Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление эффективностью промышленного производства в современных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Дудник, Татьяна Александровна
Место защиты	Орел
Год	1998
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление эффективностью промышленного производства в современных условиях"

На правах рукописи

? 7 ОКГ 1993

Дудник Татьяна Александровна

УПРАВЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук J,

Орел - 1998

Работа выпонена в Орловском государственном техническом университете

Научный руководитель: доктор экономических наук Лукин В.П.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Одиноченков В.В. кандидат экономических наук, профессор Лыгина Н.И.

Ведущая организация:

Управление промышленности, производственной и научно-технической инфраструктуры администрации Орловской области

Защита состоится 14 ноября 1998 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 064.75.02 в Орловском государственном техническом университете в аудитории 340 по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловского государст венного технического университета

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений требует создания условий для сбалансированного использования экономических ресурсов, регулирования их пропорций в процессе промышленного производства. Управление эффективностью производства, как процесс оптимального сочетания ресурсов предприятия, в этой связи является неотъемлемой составной частью промышленного менеджмента.

Проблемам сущности и содержания процесса управления эффективностью производства посвящены исследования многих отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Среди них: Л.И. Абакин, М.И.Баканов, А.Т.Засухин, А.Н.Золотарев, А.П.Зудилин, С.А.Никитин, В.В.Новожилов, В.Ф.Палий, Р.М.Петухов, И.П.Скобелева, А.Д.Шеремет, Д.С.Синк, Э.Уайтинг, С.Эйлон, К.Эклунд и др.

Теоретические положения, изложенные в трудах ученых, нуждаются сегодня в дальнейшем развитии. Существующие методики измерения эффективности требуют систематизации и адаптации к современным условиям российской действительности. В частности, в условиях внедрения в отечественную практику системы национальных счетов для оценки и планирования эффективности промышленного производства необходима соответствующая методика. В рамках .этой проблемы важно, также, решить теоретические и методические вопросы планирования эффективности производственной деятельности, значение которого в рыночных условиях весьма велико, хотя планирование и носит рекомендательный, индикативный характер.

Вышеизложенные положения, определяющие актуальность проблемы управления эффективностью производственной деятельности, обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является решение научной проблемы, связанной с разработкой теоретических положений и методического обеспечения процесса управления эффективностью промышленного производства с учетом реальных условий развития рыночных отношений в России.

В соответствии с целью диссертационной работы определена необходимость решения следующих задач:

- исследовать сущность эффективности производства как экономической категории, ее структуры и конкретного содержания в новых условиях хозяйствования;

- определить на основе изучения и обобщения современных подходов к исследуемой проблеме содержание процесса управления эффективностью промышленного производства;

- исследовать практику и выявить проблемы использования в России функций системы национальных счетов как информационной базы для планово-экономических расчетов эффективности;

- разработать методику индикативного планирования показателей затрат и результатов промышленного производства.

В качестве объекта исследования выбраны промышленные предприятия Российской Федерации.

Предметом исследования является процесс управления эффективностью промышленного производства, включающий оценку, планирование, реализацию мер по достижению намеченных показателей эффективности и контроль.

Теоретической н методической основой диссертационного исследования послужили официальные документы, законодательные акты, правительственные постановления, ведомственные материалы, научные труды отечественных и зарубежных экономистов, материалы официальной статистики, сборники по национальным счетам России.

Основой исследования явилась общенаучная методология, предусматривающая системный, комплексный подход к решению проблем.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- обоснованы основные аспекты методологии управления эффективностью промышленного производства, раскрывающие его сущность, структуру и функции;

- предложен подход к измерению эффективности промышленного производства с использованием общих принципов и функций системы национальных счетов;

- разработан с использованием концептуальной матрицы системы национальных счетов механизм индикативного планирования показателей затрат и результатов промышленного производства.

Предложения, выносимые на защиту. Как совокупный результат проведенных в диссертации исследований на защиту выносятся:

- экономическая сущность и содержание процесса управления эффективностью промышленного производства;

- приоритетные направления использования системы национальных счетов в процессе управления эффективностью промышленного производства;

- методика измерения эффективности промышленного производства, адаптированная к системе национальных счетов;

- механизм индикативного планирован!л показателей затрат и результатов промышленного производства с использованием матрицы системы национальных счетов.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные положения составляющие новизну диссертационной работы, доведены до конкретных рекомендаций по научно обоснованному управлению промышленным производством. В частности, предложения по использованию системы национальных счетов могут быть использованы при выборе наиболее эффективного варианта промышленного производства. Сама система национальных счетов рассмотрена с практической точки зрения, что позволило определить ее роль и место в информационном обеспечении расчетов показателей эффективности в промышленности.

Апробация и реализация результатов работы. Результаты диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на межвузовской научной конференции "Экономическое развитие и управление народным хозяйством" (г.Тула - 1997г.), на межрегиональной научно-практической конференции "Проблемы обеспечения конкурентоспособности Российской машиностроительной продукции" (г. Орел - 1997г.), а также на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ряда вузов страны.

Содержащиеся в диссертационном исследовании методические рекомендации по измерению эффективности производства, использованы администрациями Орловской, Тульской, Брянской областей при разработке целевых программ стимулирования развития экономики этих регионов. Кроме того, внедрение научных и методических разработок диссертации способствовало совершенствованию системы индикативного планирования в упомянутых выше регионах.

Основное содержание диссертации отражено в публикациях общим объемом 1,1 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения. Объем диссертации -154 страницы, она содержит 17 таблиц, 12 рисунков, 9 приложений.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель исследования и задачи по ее достижению, определены предмет и объект исследования, раскрыты научная новизна работы и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе диссертации "Управление эффективностью промышленного производства в современной экономике" исследована сущность эффективности производства как экономической категории, определено понятие и раскрыто содержание процесса управления эффективностью ею.

Эффективность в экономической науке рассматривается как многомерная системная категория, отражающая связь между экономическими ресурсами промышленного предприятия, используемыми в производственном процессе, и результатами производства.

Экономические ресурсы, как правило, изучают, выделяя в них или вещественные и трудовые (личностные) элементы, или вычленяя так называемые факторы производства. Оба подхода дают представление о видах ресурсов, используемых при производстве продукции. Но, если первый подход отражает, прежде всего, структуру средств, находящихся в распоряжении промышленного предприятия, то второй подход не только распределяет ресурсы по видам, но и демонстрирует интересы собственников ресурсов, что, по мнению автора, более поно характеризует понятие категории "эффективность". Поэтому за основу в проведенном диссертационном исследовании был взят второй подход.

Исследование сущности экономической эффективности производства на основе второго подхода позволяет утверждать, что эффективность промышленного производства в целом зависит от эффективности каждого вида ресурсов (дифференцированной или частной эффективности) и их структуры, определяемой соотношением задействованных ресурсов различных факторов производства. Эти пропорции главным образом обусловлены спецификой производства, уровнем применяемой на предприятии техники, технологии, организации производства и труда, соотношением экстенсивных и интенсивных факторов развития производства. Изменение частной эффективности различных экономических ресурсов может быть противоречивым: так рост эффективности живого труда достигается структурными сдвигами, сопровождающимися увеличением доли основного капитала и в ряде случаев стабильностью, или даже снижением его отдачи, особенно в краткосрочном плане. При этом взаимные разнонаправленные изменения

эффективности могут быть частью стратегии предприятия, направленной на рационализацию структуры совокупности имеющихся ресурсов.

На структуру и частную эффективность использования экономических ресурсов промышленного предприятия значительное влияние оказывают внешние факторы -предложение и спрос, цены на отдельные виды ресурсов и прочее. Причем влияние внешних факторов таково, что любые экономические ресурсы относительно редки, и потому в рыночных условиях промышленное предприятие всегда стоит перед проблемой выбора наиболее эффективного сочетания любых ресурсов, возможностью замены определенного количества одного ресурса необходимым в данных условиях количеством другого ресурса (например, замены ручного труда машинным). В условиях ограниченности ресурсов предприятие наиболее рационально может действовать только при эффективном использовании каждого вида ресурсов.

О том, что считать результатом производства и, соответственно, что соотносить с затратами при определении показателей эффективности, дискуссия ведется на протяжении многих лет. В большинства случаев промышленное предприятие, как коммерческая организация предполагает в числе своих важнейших целей извлечение прибыли. Необходимый уровень прибыли позволяет решать целый комплекс задач, обуславливающих как стабильность и эффективность данного вида деятельности (обеспечивая предприятию средства для развития, удовлетворения интересов собственников, необходимые резервы), так и создание материальной основы для реализации экономических функций государства (путем отчисления налогов). Соотнося прибыль и затраченные на ее получение ресурсы можно судить об эффективности предприятия.

В то же время использование показателя прибыли для оценки результата деятельности промышленного предприятия явно недостаточно. Получение предприятием прибыли является результатом выпуска определенного количества продукции, нужной потребителю. Выпуск продукции с одной стороны является предпосыкой получения необходимой прибыли и обеспечения существования предприятия, а с другой стороны, через продукцию, спрос на нее и цены производителю поступает сигнал об эффективности (или неэффективности) его деятельности. В то же время, произведенная продукция - это упрощенная и непоная характеристика результата. Более поной характеристикой является объем продаж, отражающий выпуск продукции, соответствующей потребностям покупателей по структуре, количеству и качеству. На практике используются и другие на-

звания этого показателя - выручка от реализации, доходы от реализации, реализация, объем реализованной продукции, продажи.

Таким образом, показатели эффективности дожны отражать способность хозяйствующего субъекта наилучшим образом сочетать его ориентацию на удовлетворение потребностей рынка с необходимостью рационального использования имеющихся у него экономических ресурсов. Иначе говоря, речь идет о способности предпринимателя обеспечить себе возможность экономического выживания и развития, о степени его инициативности и предприимчивости. В этой связи на любом уровне хозяйствования (от федерального и регионального до предприятий и их подразделений) возникает объективная необходимость управления эффективностью производственной деятельности подконтрольной хозяйственной единицы, так как создание условий для ее стабильного развития дожно быть осознанным и целенаправленным.

В связи с этим в диссертации введено понятие "управление эффективностью промышленного производства". Исходя из современной теории менеджмента,управление эффективностью промышленного производства - это есть процесс оптимального сочетания ресурсов предприятия - труда, капитала, материалов -для достижения ее желаемого уровня. Соответственно, с учетом специфики изучаемой проблемы процесс управления эффективностью промышленного производства можно представить как совокупность процедур по: 1) оценке эффективности производства; 2) планированию основных показателей затрат и результатов производственной деятельности, входящих в состав показателей эффективности; 3) осуществлению мер по достижению намеченных показателей; 4) измерению и оценке воздействия этих мер (контроль).

Реализация процесса управления эффективностью производства предусматривает возможность измерения эффективности на всех его этапах. Произведенный в диссертации обзор показал, что существующие методики измерения эффективности производства строятся на всесторонне разработанном индексном механизме и содержат достаточно стройную систему частных факторных показателей использования производственных ресурсов. В то же время, эти методики либо достаточно абстрактны и требуют адаптации к конкретным условиям, либо содержат недостатки построения системы показателей. Основной проблемой остается обеспечение единства в подходе к формированию информационной базы данных для показателей эффективности.

Такого рода информационное обеспечение предлагает система национальных счетов (СНС) - адекватная рыночной экономике совокупность взанмоувязан-

ных показателей, построенная в виде определенного набора счетов и балансовых таблиц, характеризующих результаты экономической деятельности, структуру экономики и важнейшие взаимосвязи в национальном хозяйстве. Решение проблем управления эффективностью промышленного производства с использованием СНС тем более важно, что в России начася повсеместный переход на ее использование в повседневной хозяйственной практике.

В процессе управления эффективностью производства дожны быть задействованы все функции СНС, и, в первую очередь, такие ее функции, как прогнозирование и планирование будущего развития, выбор экономической политики на рынке.

Во второй главе работы Основные элементы процесса управления эффективностью производства в современных условиях проанализированы проблемы и обоснованы приоритетные направления использования системы национальных счетов в процессе управления эффективностью промышленного производства.

Реализуемый в России вариант СНС базируется в большей мере на Европейской системе интегрированных экономических счетов. С учетом специфики форм организации экономики в стране, первоначальный проект СНС в 1990 году был предложен еще для бывшего СССР; на его основе были составлены счета производства, образования, распределения и использования доходов и счета капитальных затрат. В ходе реализации проекта в него были внесены новые элементы, являющиеся результатом пересмотра Голубой Книги ООН версии 1968 года. Это, в частности, порядок составления счета производства для всех секторов экономики, счета использования скорректированного располагаемого дохода; введение таких понятий как смешанный доход, социальные трансферты в натуре; проведение разл1гчия между расходами на конечное потребление и фактическим конечным потреблением; расширение понятия накопления основных фондов и т.д.

В настоящее время для России предусмотрена разработка семи основных счетов. Это счет продуктов и услуг, счет производства, счет образования доходов, счет распределения доходов, счет использования доходов, счет капитальных затрат и финансовый счет. Для "остального мира" дожен составляться счет текущих операций, счет капитальных затрат и финансовый счет. На уровне экономики в целом составляются все сводные счета. Для каждого из секторов внутренней экономики составляются счета, начиная от счета производства до финансового счета. Для отраслей предусмотрено составление счета производства и счета образования доходов. Счет продуктов и услуг составляется по группам товаров.

Но некоторые отклонения версии СНС России от общепринятой в мировой практике системы национального счетоводства еще остаются. Так, например, в системе не представлены балансы активов и пассивов; не учитывается условная арендная плата за здания, принадлежащие государственным учреждениям.

Итак, система национальных счетов в России выпоняет функции инструмента экономического анализа. Однако, в существующей практике, при проведении экономических расчетов в рамках СНС, исчисление показателей эффективности производства не проводится. Как правило, рассчитываются лишь номинальные значения и темпы роста объемных показателей, характеризующие результаты производственной деятельности, в частности, темпы роста валового регионального продукта.

Применяемые в настоящее время в практике оценки эффективности производства методики при формировании показателей эффективности по-прежнему используют систему показателей баланса народного хозяйства (БНХ), которая в Х рыночных условиях теряет актуальность, лишается функций инструмента экономического анализа и реализации экономических методов управления хозяйством.

В рамках процесса управления эффективностью промышленного производства требует разработки и процедура планирования, которое в рыночных условиях носит рекомендательный, индикативный характер.

Изучение отечественного опыта показало, что все практические наработки по индикативному планированию в нашей стране, как правило, связаны с федеральным уровнем государственного регулирования экономики. Вместе с тем, принципы индикативного планирования можно применять при управлении любыми, достаточно агрегированными хозяйственными единицами, начиная с предприятий, которые, планируя собственное развитие, составляли бы индикативные планы для своих подразделений, вплоть до региональных органов управления, которые могут составлять годовые планы экономического развития региона.

Применяемые на практике системы индикаторов имеют недостатки. Им не хватает системности при формировании набора показателей-индикаторов; остается открытым вопрос информационного обеспечения индикативного плана; в план включаются, в основном, индикаторы результатов деятельности; нет индикаторов затрат.

Для адаптации основных элементов процесса управления эффективностью (процедур оценки эффективности и индикативного планирования) к современным условиям, в диссертации разработана и предложена для практического применения концептуальная матрица национального счетоводства (рисунок 1).

Сфера Производство Потребление (доходы) Накопление

Счета СНС Счет производства Счет образования доходов Счет распределения доходов Счет ислользова-ния Счет капитальных затрат

Сфера Счета СНС показатели (использование) показатели (ресурсы) Промежуточное потребление lm Валовый региональный продукт в рыночных ценах V Оплата труда работников 1, Налоги на производств и импорт Tpoi Валосая прибыль (валовый смешанный доход) Рд Субсидии на производство и импорт Supoi Доходы от собственности переданные Pip Текущие трансферты переданные Fp Вали-выи расло-гагае-мый доход Di Расходы на конечное потребление Е Валовое сбережение S Валовое накопление основных фондов Bs Измене-кие запасов материальных оборотных средств $с Чистые покупки земли t Капитальные трансферты переданные Ср Чистые кредитыл чистые дога ( ) к

Потребление ОСНОВНЫХ фондов )с Чистая прибыль (чистый смешанный доход Рр

Производство Счет производства Валовый выпуск продуктов и услуг в основных ценах 0 0{lm) 0(V)

Чистые налоги на продукты и импорт Тр1 Tpi(im) Tpi(V)

Потребление (доходы) Счет образования доходов Валовый региональный продукт а рыночных ценах V V V(IJ V(Tpoi) V(lc)

Субсидии на роизвод-ство и импорт БУРО! SUpoiyj SUpoifTpoi) SUpoi(lc) Зиро1(Рр)

Смет распределения доходов валовая прибыль (валовый смешанный доход) Рд Рэ Pg(SUpoi) Pg(Plp) P9(Fp) Pfl(DI)

Оплата труда работников lL(SUpoi) ii(Pip) UFP) fi(DI)

Налоги на производство и импорт Тро! Tpoi(SUpoi) rpoi(Plp) Tpoi(Fp) Tpai(DI)

Доходы от собственности полученные Р1г plr(SUpoi) Plr(Plp) Plr(Fp) PIJ-(OI)

Текущие трансферты полученные Рг Ff(SUpoi) Fr(P!p) Fr(Fp) Fr(DI)

Счет использования доходов Валовый располагаемый Доход 01 DI 01(E) DI(S)

Накопление Счет капитальных затрат Валовое сбережение 8 S S(3c) Э(5с) S(t) S(Cp) 5(К)

Капитальные трансферты полученные Сг Сг(Вс) Сг(Зс) Cr(t) Сг(Ср) S(K)

Рисунок 1- Концептуальная матрица СНС для расчета показателей затрат и результатов производства

Матрица, представляет собой таблицу шахматной композиции, в подлежащем и сказуемом которой перечислены национальные счета, соответствующие сферам движения национального продукта: счет производства, счет образования доходов, счет распределения доходов, счет использования доходов и счет капитальных затрат. Счет продуктов и услуг не включен в матрицу, так как он не является "сквозным", т.е. не составляется одновременно для национальной экономики в целом и ее отдельных секторов. В матрице также опущен финансовый счет, так как операции с финансовыми ресурсами не были объектом изучения в данном диссертационном исследовании.

При построении матрицы системы национальных счетов использован принцип двойной записи, позаимствованный в бухгатерском учете, когда одни и те же средства отражаются сначала в ресурсах счета, а затем - в использовании. То есть, концептуальная матрица СНС основывается на тезисе о равенстве между валовыми (общими) ресурсами и валовыми (общими) затратами. Это равенство объясняется тем, что в процессе создания продукции затраты, понесенные производителем на приобретение различных ресурсов (труд, капитал, материалы) с другой стороны могут рассматриваться как доход собственников этих ресурсов (который они, в свою очередь, могут расходовать на покупку различных товаров и услуг, а также откладывать в виде сбережений или инвестировать). Точно также при реализации своей продукции производитель получает доход, а потребитель несет затраты в размере стоимости продукции.

Балансовое равенство национального счетоводства действительно лишь для замкнутой экономической системы, то есть без учета внешних связей в данный конкретный период, когда общее использование ресурсов на конечное потребление и инвестиции не может превышать их наличия в системе. Этот принцип проходит через все счета входящие в концептуальную матрицу. При этом производственная деятельность охватывает деятельность предприятий, организаций и отдельных лиц, как в сфере материального производства, так и в сфере нематериальных услуг.

Таким образом, концептуальная матрица национального счетоводства содержит все основные показатели сводных счетов СНС. Все показатели, фигурирующие в матрице, взаимоувязаны при помощи балансовых и распределительных уравнений, которых в диссертации предложено использовать 52. Балансовые уравнения описывают взаимосвязи между показателями сводных счетов СНС. Распределительные уравнения характеризуют структуру распределения ресурсов каждого счета между показателями использования. Матрица наглядно демонстри-

рует функциональные возможности системы национального счетоводства как информационной базы для экономических расчетов и, в частности, как информационного обеспечения процесса управления эффективностью производства в промышленности.

Н третьей главе диссертации Реализация функций системы национальных счетов при управлении эффективностью производства в современных условиях предложена методика измерения эффективности производства с использованием матрицы национального счетоводства; разработан и показан в действии механизм индикативного планирования показателей затрат и результатов промышленного производства, адаптированный к СНС.

В предложенной методике измерения эффективности производства в качестве характеристик затрат и результатов деятельности используются следующие показатели концептуальной матрицы СНС (рисунок 1):

- для характеристики затрат, соответственно по факторам производства -оплата труда работников^), потребление основных фондов (1с), промежуточное потребление (1т);

- для характеристики результатов - валовой выпуск продуктов и услуг (О), а также валовая (Рд) и чистая (Рр) прибыль.

С помощью матрицы можно рассчитать показатели эффективности, как всей сферы производства, так и отдельных ее отраслей, производящих товары или оказывающих рыночные и нерыночные услуги.

Одновременно концептуальная матрица СНС позволяет сформировать двухуровневую систему показателей эффективности производства. Показатели уровней взаимосвязаны в силу своей экономической сущности и особенностей построения.

Обобщающие показатели эффективности (верхний уровень) отражают общий уровень эффективности, достигнутый хозяйствующим субъектом; они определяются путем сопоставления объема всех средств предприятия и совокупного результата его деятельности. В соответствии с рисунком 1, этот уровень представлен следующими показателями:

1. Затраты на единицу реализованной продукции (удельная себестоимость):

8 = (1т + 1ь + 1с)/(0 + ТрГ) (1)

2. Производительность (оборачиваемость) издержек:

г = (О+ТрГ) / (1т + II. н 1с) (2)

3, Рентабельность деятельности,

- рентабельность деятельности по валовой прибыли:

р, = Р8/(1т + 1ь + 1с) (3)

- рентабельность деятельности, исчисленная по чистой прибыли:

рг = Рр / (1п> + + 1с) (4)

Частные показатели использования ресурсов по факторам производства (нижний уровень) раскрывают причины, определившие сложившийся уровень эффективности и указывают направления управленческих воздействий для ее повышения. Для их расчета в составе производственных ресурсов выделяют составляющие по факторам производства (труд, капитал, материалы) и формируют частные факторные показатели эффективности использования производственных ресурсов. Это:

1. Зарплатоемкость единицы результата:

= Ч (5)

2. Амортгаациемкость единицы результата:

8. = Ч (6) О+ТрГ1

3. Материалоемкость единицы результата:

5ш=Ч (7)

Методика отвечает требованиям, предъявляемым к системам показателей эффективности производства, и не содержит недостатков построения, описанных нами ранее. Этот вывод подтвержден результатами ее внедрения в ряде субъектов Российской Федерации, в частности в Орловской области. Она позволяет перейти к центральному этапу процесса управления эффективностью промышленного производства - индикативному планированию.

Планирование эффективности производства подразумевает прежде всего планирование показателей затрат и результатов производственной деятельности, сочетания которых дожны обеспечить желаемый уровень показателей' эффективности. Это объясняется тем, что показатели эффективности, являясь величинами относительными, могут достигать одних и тех же значений при различных сочетаниях величин затрат и результатов. Поэтому, чтобы обеспечить нужные значения показателей эффективности, необходимо планировать величину входящих в них показателей затрат и результатов производственной деятельности.

Основным постулатом, позволяющим использовать концептуальную матрицу СНС при индикативном планировании, является тезис о равноправии всех направлений использования при распределении средств показателя ресурсов счета и равноправии всех ресурсов счета при формировании показателя использования. Это означает, что, к примеру, в счете образования доходов, стоимость валового регионального продукта частично идет на оплату труда, частично - на перечисление в бюджет налогов на производство и импорт (включая налоги на продукты) и частично формирует валовую прибыль (валовой смешанный доход). Аналогично распределяются и субсидии на производство и импорт - второй ресурс данного счета. То есть на практике какой-либо из ресурсов счета (например, субсидии) может быть в силу сложившихся обстоятельств, поностью израсходован на формирование одного из показателей использования, но при построении матрицы мы исходим из принципа, что все ресурсы участвуют в образовании всех показателей использования.

Исходя из изложенного, в соответствии с рисунком 1 часть данного ресурса, условно относимая к данному показателю использования, определяется умножением величины данного ресурса на долю данного показателя использования в общем объеме показателей использования, то есть в итоге баланса счега:

0(1ш) = 1т*Ч= (8)

О + ТрГ 1т + У '

Аналогично, учитывая балансовый принцип построения счетов СНС (суммарные ресурсы равны лиспользованию), часть данного показателя использования, образованная за счет данного ресурса определяется умножением данного показателя использования на долю данного ресурса в общем объеме ресурсов (в итоге баланса счета):

0(1т) = 1т* "Г~~Г77 > (9)

О + Трг

При разработке индикативного плана, основываясь на имеющихся данных отчетного (базового) года и изучив динамику соответствующих показателей за ряд лет, составляется прогноз относительно величины показателей (индикаторов) для следующего (планового) года. Причем, в приведенном в диссертации расчете плановые значения показателей заданы на уровне фактических данных базового года, а плановые показатели распределения ресурсов определены по каждому счету. В итоге получаем план-прогноз, не только задающий величины балансовых показателей матрицы, но и позволяющий конкретно отслеживать использовашш ресурсов каждого счета.

, В зависимости от достигнутого на предприятии (в регионе) в отчетном году уровня эффективности производства руководство исследуемого объекта может ставить следующие задачи:

1 .Сохранить в плановом году основные показатели, фигурирующие в индикативном плане на достигнутом уровне. В этом случае индикаторы задаются по фактическим данным отчетного года;

2.Повысить основные характеристики результатов своей деятельности (валовой выпуск продуктов и услуг, валовой региональный продукт, валовая прибыль, доход после уплаты налогов и т. д.). В этом случае до закладки в матрицу плана фактические данные отчетного года увеличиваются на необходимую величину;

3.При ярко выраженных тенденциях спада производства - замедлить темпы снижения основных показателей. В этом случае показатели планируются ниже уровня фактических данных отчетного года.

Завершаться процесс индикативного планирования дожен разработкой мер воздействия на экономические процессы, призванных обеспечить достижение запланированного уровня индикаторов.

На этапе контроля, по истечении планового периода, чтобы оценить реальность составленного плана, прогнозные значения индикаторов сопоставляются с фактическими данными. Чтобы при этом исключить влияние изменения цен, фактические показатели дожны быть пересчитаны в ценах базового года, используя индекс-дефлятор валового регионального продукта.

Чтобы продемонстрировать возможности, которые предоставляет концептуальная матрица национального счетоводства, в диссертационной работе состав-

лен индикативный план-прогноз развития промышленности Орловской области на год.

Предложенный механизм позволяет осуществить корректировку планирования, в случае, например, если в следующем плановом году необходимо увеличить какой-либо из показателей (например, чистую прибыль). Этого можно достичь двумя путями: сохраняя структуру распределения ресурсов счета, увеличивать все показатели пропорционально необходимому изменению; либо, не меняя объем ресурсов, изменять структуру распределения счета.

И, наконец, оценив соответствие фактических данных индикаторам плана, можно скорректировать дальнейшее планирование. Так, перевыпонение плана по большинству показателей позволит повысить уровень индикаторов при составлении плана на следующий год; если же большинство фактических показателей гораздо ниже планового уровня -это говорит о том, что план нереален, и в дальнейшем уровень индикаторов необходимо понизить.

Проведенное исследование показало, что использование концептуальной матрицы национального счетоводства открывает широкие возможности по совершенствованию индикативного планирования экономических процессов в промышленности.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1.Проблема эффективности функционирования предприятия в современной экономике. Анализ эффективности: Сборник научных трудов: Исследования в области гуманитарных наук, т. 2. - Орел: Орел ГТУ, 1997. - 0,3 п. л.

2.Эффективность функционирования предприятия в современной экономике. Существующие подходы: Сборник научных трудов ученых Орловской области, вып.З. - Орел: Орел ГТУ, 1997. - 0,2 п.л.

3.Оценка эффективности компании при принятии управленческих решений: Материалы межвузовской научной конференции. - Тула: '11 НУ, 1997. - 0,2 п.л.

4.Оценка эффективности производства в регионе. - Орел: Орловский ЦНТИ, 1998.-0,2 п.л.

5.Разработка индикативных планов при управлении эффективностью производства в современных условиях. - Орел: Орловский ЦНТИ, 1998. - 0,2 п.л.

Заказ № 171. Тираж 70 экз. 1 п.л. Издательский центр ОреГТУ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дудник, Татьяна Александровна

Введение.

1. Управление эффективностью производства в современной экономике.

1.1 Понятие и структура эффективности производства.

1.2 Принципы управления эффективностью производства.

1.3 Существующие подходы к измерению эффективности производства в процессе управления эффективностью.

2. Основные элементы процесса управления эффективностью производства в современных условиях. щ 2.1 Существующая практика оценки эффективности производства.

2.2 Сложившаяся практика планирования индикаторов затрат и результатов производственной деятельности.

2.3 Экономический инструментарий для адаптации элементов процесса управления к современным условиям хозяйствования.

3. Реализация функций Системы национальных счетов при управлении эффективностью промышленного производства в регионе.

3.1 Методика измерения эффективности производства адаптированная к современным условиям хозяйствования.

3.2 Расчет показателей эффективности производства по региону.

3.3 Разработка индикативного плана с использованием Системы национальных счетов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление эффективностью промышленного производства в современных условиях"

Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений требует создания условий для сбалансированного использования экономических ресурсов, регулирования их пропорций в процессе промышленного производства. Управление эффективностью производства, как процесс оптимального сочетания ресурсов предприятия, в этой связи является неотъемлемой составной частью промышленного менеджмента.

Проблемам сущности и содержания процесса управления эффективностью производства посвящены исследования многих отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Среди них: Л.И.Абакин, М.И.Баканов, А.Т.Засухин, А.Н.Золотарев, А.П.Зудилин, С.А.Никитин, В.В.Новожилов, В.Ф.Палий, Р.М.Петухов, И.П.Скобелева, А.Д.Шеремет, Д.С.Синк, Э.Уайтинг, С.Эйлон, К.Эклунд и др.

Теоретические положения, изложенные в трудах ученых, нуждаются сегодня в дальнейшем развитии. Существующие методики измерения эффективности требуют систематизации и адаптации к современным условиям российской действительности. В частности, в условиях внедрения в отечественную практику системы национальных счетов для оценки и планирования эффективности промышленного производства необходима соответствующая методика. В рамках этой проблемы важно, также, решить теоретические и методические вопросы планирования эффективности производственной деятельности, значение которого в рыночных условиях весьма велико, хотя планирование и носит рекомендательный, индикативный характер.

Вышеизложенные положения, определяющие актуальность проблемы управления эффективностью производственной деятельности, обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является решение научной проблемы, связанной с разработкой теоретических положений и методического обеспечения процесса управления эффективностью промышленного производства с учетом реальных условий развития рыночных отношений в России.

В соответствии с целью диссертационной работы определена необходимость решения следующих задач:

- исследовать сущность эффективности производства как экономической категории, ее структуры и конкретного содержания в новых условиях хозяйствования;

- определить на основе изучения и обобщения современных подходов к исследуемой проблеме процесс управления эффективностью промышленного производства;

- исследовать практику и выявить проблемы использования в России функций системы национальных счетов как информационной базы для планово-экономических расчетов эффективности;

- разработать методику индикативного планирования показателей эффективности промышленного производства.

В качестве объекта исследования приняты промышленные предприятия Российской Федерации.

Предметом исследования является процесс управления эффективностью промышленного производства, включающий оценку, планирование, реализацию мер и контроль.

Теоретической и методической основой диссертационного исследования послужили официальные документы, законодательные акты, правительственные постановления, ведомственные материалы, научные труды отечественных и зарубежных экономистов, материалы официальной статистики, сборники по национальным счетам России.

Основой исследования явились общенаучная методология, предусматривающая системный, комплексный подход к решению проблем.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- обоснованы основные аспекты методологии управления эффективностью промышленного производства, раскрывающие его сущность, структуру и функции;

- предложен подход к измерению эффективности промышленного производства с использованием общих принципов и функций системы национальных счетов;

- разработан с использованием концептуальной матрицы системы национальных счетов механизм индикативного планирования показателей затрат и результатов промышленного производства.

Предложения, выносимые на защиту. Как совокупный результат проведенных в диссертации исследований на защиту выносятся:

- экономическая сущность и содержание процесса управления эффективностью промышленного производства;

- проблемы, принципы, приоритетные направления использования системы национальных счетов в процессе управления эффективностью промышленного производства;

- методика оценки эффективности промышленного производства, адаптированная к системе национальных счетов;

- механизм индикативного планирования показателей затрат и результатов промышленного производства с использованием матрицы системы национальных счетов.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные положения составляющие новизну диссертационной работы, доведены до конкретных рекомендаций по научно-обоснованному управлению промышленным производством. В частности, предложения по использованию системы национальных счетов могут быть использованы при выборе наиболее эффективного варианта промышленного производства. Сама система национальных счетов рассмотрена с практической точки зрения, что позволило определить ее роль и место в информационном обеспечении расчетов показателей эффективности в промышленности.

Апробация и реализация результатов работы осуществлялась путем научных публикаций, выступлений на Межвузовской научной конференции "Экономическое развитие и управление народным хозяйством" (г. Тула -1997г.), на межрегиональной научно-практической конференции "Проблемы обеспечения конкурентоспособности Российской машиностроительной продукции" (г. Орел - 1997г.), а также на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ряда вузов страны.

Ряд положений диссертации использованы субъектами РФ в своей деятельности. В частности, выпущенные по результатам диссертационного исследования Методические рекомендации по оценке эффективности производства в регионе, использованы администрациями Орловской, Тульской, Брянской областей при разработке целевых программ стимулирования развития экономики этих регионов. Кроме того, внедрение содержащихся в диссертации научных и методических разработок способствовало совершенствованию системы индикативного планирования в упомянутых выше регионах.

Основное содержание диссертации отражено в публикациях общим объемом 1,1 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения. Объем диссертации -154 страниц, она содержит 14 таблиц, 12 рисунков, 9 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дудник, Татьяна Александровна

Эти выводы подтверждает и динамика частных показателей эффективности промышленного производства (см. таблицу 3.6). Из таблицы 3.6 видно, что для промышленности Орловской области характерна относительно высокая материалоемкость и низкая (по сравнению с аналогичными показателями по области в целом) амортизациемкость единицы результата.

Полученные результаты говорят об общем снижении эффективности производства по сравнению с базовым годом, как в промышленности, так и в экономике области в целом; о неэффективном использовании производственных ресурсов в регионе (в частности, трудовых и материальных ресурсов). Следовательно, эффективность использования ресурсов необходимо повысить, что повлечет за собой повышение общего уровня эффективности производства в регионе.

Следующие этапы процесса управления эффективностью промышленного производства в регионе (в частности, планирование экономического развития региона) будут рассмотрены нами в п.3.3.

3.3 Разработка индикативного плана на основе основных показателей затрат и результатов производственной деятельности в регионе.

Как уже упоминалось выше, оценка эффективности производства в регионе не является самоцелью. Другой важнейшей составляющей процесса управления эффективностью производства (см. п. 2.3) является планирование ос

Г" новных показателей затрат и результатов производственной деятельности, которое в условиях рыночных отношений дожно носить индикативный характер.

В качестве инструмента при индикативном планировании может быть использована концептуальная матрица национального счетоводства, рассмотренная в пункте 2.2 настоящей работы. Матрица построена в рамках концепции СНС. Она содержит все основные показатели сводных счетов СНС, более того данная матрица может служить средством для изучения СНС, так как она наиболее наглядно демонстрирует структурные взаимосвязи между показателями СНС. Все показатели, фигурирующие в матрице, взаимоувязаны при помощи балансовых и распределительных уравнений (см. пункт 2.2). Балансовые уравнения описывают взаимосвязи между показателями сводных счетов СНС. Распределительные уравнения характеризуют структуру распределения ресурсов каждого счета между показателями использования.

Основным постулатом, позволяющим использовать концептуальную матрицу СНС при индикативном планировании, является тезис о равноправии всех направлений использования при распределении средств показателя ресурсов счета, и равноправии всех ресурсов счета при формировании показателя использования. Это означает, что, к примеру, в счете образования доходов, стоимость валового регионального продукта частично идет на оплату труда, частично - на перечисление в бюджет налогов на производство и импорт (включая налоги на продукты) и частично - формирует валовую прибыль (валовый смешанный доход). Аналогично распределяются и субсидии на производство и импорт - второй ресурс данного счета. То есть на практике какой-либо из ресурсов счета (например, субсидии) может быть в силу сложившихся обстоятельств, поностью израсходован на формирование одного из показателей использования (например, на оплату труда работников), но при построении матрицы мы исходим из принципа, что все ресурсы участвуют в образовании всех показателей использования.

Согласно формуле (2.10), часть данного ресурса условно относимая к данному показателю использования определяется умножением величины данного ресурса на долю данного показателя использования в общем объеме показателей использования, то есть в итоге баланса счета:

0(lm) = 0*JE = 0* Im ; (2.10)

Im+ V О + Tpi"

Аналогично, учитывая балансовый принцип построения счетов СНС (суммарные ресурсы равны лиспользованию), часть данного показателя использования, образованная засчет данного ресурса определяется умножением данного показателя использования на долю данного ресурса в общем объеме ресурсов (в итоге баланса счета):

O(Im) = Im* > (3-9)

При разработке индикативного плана, основываясь на имеющихся данных отчетного (базового) года и изучив динамику соответствующих показателей за ряд лет, делается прогноз относительно величины показателей (индикаторов) для следующего (планового) года.

В зависимости от достигнутого на предприятии (в регионе) в отчетном году уровня эффективности производства руководство исследуемого объекта может ставить следующие задачи:

1. Сохранить в плановом году основные показатели фигурирующие в индикативном плане на достигнутом уровне. В этом случае индикаторы задаются по фактическим данным отчетного года;

2. Повысить основные характеристики результатов своей деятельности (валовый выпуск продуктов и услуг, ВРП, валовая прибыль, доход после уплаты налогов и т. д.). В этом случае до закладки в матрицу плана фактические данные отчетного года увеличиваются на необходимую величину; У

3. При ярко выраженных тенденциях спада производства - замедлить темпы снижения основных показателей. В этом случае показатели планируются ниже уровня фактических данных отчетного года.

Чтобы исключить влияние инфляции при сопоставлении полученных фактических данных за плановый год с показателями плана, необходимо перевести все величины в цены одного года: либо отчетного (в ценах которого формируется план), либо в фактические цены планового года. Этот процесс, осуществляемый при помощи индекса-дефлятора ВВП, описан нами в пункте 3.1.

Таким образом, концептуальная матрица СНС позволяет не только планировать уровень основных балансовых показателей национальных счетов, но и, независимо от абсолютной величины основных ресурсоформирующих пока зателей счетов, контролировать распределение ресурсов каждого счета по направлениям использования.

Чтобы продемонстрировать возможности, которые предоставляет концептуальная матрица национального счетоводства, составим индикативный план-прогноз развития региона на год. В качестве базового (отчетного) года примем 1995г., для которого по фактическим данным нами рассчитаны показатели матрицы (см. приложение Г). В качестве планового года возьмем 1996 год.

Для начала, зададим плановые значения показателей на уровне фактических данных базового (1995) года, и рассчитаем плановые показатели распределения ресурсов по каждому счету. Так, по показателям счета производства (см. табл.3.7) получаем, что валовый выпуск продуктов и услуг в 1996 году по плану дожен составить 10767,6 мрд. руб.; при этом промежуточное потребление в стоимости валового выпуска не дожно превышать 1969,4 мрд. руб. (46,2% валового выпуска), а добавленная стоимость (валовый региональный продукт) составит около 5798,2 мрд. руб.(53,8% валового выпуска).

По счету образования доходов получаем следующие уровни индикаторов: по плану оплата труда работников в стоимости валового регионального продукта дожна составить 1937,9 мрд. руб. (32,2%), налоги на производство и

Заключение

В результате выпоненного исследования автор приходит к следующим выводам:

Эффективность производства - одна из важнейших категорий экономики. Независимо от форм проявления, ее сущность выявляется при сопоставлении полученного результата производственной деятельности и произведенных затрат. Ее конкретное содержание зависит от того, какой смысл вкладывается в понятия затраты и результат.

Диалектика взаимосвязи понятий "затраты" и "результат" предопределяет содержание управления эффективностью. Управление эффективностью производства есть процесс оптимального сочетания экономических ресурсов промышленного предприятия, а сам процесс представляет реализацию таких функций управления, как оценка, планирование, реализация запланированных мер и контроль. На всех этапах процесса управления эффективностью промышленного производства необходимо ее измерение с использованием соответствующей системы показателей.

Изучив существующие подходы к измерению эффективности производства (основываясь как на зарубежном, так и на отечественном опыте последних лет), автор рекомендует использовать двухуровневую систему показателей эффективности производства. Обобщающие показатели (верхний уровень) отражают общий уровень эффективности, достигнутый промышленными предприятиями. Частные факторные показатели использования производственных ресурсов (нижний уровень) раскрывают причины, определившие сложившийся уровень эффективности и указывают направление управленческих воздействий для повышения эффективности. Для измерения эффективности производства в современных условиях необходимо адаптировать данную систему к адекватной рыночной экономике информационной базе - Системе национальных счетов.

Показатели эффективности, исходя из содержания этой категории, дожны представлять собой соотношение характеристик затрат и результатов деятельности. При принятии управленческих решений, конечно, учитываются и неформализованные (качественные) показатели. Но в целях облегчения процесса управления, нужно стремиться максимально формализовать показатели эффективности. Для этого как сами показатели, так и их структурные составляющие (характеристики затрат и результатов) дожны обладать квантифицируе-мостью, т.е. иметь некую градацию уровней, позволяющую произвести количественные измерения.

В новых условиях принципиально меняется сам объект экономического анализа. Прежде это была сфера материального производства, приоритет которой являся основой построения как системы баланса народного хозяйства (БНХ), так и всего комплекса показателей, отражавших развитие экономики. Переход к рынку требует адекватного рыночной экономике и соответствующего международным стандартам информационного обеспечения процесса управления эффективностью производства. Этим и вызвано внедрение в отечественную практику системы национальных счетов. В рамках СНС под производственной деятельностью понимается любая деятельность, приносящая доход.

В условиях внедрения в РФ Системы национальных счетов, становится неизбежным проведение всех экономических расчетов в рамках СНС. Для лучшего раскрытия возможностей СНС и упрощения процедуры расчетов в диссертации разработана концептуальная матрица национального счетоводства

В диссертации предложены приоритетные направления использования функций СНС в планово-аналитической работе. Настоящая работа содержит схему сбора и обработки информации в экономике РФ (в рамках СНС) и методику измерения эффективности промышленного производства, позволяющую перейти с местного уровня управления на региональный. В основе методики лежит двухуровневая система показателей эффективности промышленного производства, адаптированная к современным условиям хозяйствования путем использования для характеристики затрат и результатов производственной деятельности показателей системы национальных счетов. Данная методика позволяет реализовать основные этапы процесса управления эффективностью промышленного производства: оценку эффективности, планирование и контроль (оценку воздействия запланированных мер). Для осуществления этапа планирования в современных условиях, в диссертации разработан механизм индикативного планирования показателей затрат и результатов производства, входящих в состав показателей эффективности. Механизм индикативного планирования предусматривает задание планового уровня индикаторов - показателей затрат и результатов производственной деятельности- с использованием основных построений матрицы национального счетоводства. В современных условиях индикативное планирование становится одним из приоритетных направлений использования функций СНС.

По результатам диссертационного исследования региональным органам управления рекомендуется использовать матрицу системы национальных счетов, и разработанные на ее основе:

- методику измерения эффективности производства;

- механизм индикативного планирования.

Теоретические и методологические положения диссертации могут быть использованы преподавательским составом высших и средних специальных учебных заведений при преподавании курсов: Экономика предприятия, Экономический анализ хозяйственной деятельности, Менеджмент, Статистика.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дудник, Татьяна Александровна, Орел

1. Макконнел К.Р., Брю C.J1. Экономика: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.1 - М.: Республика, 1992. - 399 с, Т.2 - М.: Республика, 1992. - 400 с.

2. Эйлон С., Год Б., Сезан Ю. Система показателей эффективности производства (прикладной анализ): Пер. с англ. /под ред. Ю. Я. Ольсевича. М. Экономика, 1980. - 192 с.

3. Скобелева И. П. Эффективность предприятия в конкурентной экономике: Монография. С-Пб. ЛИВТ, 1992. 132 с.

4. Интенсификация и повышение эффективности производства: Монография / под ред. А. Н. Золотарева. Киев: Наукова думка, 1988.- 195 с.

5. Никитин С.А., Чернова А.В., Ноздрин А.А., Котылева Н.Ю. Экономическаяэффективность производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия: оценка, моделирование и прогнозирование. Тула: Изд-во ТГПИ, 1997.- 156 с.

6. Петухов P.M. Методика оценки уровня экономической эффективности производства на предприятиях и объединениях отрасли. Л.,1984. - 73 с.

7. Засухин Т. А. Интенсификация производства и ее измерение. // Российский экономический журнал, 1994 г. N 12. - с 56-65.

8. Ю.Маркс К. Капитал. Т.1 //Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.23 -907 с.11 .Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель: Пер. со шведск./ под ред. А. М. Вокова. - М: Экономика, 1991. - 349 с.

9. Современный бизнес: Учеб. в 2 т. Т.1: Пер. с англ. / Д. Дж. Речмен, М.Х.Мескон, К.Л.Боуви, Дж.В.Тил. М.: Республика, 1995. - 431 с.

10. Как добиться успеха: Практические советы деловым людям. / Под общей редакцией В. Е. Хруцкого. М.: Политиздат, 1991. - 510 с.

11. Баканов М. И. Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1993. - 288 с.

12. Закон РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий". // Экономическая газета: Экономика и жизнь, 1993. № 1.

13. Основы экономики, организации и планирования промышленных предприятий./ под ред. Г. Я. Кипермана. М: Экономика, 1982. - 248 с.

14. Баканов М., Смирнов А. Оперативный анализ коммерческой деятельности.// Коммерческий вестник, 1991. № 17.

15. Гальперин В.М , Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич JI.C. Макроэкономика: Учебник / Общая редакция Л.С.Тарасевича. СПб.: Экономическая школа, 1994.

16. Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия (объединения). / Под ред. А.И. Бужинского, А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 1988.

17. Синк Д., Скотт. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка. М.: Прогресс, 1992.

18. Ансофф. И. Стратегическое управление. / Под ред. Л.И. Евенко Пер. с англ. -М.: Экономика, 1989.

19. Лукин В.П. Экономическое регулирование рынка кулинарной продукции и услуг. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук, 1996.

20. Рябушкин Б.Т. Хоменко Т.А. Система национальных счетов. М.: Финансы и статистика, 1993.

21. Институциональные основы рыночной экономики в России. / О.С. Белокрылова, О.Е. Германова. М.: Наука, 1996. - 186 с.

22. Иванов Ю., Хоменко Т. Особенности систем национальных счетов в странах Европейского экономического сообщества. // Вестник статистики, 1992. -№1.

23. Зайцев В.К. Система национальных счетов и государственное программирование в Японии. М.: Наука, 1984. - 225 с.

24. Материалы к Прогнозу социально-экономического развития области на 1988г.-Орел, 1997.

25. Федеральная программа обеспечения экономической безопасности и социального развития Орловской области на1997 -2000гг. (официальные материалы. Орел, 1996.

26. Методологические положения по статистике. Вып. 1, Госкомстат России. -М.,1996 г.-674 с.

27. Национальные счета России в 1989 1995гг. Статистический сборник / Госкомстат России. - М., 1997. - 105 с.

28. Национальные счета для бывшего СССР. Источники, методы, расчеты: Статистический справочник / Сгаткомитет СНГ.-М.: АО "Финстатинформ", 1994.-188с.

29. Орловская область 1990-1996гг. Информационно-статистический сборник / Орловский областной комитет государственной статистики,1996.-360с.

30. Центральная Россия в цифрах: Материалы к региональному совещанию. -Орел, 1994.- 102 с.

31. Экономическая стратегия фирмы.( учебное пособие )/Под ред. Градова А.П.-С-Пб.: Специальная литература, 1995,-414с.

32. Самостоятельность и управление производственным профилем предприятия. /Кол. Авт. Руководит, кол. А.П. Градов. -М.: Экономика, 1990.

33. Парушина Н.В. О необходимости ускорения процесса перехода к системе национального счетоводства. / Сборник научных трудов ученых Орловской области. Орел: ОреГТУ, 1997. - 678с.

34. Глаголев А. Проблемы банкротства предприятий в России. // Проблемы теории и практики управления, 1995.-№1.-с.28-30.

35. Вуф Д. Как производится оценка компании. // Проблемы теории и практики управления, 1993.-№1.-с.78-81.

36. Медведева О.В. Анализ доходности предприятия. // Бухгатерский учет, 1995.-№ 6.-с.35-38.

37. Румянцев В., Путятина Л. Методологические проблемы адаптации товаропроизводителей к рынку. // Проблемы теории и практики управления, 1994 .-№6.-с.69-73.

38. Ефимов О. Индикативное планирование развития экономики. // Экономист,1993.-№9.- с.3-8.

39. Степанов Ю. Регулирование экономики в переходный период. // Экономист,1993.-№9,- с.10-20.

40. Шибаева Н.А. Системные основы управления инвестиционным процессом в промышленности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Орел, 1997.

41. Палий В.Ф., Суздальцева Л.П. Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий. -М.: Машиностроение, 1989. 272с.

42. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран. Екатеринбург: "Каменный пояс", 1992. - 224 с.

43. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 1995. -252 с.

44. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: 1994.-255 с. (Б-ка журнала "Консультант бухгатера").

45. Наринский А.С., Гаджиев Н.Г. Контроль в условиях рыночной экономики. -М.: Финансы и статистика, 1994.-176 с.

46. Анализ хозяйственной деятельности. / Под ред. В.А. Белобородовой. М.: Финансы и статистика, 1985. - 352 с.

47. Бриль А.Р. Функционально-стоимостной анализ в экономических расчетах. Л.: Изд-во ГУ, 1989. - 148 с.

48. Дудорин В.И., Алексеев Ю.Н. Системный анализ экономики на ЭВМ. М.: Финансы и статистика, 1986. - 190 с.

49. Каракоз И.И., Самборский В.И. Теория экономического анализа. К.: Выща шк. Головное изд-во, 1989. - 255 с.

50. Кёвеш П. Теория индексов и практика экономического анализа / пер. с англ., под ред. Э.Б. Ершова. М.: Финансы и статистика, 1990. - 302 с.

51. Маленво Э. Лекции по микроэкономическому анализу / перевод с фр., под ред. К.А. Багриновского. М.: Наука, 1985. - 390 с.

52. Некоторые проблемы теории и практики бухгатерского учета и экономического анализа в условиях АСУ: Межведомственный тематический сборник научных трудов. Калинин: КГУ, 1986. - 126 с.

53. Сборник по экономическому анализу и бухгатерскому учету с применением ЭВМ. / Научная редакция: JI.T. Гиляровская, А.В. Белобородский. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1990. - 94 с.

54. Теория анализа хозяйственной деятельности. / В.В. Осмоловский и др. -Минск: Вышейшая школа, 1989. 350 с.

55. Шкарабан С.И. Основы оперативного экономического анализа. Д.: Высшая школа, 1988. - 138 с.

56. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / Под ред. А.А.Спирина, О.Э.Башиной. М.: Финансы и статистика, 1994. - 296 с.

57. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1995. - 368 с.

58. Льюис К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей. М.: Финансы и статистика, 1986.

59. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений. / Под ред. С.Б. Барнгольц, Г.М. Тация. М.: Финансы и статистика, 1986.-407 с.

60. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Аудит. Экспертная диагностика. Финансовая стратегия. 1992.

61. Проблемы планирования и управления. Опыт системных исследований / Под ред. Голубкова Е.П., Жандарова A.M. М.: Экономика, 1987.

62. Стерлин А.Р., Тулин И.В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США. М.: Наука, 1990.

63. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. М.: Внешторгиздат, 1990. - 263 с.

64. Крылова Т.Б. Выбор партнера: анализ отчетности капиталистического предприятия. М.: Финансы и статистика, 1991. - 160 с.

65. Алексеев А.В. Альтернативные оценки Российского промышленного роста. //ЭКО, 1994. -№ 11-с.94-99.

66. Горшенина Е.В. Особенности использования МОБ СНС при моделировании экономики региона. / Материалы межвузовской научной конференции Экономическое развитие и управление народным хозяйством. Сборник. -Тула: Изд-во ТГПУ им Л.Н. Тостого, 1997. 120 с.

67. Касьянов А.И. Экономическая оценка и стимулирование результатов промышленного производства. М.: Экономика, 1986. - 144 с.

68. Королев М.А., Фигурнов Э.Б. Статистика и экономический анализ в управлении народным хозяйством. М.: Экономика, 1985. - 248 с.

69. Муравьев А.И. Теория экономического анализа: Проблемы и решения. М.: Финансы и статистика, 1988.-144 с.

70. Рыбин В.Н. Планирование эффективности и интенсификации производства в машиностроении. Л.: Машиностроение, 1989. - 128 с.

Похожие диссертации

• Макроэкономические факторы повышения эффективности общественного производства в современных условиях
• Взаимодействие институциональных и экономических факторов роста эффективности общественного производства в российских условиях
• Организационно-методические основы управления развитием промышленного производства на базе научно-технического прогресса
• Развитие методологии многокритериальной оценки источников инвестирования бизнеса
• Повышение эффективности промышленного производства на основе технического перевооружения предприятий