Унификация сборных железобетонных изделий поносборного домостроения на основе заводского производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат технических наук |
| Автор | Алешина, Лариса Сергеевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1984 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат технических наук , Алешина, Лариса Сергеевна
ВВЕДЕНИЕ
1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
1.1. Современное состояние унификации в народном хозяйстве
1.2. Анализ направлений унификации в строительстве
1.3. Цель, задачи и методы исследования.
П. ОСНОВЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ УНИФИКАЦИИ СБОРНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ ДЛЯ ПОНОСБОРНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ
2.1. Структура технологической унификации
2.2. Оценка унификации сборных железобетонных изделий для жилищного строительства
2.3. Определение взаимосвязи параметров сборных железобетонных изделий и параметров заводского производства
Ш. ВЛИЯНИЯ ИЗМЕНЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ ЗАВОДСКОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ УНИФИКАЦИИ СБОРНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ.
3.1. Задачи и методика экспериментальных исследований.
3.2. Методика расчета степени унификации и коэффициента массовости сборных железобетонных изделий.
3.3. Результаты экспериментальных исследований. вывода
1У. ОБОСНОВАНИЕ СТЕПЕНИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ УНИФИКАЦИИ
СБОРНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ.
4.1. Критерий определения рациональной технологической унификации
4.2. Расчет затрат на изготовление продукции в зависимости от технологической унификации
4.3. Расчет экономического эффекта от повышения степени технологической унификации вывода .И
Диссертация: введение по экономике, на тему "Унификация сборных железобетонных изделий поносборного домостроения на основе заводского производства"
Повышение качества всех видов продукции, выпускаемой народным хозяйством, и увеличение эффективности капитальных вложений - важнейшие задачи, поставленные на ХХУ и ХХУ1 съездах КПСС, на ряде пленумов ЦК КПСС, сформулированные в решениях партии и правительства [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, II].
Научно-техническая революция, технический прогресс повышают требования не только к качеству продукции, но и к разнообразию ее ассортимента, что входит в противоречие с тенденцией углубления специализации производства, повышения массовости выпускаемой продукции. Во всех отраслях народного хозяйства, и в частности в капитальном строительстве, это противоречие сглаживается и даже снимается за счет проведения стандартизации и унификации, в том числе создания ограниченных унифицированных рядов параметров продукции.
Значимость стандартизации в ускорении технического црогрес-са, повышении качества цродукции и создании основ для широкого развития специализации производства отмечались постановлением Совета Министров СССР "Об улучшении работы по стандартизации" [43. Совершенствование и развитие стандартизации предусмотрено и "Основными направлениями развития народного хозяйства СССР на 1981-1985 годы".
Стандартизация и ее первый этап - унификация марок исходных материалов и разновидностей их обработки, конструктивных элементов с учетом условий их изготовления, размеров заготовок, технологических требований и т.п. Способствует решению задачи специализации и концентрации производства с одновременным улучшением технологии, организации и экономики.
В отрасли строительства это помогает создать условия для ". повышения уровня индустриализации строительного произвоства и степени заводской готовности конструкций, концентрации средств на реконструкцию и перевооружение предприятий стройин-дустрии, снижения стоимости и сроков строительства зданий и сооружений жилых домов" [2] и в конечном счете достичь высокого качества конечного продукта строительного производства - здания.
Унификация, как первый этап в цроцессе стандартизации, дожна представлять собой единую систему мероприятий, направленных на упорядочение совокупности объемно-планировочных, конструктивных и производственных решений с целью создания поносборных зданий, наиболее приспособленных к производственным условиям на всех стадиях строительства, в том числе в наибольшей мере использующих массовые сборные элементы. Увеличение доли массовой продукции в общем ее объеме благоприятно влияет на условия производства и его показатели при изготовлении элементов здания, делает производственные процессы более стабильными, позволяет использовать ограниченное количество типового оборудования цри большей его загрузке и т.п.
Основным звеном, связывающим конечный продукт - здание и производственную базу строительства, является номенклатура сборных железобетонных изделий. Задача унификации - обеспечить современные требования к градостроительству и возведению зданий, наиболее поно учесть демографические и эстетические требования и достичь этого с наилучшими производственными показателями. Конкретно для поносборного жилищно-грааданского строительства это означает - разработать минимальную, но достаточную номенклатуру сборных элементов, в наибольшей мере приспособленную к технологии и организации изготовления этих элементов.
Унификация сборных железобетонных изделий проводилась до настоящего времени, в основном, путем ограничения разнообразия изделий по их размерам и конструктивным решениям без выявления влияния на них заводского производства. Такой подход не может разрешить цротиворечия между требованиями объемно-планировочного и архитектурного разнообразия зданий и заводским производством.
В результате такой унификации ограничивается разнообразие строящихся домов, увеличиваются сроки освоения предприятиями новых серий типовых проектов, не поностью используются производственные мощности базы поносборного домостроения.
Вообще всякая унификация, ограничивая разнообразие параметров изделий, является ограничением для проектировщика и служит источником перерасхода материальных ресурсов при изготовлении продукции. Однако такие ограничения и перерасход дожны сокращаться в процессе производства, поэтому цри разработке системы унификации следует, в первую очередь исходить из учета параметров производства. Ограничениями цри этом дожны служить необходимость получения конечной продукции (зданий) в нужном разнообразии и надлежащего качества и сведение к возможному минимуму перерасхода ресурсов.
Как уже говорилось, эти положения не находили достаточного отражения в выпоненных ранее разработках.
Вследствие вышесказанного настоящее исследование было направлено автором на создание системы унификации сборных железобетонных изделий, учитывающей требования производственной базы.
Поскольку главная цель унификации заключается в создании оптимальных условий для производства изделий, то при разработке системы унификации за основу дожны быть приняты эти условия, в том числе обеспечение технологичности проектных решений и экономической целесообразности намечаемых мероприятий.
Исходя из этого диссертант ставит своей целью создание методических основ унификации сборных железобетонных изделий жилых домов с учетом производственных условий. Для достижения этой цели в работе анализируется предшествующий опыт создания унифицированных систем, обосновывается и разрабатывается новый подход к унификации, определяется область использования этих разработок, рассчитывается возможный экономический эффект от их внедрения.
В отличие от унификации, проводившейся ранее, автор назвал разработанную им систему "технологической унификацией".
Диссертационная работа базируется на решениях ХХУ и ХХУТ съездов КПСС, постановлениях ЦК КПСС и Советского правительства. Автором использованы методические, статистические и проектные материалы ЦНИИЭП жилища и Гипростроймаша. При решении по- !/ ставленных задач были применены: системный подход, обеспечивающий комплексное рассмотрение проблемы; математическая обработка статистических материалов с использованием теории вероятности; технико-экономический анализ и экономико-математическое моделирование. Проведен анализ состояния теоретических и экспериментальных исследований по данному вопросу, выпонены собственные экспериментальные исследования автора.
Научная новизна работы:
- разработаны цринципы построения структуры технологической унификации с выбором объекта унификации и установлены критерии отнесения объектов унификации к уровням, на которых она проводится;
- установлены критерии и зависимости, позволяющие оценить результаты унификации сборных железобетонных изделий, отображающие преемственность конструктивно-технологических групп изделий на разных уровнях унификации;
- выявлены зависимости, связывающие параметры заводского производства с параметрами сборных железобетонных изделий и позволяющие планировать эффективность унификации цри обеспечении изготовления на заводе унифицированных конструктивно-технологических групп изделий.
Практическая ценность исследований:
1) разработана структура технологической унификации сборных железобетонных изделий, в которых объектом унификации является конструктивно-технологическая группа изделий (вместо единичного изделия). Эта структура охватывает общесоюзной,региональный, серийный, заводской уровни. Установлен состав унифицируемых параметров сборных железобетонных изделий и их ограничений с учетом эффективности использования материальных ресурсов и оборудования при изготовлении этих изделий;
2) предложены показатели, количественно характеризующие систему унификации: степень унификации, выражаемая числом, обратно пропорциональным числу сочетаний значений унифицируемых параметров конструктивно-технологических групп изделий при заданных ограничениях, и коэффициент массовости, зависящий от количества формовок конструктивно-технологических групп изделий в заданном объеме комплектной продукции;
3) разработана методика проведения технологической унификации на стадиях проектирования и заводского производства сборных железобетонных изделий.
Основные положения диссертации были доложены на Научно-техническом совете ЦНИИЭП жилища (1980г.), ХЬ Научно-технической конференции по итогам научно-исследовательских работ МИСИ им. В.Б.Куйбышева (1981г.).
Теоретические зависимости и обоснования эффективности технологической унификации подтверждаются результатами экспериментальных исследований при доверительной вероятности 0,9 и отклонении не более 10$. Количество проверок устанавливалось методом планирования эксперимента. Предложения имеют технико-экономическое обоснование.
Диссертационная работа является составной частью научных исследовании, выпоненных по Плану важнейших научно-исследовательских работ Госградданстроя при Госстрое СССР в соответствии с заданием 0.55.04.01.2.2 программы работ Госстроя СССР 0.55.04.01, разд. 2.2 "Разработать рекомендации по увязке принципов унификации строительных изделий с унификацией параметров заводской и строительной базы". Результаты исследований использованы ЦНИИЭП жилища при создании методических положений по увязке унификации сборных железобетонных изделий с параметрами заводской базы.
На основе материалов диссертации разработаны и выпущены альбомы: "Серия 90. Номенклатура изделий", вып. III (М., ЦНИИЭП жилища, 1979), "Серия 90. Организация производства изделий на Орловском заводе КПД. Часть 01. Наружные стеновые панели (М., ЦНИИЭП жилища, 1982), "Серия 90. Организация производства изделий на предприятиях строительно-монтажного треста № I. Часть 01. Наружные стеновые панели (М., ЦНИИЭП жилища, 1982).
I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Алешина, Лариса Сергеевна
Результаты работы использованы при разработке:
1. "Основных методических положений по увязке унификации строительных изделий с технологическими параметрамиХсуществующей и вновь создаваемой заводской и строительной базы".
2. "Методики унификации параметров заводской и строительной базы'.' Внедрение методики позволило научно обосновать унификацию сборных железобетонных изделий на основе конкретных условий и особенностей заводского производства, что дает возможность обеспечить заданные потребительские качества ности.
ВРИО руководителя отдела технологии здании овышении заводской производитель
С.В. Николаев
Министерство строительства - СССР
ГЛАВУЛЬЯНОВСКСТРОЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ ' ' 198 г.
432700 Ульяновск, ГСП Московское шоссе, 26 -Расчетный счет 401115 1 6-39-54 Телетайп 213 Пион
15 декабря 1982 года!
Мы, ниже подписавшиеся,представитель МИСЙ им.В.В.КУйбышева аспирант кафедры ЭОС Л.С.Алешинапредставители Ульяновского ДСК начальник конструкторского отдела Трусов В.В.,гл.инженер КПД-2 Куле зин Г.А. составили настоящий акт в том,что в ноябре месяце на базе Ульяновского ДСК были провезены экспериментальные расчеты по обоснованию выбора объектса унификации и эффективности унификации при изготовлении широкой и изменяэмой номенклатуры сборных железобетонных изделий.
Ульяновский ДСК с 1980 года выпускает дома серии "90". В настоящее время освоен выпуск изделий блок-секций: 90-0^1? 90-045/? Э-0530; Э-0531.Освоение новых типов блок-секций связано с. увеличением количества одновременно изготовляемых марок изделий, требует допонительных форм,съемнойоснастки и трудозатрат.
Цредложенный метод-проведения унификации сборных железобетонных изделий и обоснования состава объектов унификации представляет собой практикский интерес,т.к. направлен не на сокращен! колияества разнообразных марок изделий,а,сообразуясь с реальными возможностями производственной базы,на опредз жнием наиболее подходящего набора технологических групп изделий.
При расчете эффективности унификации по предложенному методу было опре делено, что с использованием имеющзгося парка форм,набора съемной оснастки и бе з допонительных трудозатрат возмшно изготовление измененной по составу на 10 % номенклатуры изделий и освоение выпуска, новых типрв блок-секций,что обеспечит разнообразие домов кварталов и микрорайонов городов. iz Щ
3; 4043Ч200Р экз. утвевш: в.г. рлингер г.Ульяновск
В другом случае мя освоения выпуска измененной номенклатуры -сборннх железобетонных изделий потребуется увеличение в среднем на 12 % парка форм, съемной оснастки и на 15 %- тру до за трат, что повысит себестоимость единицы продукции,,
На основании проведенных расчетов можно сделать следующие вывода
1.Использование преложевдого метода проведения унификации изделий на основе заводского производства дает возможность разнообразить выпускаемую продукцию без допонительных затрат на формы,съемную осиастку,перенарядки.
2.Экономичзский эффект от внедрения настоящего метода будет получен за счет возможного снижения себестоимости переработки материальных ресурсов
3.Применение иреявя предложенного метода проведения и обоснования унификации дает возможность сравнить два и более унифицированных решений и выбрать наиболее эффективный вариант,обеспечивающий выпуск широкой и изменяемой номенклатуры сборных железобетонных изделий серии "90пв
4.Ульяновскому ,ДСК продожить работу по унификации изделий совместно с ЦНЙИЭП жилища.
От МИСИ им .В.В .Куйбышев а: От Ульяновского ДСК:
Начальник
Пг,инженер КПД-2
Г. А.Куле зин/
МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА Смоленское территориальное управление строительства
СМОЛЕНСКИЙ дек
Смоленск, ПоповкаЧ20, поч. индекс 214020 р-с 401008 в горотделении Стройбанка тел. 1-07-91, телетайп 733 - - Оо 198.-3г. ШО
АКТ Мы, нижеподписавшиеся, представитель. МИСИ им. В.В. Куйбышева аспирант кафедры ЭОС Алешина Л.С., гл.технолог ДСК Поздняков Н.з-., зам.гл.инженера Смоленского ДОС Коновалов В.П., составили настоящий акт в том, что в 1980-1582 гг. на базе Смоленского ДСК были проведены экспериментальные расчеты по обоснованию параметров заводского производства, оценивающих степень технологической унификации сборных' железобетонных изделий;
Смоленский ДСК выпускает'дома серии "90" с 1976' года. В настоящее время освоен выпуск изделий четырех блок-секций. С изменением набора блокесекций изменяется номенклатура сборных' зкевзобетЬнных изделий,' для .изготовления которой требуется допонительные формы, оснастка, трудозатраты.
Предложенный метод проведения, унификации сборных железобетонных изделий представляет практический интерес, т.к. направлен на обеспечение преемственности при изготовлении достаточных по разнообразию изделий. Рассматривая на примере наружных стеновых панелек" организацию производства изделий, расчетами Хопределено, что, применяя предложенный метод унификации изделий, становится возможным изготовление измененной на 30$ по составу . номенклатуры изделий без изменения используемых при изготовлении форм," оснастки и без допонительных' трудозатрат. В другом случае выпуск измененной по составу номенклатуры изделий связан с увеличением на 20-30$ парка форм, оснастки, - требует'допонительных трудозатрат, что в конечном итоге повисит себестоимость продукции завода.
Х7ТВЕРЗЩЮ ^льника ДСК по производству Н.И. Пчелинцев ' 1983 г
Починковская тип. Смолоблупр. по печати. Тираж 2000. Закз 5361Ч82 к
В результате экспериментальных расчетов установлено:
1. Применение предложенного метода проведения и обоснования унификации изделий дает возможность оценить различные унифицированные решения с позиций завода-изготовителя.
2. Использование предложенного метода проведения технологической унификации путем обеспечения преемственности сборных железобетонных изделий делает возможным изготовление измененной на 30$ по составу номенклатуры изделий без допонительных затрат.
3. Экономический эффект от внедрения предложенного метода будет получен за счет возможного снижения затрат на изготовление изделий. ого СК
Жаы.гл.инжекера ДСК З.П. Коновалов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
В результате исследований выявлены закономерности изменения степени унификации и коэффициента массовости в зависимости от различных условий заводского производства и требований к объемно-планировочным и архитектурным решениям зданий. Это позволяет уже на стадии проектирования регулировать эффективность технологической унификации и одновременно выпонять требования к разнообразию зданий.
Разработанная методика технологической унификации, при которой объектом унификации являются конструктивно-технологические группы изделий (технологический класс, технологическая группа, укрупненная марка), на общесоюзном, серийном, региональном, заводском уровнях обеспечивает возможность изготовления достаточно разнообразных изделий без изменения параметров технологического оборудования.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат технических наук , Алешина, Лариса Сергеевна, Москва
1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС, М., Политиздат, I98I.
2. Постановление Совета Министров СССР от 16 октября 1959 г. "О мероприятиях по улучшению работы в области государственной стандартизации и норматизации" в книге "Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам", т.5, М., Политиздат, 1968, с.609.
3. Постановление Совета Шнистров СССР от II января 1965 г. "Об улучшении работы по стандартизации" в книге "Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам" т.5, М., Политиздат, 1968, с.558.
4. Резолюция ХШ конференции РКП(Б) от 18 января 1924 г. "Об очередных задачах экономической политики" в книге "Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам" т.1, М., Политиздат, 1968, с.386.
5. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 10 ноября 1970 г. "О повБШ1ении роли стандартов и улучшении качества выпускаемой продукции" с.235 в книге "Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам" т.8, М., Политиздат, 1972, с.235.
6. Постановление Совета Министров СССР от 21 августа 1963 г. "Об улучшении проектного дела в области гражданского строительства, планировки и застройки городов" в книге "Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам" т.5, М., Политиздат, 1968, с.371.
7. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 23 августа 1965 г. "О мерах по дальнейшей индустриализации, улучшению качества и снижению стоимости строительства" в книге "Реше8. Постановление ЦК КПСС и Совета Шнистров СССР от 28 мая 1969 г. "О мерах по улучшению качества жилищно-гражданского строительства" в книге "Решения партии и цравительства по хозяйственным вопросам", т.7, М., Политиздат, I97I, с.459.
9. Постановление Совета Министров СССР от 3 января 1977 г. "О некоторых мерах по повышению технического уровня производства железобетонных конструкций и более эффективному использованию их в строительстве", т.II, М., Политиздат, 1977, с.556.
10. Постановление Госстроя СССР от 30 августа 1978 г. Об утверждении "Инструкции по организации и комплексному осуществлению в городах поточного строительства жилых домов, объектов культурно-бытового назначения и коммунального хозяйства" 12. КПСС, Съезд ХХУ
11. Основные направления развития народного хозяйства СССР на I98I-I985 гг.М., Политиздат, I98I.
12. Апарин И.А. Технико-экономическая оценка унификации объемно-планировочных и конструктивных решений цромышленных зданий. Автореф. Дйсс. канд.эконом, наук. М., 1965, с.24.
13. Аладьев А.Г. Типовое проектирование как средство стандартизации строительных конструтсций. Всесоюзное совещание по стаццартизации в строительстве. Тезисы докладов.(г.Талин, 15-17 мая 1974г.), М., 1974, с.32.
14. Акименко В.П., Вога B.C. Проектирование жилых домов с учетом технологии заводского производства сборных железобетонных изделий. Киев. "Будюхьник", 1975, с.31.
15. Беляновский С И Унификация тощин панелей наружных свен жилых и общественных зданий. Автореф. Дисс. канд.экон.
16. Беляновский С И Об экономической эффективности работ по стандартизации в Щ М Ю П жилища. Б сборнике "Стандартизация и управление качеством строительной продукции". М., ЦНИИЭП жилища, 1978, с.127.
17. Вога B.C., Герасименко И,С. Управление проектированием на основе типизации и стандартизации. В кн. Повышение качества жйлищно-гражданского строительства. Киев, "Будильник", 1972, с.39.
18. Вога B.C. Стандарт и качество в строительстве. Киев, "Будильник", 1974, с.115.
19. Вольнов В.А. Типизация и оптимизация проектных решений гражданских зданий. М., Стройиздат, 1975, с.104.
20. Вога B.C. Эффективность унификации планировочных параметров крупнопанельных жилых зданий. Автореф. дисс. канд. техн. наук. Киев, 1968, с.24.
21. Вихрев И.Д. Повышение экономической эффективности промышленных предприятий на стадии их проектирования. М., 1969, с.127.
22. Горбушин П.В., Шеховцова В. Эффективность унификации сборных железобетонных конструкций. Журнал "Экономика строительства", }!k 9, 1972, с.31.
23. Гусаков А.А. Выбор проектных решений в строительстве. Совместное издание СССР-ЧССР. М., 1982, с.264.
24. Гусаков А.А. Моделирование и применение вычислительной техники в строительстве. М., 1979, с.384.
25. Данилов Ю.П. Через стандарт к высшему качеству. "Строительство и архитектура Ленинграда", Ш 8, 1974, с.21.
26. Демусяк А.Г. Международная организация по стандартизации. М., 1967, с.236.
27. Бциная система технологической подготовки производства. Основные положения. М., Изд.стандартов, 1973, с.39. 30. Е1диная модульная система координации размеров в строительстве. Основные положения проектирования. М., I97I, с.40. 31 Зияев М.К. Унификация форм как элемента системы основных параметров промышленной базы крупнопанельного домостроения. Автореф. дисс. канд.техн.наук, М., I98I, с.24.
28. Захаров В.В. Стандартизация железобетонных конструкций и сооружений. М., Изд.стандартов, 1966, с.259.
29. Инструкция по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительстве (СН- 423-71). М., Стройиздат, 1979, с.41. 34. Кал Ю., Казас М.М. Об экономической эффективности унификации. Журнал "Строительство и архитектура" М., !Ь 19, 1970, с.23.
30. Казас М.М. Исследование влияния уровня специализации и унификации на технико-экономические показатели работы заводов железобетонных изделий (на примере Главмоспромстройматериалов). Автореф. дисс. канд.экон.наук. М., 1973,с.24.
31. Крупнопанельные жилые дома из тонкостенных железобетонных панелей. М., Госстройиздат, I960, с.104.
32. Кохтев А.А. Основы стандартизации в машиностроении. М., Издат. Машиностроение, 1973, с.352.
33. Кохтев А.А. Основы стандартизации и нормализации. Издат. Высшая шк ола, 1965, с.191.
34. Крюков Р.В., Косогов. Пути развития совершенствования поносборного домостроения. М., Стройиздат, 1980, с.287.
35. Крюков Р.В. Основы гибкой технологии домостроительного
36. Карпунин В.Г. Эффективность равномерной загрузки оборудования технологических линий. Сборник научных трудов "Эффективность заводского производства крупнопанельных зданий". М., ЦНИИЭП жилища, 1980, с.101.
37. Крупнопанельные жилые дома. М., 1958, с.40.
38. Крупнопанельное строительство. Под ред.Монфреда Ю.Б. М., I96I, с.32.
39. Левинтов B.C., Авиром Л.С. Вариабельность сборного домостроения. М., Стройиздат, 1976, с.96.
40. Луговая В.П. Методы технико-экономической оценки технологичности крупнопанельных жилых зданий. Дисс. кавд.экон. наук. М., 1976, с.24.
41. Методика и практика стандартизации. М., Изд.стандартов, 1967, с.611.
42. Методика стандартизации типовых технологических процессов. М., изд.стандартов, 1976, с.39.
43. Монфред Ю.Б., Журавлев В.А. Технико-экономические показатели ДСК при переходе на выпуск изделий широкой номенклатуры. В журнале "Бетон и железобетон", М., II, I97I, с.25.
44. Монфред Ю.Б., Алешина Л.С. Факторы, определяющие уровни и степени унификации сборных желез.обетонных изделий. Журнал "Известия высших учебных заведений. Строительство и архитектура", Новосибирск, 1Ь II, 1983, с.81.
45. Модульная система по унификации объемно-планировочных параметров и конструкций жилых и общественных зданий. (Указания по применению). М., ЦНИИЭП жилища, 1968, с.43.
46. Николаев С В Сборный железобетон, выбор технологических решений. М., Стройиздат, 1978, с.239.
47. Очеретянный С М Об оптимальном проектировании типовых кон48. Общесоюзный каталог индустриальных железобетонных и бетонных изделий. М., ЦНИИЭП жилища, 1972, с.III.
49. Определение уровня унификации и стандартизации. БНИИМАШ. М., Изд.стандартов, 1982, с.39.
50. Отработка конструкций на технологичность и оценка уровня технологичности изделий машиностроения и приборостроения. М., Изд.стандартов, 1975, с.34.
51. Прыкин Б.В. Технологическая подготовка производства железобетонных конструкций, Киев, "Будильник", 1970, с.240.
52. Прыкин Б.В. Проектирование и оптимизация технологических процессов заводов сборного железобетона. Киев, "Вища школа", 1976, с.302.
53. Рекомендации по выбору эффективных технологических решений в поносборном домостроении. М., Ц Н Ш Ш жилища, 1978, с. 107.
54. Рудерман Л.Г. Экономическая эффективность заводского производства крупнопанельных зданий. М., Стройиздат, 1976, с.230.
55. Рудерман Л.Г., Цуранов Н.М. Методика анализа состава парка форм в системе технологической подготовки производства на предприятиях поносборного домостроения. В сборнике "Эффективность заводского производства крупнопанельных изделий". М., ЦНИИЭП жилища, 1980, с.45.
56. Рекомендации по унификации, типизации и стандартизации жилых и общественных зданий, их элементов и деталей. М., ЦГОШЭП жилища, 1974, с.71.
57. Стандартизация на предприятиях Франции (сокращенный пер. с французского). М., Изд.стандартов, 1970, с.70.
58. Стандарты и промышленность (сокращенный пер. с англ.). М.,
59. Совершенствование стандартизации в строительстве и цромышленности строительных материалов (обзор). М., Изд.стандартов, 1978, с.79.
60. Стандартизация в области строительства в наиболее развитых капиталистических странах (обзор). М., Изд.стандартов, 1977, с. 61.
61. Степаненко С И Сотрудничество стран-членов СЭВ в области стандартизации. М., Изд.стандартов, 1972, с.168.
62. Сорин Я.М., Лебедев А.В. Беседы о стандартизации. М., Стандартгиз, 1968, с.244.
63. Сцравочно-информационное обслуживание стандартами и техническими условиями. М., Изд.стандартов, I97I.
64. Стрелецкий Н С Стрелецкий Л.Н. Проектирование и изготовление экономичных металических конструкций. М., Стройиздат, 1964, с.84.
65. Спивак А.Н. Технология формования монолитных санитарно-технических кабин и тюбингов лифтовых шахт для жилых домов перспективных серий, М., ЦНТИ Госградцанстроя, I97I, с.59.
66. Сортамент унифицированных строительных элементов жилых и общественных зданий. М., ЦНИ1/1ЭП жилища, 1973, с.248. 72. СЭВ 1404-78 ГОСТ 23838-
67. Основные положения по унификапии объемно-планировочных и конструктивных решений промышленных зданий. М., Стройиздат.
68. Спирин Г.Н. Влияние конструктивно-технологических особенностей сборных железобетонных изделий на технико-экономические показатели их изготовления. Автореф. дисс. канд. техн.наук, М., 1973, с.24.
69. Типовая методика по определению эффективности капитальных вложений, М., АН СССР, 1980, с.38.
70. Унификация строительных изделий и специализация производства, ЦНИИЭП жилища, М., 1965, с.23.
71. Унификация и стандартизация станочных цриспособлений. Основные требования, М., Изд.стандартов, 1976.
72. Унификация, агрегатирование в машиностроении, М., Изд.стандартов, I97I, с.39.
73. Указания по применению модульной системы и по унификации объемно-планировочных параметров и конструкций жилых и общественных зданий, М., ЦНИИЭП жилища, I97I, с.42.
74. Фоков Р.И. Выбор оптимальной организации и технологии возведения зданий, Киев, "Будильник", 1969, с.192.
75. Федулов Д.Н. Бощзосы совершенствования методологии типового проектирования жилища. Сборник научн.трудов. М., ЦНИИЭП жилища, 1979.
76. Фоник Я. Основные принципы опережающей стандартизации промышленной продукции, М., Изд.стандартов, 1970, с.128.
77. Фролов Б.Н., Львович Я.Е. Системное проектирование технологических процессов. Воронеж, Изд. Воронежского университета, 1982, с.123.
78. Хазанов Д.Б. О системе стандартизации в гражданском строительстве. В сборнике "Стандартизация в гражданском строительстве", М., ЦНИИЭП жилища, 1977, с.72.
79. Хазанов Д.Б. Стандартизация и архитектура, "Архитектура СССР", 7, 1973, с.14.
80. Хромич Ю.Н., Нерсесов Н. Основные направления стандартизации в промышленном строительстве. Всесоюзное совещание по стандартизации в строительстве. Тезисы докладов (г.Талин, 15-17 мая 1974), М., 1974, с.49.
81. Хазин Л.Н., Винник М.А., Хлопотов Ю.В., Манилов Л.И. Унификация в машиностроении (из опыта машиностроительных предприятий Среднего Урала), М., Изд. КСМ и измерительных приборов при Совете Шнистров СССР, 1970, с. 109.
82. Циханович Б.Г., Фомин Б.П. и др. Технология крупного элек- тромашиностроения.
83. Цыганков И.И. Формование железобетонных конструкций, М., Стройиздат, 1976, с.63.
84. Буранов Н.М., Скляр Н.И. Выбор оптимального варианта загрузки парка форм с использованием методов линейного программирования. В сборнике "Эффективность заводского производства крупнопанельных изделий". М., ЦНИИЭП жилища, 1980, с.56.
85. Цыганков И.И. Технико-экономический анализ способов производства сборного железобетона, М., Стройиздат, 1973, с.184.
86. Чудновский Д.М. и др. Методы перспективного планирования материально-технической базы строительства, М., Стройиздат, 1973, с.178.
87. ШехоБЦОва В.Д. Экономическая эффективность унификации сборных железобетонных конструкций производственных зданий и пути ее дальнейшего совершенствования. Автореф. дисс. канд.экон.наук, М., 1976, с.19.
88. Щрейбер А.К. Экономические аспекты управления производством сборного железобетона, М., Стройиздат, 1980, с.119.
89. Шепелев И.Г. Математические методы и модели управления в строительстве, М., "Высшая школа", 1980, с.215.
90. Экономическая эффективность стандартизации. Методы определения. Основные положения, М., Изд.стандартов, I98I, с.47.
91. Экономические основы стандартизации (под ред. В.Б.Бойцова), М., Изд.стандартов, 1975, с.391.
92. Экономические проблемы научно-технического прогресса и качества строительства (под ред. И.А.Акимовой).Сборник научных трудов. М., НИИЭС, 1977, с.138.
93. Яблонский Д.Н. Применение количественных методов для определения типологических показателей и номенклатуры квартир перспективного жилища (Информационный обзор), М., ЦНТИ, 1968, с.75.
94. Якушев А.И. Блияш<1е технологии изготовления и основных параметров резьбы на прочность резьбовых соединений, М., Машиностроение, 1979, с.215.
95. Якушев А.И., Дунин-Барковский И.Б., Чектарев А.А. Взаимозаменяемость и качество машин и приборов, М., Изд.стандартов, 1967, с.217.
96. Якушев А.И., Бежелукова Е.Ф., Плуталов В.И. Допуски и посадки. ЕСДП СЭВ, М., Изд.стацдартов, 1978, с.231.
97. Якушев А.И. Взаимозаменяемость, стандартизация и технические измерения, М., "Машиностроение", 1979, с.343.
Похожие диссертации
- Эффективность развития промышленности строительных материалов в рамках Федеральной целевой программы "Свой дом"
- Формирование видовой структуры жилищного строительства в регионе
- Рациональные границы замены сборных элементов в крупнопанельных домах на конструкции из монолитного бетона и кладочных камней
- Формирование механизма обеспечения стабильного финансового состояния малых строительных организаций в условиях финансово-экономической нестабильности
- Учет затрат на экологически безопасное производство льна