Украина в системе международных экономических отношений стран постсоветского пространства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ферапонтова, Татьяна Олеговна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.14 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Украина в системе международных экономических отношений стран постсоветского пространства"
На правах рукописи
ФЕРАПОНТОВА ТАТЬЯНА ОЛЕГОВНА
УКРАИНА В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ СТРАН ПОСТСОВЕТСКОГО
ПРОСТРАНСТВА
Специальность 08.00.14 - Мировая экономика
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 8 ОКТ 7010
Москва-2010
004611518
Работа выпонена на кафедре мировой экономики ГОУ В1 Российский государственный торгово-экономический университет.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Назаров Владимир Александрович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Зубенко Вячеслав Васильевич
кандидат экономических наук, профессор Сударьянто Янто Приёно
Ведущая организация: Дипломатическая Академия Министерств
иностранных дел Российской Федерации
Защита состоится л16 ноября 2010 г. в 12 часов на заседали; диссертационного совета Д 446.004.02 по экономическим наукам в ГОУ ВП( Российский государственный торгово-экономический университет го адресу: 125 993, г. Москва, ул. Смольная, д. 36, РГТЭУ, аудитория 131.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПС Российский государственный торгово-экономический университет.
Автореферат разослан л октября 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
И.Н. Красюк
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В условиях глобализации мировой экономики и мирохозяйственных связей для многих стран, в том числе и для Украины, актуальным с теоретической и практической точки зрения является исследование перспективных направлений внешнеэкономических связей с учетом развития процесса международной экономической интеграции. Распад СССР привел к разделению постсоветского пространства на две части. С одной стороны, возникли государства, развивающие экономическое сотрудничество с Россией и входящие в Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС: Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан и Узбекистан1), а с другой стороны, страны, выступающие за экономическое сотрудничество с западными государствами (Грузия, Модова, Латвия, Литва, Эстония, три последние из которых добились включения в Евросоюз). В результате такой биполярности перед правящими кругами Украины встал выбор в определении места Украины в этих группировках.
Хотя среди экономистов и политиков Украины много сторонников курса на интеграцию с ЕС, вопрос о разрыве с первым из упомянутых интеграционных объединений (ЕврАзЭС2) не решен окончательно. Это, в частности, находит выражение в действиях Украины по отношению к Единому экономическому пространству (ЕЭП) в рамках бывшего СССР. Украина не отмежевалась от него, а лишь приостановила в 2006 г. свое участие в нем, ссылаясь на свое право на разноуровневую интеграцию, в то время как Россия, Белоруссия и Казахстан продожили его формирование, но уже в рамках ЕврАзЭС.
Актуальность данного исследования значительно увеличилась после избрания В.Ф. Януковича президентом Украины. Позиция новой
112 декабря 2008 г. Узбекистаном было принято решение о приостановлении членства в ЕврАзЭС
2 В данном интеграционном объединении Украина является страной наблюдателем.
администрации Украины по отношению к другим странам постсоветско пространства, бесспорно, станет важной составной частью ее программ: При этом идеи диссертационной работы, приводимые в ней факты и расчет: могут помочь Украине в разработке этой программы, а российским властям правильной ее оценке.
Степень разработанности проблемы. На современном этапе poi влияния интеграционных процессов на развитие экономик различных стран мировую экономику в целом обусловили значительный интерес к проблема экономической интеграции на постсоветском пространстве, поэтому многр из них остаются предметом исследования ведущих российских и зарубежны ученых.
В основу диссертационного исследования положены труд российских авторов по вопросам экономической интеграции в СНГ таки: как Р.С.Гринберг, М.М. Максимова, В.Б. Мантусов, Д.А. Мацне] Б.М. Смитиенко, Ю.В. Шишков, Н.П. Шмелев, В.Р. Евстигнее] H.H. Ливенцев, Н.К. Исингарин, Л .С. Косикова, Ю.Ф. Годин и зарубежны ученых-экономистов в области теории международной экономическо: интеграции и внутриотраслевой торговли Г. Грубель, П. лойд, Б. Квасм* С. Фауста, Б. Балашша, Э. Хекшер.
Среди украинских исследователей, занимающихся вопросами развития приоритетных направлений экономической интеграции Украины, следует отметить следующих: В.М. Гейца, Ю.В. Макогона, В.Р. Сиденко, A.C. Гальчинского, И.З. Сторонянскую, О.С. Шнипко.
Однако вопрос участия Украины в системе международных экономических отношений стран постсоветского пространства не получил в них дожного раскрытия. То же можно сказать и о российских диссертационных исследованиях. За период с 2000-2009 гг. по проблеме внешнеэкономических отношений стран постсоветского пространства с участием Украины были защищены только две диссертации: Проблемы углубления интеграционного сотрудничества на постсоветском
пространстве: на примере внешнеэкономического взаимодействия России, Украины, Белоруссии и Казахстана A.JI. Рябининым и Внешняя торговля Украины в условиях формирования рыночной экономики A.A. Соловьевой.
В нашем диссертационном исследовании акцент ставится на изучении проблем и последствий экономического взаимодействия Украины с другими странами постсоветского пространства в рамках таких интеграционных объединений, как ЕврАзЭС по сравнению с ЕС, а также Организации за демократию и экономическое развитие - ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Модова). Из всего этого следует, что вопрос участия Украины в системе международных экономических отношений стран постсоветского пространства не в поной мере раскрыт в научных исследованиях.
Объектом исследования является участие Украины в интеграционных процессах на постсоветском пространстве.
Предметом исследования выступают экономические отношения Украины.со-странами постсоветского пространства.
Диссертационное исследование осуществлено в рамках специальности 08.00.14 - мировая экономика (экономические науки), область исследования в соответствии с паспортом специальности ВАК п.5 - интеграционные процессы в развитых и развивающихся регионах мирового хозяйства, закономерности развития этих процессов, оценка интеграционных перспектив различных торгово-экономических блоков и п.25 - национальная экономика отдельных стран в системе мирохозяйственных связей: проблемы оптимизации взаимодействия и обеспечения национальных экономических интересов. Международные экономические противоречия, их причины и способы разрешения.
Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в том, чтобы на основании анализа фактов экономической действительности Украины и ее хозяйственных связей с другими странами постсоветского пространства выявить ее интересы в сфере экономических отношений с Россией и в отношении интеграционных группировок, существующих на постсоветском
пространстве. Результаты такого исследования могли бы иметь значение для разработки хозяйственной политики Украины в области международны экономических отношений стран постсоветского пространства, отвечающей интересам этой страны. Диссертация может быть использована российскими властями для оценки нового в экономической политике Украины в этой сфере.
В соответствии с целью диссертационного исследования были поставлены следующие задачи:
Х на основе сопоставления экономических отношений Украины с бывшими республиками СССР с ее современным экономическим положением выявить те изменения, которые произошли в ее экономике в результате распада СССР;
Х определить место Украины в системе современных экономических отношений на постсоветском пространстве;
Х выявить экономические последствия вступления Украины в Организацию за демократию и экономическое развитие - ГУАМ;
Х проанализировать экономические последствия от вступления Украины в ЕврАзЭС по сравнению с последствиями от возможного вступления в Евросоюз, так как именно эти интеграционные группировки могут оказывать значительное влияние на ее экономику;
Х исследовать двусторонние экономические связи Украины с Россией и обосновать необходимость их сохранения и расширения.
Теоретической и методологической основой данной диссертационной работы являются научные труды и воззрения ведущих отечественных и иностранных экономистов в области международного разделения труда, экономической интеграции, а также мировой экономики и глобализации.
Методологической основой послужили следующие общенаучные методы и приемы исследования: сравнение, анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция, аналогия и исторический подход. При этом в процессе научного познания происходит взаимосвязь методов, вследствие чего они взаимодействуют и взаимно допоняют друг друга.
Информационная база исследования представлена нормативно-правовым законодательством Российской Федерации и Украины, международными правовыми соглашениями, аналитическими и статистическими материалами Министерства иностранных дел Российской Федерации, Министерства экономического развития РФ, Министерства экономики Украины, Торгового представительства Российской Федерации в Украине, официальными изданиями и электронной базой Федеральной службы государственной статистики РФ, Государственного комитета статистики Украины, Государственной таможенной службы Украины, а также текущей периодикой в области мировой экономики и международных экономических отношений.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в доказательстве предпочтительности сотрудничества Украины с Россией и интеграционным объединением ЕврАзЭС по сравнению с ЕС. Один из главных аргументов в пользу такого подхода заключается в том, что при сотрудничестве с ЕС Украине уготована роль поставщика сырья, в то время как при сотрудничестве с Россией она имеет возможность, занять место производителя готовых изделий в обмен на минеральное сырье и топливо, поступающее из-за границы, т.е. иметь такое международное разделение труда со странами постсоветского пространства, которое характерно для развитых стран.
К наиболее существенным результатам, полученным в результате диссертационного исследования, исходя из поставленных цели и задач, и содержащим элементы научной новизны, относятся следующие положения:
Х на основании сопоставления экономических отношений Украины с бывшими республиками СССР и ее современным экономическим положением показаны изменения, которые принес с собой распад Советского Союза: структурная деформация промышленности в сторону ресурсопроизводящих отраслей и сокращения прежней лидирующей отрасли машиностроения; переориентация украинских внешнеторговых связей со стран постсоветского пространства на другие страны мира; изменились цены в сторону их повышения на природные ресурсы (особенно на природный газ, нефть и нефтепродукты);
Х выявлены формы экономических отношений, существовавших в СССР, которые целесообразно восстановить с учетом изменений, произошедших в мире, в частности комплементарность (взаимодопоняемость) производств стран постсоветского пространства с целью предотвращения их дублирования; восстановление крупных территориально-производственных комплексов на новой инновационной основе, развития аутсорсинга с целью повышения их конкурентоспособности в условиях глобализации и транснационализации мирового хозяйства; воссоздание межгосударственных научных центров с использованием новейших технологий с государственной поддержкой;
Х на основании анализа общих черт и противоречий экономических отношений Украины с ГУАМ доказано, что с экономической точки зрения сотрудничество в рамках этой организации нецелесообразно, так как доля государств-участников данного интеграционного объединения во внешнеторговом обороте Украины составляет всего 2,4% (по данным на 2009 г.). Кроме того, интеграционные процессы в рамках ГУАМ идут значительно медленнее, чем в других интеграционных объединениях на постсоветском пространстве;
Х выявлены совпадающие интересы и противоречия в экономических отношениях ЕврАзЭС и Украины в развитии совместных проектов в электроэнергетической отрасли и ядерной энергетике, в частности, государства ЕврАзЭС заинтересованы в создании общего рынка электроэнергии, в то время как Украина стремится к объединению энергосистем со странами Евросоюза, но при этом не обладает достаточным экспортным потенциалом в этой отрасли;
Х доказано, что курс на экономическое сотрудничество с Россией принесет Украине большую экономическую выгоду, чем сотрудничество со странами ЕС: на основе индекса Грубеля - лойда обоснована необходимость приоритетного развития внутриотраслевой торговли Украины с Россией по сравнению со странами Евросоюза;
Х определена роль Украины в системе современных экономических отношений на постсоветском пространстве, как страны - транзитера не только нефтегазовых ресурсов на европейские рынки, но и других сырьевых товаров.
Практическая значимость диссертационного исследования.
Проведенное исследование, выявляя экономические интересы Украины в отношениях с Россией, ЕС, ЕврАзЭС и ГУАМ, по существу, содержит рекомендации, направленные на приведение экономической политики Украины в соответствии с этими интересами (расставить акценты в сотрудничестве со странами-участниками ГУАМ, взять курс на экономическое сотрудничество с ЕврАзЭС, Россией). Основные выводы и рекомендации могут быть использованы в практической деятельности российских и украинских ведомств и организаций, занимающихся развитием экономического сотрудничества на постсоветском пространстве. Работа может представлять определенный интерес в системе экономического образования и использована в преподавании курсов лекций.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы внедрены в практику учебного процесса
в Самарском институте (филиале) Российского государственного торгово-экономического университета при чтении курсов лекций по дисциплинам Мировая экономика и Международные экономические отношения.
Результаты проведенного исследования докладывались на Международной научно-практической конференции Шихобаловские чтения: опыт, проблемы и перспективы развития потребительского рынка (г. Самара, 2009 г.) и в рамках VIII Васильевских чтений на Международной научно-практической конференции Ценности и интересы современного общества (г. Москва, 2009 г.)
Отдельные положения диссертационной работы могут быть включены при подготовке и чтении курсов лекций по дисциплинам: Мировая экономика и Международные экономические отношения, а также учебных курсов, связанных с интеграционными процессами на постсоветском пространстве.
Публикации результатов исследования. Основные положения, выводы и предложения по теме диссертационного исследования были изложены и опубликованы в шести работах с общим объемом 4,37 п.л., из которых три с объемом 3,04 п.л. в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы исследования и производится оценка степени изученности проблемы, определяются цель и задачи, обозначаются предмет, объект исследования, излагаются научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе диссертационной работы Воздействие распада СССР на экономику Украины и ее экономические отношения с другими странами постсоветского пространства на основе проведенного сравнительного анализа экономических отношений Украины с республиками СССР и ее современного экономического положения дана оценка изменений,
произошедших в результате распада Союза, благодаря чему была определена роль Украины в системе современных экономических отношений на постсоветском пространстве.
Во второй главе Украина в интеграционных процессах на постсоветском пространстве исследовано влияние интеграционных процессов, идущих на постсоветском пространстве, на украинскую экономику, выявлены экономические последствия вступления Украины в ГУАМ, проанализированы возможные экономические последствия от вступления Украины в ЕврАзЭС по сравнению с ЕС, хотя в деятельности ЕврАзЭС есть немало недостатков. Однако уже в настоящее время, данное интеграционное объединение экономически более эффективно, чем ГУАМ.
В третьей главе диссертационного исследования Проблемы двусторонних экономических отношений между Украиной и Россией и возможные пути их устранения были рассмотрены российско-украинские экономические связи и обоснована необходимость расширения этих связей, сформулированы приоритетные направления сотрудничества.
В заключении изложены основные результаты, выводы, положения и рекомендации в соответствии с целью и задачами диссертационной работы.
П. СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ
К числу основных тенденций развития мировой экономики, затрагивающих все страны мира, в том числе и страны постсоветского пространства, относят развитие процесса международной экономической интеграции. В начале 90-х годов для стран постсоветского пространства было характерно развитие дезинтеграционных процессов, которые привели к значительным изменениям, оказавшим отрицательное воздействие на украинскую экономику. Прежде всего, распад СССР привел к свертыванию
экономических связей Украины с бывшими союзными республиками СССР и что особенно важно с Россией. Необходимо отметить, что к концу 80-х годов национальное украинское производство было сориентировано на внутренний рынок СССР, причем те экономические связи, которые сложились между Украиной и другими республиками, были впоне благоприятными для Украины. Кроме того, индустриальное развитие Украинской ССР было практически невозможно вне связи с Россией, так как 80% украинских предприятий не имели на своей территории законченного производственного цикла, т.е. после распада СССР технологические связи разрывались, причем на нескольких этапах производства конечного продукта (в машиностроении, авиастроении, ВПК, ТЭК).
Дезинтеграционные процессы, возникшие после распада СССР, привели к системному кризису в экономике Украине. Начася процесс деиндустриализации, что выразилось в чрезмерном развитии ресурсопроизводящих отраслей. Доля электроэнергетического сектора в отраслевой структуре промышленного производства увеличилась с 3,5% в 1990 г. до 19,0% в 2009 г., металургической промышленности с 10,9% до 19,5% соответственно. В то время как прежняя лидирующая отрасль -машиностроение уменьшилась с 26,4% до 11,1%.
Исследование интеграционных процессов на постсоветском пространстве свидетельствует о том, что субъективные желания в этой сфере политической элиты Украины времен президентства Ющенко и объективные экономические процессы находились в определенном противоречии друг с другом. Так, власти Украины стремились к интеграции, прежде всего, с ЕС, а доля ЕС в товарообороте Украины, если судить по периоду с 2002 по 2009 гг. (табл. 1) вопреки их желаниям уменьшалась (в 2002 г. она составляла 34%, а в 2009 г-29%).
Возникновение на постсоветском пространстве двух экономических группировок - ГУАМ, ориентирующийся на ЕС, и ЕврАзЭС, ориентирующийся на Россию поставило Украину перед выбором
приоритетов. Доля ЕврАзЭС в товарообороте Украины составляла в 2009 г. 33,3%, то есть превышала долю ЕС, а ГУАМ - всего 2,4%. Все это означает, что объективные экономические факторы подтакивали Украину на вступление в ЕврАзЭС, а политические пристрастия украинских властей привели ее в ГУАМ, вопреки этим интересам.
Таблица 1
Внешняя торговля Украины с интеграционными объединениями ГУАМ, ЕврАзЭС и ЕС в период 2002-2009 гг., мн. дол.
Годы ГУАМ ЕврАзЭС ЕС Всего (весь мир)
мн.дол. % мн.дол. % мн.дол. % мн.дол. %
2002
экспорт 465,38 2,59 3703,88 20,63 6376,20 35,51 17957,04 100
импорт 77,47 0,46 6970,10 41,06 5505,40 32,43 16976,97 100
оборот 542,86 1,55 10673,98 30,55 11881,60 34,01 34934,01 100
2005
экспорт 1169,57 3,41 9134,42 26,64 10233,40 29,90 34286,75 100
импорт 152,95 0,42 13980,76 38,68 12191,90 33,74 36141,09 100
оборот 1322,52 1,88 23115,18 32,82 22425,30 31,87 70427,84 100
2009
экспорт 1638,47 4,13 11336,66 28,55 9504,42 23,94 39702,88 100
импорт 432,66 0,95 16970,52 37,35 15392,71 33,88 45435,56 100
оборот 2071,13 2,43 28307,18 33,25 24897,13 29,24 85138,44 100
Источник: составлена автором на основании данных www.ukrstat.gov.ua:
Державний компет Украши
Против пребывания Украины в ГУАМ также существование противоречия интересов Украины с интересами других стран ГУАМ в отношении строительства газопроводов в обход Украины. ГУАМ заинтересован в них, а Украина - нет.
В то же время вступление Украины в ЕврАзЭС позволит восстановить комплекс ядерной энергетики, а так же решит одну из главных проблем украинской экономики - ограниченность экспортного потенциала в
электроэнергетике, путем подписания Соглашения о формировании общего электроэнергетического рынка.
Для обоснования возможных перспектив переориентации Украины на ЕврАзЭС были проведены расчеты на основе индексного метода внутриотраслевой торговли. Существуют различные формулы для измерения внутриотраслевой торговли, но наиболее распространенным и используемым различными организациями, в том числе ООН, является индекс Грубеля -лойда, представляющий собой разницу между товарооборотом i'-ым товаром двух стран и чистым экспортом разделенную на объем товарооборота г'-ым товаром:3
Индекс Грубеля - лойда = Ife + ,
где X,- - экспорт товара i (или конкретной стать экспорта), М,- - импорт того же товара (или той же статьи импорта).
Значение индекса может варьироваться от 0 до 100%. Если он будет равен нулю, то торговля г'-ым товаром считается поностью межотраслевой (inter-industry trade), а если равен 100%, то характер торговли является внутриотраслевым. Данный индекс используется для оценки внутриотраслевой торговли одной страны с любой другой страной, с группой других стран или со всеми остальными странами мира
Анализ проведенных расчетов показал, что во внешней торговле Украины со странами ЕС по большинству товарных позиций наблюдается только межотраслевая специализация, что не способствует установлению тесных кооперационных связей на уровне предприятий и недостаточно для развития интеграционных процессов между данными странами.
В связи со сложившейся ситуацией наиболее целесообразным для Украины было бы развитие российско-украинской двусторонних отношений, что подтверждается расчетами индекса Грубеля - лойда для российско-
3 Шишков Ю. Эволюция теорий международного разделения труда // Мировая экономика и международные отношения, 2009, №2, с. 15.
украинской внешней торговли (табл. 2). Главным преимуществом в российско-украинском внешнеторговом сотрудничестве является развитие внутриотраслевой специализации (индекс Грубеля - лойда больше 51% по классификации Б. Квасми и С. Фаусти) по большинству товарных позиций, что может послужить основой для реального интегрирования экономик двух стран, особенно в машиностроении и других высокотехнологичных отраслях.
Таблица 2
Динамика удельного веса внутриотраслевой украинско-российской
внешней торговли в период 2005-2009 гг., %
Раздел ТН ВЭД Годы Значение индекса
2005 2006 2007 2008 2009
I. Живые животные и продукты животного происхождения 15,21 60,13 35,26 30,02 22,06 от сильной к слабой МОТ
III. Жиры и масла животного или растительного происхождения 16,56 24,12 18,37 12,13 26,36 слабая МОТ
IV. Готовые пищевые продукты 69,04 71,87 69,15 ^MTj 68,05j ВОТ
V. Минеральные продукты 10,16 8,28 11,03 25,54 17,31 переход к ВОТ
VI. Продукты химической и связанных с ней отраслей промышленности 92,56 90,60 85,47 77,45 77,08 сильная ВОТ
VII. Пластмассы и каучук 74,19 81,94 76,28 73,53 67,90 слабая ВОТ
X. Бумажная масса из древесины или из других растительных материалов 94,54 84,61 83,44 79,53 68,61 сильная ВОТ, за исключением 2009 г,
XIII. Изделия из камня, гипса, цемента 91,99 83,90 89,73 97,40 92,07 сильная ВОТ
XV. Недрагоценные металы и изделия из них 71,29 71,19 73,75 83,21 67,23 МОТ
XVI. Машины, оборудования и механизмы; электротехническое оборудование 92,31 93,87 85,77 81,08 76,35 сильная ВОТ
XVII. Средства наземного, воздушного и водного транспорта 98,87 93,93 76,96 71,87 55,96 переход от сильной к слабой ВОТ
* МОТ - межотраслевая торговля, ВОТ - внутриотраслевая торговля
Источник: рассчитано автором на основании данных Державна митна служба Украши wvAv.customs.gov.ua
В результате более тесного российско-украинского производственного и внешнеторгового сотрудничества, а также усиления интенсивности
развития внутриотраслевой специализации возможна более поноценная экономическая интеграция по сравнению с интеграцией с более развитыми странами Евросоюза, для которых Украина может выступать только в роли поставщика сырья. В связи с тем, что запасы сырья и минерального топлива в Украине сравнительно незначительны, она сможет испонять роль поставщика сырья на мировой рынок гораздо менее успешно, чем Российская Федерация. Это значит, что при таком разделении труда ставка на сотрудничество с ЕС чревата для Украины негативными последствиями. В то время как в российско-украинских экономических отношениях ей уготована роль развитой страны, экспортирующей продукцию машиностроения в обмен на топливо и сырье.
Однако, несмотря на внутриотраслевую специализацию Украины по большинству товарных позиций с Россией, происходит сокращение интенсивности внутриотраслевой торговли между двумя государствами, что приводит к разрушению уникальных производственных мощностей по изготовлению конечной продукции и как следствие к разрыву уже существующих кооперационных связей, созданных во времена СССР. Вследствие этого создаются дублирующие производства на территории наших стран.
В то же время было бы неверным считать, что задача заключается только в том, чтобы восстановить те экономические связи между Украиной и Россией, которые существовали в СССР. За время прошедшее с момента его распада в мировой экономике многое изменилось, и это надо учитывать при решении вопроса о восстановлении прежних кооперационных связей с Россией.
В диссертационном исследовании утверждается, что именно экономическое сотрудничество Украины с Россией и другими странами бывшего СССР может привести к развитию интеграционных процессов на новой инновационной основе и следовательно к повышению конкурентоспособности ее экономики в системе мирохозяйственных связей,
так как, с одной стороны, Украина не имеет дожного уровня развития для внутриотраслевой кооперации с развитыми странами, а с другой -сохраняется сильная экономическая зависимость от российских сырьевых товаров и объективная необходимость сотрудничества в высокотехнологичных отраслях, а именно в ВПК, авиастроении, ракетно-космической отрасли и других.
Анализ внешнеторгового сотрудничества Украины показал, что наиболее важным партнером среди стран постсоветского пространства продожает оставаться Россия. Основы их торгово-экономического сотрудничества были заложены еще в период СССР. Причем взаимодопоняемость хозяйственных комплексов двух стран продожает сохраняться - целый ряд отраслей промышленности существуют как сильно интегрированные производства, поэтому налицо объективные предпосыки сотрудничества и налаживания производственно-кооперационных связей на более высоком уровне развития технологий. Кроме того, производственно-хозяйственный комплекс Украины во многом зависит от российских поставок энергоносителей, а Россия, в свою очередь, - от транзита нефти и газа в Европу через территорию Украины. Российский рынок для Украины, также как и украинский для России привлекательны и в силу их большой емкости, географической близости и схожести по требованиям к качеству продукции.
В ходе анализа экономических связей стран было выявлено, что между Украиной и Россией существует ряд нерешенных проблем и противоречий, которые препятствуют дальнейшему развитию и совершенствованию торгово-экономических связей, поэтому по нашему мнению для успешного развития двусторонних связей правительствам России и Украине необходимо предпринять следующие меры:
- с экономической точки зрения сотрудничество с ГУАМ и пренебрежение экономическими связями со странами-участниками ЕврАзЭС абсолютно не оправдано, в связи с этим Украине следует расставить
приоритеты и сменить статус наблюдателя в ЕврАзЭС на стат) поноценного члена этой организации;
- устранить неоправданное дублирование производства, возникши после распада СССР, особенно в области военно-техническог сотрудничества;
- восстановить единую электроэнергетическую систему в рамках все государств-участников ЕврАзЭС4, которая хорошо проявила себя в условия СССР;
- создать консорциум по управлению газотранспортной системой привлечением как российских, так и украинских компаний, чт способствовало бы снятию противоречий существующих межд крупнейшими монополиями двух стран, с одной стороны, ОАО Газпром) обладающий монополией на поставку газа, а с другой стороны, украинско HAK Нафтогаз Украины, играющей решающую роль в транспортировк нефтегазовых ресурсов на европейские рынки. Тем более, что монопольно положение украинской стороны может нарушиться после введения в стро газопроводов Северный поток и Южный поток;
- поддержать проекты по технологической модернизации произволен что крайне необходимо судостроению. Было бы целесообразно объединени имеющегося потенциала судостроительных предприятий России и Украины учитывая очень тяжелое положение судостроения Украины, тем более, чт( российский капитал осуществляет контроль над более чем 70% в торговог судостроении Украины и 60% - в военном. Кроме того, развитию отрасл! помогли бы государственные заказы, как со стороны России, так и с< стороны Украины, на строительство и покупку судов;
- создать условий для эффективного функционирования транспортные систем двух стран, в частности, начать с формирования концепцш интеграции транспортных систем России и Украины и осуществлено
4 Соглашение о формировании общего электроэнергетического рынка подписали страны, входящие в ЕврАзЭС (Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан) и Армения.
совместных проектов в этой области, что способствовало бы привлечению инвестиций и устранению имеющихся разногласий, в первую очередь это было бы выгодно украинской стороне, так как именно Украина выступает в роли страны-транзитера между Россией и странами ЕС.
Учет, выявленных в диссертационном исследовании нерешенных проблем и противоречий при пересмотре российско-украинских экономических отношений мог бы способствовать установлению взаимовыгодных экономических отношений этих двух стран.
Ш.СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК
1. Ферапонтова Т.О. Внешняя торговля Украины вооружением и проблемы военно-технического сотрудничества // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета, 2009, №1. -0,89 п. л.
2. Ферапонтова Т.О. Экономические аспекты проблемы выбора позиции Украины в противостоянии западных государств и Российской Федерации на постсоветском пространстве // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета, 2009, №4. - 1,02 п. л.
3. Ферапонтова Т.О. Возможные последствия и перспективы переориентации Украины на ЕврАзЭС // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета, 2009, №11. - 1,13 п. л.
Статьи в профессиональных журналах и научных сборниках, доклады на конференциях, научно-методические работы
4. Ферапонтова Т.О. ГУАМ и его значение для Украины и России // Сборник научных статей аспирантов и соискателей. Выпуск 6. - М.: РГТЭУ, 2007. -0,44 п. л.
5. Ферапонтова Т.О. Совместные проекты России и Украины в авиастроен] // Сборник научных статей аспирантов и соискателей. Выпуск 7. - N РГТЭУ, 2008.-0,32 п. л.
6. Ферапонтова Т.О. Последствия участия Украины в Организации демократию и экономическое развитие - ГУАМ // Шихобаловские чтени Опыт, проблемы и перспективы развития потребительского рынк материалы Международной научно-практической конференции, 18-19 ноя 2009 г.: в 2-х ч. 4.2. - Самара: Самар. ин-т (фил.) ГОУ ВПО РГТЭУ, 200 -0,57 п. л.
Подписано в печать 13.10.2010 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Тип. зак. №546 Издательство ООО Петроруш ул. Палиха, 2А
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ферапонтова, Татьяна Олеговна
Введение.
Глава 1. Воздействие распада СССР на экономику Украины и ее экономические отношения со странами постсоветского пространства.
1.1 Высокая степень межреспубликанского разделения труда как важная особенность экономических связей Украины в СССР.
1.2 Трансформация межреспубликанских экономических отношений Украины в ее межгосударственные связи со странами постсоветского пространства.
Глава 2. Украина в интеграционных процессах на постсоветском пространстве.
2.1 Межгосударственные отношения на постсоветском пространстве и место в них Украины.
2.2 Экономические последствия участия Украины в Организации за демократию и экономическое развитие - ГУАМ.
2.3 Возможные экономические последствия и перспективы переориентации Украины на ЕврАзЭС.
Глава 3. Проблемы двусторонних экономических отношений между
Украиной и Россией и возможные пути их устранения.
3.1 Противоречия украинско-российского экономического сотрудничества и пути их устранения.
3.2 Оценка меж-и внутриотраслевой торговли Украины и России.
3.3 Производственное и инвестиционное взаимодействие Украины и
Диссертация: введение по экономике, на тему "Украина в системе международных экономических отношений стран постсоветского пространства"
Актуальность темы исследования. В условиях глобализации мировой экономики и мирохозяйственных связей для многих стран, в том числе и для Украины, актуальным с теоретической и практической точки зрения являются исследование перспективных направлений внешнеэкономических связей с учетом развития процесса международной экономической интеграции. Распад СССР привел к разделению постсоветского пространства на две части. С одной стороны, возникли государства, развивающие экономическое сотрудничество с Россией и входящие в Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС: Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан и Узбекистан1), а с другой стороны, страны, выступающие за экономическое сотрудничество с западными государствами (Грузия, Модова, Латвия, Литва, Эстония, три последние из которых добились включения в Евросоюз). В результате такой биполярности перед правящими кругами Украины встал выбор в определении места Украины в этих группировках.
Хотя среди экономистов и политиков Украины много сторонников курса на интеграцию с ЕС, вопрос о разрыве с первой из упомянутых л интеграционных объединений (ЕврАзЭС ) не решен окончательно. Это, в частности, находит выражение в действиях Украины по отношению к Единому экономическому пространству (ЕЭП) в рамках бывшего СССР. Украина не отмежевалась от него, а лишь приостановила в 2006 г. свое участие в нем, ссылаясь на свое право на разноуровневую интеграцию, в-то время как Россия, Белоруссия и Казахстан продожили его формирование, но уже в рамках ЕврАзЭС.
Актуальность данного исследования значительно увеличилась после избрания В.Ф. Януковича президентом Украины. Позиция новой
1 12 декабря 2008 г. Узбекистаном было принято решение о приостановлении членства в ЕврАзЭС
2 В данном интеграционном объединении Украина является страной наблюдателем. администрации Украины по отношению к другим странам постсоветского пространства, бесспорно, станет важной составной частью ее программы. При этом идеи диссертационной работы, приводимые в ней факты и расчеты, могут помочь в разработке этой программы, а российским властям в правильной ее оценке
Степень разработанности проблемы. На современном этапе рост влияния интеграционных процессов на развитие экономик различных стран и мировую экономику в целом обусловили значительный интерес к проблемам экономической интеграции на постсоветском пространстве, поэтому многие из них остаются предметом исследования ведущих российских и зарубежных ученых.
В основу диссертационного исследования положены труды российских авторов по вопросам экономической интеграции в СНГ таких, как P.C. Гринберг, М.М. Максимова, Д.А. Мацнев, Б.М. Смитиенко, Ю.В. Шишков, Н.П. Шмелев, В.Р. Евстигнеев, H.H. Ливенцев, Н.К. Исингарин, JI.C. Косикова, Ю.Ф. Годин и зарубежных ученых-экономистов в области теории международной экономической интеграции и внутриотраслевой торговли Г. Грубель, П. лойд, Б. Квасми, С. Фаусти, Б. Балашша, Э. Хекшер.
Среди украинских исследователей, занимающихся вопросами развития приоритетных направлений экономической интеграции Украины, следует отметить следующих: В.М. Гейца, Ю.В. Макогона, В.Р. Сиденко, A.C. Гальчинского, И.З. Сторонянскую, О.С. Шнипко.
Однако вопрос участия Украины в системе международных экономических отношений стран постсоветского пространства не получил в них дожного раскрытия. То же можно сказать и о российских диссертационных исследованиях. За период с 2005-2009 гг. по проблеме внешнеэкономических отношений стран постсоветского пространства с участием Украины были защищены только две диссертации. В 2007 г. была защищена диссертация А.Л. Рябининым на тему Проблемы углубления интеграционного сотрудничества на постсоветском пространстве: на примере внешнеэкономического взаимодействия России, Украины, Белоруссии и Казахстана. Однако в данной работе в центре внимания оказываются вопросы, связанные с углублением внешнеэкономического взаимодействия в формате ЕЭП с точки зрения России.
Другое диссертационное исследование A.A. Соловьевой Внешняя торговля Украины в условиях формирования рыночной экономики, защищенное в России в 2009 г., анализирует развитие внешнеторговых отношений Украины в условиях глобализации, уделяя особое внимание расширению торговли со странами ЕС и раскрытию потерь страны в области внешней торговли со странами СНГ от отказа синхронизировать с ними процесс вступления в ВТО.
При этом в нашем диссертационном исследовании акцент делается на изучении проблем и последствий экономического взаимодействия Украины с другими странами постсоветского пространства в рамках таких интеграционных объединений, как ЕврАзЭС по сравнению с ЕС, а также Организации за демократию и экономическое развитие - ГУАМ (ГУАМ: Грузия, Украина, Азербайджан, Модова). Из всего этого следует, что вопрос участия Украины в системе международных экономических отношений стран постсоветского пространства не в поной мере раскрыт в научных исследованиях.
Объектом исследования является участие Украины в интеграционных процессах на постсоветском пространстве.
Предметом исследования выступают экономические отношения Украины со странами постсоветского пространства.
Диссертационное исследование осуществлено в рамках специальности 08.00.14 - мировая экономика (экономические науки), область исследования в соответствии с паспортом специальности ВАК п.5 - интеграционные процессы в развитых и развивающихся регионах мирового хозяйства, закономерности развития этих процессов, оценка интеграционных перспектив различных торгово-экономических блоков и п.25 - национальная экономика отдельных стран в системе мирохозяйственных связей: проблемы оптимизации взаимодействия и обеспечения национальных экономических интересов. Международные экономические противоречия, их причины и способы разрешения.
Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в том, чтобы на основании анализа фактов экономической действительности Украины и ее хозяйственных связей с другими странами постсоветского пространства выявить ее интересы в сфере экономических отношений с Россией и в отношении интеграционных группировок, существующих на постсоветском пространстве. Результаты такого исследования могли бы иметь значение для разработки хозяйственной политики Украины в области международных экономических отношений стран постсоветского пространства, отвечающей интересам этой страны.
В соответствии с целью диссертационного исследования были поставлены следующие задачи:
Х на основе сопоставления экономических отношений Украины с бывшими республиками СССР с ее современным экономическим положением выявить те изменения, которые произошли в ее экономике в результате распада СССР;
Х определить место Украины в системе современных экономических отношений на постсоветском пространстве;
Х выявить экономические последствия вступления Украины в Организацию за демократию и экономическое развитие - ГУАМ;
Х проанализировать экономические последствия от вступления Украины в ЕврАзЭС по сравнению с последствиями от возможного вступления в Евросоюз, так как именно эти интеграционные группировки могут оказывать значительное влияние на ее экономику;
Х исследовать двусторонние экономические связи Украины с Россией и обосновать необходимость их сохранения и расширения.
Теоретической и методологической основой данной диссертационной работы являются научные труды и воззрения ведущих отечественных и иностранных экономистов в области международного разделения труда, экономической интеграции, а также мировой экономики и глобализации.
Методологической основой послужили следующие общенаучные методы и приемы исследования: сравнение, анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция, аналогия и исторический подход. При этом в процессе научного познания происходит взаимосвязь методов, вследствие чего они взаимодействуют и взаимно допоняют друг друга.
Информационная база исследования представлена нормативно-правовым законодательством Российской Федерации и Украины, международными правовыми соглашениями, аналитическими и статистическими материалами Министерства иностранных дел Российской Федерации, Министерства экономического развития РФ, Министерства экономики Украины, Торгового представительства Российской Федерации в Украине, официальными изданиями и электронной базой Федеральной службы государственной статистики РФ, Государственного комитета статистики Украины, Государственной таможенной службы Украины, а также текущей периодикой в области мировой экономики и международных экономических отношений.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в доказательстве предпочтительности сотрудничества Украины с Россией и интеграционным объединением ЕврАзЭС по сравнению с ЕС. Один из главных аргументов в пользу такого подхода заключается в том, что при сотрудничестве с ЕС Украине уготована роль поставщика сырья, в то время как при сотрудничестве с Россией она имеет возможность, занять место производителя готовых изделий в обмен на минеральное сырье и топливо, поступающее из-за границы, т.е. иметь такое международное разделение труда, которое характерно для развитых стран.
К наиболее существенным результатам, полученным в результате диссертационного исследования, исходя из поставленных цели и задач, и содержащим элементы научной новизны, относятся следующие положения:
Х на основании сопоставления экономических отношений Украины с бывшими республиками СССР и ее современным экономическим положением показаны изменения, которые принес с собой распад Советского Союза: структурная деформация промышленности в сторону ресурсопроизводящих отраслей и сокращения прежней лидирующей отрасли машиностроения; переориентация украинских внешнеторговых связей со стран постсоветского пространства на другие страны мира; изменились цены в сторону их повышения на природные ресурсы (особенно на природный газ, нефть и нефтепродукты);
Х выявлены формы экономических отношений, существовавших в СССР, которые целесообразно восстановить с учетом изменений, произошедших в мире, в частности комплементарность (взаимодопоняемость) производств стран постсоветского пространства с целью предотвращения их дублирования; восстановление крупных территориально-производственных комплексов на новой инновационной основе, развития аутсорсинга с целью повышения их конкурентоспособности в условиях глобализации и транснационализации мирового хозяйства; воссоздание межгосударственных научных центров с использованием новейших технологий с государственной под держкой;
Х на основании анализа общих черт и противоречий экономических отношений Украины с ГУАМ доказано, что с экономической точки зрения сотрудничество в рамках этой организации нецелесообразно, так как доля государств-участников данного интеграционного объединения во внешнеторговом обороте Украины составляет всего 2,4% (по данным на 2009 г.). Кроме того, интеграционные процессы в рамках ГУАМ идут значительно медленнее, чем в других интеграционных объединениях на постсоветском пространстве;
Х выявлены совпадающие интересы и противоречия в экономических отношениях ЕврАзЭС и Украины в развитии совместных проектов в электроэнергетической отрасли и ядерной энергетике, в частности, государства ЕврАзЭС заинтересованы в создании общего рынка электроэнергии, в то время как Украина стремится к объединению энергосистем со странами Евросоюза, но при этом не обладает достаточным экспортным потенциалом в этой отрасли; доказано, что курс на экономическое сотрудничество с Россией принесет Украине большую экономическую выгоду, чем сотрудничество со странами ЕС: на основе индекса Грубеля - лойда обоснована необходимость приоритетного развития внутриотраслевой торговли Украины с Россией по сравнению со странами^Евросоюза;
Х определена роль Украины в системе современных экономических отношений на постсоветском пространстве, как страныЧтрагаи-тера не только нефтегазовых ресурсов на европейские рынки, но и других сырьевых товаров.
Практическая значимость диссертационного исследования.
Проведенное исследование, выявляя экономические интересы Украины в отношениях с Россией, ЕС, ЕврАзЭС и ГУАМ, по существу, содержит рекомендации, направленные на приведение экономической политики Украины в соответствии с этими интересами (расставить акценты в сотрудничестве со странами-участниками ГУАМ, взять курс на экономическое сотрудничество с ЕврАзЭС, Россией). Основные выводы и рекомендации могут быть использованы в практической деятельности российских и украинских ведомств и организаций, занимающихся развитием экономического сотрудничества на постсоветском пространстве. Работа может представлять определенный интерес в системе экономического образования и использована в преподавании курсов лекций.
Апробация и реализация результатов исследования. Автор использует материалы диссертационной работы при чтении курса лекций по дисциплинам Мировая экономика и Международные экономические отношения в Самарском институте (филиале) Российского государственного торгово-экономического университета.
Основные положения и выводы докладывались на Международной научно-практической конференции Шихобаловские чтения: опыт, проблемы и перспективы развития потребительского рынка (г. Самара, 2009 г.) и в рамках VIII Васильевских чтений на Международной научно-практической конференции Ценности и интересы современного общества (г. Москва, 2009 г.)
Отдельные положения диссертационной работы могут быть включены при подготовке и чтении курсов лекций по дисциплинам: Мировая экономика и Международные экономические отношения, а также учебных курсов, связанных с интеграционными процессами на постсоветском пространстве.
Публикации результатов исследования. Основные положения, выводы и предложения по теме диссертационного исследования были изложены и опубликованы в шести работах с общим объемом 4,37 п.л., из которых три с объемом 3,04 п.л. в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы исследования и производится оценка степени изученности проблемы, определяются цель и задачи, обозначаются предмет, объект исследования, излагаются научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе диссертационной работы Воздействие распада СССР на экономику Украины и ее экономические отношения со странами постсоветского пространства на основе проведенного сравнительного анализа экономических отношений Украины с республиками СССР и ее современного экономического положения дана оценка изменений, произошедших в результате распада Союза, благодаря чему была определена роль Украины в системе современных экономических отношений на постсоветском пространстве.
Во второй главе Украина в интеграционных процессах на постсоветском пространстве исследовано влияние интеграционных процессов, идущих на постсоветском пространстве, на украинскую экономику, выявлены экономические последствия вступления Украины в ГУАМ, проанализированы возможные экономические последствия от вступления Украины в ЕврАзЭС по сравнению с ЕС, хотя в деятельности ЕврАзЭС есть немало недостатков. Однако уже в настоящее время, данное интеграционное объединение экономически более эффективно, чем ГУАМ.
В третьей главе диссертационного исследования Проблемы двусторонних экономических отношений между Украиной и Россией и возможные пути их устранения были рассмотрены российско-украинские экономические связи и обоснована необходимость расширения этих связей, сформулированы приоритетные направления сотрудничества.
В заключении изложены основные результаты, выводы, положения и рекомендации в соответствии с целью и задачами диссертационной работы.
Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Ферапонтова, Татьяна Олеговна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проделанный в диссертационном исследовании анализ развития Украины в системе международных экономических отношений стран постсоветского пространства показал, что важнейшим импульсом для развития интеграции на постсоветском пространстве послужило бы объединение таких крупных государств, как Россия и Украина, в одну интеграционную группировку. Однако на постсоветском пространстве образовались два значимых, но противоположных интеграционных объединения, с одной стороны Евразийское экономическое сообщество (Беларусь, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан), а с другой стороны, Организация за демократию и экономическое развитие - ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан и Модова), в которой одна из трех стран Прибатики (Латвия), входящая в ЕС, является страной наблюдателем.
С нашей точки зрения, плацдарм для объединения двух стран существует - ЕврАзЭС. Украине стоит только перейти от статуса-наблюдателя к поноправному участнику данного объединения, тем более что для этого существуют следующие предпосыки:
- неэффективность ГУАМ с экономической точки зрения для Украины;
- ГУАМ как организация не выдерживает конкуренции по сравнению с ЕврАзЭС;
- потеря доверия к Украине со стороны стран ЕС, как к надежному партнеру, в связи со сложившейся ситуацией на газовом рынке в январе 2009 г.;
- появление новых газовых проектов в обход Украины, как с участием России (Северный и Южный потоки), так и без неё - ИаЬиссо, что лишает Украину одной и главных целей (транспортный коридор в обход России), в результате которой произошло объединение стран-членов ГУАМ;
- стремление Украины, как и других стран-участниц ГУАМ, в Евросоюз может привести к тому, что они в рамках этого союза будут играть роль сырьевого придатка Евросоюза.
Кроме того, впоследствии ЕврАзЭС могло бы стать для Украины альтернативой ЕС или даже способствовать сближению Украины с Евросоюзом через соглашения на уровне ЕС - ЕврАзЭС.
Для экономического обоснования возможных перспектив переориентации Украины на Евразийское экономическое сообщество были проведены расчеты на основе индексного метода внутриотраслевой торговли. Анализ проведенных расчетов показал, что во внешней торговле Украины со странами ЕС по большинству товарных позиций наблюдается только межотраслевая специализация, что не способствует установлению тесных кооперационных связей на уровне предприятий и недостаточно для развития интеграционных процессов между данными странами, даже несмотря на внешнеполитический курс украинского руководства, так как для этого нужны экономические предпосыки.
В связи со сложившейся ситуацией наиболее целесообразным для Украины было бы развитие внутриотраслевой специализации и участие в интеграционных процессах на постсоветском пространстве, что подтверждается расчетами индекса Грубеля - лойда для российско-украинской внешней торговли. Главным преимуществом в российско-украинском внешнеторговом сотрудничестве является развитие внутриотраслевой специализации (индекс Грубеля - лойда больше 51% по классификации Б. Квасми и С. Фаусти) по большинству товарных позиций, что может послужить основой для реального интегрирования экономик двух стран, особенно в машиностроении и других высокотехнологичных отраслях.
В результате более тесного российско-украинского производственного, внешнеторгового сотрудничества, а также усиления интенсивности развития внутриотраслевой специализации возможна более поноценная экономическая интеграция по сравнению с интеграцией с более развитыми странами Евросоюза, для которых Украина может выступать только в роли поставщика сырья. В то время как в российско-украинских экономических отношениях ей уготована роль развитой страны, экспортирующей продукцию машиностроения в обмен на топливо и сырье. Либерализация внешней торговли могла бы способствовать созданию допонительных возможностей в сотрудничестве между этими странами, повышению их сравнительных преимуществ и, как следствие, это привело бы к повышению конкурентоспособности продукции и увеличению внешней торговли между ними.
Однако, несмотря на внутриотраслевую специализацию Украины по большинству товарных позиций с Россией, происходит сокращение интенсивности внутриотраслевой торговли между двумя государствами, что приводит к разрушению уникальных производственных мощностей по изготовлению конечной продукции и как следствие к разрыву уже существующих кооперационных связей, созданных во времена СССР. Вследствие этого создаются дублирующие производства на территории наших стран.
В то же время было бы неверным считать, что задача заключается только в том, чтобы восстановить те экономические связи между Украиной и Россией, которые существовали в СССР. За время прошедшее с момента его распада в мировой экономике многое изменилось, и это надо учитывать при решении вопроса о восстановлении прежних кооперационных связей с Россией.
В диссертационном исследовании утверждается, что именно экономическое сотрудничество Украины с Россией и другими странами бывшего СССР может привести к развитию интеграционных процессов на новой инновационной основе и следовательно к повышению конкурентоспособности ее экономики в системе мирохозяйственных связей, так как, с одной стороны, Украина не имеет дожного уровня развития для внутриотраслевой кооперации с развитыми странами, а с другой сохраняется сильная экономическая зависимость от российских сырьевых товаров и объективная необходимость сотрудничества в высокотехнологичных отраслях, а именно в ВПК, авиастроении, ракетно-космической отрасли и других.
Анализ внешнеторгового сотрудничества Украины показал, что наиболее важным партнером среди стран постсоветского пространства продожает оставаться Россия. Основы их торгово-экономического сотрудничества были заложены еще в период СССР. Причем взаимодопоняемость хозяйственных комплексов двух стран продожает сохраняться - целый ряд отраслей промышленности существуют как сильно интегрированные производства, поэтому налицо объективные предпосыки сотрудничества и налаживания производственно-кооперационных связей на более высоком уровне развития технологий. Кроме того, производственно-хозяйственный комплекс Украины во многом зависит от российских поставок энергоносителей, а Россия, в свою очередь, - от транзита нефти и газа в Европу через территорию Украины. Российский рынок для Украины, также как и украинский для России привлекательны и в силу их большой емкости, географической близости и схожести по требованиям к качеству продукции.
В ходе анализа экономических связей стран было выявлено, что между Украиной и Россией существует ряд нерешенных проблем и противоречий, которые препятствуют дальнейшему развитию и совершенствованию торгово-экономических связей, поэтому по нашему мнению для успешного развития двусторонних связей правительствам России и Украине необходимо предпринять следующие меры:
- с экономической точки зрения сотрудничество с ГУАМ и пренебрежение экономическими связями со странами-участниками ЕврАзЭС абсолютно не оправдано, в связи с этим Украине следует расставить приоритеты и сменить статус наблюдателя в ЕврАзЭС на статус поноценного члена этой организации;
- устранить неоправданное дублирование производства, возникшее после распада СССР, особенно в области военно-технического сотрудничества;
- восстановить единую электроэнергетическую систему в рамках всех государств-участников ЕврАзЭС13, которая хорошо проявила себя в условиях СССР;
- создать консорциум по управлению газотранспортной системой с привлечением как российских, так и украинских компаний, что способствовало бы снятию противоречий существующих между крупнейшими монополиями двух стран, с одной стороны, ОАО Газпром, обладающий монополией на поставку газа, а с другой стороны, украинской HAK Нафтогаз Украины, играющей решающую роль в транспортировке нефтегазовых ресурсов на европейские рынки. Тем более, что монопольное положение украинской стороны может нарушиться после введения в строй газопроводов Северный поток и Южный поток;
- поддержать проекты по технологической модернизации производств, что крайне необходимо судостроению. Было бы целесообразно объединение имеющегося потенциала судостроительных предприятий России и Украины, учитывая очень тяжелое положение судостроения Украины, тем более, что российский капитал осуществляет контроль над более чем 70% в торговом судостроении Украины и 60% - в военном. Кроме того, развитию отрасли помогли бы государственные заказы, как со стороны России, так и со стороны Украины, на строительство и покупку судов;
- создать условий для эффективного функционирования транспортных систем двух стран, в частности, начать с формирования концепции интеграции транспортных систем России и Украины и осуществления совместных проектов в этой области, что способствовало бы привлечению инвестиций и устранению имеющихся разногласий, в первую очередь это
13 Соглашение о формировании общего электроэнергетического рынка подписали страны, входящие в ЕврАзЭС (Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан) и Армения. было бы выгодно украинской стороне, так как именно Украина выступает в роли страны-транзитера между Россией и странами ЕС.
Учет, выявленных в диссертационном исследовании нерешенных проблем и противоречий при пересмотре российско-украинских экономических отношений мог бы способствовать установлению взаимовыгодных экономических отношений этих двух стран.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ферапонтова, Татьяна Олеговна, Москва
1. Ама-Атинская декларация от 21 декабря 1991 г., г. Ама-Ата
2. Договор о создании Экономического союза от 24 сентября1993 г., г. Москва
3. Договор об обеспечении паралельной работы электроэнергетических систем государств участников Содружества Независимых Государств от 25 ноября 1998 г., г. Москва
4. Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества от 10 октября 2000 г., г. Астана
5. Закон Украины №1371 О внесении изменений в закон Украины Об электроэнергетике от 22.04.2009 г.
6. Киевская Декларация о создании Организации за демократию и экономическое развитие ГУАМ от 23 мая 2006 г., г. Киев
7. Кишиневская Декларация глав государств ГУУАМ Во имя демократии, стабильности и развития от 22 апреля 2005 г., г. Кишинев
8. Концепция формирования общего электроэнергетического рынка государств-участников СНГ от 25 ноября 2005 г., г. Москва
9. Основы энергетической политики государств-членов Евразийского экономического сообщества от 28 февраля 2003 г.
10. Постановление Правительства РФ №1042 О мерах государственного регулирования импорта товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации с Украины от 29 декабря 2008 г.
11. Протокол о внесении изменений и допонений в Соглашение о создании зоны свободной торговли от 2 апреля 1999 г., г. Москва
12. Соглашение о создании зоны свободной торговли от 15 апреля1994 г., г. Москва
13. Соглашение о создании Содружества Независимых государств от 8 декабря 1991 г., г. Минск
14. Соглашение о формировании общего электроэнергетического рынка государств участников Содружества Независимых Государств от 25 мая 2007 г., г. Яггга
15. Устав Организации за демократию и экономическое развитие -ГУАМ от 23 мая 2006 г., г. Киев
16. Устав Содружества Независимых Государств от 22 января 1993 г., г. Минск
17. Книги, монографии и сборники на русском языке19. 15 лет Содружества Независимых Государств (1991-2005): статистический сборник. -М.: Статкомитет СНГ, 2006. 433 с.
18. Ачинов В.М. СНГ-Россия-Евросоюз. Проблемы и перспективы интеграции. Дипломат, акад. МИД России, Ин-т актуал. международных проблем. М., 2008 - 220 с.
19. Андреева A.A. Обзор внешней торговли с дальним зарубежьем и странами СНГ и иностранные инвестиции в России в 1999 г. / Сборник научных статей под ред. В.М. Грибанича // Мировая экономика в начале XXI века. М.: Научная книга, 2000.
20. Беларусь, Россия, Украина опыт и проблемы интеграции: Первая межпарламентская конференция. - К.: Парламентское издательство, 1999. - 256 с.
21. Быков А.Н. Россия и СНГ: вызовы глобализации и стратегия Евразийской интеграции. М.: ИМЭПИ РАН, 2005. - 154 с.
22. Валестани И. Проблемы интеграции и формирования региональной системы на постсоветском пространстве. М.: ЭПИКОН, 2002. - 266 с.
23. Винокуров Е.Ю. Общий электроэнергетический рынок СНГ. Отраслевой обзор. Ал маты: Евразийский банк развития, 2008. - 30 с.
24. Внешняя торговля в новых независимых государствах / Под ред. К. Михалопулоса и Дэвида Г. Тарра / Исследования экономических систем на стадии трансформации №13. Вашингтон: Всемирный Банк. - 261 с.
25. Воробьев В.П. Проблемы развития и реформирования СНГ. Монография. М.: Восток-Запад, 2009 - 208 с.
26. Гетманец М.З., Федоренко Л.Г. Экономика Украинской ССР в едином народнохозяйственном комплексе. Киев, 1976. - 28 с.
27. Гранберг А.Г., Суслов В.И. Коалиционный анализ многорегиональных систем: теория, методология, результаты анализа (СССР накануне распада). ИЭиОПП СО РАН, - Новосибирск, 1993 - 63 с.
28. Дошаев P.M. Единое экономическое пространство форма интеграции в условиях рынка. - М., 2005. - 224 с.
29. Евзеров Р.Я. Украина с Россией вместе или врозь? М.: Издательство Весь Мир, 2000. - 160 с.
30. Единый народнохозяйственный комплекс: содержание и закономерности развития / (Акад. обществ, наук при ЦК КПСС. Каф. экономики и орг. пр-ва); Редкол.: Лебедев В.Г. и др. М.: Мысль, 1985. -271 с.
31. Западом: Вчера, сегодня, завтра / Под ред. К.Ф. Затулина. М., 2005. - 240 с.
32. Интеграционные процессы в странах СНГ: тенденции, проблемы и перспективы / Под ред. д.э.н., проф. Б.М. Смитиенко. М.: Финакадемия, 2008. - 288 с.
33. Интенсификация и резервы экономики / Под ред. В.П. Красовского. М.: Наука, 1970.
34. Исингарин Н. 10 лет СНГ. Проблемы, поиски, решения. -г. Санкт-Петербург. Палада-медиа, СЗРЦ Русич, 2001. 400 с.
35. Испытание Украиной: сборник статей института стран СНГ (Институт диаспоры и интеграции) / Под общ. ред. К.Ф. Затулина. М.: Ин-т стран СНГ, 1999. - 184 с.
36. Котико В.В., Нефедьев, А.Д. Россия и страны ЕврАзЭС: проблемы интеграции. М.: Компания Спутник, 2004. - 132 с.
37. Макогон Ю.В. Интеграция Украины в международные политические, экономические и финансовые организации / Ю.В. Макогон, Мин-во образования и науки Украины; Донецкий нац. ун-тет. Донецк, 2002 -172 с.
38. Мантусов В.Б. Экономическое взаимодействие стран Содружества Независимых Государств (Современное состояние, проблемы и перспективы). Учебно-аналитическое пособие. М.: Восток-Запад, 2010. -136 с.
39. Мацнев Д. А. СНГ: межгосударственное регулирование экономической интеграции /Д.А. Мацнев. М.: РАГС, 2003. - 238 с.
40. Международная экономическая интеграция: уч. пособие / под ред. д.э.н., проф. H.H. Ливенцева. М.: Экономисть, 2006 - 430 с.
41. Мочанов А.И. Россия, Украина и Белоруссия от Н. Хрущева до Беловежской пущи, в 3-х т. Т.1. - СПб.: Владимир Даль, 2006. - 715 с.
42. На фоне оранжевой революции: Украина между Востоком и Западом. Вчера, сегодня, завтра / Под ред. К.Ф. Затулина. М.: ОАО Московские учебники и картолитография, 2005. - 240 с.
43. Назимова Н.К., Паламарчук, В.М. Самоуправление и самофинансирование региона. К.: УкрНИИ НТИ Госплана УССР. - 1991. -52 с.
44. Народное хозяйство СССР в 1990 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР М.: Финансы и статистика, 1991 - 752 с.
45. Народное хозяйство СССР за 70 лет: юбилейный стат. ежегодник (Госкомстат СССР) М.: Финансы и статистика, 1987. - 765 с.
46. Ольсевич Ю., Грегори П. Плановая система в ретроспективе. Анализ и интервью с руководителями планирования СССР. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2000. - 159 с.
47. Платонов O.A. История русского народа в XX веке. М.: Агоритм, 2009. - 1264 с.
48. Развитие внешнеэкономической деятельности в условиях глобализации: монография / Под общей ред. д.э.н. проф. Крамаренко В.И. -Симферополь: Таврия 2006. - 282 с.
49. Сиденко В.Р. Глобализация европейская интеграция -экономическое развитие: украинская модель: В 2 т. - К.: Феникс, 2008. Т. 1: Глобализация и экономическое развитие. - 376 с.
50. Союзные республики. Основные экономические и социальные показатели. М.: Информационно-издательский центр Госкомстата СССР, 1991.
51. СССР и союзные республики в 1988 г. М.: Финансы и статистика, 1989.
52. Страны Евразийского экономического сообщества. Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан / статистический сборник. -М.: Статкомитет СНГ, 2004. 112 с.
53. Ступницкий И.С., Шевченко В.Ю., Николенко Ю.В. Экономика Украинской ССР в едином народнохозяйственном комплексе. Киев: Вшца школа, 1982. - 191 с.
54. Торговля. Статистический сборник Госкомстат СССР. М.: Информационно - издательский центр, - 193 с.
55. Украина: вектор перемен. / Под общей ред. Е.М. Кожокина. М.: РОССПЭН, 1994. - 461 с.
56. Хисайнов С.Д. Перспективы валютно-финансовой интеграции стран СНГ. СПб.: Из-во СПбГУЭФ, 2003. - 283 с.
57. Шишков Ю.В., Евстигнеев В.Р. реинтеграция постсоветского экономического пространства и опыт Западной Европы. М., 1994 72 с.
58. Шутов А.Д. Постсоветское пространство / дипломат. Акад. МИД России, Ин-т актуал. междунар. проблем. М.: Науч. Кн., 1999. - 250 с.
59. Экономика СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития / Испоком СНГ: рук. авт. кол. Федоров В.Г. М.: Финстатинформ, 2001.-417 с.
60. Экономическая интеграция России в единое экономическое пространство / Под ред. И.А. Максимцева, М.Е. Лебедевой, Т.В. Никитиной: сборник докладов участников международной конференции СПб.: Из-во СПбГУЭФ, 2006-256 с.
61. Экономические стратегии стран СНГ и Россия: монография / Под ред. Барковского А.Н. М.: РУДН, 2003. - 297 с.1. Периодическая литература
62. Барабанов М. Авиационный научно-технический комплекс имени O.K. Антонова // Экспорт вооружений. 2005. №2. с.32
63. Барамыков Е., Невелев А. Развитие межреспубликанских связей в условиях расширения экономической самостоятельности союзных республик / Экономика Советской Украины. 1990. №5. с. 3-12.
64. Барковский А.Н. Суверенизация республик: экономические аспекты // Проблемы прогнозирования. 1992. №2. с.36-40.
65. Гайсбертус ванн Сельм. Интеграция и дезинтеграция в Европе: ЕС против бывшего СССР // Вестник Московского университета, Серия 6 Экономика. 1994. №3. с. 34-45.
66. Гальчинский А. Единое экономическое пространство сугубо российский политический проект // День. 2003. №98 (7 июня)
67. Годин Ю.Ф. Россия и Украина: нужны не односторонние уступки, а догосрочная стратегия сотрудничества // РФ сегодня. 2003. №12.
68. Григорьев Л. Украина: пора чудес прошла // Газета Газпромбанка. 2008. №5. с.8-9
69. Гугняк, Р. Составные экономики // Плановое хозяйство. 1989. №5. с.39-44.
70. Ежегодник СИПРИ 2005: вооружения, разоружение и международная безопасность; пер. с англ. // Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. -М.: Наука, 2005.
71. Зиядулаев, Н. Россия-Украина: стратегическое соперничество или партнерство // Экономист. 2002. №5. с. 64-71
72. Исингарин, Н. СНГ: интеграционно дезинтеграционные факторы, сценарии развития и тенденции регионализации // Российский экономический журнал. 2001. №9. с.69-74.
73. Капкан для Руслана. Появятся ли новые Ан-124? // Взлет. 2007. №12. с.26-31.
74. Клепицкий А.Е. О торгово-экономических связях Украины со странами Евросоюза // БИКИ. 2004. №105. с.2-3.
75. Косикова Л. Производственное сотрудничество России с Украиной: тенденции и противоречия // Российский экономический журнал, 2002. №2. с.70-85.
76. Котил ко В. Договорные экономические взаимоотношения республик // Экономист. 1991. №2. с.98-101.
77. Кузнецова Л.И., Кузьменко В.П. С позиции осторожного оптимизма интеграционные и дезинтеграционные факторы многовекторных процессов на европейском и постсоветском пространствах // По л тика i час, 1998. №9. с. 17-22.
78. Кухарская Н. Украина и Европейский Союз // Мировая экономика и международные отношения. 2005. №1. с.100-106.
79. Кухарской, А. Внешнеэкономическая деятельность Украины: региональный аспект // Внешняя торговля. 2000. №3. с.7-9.
80. Логинов, В. Причины кризиса советской экономики: воспроизводственный аспект//Вопросы экономики. 1992. №4-6. с.4-14.
81. Лукинов, И. Проблемы радикальной перестройки народного хозяйства Украины // Экономика Советской Украины. 1990. №10. с.3-20.
82. Максимова М.М. Евразийский вариант интеграции: факторы pro et contra // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1997. №3. с. 118-126
83. Мартынов К. Иностранцам труба // Коммерсантъ от 10.11.2009. №209. с.23-25
84. Международные транспортные коридоры ЕврАзЭС: быстрее, дешевле, больше // Отраслевой обзор (март) Евразийского Банка Развития -Аматы. 2009. 58 с.
85. Мильнер, Б. Межреспубликанские экономические отношения и переход к рынку // Вопросы экономики. 1991. №12. с. 3-9.
86. Переговоры в Жуковском продожаются // Вожская коммуна. 2009, №300 от 19.08.2009. с.4 .
87. Плышевский Б. Развитие механизма сотрудничества стран-членов СНГ // Экономист. 1992. №11. с. 35-42
88. Покровский В. Состояние экономики и потенциал взаимного сотрудничества участников СНГ // Общество и экономика. 2004. №5-6. -с.143-173.
89. Проблемы реинтеграции и формирования экономического союза стран СНГ // Экономика и жизнь. 1994. №31. с.18.
90. Романенко В. Машиностроение Украины и России: проблемы и пути сотрудничества // Экономист. 2001. №10. с.66-68
91. Савченко А. О концепции государственного регулирования производства // Экономика Украины. 1993. №1. с. 9-17
92. Сколько стоит самостоятельность? // Аргументы и факты. 1989. №50. с.6.
93. Францева И.С. Трудный путь к самим себе: дезинтеграция и межреспубликанские связи в бывшем Союзе // Проблемы прогнозирования. 1992. №1. с.34-43
94. Чекуров В. Распад СССР и пути формирования новой системы экономических отношений России в постсоветском пространстве // Вопросы экономики. 1995. №2. с. 104-113
95. Шедяков В. Региональная политика инвестиций и участие в международном разделении труда//Экономика Украины. 1993. №7. с.35-42
96. Шишков Ю. Взгляд из России: произойдет ли тектоническийразлом? // Мировая экономика и международные отношения. 1993. №11. с.50-60.
97. Шишков Ю. Интеграция: годится ли для нас западноевропейский опыт? // ОНС. 1992. №5. с.46-58.
98. Шишков Ю. Международное разделение производственного процесса меняет облик мировой экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №10. с. 15-25.
99. Шишков Ю.В. Эволюция теорий международного разделения труда // Мировая экономика и международные отношения. 2009. №2. с. 13-18
100. Шишков, Ю.В. Интеграция и дезинтеграция: корректировка концепции // Мировая экономика и международные отношения. 1993. №10. с.64-67
101. Шишков, Ю.В. Кооперирование в машиностроении стран СНГ: не расширение, а свертывание // Евразийская экономическая интеграция. 2008. №1. с.45-53.
102. Щиборщ К. Российские инвестиции в агропромышленный комплекс Украины: проблемы и перспективы // Товарный рынок. 2002. №4-6. с.55-63.
103. Экономические проблемы межнациональных отношений в СССР на современном этапе // Вопросы экономики. 1989. №5. с.9-29
104. Юданов Ю. Восточноевропейский регион СНГ: поиск новых концепций благоприятности инвестиционного климата // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №10. с.64-65.
105. Яшин В. Причины кризиса административно-командной системы и ее противоречия //Вопросы экономики. 1992. №1. с.145-1531. Иностранная литература
106. Chaplygin V., Haliett А.Н Monetary integration in the ex-Soviet Union: A union of four? // Economics of transition Oxford, 2006. - Vol.14. №1. p.47-68
107. Grubel, H.G., Lloyd, P.J. Intra-Industry Trade: The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products. London:1. Macmillan, 1975.-205 p.
108. Problems and prospects of cooperation between the countries of southeastern Europe within the context of black sea economic cooperation and GUUAM. Donetsk, 2003 519 p.
109. Qasmi, В., Fausti, S. NAFTA intra industry trade in agricultural food products // Western Agricultural Economics Association Annual Meeting, July 1114,1999.
110. The Best of All Monopoly Profits // The Economist, aug. 11, 1990.p.67.
111. Балакш, P.JI. Проблеми штеграцй економ1"ки Украши у свггове господарство / За ред. П.1. Гайдуцького, Е.А. Бузовського. К.: Вид-во УСГА, 1992. - 45 с.
112. Гальчинський, А. СНД аваршний клапан // Дзеркало тижня, 2003, №34 (459), 6-12 вересня.
113. Геець, В.М. Нестабшьшсть та економгчне зростання. К.: 1н-т екон. прогнозув., 2000. - 344 с.
114. Економпса Украши: пщсумки перетворень та перспективи зростання / За ред. акад. НАН Украши В.М. Гейця. К.: Вид-во Фешкс, 2003. - 392 с.
115. Економша Украши: стратегш i поггика довгострокового розвитку / За ред. акад. НАН Украши В.М. Гейця. К.: 1н-т екон. прогнозув.; Фешкс, 2003. - 1008 с.
116. Макогон, Ю. СП: чи виправдалися надп? Спшьш шдприемства як 3aci6 шдвшцення eфeктивнocтi виробнидгва i зовн1шньоеконом1чно! дiяльнocтi // Полянка i час, 1993, №9. с. 24-28.
117. Матер1'али ВсеукрашськоУ науково-практично'1 кoнфepeнцi Проблеми та перспективи розвитку транзитивно! економпш (20 грудня 2002 року). С1мферополь. Taвpiя-Плюc, 2003 - 368 с.
118. Промисловий потенщал Укра*1ни: проблеми та перспективи CTpyKTypHO-iHHOBauinHHx трансформацш / В^цпов. ред. канд. екон. наук Ю.В.
119. Кшдзерсышй. К.: 1н-т екон. та прогнозув., 2007. - 408 с.
120. Романюк П. 1нтеграцш. Пошук BapiamiB. Економ1чш вщносини в СНД: стан i перспективи // Псштика i час, 1993, №9. с. 13-20.
121. Сторонянська I. М1жрегюнальш нтегращйш процеси в Укра&п: тенденци та перспективи розвитку: Монограф1я. Льв1в: 1РД НАН Укра1ни, 2009. -392 с.
122. Украша в процесах м1жнародно"1 штеграцп / За ред. д-ра екон. наук В.Р. Сщенка. X.: Форт, 2003. - 280 с.
123. Фомш С. Стихшнш штеграцй правову основу // Полянка i час, 1994, №10. с. 48-52
124. Шнипко О.С. Конкурентоспроможшсть Украши в умовах глобал1зацн. НАН Украши, 1н-т екон. та прогнозув. К., 2009. - 456 с.
125. Ярема Л. В. Розвиток штегрованих агропромислових формувань та економ1чна ефектившсть i'xHboro функц1онування // Актуальш проблеми економжи. -Ки1в, 2006. №5. с.103-109.
126. Электронные и сетевые ресурсы
127. EEGA (East European Gas Analysis). Consulting Services on Natural Gas Sector of Russia, официальный сайт: на английском языке Электронный ресурс. //URL: Ссыка на домен более не работаетp>
128. Joint EU-Ukraine International Investment Conference on the Modernisation of Ukraine's Gas Transit System Электронный ресурс.: официальный сайт НАК Нафтогаз Украши. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
129. Nord Stream, официальный сайт Электронный ресурс. // URL: Ссыка на домен более не работаетp>
130. Агентство по статистике при президенте РТ, официальный сайт Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
131. АНТК им. Антонова презентует на Макс-2009 новые этапы реализуемых совместно с РФ программ Электронный ресурс.: ООО
132. АвиаПорт. URL: Ссыка на домен более не работаетdigest/2009/08/17/179397.html. (дата обращения 17.08.2009)
133. АНТК им. Антонова: заказов на производство Ан-148 больше, чем производственных возможностей по его строительству Электронный ресурс.: РБК-Украина. URL: Ссыка на домен более не работаетrus/newsline/2009/02/26/510229 .shtml (дата обращения 26.02.2009)
134. АПК-Информ, официальный сайт Электронный ресурс. // URL: Ссыка на домен более не работаетp>
135. ВинокуровЕ. Трудно всем Электронный ресурс.: сайт Евразийского банка развития. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
136. Всемирная торговая организация, официальный сайт Электронный ресурс. // URL: Ссыка на домен более не работаетp>
137. Вязов А. В Ульяновске возобновляют строительство самолетов Ан-124-100 Руслан Электронный ресурс.: Российская газета. URL: Ссыка на домен более не работает2009/07/09/reg-svolga/rusland-anons.html. (дата обращения 09.07.2009)
138. Генсовет ВТО одобрил вступление Украины во Всемирную торговую организацию Электронный ресурс.: сайт Новости Украины. URL: Ссыка на домен более не работаетfinance/05feb2008/vttoo.html (дата обращения 06.02.2008)
139. Государственная таможенная служба при правительстве Кыргызской Республики, официальный сайт Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
140. Государственный комитет Республики Узбекистан по статистике, официальный сайт Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
141. Гошовский И. Экспорт напряжения Электронный ресурс.: сайт украинской экономической газеты // ИнвестГазета. 2009. №13. 6-12 апреля. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
142. Державна митна служба Укршни, официальный сайт: на украинском языке Электронный ресурс. // URL: Ссыка на домен более не работаетp>
143. Державний комитет Украши, официальный сайт: на украинском языке Электронный ресурс. // URL: Ссыка на домен более не работаетp>
144. ЕС поддержит Украину полумилиардом евро Электронный ресурс.: сайт Полит.ру. URL: Ссыка на домен более не работаетua (дата обращения0803.2008)
145. Жильцов С. Ядерная энергетика Украины в тисках политики Электронный ресурс. // Независимая газета. 08.12.2008. URL: Ссыка на домен более не работаетenergy/2008-08-12/12ukraine.html (дата обращения 08.12.2008)
146. Игорю Юсуфову разрешили спасти Wadan Yards Электронный ресурс. // Коммерсантъ. 2009. №150 (4205). URL: Ссыка на домен более не работаетdoc.aspx?Docsro=l222761 (дата обращения1808.2009)
147. Имангулов, Т Антонов не дожен упасть Электронный ресурс.: сайт украинского делового журнала // Эксперт (украинский деловой журнал). 2007. №15(66). URL: Ссыка на домен более не работаетp>
148. История. Направления бизнеса Электронный ресурс.: официальный сайт Смарт-Ходинг. URL: Ссыка на домен более не работаетfields/list.php?SECTIONro=7. (дата обращения 06.09.2009)
149. Ключкин, А. Маленькое черное платье Электронный ресурс.: сайт Lenta.ru, издание Rambler Media Group. URL: Ссыка на домен более не работаетarticles/2009/01/19/gas (дата обращения 21.01.2009)
150. Корчемкин, М. Цены на газ для Украины и будущие проблемы Электронный ресурс.: сайт EEGA (East European Gas Analysis). Consulting Services on Natural Gas Sector of Russia. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
151. Кукушкин М. Запорожцы не ищут союза с Москвой Мотор-Сич выбирает независимость Электронный ресурс.: Время новостей. URL: Ссыка на домен более не работает2009/133/8/233965.html. (дата обращения 28.07.2009
152. Куликов, С. Киев меняет землю на энергоресурсы Электронный ресурс. // Независимая газета. URL: Ссыка на домен более не работаетeconomics/2009-05-27/4kiev.html (дата обращения 27.05.2009)
153. Левицкий А. Российский капитал в Украине: Кремль будет защищать бизнес, а бизнес Кремль Электронный ресурс.: УШАН экономика. URL: Ссыка на домен более не работаетrus/de tail/19019 (дата обращения 13.08.2009)
154. Макроэкономический обзор Экономика Украины в 2004 Электронный ресурс.: сайт инвестиционной компании. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
155. Межгосударственного статистического комитета СНГ, официальный сайт Электронный ресурс. // URL: Ссыка на домен более не работаетp>
156. Мотор-Сич рекомендует возобновить производство Ан-124 Электронный ресурс.: УШАН украинское информационное агентство URL: Ссыка на домен более не работаетrus/news/news-328452.html. (дата обращения 28.07.2009)
157. Национальная статистическая служба Республики Армения, официальный сайт Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
158. Национальное Бюро Статистики Республики Модова, официальный сайт Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
159. Национальный статистический комитет Республики Беларусь Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
160. ОАО Газпром, официальный сайт Электронный ресурс. // URL: Ссыка на домен более не работаетp>
161. Поспелова О. Авиапром России и Украины. Интеграция успеха Электронный ресурс.: Фонд развития инфраструктуры воздушного транспорта Партнер гражданской авиации URL: Ссыка на домен более не работаетarticle.php?time=20071119144300 (дата обращения 19.11.2007)
162. Правительство Российской Федерации, официальный сайт Электронный ресурс. // URL: http:www.premier.gov.ru (дата обращения 08.06.2009)
163. Президент России, говоря о субсидировании Украины, готовит оправдания перед ЕС для Газпрома: украинский эксперт Электронный ресурс.: информационное агентство Regnum.
164. URL: Ссыка на домен более не работаетnews/901726.html: сайт REGNUM (дата обращения 18.10.2007)
165. Президент Ющенко продавал оружие Грузии, снимая его с боевого дежурства Электронный ресурс.: Известия 01.10.2008 / URL: Ссыка на домен более не работаетinvestigation/article3121117. (дата обращения0510.2008)
166. Проект Концепции Закона Украины Про государственную поддержку судостроения Электронный ресурс.: морские бизнес-новости Украины URL: Ссыка на домен более не работаетp>
167. Путин встретися с премьерами Украины и Богарии Электронный ресурс.: ВВС Русская служба. URL: Ссыка на домен более не работаетrussian/international/2009/09/09090lputintymoshe nko plane gas.shtml, (дата обращения 02.09.2009)
168. Путин: СНГ создавалось для развода Электронный ресурс.: сайт Русской службы ВВС URL: Ссыка на домен более не работаетgo/pr/fr/-/hi/russian/russia/newsid4382000/4382389.s tm (дата обращения 25.03.2005)
169. Решение о партнерстве от 23 мая 2006 г. Электронный ресурс.: сайт GUAM. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
170. Россия окончательно отказалась от Ан-70 ЦИАКР. Электронный ресурс.: Украинский Авиационный Портал. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
171. Сарсембеков, Т. За хорошими примерами далеко ходить не нужно. Мировые рынки ЕврАзЭС Электронный ресурс.: сайт Евразийского Банка Развития // Мировая энергетика. 2008. №6 (54). 63 с.
172. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
173. Сидоренко С., Найем М. США добавили Украине на демократию Электронный ресурс.: сайт журнала Коммерсантъ (Украина). 2005. №10. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
174. Сидоров О. Илюзия и реальность американской помощи Электронный ресурс.: сайт Gazeta (Казахстан). URL: Ссыка на домен более не работаетart.asp7aicK71356 (дата обращения 14.01.2009)
175. Смирнов Д., Черновалов А., Гавриш О. Группа Приват вышла на долю Электронный ресурс. // Коммерсантъ Украина. 2009. №149. URL: Ссыка на домен более не работаетdoc.html?docId=835499 (дата обращения 08.09.2009)
176. Средняя ставка транзита российского газа через Украину увеличится на долар Электронный ресурс.: Российская газета URL: Ссыка на домен более не работает2009/12/30/stavka-anons.html (дата обращения 30.12.2009)
177. Степанов В. Компанп Вога-Дншро и Мотор Ci4 вщновляють виробництво Руслана Электронный ресурс. // Газета. 2007. №12. URL: Ссыка на домен более не работаетcontent/view/1719/83 (дата обращения 14.12.2008).
178. США сокращают финансовую помощь Украине Электронный ресурс.: сайт Полит.ру. URL: Ссыка на домен более не работаетua (дата обращения 31.08.2004)
179. Украина начала антидемпинговое расследование против ряда российских метизов и ЖРС Электронный ресурс.: Metaltorg.ru торговая система. URL: Ссыка на домен более не работаетnews/marketshow.php?id=39759 (дата обращения 06.02.2006).
180. Украина станет членом Евросоюза не раньше, чем через 10 лет -Яценюк Электронный ресурс.: РИАНовости Украина URL: Ссыка на домен более не работаетpolitics/20080910/77994644.html (дата обращения 10.09.2008)
181. Щербаков Д. Викинг не устоял перед Цунами Электронный ресурс.: информационный портал Транспортный бизнес. URL: Ссыка на домен более не работаетarticles/vikingvstsunami.html (дата обращения0204.2008).
182. Юргенсон А. Антонов нужен России Электронный ресурс.: сайт ООО АвиаПорт авиация и бизнес. URL: Ссыка на домен более не работаетnews/2009/08/17/179408.html. (дата обращения1708.2009)
183. Яковлева Н. Финансовый кризис: какие банки останутся на плаву? Электронный ресурс.: Финансы. URL: www.finance.bigmir.net (дата обращения 10.04.2009)
Похожие диссертации
- Россия в международной экономической интеграции: проблемы и противоречия
- Теория и методология стратегического управления мегаполисом и его территориальными единицами
- Киргизия в процессах экономической интеграции на постсоветском пространстве
- Противоречия и перспективы формирования и функционирования интеграционных объединений на постсоветском пространстве
- Влияние международных экономических организаций на экономические процессы в отдельных странах