Учет и контроль расчетов головной организации с дочерними и зависимыми обществами в АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бикмухаметова, Алия Есенгельдыевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.12 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Учет и контроль расчетов головной организации с дочерними и зависимыми обществами в АПК"
На правахрукописи
БИКМУХАМЕТОВА Алия Есенгельдыевна
УЧЕТ И КОНТРОЛЬ РАСЧЕТОВ ГОЛОВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ С ДОЧЕРНИМИ И ЗАВИСИМЫМИ ОБЩЕСТВАМИ В АПК
Специальность 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2004
Диссертация выпонена на кафедре бухучета и финансов Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева.
Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент Сапьян О.Н.
Официальные оппоненты: д.э.н., профессор Овсийчук М.Ф. к.э.н., доцент Лаптев Н.Н.
Ведущая организация: ФГОУ Российская академия кадрового обеспечения
заседании диссертационного совета К-220.043.02 при Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева: 127550, .Москва, ул. Тимирязевская, 49.
С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке
Защита диссертации состоится
Автореферат разослан л
Ученый секретарь диссертационного совета к.э.н., доцент
Постникова Л.В.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования.
Процесс становления рынка в России связан с коренными изменениями во многих жизненно важных областях экономики. Преобразования в экономике страны связаны с ее структурной перестройкой, в первую очередь, в агропромышленном комплексе.
В результате интеграции и кооперации в АПК России создаются агропромышленные формирования ходингового типа.
Такие организации являются крупными, со сложной структурой управления, имеющие разветвленную сеть дочерних предприятий, филиалов и представительств. Состав их определяется необходимостью органического сочетания сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности, торговли и др.
Основная цель формирований корпоративного типа, образующих Группы взаимосвязанных организаций, заключается в получении максимальной и стабильной прибыли, созданной в результате совместной деятельности участников интеграции и являющейся основой обеспечения их устойчивого положения в рыночных условиях.
Взаимоотношения внутри Группы строятся на договорных отношениях по заготовительной, производственной и сбытовой деятельности.
Для успешной деятельности таких агропромышленных объединений необходим отлаженный механизм управления. Речь идет о совершенствовании таких функций, выделяемых в самостоятельные многими авторами, как учет и контроль.
Важным звеном процесса управления на крупных предприятиях и в объединениях является внутрихозяйственный контроль, одна из функций которого заключается в проведении финансовых проверок как в самой организации, так и в ее филиалах и дочерних фирмах с целью укрепления финансовой устойчивости группы организаций.
Недостаточная изученность и проработанность этих вопросов и предопределило выбор темы настоящего исследования.
Степень научной разработанности проблемы.
Проблемам учета интеграции посвящены многие научные работы. Наибольший интерес представляют разработки ученых-экономистов В.А. Мартынова, В.В. Милосердова, А.А. Багмута, ВА. Добрынина, А.В. Чаянова, М.И Туган - Барановского, Н.Б.Рудык и др.
Различные аспекты учета, анализа и организации внутреннего контроля исследовали многие ученые: Н.Г. Белов, Р.А. Аборов, Ф.Ф.
Бутынец, Ю.А. Данилевский, М.Я Штейнман, А.Д. Шеремет, В.Д. Новодворский, И.А. Белобжецкий, Н. Т. Белуха и др.
Недостаточно изученными в экономической литературе являются вопросы бухгатерского учета и внутреннего контроля в корпоративных формах интеграции.
Цель и задачи исследования.
Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и разработка научно-методических подходов, практических рекомендаций по совершенствованию учета и контроля деятельности крупных формирований с разветвленной сетью дочерних и зависимых организаций в агропромышленном комплексе.
Для достижения поставленной цели были определены и решены следующие задачи исследования:
1. изучены и обобщены научно-практические и методические основы учета и контроля в системе управления Группой взаимосвязанных организаций;
2. изучены и обобщены эволюционные процессы интеграции в АПК России, учетная система и ее составляющие в условиях интеграции;
3. проанализировано современное состояние учета и контроля в агропромышленных объединениях и выявлены особенности учета расчетов головной организации с дочерними и зависимыми хозяйствами и обществами;
4. выявлено состояние внутреннего контроля интегрированных структур; и изучены методологические основы бухгатерского учета взаимосвязанных организаций;
5. разработаны актуальные направления совершенствования учета и контроля расчетов головной организации с дочерними и зависимыми обществами.
Объектом исследования являются агропромышленные формирования, интегрированные структуры Челябинской области. Экспериментальной базой для исследований вопросов бухгатерского учета и контроля явились агропромышленное объединение Макфа с сетью производственных, торговых и информационных организаций, ЗАО КХП Злак, имеющее заготовительные, производственные, сбытовые и социальные организации.
Предметом исследования являются наиболее актуальные теоретические, методологические и методические проблемы
совершенствования учета и контроля расчетов головной организации с дочерними и зависимыми обществами в АПК: консолидированная отчетность и ее методологическое обеспечение, рационализация бухгатерского учета расчетов головной организации с дочерними и зависимыми обществами; внутренняя отчетность Группы взаимосвязанных организаций.
Методология и методика исследования.
Теоретической, методологической и информационной основой исследования послужили разработки отечественных и зарубежных ученых в области бухгатерского учета и контроля, нормативно-правовая база РФ, Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО). В работе используются следующие методы исследования: монографический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, обследования, сравнения, обобщения и систематизация теоретического и практического материала.
В качестве информационной базы использованы официальные материалы органов статистики: Российской федерации и Челябинской области, нормативно-правовые документы научно-исследовательских организаций области; документы первичного, сводного аналитического и синтетического учета и отчетности организаций АПК области.
Научная новизна исследования заключается в комплексном исследовании интеграции организаций в российских условиях в контексте учетного - аналитического подхода. На защиту выносятся следующие теоретические и практические результаты исследования, содержащие научную новизну:
. 1. раскрыты и охарактеризованы эволюционные блоки интеграции в АПК России;
2. определено понятие, классифицированы элементы, разработаны методы внутриходингового контроля;
3. предложено понятие внутриходингового аудита;
4. разработана схема формирования внутрифирменной отчетности;
5. конкретизирована методика формирования консолидированной отчетности для агропромышленных объединений и разработаны бухгатерские регистры для ее осуществления;
6. сформирована консолидированная (единая) учетная политика для группы взаимосвязанных организаций;
7. разработана система документов сводного учета для внутреннего контроля цен по взаиморасчетам, состояния дебиторской и кредиторской задоженности, расчета упущенной и полученной выгоды по внутригрупповым взаиморасчетам.
Практическая значимость выпоненного исследования заключается в предложении конкретных рекомендаций по совершенствованию учета и контроля деятельности крупных организаций с разветвленной сетью дочерних и зависимых обществ в АПК, реализация результатов диссертационного исследования позволит:
создать в организации рациональную и эффективную систему формирования внутрифирменной отчетности с целью оперативного управления при осуществлении текущих взаиморасчетов внутри Группы организаций;
объективно осуществлять внутриходинговый контроль по проверкам внутриходингового аудита;
сократить число нарушений положений законодательства и внутренних документов, как головной организации, так и дочерних и зависимых обществ, благодаря организации эффективной системы внутреннего контроля;
внести изменения в методические и инструктивные материалы по консолидации отчетности применительно к Группе взаимосвязанных организаций.
Разработанные в диссертации мероприятия по совершенствованию учета и контроля головной организации с дочерними и зависимыми обществами приняты к использованию в практической работе агропромышленных объединений Челябинской области: ОАО Макфа, ЗАО КХП Злак.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях: XI Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых (2004, МГУ им. Ломоносова, г. Москва), XX Международная научно-практическая конференция (2003, г. Челябинск) Юбилейная научная конференция молодых ученых и специалистов (2003, МСХА им. К.А. Тимирязева, г. Москва), Международная юбилейная конференция молодых ученых (2002, МСХА им. К.А. Тимирязева, г. Москва). По результатам проведенного исследования опубликовано 4 печатные работы объемом 0,60 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, выводов и предложений, списка литературы и приложений.
Работа изложена на 155 страницах основного текста, содержит 39 таблиц, 12 рисунков и 12 приложений. Список литературы включает 195 наименований.
Во введении раскрыта актуальность темы исследования, определены цели и задачи, предмет и объект исследования, показана научная новизна и практическая значимость полученных результатов, приведены сведения по их апробации.
В первой главе Методологические основы учета и контроля в системе управления агропромышленными формированиями отражены теоретические основы интеграции в агропромышленном комплексе, раскрыта сущность внутреннего контроля, определено понятие внутриходингового контроля, внутриходингового аудита, обобщена
теория консолидации бухгатерской отчетности применительно к отечественной нормативной базе с учетом положений МСФО.
Во второй главе Современное состояние учета и контроля в агропромышленных объединениях представлена характеристика социально-экономического положения мукомольно-крупяной
промышленности, сельского хозяйства Челябинской области, отражены уровень экономического развития агропромышленных формирований, изложены результаты оценки системы внутреннего контроля в исследуемых группах взаимосвязанных организаций и состояние учета головной организации с дочерними и зависимыми обществами.
В третьей главе разработаны основные направления Совершенствования учета и контроля расчетов головной организации с дочерними и зависимыми обществами, а именно методические приемы для консолидации отчетности, сформирована консолидированная (единая) учетная политика для группы взаимосвязанных организаций, разработано положение по внутриходинговому аудиту, разработан регистр - расчет для внутриходингового аудита по контролю цен для взаиморасчетов (расчетов внутри группы), разработаны регистры внутрифирменной отчетности для внутреннего контроля дебиторской и кредиторской задоженности дочерних и зависимых обществ, разработаны регистры -расчеты упущенной и полученной выгоды по внутригрупповым взаиморасчетам.
Результаты исследования обобщены в выводах и предложениях.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.
Первое положение, выносимое на защиту, заключается в обобщении теоретических положений и методологического содержания процесса формирования Групп взаимосвязанных организаций в АПК и выявлении особенностейуправлениятакими крупными организациями сразветвленной сетью дочернихизависимыхобществ.
На современном этапе одной из наиболее перспективных тенденций в развитии бизнеса у нас в стране является приобретение одними компаниями пакетов акций других, создание дочерних обществ, слияние и объединение компаний другими способами. Все это приводит к появлению Групп взаимосвязанных организаций, которые в соответствии с международной практикой называются концернами или ходингами.
Основными характерными чертами таких хозяйственных образований являются:
- совокупность экономически взаимосвязанных организаций;
- организации, входящие в состав Группы рассматриваются как единый экономический механизм;
- Группа не является субъектом налогообложения и не имеет собственных органов управления; не является самостоятельным участником гражданского оборота, юридическим лицом, равно как и какой-то организационно-правовой формой;
- основа взаимосвязи формирований группы - участие головной организации в дочерних и зависимых организациях и возможность осуществления ее контроля за их деятельностью;
- любые действия, предпринимаемые Группой, осуществляются через ее участников, которые являются юридически самостоятельными организациями.
В качестве основных целей создания интегрированных формирований в АПК РФ выступают:
- согласование и защита экономических и юридических интересов участников интеграции;
- проведение единой организационно-технологической и ценовой политики. Аграрные организации вступают в это объединительное движение, стремясь снизить риск, связанный с производством, его зависимостью от климатических условий, стихийностью рынка сельскохозяйственной продукции, диктатом перерабатывающих предприятий, необходимостью повышению конкурентоспособности производства. Перерабатывающие и обслуживающие организации также стремятся обеспечить себе стабильные доходы благодаря наличию надежной сырьевой базы, лучшему использованию сырья, повышения качества своей продукции, ее удешевлению и завоеванию рынков сбыта;
внедрение достижений науки и техники.
Изучение механизма управления такими сложными системами позволяет сделать вывод о необходимости применения по отношению к ним интегрированного управления, в основе которого лежит поная сопряженность и взаимосвязь всех функций управления.
Одной из важнейших стадий управления выступает учет с непосредственно взаимодействующими с ними функциями управления
Важнейшей задачей финансового учета Группы взаимосвязанных компаний является составление консолидированной отчетности.
Консолидированная отчетность позволяет инвесторам проследить эффективность использования их инвестиций, осуществленных в основное общество, выступая в виде информационной базы для анализа и управления Группой взаимосвязанных организаций, консолидированная отчетность позволяет сократить как прямые финансовые потери, так и предупредить возможные упущения.
На современном этапе при составлении консолидированной отчетности перед организациями возникает ряд проблем, без разрешения, которых невозможно однозначно определиться с порядком консолидации.
В диссертационном исследовании обобщен международный опыт консолидации отчетности. По мнению автора, в России дожна быть сформирована более четкая собственная нормативная система регулирования консолидации отчетности на государственном уровне.
В рыночных условиях с целью достижения эффективности работы интегрированных структур возрастает значение внутреннего контроля как необходимого элемента действенного управления производственным процессом.
С целью определения места внутреннего контроля в системе управления Группами взаимосвязанных организаций потребовалось выделение нового вида: внутриходингового контроля, как следствие Ч внутриходингового аудита, и допонить функции внутреннего контроля новыми.
Внутренний контроль рассматривается как один из элементов самоуправления компании, поэтому при отсутствии законодательной регламентации организация внутреннего контроля целиком и поностью является ее инициативой.
Второе положение, выносимое на защиту, заключается в обосновании основных направлений совершенствования учета взаиморасчетов головной организации с дочерними и зависимыми обществами.
Учет является информационной базой для анализа и внутреннего контроля, а также важнейшей функцией управления, осуществляемой контроль.
При формировании консолидированной бухгатерской отчетности Группы взаимосвязанных организаций определяющее значение принадлежит качеству исходной информации, имеющейся в распоряжении управленческих структур для проведения процедур консолидации. Составление консолидированной отчетности базируется на исходной информации о финансовом положении и хозяйственной деятельности организаций, входящих в состав Группы, которая дожна быть достаточной, необходимой, непротиворечивой и достоверной.
Информация, сгруппированная специальным образом в целях консолидации отчетности, основывается исключительно на данных бухгатерского учета организаций Группы без каких-либо - искажений или отклонений. Таким образом, целесообразно особое построение рабочего плана счетов Группы, который позволит непосредственно в учете организаций группировать информацию, необходимую для проведения процедур консолидирования.
Решение этой задачи может быть достигнуто в результате принятия предлагаемых нами следующих синтетических счетов.
Для обеспечения отделимости учета расчетов с дочерними организациями и зависимыми обществами в действующий план счетов целесообразно ввести два синтетических счета:
Х 74 - Учет расчетов с зависимыми обществами;
Х 78 - Учет расчетов с дочерними организациями.
Сформированная Х на указанных счетах информация позволяет получать
сведения об аффилированных лицах, необходима при составлении консолидированной отчетности, требует раскрытия в бухгатерской отчетности головной организации
Наиболее острой проблемой, связанной с соблюдением правил Методических рекомендаций, является выпонение требования единства учетных политик в отношении аналогичных статей имущества и обязательств, доходов и расходов в бухгатерской отчетности головной организации и дочерних обществ.
В настоящее время в организациях, входящих в Группу ходингового образования, действуют разобщенные учетные политики.
, Для исключения разных способов ведения бухгатерского учета считаем экономически оправданным и методологически необходимым принятие разработанной нами учетной политики с едиными способами ведения учета, необходимой для создания консолидированной отчетности.
Предложены методы консолидации бухгатерской отчетности на примере каждой организации. Так как ЗАО КХП Злак владеет 100 % обыкновенных акций дочерней организации ООО Злак-Сервис, то при составлении консолидированного баланса статья пассива Уставный капитал дочернего общества и статья актива Инвестиции в дочерние общества основной компании являются поностью взаимоисключаемыми. Соответственно в консолидированном балансе отсутствуют показатели по статьям Инвестиции в дочерние общества и Уставный капитал дочернего общества. Уставный капитал консолидированного баланса равен уставному капиталу основного общества.
Исследуемая Группа взаимосвязанных организаций включает большое количество дочерних обществ, поэтому необходимо проводить промежуточную консолидацию отчетности по каждому хозяйствующему субъекту.
Разработанные нами регистры для консолидации бухгатерской отчетности применительно к Группам взаимосвязанных организаций АПК, позволяют включить в консолидированную отчетность организаций сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности и торговли, являющихся
дочерними и зависимыми обществами (табл. 1,2).
Процедура промежуточной консолидации представлена в разработанном нами регистре (таблица 1).
Таблица 1
Регистр - расчет по формированию показателей для консолидированного баланса по ООО Злак-Сервис (дочерняя организация).___________
Статьи баланса
Показатели отчетности
од стр.
Данные по балансу на конец года, тыс. руб.
% акций, принадлежа щих головной организации
Данные для консолидиро
ванной отчетности, тыс. руб.
.Внеоборотные активы
Нематериальные активы
Основные средства
Прочие внеоборотные активы
Итого по разделу I
II. Оборотные активы
Дебиторская задоженность (платежи по которой ожидаются более, чем через 12 месяцев)
Дебиторская задоженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев)_
Денежные средства
Итого по разделу II
БАЛАНС (строка 190+290)
III. Капитал и резервы
Уставный капитал
Добавочный капитал
Резервный капитал
Нераспределенная прибыль прошлых лет_
Нераспределенная отчетного года
прибыль
Итого по разделу III
Доля меньшинства по стр. 490 (гр.З-гр.5)._
22. IV. Догосрочные обязательства
23. Итого по разделу IV 590 1283" 1283
24. V. Краткосрочные обязательства
25. Займы и кредиты 510 3321 3321
26. Кредиторская задоженность 2892 2892
27. Задоженность учредителям по выплате доходов 630 - -
28. Итого по разделу V 690 6213 6213
29 БАЛАНС (строка 490+590+690)' 700 9398 9398
В данной Группе взаимосвязанных организаций действуют дочерние общества с меньшей процентной ставкой акций, принадлежащих головной организации, поэтому для консолидированного баланса необходимо рассчитывать долю меньшинства.
Поскольку головная организация ЗАО КХП Злак не обладает 100 % капитала дочернего общества - ООО Злак-Инвест, то следует исчислить долю меньшинства в уставном капитале дочернего общества. В консолидированном балансе показатель доли меньшинства отражает величину уставного капитала дочернего общества, не принадлежащего головной организации.
1 Доля меньшинства в консолидированном балансе определяется исходя из величины капитала дочернего общества по состоянию на отчетную дату (12600 тыс. руб.) и доли участия головной организации в его общей величине (48 %). Таким образом, доля меньшинства составит 6026 тыс. руб.
Таблица 2.
Регистр - расчет по формированию показателей для консолидированного баланса по ООО Злак-Инвест (дочерняя организация).
№ п/ п Статьи баланса Код стр. Показатели отчетности
Данные по балансу на конец года, тыс. руб. % акций, принадлежа щих головной организации Данные для консолидиро ванной отчетности, тыс. руб.
1 2 3 4 5
АКТИВ
1. I.Внеоборотные активы
2 Нематериальные активы 110 58 58
3. Основные средства 120 13904 13904
4. Прочие внеоборотные активы 150 - -
5. Итого по разделу I 190 15593 15593'
6. П. Оборотные активы
7. Запасы 210 12118 12118
8. Дебиторская задоженность (платежи по которой ожидаются более, чем через 12 месяцев) 230 - -
9. Дебиторская задоженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев) 240 5196 5196
10. Денежные средства 260 114 114
11. Итого по разделу II 290 19299 19299
12. БАЛАНС (строка 190+290) 300 34892 34892
13. ПАССИВ
14. Ш. Капитал и резервы
15. Уставный капитал 410 12600 48 6026
16. Добавочный капитал 420 -
17. Резервный капитал 430
18. Нераспределенная прибыль прошлых лет 460 5229 2500
19. Нераспределенная прибыль отчетного года 470 2885 1380
20. Итого по разделу III 490 20714 9906
21. Доля меньшинства по стр. 490 (гр.З-гр.5). X X 10808,
22. IV. Догосрочные обязательства
23. Итого но разделу IV 590 - -
24. V. Краткосрочные обязательства
25. Займы и кредиты 510 6536 6536
26. Кредиторская задоженность 7642 7642
27. Задоженность учредителям по выплате доходов 630 - -
28. Итого по разделу V 690 14178 14178
29 БАЛАНС (строка 490+590+690) 700 34892 34892
В консолидированном бухгатерском балансе показатель доли меньшинства отражается отдельной статьей Доля меньшинства после стр. 490 Итого по разделу Ш
Теперь необходимо рассчитать данные для консолидации по основному обществу - ЗАО КХП Злак с учетом всех дочерних организаций.
На следующем этапе консолидации необходимо исключить суммы финансовых вложений головной организации в дочерние общества и сумму стоимости соответствующей доли в уставном капитале дочернего общества.
По балансу инвестиции в дочерние общества головной организации составляют 6034 тыс. руб., поэтому мы их вычитаем из общей суммы внеоборотных активов и получаем сумму 217240=223274-6034.
На основании данных таблицы 1 и 2, составленных по каждому
дочернему обществу, запоняется следующий сводный регистр:
Таблица 3 -
Рабочая таблица по составлению консолидированного баланса
Наименование Код стр. Наименование организаций Итогов консолидир ованную отчетность (гр.3+ гр.4+гр.5+ грб)
ЗАО КХП Злак ООО Злак-Инвест ООО Злак-Сервис ОАО Зяак-Маркет
1 2 3 4 5 6 7
АКТИВ
1.Внеоборотные активы 190 217240 (2232746034) 15593 1558 - 234391
В т.ч. инвестиции в дочерние общества 141 6034 - - - -
Н.Оборсггные активы 290 148723 19299 7840 - 175862
Баланс 300 365963 34892 9398 - 410253
ПАССИВ
Ш.Капитал и резервы 490 344637 9906 1894 - 356437
Уставный капитал 410 3685 - - - 3685
Доля меньгаипства по строке 490 - 10808 - - 10808
^.Догосрочные обязательства 590 - - 1283 - 1283
^Краткосрочные обязательства 690 27365 14178 6213 - 47756
Баланс 700 372002 28866 9382 - 410253
Рабочая таблица содержит свернутые статьи баланса принимаемых в консолидированную' форму. Методологический прием получения данных только для консолидированной отчетности позволяет исключить представление развернутых статей баланса.
На основании разработанных нами методологических подходов и рекомендаций позволит упорядочить и систематизировать формирование консолидированной отчетности, которая будет представлять более
объективную картину операций и финансового положения Группы взаимосвязанных организаций, как единой экономической единицы, поскольку отражает ее экономические взаимосвязи. Поэтому такая отчетность выпоняет функцию контроля для материнской компании и влияет на ее производственную и финансовую политику.
К числу положений, выносимых на защиту, относится разработка направлений совершенствования внутреннего контроля расчетов головной организации с дочерними и зависимыми обществами..
Совершенствование может быть осуществлено в рамках Группы взаимосвязанных компаний в организованной системе контроля и усовершенствовании контрольных функций бухгатерского учета.
Основная задача внутреннего контроля заключается в удовлетворении потребностей администрации в рамках хозяйственной системы. Многочисленная практика свидетельствует о необходимости внутреннего контроля текущих обязательств дочерних и зависимых обществ, входящих в Группу взаимосвязанных организаций.
Поэтому, по нашему мнению, одной из ключевых и важнейших задач является создание службы внутриходингового аудита, осуществляющей аудит бухгатерской отчетности компаний, фирм, входящих в Группу взаимосвязанных организаций для подтверждения ее достоверности, обеспечивающей контроль дебиторской и кредиторской задоженности дочерних и зависимых обществ.
Каждая организация самостоятельно определяет содержание, формы и периодичность внутрихозяйственной отчетности. Своевременность расчетов является гарантом успешной деятельности, как головной организации, так и каждого дочернего общества в отдельности.
Отчет о дебиторской и кредиторской задоженности, составленный по форме, разработанной нами и рекомендуемой для использования в практических целях, прежде всего, приспособлен для управленческих целей (таблица 4.).
Предлагаемые регистры внутрифирменной отчетности по контролю за дебиторской задоженностью определены сводом форм ГВО (Группа взаимосвязанных организаций).
Таблица 4 Форма 1-ГВО:
ЗАО КХП Злак наименование организации
Наличие дебиторской задоженности на 16.03.02 г.
Наличие и Погашение
№ п/п Показателя увеличение дебит, зад-ти, руб. дебиторской задоженности, руб. Примечание
1 2 3 4 5
Наличие дебиторской задоженности на начало дня 1525000 X (с начала года)
I Увеличение дебиторской задоженности 1761100 X (с начала года)
1.1. за проданную продукцию (по себестоимости) 914000 X по реализ. ценам
ООО Злак-Маркет 72000
ООО Деметра 842000
1.2. за отгруженные сырье, материалы (по покупным ценам) 31100 X по реализ. ценам
ООО Злак - Сервис 31100
предоставленный денежный займ 816000 X
1.3. ООО лArpo - Злак - Пластовское 750000 X
ООО лArpo - Злак -Новомосковское 66000 X
1.4. прочие X
П Погашение дебиторской задоженности X 436500 (с начала года)
денежными средствами X 390500
а) наличными в кассу X 9500
2.1. ООО Злак-Маркет X 9500
б) безналично на р/с X 381000
ООО Деметра X 326000
ООО Злак - Сервис 55000
2.2. по взаиморасчетам X 46000
ООО Агро - Злах - Пластовское 46000
2.3. по бартерному обмену X - по реалз. ценам
2.4. векселям X
2.5. другими пенными бумагами X
Наличие дебиторской задоженности на конец дня X 2849600 (с начала года)
По нашему мнению, целесообразно путем, накопления ежедневных данных формировать ежемесячные отчеты об организациях - дебиторах, необходимых руководству с целью принятия экономически оправданных управленческих решений.
Для анализа взаиморасчетов хозяйствующих субъектов как внутри консолидированной группы, так и со сторонними организациями предлагаем сформировать разработанный нами общий учетный регистр (табл. 5).
Учитывая отрицательное влияние роста дебиторской задоженности, а также в целях совершенствования контроля сохранности активов целесообразно осуществлять контроль поступления и расходования денежных средств, своевременности и поноты оплаты покупателями продукции.
Только комплексный подход и учет перечисленных выше и других проблем может обеспечить создание целостной системы внутриходдингового аудита в Группе взаимосвязанных организаций.
В крупных диверсифицированных организациях, особенно в тех, которые имеют широко разветвленную сеть дочерних и зависимых обществ, для эффективного контроля деятельности организации в целом, контроля финансовой и организационной структуры, предотвращения мошенничества, контроля и эффективной координации деятельности различных центров ответственности целесообразно создать отдел (службу) внутриходингового аудита.
Высокие финансовые риски, имеющие тенденции к росту в современных условиях хозяйствования, часто меняющееся отечественное налоговое законодательство, а также неоднозначные трактовки его отдельных пунктов -все это оправдывает затраты на создание отдела внутриходингового аудита в Группах взаимосвязанных организациях.
С позиции консолидированной группы организаций одной из важнейших задач бухгатерского учета является обеспечение сохранности имущества собственников.
В Группе взаимосвязанных организаций эта задача еще более усложняется, так как проявляется три группы собственников, имеющих не одинаковые права:
акционеры материнского общества, акционерное материнское общество как организация, представляющая свои интересы в дочерней организации и, наконец, акционеры дочернего общества.
Необходим также контроль за обязательным соблюдением положений, закрепленных в разработанной нами единой учетной политики и за применением консолидированного рабочего плана счетов. Способы осуществления такого контроля каждая группа взаимосвязанных организаций выбирает самостоятельно. Это может быть реализовано в ходе внутриходингового аудита организаций, входящих в Группу, силами специального подразделения.
Разработанное нами Положение о службе (отделе) внутриходингового аудита будет способствовать регламентированию его деятельности.
Следующее положение, выносимое на защиту заключается в разработке регистров Ч расчетов упущенной и полученной выгоды, регистра Ч расчета для внутриходингового аудита по контролю цеп для взаиморасчетов (расчетов внутри группы).
В соответствии со ст. 40 НК РФ расчеты между основными и дочерними (зависимыми) обществами являются объектом контроля со стороны налоговых органов по правильности применения цен по сдекам.
Для целей налогообложения принимается цена товаров, работ, услуг, которая указана сторонами сдеки в договоре. Эта цена дожна соответствовать уровню рыночных цен. Если цена сдеки отклоняется от рыночной цены более чем на 20 %, то налоговый орган вправе вынести мотивированное постаноапение о доначислении налога и пеней. При этом они определяются, исходя из оценки результатов проверяемой сдеки в рыночных ценах.
Контролю подвергаются также операции между взаимосвязанными организациями в том случае, если имеются отклонения цены сдеки от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным товарам (работам, услугам), более чем на 20%.
Поэтому для целей контроля внутри Группы за ценами продажи товаров, работ, услуг мы рекомендуем использовать разработанные нами регистры табл. 6,7
Таблица 5 Форма 2 - ГВО
ЗАО КХП Злак_
наименование организации
Бухгатерская справка - расчет _Состояние дебиторской задоженности за Дмарт 2004 г.
№ в/п Показатели Сумма, руб. вт.ч по дебиторам
группы взаимосвязанных организаций Сторонние организация
ОАО Злак - Маркет ООО Злак -Сервис ООО Деметра ООО Агро - Злак-Пластовское ООО Агро-Злак Новомосковское
1. Наличие дебиторской задоженности на начало месяца 1525000 196000 351000 540000 178000 260000 -
2. Увеличение дебиторской задожен ности 1761100 72000 - 842000 750000 66000
2.1. за проданную продукцию 914000 72000 - 842000 - -
2.2. за выпоненную работу 31100 31100 - -
2.3. за оказанную услугу . - - - - -
2 4. предоставленный займ 816000 - 750000 66000
2.5. % по предоставляемым займам - - - - - - - -
3. Погашение дебиторской задоженности 436500 9500 55000 326000 46000
3.1. денежные средства 390500 9500 55000 326000
3.2. по взаиморасчетам 46000 _ 46000 -
3 3. по бартерному обмену -
3.4. векселями _
4. Наличие дебиторской задоженности на конец месяца 2849600 258500 327100 1056000 882000 326000 -
Регистр - расчет по при! Таблица 6. Форма 3-ГВО. менению реализационных цен.
№ п/п Наименование продукции Средняя рыночная цена за кг. Реализаций иная цена за кг. Отличие, % Вт. ч.
больше 20% меньше 20%
1 Перловая крупа 6,92 5,67 18 Х
2 Пшено в /с 5,84 6,65 14 *
3 Мука 1/с 9,50 7,12 25 Х
Взаимосвязанные организации при определении цены продажи товаров, работ, услуг для целей налогообложения дожны придерживаться правил, предусмотренных ст. 40 НК РФ. При выявлении отклонения цены сдеки от рыночных цен организация обязаны произвести корректировку цены для целей налогообложения и доначислить неуплаченные вовремя налоги, исчисление которых зависит от выручки от продажи товаров, работ, услуг. При этом цена сдеки, отраженная в договоре, для целей бухгатерского учета остается без изменения.
Таблица 7 Форма 4- ПВО:
ЗАО КХП Злак наименование организации
Регистр Ч Расчет упущенной выгоды по взаиморасчетам с ГВО
за январь 2004 г.
№ Наименование Ед. Кол Цена Реализ. Сумма Сумма % Примечая
п/п МПЗ по изм. -во за Сумма, цена, ожидаем упущенн потерь ие
покупателям ед. руб. руб. ой выручки ой выгоды
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1 Мука в/с кг 500 8,5 4250 11 5500 1250 22,73
2 комбикорм кг 150 2 300 4 600 300 50
Данный регистр позволяет произвести оценку упущенной выгоды организациями при продаже продукции внутри группы по ценам ниже средних рыночных.
Нами разработанный регистр Ч расчет, который позволяет произвести определение упущенной выгоды. Произведенный расчет по всем учетным позициям позволяет определить суммарный объем упущенной выгоды, что послужило бы резервом дальнейшего финансового оздоровления Группы взаимосвязанных организаций.
Таким образом, исследование вопроса учета и контроля расчетов головной организации с дочерними и зависимыми хозяйствами и обществами в АПК позволило:
- изучить и обобщить эволюционные процессы интеграции в АПК России;
- проанализировать современное состояние учета и контроля в агропромышленных объединениях и выявить особенности учета расчетов головной организации с дочерними и зависимыми хозяйствами и обществами; которые заключаются в единстве учетных политик в отношении аналогичных статей имущества и обязательств, доходов и расходов бухгатерской отчетности головной организации и дочерних обществ;
- выявить состояние внутреннего контроля интегрированных структур. С целью определения места внутреннего контроля в системе управления Группами взаимосвязанных организаций потребовалось выделение нового вида: внутриходингового контроля, и допонить функции внутреннего контроля новыми.
- разработать актуальные направления совершенствования учета и контроля расчетов головной организации с дочерними и зависимыми обществами.
В диссертационной работе даются конкретные выводы и предложения, они носят теоретико-методический и прикладной характер. Основные их положения приводятся в автореферате по ходу изложения материала.
По результатам исследования опубликованы следующие работы:
1. Учет и контроль расчетов головного предприятия с дочерними и зависимыми хозяйствами и обществами в отрасли АПК // Сборник научных трудов материалов международной юбилейной конференции молодых ученых. - М.: Изд-во МСХА, 2002.165 с. - 0.21 п.л.
2. Бухгатерский и налоговый учет: проблемы взаимодействия // Сборник научных трудов материалов международной юбилейной конференции молодых ученых и специалистов. - М.: Изд-во МСХА, 2003.480 с-0,12 пл.
3. Необходимость организации внутреннего контроля в агропромышленных ходингах // Россия и регионы: социальные ориентиры политического и экономического развития: материалы XX Международной научно-практической конференции / Урал, соц.-эк. ин-т АтиСО. - Челябинск, 2003. Ч. IV. - 328 с. - 0,14 п.л.
4. Учетная, политика в агропромышленных объединениях // ЛОМОНОСОВ - 2004 / материалы XI Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых по фундаментальным наукам/ МГУ им. М.В. Ломоносова 12-15 апреля 2004. Сборник тезисов. / Гл. редактор В.Н. Сидоренко В.Н. - М.: ТЕИС, 2004. - 704 с. - 0,13 п.л.
Объем 1,25 п.л.
Зак. 83
Тираж 100 экз
Издательство МСХА 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44
л1156 5 8
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бикмухаметова, Алия Есенгельдыевна
Введение
Глава 1. Методологические основы учета и контроля в системе управления агропромышленными формированиями.
1.1 Эволюция интеграции в агропромышленном комплексе России.
1.2 Учетная система и ее составляющие в условиях интеграции.
1.3 Теоретические основы внутреннего контроля.
Глава 2. Современное состояние учета и контроля в агропромышленных
Ф объединениях.
2.1 Уровень экономического развития агропромышленных формирований Челябинской области.
2.2 Учет расчетов головной организации с дочерними и зависимыми обществами.
2.3 Состояние внутреннего контроля интегрированных структур.
Глава 3. Совершенствование учета и контроля расчетов головной организации с дочерними и зависимыми обществами.
3.1 Консолидированная отчетность и ее методологическое обеспечение.
Ф 3.2 Эффективная система бухгатерского учета Группы взаимосвязанных организаций как информационная база внутреннего контроля.
3.3 Совершенствование организации системы внутреннего контроля в консолидированной группе организаций.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Учет и контроль расчетов головной организации с дочерними и зависимыми обществами в АПК"
Актуальность темы исследования.
Процесс становления рынка в России связан с коренными изменениями во многих жизненно важных областях экономики. Преобразования в экономике страны связаны с ее структурной перестройкой, в первую очередь, в агропромышленном комплексе.
В результате интеграции и кооперации в АПК России создаются агропромышленные формирования ходингового типа.
Такие организации являются крупными, со сложной структурой управления, имеющие разветвленную сеть дочерних предприятий, филиалов и представительств. Состав их определяется необходимостью органического сочетания сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности, торговли и др.
Основная цель формирований корпоративного типа, образующих Группы взаимосвязанных организаций, заключается в получении максимальной и стабильной прибыли, созданной в результате совместной деятельности участников интеграции и являющейся основой обеспечения их устойчивого положения в рыночных условиях.
Взаимоотношения внутри Группы строятся на договорных отношениях по заготовительной, производственной и сбытовой деятельности.
Для успешной деятельности таких агропромышленных объединений необходим отлаженный механизм управления. Речь идет о совершенствовании таких функций, выделяемых в самостоятельные многими авторами, как учет и контроль.
Важным звеном процесса управления на крупных предприятиях и в объединениях является внутрихозяйственный контроль, одна из функций которого заключается в проведении финансовых проверок как в самой организации, так и в ее филиалах и дочерних фирмах с целью укрепления финансовой устойчивости группы организаций.
Недостаточная изученность и проработанность этих вопросов и предопределило выбор темы настоящего исследования.
Степень научной разработанности проблемы.
Проблемам учета интеграции посвящены многие научные работы. Наибольший интерес представляют разработки ученых-экономистов В.А. Мартынова, В.В. Милосердова, A.A. Багмута, В.А. Добрынина, A.B. Чаянова, М.И Туган - Барановского, Н.Б.Рудык и др.
Различные аспекты учета, анализа и организации внутреннего контроля исследовали многие ученые: Н.Г. Белов, P.A. Аборов, Ф.Ф. Бутынец, Ю.А. Данилевский, М.Я Штейнман, А.Д. Шеремет, В.Д. Новодворский, И.А. Белобжецкий, Н. Т. Белуха и др.
Недостаточно изученными в экономической литературе являются вопросы бухгатерского учета и внутреннего контроля в корпоративных формах интеграции.
Цель и задачи исследования.
Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и разработка научно-методических подходов, практических рекомендаций по совершенствованию учета и контроля деятельности крупных формирований с разветвленной сетью дочерних и зависимых организаций в агропромышленном комплексе.
Для достижения поставленной цели были определены и решены следующие задачи исследования:
1. изучены и обобщены научно-практические и методические основы учета и контроля в системе управления Группой взаимосвязанных организаций;
2. изучены и обобщены эволюционные процессы интеграции в АПК России, учетная система и ее составляющие в условиях интеграции;
3. проанализировано современное состояние учета и контроля в агропромышленных объединениях и выявлены особенности учета расчетов головной организации с дочерними и зависимыми хозяйствами и обществами;
4. выявлено состояние внутреннего контроля интегрированных структур; и изучены методологические основы бухгатерского учета взаимосвязанных организаций;
5. разработаны актуальные направления совершенствования учета и контроля расчетов головной организации с дочерними и зависимыми обществами.
Объектом исследования являются агропромышленные формирования, интегрированные структуры Челябинской области. Экспериментальной базой для исследований вопросов бухгатерского учета и контроля явились агропромышленное объединение Макфа с сетью производственных, торговых и информационных организаций, ЗАО КХП Злак, имеющее заготовительные, производственные, сбытовые и социальные организации.
Предметом исследования являются наиболее актуальные теоретические, методологические и методические проблемы совершенствования учета и контроля расчетов головной организации с дочерними и зависимыми обществами в АПК: консолидированная отчетность и ее методологическое обеспечение, рационализация бухгатерского учета расчетов головной организации с дочерними и зависимыми обществами; внутренняя отчетность Группы взаимосвязанных организаций.
Методология и методика исследования.
Теоретической, методологической и информационной основой исследования послужили разработки отечественных и зарубежных ученых в области бухгатерского учета и контроля, нормативно-правовая база РФ, Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО). В работе используются следующие методы исследования: монографический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, обследования, сравнения, обобщения и систематизация теоретического и практического материала.
В качестве информационной базы использованы официальные материалы органов статистики: Российской федерации и Челябинской области, нормативно-правовые документы научно-исследовательских организаций области; документы первичного, сводного аналитического и синтетического учета и отчетности организаций АПК области.
Научная новизна исследования заключается в комплексном исследовании интеграции организаций в российских условиях в контексте учетного - аналитического подхода. На защиту выносятся следующие теоретические и практические результаты исследования, содержащие научную новизну:
1. раскрыты и охарактеризованы эволюционные блоки интеграции в АПК России;
2. определено понятие, классифицированы элементы, разработаны методы внутриходингового контроля;
3. предложено понятие внутриходингового аудита;
4. разработана схема формирования внутрифирменной отчетности;
5. конкретизирована методика формирования консолидированной отчетности для агропромышленных объединений и разработаны бухгатерские регистры для ее осуществления;
6. сформирована консолидированная (единая) учетная политика для группы взаимосвязанных организаций;
7. разработана система документов сводного учета для внутреннего контроля цен по взаиморасчетам, состояния дебиторской и кредиторской задоженности, расчета упущенной и полученной выгоды по внутригрупповым взаиморасчетам.
Практическая значимость выпоненного исследования заключается в предложении конкретных рекомендаций по совершенствованию учета и контроля деятельности крупных организаций с разветвленной сетью дочерних и зависимых обществ в АПК, реализация результатов диссертационного исследования позволит: создать в организации рациональную и эффективную систему формирования внутрифирменной отчетности с целью оперативного управления при осуществлении текущих взаиморасчетов внутри Группы организаций; объективно осуществлять внутриходинговый контроль по проверкам внутриходингового аудита; сократить число нарушений положений законодательства и внутренних документов, как головной организации, так и дочерних и зависимых обществ, благодаря организации эффективной системы внутреннего контроля; внести изменения в методические и инструктивные материалы по консолидации отчетности применительно к Группе взаимосвязанных организаций.
Разработанные в диссертации мероприятия по совершенствованию учета и контроля головной организации с дочерними и зависимыми обществами приняты к использованию в практической работе агропромышленных объединений Челябинской области: ОАО Макфа, ЗАО КХП Злак.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях: XI Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых (2004, МГУ им. Ломоносова, г. Москва), XX Международная научно-практическая конференция (2003, г. Челябинск) Юбилейная научная конференция молодых ученых и специалистов (2003, МСХА им. К.А. Тимирязева, г. Москва), Международная юбилейная конференция молодых ученых (2002, МСХА им. К.А. Тимирязева, г. Москва).
По результатам проведенного исследования опубликовано 4 печатные работы объемом 0.60 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, выводов и предложений, списка литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Бикмухаметова, Алия Есенгельдыевна
Выводы и предложения.
Опыт развития экономики развитых стран подтверждает необходимость и целесообразность кооперации и интеграции производства, создания крупных производственных структур, объединяющих на добровольной основе юридически самостоятельные предприятия.
На современном этапе одной из наиболее перспективных тенденций в развитии бизнеса у нас в стране является приобретение одними компаниями пакетов акций других, создание дочерних обществ, слияние и объединение компаний другими способами. Все это приводит к появлению Групп взаимосвязанных организаций, называемых за рубежом концернами или ходингами.
В качестве основных целей создания интегрированных формирований в АПК РФ выступают:
- согласование и защита экономических и юридических интересов участников интеграции;
- проведение единой организационно-технологической и ценовой политики.
Аграрные организации вступают в это объединительное движение, стремясь снизить риск, связанный с производством, его зависимостью от климатических условий, стихийностью рынка сельскохозяйственной продукции, диктатом перерабатывающих предприятий, необходимостью повышению конкурентоспособности производства. Перерабатывающие и обслуживающие организации также стремятся обеспечить себе стабильные доходы благодаря наличию надежной сырьевой базы, лучшему использованию сырья, повышения качества своей продукции, ее удешевлению и завоеванию рынков сбыта.
Управление Группой взаимосвязанных организаций, несомненно, будет иметь ряд особенностей в отличие от единой организации. Изучение механизма управления такими сложными системами позволяет сделать вывод о необходимости применения по отношению к ним интегрированного управления, в основе которого лежит поная сопряженность и взаимосвязь всех функций управления, а именно: прогнозирования и планирования, организации, учета, контроля, анализа и регулирования. Под интегрированным управлением понимается взаимодействие всей совокупности функций, отражающих процесс управления группой взаимосвязанных компаний, путем реализации всего их комплекса, как по вертикали, так и по горизонтали.
Любая управленческая функций обязательно интегрирована с контрольной функцией. Поэтому теоретически рассматривая! каждую стадию как отдельный элемент процесса управления. Можно допустйть, что элемент контроля присутствует на каждой стадии. Для оптимального хода любой из стадий процесса управления над каждой из них необходим контроль.
Ко всему прочему механизм управления компаниями не может эффективно функционировать также без создания системы информационного обеспечения процессов принятия решений.
Изучение механизма управления такими сложными системами позволяет сделать вывод о необходимости применения по отношению к ним интегрированного управления, в основе которого лежит поная сопряженность и взаимосвязь всех функций управления.
Одной из важнейших стадий управления выступает учет с непосредственно взаимодействующими с ними функциями управления.
Практически невозможно представить интегрированную структуру, отличающуюся чрезвычайной сложностью и многообразием взаимодействий, без информационных связей, что повышает роль бухгатерского учета как основного поставщика информации для принятия обоснованных управленческих решений. Современный бухгатерский учет уже не замыкается в самом себе, а рассматривается как информационная система, которая оценивает, обрабатывает и предоставляет информацию, необходимую для различного круга потребителей.
Консолидированная отчетность позволяет инвесторам проследить эффективность использования их инвестиций, осуществленных в основное общество, выступая как информационная база для анализа и управления Группой взаимосвязанных организаций, консолидированная отчетность позволяет сократить как прямые финансовые потери, так и предупредить возможные упущения.
На сегодня при составлении консолидированной отчетности перед организациями возникает ряд проблем, без разрешения которых невозможно однозначно определиться с порядком консолидации.
Наиболее острой проблемой, связанной с соблюдением правил Методических рекомендаций, является выпонение требования единства учетных политик в отношении аналогичных статей имущества и обязательств, доходов и расходов бухгатерской отчетности головной организации и дочерних обществ.
Одного лишь требования о приведении в соответствие с единой учетной политикой недостаточно, так как деятельность некоторых организаций, входящих в группу существенно отличается от деятельности Группы или головной организации.
По нашему мнению, российское законодательство, по сути, предлагает ступенчатую методику определения круга консолидируемых организаций:
Х Первую ступень составляют основное и дочерние общества, участие основного общества в которых не менее пятидесяти процентов.
Х Во вторую ступень входят те дочерние общества, доля основного общества, в уставном капитале которых менее пятидесяти процентов.
Х Третью ступень составляют зависимые общества, вложения в которые оцениваются по первоначальной стоимости с их отдельной расшифровкой в составе пояснительной записки к сводной бухгатерской отчетности.
На наш взгляд данная методика имеет следующие недостатки: не предусмотрена консолидация собственного капитала зависимых обществ, что существенно искажает картину имущественного положения Группы взаимосвязанных организаций;
часть дочерних организаций (с долей участия основного общества менее пятидесяти процентов) необоснованно подвергается долевой консолидации, хотя основное общество поностью распоряжается имуществом дочернего общества исходя из самого определения последнего. Поэтому консолидированная отчетность, составленная на основе данной методики, не позволяет представить поную картину имущества, обязательств и собственного капитала интегрированной структуры.
Решение указанных проблем дожно опираться на определенный, имеющий форму нормативного документа, стандарт (положение), а также соответствующую Методику проведения консолидации отчетности, предусматривающую: определение состава консолидируемых организаций; этапы проведения консолидации.
В рыночных условиях с целью достижения эффективности работы интегрированных структур возрастает значение внутреннего контроля как необходимого элемента действенного управления производственным процессом.
Рост значения эффективности внутреннего контроля для деятельности Группы взаимосвязанных организаций потребовал допонить функции внутреннего контроля новыми.
Внутренний контроль рассматривается как один из элементов самоуправления на предприятии, поэтому при отсутствии законодательной регламентации организация внутреннего контроля целиком и поностью является инициативой предприятия.
Система внутреннего контроля в интегрированных агропромышленных структурах представляет собой сочетание сложной организационной структуры, методик и процедур, осуществляемых руководством материнской организации и сотрудников аппарата управления дочерних и зависимых обществ, направленное на достижение эффективного ведения хозяйственной и финансовой деятельности и заключающееся в наблюдении и проверке: соблюдение требований действующего законодательства; достоверности отражения хозяйственной деятельности в учете и отчетности, предотвращения ошибок и нарушений; испонения приказов, обеспечения сохранности имущества данных структур.
Внутренний контроль рассматривается как один из элементов самоуправления на предприятии, поэтому при отсутствии законодательной регламентации организация внутреннего контроля целиком и поностью является инициативой предприятия.
В действующем Плане счетов отсутствует отдельный синтетический счет для учета расчетов основного общества с дочерними (зависимыми) организациями, а также расчетов между дочерними (зависимыми) обществами одной группы. Информация о расчетах в рамках группы взаимосвязанных организаций, о деятельности которой составляется сводная бухгатерская отчетность, может систематизироваться и накапливаться в обычном порядке на счетах расчетов, сгруппированных в разделе "Расчеты" применяемого Плана счетов.
Однако представленная операция на указанных счетах не дает возможности оперативно вычленить состояние учета расчетов между дочерними и зависимыми организациями. Отсутствие необходимой информации затрудняет принятие управленческих решений с целью финансового оздоровления бизнеса проводимого с участием этих организаций. Кроме того, дочерние и зависимые организации и общества осуществляют тесную коммерческую предпринимательскую деятельность, целью которой получение прибыли, необходимой для дальнейшего развития и расширения производства.
Важнейшей задачей финансового учета Группы взаимосвязанных организаций является составление консолидированной отчетности .
Консолидированная отчетность позволяет инвесторам проследить эффективность использования их инвестиций, осуществленных в основное общество, выступая в виде информационной базы для анализа и управления Группой взаимосвязанных организаций, консолидированная отчетность позволяет сократить как прямые, так и предупредить возможные упущения.
На основании разработанных нами методологических подходов и рекомендаций позволит упорядочить и систематизировать формирование консолидированной отчетности, которая будет представлять более объективную картину операций и финансового положения Группы взаимосвязанных организаций, как единой экономической единицы, поскольку отражает ее экономические взаимосвязи. Поэтому такая отчетность выпоняет функцию контроля для материнской компании и влияет на ее производственную и финансовую политику.
Рассмотренное состояние контроля в Группах взаимосвязанных организаций агропромышленного комплекс позволяет говорить о необходимости разработки рекомендаций по организации системы внутриходингового контроля как элемента системы контроля.
Разработка рекомендаций по организации системы внутриходингового контроля дожна учитывать организационную структуру Группы взаимосвязанных организаций, технологические особенности переработки сельскохозяйственной продукции и производства муки и макарон.
Внутренний контроль, имеющий место в настоящее время в интегрированных структурах, не позволяет сократить объем работы внешнего аудита. Об этом говорят длительные по времени и дорогие по стоимости проверки, проводимые внешними аудиторами. Следовательно, необходимо создание службы внутриходингового аудита.
Бухгатерский учет, постоянно совершенствуясь, становится важным звеном формирования рыночной экономики, языком бизнеса и предпринимательства, действительной функцией управления. Он призван способствовать лучшей организации управления, планирования, анализа посредством обеспечения учетной информацией разных уровней управления.
С позиции консолидированной группы организаций одной из важнейших задач бухгатерского учета - обеспечение сохранности имущества собственников.
В Группе взаимосвязанных организаций эта задача еще более усложняется, так как проявляется три группы собственников, имеющих не одинаковые права: акционеры материнского общества, акционерное материнское общество как организация, представляющая свои интересы в дочерней организации и, наконец, акционеры дочернего общества.
Поэтому, необходим также контроль за обязательным соблюдением положений, закрепленных разработанной нами единой учетной политикой и за применением рабочего плана счетов. Способы осуществления такого контроля каждая группа взаимосвязанных организаций выбирает самостоятельно. Это может быть реализовано в ходе внутреннего аудита организаций, входящих в Группу, силами специального подразделения.
Только комплексный подход и учет перечисленных выше и других условий (вопросов) может обеспечить создание целостной системы внутриходингового аудита в Группе взаимосвязанных организаций.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бикмухаметова, Алия Есенгельдыевна, Москва
1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ: 4.1// Электр. Ресурс: Справочная правовая система Гарант.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ: 4.1// Электр. Ресурс: Справочная правовая система Гарант.
3. Налоговый Кодекс Российской федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ: 4.1// Электр. Ресурс: Справочная правовая система Гарант.
4. Налоговый Кодекс Российской федерации от 05.08.2000 № 117-ФЗ: 4.2// Электр. Ресурс: Справочная правовая система Гарант.
5. Об акционерных обществах: Федеральный Закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ // Электр. Ресурс: Справочная правовая система Гарант.
6. Об аудиторской деятельности: Федеральный Закон от 07.08.2001 г. № 119-ФЗ (с изм. и доп. от 30.12.2001 г.) // Электр. Ресурс: Справочная правовая система Гарант.
7. О бухгатерском учете: Федеральный Закон от 21.11.1996 №129-ФЗ // Электр. Ресурс: Справочная правовая система Гарант.
8. О некоммерческих организациях: Федеральный Закон от 12.12.1996 №7-ФЗ (с изм. и доп. ) // Электр. Ресурс: Справочная правовая система Гарант.
9. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный Закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ // Электр. Ресурс: Справочная правовая система Гарант.
10. Положение по бухгатерскому учету Учетная политика предприятия ПБУ 1/98. Приказ Министерства финансов РФ от 09.12.1998 г. № 60н. // Сборник положений по бухгатерскому учету (ПБУ 1-19). М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2003. - 320 с.
11. Положение по бухгатерскому учету Бухгатерская отчетность организации ПБУ 4/99. Приказ Министерства финансов РФ от 06.07.1999 г. № 43н. // Сборник положений по бухгатерскому учету (ПБУ 1-19). ЧМ.: Изд-во Бухгатерский учет, 2003. 320 с.
12. Положение по бухгатерскому учету Учет материал ьно-призводственных запасов ПБУ 5/01. Приказ Министерства финансов РФ от 09.07.2001 г. № 44н. // Сборник положений по бухгатерскому учету (ПБУ 1-19). М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2003. - 320 с.
13. Положение по бухгатерскому учету События после отчетной даты ПБУ 7/98. Приказ Министерства финансов РФ от 25.11.1998 г. № 56н. // Сборник положений по бухгатерскому учету (ПБУ 1-19). М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2003. - 320 с.
14. Положение по бухгатерскому учету Условные факты хозяйственной деятельности ПБУ 8/01. Приказ Министерства финансов РФ от 28.11.2001 г. № 96н. // Сборник положений по бухгатерскому учету (ПБУ 1-19). М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2003. - 320 с.
15. Положение по бухгатерскому учету Информация по сегментам ПБУ 12/2000. Приказ Министерства финансов РФ от 27.01.2000 г. № 11н. // Сборник положений по бухгатерскому учету (ПБУ 1-19). М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2003. - 320 с.
16. Положение по бухгатерскому учету Учет нематериальных активов ПБУ 14/2000. Приказ Министерства финансов РФ от 16.10.2000 г. № 91н. // Сборник положений по бухгатерскому учету (ПБУ 1-19). М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2003. - 320 с.
17. Положение по бухгатерскому учету Учет займов и кредитов ПБУ 15/01. Приказ Министерства финансов РФ от 02.08.2001 г. № 60н. //
18. Сборник положений по бухгатерскому учету (ПБУ 1-19). М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2003. - 320 с.
19. Положение по бухгатерскому учету Информация по прекращаемой деятельности ПБУ 16/02. Приказ Министерства финансов РФ от 02.07.2002 г. № 66н. // Сборник положений по бухгатерскому учету (ПБУ 1-19). М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2003. - 320 с.
20. Положение по бухгатерскому учету Учет расчетов по налогу на прибыль ПБУ 18/02. Приказ Министерства финансов РФ от 19.11.2002 г. № 114н. // Сборник положений по бухгатерскому учету (ПБУ 1-19). М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2003. - 320 с.
21. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств: Приказ Министерства Финансов Российской федерации от 13.06.1995 г. №49.
22. Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 9 Аффилированные лица. Постановление Правительства Российской Федерации от0407.2003 № 405 // Электр. Ресурс: Справочная правовая система Гарант.
23. Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 2 Документирование аудита. Постановление Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 № 696 // Электр. Ресурс: Справочная правовая система Гарант.
24. Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 3 Планирование аудита. Постановление Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 № 696 // Электр. Ресурс: Справочная правовая система Гарант.
25. Адаме Р. Основы аудита: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. -М.:Аудит, ЮНИТИ, 1995.-398 с.
26. Аборов P.A. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК. М.: Изд-во Дело и сервис, 1998.-464с.
27. Аборов P.A., Бодриков В.В., Бодрикова C.B., Комышев А.Л. Организация внутреннего аудита в системе управления сельскохозяйственным производством. Ижевск, 2002.-161с.
28. Аборов P.A., Хоружий Л.И., Шестакова O.B. Организация управленческого учета в сельском хозяйстве. Ижевск: Шеп (Колос) -1998.-110с.
29. Алешин А. Кооперативные отношения в АПК // АПК: экономика и управление. 1998. № 8. - С.55-60.
30. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов / Под ред. П.П. Табурчака, В.М. Тумилина и М.С. Сапрыкина. Ростов на Дону.: Феникс, 2002. 352с.
31. Андреев В.Д. Практический аудит: Справочное пособие. М.: Экономика, 1994. - 366с.
32. Ашуркова A.M. Консолидация отчетности иностранных дочерних предприятий // Бухгатерский учет. 1999. № 3. - С. 96-101.
33. Багмут A.A. Проблемы развития кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе: Автореф. Дис. д-ра экон.наук. -Краснодар, 1997-с.
34. Баклаженко Г. Агропромышленные ходинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода // АПК: экономика управление. - 2000. № 11. - С.30-35.
35. Барсукова И.В. Основные методы аудиторской проверки // Аудит.ведомости. 1997.-№ 7. - С.66-76.
36. Башкиров С., Шепитько Р. Реализация экономических интересов сельхозтоваропроизводителей // АПК: экономика управление. 2000. № 7. - С.46-49.
37. Белобжецкий И.А. Финансово-хозяйственный контроль в управлении экономикой. М.: Финансы, 1979. - 160 с.
38. Белобжецкий И.А. Ревизия и контроль в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1987. - 294 с.
39. Белобжецкий И.А. Бухгатерский учет и внутренний аудит: 4.1. М.: Бухгатерский учет, 1994. - 112 с.
40. Белобжецкий И.А. Бухгатерский учет и внутренний аудит: 4.2. М.: Бухгатерский учет, 1994. - 124 с.
41. Белов Н.Г. Контроль и ревизия в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1988. - 320 С.
42. Белов Н.Г. Об актуальных проблемах контроля и аудита. Актуальные вопросы бухгатерского учета, контроля и налогообложения. М.: Изд. - МСХА, 2001. - 44-57 с.
43. Белуха Н.Т. Контроль и ревизия в отраслях народного хозяйства: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1992. - 368 с.
44. Бикмухаметова А.Е. Учет и контроль расчетов головной организации с дочерними и зависимыми хозяйствами и обществами в отрасли АПК // Сборник научных трудов материалов международной юбилейной конференции молодых ученых. -М.: Изд-во МСХА, 2003. 480 с.
45. Бикмухаметова А.Е. Бухгатерский и налоговый учет: проблемы взаимодействия // Сборник научных трудов материаловмеждународной юбилейной конференции молодых ученых и специалистов. М.: Изд-во МСХА, 2003. - 480 с.
46. Бикмухаметова А.Е. Консолидированная бухгатерская отчетность и ее методологическое обеспечение // ЛОМОНОСОВ / материалы XI Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых/ МГУ им. М.В. Ломоносова. Москва, 2003.
47. Богатырева Е.И. Составление сводной отчетности: подготовка информации // Бухгатерский учет. 2002. № 3. - С. 17-21.
48. Богатырева Е.И. Составление сводной отчетности: подготовка информации // Бухгатерский учет. 2002. № 4. - С.8-13.
49. Богатырева Е.И. Составление сводной отчетности: обеспечение качества исходной информации // Бухгатерский учет. 2002. № 6. -С.8-11.
50. Богомолов A.M., Голощапов H.A. Внутренний аудит: организация и методика проведения: методическое пособие. М.: Экзамен, 1999. -190 с.
51. Борисенко А., Пипко А. На основе межотраслевой интеграции // АПК: экономика управление. 2001. № 8. - С.20-23.
52. Бородаевская A.A. Масштабы превыше всего, или Новая вона слияний в мировой экономике. М.: Международные отношения, 2001. -208с.
53. Буробкин И.Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 1.-С. 11-13.
54. Бурцев В.В. Организация системы внутреннего контроля коммерческой организации. М.: Экзамен, 2000. - 320с.
55. Бурцев В.В. Основные аспекты организации внутрихозяйственного контроля в акционерном обществе // Аудитор. 2002. № 4. - С.38-41.
56. Бурцев В.В. О системе государственного, аудиторского и внутреннего контроля организаций // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 8. - С.37-40.
57. Бурцев В.В. Принципы внутреннего аудита // Бухгатерский учет. -1998.-№2.-С.80-81.
58. Бутынец Ф.Ф. Организация и проведение ревизий в сельскохозяйственных предприятиях. М.: Статистика, 1976 - с.
59. Важенина Г.В., Чурилова C.B. Некоторые особенности составления сводной бухгатерской отчетности // Консультант. 2002. № 5. - С. 3036.
60. Веренкова A.A. Организация службы внутреннего аудита в ходинговых компаниях // Аудитор. 2002. № 10. - С. 38-40.
61. Видяпин В.И., Барсукова И.Н. Теория финансово-хозяйственного контроля. М.: МИНХ, 1988. - 166с.
62. Владимирова И.Г. Организационные формы интеграции компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 1999.№ 6. - С. 113-130.
63. Воков Н. Консолидированная (сводная) отчетность // Экономика и жизнь. 1996. № 33.
64. Волович М.А. Учет инвестиций в дочерние компании: процедура составления сводной отчетности // Бухгатерский учет. 2000. № 3. -С.73-77.
65. Воропаев Ю.Н. Система внутреннего контроля // Бухгатерский учет. 2003. № 9. - С.56-60.
66. Газарян A.B., Михайлова О.П. Система внутреннего контроля организации // Бухгатерский учет. 1999. № 9. - С.47-51.
67. Годунов A.A. Социально-экономические проблемы управления социалистическим производством. -М.: Экономика, 1974. 124с.
68. Голомазова JI.A. Аффилированные и зависимые лица в хозяйственных обществах // Бухгатерский учет. 2000. № 1. - С.61-66.
69. Голышев М. Агропромышленная интеграция в условиях многоукладной экономики // АПК: экономика управление. 2000. №11.-С.51-56.
70. Гришин П. Агропромышленная интеграция основа повышения эффективности продовольственного комплекса // АПК: экономика управление. - 1999. № 12. - С.71-76.
71. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России // Российский экономический журнал. 1998. № 4. - С.66-75.
72. Данилевский Ю.А. Внутренний контроль на предприятии // Фин. Газета. 1997. № 19. - С.10-11.
73. Данилевский Ю.А., Мезенцева Т.М. Финансовый контроль в отраслях народного хозяйства при различных формах собственности. М.: Финансы и статистика, 1992. - 134с.
74. Друри К Введение в управленческий учет и производственный учет: Перевод с англ./Под ред. С.А. Табалиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994. -557с.
75. Джаарбеков С.М. Особенности бухгатерского учета и налогообложения взаимоотношений между основными (преобладающими, участвующими) и дочерними (зависимыми) хозяйственными обществами // Консультант. 1997. № Ю. - С. 11-16.
76. Евлоев Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве // АПК: экономика управление. 2000. № 5. - С.50-56.
77. Ендовицкий Д.А., Архипов A.A. Обоснование места внутреннего аудита в системе внутрихозяйственного контроля // Аудитор. 2003. №12. С.37-45.
78. Ерофеева В.А., Принцева С.А. Бухгатерский учет и внутренний аудит в системе управления организацией в условиях становления рыночных отношений: Учеб. Пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. - 60с.
79. Ерофеева В. А. Учет и контроль использования ресурсов в объединении. Л: ГУ, 1987. - 179с.
80. Жуков В.Н. Формирование учетной политики организации // Бухгатерский учет. 2002. № 1. - С.42-50.
81. Ибрагимов М. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями требование жизни // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. № 5. - С.5.
82. Ивашкевич В.Б. Управленческий учет в информационной системе предприятия // Бухгатерский учет. 1999. № 4. - С.99-102.
83. Каверина О.Д. Организация бюджетирования на предприятии // Бухгатерский учет. 2003. № 11.- С.57-60.
84. Казаков А.П., Минаева Н.В. Экономика. Учебный курс по основам экономической теории. Лекции, упражнения, тесты, тренинги. 3-е издание., доп. и испр. Под редакцией В.Е. Ковалевой. М.: ООО ГНОМ-ПРЕСС, 1998 - 320 с.
85. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. -М.: Дело, 1998.- 432с.
86. Керимов В.Э. Об организации управленческого учета // Бухгатерский учет. 2003. № 14. - С.44-45.
87. Кириленко А. Современные интеграционные процессы в АПК // АПК: экономика и управление. 2002. № 10. - С.9-11.
88. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2000. -512с.
89. Ковалев В.В. Учет расчетов с дочерними и зависимыми обществами // Бухгатерский учет. 1999. № 6. - С.64-66.
90. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. Тандем: ИздЧво ЭКМОС, 1999.- 448с.
91. Козлова Т.В. Консолидированная бухгатерская отчетность группы предприятий // Финансовые и бухгатерские консультации. -1997. № 2. С.51-60.
92. Козлова Т.В. Консолидированная бухгатерская отчетность: методика составления // Бухгатерский учет. 1997. № 3. - С.58-65.
93. Комментарии к новому Плану счетов бухгатерского учета / A.C. Бакаев, Л.Г. Макарова, Е.А. Мизиковский и др.; под ред. A.C. Бакаева. М.: Информационное агентство ИПБ-БИНФА, 2002. - 435с.
94. Кондраков Н.П. Бухгатерский учет: Учебное пособие. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2002. - 640с.
95. Контроль и ревизия хозяйственной деятельности промышленных предприятий (объединений): Учебное пособие /П.П. Новиченко, С.С. Тимошенко, И.М. Рендухов. М.: Финансы и статистика, 1987. - 158с.
96. Копылова JI. Внутренний аудит в системе управления организацией // Финансовая газета. 1999. № 20. - С.11.
97. Копылова JI. Внутренний аудит в системе управления организацией // Финансовая газета. 1999. № 21. - С. 11.
98. Кочерин Е.А. Контроль в системе управления социалистическим производством. Вопросы теории и практики. М.: Финансы и статистика, 1982.-216с.
99. Крамаровский JI.M. Ревизия и контроль. М.: Финансы и статистика, 1988. Ч 300с.
100. Криницкий Р.И. Контроль и ревизия в условиях автоматизации бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 1990. - 120с.
101. Кундус В., Николаев Н. Финансово-агропромышленная группа Золотое зерно Атая // АПК: экономика управление. 1999. № 7. -С.43-48.
102. Лубков А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 5. - С.44-47.
103. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГНП Формика, 1992. - 192с.
104. Львова H.A. Организация и методика внутрихозяйственного контроля в условиях рыночных отношений: Автореф. Дис.канд.экон.наук: 08.00.12.-СПб., 1993.
105. Макальская А.К. Внутренний аудит: Учебное пособие. М.: Издательство Дело и сервис, 2001. 112с.
106. Макоев О. Внутренний аудит: понятие и предназначение // Аудитор. 1999. № 11.-С.10-15.
107. Максименко Ю.Л. О формировании службы внутреннего аудита (необходимость и актуальность) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 1. - С.43-45.
108. Максименко Ю.Л. Принципы организации внутреннего аудита на предприятиях АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 1. - С.28-29.
109. Маркин С. Корпорация эффективная форма агропромышленной кооперации и интеграции // АПК: экономика управление. - 1997. № 3. -С.25-30.
110. Марчукова Г. Необходимость создания аудиторской службы в системе АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. -1997. № 5. С.53.
111. Международные стандарты финансовой отчетности 1998: издание на русском языке. М.: Аскери - АССА, 1998. - 904с.
112. Мизиковский Е.А., Кемаева С. А. Управленческий и бухгатерский учет расчетов с хозяйствующими субъектами // Бухгатерский учет. 1999. № 7. - С.43-48.
113. Милосердое В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции (опыт Орловской области) // Экономист. 1998. № 4. -С.87-91.
114. Мулахметов Х.Ш. Внутренний аудит в системе управления корпорацией // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 3- С. 116-119.
115. Наринский A.C., Гаджиев Н.Г. Контроль в условиях рыночной экономики. М.: Финансы и статистика, 1994. - 223с.
116. Нестеров В. Деятельность предприятия: две стороны медали // Приложение к газете Экономика и жизнь Ваш партнер-консультант. 1998. № 15. - С. 22.
117. Нестеров В., Важнов А. Управленческий учет как основа для принятия эффективных решений // Экономика и жизнь. 1997. № 31.
118. Новиков В.Н. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК // АПК: экономика управление. 1996. № 11. - С. 14-19.
119. Новиков В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе // АПК: экономика управление. 1997. № 4. -С.15-18.
120. Новодворский В. Д., Слепов Ю.В. Составление сводной бухгатерской отчетности группами взаимосвязанных организаций // Бухгатерский учет. 2000. № 18. - С.20-30.
121. Палий В.Ф. Управленческий учет: внутрифирменная отчетность // Бухгатерский учет. 2003. № 13. - С.62-64.
122. Палий В.В. Консолидированная отчетность: учет операций, связанных со слиянием предприятий // Бухгатерский учет. 1995. №4.-С.
123. Палий В.В. Консолидированная отчетность: учет операций, связанных со слиянием предприятий // Бухгатерский учет. 1995. №5.-С.
124. Пантелев Н.В., Голомазова JI.A. Реорганизация предприятия: Юридический аспект // Бухгатерский учет. 1997. № 4. - С.45-48.
125. Пару шина Н.В. Учет расчетов с учредителями и по вкладам в уставный капитал // Бухгатерский учет. 2002. № 9. - С. 16-21.
126. Пару шина Н.В. Учет и налогообложение расчетов во взаимосвязанных организациях // Бухгатерский учет. 2002. № 11. -С.7-13.
127. Парушина Н.В. Учет прочих расчетов во взаимосвязанных организациях // Бухгатерский учет. -2002. №12.-С.13-17.
128. Парушина Н.В., Лытнева H.A. Аффилированные лица: учет и отражение в бухгатерской отчетности // Бухгатерский учет. 2001. №23.-С. 18-22.
129. Патров В.В., Ковалев В.В. Как читать бухгатерский баланс. -М.: Финансы и статистика, 1999.
130. Пизенгольц М.З. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве. Т.1.
131. Бухгатерский финансовый учет: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 488с.
132. Пизенгольц М.З. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве. Т.2.
133. Бухгатерский управленческий учет. Ч.З. Бухгатерскаяфинансовая отчетность: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 408с.
134. Плотников B.C. Консолидированный учет и отчетность: методологический и методический аспекты. Саратов: СГСЭУ, 20001.- 256с.
135. Просветкин Е.Д., Чекин В.Д., Васильев М.В. Ревизия и контроль. -M.: 1989.
136. Пучкова С.И. Первичная консолидация отчетности // Бухгатерский учет. 1998. № 7. - С.92-95.
137. Пучкова С.И., Новодворский В.Д.: Учебное пособие/Под ред. Н.П. Кондракова. M.: ФБК-Пресс, 1999. - 224с.
138. Радуцкий А.Г. Раскрытие информации о связанных сторонах // Бухгатерский учет. 1998. № 8. - С.98-101.
139. Риггс ДЖ. Производственные системы: планирование, анализ, контроль (сокращенный вариант с английского). М.: Прогресс, 1972. -263с.
140. Рудык Н.Б., Семенкова Е.В. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы договым финансированием. -М.: Финансы и статистика, 2000. -456с.
141. Румянцева З.П. Общее управление организацией. Теория и практика: Учебник. М.: Инфра - М, 2001. - 304с.
142. Румянцев A.B. Финансовый контроль: Курс лекций. М.: Издательство Дело и Сервис, 2003. - 144с.
143. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА - М, 2003.- 303с.
144. Семенов В. А., Сюсюра Н.П., Мороз JI.B. Организация внутреннего аудита // Бухгатерский учет. 1994. № 3. - С. 13-15.
145. Сегал Ю. Внутренний контроль при аудиторских проверках // Финансовая газета. 1996. № 2-3. - С.4.
146. Селезнева H.H., Скобелева И.П., Селезнева Л.П. Методика составления консолидированной бухгатерской отчетности в АО // Бухгатерский учет. 2002. № 12. - С. 13-17.
147. Слепов Ю.В. Виды сводной отчетности взаимосвязанных организаций // Аудиторские ведомости. 2003. № 7. - С. 13-23.
148. Смирнов В.В. Функция управления социалистическим производством. -М.: Экономика, 1974. 140с.
149. Солодов А.К. Рынок: контроль и аудит. Вопросы теории и техники. 4.1. Воронеж: редакционно-издательский отдел, 1993. -160с.
150. Сотникова JI.B. Учет уставного и добавочного капитала // Бухгатерский учет. 2002. № 13. - С.7-17.
151. Сотникова JI.B. Внутренний контроль и аудит: Учеб. / ВЗФЭИ. -М.: ЗАО Финстатинформ, 2000. 239с.163. Степанов
152. Стражев В.И. Оперативное управление предприятия, проблемы учета и анализа. Минск.: Наука и техника, 1973. 148с.
153. Суйц В.П. Внутрипроизводственный контроль. М.: Финансы и статистика, 1987. - 127с.
154. Сумцов А.И. Теория бухгатерского учета. 5-е изд., перераб. -М.: Статистика, 1964. -231с.
155. Суханов Е. Реорганизация акционерных обществ и других юридических лиц // Хозяйство и право. 1996. № 11.- С. 148-152.
156. Тарасов А., Максутова JI. Методические принципы создания агропромышленных концернов // АПК: экономика и управление.-1995.-№6.-С.50-55.
157. Терехов A.A. Аудит. М.: Финансы и статистика, 2000. - 512с.
158. Терехов A.A. Аудит: внешний и внутренний // Бухгатерский учет. 1993. № 4. - С.10-12.
159. Терехов A.A., Терехов М.А. Контроль и аудит: основные методологические приемы и технология. М.: Финансы и статистика,1998.-208с.
160. Терехова В.А. Методологические и организационные принципы построения консолидированной отчетности // Все для бухгатера.1999. № 7. С.22-25.
161. Управление в АПК / Ю.Б. Королев, В.З. Мазлоев, A.B. Мефед и др.; Под ред. Ю.Б. Королева. М.: Колос, 2002. - 386с.
162. Управление общественным производством / Под ред. А.И. Наумова, Ю.И. Краснопояса. -М.: Издательство МГУ, 1991. 134с.
163. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, В.П. Румянцевой, H.A. Соломатиной. М.: Инфра - М, 2000. - 669с.
164. Управленческий учет: Учебное пособие / под ред. А.Д. Шеремета. -М.: ФБК-ПРЕСС, 1999.-512с.
165. Управленческий учет / Под ред. В. Палия, Р. Вандер Вила. М.: ИНФРА-М, 1997.-480с.
166. Фатеев Б. Управление финансами // Аудит и налогообложение.2000. № 6. С.2-6.
167. Фириулин И.В. Финансовый контроль в системе управления рыночной экономикой. Самара, 1996. - 80с.
168. Хасанов Б.А. Внутренний аудит в системе управленческого контроля // Аудитор. 2003. № 2. - С.42-43.
169. Хоружий Л.И. Теория и практика информационного обеспечения механизмов управления в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МСХА, 2003.-624с.
170. Хоружий Л.И., Басалай С.И. Организация и методика внутрихозяйственного аудита за циклом производства и затрат в сельском хозяйстве. М.: Сборник научных трудов ученых и аспирантов (выпуск 2) - Земля России МСХА, 1999. - 102с.
171. Хоружий Л.И., Басалай С.И. Бухгатерский учет, как инструмент повышения инвестиционной привлекательности агропромышленных
172. Черненко А.Ф., Харькова О.В. Совершенствование методов оценки текущей платежеспособности // Аудитор. 2003. № 8. - С.40-42.
173. Чумаченко Н.Г., Заботина Р.И. Теория управленческих решений. Киев: Вища шк., 1981. - 248с.
174. Щадилова С.Н. Бухгатеру о внутреннем аудите. М.: ДИС, 1996.-144с.
175. Щербак В.Н. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 10. - С.6-10.
176. Шеремет А.Д., Негащев Е.В. Методика финансового анализа. -M.: Инфра М, 1999. - 208с.
177. Шнейдман JI.3. Сводная бухгатерская отчетность // Бухгатерский учет. 1996. № 4. - С.21-29.
178. Штенман М.Я. Методологические проблемы экономического контроля в сельском хозяйстве. М.: 1984. - 56с.
179. Штенман М.Я., Евсеев Н.Ф. Контроль и ревизия на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Агропромиздат, 1985. - 287 с.
180. Экономические методы управления / Под. Ред. Н.Г. Чумаченко, Д. Данилова. Киев, София: Наукова Думка, 1988. - 257с.
181. Яковенко Д.А., Бодров Ю.А. Корпоративный бухгатерский учет в ходинговых группах // Бухгатерский учет. 2003. № 16. - С.40-43.
182. Яковлев М.В. Дочерние и зависимые общества АО // Финансовая Россия. 1997. № 36.
183. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. 1998. № 4. - С.28-34.
Похожие диссертации
- Учет и контроль бюджетных средств в сфере АПК
- Консолидированный учет дебиторской и кредиторской задоженности в агроходингах
- Концептуальные модели сквозного внутреннего контроля
- Методология учёта и отчётности в организациях аграрного сектора экономики
- УЧЕТ И КОНТРОЛЬ РАСЧЕТОВ ГОЛОВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ С ДОЧЕРНИМИ И ЗАВИСИМЫМИ ОБЩЕСТВАМИ В АПК