Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Учет и калькулирование в автоматизированной системе управления себестоимостью продукции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Гарифулин, Казим Мугалимович
Место защиты	Москва
Год	1988
Шифр ВАК РФ	08.00.12

Автореферат диссертации по теме "Учет и калькулирование в автоматизированной системе управления себестоимостью продукции"

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СССР

Московский ордена Ленина, ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени государственный университет

УЧЕТ И КАЛЬКУЛИРОВАНИЕ В АВТЕЖТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЙ СЕБЕСТОИМОСТЬЮ ПРОДУКЦИИ

Специальность 08.00.12 - Бухгатерский учет и анализ хозяйственной деятельности

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

км. М.В.Ломоносова

Экономический факультет

На правах рукописи УДК 657.471.ОН.56

Гаркфулин Казим Мугалимович

Москва - 1988

Работа выпонена на кафедре бухгатерского учета Казанского ордена "Знак Почета" финансово-экономического института им. В.В. Куйбышева.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор В.Л.Либерман доктор экономических наук, профессор В.Ф.Палий доктор экономических наук, профессор В.Г.Якушенко Ведущая организация - научно-исследовательский финансовый

институт Министерства (финансов СССР

Защита состоятся "_*_1988 г. в_часов

на заседании специализированного совета Д 053.05.06 при Московском государственном университёте им. М.В.Ломоносова по адресу: П7234, Москва, Ленинские горы, 2-ой учебный корпус МГУ, экономический факультет, ауд. Р _

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке 2-го учебног корпуса МГУ.

Автореферат разослан " " 1988 г.

Ученый секретарь специализированного совета, доктор экономических наук, профессор

А.Ф.Аксененко

I. Об'дпя характеристика работа

Актуальность теш. Советская страна п соотгетсткни со стратегическим курсом апрельского (1985 г.) Пленума ЦК ШСС и ХХУ11 съезда ШСС по ускорению социально-зконсинчоского разгзнтнл приступила к осуществлении радикальной реформы управления оконс5.'н-кой. Концепция глубокой перестройки хозяйственного механизма и создание более эффективной систе!Ш управления зкснскиу.еП нпрпг-лена на создание условий для более полюй реализогаи гозногностоЛ социализма. В свете этих задач особо ва-пюо значение пркобрет-т дальнейшее укрепление режима эконоинн кик истода соцмлнст.ччосгго-го хозяйствования, всемерное обеспечение ратаон&лыюго и береп:о-го использования материальных и других ресурсов.

Карл Маркс писал, что "во всяком сб?',естге то ргбоиее г-рс?<я, которого стоит производство жизненнкх средств, доггно бц.:о интересовать людей, хотя н п но одинаковой степени - на ртапгс стуг.з-нях развития"*. В условиях соверлонствовшшя соцналит'а берг-пли-вость становится источником дальнейшего рвзпктил экснсункн, роста благосостояния народа. Поэтому в новой родпкеш Прзгрп:?."! л31СС, принятой на ХХУП съоздо КПСС записало: "Бзре.г-ггост.ь, ум?лое ходовшше народных средств, рациональное нспсльзспг-н:'.е лет'ди.о рубля, ликвидация бесхозяйственности, устренашо раз."ют/х не:тро-

изводительных расходоз и потерь - дело об"еперт::,":;с:.', об~снпрод-

ноо, дело какого трудового колектива, каждого р?бот:!;;кап

Бережливое отнесение к общенародное/ достоянта и угесе его

1. Маркс К. Капитал. Том первкЯ.- Маркс К., ^1ге.-!.с Соч. 2-ое изд. т. 23, с.81.

2. Материпн ХХУП съезда КПСС.- !!.: Политиздат, с.ТМЗ.

использование проявляет себя в уровне себестоимости производимой продукции. Поэтому в социалистической экономике уровень себестоимости продукции является важнейшим показателем деятельности предприятий. В последние годы били приняты решения по усилению роли показателя себестоимости продукции в оценке деятельности и стимулирования колективов предприятий и объединений, увеличению прибили предприятий и объединений, прежде всего за счет снижения себестоимости продукции. Усиление внимания вопросам снижения себестоимости продукции привело к некоторому улучшению этой работы. Однако по-прежнему темпы снижения себестоимости продукции совершенно недостаточны, большое количество предприятий планы по прибыли и снижению себестоимости но выпоняют. Потери от убыточности предприятий составляют милиарды рублей ежегодно. Необходимость борьбы с расточительством и потерями в этих условиях еще более возрастает. В резолюции ХХУ11 съезда КПСС по Политическому докладу ЦК КПСС отмечается,что "Основной упор необходимо сделать на поное использование действующих производственных мощностей, всемерную экономию сырья, материалов, топлива и энергии, применение ресурсосберегающей и безотходной технологии, вовлечение вторичных ресурсов..

Следовательно, в современных условиях уровень себестоимости продукции стол важнейшим объектом управления, существенно возросло народнохозяйственное значение совершенствования нормирования, планирования, учета и калькулирования себестоимости продукции.

Однако, как показывают исследования, действующая система управления себестоимостью продукции недостаточно эффективна, она не в поной мере способствует решению важнейших проблем соблюдения режима экономии и повышения эффективности производства.

Совершенно неудовлетворительно обстоит дело в разработкой

I. Материалы ШИ съезда КПСС.- 1.1.: Политиздат, 1906, с.104.

методологии планирования, учета, калькулирования и анализа себестоимости продукции d условиях использования электронно-вычислительных машин новых поколений в рамках АСУП.

В основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1986-1990 годи и на период до 2000 года записано: "Внедрить автоматизированные системы в разлитые сферы хозяйственной деятельности"*.

За годи последних пятилеток в стране созданы более тысячи

АСУ промышленными предприятиями (АСУП), в которых в той или и/toit степени разработаны вопросы планирования и учета себестоимости продукции. У разработчиков АСУП особый интерес вызвала проблема калькулирования нормативной себестоимости продукции и оперативного уюта незавершенного производства, что связано с наличием в составе АСУП соответствующего нормативно-справочного фонда и подсистемы оперативного управления основным производством. Однако вопросы разработки комплексной подсистемы планирования, учета, калькулирования и анализа себестоимости продукции в интеграции с другими обеспечивающими и функциональными подсистема.л! в условиях АСУП экономистами исследуются еще недостаточно. Технология''управления себестоимостью продукции с применением ЭВМ ещз не создана.

Отдельные стороны указанной комплексной проблемы исследованы в трудах ученых-экономистов: Аксененко А.Ф., Басманова И.Я., Безруких П.С., Гильде Э.К., Додонова A.A., Иванова H.H., Ивашкевича В.В., Катаева А.Н., Ламыкина H.A., Маргулиса А.Ш., Мацкевичу-са И.С., Минепского А.И., Новиченко П.П., Палия В.Ф., Петровой В.И.,

1. Материалы ШП съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1986, с.280

2. Народное хозяйство СССР в 1985 г.: Статистический ежегодник (ЦСУ СССР,- М.: Финансы и статистика, 1986, с.77).

Соколова H.B., Стражсва D.H., Стукова С.А., Татура С.К., Чума-ченко Н.Г., Перемета А.Д. и др.

Проведены исследования и рассматриваемой области специалистами но малинной обработке экономической информации. Так в трудах профессоров Вокова С.II., Исакова В.И., Либермана В.Б., Рожнова В.С, Гомшюпа А.Н., Нкушепко В.Г. и др. разработаны особенности технологического прописка обработки информации по учету и калькулированию себестоимости продукции на ЭЕМ, доказывается целесообразность применении Ж! дли управления себестоимости продукции.

Совершенствованию управления себестоимостью продукции спо-собствовади издшпш "Основных положений по планированию, учету и калькулировали себестоимости продукции на промышленных предприятиях" (20 июня IUV0 г.), "Методических материалов по планированию, уЧиту и калькулированию себестоимости на предприятиях мыииностроения и метал^чбработки" (10 июня 1975 г.), аналогичных отраслевых методических материалов, а также "Обцеотраслевых руководящих ме-ХIодических материалой по созданию автоматизированных систем управления предн]питиями и производственными объединениями" (I IvV7 I'.).

работ и материалу безусловно имеют большое значение для i.ci одологичг.скоро обеспечения автоматизации управления себисгои-i'i-rt предуп:!:и. Однако в них недостаточно учитываются соьр.-мен-ии-w 1|л;б'>1-ш1ия к совершенствованию управления себестоимостью, иоз-мги.агш и иоии н.чости электронно-вычислительных малый ноыя пз-к оленя;! v 1<х ei i .Л'Н'Г-; быстродействием и колоссальной по:.'.ятыо дли дцлыа-и.аа'о ooi-.' ..енетиовшшя управления себестоимостью продукции , не oi.iuf! мере исследовали проблемы интегрированной обри-i'-iiiiH 'iipjf 1 рамках АСУП, применения банковских структур

h;>1!.:.1.'1ц,|.,|1;шх баз данных, а также средств сбора, предварительной

обработки и передачи информации, ставшей наиболее актуальными на современном этапе развития работ по АСУ.

Дальнейшее повышение эффективности управления себестоимостью продукции требует совершенствования метода управления ею, системы плановых и отчетных показателей.

Все это предопределило актуальность и своевременность рассматриваемой проблемы. Она актуальна и в связи с тем, что в Основных нгшравлениях экономического и социального развития СССР на 1986-1990 годы и на период до 2000 года в машиностроении предусматривается наиболее высокое задание по снижению себестоимости продукции.

Цель и задачи исследования. Основной целыо работы является проведение комплексного исследования и разработка методологичес-!шх, методических и организационных вопросов концепции комплексной автоматизированной системы управления себестоимостью продукции по нормативному методу в условиях коренной перестройки управления экономикой и создания противозатратного хозяйственного механизма.

В работе особый акцент делается на теоретическую и практическую разработку электронной-технологии учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции в рамках нормативного метода управления себестоимостью продукции во взаимосвязи с формированием необходимой нормативно-плановой информации, учетом изменений норм и принципами построения информационного обеспечения управления себестоимостью, внутрипроизводственного хозрасчета и экономического анализа резервов снижения себестоимости

продукции.

Предмет и объекты исследования. Предметом исследования явились процессы нормирования, планирования, учета и калькулирования себестоимости продукции на предприятиях и в объединениях шалино-строения и приборостроения в условиях использования для этих

целей современных средств вычислительной техники. Объектами исследования явились системы управления предприятиями и в их составе себестоимостью продукции ряда машино- и приборостроительных и других объединений и предприятий. В процессе исследования использованы материалы проектирования АСУ для ряда предприятий и специальных обследований групп предприятий и информационных материалов научно-исследовательских и проектных институтов и проектно-конструкторских бюро.

Методология исследований. Методологическую основу диссертации составили труды классиков марксизма-ленинизма, новая редакция Программы КПСС, материалы съездов партии и Пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК КПСС, постановления ЦК КПСС и Советского правительства по вопросам управления социалистическим производством, использования экономико-математических методов и электронно-вычислительной техники для дальнейшего совершенствования управления народным хозяйством. В процессе исследования и разработки вопросов создания и совершенствования системы управления себестоимостью изучены и критически осмыслены труды советских и зарубежных экономистов, материалы ЦСУ СССР, министерств и ведомств, промышленных объединений и предприятий и научно-исследовательских организаций.

В работе обобщены результаты научно-исследовательских и проектных работ, выпоненных в Государственном научно-исследовательском и проектном институте по внедрению вычислительной техники в народное хозяйство (ГШШ-ВТ) за период с 1968 по 1986 г.г., а также на кафедре бухгатерского учета Казанского ордена "Знак Почета" финансово-экономического института им. В.В.Куйбышева с 1986 по 1987 г.г.

При разработке основных вопросов автоматизированной подсистемы управления себестоимостью продукции осуществлен системный

подход к исследованию проблем, что позволило обеспечить комплексность исследования и выявить основные пути рационализации системы управления за счет максимального использования информационных связей как внутри подсистемы, так и в рамках АСУП в целом. Научная новизна и практическая ценность исследования. В диссертационной работе на основе выпоненных автором комплексных исследований впервые получены следующие результаты:

разработаны теоретические и практические аспекты формирования и структуры автоматизированной комплексной подсистемы управления себестоимостью промышленной продукции, исследованы и обоснованы такие ее вачснейшие атрибуты, как "объект управления", "цель управления", "управляющая система", "показатели управления", "метод управления", "информационная база управления", "комплекс задач управления", "пакеты прикладных программ для автоматизации проектирования подсистемы" и "организационная схема управления себестоимостью продукции";.

исследована и обоснована концепция управления себестоимость продукции по нормативному методу в условиях электронной технологии управления, включающая основные ее принципы и компоненты, усовершенствованные с учетом возможностей современных ЭЕ1, требований коренной перестройки управления экономикой и тенденцией совершенствования организации производства;

обоснованы основные пути совершенствования номенклатуры статей калькуляции, классификации методов учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции и предложения по калькулированию себестоимости продукции как по статьям калькуляции, так и по элементам затрат;

исследованы особенности и преимущества информационного обеспечения управления себестоимостью продукции по технологии банков данных, разработан вариант сетевой структуры информационной базы

денных и обоснована современная технология сбора нормативно-справочной и оперативной информации, необходимой для управления себестоимостью продукции;

исследована и обоснована новая методология калькулирования нормативной и плановой себестоимости продукции, учитывающая требования концепции перестройки управления себестоимостью продукции к внутрипроизводственного хозрасчета, а также разработана оригинальная методика учета изменений норм и нормативных ставок по расходам на содержание и эксплуатацию оборудования, внутризаводских перевозок к инструментов общего пользования;

исследованы основные методологические вопросы совершенствования выявления и учета отклонений от норм, использовшшя этой информации для оперативного управления. При этом предложенная в работе система ориентируется на современную технологию оперативного управления производством и возможность совершенствования организации производства под влиянием автоматизации производственна процессов к автоматизации управления технологическими процес-

разработаны состав задач, агоритмы их решения, перечень и формы машинограмм и информационные модели комплексов задач по учзту и контролю затрат на производство по их отдельным видам;

исследованы состояние и основные вопросы совершенствования калькулирования фактической себестоимости изделий, разработаны оригинальная методика, агоритмы, перечень и формы машинограмм и информационная модель комплекса задач составления отчетных калькуляций с учетом возможностей современных ЭВМ;

исследованы вопросы совершенствования системы сводного аналитического учета затрат на производство, незавершенного производства, полуфабрикатов, предложены способы ее перестройки на основе создания электронного подетально-операционного метода учета

затрат и калькулирования себестоимости продукции по полуфабрикат-ному варианту, разработаны состав задач, агоритмы их решения, перечень и формы машинограмм и информационные модели комплексов задач;

исследованы основные вопросы совершенствования учета и экономического анализа себестоимости продукции в системе внутрипроизводственного хозрасчета, организации подготовки принятия решений по мобилизации внутренних резервов для снижения себестоимости продукции в условиях функционирования комплексной автоматизированной подсистемы управления себестоимостью продукции, а также вопросы организационного и методического обеспечения автоматизации проектирования электронной технологии управления себестоимостью продукции.

Исследования, проведенные в работе, и практические рекомендации по организации и методологии управления себестоимостью продукции в условиях АСУ позволили создать концепцию комплексного управления себестоимостью продукции по нормативному методу на основе электронной технологии.

Практическая ценность выпоненной работы заключается в том, что может служить методологической и методической основой создания подсистем управления себестоимостью продукции в составе АСУП на промышленных предприятиях и а объединениях, проектирования автоматизированного учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции по нормативному методу как компонента комплексной подсистемы управления себестоимостью продукции. Научные положения и практические рекомендации могут быть использованы: промышленными предприятиями и объединениями для совершенствования управления себестоимостью продукции по нормативному методу на основе применения современных средств вычислительной техники; научно-исследовательскими и проектными организациями для проекти-

рования подсистем управления себестоимостью в составе АСУП; Минфином СССРо министерствами и ведомствами при разработке типовых указаний и отраслевых инструкций по применению нормативного метода учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции как части комплексной системы управления себестоимостью продукции по нормативному методу.

Апробация и публикация. Научные положения, выводи и рекомендации, сформулированные автором в диссертации, использованы в практико создания АСУП и при разработке системы пакетов прикладных программ для автоматизации проектирования подсистемы "Управление себестоимостью продукции", Так, разработанная в диссертации автоматизированная система подетально-операционного учета затрат и калькулирования себестоимости продукции в машиностроении использована: при разработке комплекса методических материалов $10 автоматизации бухгатерского учета; при разработке функциональной части комплекса пакетов прикладных программ "ППП-Комплексный учет" и "ПГШ Учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции (ППП-УЗП КС)при создании модели автомати-

зированного управления производством (ПП-СМО Модель АСУП-ОС-Раз-витие); для разработки отраслевой инструкции по применению нормативного метода учета затрат на производство и калькулирования нормативной (плановой) и фактической себестоимости продукции (работ) на предприятиях и в объединениях Министерства приборостроения, средств автоматизации и систем управления; для разработки (Мцеотраслевых руководящих методических материалов по созданию и внедрению подсистемы "Бухгатерский учет" в составе АСУ предприятий (объединений) (ОРШ-Учет); при проектировании нормативного учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции в составе АСУП; идея предметных подсистем реализована ПШПИ-ВТ в практике проектирования и внедрения АСУП и показала

высокую эффективность; автор реализовал свои идеи участвуя в создании методических материалов по подготовке предприятия к внедрению АСУП, рекомендованных Постановлением Госкомитета по науке и технике № 555 от 3 сентября 1974 г. для широкого применения; результаты конкретного внедрения нормативного учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции на предприятиях с использованием СИЛ, ВПМ и ЭВМ обобщены и опубликованы в ряде работ автора; за работы, выпоненные по автоматизации бухгатерского учета в условиях АСУП и руководство работами по широкому применении пакетов прикладных программ для проектирования АСУП автор был трижды участником ВДНХ СССР и награжден золотой и двумя серебрянными медалями; результаты научных исследований докладывались на всесоюзных, республиканских и региональных научно-практических и научно-технических конференциях, совещаниях, семинарах (всего 30 выступлений).

По теме диссертации опубликовано 97 работ общин объемен более 90 п.л., з т.ч. 13 монографий и учебных пособий. Кроме того, под руководством и непосредственным участием автора опубликовано II книг методических материалов по автоматизации бухгатерского учета и 13 книг методических материалов по разработке систем прогрессивных норм и нормативов общим объемом 80, 25 п.л.р з том числе автора 32 п.л. Автор является участником создания ОРММ-Учет. Учебные пособия "Бухгатерский учет в АСУП",, написанные с участием автора, используются в процессе преподавания специального курса в ряде вузов страны.

Объем и структура работы. .Диссертация изложена на страницах, в том числе содержит 9 рисунков и 40 таблиц. Она состоит из введения, шести глаз, заключения, списка литературы и 33 приложений и имеет следующую структуру: Х

Глава I, Совершенствование организации и методологии управ-

ления себестоимостью продукции в условиях АСУП.

1.1. Себестоимость рродукции хозрасчетных предприятий и объединений как объект управления.

1.2. Совершенствование организации и методов управления себестоимостью продукции в условиях коренной перестройки управления экономикой.

1.3. Пути совершенствования системы информации о структуре себестоимости продукции.

1.4. Исследование влияния технологии и организации производства, характера продукции и методов управления на методологию калькулирования и учета себестоимости продукции.

1.5. Исследование влияния структуры, форм и методов организации управления современным производством на систему учета затрат и калькулирования себестоимости продукции.

1.6. Исследование организационных и методических вопросов создания электронной технологии учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции по нормативному методу.

Глава П. Основы построения информационной базы данных для управления себестоимостью продукции.

2.1. Исследование структуры информационной базы данных для управления себестоимостью продукции.

2.2. Система нормативной информации, источники и способы ее формирования.

2.3. Вопросы сбора оперативной информации о затратах на производство в условиях АСУП.

Глава Ш. Формирование нормативно-плановой информации о себестоимости продукции и учет изменений норм.

3.1. Совершенствование методологии калькулирования нормативной себестоимости продукции.

3.2. Взаимосвязь методологии калькулирования плановой и нор-

мативной себестоимости продукции.

3.3. Пути улучшения учета и распределения расходов на содержание и эксплуатацию оборудования.

3.4. Совершенствование методологии учета изменений норм.

Глава 1У. Совершенствование учета и контроля затрат на производство в системе текущего управления затратами по нормативному методу.

4.1. Пути совершенствования текущего учета и контроля использования материалов в производстве.

4.2. Вопросы учета и контроля затрат на заработную плату.

4.3. Организация учета, контроля и распределения комплексных расходов.

4.4. Организация учета и контроля потерь от брака в производстве.

Глава У. Совершенствование системы сводного учета затрат на производство и калькулирования фактической себестоимости продукции в автоматизированной подсистеме управления себестоимостью продукции.

5.1. Организация и методы межцехового учета движения полуфабрикатов и незавершенного производства в системе сводного учета затрат.

5.2. Совершенствование системы аналитического учета затрат на производство и составление отчетности по элементам затрат с использованием ЭВМ.

5.3. Совершенствование методологии калькулирования фактической себестоимости продукции и составления отчетности о себестоимости продукции.

5.4. Исследование особенностей и путей совершенствования себестоимости продукции литейного производства с использованием ЭВМ.

Глава У1. Организация учета и анализа себестоимости продукции в системе внутрипроизводственного хозрасчета.

6.1. Организация учета себестоимости в системе внутрипроизводственного хозрасчета.

6.2. Совершенствование экономического анализа в системе управления себестоимостью продукции.

6.3. Организация подготовки принятия решений в системе управления себестоимостью продукции по нормативному методу.

П. Содержание, основные проблемы и результаты исследования

ПЛ. Проблемы совершенствования организации и методологии управления себестоимостью продукции в условиях АСУП

К.Маркс писал, что "издержки производства товара отнюдь не являются такой рубрикой, которая существует лишь в капиталистическом счетоводстве. Обособление этой части стоимости практически постоянно дает о себе знать в действительном производстве товаров, так как... на издержки производства необходимо снова и снова получать элементы производства, потребленные на производство товара"*. В условиях социализма издержки производства хозрасчетных социалистических объединений и предприятий в совокупности вырака-ют себестоимость производимого ими продукта. Теоретически они выстилают как обособленная часть стоимости, поскольку чистый доход создаваемый прибавочным трудом но участвует в ее формировании.

В.И.Ленин теоретически обосновал значение и основные черты учета и контроля для "насжения" и правильного функционирования социализма. В знаменитом труде "Очередные задачи Советской влас-

I. Маркс К. Капитал. Том первый,- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т.23, с.33

ти" В.И.Ленин выразил суть очередных и главных задач момента слэ-дущим образом: "Веди акуратно и добросовестно счет денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй, соблюдай строжайшую дисциплину в труде - именно такие лозунги... становятся теперь, после свержения буржуазии, очередными и главными лозунгами"*.

В современных условиях значение совершенствования управления себестоимостью продукции существенно возрастает. В частности, это вызвано тем, что предприятия в соответствии с Законом о государственном предприятии (объединении) переводятся на полный хозрасчет и самофинансирование. При этом особо волен о е значение совершенствования учета и контроля затрат на производство имеет в условиях пользования второй формой хозрасчета.

Однако, как показывает анализ состава современных АСУП, при их разработке и внедрении все еще уделяется недостаточное внимание вопросам управления себестоимостью продукции. Так, комплексы задач по учету затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции включены только в 9 АСУП из 26 обследованных. Плановые задачи по себестоимости предусмотрены во всех случаях, но в крайне ограниченном количестве - всего по 1-2 комплекса задач. Наиболее часто в обследованных АСУ решается задача по составлению нормативных калькуляций (в 19 случаях из 26). Аналогичная картина наблюдалась и в 9-10 пятилетках.

В связи с изложенным в работе проведены исследования особенностей и преимуществ предметных подсистем АСУП. При создании предметных подсистем в качестве основы декомпозиции АСУП могут выступать не один, а несколько признаков: ресурсы предприятия (основные фонды, материальные, трудовые и финансовые ресурсы).

I. В.И.Ленин Очередные задачи Советской власти.- Поли.собр. соч., т. 36, с.174.

стадии воспроизводства (производство, сбыт и реализация) и уровень себестоимости продукции {издержек производства). Исходя из этого в работе сделан вывод об экономической целесообразности и научной обоснованности создания автоматизированной подсистемы управления себестоимостью продукции. Этой подсистеме присущи все атрибуты, необходимые для создания и ее эффективного функционирования. В частности, такие как "объект управления", "цель управления", "управляющая система", "показатели управления", "метод управления", "информационная база управления", "комплексы задач управления", "пакеты прикладных программ для автоматизации проектирования управления себестоимостью продукции и др., которые в работе детально исследованы и обоснованы.

Системный подход к исследованию проблем управления себестоимостью вытекает из объективной взаимосвязи между всеми функциями управления и из невозможности совершенствования системы управления в целом на основе улучшения выпонения только отдельных ее функций.

В диссертации на основе детального изучения проблем управления себестоимостью продукции составлен подробный перечень работ (задач) по планированию, учету, калькулированию, анализу и регулированию хода выпонения плана себестоимости продукции. Как показали наши исследования, общее количество задач, подлежащих автоматизации составляет: по планированию себестоимости продукции -31, по учету затрат на производство и калькулированию отчетной себестоимости продукции - 32, по анализу себестоимости продукции - 19, по регулированию хода выпонения планов по себестоимости продукции - 6, то есть всего - 88. Из общего количества задач целесообразно автоматизировать в составе первой очереди АСУ - 47 и в составе второй очереди - 41.

В современник условиях нет единого "хозяина" информации о

себестоимости продукции, единого методологического центра постановки всей плановой, учетной и аналитической работы по управлению себестоимостью продукции на предприятиях.

В связи с изложенным, в условиях АСУ представляется впоне назревшим и целесообразным обособление функции по управлению себестоимостью продукции, как субъекта управления.

Повышение эффективности управления себестоимостью в современных условиях предполагает перестройку не только формы, как говорилось выше, но и метода управления. "Какой бы вопрос мы ни рассматривали, с какой бы стороны ни подходили к экономике, - подчеркнул Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С.Горбачев, - в конечном счете все упирается в необходимость серьезного улучшения управления, хозяйственного механизма в целом"*.

Нормативный метод учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции в системе управления, с точки зрения его влияния на качество норм и нормативов, не приводит к существенному совершенствованию системы управления себестоимостью продукции. В частности, нормативные калькуляции, составляемые ценой огромных усилий и затрат, в экономическом управлении бездействуют, государственными органами динамика нормативной себестоимости не контролируется, нет эффективной системы оценки работы предприятий (объединений) по совершенствованию норм и нормативов.

Изложенное доказывает, что действующая методология управления себестоимостью продукции нуждается в дальнейшем совершенствовании. Прежде всего необходимо нормативный метод учета затрат на

I. Горбачев М.С. О созыве очередного ХХУП съезда КПСС и задачах, связанных с его подготовкой и проведением: Доклад на Пленуме ЦК КПСС 23 апреля 1985 г. - Коммунист, 1985, № 7, с.8.

производство и калькулирования себестоимости продукции допонить новыми положениями, обог,атить его сущность и повысить действенность, а сам метод учета затрат превратить в нормативный метод управления себестоимостью продукции.

В ряде исследований указывается, что нормативный метод учета затрат .на производство и калькулирования себестоимости продукции перестал быть только методом учета. Однако простое преобразование метода учета затрат в метод управления не связанного с дальнейшим совершенствованием его сущности во взаимосвязи с совершенствованием хозяйственного механизма и развитием экономических методов управления, не повысит эффективность его применения. Представляется, что установки ХХУП съезда КПСС о дальнейшем расширении сферы применения в системе управления экономических нормативов имеют прямое отношение и к проблемам управления себестоимостью продукции.

Применение экономических нормативов по себестоимости продукции в рамках отраслевого управления, как нам представляется, будет способствовать существенному совершенствованию всей системы управления себестоимостью продукции. В политическом докладе ЦК КПСС ХХУП съезда говорилось: "Здесь нас не дожны останавливать устоявшиеся представления, тем более предрассудки. Если, например, необходимо и оправдано вместо каких-то директивных показателей применить экономические нормативы, то это означает не отход от принципов планового руководства, а лишь изменение его методов и приемов"*.

Повьшение эффективности управления себестоимостью продукции непосредственно связано с формированием реальных данных об отдельных слагаемых затрат на производство и себестоимости товарной

I. Материалы ХХУП съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1986, с.39

продукции.

Известно, что в себестоимости продукции машиностроения наибольший удельный вес занимают материальные затраты (60-7056). Между тем совершенно необоснованно для включения материальных затрат в себестоимость продукции ограничиваются одной - тремя статьями. В то же время треть себестоимости продукции расшифровывается более чем в десяти статьях калькуляции. "Несправедливость" в какой-то степени может быть ликвидирована, во-первых, за счет расширения статей калькуляций, и, во-вторых, путем'установления порядка, при котором статьи затрат подлежат обязательной расшифровке по калькуляционным группам. Так, в самостоятельную статью калькуляции дожны быть обособлены вспомогательные материалы. Они имеют совершенно иное технико-экономическое назначение, чем основные материалы. Удельный вес этих материалов в себестоимости продукции достаточно высок (в автомобильной промышленности, например, достигает 35$ материальных затрат). Нормирование и планирование вспомогательных материалов в настоящее время осуществляется обособленно от основных материалов. Качественное нормирование вспомогательных материалов в настоящее.время затруднено пока недостаточным применением ЭВМ для целей нормирования расходов и поэтому велико значение учета и контроля за правильным расходованием вспомогательных материалов. В составе вспомогательных материалов весьма обширен перечень остро дефицитных и дорогостоящих материалов: различные химикаты, лакокрасочные материалы и др.

Расход электроэнергии на двигательные цели согласно методическим материалам дожен относиться на статью "Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования". Однако по своему технико-экономическому назначению расход энергии на двигательные цели не отличается от ее расхода на технологические цели, т.к. работа двигателей станков и прочих видов оборудования является обязательным

условием производства. Вместе с тем расход энергии на двигательные цели может быть пронормирован на каждую деталь-операцию. Интересно отметить, что расход силовой электрической энергии в металургической промшленности относится на статью "Топливо и энергия на технологические цели".

В "Основных положениях" и "Методических материалах" рекомендовано в случаях экономической целесообразности выделять в особую . статью затрат по внутризаводскому перемещению сырья, материалов, полуфабрикатов и изделий. Однако на практике они, как правило, нигде в самостоятельную статью не ввделены. Наличие статьи "Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования", включающей различные по технико-экономическому назначению расходы, совершенно недостаточно ни для изучения реальной структуры себестоимости, ни для обоснованного их распределения между объектами калькуляции. Нам представляется, что ныне существующая статья "Расходы по содержанию и эксплуатации оборудования" дожна быть расчленена на следующие самостоятельные статьи:

1. "Расходы по содержанию и эксплуатации оборудования".

2. "Расходы по внутризаводскому перемещению сырья, материалов, полуфабрикатов и изделий".

3. "Расходы по содержанию и возмещению износа инструментов общего назначения".

В условиях АСУ правомерно ставить вопрос об экономической целесообразности и технической возможности составления калькуляций в двух вариантах: по статьям калькуляции и по элементам затрат. Дело в том, что более 1/3 затрат на изготовление продукции приходится на комплексные статьи. Поэтому при постатейном калькулировании истинная экономическая структура себестоимости отдельных изделий затушевывается.

В диссертации проведен анализ имеющихся точек зрения и обо-

снованы собственный подход и схема классификации методов учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции.

Система планирования, учета и калькулирования себестоимости продукции в поной мере зависит от структуры, форм и методов организации и управления современным производством. В связи с этим в работе исследовано влияние создания производственных объединений на систему учета затрат и калькулирования себестоимости.

На систему планирования, учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции оказывает влияние научно-технический уровень организации современного производства. В частности, создание в промышленности гибких автоматизированных производств, централизация снабжения рабочих мест на основе рассчитанных на ЭВМ графиков запуска деталей, партионная обработка деталей и сопровождение деталей от операции к операции в система электронной обработки информации. Все эти факторы повьпают достоверность информации и создают предпосыки для упрощения учета затрат.

В работе подробно анализируются опыт организаций и вопросы методического обеспечения автоматизированного проектирования (САПР) автоматизированной системы бухгатерского учета на базе создания комплексов пакетов прикладных программ (ППП), обоснован перечень необходимых ППП для комплексной автоматизации управления себестоимостью продукции.

П.2. Проблемы построения информационной базы данных для управления себестоимостью продукции

Внедрение компьютерных технологий в обработке экономической информации создает возможность научно-обоснованного, наиболее поного, интегрированного построения информационной базы данных по типу банковских структур для эффективного управления себестои-

мостъ продукции.

Струстурс и содержание нормативно-справочной ш!формацни для управления себестоимостью предопределяется сущностью нормативного иатода управления. Формирование нормативной себестоимости, слеяе-№ю оа во динамикой, выявление и анализ отклонений, выработка необходимых иероприятмй по ликвидации отрицательных отклонений требует, чтобы норны были всеобъегшфшн, прогрессивными, динамичны-1С1 и соответствовали уровню производства.

Создание н ведение инфораационнш баз нормативно-справочной информации ДСУГ1 представляет собой сложную н ответственную процедуру о комплексе работ по организации упрощения себестоимостью продукции. Поэтону весит веяно определение- принципов (методических основ) их выпонения. Опит, накопленшй ГНИПИ-ВТ, позволяет сфораулировать следующие принципа создания и ведения базы нормативных денных:

1. 11нтеграц;1я процзсса создания бази данных с технической подготовкой производства. В частности, использование службами главного конструктора и главного технолога заготовок форы, получает* с СЕЛ, шштрунторско-твхнологачсских доцентов.

2. Закрепление ответственности за поноту и качество инфор-

иац;:и за службой, поставляющей ее б базу даннш, т.е. соблюдение

принципа "хозяйка информации". В этом случае качество первичной м^орнщш будет более высоким.

3. Адекватность базы данных состоянию производства, т.е. долйно Сигь преодолено хроническое отставание базы данные от ро-елышго хода производства.

4. Возь'оалость подключения в технологический процесс создания и ведения базы данных влементов систем автоматизированного проектирования (САПР), способствующих посидению качества норм н ускорению их создания.

5. Регламентация эффоктнвной организации обработки информации по создания 21 оедегшгэ нормативных массивов путем разделения всей процедуры на сиемЕппшнутэ и кваиннуп пасти.

6. Разработка перечня агоритмов задач по автоматиэироэяшо-му формировании норм и нормативов затрат с пццаснисг! их в спэцза-льную подсистему ДСУП.

Как показал опыт, неукоснительное соблюдение этих пркшщпов создает реальнее услоеил дл создашь поной и достоверной бпяы данных АСУП.

В сопргяс5П(их условиях нпиболеэ слабыл мостом норггатигаюЯ базы упрааташл себестоимость явгтстся шюгшЛ уровень автоматизации норотросгнил затрат. Поэтому на дшшом этапа развития нормативного управления более актуальней работой следует считать применение ЭЕМ для создшпш сшясс норм на основе применения элементов САПР - систагы овтонаг.шгрэзизгсго проектнровшшл издэлий, технологачеешх процессов их иэгэтоплаия с одоопрс^ззпгм расчетом нор?1 материалов и труда.

Система оперативной шфортазш додтша обоспэчить рзп!стрзп;:л и сбор данных о ходе выпонигм гзноз и собпдо'.г.ш установления норм материглышх, трудов!г? II тусхсопнх затрат.

Осноикз! источником форэдфэпшшя оперативней информация является единая система хозяйстпе.шого учета, вклэчзщал о езбп опо-ративний, бухгздтерасий и статистический учзг. В усяошггос азтс'^а-тизировгзшей сбработш! ин'ермации набвдаэтеп вез больаая ш: :'н-теграция. Учету затрат, как компоненту подсисте?гы управления со-бестси'.остьп, характерно агрсг:фог."к:!Э (праобразовмпп) г.зрг.ггах дшшых з спод'-пгэ, удобгпгз и пригоднее для нсполъговшпт в снсте.'э управления и контроля, показатели. Дл этого решается (по спреде-пг! агоритмам) специфический комплекс задач, а поэтому дппны'з бухгатерского учета подходят под рубрику "произподшк". В пгом

проявляется и "функциональность" комплекса задач бухгатерского учета.

, |Д Дальнейшее развитие техники и технологии создания АСУ требует , постоянного совершенствования системы входной и выходной документации по бухгатерскому учету. Особенно большое значение в этом плане имеет применение телеобработки и внедрение запрос-ответных режимов функционирования АСУ, проектирование и внедрение элементов безбумажной технологии. В работе сформулированы основные требования подсистемы управления себестоимостью к макетам первичных документов и сообщений, подробно рассмотрены первичные документы, которые формируются в подсистеме управления себестоимостью продукции или возникают исключительно для целей эффективного управления себестоимостью продукции, рассмотрены формы организации регистрации первичной информации на машинном носителе.

Опыт показал, что более предпочтительной является децентрализованная организация сбора и регистрации информации. При ней достигается более высокая степень надежности функционирования отдельных подсистем и задач. В системах, работающих в реальном масштабе времени, находят широкое применение датчики и другие приборы для автоматического съема информации и передачи их по каналам связи на регистрирующие терминалы. Следовательно, при разработке таких систем и, так называемых, производственно-технологических АСУ необходимо учитывать эти возможности сбора, регистрации и передачи информации.

П.З. Проблемы формирования нормативно-плановой информации и совершенствования учета изменений норм в системе управления себестоимостью продукции

Краеугольным камнем управления себестоимостью продукции по нормативному методу являются нормативные калькуляции, базирующие-

ся на прогрессивных нормах и нормативах отдельных видов затрат. Поэтому в системе управления особое значение имеет методология калькулирования нормативной себестоимости продукции (изделий, полуфабрикатов) во взаимосвязи с оперативно осуществляемой системой учета изменений норм, формированием комплексов смет расходов по обслуживанию производства и управлению, планированием снижения себестоимости продукции на основе нормативных калькуляций и планом оргтехмероприятий по повышению эффективности производства и качества продукции.

Исследование опыта работы ряда предприятий Минприбора по составлению нормативных калькуляций показала, что научно-технический уровень работы'по составлению и использованию нормативных калькуляций не поностью отвечает требованиям коренной перестройки управления экономикой. Нуждаются в перестройке почти все аспекты работы - от организации работы, повышения информативности до технологии обработки информации и использования калькуляций для управления себестоимостью.

В условиях АСУ с использованием ЭВМ третьего (ЕС-1020, ЕС-1022, ЕС-1030 и др.) й четвертого поколений целесообразно нормативные калькуляции предварительно составлять только на первичные элементы продукции. В этих условиях корректировка донных ограничивается только первичными калькуляциями, а расчеты сводных

калькуляций (на сборочные единицы, изделия, цеховые и заводские машинокомплекты) и нормативной себестоимости товарного выпуска для целей сводного учета затрат и составления отчетных калькуляций выпоняется по мере необходимости по соответствующим агоритмам на основе откорректированных данных.

Колоссальные возможности ЭВМ нужно использовать, например, для составления нормативных, плановых и отчетных калькуляций по всей номенклатуре изделий, т.е. не ограничиваться калькулирова-

нием себестоимости среднего (типового) представителя внутри отдельных групп изделий, р этом случае сводные расчеты будут выпоняться на основе конкретного перечня всех модификаций изделий, а поэтому будут более точными.

Следует подчеркнуть также и то, что благодаря применению ЭВМ можно осуществить переход от составления нормативных калькуляций на определенную дату ( статический метод) к их составлению на любую дату (динамический метод). Эту возможность целесообразно использовать для составления нормативных калькуляций на конец месяца и отмены ежемесячного пересчета незавершенного производства в связи с изменением норм на начало месяца, так как нормативные калькуляции, составленные на конец месяца, одновременно являются нормативными калькуляциями на начало следующего месяца.

Применение современных электронных технологий управления создает предпосыки для совершенствования нормативного метода управления себестоимостью продукции, для увязки нормативного метода с внутрипроизводственным хозрасчетом.

В техпромфинплане промышленного предприятия особое место принадлежит плановым калькуляциям. Исследования состояния планирования себестоимости продукции на предприятиях показывают, что без применения для целей составления плановых калькуляций ЭВМ научно-обоснованное калькулирование невозможно. Применяемые в условиях ручного труда методы носят примитивный характер.

Трудоемкость составления плановых калькуляций существенно снижается в условиях применения для управления себестоимостью нормативных калькуляций и ЭВМ в рамках АСУП. Составление плановых калькуляций является продожением работ по составлению нормативных калькуляций и осуществляется в той же последовательности и в тех же разрезах, что и составление нормативных калькуляций.

Вместе с тем, методология составления плановых калькуляций

существенно отличается от методологии составления традиционных нормативных калькуляций. Последние, как известно, по-существу сводятся к упорядочению действующих норм затрат на определенную дату в необходимом разрезе. Плановые же калькуляции требуют расчета самих плановых норм на единицу объекта калькуляции на плановый период. Для этого необходимо иметь четкое представление о сроках изменения действующих на начало планового периода норм и на какое количество предметов труда они окажут влияние.

Одной из проблем повышения научного уровня калькуляций на предприятиях машиностроения и металообработки является совершенствование методов распределения расходов по содержанию и эксплуатации оборудования. Следует отметить, что за последние годы в этой области проделана значительная теоретическая работа. Однако существенных перемен в повышении научного уровня планирования, учета и распределения указанных расходов на практике пока не происходит. Использование ЭВМ для этой цели позволяет поностью автоматизировать процессы как разработки нормативных ставок, так и их применения для целей распределения этих расходов между объектами калькуляции, существенно совершенствовать и сам метод нормативных ставок.

В условиях АСУП нормативные ставки по каждой группе расходов в отдельности дожны разрабатываться на деталь (узел) в разрезе цехов. Такой порядок разработки нормативных ставок создает условия для правильного распределения указанных расходов между объектами калькуляции, между готовой продукцией и незавершенным производством, для оценки нормативной себестоимости брака, запасных частей, остатков, излишков или недостач незавершенного производства при инвентаризациях.

Уровень нормативного хозяйства и его пригодность для организации учета затрат на производство и калькулирования себестоимос-

ти продукции зависит от того, насколько налажена система внесения изменений в действующие нормативы. Основные методические моменты автоматизированной системы учета изменений норм могут быть сведены к следующему: единовременный пересчет остатков незавершенного производства отпадает, поскольку он является следствием определенного способа построения нормативного учета; выявление разниц от изменения норм на внутримесячные даты остается единственным видом работ по учету изменений норм; сумма по изменениям норм выявляется всякий раз исходя из того, сколько предметов (деталей, сборок) имеется в незавершенном производстве на начало отчетного месяца и сколько их изготовлено в отчетном периоде до момента изменения норм и разницы между старыми и новыми нормами; в ведомости учета затрат и выпуска продукции нормативная себестоимость товарного выпуска исчисляется исходя из действующих норм на конец месяца. В отчетных калькуляциях показатель "нормативная себестоимость" отражает также достигнутый уровень нормативной себестои- . мости, а не то, что было на начало месяца; сумма по изменениям норм, помимо того, что представляет собой элемент фактической себестоимости, свидетельствует о проделанной предприятием работе для выпонения плана себестоимости продукции в течение данного, а не прошлого периода; отклонения от норм сигнализируют или об упущенных возможностях, или о наличии резервов для дальнейшего снижения норм; незавершенное производство будет оценено по достигнутому уровню норм, а поэтому будет приближено к реальной себестоимости.

П.4. Проблемы учета, контроля и оперативного анализа затрат в системе управления себестоимостью продукции по нормативному методу

Составной частью нормативного метода управления себестоимостью продукции является оперативное управление затратами, включающее в себя такие процедуры, как. выявление, учет и контроль откло-

нений от норм, предварительны!! анализ и регулирование хода вшол-нения плана снижения себестоимости продукции. При этом по своему содержанию названные процодуры обеспечивают но только тскуцео управление отдельными видами затрат, но и формирование сводных дачных для последующего управления себестоимостью отдельных видов изделий и продукции в целом. В связи с этим правильное формирование первичных данных об отклонениях от норм затрат яшгяется показателем научно-технического уропнл системы управления себестоимостью продукции в целом.

Методология формирования данных об отклонениях от норм затрат зависит от экономического содержания отдельних видов затрат, от их роли в структуре себестоимости продукции и народнохозяйственного значения рационального использования тех или иных ресурсов.

Опыт применения нормативного метода учета на машиностроительных заводах показал, что метод партионного раскроя нужно и целесообразно применять во всех случаях, когда речь идет о контроле за расходованием основных материалов. Такал постановка вопроса стала особенно актуальной в настоящее юремл. В Оснопипх напрапло-1шях экономического и социального развития СССР на 1986-1990 годы и на период до 2000 года, принятых ХХУП съездом КПСС поставлена задача огромной важности: "Поднять роль учета, статистики и контроля в обеспечении рационального и экономного использования ресурсов, в усилении борьбы с бесхозяйственностью и расточительством, за сохранность социалистической собственности"*. Для випол-нения установок съезда необходимо осущзствлять контроль за использованием материалов на каждом рабочем месте, используя в этих цэ-лх метод партионного раскроя. При этом имеет практическое значе-

'I. Материалы ШП съезда ШСС. - М.: Политиздат, 1906, с.332

нив преобразование метода "партионного раскроя" в метод "партионного контроля".

Опыт показывает, что применение метода партионного контроля, особенно в производствах с серийнш типом, вызывает увеличение количества документации и тем самым существенно повышается трудоемкость учета. Поэтому применение данного метода в широком плане дожно быть ориентировано на применение ЭВМ и на интегрированную обработку данных.

Опыт внедрения нормативного учета затрат на производство на целом ряде предприятий убедил, что наряду с применением метода партионного контроля необходимо обобщить отклонения от норм в разрезе деталей и сборочных соединений. Эти данные нужны для целей контроля соблюдения норм и калькулирования себестоимости отдельных видов продукции. В условиях АСУП применение метода партионного контроля может быть обеспечено при интеграции контроля за использованием материалов с бронированием их за запускаемыми в производство партиями деталей, при автоматизации изготовления раскройных листков на ЭВМ.

Хозяйственный механизм, создаваемый в соответствии с Основными положениями коренной перестройки управления экономикой, утвержденными Пленумом ЦК КПСС 25 июня 1987 г., с одной стороны повидает требования к организации учета и контроля движения и расхода материалов, а с другой - создает предпосыки для его упрощения. Так, в системе учета материальных затрат основное внимание дожно уделяться учету и контролю случаев перерасходов против действующих норм.

Что касается учета экономии, то здесь, по-видимому, целесообразно обеспечить широкое внедрение лицевых и групповых, бригадных счетов экономии. Этот метод учета экономии помимо того, что упрощается технология учета отклонений, поможет эффективному

вовлечению трудящихся в управление экономикой предприятия, в осуществление учета и контроля расхода материалов.

В условиях применения лицевых счетов экономии учет и контроль станут действительно массовыми, всеобщими.

Эффективность данной системы учета расхода материалов дожна гарантироваться высоким научно-техническим уровнем нормирования расхода материалов и планирования себестоимости продукции в поном соответствии с планом технического перевооружения предприятий и их подразделений.

Применение счетов экономии будет способствовать реализации программной установки КПСС о том, что "Бережливость, умелое расходование народных средств, рациональное использование каждого рубля, ликвидация бесхозяйственности, устранение различных непроизводительных расходов и потерь - дело общепартийное, общенародное, дело каждого трудового колектива, каждого работника"*.

Необходимо иметь в виду, что учет и контроль затрат на заработанную плату непосредственно связаны с контролем меры труда и потребления, с принципом социалистического распределения по труду. На современном этапе коммунистического строительства соблюдение принципа социалистического распределения по труду представляет собой важнейший фактор ликвидации нетрудовых доходов и укрепления трудовой дисциплины. Для решения данной проблемы помимо совершенствования самих норм необходимо наладить жесткий и объективный контроль соблюдения этих норм, способствовать через систему учета и контроля совершенствованию самих норм труда.

В Программе КПСС (новая редакция), принятой ХХУП съездом КПСС, придается большое значение совершенствованию распределительных отношений и ставится задача "осуществлять строгий контроль

I. Материалы ХХУП съезда КПСС.- Ы.: Политиздат. 1986, с.150

за мерой труда и мерой потребления.. Ватшой вехой в предворе-шш данной программной задачи КПСС явится реализация предусмотренных в постановлении ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 17 сентября 1986 г. № III5 "О совершенствовании организации заработной платы и введения новых тарифных ставок и дожностных окла-

дов работников производственных отраслей народного хозяйства .

Для выявления и учета отклонений от норм по заработной плате производственных рабочих применяется метод документирования отклонений, т.е. различного рода выплат и доплат за работы, не предусмотренные установленной технологией и за отклонения от нормальных условий труда, что позволяет фиксировать принадлежность отклонений от нор.! к конкретным кодам предметов труда и формировать выходную информацию об отклонениях от норм по прямому признаку (по деталям, сборочным единицам). ,

В автомобильной промышленности распространение получила система оплаты труда по сдаче продукции с коночной операции при бригадной организации труда. Опыт применения указанной системы показал, что она обеспечивает поную ликвидацию приписок к выработке и повьшает солидарную ответственность членов бригада за результаты труда и точность учетных дшшых. Бригадная организация труда и система оплаты за конечные результаты труда всего колектива бригады являются наиболее эффективной формой организации труда и заработной платы.

Ватное значение для совершенствования всей системы учета выработки и зарплаты производственных рабочих на предприятиях имеет примените современных ЭВМ. В частности, как показывает опыт

1. Материалы ХХЭТ1 съезда КПСС.- И.: Политиздат, 1986, с.147.

2. Собрание постановлений Правительства СССР.- М.: Издание Управления Делам;! Совета Министров СССР, 1986, № 34.

ГНИПИ-ВТ, в условиях АСУП создаются технические предпосыки для интеграции учета выработки и зарплаты с системой планирования и учета производства.

В этом случае применяется единый документ, используемый одновременно для вцдачи заданий производственным рабочим, бригадам, контроля их выпонения (учет выработки) и исчисления заработной платы, что в сочетании с интегрированной системой обработки всей информации по учету производства на ЭЕМ существенно повышает качество информации о затратах заработной платы.

В условиях АСУП создаются предпосыки для широкого распространения системы комплексного управления трудом и заработной платой по опыту АвтоВАЗа и КамАЗа, где на основе бригадной организации труда нашла применение новая система оплаты труда производственных рабочих. Здесь ЭВМ используется для разработки нормированных заданий производственным бригадам и для контроля их выпонения. При этом с успехом используется широко разветвленная система терминалов для сбора информации о выпонении заданий и вцдачи результатной информации для всех уровней управления, в том числе и для начисления заработной платы производственным рабочим в той ее части, которая выплачивается за выпонение нормированных заданий.

В диссертации рассмотрены также основные проблемы совершенствования учета и контроля расходов по обслуживанию производства и управлению, потерь от брака в производстве. По учету и контролю всех видов затрат определен перечень решаемых на ЭВМ задач, выходных документов, осуществлено формализованное описание агоритмов и разработаны информационные модели решения соответствующих задач, что обеспечивает комплексность исследований и рекомендаций по совершенствованию учета затрат на производство.

П.5. Проблемы совершенствования системы сводного учета затрат на производство и калькулирования фактической себестоимости продукции

Основным методологическим принципом в системе сводного учета затрат на производство дожно быть адекватное и комплексное отражение действительного хода производства и затрат на него, т.е. процессов их возникновения, нарастания и списания в себестоимость готовой продукции. При таком подходе к методологии в системе сводного учета затрат дожен применяться только один метод, который позволяет в едином учетном процессе решать задачи свода затрат, контроля за движением незавершенного производства и подготовки информации для целей внутрипроизводственного хозрасчета и калькулирования фактической себестоимости изделий.

В условиях автоматизированной подсистемы управления себестоимостью важное научное и практическое значение имеет построение сводного аналитического учета затрат на производство. В работе для предприятий с массовым и крупносерийным характером производства разработана новая оригинальная система аналитического учета, которая учитывает возможности современной вычислительной техники и направлена на преодоление тупикового положения в правильном ее построении. Так, затраты в пределах норм учитываются в целом по цехам, производствам (в условиях объединений) и предприятию (объединению) , а в части отклонений от норм и изменений норм - кроме того по отдельным деталям и сборочным единицам.

В условиях АСУП в целях совершенствования сводного учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции, усиления контрольных функций учета и функций учета для управления представляется целесообразным использование полуфабрикатного варианта. Как показали наши исследования, основными предпосыками

ведения сводного учета по этому варианту дожны быть:

а) повсеместное применение нормативного варианта учета затрат на производство и калькулирования себестоимости;

б) широкое применение средств механизации и автоматизации для учета межцехового движения полуфабрикатов и расчетов цеховой себестоимости деталей и узлов;

в) установление всем цехам основного производства в рамках внутрипроизводственного хозрасчета показателя себестоимости продукции, усиление их материальной ответственности за сохранность и экономное использование всех материальных ресурсов;

г) применение цеховой нормативной себестоимости для бухгатерского учета движения деталей и узлов;

д) организация централизованного .учета, по заводу (объединению) в целом всех отклонений от норм и изменений норм, относящихся к деталям и узлам, передаваемым из цеха в цех, с завода на завод;

е) стоимость отливок литейных цехов следует включать в себестоимость изделий комплексно с использованием статьи "Полуфабрикаты собственного производства";

ж) централизация сводного учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции, способствующая экономии средств на ведение учета и повышающая эффективность использования счетно-вычислительной техники;

з) учет движения полуфабрикатов может вестись как путем ввода специального счета "Полуфабрикаты собственного производства", так и без него. Оба способа предполагают обязательное документирование отпуска полуфабрикатов на дальнейшую обработку или сборку внутри цеха, а также в последующие цеха.

Нормативную себестоимость полуфабрикатов при передаче из цеха в цех, с завода на завод целесообразно отряжать в учете в рал-

вернутом виде по статьям калькуляции, за исключением полуфабрикатов литейного производства, которые включаются в себестоимость изделий комплексной статьей "Полуфабрикаты собственного производства" ;

и) для учета выпуска продукции цехов (заводов) и расчетов между цехами (заводами) в плане счетов целесообразно предусмотреть счета: "Внутрихозяйственные расчета" и "Выпуск продукции".

Применение счета "Выпуск продукции" позволит оценивать выпонение плана по себестоимости продукции (дебет счета) и эффективности деятельности подразделений (кредит счета) (см.рисунок).

В работе разработаны перечни задач, укрупненные агоритмы.их решения по сводному аналитическому учету затрат и составлению отчетности по элементам затрат, перечень машинограмм, подлежащих разработке при решении указанных задач, а также информационная модель комплекса задач. В работе подробному рассмотрению подвергнут главный регистр аналитического учета затрат "Ведомость учета затрат на производство и выпуска продукции по счету 20 "Основное производство" по цеху, заводу".

Система калькулирования предусматривает исчисление себестоимости продукции не только по заводу в целом, но и по цехам, т.е. полуфабрикатов цехов (в соответствии с сущностью полуфабрикатного варианта калькулирования и сводного учета). Объектами калькуляции как в плане, так и в отчете являются: по цехам основного производства - детали, сборочные единицы; по заводу в целом - готовые изделия, а также детали и сборочные единицы, если последние представляют собой объекты товарного выпуска завода (например, запасные части и т.п.). Отметим, что полуфабрикатный вариант нельзя себе представлять как своего рода "увлечение" составлением многих тысяч калькуляций и их ввдачу руководителям для принятия решения. При наличии нормативных калькуляций на все виды деталей и сборок

Счет Основного производства Д-т цех I К-т

Затраты по текущим нормам

Отклонения от норм

Изменения норм

I.Нормативная себестоимость переданных по-луоаврикатов

2.Отклонения от норм

3.Изменения норм

Счет Выпуска продукции Д-т цех I К-т

I.Плановая себестоимость полуфабрикатов

Разница меяду плановой и нормативной себестоимостью

2.Отклонения от норм

3.Изменения норм

2.Отклонения от норм

3.Изменения норм

Счет Основного производства Д-т цех 2 К-т

I.Стоимость товарного выпуска по планово-расчетным ценам

115= Разница между стоимостью по планово-расчетным ценам и нормативной себестоимостью -15=

I.Нормативная себестоимость полученных полуфабрикатов

Счет Основного производства Централизованный счет отклонений Д-т К-т

2.Отклонения от норм

Счет Основного производства Централизованный счет

изменений норм Д-т К-т

3.Изменения норм ^

Рис. I. Схема бухгатерских записей по выпуску продукции при использовании счета "Выпуск продукции".

достаточно ограничиться формированием информации об отклонениях от норм по предметам труда и статьям калькуляции, предусмотрев их ввдачу на печать по запросу. Основу отчетной калькуляции представляют нормативные калькуляции, составляемые согласно вшеописанной методологии. По статьям материальных затрат в калькуляции приводятся как количественные, так и стоимостные данные. При этом предлагаемая методология калькулирования не требует в системе сводного учата вести количественный учет материальных затрат. В системе предусматривается выпонение работ по составлению ежемесячных, средноквартальных и среднегодовых калькуляций, а также соответствующей отчетности о себестоимости продукции.

Новая система сводного аналитического учета затрат и технические возможности современных ЭШ позволяют создать совершенно новую технологию калькулирования себестоимости отдельных видов изделий. Сущность предложенной в работе системы калькулирования состоит в следующем: отклонения от норм и изменения норм в части прямых затрат на отдельные изделия относятся прга.ю исходя из кх величины на/ одну (100, 1000) деталь или на сборочную единицу и применяемости этих предметов в объектах калькуляции; отклонения от норы по комплексным расходам - на основе индексов их отклонений п изменений, вычисленным в регистрах сводного аналитического учета затрат на производство.

В работе разработаны перечень выходных документоз (табуля-гргвш), подлежащих формированию в процессе решения указанного комплекса задач, агоритмы машинной реализации задач в соответствии с изложенной вше методологией калькулирования (при разработке реззша разработки отдельных табуляграгвл предусмотрен рет-км их ввдачи по запросу) и схема информационной модели комплекса, задач калькулирования.

В системе управления себестоимостью продукции в-даюе значе-

ш:о имеет инвентаризация и оценка незавершенного производства. Периодическое уточнение незавершенного производства обеспечивает достоверность используемой в системе управления информации, поз-, воляет выявить недокументированные отклонения от норм по расходу материалов н заработной платы вследствие неточного учета количества выработанной продукции.

Наиболее трудоемкой работой в современных машиностроительных предприятиях является оценка остатков и результатов (недостач, из-шшков) инвентаризации незавераенного производства. При этом необходимо подчеркнуть обязательность оценки как фактических остатков, так и недостач (излишков) незавершенного производства. Недостачи (излишки), выявленные при инвентаризации, если они относятся на результаты производства, целесообразно относить на конкретные объекты. При ецгние остатков и недостач (излишков) незавершенного производства возникает следующие методические особенности: в связи с целесообразностью формирования нормативных данных только на первичные здсигнтц производства (детали, сборочные работы) фактические остатки незавершенного производства, а также выявленные при инвентаризации недостачи (излишки) пород их оценкой необходимо разузловать. Для этого используются пассив сводного состава узлов и изделий и списки фактических остатков, недостач н излишков незавершенного производства. В условиях АСУП имеются возможности для пооперационной оценки остатков незавершенного производства.

Ваитэд изтодом контроля двоения незавершенного производства является составление балансов движения нэзовсриенного производства.

П.6. Проблемы учета и анализа себестоимости в системе внутрипроизводственного хозрасчета и организации принятия репений

В материалах ХХУЛ съезда КПСС уделяется большое внимание

вопросам дальнейшего развития и повышения действенности хозяйственного расчета. Так в новой редакции Программы КПСС, принятой ХХУП съездом партии, предусматривается последовательный перевод предприятий и объединений на полный хозрасчет при усилении экономических рычагов и сокращении числа устанавливаемых вышестоящими организациями показателей.

Важнейшим этапом в претворении установок ХХУП съезда явились июньский (1987 г.) Пленум ЦК КПСС, утвердивший "Основные положения коренной перестройки управления экономикой" и Седьмая сессия Верховного Совета СССР (29-30 июня 1987 г.), принявшая Закон СССР О государственном предприятии (объединении). Последним документом-устанавливается, что предприятие осуществляет свою деятельность на основе единого плана и баланса, а его внутренние подразделения (производства, цеха, отделения, участки и др.) действуют на началах внутреннего хозрасчета или колективного подряда. Законом предусматривается, что подразделения предприятия могут наделяться в порядке, установленном предприятием, частью фонда материального поощрения и фонда социального развития, исходя из результатов их деятельности.

Как показывают наши исследования и анализ функционирования сданных в эксплуатацию АСУ, важнейшим условием функционирования автоматизированных систем управления является разработка и внед- , рение увязанной с АСУ системы внутрипроизводственного хозрасчета. Наши исследования в этой области позволяют высказать ряд соображений по совершенствованию внутрипроизводственного хозрасчета в условиях АСУП с учетом современных систем обработки данных. Наиболее важным моментом методологии внутризаводского хозрасчета является разработка задачи "Расчет внутризаводских планово-расчетных цен" и определение таких экономических показателей, как условная прибыль и рентабельность.

Несмотря на эффективность применения внутризаводских планово-расчетных цен для планирования и учета объема продукции цехов и других подразделений в системе внутризаводского хозрасчета в настоящее время эти цены применяются сравнительно редко, что обусловлено, главным образом, недостаточностью (а порой отсутствием) нормативной базы и трудоемкостью расчетов и корректировки. В условиях АСУП, как сказано выше, эти причины устраняются.

Следует отметить, что в условиях АСУП, благодаря автоматизации формирования графиков производства, создаются все необходимые предпосыки для управления и включения в систему внутризаводского хозрасчета самых низших ступеней иерархии управления - рабочих мест, рабочих центров, бригад и участков. Тем самым создаются условия для решения проблемы учета затрат в разрезе центров затрат.

Важнейшей функцией управления себестоимостью, как уже говорилось, является анализ выпонения плана и использования резервов для снижения себестоимости. В работе определен перечень задач, подлежащих автоматизированному решению с использованием ЭВМ новых поколений.

Как показали исследования, автоматизированная подсистема управления себестоимостью продукции в условиях АСУП существенно расширяет объем и структуру информации для анализа. Вся необходимая для анализа информация формируется в процессе планирования и учета. При этом принцип интегрированной обработки предполагает, что при разработке структуры ИБ необходимо учитывать требования всех функций управления (планирования, учета, анализа и регулирования) .

Весьма существенным моментом в автоматизированной подсистеме управления себестоимостью является интеграция обработки информации по учету и анализу. Поэтому практически все выходные формы по учету затрат дожны быть разработаны с элементами анализа. В этом

случае первичный анализ совпадает во времени с учетом и существенно повшает его оперативность.

Анализ традиционной системы текущего учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции и изучение теоретических работ по экономическому анализу себестоимости продукции показывает, что методология учета и анализа далеко не во всех случаях хорошо увязывается. Это еще раз доказывает, что проблемы планирования, учета и анализа дожны рассматриваться в органической взаимосвязи. В противном случе "учетная продукция", представляющая собой труд многочисленных колективов, является недостаточно качественной и при самостоятельном развитии методологии планирования, учета и анализа, а также при недостаточном внимании управлению себестоимостью продукции такая тенденция может сохраниться надого. ч

В работе осуществлено исследование вопросов организации подготовки решений в системе управления себестоимостью продукции по нормативному методу. Внедрение нормативного метода управления себестоимостью является базой для подготовки принятия решения в системе оперативного и текущего управления издержками. Причем по своей характеристике решения, принимаемые по данным нормативного учета следует отнести к программированным.

В заключении диссертации сформулированы выводы и предложения по результатам исследования, дано описание разработанной концепции автоматизированной системы управления себестоимостью продукции по нормативному методу.

С учетом изложенного концепция автоматизированной системы управления себестоимостью продукции по нормативному методу имеет "следующие принципиальные особенности:

I) создание автоматизированной подсистемы управления себестоимостью продукции как важнейшей структурной части АСУП, где

комплексно дожны быть решены вопросы создания и ведения автоматизированного подбанка данных, автоматизации решения задач по планированию, учету и текущему контролю, калькулированию, анализу и регулированию себестоимости продукции, а также вопросы совершенствования внутрипроизводственного хозрасчета;

2) охват нормированием всех затрат на производство и сбыт продукции, расходов на обслуживание производства и управление предприятием, объединением и систематическое совершенствование норм и нормативов. При этом разработка и дальнейшее совершенствование норм расхода сырья и материалов, электроэнергии, топлива, основной зарплаты производственных рабочих и др. прямых затрат осуществляется службами главного технолога, главного конструктора и др. ответственных служб. Основные нормативы дожны разрабатываться с применением ЭВМ в подсистемах или системах технической подготовки производства;

3) составление нормативных калькуляций на все объекты производства и их составных частей по всей номенклатуре статей затрат по состоянию на начало планового периода с учетом предстоящих изменений норм и конец отчетного месяца с учетом всех фактических изменений норм и нормативов на эту дату. С учетом возможностей

ЭВМ необходимо разработать принципы динамического ведения базы данных, т.е. в ней дожны учитываться любые изменения норм и нормативов, в т.ч. временные (на определенный период или на определенную партию изделий в связи с заменой материалов, повышением качества продукции и др.), а также альтернативные нормы, что позволит замены материалов, в отличие от традиционного метода учета, отнести к категории изменений норм, что больше соответствует экономическому содержанию этих операций;

4) составление плановых калькуляций на все объекты произпи [ -ства и их составных частей на основе интеграции процессов форми-

рования нормативных калькуляций на начало планового периода и плана оргтехмероприятий;

5) ведение учета выпонения планов по экономической эффективности оргтехмероприятий по снижению и совершенствованию норм и нормативов и учета влияния изменений норм и нормативов на фактическую себестоимость продукции в динамическом режиме, т.е. по мере внесения изменений норм;

6) ведение учета и контроля соблюдения действующих норм и нормативов во всех необходимых для управления и контроля разрезах под контролем соответствующих функциональных подразделений, т.е. отделов снабжения материалами, труда и заработной платы, сбыта и финансов;

7) широкое вовлечение трудящихся для осуществления режима экономии, учета и контроля за соблюдением установленных норм и нормативов и для их совершенствования, на основе внедрения методов стимулирования работников предприятий в экономии материальных и других ресурсов лицевых счетов экономии и прогрессивных методов учета и контроля за фактическим использованием материалов, других ресурсов;

8) создание специального органа (отдела) для управления себестоимостью продукции, возложив на него ответственность за состояние нормирования, планирования, учета и др. функций по управлению себестоимостью, за выпонение плана по себестоимости продукции, за уровень себестоимости продукции, а также за подготовку (с помощью ЭВМ) информации для принятия решений;

9) совершенствование системы плановых и отчетных показателей о себестоимости продукции с учетом экономических и социально-психологических факторов управления. В частности, введение показателя нормативной себестоимости и установление государственной отчетности о динамике нормативной себестоимости продукции как в целом

по всей товарной продукции, так и по важнейшей номенклатуре изделий;

10) составление отчетных калькуляций, при широком использовании ЭВМ, только для внутрипроизводственного управления. При этом с разрешения вышестоящих органов отдельные предприятия могут отказаться от их составления. Основным фактором для отказа от составления отчетных калькуляций может быть только уровень качества норм, нормативов и нормативных показателей, систематическое снижение себестоимости продукции, качество системного контроля затрат.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

I. Монографии, книги, учебные и практические пособия

1. Учет и калькулирование в автоматизированной подсистеме управления себестоимостью продукции .-Казань: Издательство Казанского университета, 1986.-14, 18 п.л. (Рецензия в журнале "Бухгатерский учет", 1988, № 2, с.53).

2. Автоматизированная подсистема управления себестоимостью продукции по нормативному методу. ДР 2033 пр - Д83, (ВИНИТИ "Депонированные научные работы", 1983, № 6).- 17 п.л.

3. Организация нормативного учета на машиностроительном заводе им. Ф.Э.Дзержинского. - Пермь:ЦБТИ, 1965.- 7,0 п.л. (Рецензия в журнале "Бухгатерский учет", 1966, 8 II, с.71).

4. Себестоимость продукции и резервы ее снижения.- Казань: Татарское книжное издательство, 1973.- 4,2 п.л. ( в соавторстве, авторских 2,1 п.л.).

5. Нормативный учет в промышленном птицеводстве,- М.:Рос-сельхозиздат, 1975.- 4,2 п.л. ( в соавторстве, авторских 2,1 п.л.).

6. Опыт внедрения нормативного учета затрат на производстг и калькулирования себестоимости продукции на ювелирных фабрикам. ДР 602.-2,0 п.л.(ВИНИТИ "Депонированные рукописи", 1970,

№ 1/75) (в соавторстве, авторских 1,0 п.л.).

7. Методические материалы по подготовке предприятия к внедрению автоматизированных систем управления предприятием (АСУП).-М.: Экономика, 1975.- 6,1 п.л. (Госкомитет Совета Министров СССР по науке и технике). 1977, второе издание (в соавторстве, авторских 0,36 п.л.).

8. Отраслевая инструкция по применению нормативного учета затрат на производство и калькулирования нормативной (плановой) и фактической себестоимости продукции (работ) на предприятиях и в объединениях Министерства приборостроения, средств автоматизации и систем управления.- М.: Министерство приборостроения, средств автоматизации и систем управления, 1983.- 10,0 п.л.

9. Общеотраслевые руководящие методические материалы по созданию подсистемы "Бухгатерский учет" в составе АСУ предприятий (объединений) (ОРММ-учет).- М.: Финансы и статистика, 1986.0,93 п.л. (колектив авторов, авторских 0,67 п.л.).

10. Особенности учета в промышленности.- В кн.: Бухгатерский учет в сельском хозяйстве с основами учета в других отраслях народного хозяйства: Учебное пособие для студентов специальности "Бухгатерский учет в сельском хозяйстве.- Казань: 1969,-6,0 п.л. (Казанский сельхозинститут).

11. Бухгатерский учет в АСУ: Учебное пособие.- Л.: ЛЕЭИ, 1981,- 5,0 п.л. (в соавторстве, авторских 1,66 п.л.).

12. Бухгатерский учет в АСУ: Учебное пособие.- Л.: ФЭИ,

1983.- 5,0 п.л. (в соавторстве, авторских 1,66 п.л.)

13. Бухгатерский учет в АСУ: Учебное пособие.- Л.: ЗШ,

1984.- 5,0 п.л. (в соавторстве, авторских 1,66 п.л.)

14-24. Методические материалы по автоматизации бухгатерского учета на промышленных предприятиях.- Калинин: Ш0 "Цэнтрпрогранм-систем", 1979, II книг, 44,55 п.л. (в соавторстве, авторских

20,58 п.л.).

25. Комплекс методических материалов по разработке систем прогрессивных норм и нормативов. Постановки и агоритмы задач.-Калинин: НПО "Центрпрограммсистем" (Фонд методических материалов), 1981.- 13 книг, 35,7 п.л. (в соавторстве, авторских 11,47 п.л.).

П. Научные статьи

26. Некоторые вопросы совершенствования бухгатерского учета затрат на производство в машиностроении.- Научные доклады высшей школы. Экономические науки, 1961, № 3,- 0,6 п.л.

27. Вопросы взаимосвязи планирования, учета и калькулирования себестоимости продукции на предприятиях машиностроения. -

В кн.: Вопросы совершенствования учета и контроля в промышленности. Ученые записки Пермского госуниверситета им. А.М.Горького, том ХХШ, выпуск I.- Пермь: 1962.- 3,0 п.л.

28. Опыт внедрения нормативного метода учета,- В сб.: Резервы промышленного производства, вопросы учета и демографии. Учение зариски № 116 Пермского госуниверситета им. А.Ц.Горького.- Пермь: 1964.- 1,2 п.л.

29. Эффективность нормативного метода,- Бухгатерский учет, ' 1964, № 8.- 0,3 п.л.

30. Планирование и учет расходов по обслуживанию производства и управлению на предприятиях машиностроения,- В сб.: Резервы промышленного производства, вопросы учета и демографии. Ученые записки № 116 Пермского госуниверситета им. А.Н.Горького.- Пермь: 1964.- 1,0 п.л.

31. Опыт внедрения передовых методов учета использования материалов на предприятиях.- В сб.: Сборник работ, выпоненных экономическими лабораториями совнархоза. Выпуск I,- Пермь: 1965.0,5 п.л.

32. Бухгатерский учет и механизация.- Вестник высшей школы, 1967, № 12.- 0,2 п.л.

33. Вопросы организации сводного учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции в машиностроении в современных условиях.- В сб.: Вопросы хозрасчета в условиях экономической реформы. Ученые записи П1У им. А.М.Горького.- Пермь, 1978.- 1,0 п.л.

34. Вопросы совершенствования учета затрат на производство на ремонтных заводах. Ученые записки # 160 (Пермский ордена Трудового Красного Знамени госуниверситет им. A.M.Горького).- Пермь: 1969.- 1,1 п.л. (в соавторстве, авторских 0,55 п.л.).

35. Вопросы калькулирования себестоимости продукции в массовых производствах машиностроительных предприятий.- В кн.: Труды ШИПИ-ВТ. Выпуск П.- Казань: 1969.- 0,6 п.л.

36. К вопросу о классификации методов учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции.- В сб.: Труды ГНИПИ-ВТ. Выпуск Ш.- Казань: 1970,- 0,94 п.л. (в соавторстве, авторских 0,47 п.л.).

37. Ленинское учение об учете и контроле при социализме и задачи совершенствования калькуляционной работы на предприятиях приборостроения.- В сб.: Труды ШИПИ-ВТ. Выпуск У.- Казань: 1970, 0,47 п.л. (в соавторстве, авторских 0,24 п.л.).

38. Учет изменений норм при нормативном методе учета затрат и калькулирования себестоимости продукции.- В сб.: Труды ПМ1И-ВТ. Выпуск У.- Казань, 1970.- 0,34 п.л.

39. Вопросы упрощения техники ведения регистров аналитического учета затрат основного производства.- В сб.: Труды ГНИПИ-ВТ. Выпуск У1.- Казань: 1971.- 0,2 п.л.

40. Организация сводного учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции на приборостроительных пред-

приятиях с использованием ЭВМ.- В сб.: Труды ПШШ-ВТ. Выпуск Х.Казань: 1971.- 0,6 п.л. (в соавторстве, авторских 0,3 п.л.).

41. Организация учета материальных затрат с использованием ЭВМ на приборостроительных предприятиях.- В сб.: Труды ГОИПИ-ВТ. Выпуск УШ,- Казань: 1971.- 0,81 п.л. (в соавторстве, авторских 0,27 п.л.).

42. Организация сводного учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции с применением СПМ на приборостроительных заводах.- В сб.: Труды ГНИПИ-ВТ. Выпуск У1.- Казань: 1972.- 0,64 п.л.

43. Вопросы калькулирования себестоимости продукции литейного производства в условиях АСУП.- В сб.: Труды НИИУМСа. Выпуск IX.- Пермь: 1973,- 0,57 п.л. (в соавторстве, авторских 0,28 п.л.).

44. Учет разниц от изменения норм по незавершенному произ-оодству на машиностроительном предприятии с помощью ЭШ.- В сб.: Труды НИИУМСа. Выпуск IX.- Пермь: 1973.- 0,57 п.л. (в соавторстве, авторских 0,28 п.л.).

45. Влияние методов управления себестоимостью продукции на методы бе учета и калькулирования.- В сб.: Труды НИИУМСа. Выпуск XI.- Пермь: 1974.- 0,5 п.л.

46. Вопросы совершенствования оценки качественной характеристики шкур мехового полуфабриката.- Кожевенно-обувная промкдлен-ность, 1974, № 10.- 0,3 п.л. (в соавторстве, авторских 0,15 п.л.).

47. Методика выявления отклонений от норм.- Учет и финансы в кохозах и совхозах, 1975, № 7,- 0,15 п.л. (в соавторстве, авторских 0,07 п.л.).

48. Некоторые вопросы организации бухгатерского учета на КамАЗе.- Бухгатерский учет, 1075, № 4,- 0,62 п.л. (в соавторства, авторских 0,31 п.л.).

49. К вопросу о структуре управления Камским комплексом авта-

заводов.- В сб.: Труды института "Автоматизация и механизация управления производством."-Выпуск 2 (II).- Горький: 1975,- 0,36 п.л. (в соавторстве, авторских 0,12 п.л.).

50. Вопросы совершенствования информации о структуре себестоимости продукции машиностроения в условиях АСУ.- В сб.: Труды НИИУМСа. Выпуск ХШ,- Пермь: 1975.- 0,6 п.л.

51. Значение и вопросы методологии учета изменений норм в подсистеме управления себестоимостью продукции на машзаводах.- ' В сб.: Труды научно-исследовательского института управляющих машин и систем. Выпуск 12.- Пермь: 1975.- 0,5 п.л.

52. Количественные показатели в системе дифференцированной качественной оценки мехового полуфабриката,- Кожевенно-обувнад промышленность, 1976, № 2.- 0,3 п.л. (в соавторстве, авторских 0,15 п.л.).

53. Принципы формирования подсистемы управления себестоимостью продукции,- Приборы и системы управления, 1977, № 7,- 0,7 п.л.

54. Проблемы разработки пакетов прикладных программ для автоматизации обработки данных бухгатерского учета.- Бухгатерский учет, 1979, # 4,- 0,3 п.л.

55. Автоматизация расчетов сметных ставок расходов по содержанию и эксплуатации оборудования на единицу продукции.- В сб.: Труды НИИУМСа. Выпуск 3 (22).- Пермь, 1979.- 0,4 п.л. (в соавторстве, авторских 0,13 п.л.).

56. Нормативный учет затрат на ювелирных фабриках.- Бухгатерский учет, 1973, К1 2.- 0,65 п.л. (в соавторстве, авторских 0,33 п.л.).

57. Проблема методологии и организации управления себестоимостью продукции.- В сб.: Учет, калькулирование и анализ себестоимости продукции,- И.: Издательство Московского университета.

1984.- 0,2 п.л.

58. Пакеты прикладных программ "Составление нормативных калькуляций" и "Учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции".- Бухгатерский учет, 1986, № 12.- 0,4 п.л. (в соавторстве, авторских 0,2 п.л.).

59. Автоматизация расчетов операционных норм расходов инструмента и технологической оснастки в АСУ инструментальным производством.- Приборы и системы управления, 1986, № 3.- 0,4 п.л.

(в соавторстве, авторских 0,13 п.л.).

60. Разработка ППП для автоматизации нормирования расхода материальных ресурсов,- Приборы и системы управления, 1986, № 3.0,5 п.л. (в соавторстве, авторских 0,16 п.л.).

61. САПР АСУ как средство повышения эффективности деятельности системных организаций.- В сб.: Оценка и совершенствование эффективности и научно-технического уровня АСУ в машиностроении и приборостроении.- Минск: 1982,- 0,3 п.л. (в соавторстве, авторских 0,1 п.л.).

62. Рецензия на книгу Н.Г.Чумаченко "Нормативный учет в приборостроении",- Бухгатерский учет, 1967, }? 7,- 0,5 п.л.

63. ЭВМ в управлении себестоимостью продукции.- "Экономическая газета", 1981, № 51.- 0,2 п.л.

64. Вопросы автоматизации инвентаризации и оценки остатков незавершенного производства в условиях АСУП.- В кн.: Бухгатерский учет и анализ в экономической кибернетике (межвузовский сборник научных трудов).- Л.: ФЭИ, 1980,- 0,5 п.л. (в соавторство, авторских 0,25 п.л.).

65. Основные элементы электронной технологии управления себестоимостью продукции.- В сб.: Учет, хозрасчет и экономический анализ в новых условиях хозяйствования.- М.: Издательство Московского университета, 1987.- 0,7 п.л.

Ш. Научные доклады и информационные материалы

66. Доклад "Вопросы взаимосвязи планирования и учета себестоимости на предприятиях машиностроения" на Всесоюзной конференции по экономической работе в машиностроении 19-21 сентября

1962 г.- В сборнике докладов: М.: 1962.- 0,3 п.л.

67. Организация первичного учета брака в производстве.-Пермь, ЦаТМ, 1966.- 0,7 п.л.

68. Составление отчетных сводок о браке в производстве и бухгатерский учет потерь от него с применением СШ.- Пермь: ЦБТИ, 1966.- 0,5 п.л.

69. Пути развития и внедрения АСУ,- В кн.: АСУ. Информациой-но-библиографический указатель. Выпуск 2.- Казань: ШИПИ-ВТ, 1973,- 4 стр. (0,07 п.л.) (в соавторстве, авторских 0,04 п.л.).

70. Подсистема бухгатерского учета в АСУ машиностроительным) предприятием.- В кн.: АСУ. Информационно-библиографический указатель. Выпуск 2.- Казань: ГШПИ-ВТ, 1973.- 0,75 п.л.

71. Методические вопросы организации учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции на Камском комплексе автозаводов.- В кн.: АСУ. Информационно-библиографический указатель. Выпуск 2.- Казань: ГШПИ-ВТ, 1973.- 0,81 п.л.

72. Тезисы доклада "Вопросы создания автоматизированной подсистемы управления себестоимостью продукции" на Республиканской научно-практической конференции "Пути повышения эффективности АСУ".- Казань: 1976.- 0,1 п.л.

73. Тезисы доклада "Комплексная система автоматизированного учета - важнейший путь повышения эффективности управления предприятием" на Республиканской научно-практической конференции "Пути повшения эффективности АСУ".- Казань: 1976.- 0,1 п.л.

74. Тезисы доклада "Бухгатерский учет движения полуфабрикатов в системе управления производством" на Республиканской нар)-

но-практической конференции "Автоматизация оперативного управления производством".- Казань: 1976.- 0,1 п.л. (в соавторстве, авторских 0,05 п.л.).

75. Тезисы доклада "Проблемы разработки пакетов прикладных программ для автоматизации бухгатерского учета на промышленных предприятиях" на Республиканской научно-практической конференции "Проблемы автоматизации бухгатерского учета и анализа хозяйственной деятельности предприятий",- Казань: 1977,- 0,2 п.л.

76. Тезисы доклада "Автоматизация составления отчетных калькуляций на различных иерархических уровнях с применением ЭВМ третьего поколения (на машиностроительных заводах)" на Республиканской научно-практической конференции "Проблемы автоматизации бухгатерского учета и анализа хозяйственной деятельности предприятий" (з соавторстве).- Казань: 1977.- 0,1 п.л. (в соавторстве, авторских 0,05 п.л.).

77. Тезисы доклада "Автоматизация учета материальных затрат на предприятиях приборостроения с применением ЭЕЧ третьего поколения" на Республиканской научно-практической конференции "Пробле-у.и автоматизации бухгатерского учета и анализа хозяйственной деятельности предприятий".- Казань: 1977.- 0,15 п.л.

78. Тезисы доклада "Проблемы повышения качества учётной информации в условиях АСУ" на Республиканской научно-практической конференции "Опыт разработки и проблемы автоматизации управления технологическими процессами и качеством продукции".- Казань: 1978.- 0,1 п.л.

79. Тезисы доклада "Автоматизация учета труда и заработной платы с применением ЕС ЭВМ на машиностроительном предприятии" на "еминаре "Вопросы обработки данных на базе ЕС ЭВМ (в соавторстве). - Общество "Знание" РСФСР. Москозский Дом научно-технической пропаганды им. Ф.Э.Дзержинского.- М.: 1978.- 0,1 п.л. (б соавторстве,

авторских 0,05 п.л.).

80. Тезисы доклада,"Пакеты прикладных программ как фактор повшения научно-технического уровня и снижения стоимости разработок" на Республиканской научнс-практической конференции "Пути совершенствования информационного и математического обеспечения АСУ".- Казань: 1979.- 0,05 п.л.

81. Комплекс задач внутрипроизводственного хозрасчета.- В кн.: В помощь разработчику АСУП. Информационный указатель.- Казань: ГНИПИ-ВТ, 1978.- 0,1 п.л. (в соавторстве, авторских 0,05 п.л.).

82. ППП-КУ, содержание и рекомендации по экономико-организационным условиям применения на объектах управления.- В кн.: В помощь разработчику АСУП. Информационный указатель.- Казань: ГНИПИ-ВТ, 1978.- 0,6 п.л.

83. Принципы построения "ППП-Комплексный учет".- Казань: ТатЦШ, 1979, Информлисток № 383 - 79.- 0,25 п.л.

84. Тезисы доклада "Применение ЭВМ для составления нормативных калькуляций" на Республиканской научно-практической конференции "Совершенствование планирования и управления предприятием, технологическими процессами на базе использования вычислительной

. техники в свете постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы".- Казань: 1980.- 0,12 п.л. (в соавторстве, авторских 0,06 п.л.).

85. Тезисы доклада "Вопросы организации управления себестоимость!) продукции в условиях АСУП" на Республиканской научно-практической конференции "Совершенствование планирования, управления ... на базе использования вычислительной техники...".- Казань: 1980.- 0,18 п.л.

86. Тезисы доклада "Методологические и организационные проблемы управления себестоимостью продукции в условиях АСУП" на "Седьмой Всесоюзной научно-технической конференции по опыту разработки и эксплуатации АСУ",- Свердловск: 1982.- 0,1 п.л.

87. Тезисы доклада "Проблемы управления себестоимостью продукции в условиях АСУП".- В кн.: Разработка АСУП с применением современных программных средств. Часть 2. /Всесоюзная научно-техническая конференция "Программное обеспечение АСУ".- Калинин: НПО "Центрпрограммсистем", 1982.- 0,16 п.л.

88. Доклад "Опыт разработки и внедрения проекта нормативного учета в условиях АСУ /на примере ПО "КамАЗ" и завода "Манометр".- В кн.: Организация бухгатерского учета в условиях совершенствования хозяйственного механизма управления. Материалы семинара,- М.: Общество "Знание" РСФСР. Московский Дом научно-технической пропаганды им. Ф.Э.Дзержинского, 1982.- 0,65 п.л.

89. Тезисы доклада "Теоретические и практические вопросы создания подсистемы управления себестоимостью продукции и затрата^ ми по нормативному методу" на Всесоюзной научно-технической конференции "Методы и средства решения задач в интегрированных АСУ". Тезисы докладов.- Ташкент: 1984,- 0,1 п.л.

91. Опыт внедрения комплекса задач по учету незавершенного производства,- Казань: ТатЦНТИ, 1984, Информлисток № 29-84.0,5 п.л. (в соавторстве, авторских 0,16 п.л.).

92. Автоматизация расчета нормативных калькуляций на основе пакета прикладных программ.- Казань: ТатЩТИ, 1984, информлисток № 30-84,- 0,24 п.л. (в соавторстве, авторских 0,08 п.л.).

93. Опыт внедрения пакета прикладных программ "Учет материальных затрат на производство.- Казань: ТатЦНТИ, 1984, информлисток № 32-84.- 0,25 п.л. (в соавторстве, авторских 0,08 п.л.).

94. Доклад "Организация материальных и трудовых нормативов

с использованием современной вычислительной техники".- В сб.: Практика внедрения нормативного метода учета в промышленности. Материалы семинара,- М.: Общество "Знание" РСФСР. Московский Дом научно-технической пропаганды им Ф.Э.Дзержинского, 1985,- 0,4 п.л.

95. Тезисы доклада "Методологическое обеспечение автоматизации проектирования учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции" на Республиканской научно-практической конференции "Пути создания и совершенствования САПР".- Казань: 1987.- 0,1 п.л.

96. Тезисы доклада "Вопросы учета выпонения плана себестоимости и выпуска продукции хозрасчетных подразделений предприятий (объединений)" на Региональной научной конференции "Закон экономии времени и роль финансово-кредитного механизма в его использовании в процессе совершенствования социализма",- М.: МФИ, 1987.0,15 п.л.

97. Доклад "Организация учета затрат в условиях автоматизации" на ВДНХ СССР в Школе "Вопросы автоматизации бухгатерского учета".- Калинин: НПО "Центрпрограммсистеи", 1987.- 0,5 п.л.

(в печати) (в соавторстве, авторских 0,25 п.л.).

1У. Практические разработки

98. Отчет по теме "Подсистема "Бухгатерский учет" АСУ -КамАЗ". Технический проект.- ВНТИЦ, Инвентарный номер Б 335612613: 1974.- 2 отчета (в соавторстве).

99. Отчет по теме "Автоматизация проектирования - Комплексный учет". Технический проект.- ВНТИЦ, инв. № Б 789387, 1979.-ПВ5 с. (в соавторстве).

100. Пакет прикладных программ "Учет затрат на производство

и калькулирования себестоимости продукции".- Калинин: НПО "Центр-

программсистем". Регистр.номер в ЦФАП - 647, 1985- (в соавторстве)

101. а!0 "Модель АСУП-Развитие" ("СУО-Ыодаль ОС-развитие) .-Налинии! НПО "Центрпрогреммсистен". Регистр.номер ГосОАП ГО 06470, 1983.- О книг (в соавторстве).

Подписано в печать 27.06.88

Объем 2.05 п.л. Тираж 100 окз. Заказ !> ДЗ V

Ротапринт Ш10 "Пога" г.Кпзоль

Похожие диссертации

• Совершенствование взаиморасчетов промышленных предприятий в рыночных условиях хозяйствования
• Экономическое обоснование направлений развития добычи и потребления коксующихся углей России
• Методическое обеспечение комплексной системы управления себестоимостью капитального ремонта железнодорожного подвижного состава
• Учет, контроль и анализ материальных затрат в системе управления себестоимостью продукции
• Учет, контроль и анализ себестоимости продукции в приборо- и электроаппаратостроении