Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Ценовой механизм в перераспределительных процессах переходной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Волошин, Денис Иванович
Место защиты Москва
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Волошин, Денис Иванович

Введение

Глава 1. Воспроизводственные аспекты ценообразования в переходной экономике

1.1. Различные функции ценообразования на разных этапах воспроизводственного цикла

1.1.1. Воспроизводственный цикл как отправная точка сравнительного анализа переходной экономики

1.1.2. Функции ценообразования на разных этапах воспроизводственного цикла

1.1.3. Функции механизмов ценообразования в планово-распределительной и рыночной экономиках

1.2. Воспроизводственные аспекты ценообразования в переходной экономике России

1.2.1. Институциональная картина воспроизводственного цикла в переходной экономике

1.2.2.Либерализация ценообразования и перераспределительные процессы

Глава 2. Перераспределительные процессы двухсекторной переходной экономики

2.1. Двухсекторный методологический подход, основания его применения для исследования перераспределительных процессов

2.1.1 .Истоки двухсекторного подхода

2.1.2.Логика исследования в рамках двухсекторного методологического подхода

2.1.3. Плюсы и минусы двухсекторного подхода при исследовании переходной экономики

2.2. Теоретическая модель перераспределительных процессов начального этапа переходной экономики

2.2.1.Перераспределительные процессы как основа переходных форм двухсекторной экономики

2.2.2.Развитие перераспределительных процессов двухсекторной экономики

2.2.3.Воспроизводственные аспекты двухсекторной экономики

Глава 3. Изменения ценообразования, платежной системы и перераспределение капитала в переходной экономике

3.1. Переходные формы ценообразования, платежной системы и бегство капитала из реального сектора в экономике России

3.1.1 Механизм двойных цен и давальчество

3.1.2.Распространение квази-денег

3.1.3.Бегство капитала из реального сектора

3.2. Воспроизводственные аспекты структурно-технологической инфляции

3.3. Особенности формирования экономики России 136 Заключение 143 Библиографический список использованной литературы 147 Приложения 154

Диссертация: введение по экономике, на тему "Ценовой механизм в перераспределительных процессах переходной экономики"

Актуальность темы исследования. Переход от планового к свободному ценообразованию рассматривася в качестве важнейшего механизма рыночной трансформации российской экономики. Предполагалось, что свободное ценообразование станет механизмом саморегулирования хозяйствующих субъектов. Однако, в сложившейся после либерализации цен переходной экономике, данный механизм саморегулирования функционирует слабо, а всесторонние перераспределительные процессы, формы платежной системы и ценового механизма в большинстве случаев не соответствуют первоначальным расчетам и ожиданиям.

Последствия либерализации ценообразования продожают оказывать разностороннее влияние на трансформационный процесс, происходящий на микроуровне. Сложность и неоднозначность оценки роли либерализации цен и её последствий в общем переходном процессе и в процессе перераспределения капитала препятствует определению перспектив российской экономики, выработке эффективных вариантов экономической политики. В связи с этим, особую важность приобретает задача целостного исследования взаимосвязи институциональных изменений в ценообразовании, широкого спектра переходных форм и процесса перераспределения капитала из реального сектора экономики.

Степень разработанности темы исследования. Проблемам ценообразования, платежной системы и бегства капитала из реального сектора в российской переходной экономике посвящены работы многих отечественных и зарубежных учёных [27, 28, 84, 88, 118, 1 19]. Большинство исследователей используют нормативный подход, анализируя отдельно взятую проблему с точки зрения выгод и потерь для национальной экономики, с целью поиска верных вариантов экономической политики.

Достаточно разработана методология исследования переходных процессов. Развито представление о безвозвратном характере изменений в переходной экономике, в отличие от циклических изменений в устойчиво функционирующих экономических системах. Отсюда, возникает повышенное внимание к исследованию вектора движения от старых, инерционных форм организации экономической жизни к новым, растущим. Помимо вектора трансформации, взаимодействие нового и старого в экономике характеризуется появлением многообразия догосрочных и краткосрочных переходных форм и процессов, которые составляют особенности национальных переходных экономик [73, 112].

Существует представление о первостепенной необходимости исследования фундаментальных основ экономики, в частности, воспроизводственного процесса, который в переходной экономике подвержен качественной трансформации, заключающейся в увеличении роли финансовой системы [17, 43, 45]. Наконец, сформулирована задача -через исследование переходных форм и процессов подойти к решениям существующих проблем в экономической теории, в том числе, по таким фундаментальным вопросам, как роль ценообразования в воспроизводственном процессе [94].

Во многих научных трудах предметом исследования стали важные теоретические проблемы, возникшие из анализа конкретных феноменов переходной экономики (бартеризации экономики, распространения давальческих отношений, неплатежей, бегства капитала) [1, 2, 5, 6, 12, 13, 53, 54, 64, 65, 80, 85, 86].

Однако, не достаточно исследован феномен двойных цен (или множественности цен), не в поной мере выделены в анализе системные стороны бартеризации, спорными остаются различные обоснования инфляционного процесса в российской экономике.

Зачастую проблемы анализа зависят от выбранной методологией исследования переходной экономики. Не в поной мере использованы возможности исторического метода при определении зависимости существующих переходных форм ценообразования, платежной системы и перераспределения ресурсов от допереходного состояния ценообразования, платежной системы и факта либерализации цен. Отчасти это связано с тем, что требуется пересмотр представлений о самом допереходном состоянии, о роли существовавших механизмах ценообразования и платежной системы в планово-распределительной экономике. Недостаточно уделяется внимание и целостному, позитивному описанию переходной действительности.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является построение позитивной целостной модели взаимосвязи изменения функций ценообразования на микроуровне и перераспределения капитала из реального сектора в экономике России.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе сформулированы следующие задачи:

- выявить отправную точку сравнительного анализа переходных процессов с процессами функционирования рыночной и планово-распределительной экономик;

- произвести сравнительный анализ механизмов ценообразования в планово-распределительной и рыночной экономиках с точки зрения выпоняемых воспроизводственных функций; выявить особенности ценового механизма в переходной экономике; разработать воспроизводственный тип двухсекторной модели перераспределительных процессов переходной экономики России; решить проблему определения качественных характеристик секторов;

- в рамках двухсекторной модели определить основные переходные формы ценообразования и платежной системы современной российской экономики.

Объектом исследования стали перераспределительные процессы, переходные формы ценообразования и платежной системы в экономике России.

Предмет исследования - функции ценового механизма и денежных активов в воспроизводственном процессе.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются фундаментальная классическая теория, современная эволюционно-институциональная теория, теория переходной экономики, исследования в области отраслевой и производственно-технологической структуры народного хозяйства.

Автор в своем исследовании придерживается двухсекторного методологического подхода, представляющего переходную экономику в виде противоположных секторов, взаимодействие между которыми проявляется в переходных формах и процессах. Данный подход позволяет выявить существенные моменты трансформационного перераспределительного процесса и представить в целостном, взаимосвязанном виде исследуемые переходные формы ценообразования, платежной системы и перераспределения капитала.

К наиболее существенным результатам, содержащим новизну и решение научной задачи, относятся следующие:

- обоснована необходимость и эффективность сравнительного анализа воспроизводственного цикла (ввиду коренных различий в его институциональном строении в переходной, рыночной и планово-распределительной экономике) для исследования изменений ценообразования и перераспределительных процессов, позволяющего установить системные зависимости между функциями ценообразования и движением капитала внутри воспроизводственного цикла;

- на основе сравнительного анализа воспроизводственных аспектов ценообразования в рыночной и планово-распределительной экономике выявлено, что функции ценообразования на финансовом и инвестиционном этапах воспроизводственного цикла в рыночной экономике выпоняются на микроуровне (лориентированными на спрос механизмами ценообразования), а в планово-распределительной экономике выпонялись централизованными механизмами ценообразования на макроуровне, ликвидация которых явилась одной из основных причин падения производства; показана необходимость существенного расширения в переходной экономике объемов реально обмениваемых денежных активов (для функционирования на микроуровне лориентированных на спрос механизмов ценообразования); показано, что использование для этих целей оборотных средств реального сектора, составляет основную экономическую причину бегства капитала из реального сектора;

- в рамках двухсекторного методологического подхода разработан воспроизводственный тип двухсекторной модели перераспределительных процессов, определяющий противоположные сектора как соответствующие производственному и финансовому этапам единого воспроизводственного никла переходной экономики; показана в целостном взаимосвязанном виде история развития переходных форм ценообразования, платежной системы и перераспределительных процессов; выявлены институциональные корни в планово-распределительной системе и связь с либерализацией экономики основных переходных форм, наблюдаемых в ценообразовании и платежной системе современного этапа переходной экономики (механизм двойных цен, давальчество, распространение квази-денег в расчетах, распадение денежного обращения на две слабо связанные сферы - реальный и финансовый секторы и бегство капитала из реального сектора);

- выявлены - по сравнению с развитой рыночной и планово-распределительной экономикой - особенности функционирования воспроизводственного цикла современного этапа переходной экономики; сформулированы предложения статистического наблюдения (мониторинга) конкретных аспектов ценообразования и расчетов, позволяющие более поно отслеживать формирование параметров воспроизводственного цикла и принимать эффективные решения экономической политики в области регулирования перераспределител ь н ых процессов,

Практическая значимость исследования. Выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в работе министерств и ведомств Российской Федерации, занимающихся вопросами контроля и регулирования ценовых пропорций и перераспределительных процессов.

Основные положения и выводы диссертационного исследования излагались автором на конференциях: Социально-экономические трансформации в постсоциалистических странах: проблемы экономической политики, исследования и преподавания в высшей школе (1998 г.); Финансовая система рыночной экономики на пороге XXI века (1999 г.), проведенных на экономическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова.

Различные положения диссертации изложены в четырех опубликованных работах.

Логика и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. В соответствии с предметом, целью и задачами диссертационной работы была принята следующая логика изложения исследования.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Волошин, Денис Иванович

Заключение.

В результате проведенного диссертационного исследования, основные заключения и рекомендации сводятся к следующему:

1. В целях исследования переходной экономики в комплексном, целостном виде эффективным является Овух секторный методологический подход. Данный подход сводится к следующим основным моментам.

В переходной экономике объективным и догосрочным образом присутствуют как новые, так и старые стороны единой экономической реальности. Масштабы и степень значимости этого явления позволяют утверждать о двухсекторном разделении экономики или разделении её на новый и старый сектора. Все основные переходные формы, наблюдаемые в настоящее время, есть проявления процессов взаимодействия (процессов граничной области) между новыми и старыми сторонами экономического целого, или между новым и старым секторами. Основной формой взаимодействия между данными секторами на современном этапе переходной экономики являются количественные взаимодействия. Качественные изменения экономического устройства на исторически малом промежутке времени проявляются как количественные изменения между секторами, или перераспределение ресурсов в пользу нового сектора. Исследование переходной экономики с помощью двухсекторной методологии означает построение целостной модели количественных преобразований (перераспределения ресурсов от старого к новому сектору), включающей в себя все основные наблюдаемые переходные формы и процессы.

2. Построенная в работе двухсекторная модель перераспределительных процессов позволяет выявить исторические корни и динамику развития перераспределительного процесса переходной экономики. Данная модель также дает целостное понимание и всех основных феноменов трансформации в ценообразовании и распределительных процессах.

Двухсекторная перераспределительная модель позволяет сформулировать важные выводы относительно постшокового периода. Шоковые варианты трансформации не предусматривали задачи сохранения элементов старой системы, даже если они функционировали эффективно. Однако, результатом таких реформ стала именно двухсекторная экономика, о необходимости которой говорили приверженцы градуалистского подхода к либерализации. Детальный анализ перераспределительных процессов в постшоковой двухсекторной экономике свидетельствует о воспроизводственном характере перераспределительных процессов. Наблюдается воспроизводственное разделение труда. Перераспределительный процесс сонаправлен с воспроизводственным движением капитала.

Методологические ограничения двухсекторной модели ведут к повышенному вниманию к количественным процессам, оставляя за пределами исследования важные проблемы переходной экономики. Так, коренной причиной перераспределительных процессов явилась структурно-технологическая диспропорциональность развития планово-распределительной экономики. Однако, возникший перераспределительный импульс приобрел самостоятельную динамику, описанием которой и занимается двухсекторная перераспределительная модель. Достигнутые результаты, относящиеся к выявлению институциональной картины воспроизводственного цикла, позволяют подойти к исследованию взаимовлияния количественных и качественных изменений в экономике (например, при исследовании воспроизводственных аспектов инфляционного процесса).

3. Воспроизводственный анализ изменений в ценообразовании позволяет сделать следующие выводы.

В переходной экономике существует воспроизводственное разделение механизма ценообразования, уходящее корнями в планово-распределительную экономику. Производственному этапу соответствует лучетное ценообразование, основанное на калькулировании затрат. Этапу распределения соответствует лобменное (оценочное) ценообразование. В планово-распределительной экономике лоценочное ценообразование существовало в урезанном виде - как ценообразование потребительского рынка и как плановое межотраслевое ценообразование, функционирующее без использования денежных активов. Отражением воспроизводственного разделения ценообразования в переходной экономике служит механизм двойных цен - одновременное существование цен, выраженных в различных денежных активах - квазиденьгах и живых деньгах.

Соответственно, в переходной экономике сохраняется двухсекторное разделение денежных активов. Распространение квазиденежного обращения означает стихийное восстановление в российской экономике системы безналичных расчетов планово-распределительной экономики. Воспроизводственные функции денежных активов выглядят следующим образом; квази-деньги выпоняют лучетные функции производственного этапа - лучетные деньги, а живые деньги -функции сферы распределения - лобменные (оценочные) деньги. Таким образом, существует воспроизводственное разделение денежных активов по выпоняемым функциям па различных этапах.

Именно такое многостороннее воспроизводственное разделение (денежных активов, ценообразования, хозяйствующих субъектов) по выпоняемым функциям внутри единого воспроизводственного цикла переходной экономики приводит к возникновению двухсекторной экономики и всех основных переходных форм и процессов. Феномен бегства капитала связан с воспроизводственным превращением -переходом от лучетных денег производственного этапа к лобменным деньгам сферы распределения в рамках единого воспроизводственного цикла. С той лишь оговоркой, что выпоняются производственные и распределительные функции (в рамках единого воспроизводственного цикла) разными хозяйствующими субъектами, и смена воспроизводственных функций денежных активов обязательно означает переток их от одного к другому. (В рамках народного хозяйства от одного сектора - реального к другому - коммерческому.)

4. Взаимоувязанное представление ценообразования, денег и институциональной картины воспроизводственного цикла позволяет высветить новые аспекты инфляционного процесса в переходной экономике. Представляется возможным в дальнейшим исследовании в единой модели (через представление ценовых изменений в воспроизводственном разрезе) учесть взаимное влияние внутренних факторов (производственной структуры и объемов) и внешних денежных, макроэкономических факторов на динамику цен.

Требуется дальнейшее исследование конкретных аспектов воспроизводственный картины инфляционного процесса, для доказательного (статистического) обоснования выводов о предпочтительности использования того или иного инструмента экономической политики. Таким образом, возможные направления работы видятся в построении воспроизводственной инфляционной модели прогнозирования ценовой динамики в переходной экономике.

5. Основной устойчивой особенностью российского типа переходной экономики является воспроизводственное разделение хозяйственных субъектов механизма ценообразования и денежных активов по выпоняемым функциям внутри единого воспроизводственного цикла.

Важность этой особенности такова, что о ней можно говорить как об особенности постпереходного состояния отечественной экономики.

Феномен воспроизводственного разделения труда характерен для тенденций глобализации мировой экономики.

Необходимо дальнейшее исследование конкретных отраслевых сторон воспроизводственного разделения в отечественной экономике.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Волошин, Денис Иванович, Москва

1. Абакин J1. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегство капитала из России.// Вопросы экономики, №2, 2000.

2. Аникин А. История финансовых потрясений. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2000.

3. Аукуционек С. Бартер в российской промышленности.// Вопросы экономики, №2, 1998.

4. Аукуционек С. Капитальные вложения промышленных предприятий. // Вопросы экономики, №8, 1998.

5. Балансы доходов и потребление населения. Вопросы методологии и статистический анализ. Под ред. Карапетяна А.Х. Римашевской Н.М. М.: Статистика. 1969.

6. Белоусов А.Р. Российская экономика в условиях системного кризиса. // Проблемы прогнозирования. №2, 1996.

7. Белоусов Д.Р. Инфляция в системе воспроизводственных процессов. // Проблемы прогнозирования. №3, 1999.

8. Берлин А.Д. От советского предприятия к субъекту рынка. М: ТЕИС 1998.

9. Бирман A.M. Очерки теории советских финансов. М: Финансы. 1975.

10. Блохин А.А. Институциональные условия формирования крупного бизнеса в России.// Проблемы прогнозирования, №2, 1998.

11. Бузгалин А.В. Что и как воспроизводится в переходной экономике. / Переходная экономика. М. 1994г.

12. Валовой Д.В. Экономика: взгляды разных лет (становление, развитие и перестройка хозяйственного механизма). М. Наука, 1989.

13. Воков О.М. Цены в системе экономического управления производством. / Сб. Цена в экономическом механизме народного хозяйства. М. 1975.

14. Воконский В., Вьюгин О., Инфляционный разрыв увеличивается. // Вопросы экономики, №5, 1990

15. Волошин Д.И. Двухсекторный подход к трансформационным процессам в переходной эконом икс. / Экономическая теория иштрансформационный процесс. Под ред. Пороховского А.Л. М: ТЕИС, 1999.

16. Волошин Д.И. О феномене бегства капитала из реального сектора. / Российская экономика: финансовая система. Под ред. Герасименко В.В., Городецкого Д.Е. М: ТЕИС, 2000.

17. Всемирная история экономической мысли. Том 6 Книга 1. Отечественная экономическая наука. М. Мысль. 1997.

18. Вурос А. Розанова Н. Экономика отраслевых рынков. М.ТЕИС, 2000.

19. Герасименко В В. Ценовая политика фирмы. М. Финстатинформ, 1995.

20. Герасименко В В. Яковлев С М. Научно-технический прогресс и плановые цены при социализме. МГУ. 1984.

21. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост. // Вопросы экономики, №1, 1997.

22. Глазьев С. Центральный банк против промышленности России. // Вопросы экономики. №2. 1998.

23. Глебов С.Ф. Калькуляция и учет производства в условиях падающей валюты. М. 1924.

24. Гражданинова М.П. Проблемы и перспективы вертикального взаимодействия фирм на рынке черного металопроката. // Проблемы прогнозирования, №3, 1999,

25. Гриценко Г., Ступин В. Платежный кризис в экономике с неравновесными ценами. // Вопросы экономики, №5, 1998.

26. Гусаров А. С. Экономические аспекты государственной дисциплины цен. / Сб. Цена в экономическом механизме народного хозяйства. М. 1975.

27. Декарт Р Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках. М: Мысль. 1989.

28. Делягин М. Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра. М. 1997.

29. Денежные и финансовые проблемы переходного периода в России. Российско-французский диалог. М: Наука. 1995.зя Дерябин А.А. Принципы ценообразования и хозяйственный расчет. / Сб. Цена в экономическом механизме народного хозяйства. М. 1975.

30. ЗУ. Дерябина М.А. Приватизация и рыночная трансформация в странах Восточной Европы. // Проблемы Прогнозирования №2, 1996.

31. Долан Э.Дж. Кэмпбел К.Д. Кэмпбел Р.Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. М-С.Пб. 1993.

32. Догопятова ГЛ. Мониторинг реформирования предприятий в промышленности. / Системное моделирование социально-экономических процессов. М ЦЭМИ РАН, 1999.

33. Дроздов В.В. Экономические реформы в СССР (1953-1985). Взгляды зарубежных ученых. М. ТЕИС. 1998.

34. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Вопросы теории экономической трансформации в России. М. 1998.

35. Евстигнеева Л.П. Евстигнеев Р.Н. Вопросы теории экономической трансформации в России. Выпуск 2. М. 1999.

36. Евстигнеева Л. Евстигнеев Р. Макрорегулирование в переходной экономике. // Вопросы экономики, №8, 1997.

37. Жадов В.П. Котов В.Ф. Планирование себестоимости промышленной продукции по факторам. М: Экономика. 1966.

38. К вопросу о себестоимости и продажных ценах. М. 1923.

39. Калькуляция, балансы и техническая отчетность в нашей промышленности. Под ред. Трояновского А. М: НКРКИ. 1923.

40. Кантор Л.М. Цена, прибыль и рентабельность. Л. 1966.

41. Кара-мурза С.Г. Открытость глобальному рынку: экономическая и виртуальная реальность. // Философия хозяйства. №4, 1999.

42. Келен Ж. К новой конвертируемой валюте. / Как создать рубль конвергируемым? М: Финансы и статистика. 1990.

43. Клейн В Н. Обстоятельства роста цен и возможности его сдерживания. / Ценообразование в социалистическом хозяйстве. М. 1989.

44. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М: Экономика. 1997.

45. Клейнер Г.Б. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя. / Системное моделирование социально-экономических процессов. М. ЦЭМИ РАН. 1999.

46. Князев В.Г. Цены, финансы, инфляция. / Ценообразование в социалистическом хозяйстве. М. 1989.

47. Комлев С. Невостребованный потенциал бесшоковой терапии. // МЭИМО. №6, 1991.

48. Косас Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма. // Вопросы экономики, №10, 1998.зя Котлер Ф. Основы маркетинга. М: Прогресс. 1990.

49. Крюков В.А. Российские вертикально- интегрированные компании и межрегиональное перераспределение финансовых ресурсов. / Проблемы прогнозирования, №2, 2000.

50. Ленин В,И. Поное собрание сочинений. Т.36.

51. Львов Д.С. Экономический манифест. Будущее российской экономики. М: Экономика. 2000.

52. Львов Д., Макаров В. Клейнер Г. Экономика России на перепутье веков. М.2000.

53. Майер В.Ф., Планирование социального развития и повышения уровня жизни народа. МГУ, 1988г.

54. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Бартер в экономике переходного периода:особенности и тенденции // Экономика и математические методы, 1997, Ч Чт. jj>, вып. 2.

55. Макаров В., Клейнер Г., Бартер в России: институциональный этап.// Вопросы экономики. №4, 1999.

56. Маневич В.Е. Развитие теории денежного обращения в советской экономической литературе. М: Наука. 1986.

57. Маневич В.Е. Развитие теории планового ценообразования в советской экономической литературе. М: Наука. 1975.

58. May В.А. Экономика и власть. М. Дело. 1995.

59. May В.А. Экономисты, экономическая наука и экономическая политика: точки пересечения и пределы взаимодействия. / Экономическая теория и реформы. М. 1998.

60. Междисциплинарный подход к анализу вывоза капитала из России.// Вопросы экономики, №2, 2ООО.

61. Мильнер Б., Крупные корпорации- основа подъема и ускоренного развития экономики. // Вопросы экономики, №9, 1998.

62. Мухин А.Ф. Бухгатерский учет в промышленности США. М: Финансы. 1965.

63. Мюррел П. Эволюционные реформы в экономике восточноевропейских стран. // МЭИМО, №6, 1991.

64. Наше денежное обращение. Сб. ред. Юровского Л.Н. М: Финиздат НКФСССР. 1926.

65. Некипелов А Д. Очерки по экономике посткоммунизма. М. 1996.

66. Олъсевич К). Грегори П. Плановая система в ретроспективе. Анализ и интервью с руководителями планирования СССР. М. МГУ. ТЕИС, 2000.

67. Основы научного управления социалистической экономикой. / Пособие для отделений высших партийных школ. Ред. Белоусова Р.А. М.: Мысль. 1985. Гл. 9. Хозяйственный расчет и система экономических стимулов.

68. От кризиса к модернизации: теория и опыт переходных экономик (ч1.). под ред. Бузгалина А. М. 1998.

69. Переход к рынку. Концепция и программа. (Программа 500 дней), Рабочая группа, образованная совместным решением М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина, август 1990г., М., Архангельское.

70. Потерович В.М. Институциональные ловушки результат неверной стратегии реформ. / Экономическая теория и реформы. М. 1998.

71. Портной М.А. Деньги: их виды и функции. М: Анкил. 1998.

72. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста. // Вопросы экономики, №3, 2000.

73. Реформирование предприятий: концепция, модель, программа. М: КОНЭСКО, 1998.

74. Родионов П И., Грязнов Л.Э., Терентьев В.Г. Спектр платежных средств при денежном дефиците. // Проблемы прогнозирования. №6, 1998.

75. Розанова И М., Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России, М: ТЕИС, 1998.

76. Розанова М М. Фирма в экономической системе. М: ТЕИС, 1998.

77. Сальников В. А. Трансформация отраслевой структуры промышленности России. // Проблемы прогнозирования, №5, 1999.

78. Симановский А. О взаимодействии реального и финансового секторов экономики. // Вопросы экономики, №4, 1999.

79. Сонцева М. Уроки и перспективы реформы цен в Китае. // Российский экономический журнал, №3, 1993.

80. Суворов Н.В. О механизме взаимосвязи цен и технологии производства в российской экономике. // Проблемы прогнозирования, №3, 1996.

81. Суворов Н.В., Емельянов С.С. Макроэкономический анализ технологических и структурных изменений в отечественной экономике. // Проблемы прогнозирования, №5, 1999.

82. Тамбовцев В.Л. Г осударство и переходная экономика: пределы управляемости. М:ТЕИС. 1997.

83. Тамбовцев В.Л. Денежный и реальный секторы современной российской экономики. / Современная экономическая теория. М: ТЕИС. 1997.

84. Тамбовцев В.Л. Исследования по метаэкономике. М:ТЕИС, 1998.

85. Теоретические и практические аспекты экономического развития. // Осипов Ю.М. Переходные кризисные процессы в России. М: ТЕИС, 1997.

86. Тимошина Т.М., Экономическая история России. 1998.

87. Торбин В.И., Кочерагова J1.E. Отражение в ценах затрат на воспроизводство рабочей силы. / Цена в системе экономических нормативов управления общественным производством. М. 1986.

88. Узяков М.Н, О механизмах и факторах формирования экономической динамики в российской федерации в период реформ. / Экономическая теория и реформы. М. 1998.

89. Ю2 Финансы предприятий и отраслей народного хозяйства. М: Госфиниздат. 1960.юз. Хеферт Э. Техника финансового анализа. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.

90. Цена и хозяйственный расчет в системе управления социалистической экономикой. ГУ. 1975.

91. Ю5. Цена и хозрасчет. Сб. ред. Дерябина А.А. М, 1986.

92. Ценообразование в машиностроении. Методологическое руководство по ценообразованию. / ред. Ремизова Г.К. М. 1971.

93. Ценообразование в отраслях народного хозяйства. Ред Кантора Л.М. Л. 1984

94. Ценообразование в приборостроении, М. 1975.

95. Ценообразование в строительстве. М. 1975.1 ю. Ценообразование: теория и методология. ГУ. 1974.in Экономика переходного периода. ИЭППП, Москва, 1998г.

96. Экономика переходного периода. Под ред. Радаева В.В., Бузгалина А.В. М.: МГУ, 1995.из Юровский Л.Н. Денежная политика советской власти (1917-1927). М.: Начала-Пресс. 1996.

97. Юровский Л.Н, К проблеме плана и равновесия в советской хозяйственной системе. / Денежная политика советской власти. (19171927гг.). М: Начала-Пресс. 1996.

98. П5 Юровский Л.Н. Наше хозяйственное положение и ближайшие задачи экономической политики. М: Финансовое издательство НКФ СССР. 1926.

99. Юровский Л.Н. Очерки по теории цены. Саратов. 1919.

100. П7 Юровский Л.Н. Современные проблемы денежной политики. М.: Финансовое издательство НКФ СССР, 1926.

101. П8 Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике. // Вопросы экономики, №4, 1999.

102. Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции.// Вопросы экономики, №11, 1996.

103. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М. Наука. 1999г.

104. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики, книга №1, М: Наука, 1997.

105. Яременко Ю.В. Экономические беседы. М. 1998.

106. Gaddy С., Ickes В. A simple four-sector model of Russia's лvirtual economy. Internet, Ссыка на домен более не работаетpsu.edu/~-dickes/ickres.htm

107. Методика определения оптовых цен на новую продукцию производственно-технического назначения. Госкомитет цен Совета Министров СССР, 1969.

108. Письмо ЦБР от 9 июля 1992 г. N 14, О введении в действие Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации.

109. Указ Президента РСФСР от 3 декабря 1991г. №297, О мерах по либерализации цен.

110. Указ Президента РФ от 29 января 1992г. №65, О свободе торговли.

Похожие диссертации