Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Транснациональные корпорации развитых стран рыночной экономики на российском рынке продовольствия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шкарбанов, Федор Владимирович
Место защиты Москва
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.14
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шкарбанов, Федор Владимирович

Введение

Глава I. Анализ состояния российского рынка молочной продукции

1.1. Анализ производства и потребления молочной продукции в России

1.2. Необходимость государственной защиты российского рынка молочной продукции и мировой опыт защиты национальных рынков продовольствия

Глава II. Деятельность зарубежных ТНК на российском рынке молочной продукции

2.1. Роль ТНК в современной мировой экономике

2.2. Особенности деятельности зарубежных ТНК на российском рынке молочной продукции

2.3. Мировой опыт регулирования деятельности ТНК на продовольственных рынках

Глава III. Регулирование деятельности зарубежных ТНК на российском рынке молочной продукции

3.1. Анализ конкурентной ситуации на российском рынке молочной продукции

3.2. Стратегии основных участников рынка молочной продукции и варианты его развития

3.3. Основные направления регулирования деятельности зарубежных ТНК на российском рынке молочной продукции

Диссертация: введение по экономике, на тему "Транснациональные корпорации развитых стран рыночной экономики на российском рынке продовольствия"

Актуальность темы. В современной российской экономике явно прослеживается тенденция к либерализации внешней торговли, расширению экономических связей с зарубежными компаниями, привлечению прямых иностранных инвестиций в отечественную экономику.

Эта тенденция не обошла стороной и российский рынок продовольствия, в том числе сегмент молочных продуктов, один из важнейших сегментов продовольственного рынка в целом. Связи российского молочного рынка с мировым развиваются динамичными темпами, растет число иностранных субъектов, ведущих активную экономическую деятельность на российском рынке. Среди всего разнообразия зарубежных партнеров далеко не последнюю роль играют транснациональные корпорации (ТНК), прежде всего ТНК развитых стран рыночной экономики (РСРЭ). В настоящее время их деятельность в России в целом и на данном рынке, в частности, все еще остается малоизученной.

Между тем экономическая активность ТНК на российском рынке молочных продуктов может оказать значительное влияние как на развитие российского агропромышленного комплекса в частности, так и на российскую экономику в целом. Эта проблема тесно связана с обеспечением и сохранением экономической безопасности страны.

В связи с вышеизложенным представляется интересным и полезным проанализировать роль и особенности функционирования ТНК РСРЭ на российском рынке продовольствия (на примере рынка молочных продуктов), оценить их влияние на развитие отечественного сектора производства, переработки и дистрибуции продуктов питания, на обеспечение населения молочными продуктами питания.

Нельзя отрицать того факта, что ТНК обладают значительными финансовыми, материальными и трудовыми ресурсами. ТНК РСРЭ, оперирующие на российском рынке молочной продукции, вносят значительный вклад в удовлетворение платежеспособного спроса населения России на молочные продукты. При их посредстве происходит передача в отечественную молочную промышленность современных знаний, методов хозяйствования, технологий, организации производства. Одновременно ТНК РСРЭ осуществляют значительные инвестиции в отрасль.

Однако, опасение вызывает тот факт, что в целом ТНК РСРЭ являются более сильными участниками рынка, нежели подавляющее большинство отечественных компаний. Таким образом неконтролируемая экспансия иностранных ТНК в Россию может привести к дисбалансу в развитии отрасли, отставанию отечественных предприятий в технологии, качестве и количестве выпускаемой продукции от западных ТНК, и как следствие, постепенному расширению контроля последних над всей отраслью.

В результате резко возрастает угроза экономической безопасности России. По некоторым молочным продуктам питания эта угроза уже реальна, поскольку доля импорта превышает 70-80%, что дает основание говорить об утрате продовольственной безопасности по данным продуктам питания. Очевидно, что в подавляющем большинстве случаев такая утрата происходит в пользу ТНК РСРЭ, оперирующих на отечественном молочном рынке.

Основной причиной выбора данной темы исследования послужила необходимость найти такую комбинацию мер по контролю над ТНК в молочной промышленности и на российском рынке молочной продукции, которая позволила бы, с одной стороны, использовать положительные аспекты деятельности ТНК РСРЭ в России, с другой стороны, создала бы такие условия хозяйствования в отрасли, при которых возможное отрицательное влияние ТНК на экономику России было бы минимизировано.

Несмотря на то, что в мировом масштабе до сих пор не удалось выработать однозначного набора мер для регулирования деятельности ТНК в вышеуказанном ключе, представляется, что ограничив область деятельности ТНК РСРЭ конкретным географическим и товарным рынком (российский молочный рынок) и начав регулирующую деятельность с момента его современного становления, возможно более поно использовать арсенал средств контроля и достичь определенных успехов в сочетании стратегических интересов государства, компаний - основных участников рынка и потребителя.

Другая причина заключается в отсутствии глубокого теоретического анализа последствий этой деятельности. В специальной литературе и многочисленных публикациях по данной тематике в лучшем случае констатируется факт присутствия иностранных ТНК на российском рынке продовольствия и высказываются опасения по поводу возможного отрицательного влияния их деятельности на экономику России. Все еще недостаточно изучены и особенности функционирования ТНК в пищевой промышленности стран переходной экономики, к которым относится современная Россия. На наш взгляд причиной этого стал тот факт, что активная деятельность иностранных ТНК в России началась относительно недавно, а потому для теоретических исследований не было накоплено достаточно информации. Сейчас информации по этому вопросу значительно больше, и мы надеемся в некоторой мере воспонить этот пробел в специальной литературе.

Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования являются общественно-экономические отношения, возникающие в процессе транснационализации российского продовольственного рынка и его интеграции в мировой, предметом исследования - деятельность зарубежных транснациональных компаний на данном рынке.

Цель исследования - сформулировать рекомендации по созданию в экономике России таких условий функционирования для ТНК РСРЭ на рынке молочной продукции, которые позволили бы, с одной стороны, максимально привлечь иностранные инвестиции в этот сектор, с другой -решить проблемы развития агропромышленного комплекса страны, насыщения отечественного молочного рынка продукцией без ущерба для продовольственной безопасности страны и российской экономики.

В этой связи поставлены и решены следующие задачи: проанализировать состояние отечественной отрасли по производству молочного сырья; оценить состояние перерабатывающих мощностей в молочной промышленности; выявить значение импорта и экспорта молочной продукции для насыщения соответствующего отечественного рынка; исследовать наличие объективных предпосылок деятельности ТНК РСРЭ на российском рынке молочной продукции; изучить основных иностранных участников данного рынка в России, уделяя первостепенное внимание ТНК РСРЭ и особенностям их функционирования на российском рынке по сравнению с рынками других стран; обобщить успешный мировой опыт по регулированию деятельности ТНК на местном рынке и оценить возможность его адаптации для условий российского рынка; спрогнозировать перспективы развития рынка молочных продуктов в России с учетом стратегических интересов его основных отечественных и зарубежных участников.

Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составили научные труды ведущих российских и зарубежных специалистов, исследующих проблему транснационализации мирового хозяйства и национальных экономик, регулирования деятельности ТНК, развития агропромышленного сектора экономики. Важное значение для определения направлений повышения эффективности деятельности и управления транснациональными структурами в пищевой промышленности имело изучение практического опыта, накопленного странами переходной экономики, Россией, а также РСРЭ в этой области.

При исследовании использовались работы российских ученых, в частности: В.А. Винокурова, М.И. Круглова, З.М. Окрут, В.М. Попова, В.Д. Щетинина, Р.И. Хасбулатова. Также использовались труды зарубежных экономистов, в том числе Дж. Дэниеса, П. Линдерта,, Ли Се Уна, Ли Радеба, П. Самуэльсона, А. Стрикленда, А. Томпсона, и др. Источниками статистической информации стали данные ЮНКТАД, МВФ, Всемирного Банка, российских и зарубежных статистических ежегодников, экономические обзоры международных и национальных специализированных организаций, материалы международных конференций, посвященных данной проблеме, а также фактические данные конкретных ТНК, действующих на российском рынке молочной продукции.

Научная новизна исследования состоит в выработке концептуальных подходов к регулированию деятельности зарубежных ТНК на продовольственном рынке России; в разработке критериев, по которым дожна регулироваться деятельность зарубежных ТНК; и формулировке рекомендаций по контролю за деятельностью ТНК на макро-, мезо- и микроуровнях. Кроме того: доказана объективная необходимость в современных условиях России участия зарубежных ТНК в формировании предложения и организации потребления молочной продукции; обосновано, что специфика деятельности зарубежных ТНК на российском рынке молочной продукции обусловлена, с одной стороны, природой ТНК, а с другой стороны, переходностью российской экономики; составлена карта стратегических групп конкурентов на рынке молочной продукции в России, позволившая вскрыть их распределение и оценить перспективы развития с учетом особенностей воздействия на рынок; доказано, что мировой опыт регулирования деятельности ТНК на рынке молочной продукции не может быть применен в России без дожной адаптации, поскольку страна имеет ярко выраженную зависимость от последних, находящуюся на грани потери продовольственной безопасности; предложена модель регулирования деятельности ТНК на российском рынке молочной продукции, гармонизирующая соблюдение интересов государства, потребителей и ТНК при приоритете обеспечения продовольственной безопасности России.

Практическая значимость результатов исследования состоит: в выявлении важнейших современных тенденций развития российского сектора производства, переработки и дистрибуции молочной продукции; в систематизации практического опыта, накопленного в сфере регулирования деятельности ТНК в мире; в оценке возможностей использования мирового опыта регулирования деятельности ТНК в России;

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Шкарбанов, Федор Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие выводы и рекомендации:

1. В настоящее время предложение на российском рынке молочной продукции не может быть оценено как удовлетворительное. Во многом это связано с тем, что отрасль производства и переработки молочного сырья находится в неудовлетворительном состоянии:

- молочное стадо является низкопродуктивным и не производит достаточного количества молочного сырья для удовлетворения нужд перерабатывающей промышленности;

- основу молочного стада в России составляют коровы с низким генетическим потенциалом, которые даже в условиях достаточного обеспечения кормами способны производить не более 50% от средней продуктивности коров в большинстве РСРЭ;

- общий низкий уровень ветеринарно-профилактического обеспечения, высокая заболеваемость молочного скота, неудовлетворительные условия содержания скота на фермах, отсутствие современных систем быстрого охлаждения и транспортировки молока, отсутствие эффективных форм организации и оплаты труда не позволяют получать молоко надлежащего качества, в результате чего производство целого ряда продуктов переработки молока (сыры, молочнокислые изделия) весьма затруднено и ограничено;

- устаревший парк оборудования на отечественных молочных заводах, разрозненность последних и недостаток качественного сырья в надлежащих количествах делают невозможным формирование предложения, обеспечивающего удовлетворение платежеспособного спроса населения России в молочных продуктах;

2. В отличие от России, в большинстве стран с развитым сельским хозяйством и пищевой промышленностью осуществляется целый ряд мер протекционистского характера в сфере защиты интересов отечественных производителей пищевой продукции, в том числе и в молочной отрасли. Эти меры, как правило способствуют укреплению позиций отечественных производителей пищевых продуктов и ограничивают (либо существенно затрудняют) импорт продовольствия аналогичного производимому в стране.

3. В связи с существованием платежеспособного спроса, неудовлетворенного отечественными производителями, создаются благоприятные предпосыки для импорта молочных продуктов из-за рубежа и деятельности ТНК на российском рынке молочных продуктов.

4. На современном этапе развития мировой экономики ТНК выступают одной из наиболее развитых и значительных по масштабам форм организации мирового бизнеса, носителем процесса транснационализации национальных экономик. Роль ТНК, в том числе ТНК, оперирующих в молочной отрасли, в современном мировом хозяйстве имеет тенденцию к усилению, что проявляется в расширении географии их деятельности, увеличении числа государств, охваченных экспансией ТНК; увеличении численности и объемов активов самих ТНК; росте индекса транснационализации ТНК; в наращивании числа функций, выпоняемых ТНК и углублении их содержания.

5. Все крупнейшие западные ТНК пищевой промышленности представлены на российском рынке продовольствия. Некоторые из их занимают лидирующие позиции в сфере производства, переработки и дистрибуции молочной продукции в России.

6. Можно выделить ряд особенностей функционирования ТНК РСРЭ российском рынке молочной продукции:

- использование совершенно новых продуктов для проникновения на рынок. ТНК представляют на российский рынок продукты, которые не предлагаются ими на рынках других стран, таким образом адаптируясь к местному менталитету и учитывая неудовлетворительный уровень развития молочной промышленности в стране;

- иное, чем на рынках стран Западной Европы позиционирование товаров. Такой подход основывается на том, что зачастую одинаковые молочные продукты в России и европейских странах находятся на разных стадиях жизненного цикла, что позволяет ТНК позиционировать в России как новинку товар, устаревший по меркам развитых рынков, и таким образом обеспечивать себе продление жизненного цикла товара и получение допонительных прибылей;

- дробление крупных инвестиционных проектов на ряд меких последовательных действий. Такая стратегия позволяет ТНК прервать инвестирование в момент завершения отдельного этапа, получив законченный функционирующий объект. Она является ответом на все еще нестабильную в экономическом плане ситуацию в стране;

- нежелание ТНК РСРЭ осуществлять инвестиции в существующие российские производственные предприятия, объясняющееся необходимостью вложения в техническое перевооружение старого предприятия средств сравнимых, или даже превосходящих размер инвестиций, требующихся для строительства совершенно нового завода;

- активное участие в деятельности по производству молока, как единственное средство обеспечить свои производственные мощности достаточным количеством сырья надлежащего качества;

- активное участие в дистрибуции товаров и, фактически, создание дистрибьюторской инфраструктуры в молочной промышленности;

- наличие большего количества региональных филиалов и отделений, нежели в других странах, что обусловлено значительными географическими масштабами российского рынка молочных продуктов и слаборазвитой инфраструктуры рынка.

7. ТНК РСРЭ, оперирующие в молочной отрасли, развиваются в России опережающими темпами и создают определенный дисбаланс сил на рынке молочной продукции. За исключением весьма ограниченного числа современных российских предприятий, подавляющая масса операторов рынка молочной продукции не могут составить достойной конкуренции иностранным его участникам.

8. Для обеспечения равномерного развития рынка молочной продукции и защиты интересов государства, потребителей и участников рынка, необходимо государственное регулирование на нем деятельности ТНК.

9. В мире накоплен значительный опыт регулирования деятельности ТНК в рамках наднациональных организаций (ОЭСР, ООН, МОТ, ЕС), позволяющий сформулировать следующие критерии, необходимые для успешного претворения в жизнь документов, призванных регулировать деятельность в принимающих странах ТНК:

- предпочтение необязательным (добровольным) соглашениям, в рамках которых гораздо легче достигнуть договоренности. Однако такие соглашения не только менее эффективны, нежели принудительные, но и во многих случаях могут серьезно задержать заключение жестких обязательных соглашений.

- назначение и цели любого регулирующего документа дожны быть четкими и ясными;

- суть и эффективность документа в значительной мере определяются его участниками работы над ним - профсоюзами, деловыми кругами, общественностью и т.д.;

- документ дожен быть известен тем, кем он призван управлять;

- необходима серьезная институциональная система мониторинга и контроля за выпонением положений документа;

- регулярные пересмотры параграфов документа в соответсвии с изменениями в отрасли и на рынке, что обеспечивает его актуальность и повышает значимость;

- целесообразность соглашений с четкой узконаправленной спецификой, как имеющих больше шансов на подписание и испонение;

- заключение соглашений, требующих достижения консенсуса с объектом регулирования - ТНК, нежелательно, поскольку может вылиться в заключение слабого соглашения.

10. Регулирование деятельности зарубежных ТНК на российском рынке молочной продукции целесообразно осуществлять на трех направлениях: антимонопольное регулирование деятельности зарубежных ТНК в России, регулирование деятельности зарубежных ТНК как хозяйствующих субъектов в российской пищевой промышленности, регулирование деятельности зарубежных ТНК в молочной промышленности.

На первом направлении необходимо:

- ужесточение ограничительных мер, таких как запреты на монополистическую деятельность и недобросовестную конкуренцию, на действия органов власти и управления, которые могут неблагоприятно сказаться на развитии конкуренции;

- контроль за усилением экономической концентрации, ведущей к ограничению конкуренции в той или иной форме;

- введение запрета на недобросовестную конкуренцию;

- введение запретов на действия органов власти и управления, которые могут неблагоприятно повлиять на конкуренцию;

Второе направление может быть реализовано посредством:

- создания специального государственного органа по регулированию монополий в пищевой промышленности;

- стимулирования создания ФПГ и других корпоративных структур и использования их в качестве противовеса западным ТНК, оперирующим на российском рынке, в частности на рынке молочной продукции;

Третье направление предполагает:

- создание и использование отраслевого реестра, позволяющего осуществлять постоянный мониторинг предприятий, занимающих значительную долю рынка;

- разработку и внедрение широкомасштабных целевых образовательных программ в сфере заготовки и переработки молочного сырья, призванных повысить профессиональный уровень работников села, что, в свою очередь, положительно скажется на качестве и количестве выпускаемой молочной продукции;

- разработку и претворение в жизнь эффективного механизма банкротства, который бы мог санировать отрасль;

- создание условий для привлечение новых инвестиций в отрасль, как иностранных, так и внутренних, которые могли бы в значительной мере способствовать обновлению производства, повышению качества продукции и увеличению объемов производства; усиление контроля над использованием как новых инвестиций, так и государственных дотаций, прежде всего посредством целевого использования выделенных средств; содействие укреплению позиций отечественных производителей молочной продукции и использование их в качестве одного из инструментов контроля деятельности ТНК на российском рынке молочной продукции, для этого стимулировать создание крупных вертикально-интегрированных структур, отраслевых и межотраслевых союзов, оптовых продовольственных рынков (ОПР) при мегаполисах, улучшать информационное обеспечение предприятий; выдачу разрешений на строительство новых производств (прежде всего ТНК) при наличии обоснования экономической целесообразности нового строительства с точки зрения экономики региона, где предполагается развернуть строительство. Это позволит регулировать географию размещения молочных производств и концентрировать строительство (которое осуществляется в настоящее время преимущественно ТНК) в регионах, нуждающихся в такого рода продукции. Как следствие, будет исключено или ограничено возникновение излишне напряженной конкурентной ситуации в регионах, относительно хорошо обеспеченных молочными продуктами; создание условий по стимулированию инвестиций в производство молока. Прежде всего такие условия дожны быть созданы при строительстве предприятий зарубежных ТНК. Получение разрешения на строительство нового производства дожно быть увязано с программой инвестирования в производство молока;

- проведение государственной программы реструктуризации предприятий молочной промышленности, призванной помочь государству избавиться от неэффективно функционирующих предприятий;

- разработку государственной протекционистской стратегии в области обеспечения населения молочными продуктами, направленную на защиту отечественного производителя и ограничения импорта.

Комплексное осуществление предложенных мер по всем направлениям на каждом из уровней позволит минимизировать отрицательное воздействие деятельности зарубежных ТНК на экономику России, и при этом сохранить привлекательность для их инвестиций. Реализация рекомендаций, по нашему мнению, обеспечит гармонизацию интересов всех участников рынка и повысит продовольственную и экономическую безопасность России, создаст условия для равномерного развития отечественного рынка молочной продукции.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шкарбанов, Федор Владимирович, Москва

1. На русском языке.

2. Авраменко Ю.Л. Совместное предпринимательство в стратегии транснациональных корпораций США. // Экономика, Политика, Идеология, 1996. №12. - С.60 -67.

3. Арсеньев В. Иностранные инвестиции в России. // Коммерсантъ. 1998.-№133. - С.5.

4. Биждов К.Д. Совместное предпринимательство как фактор формирования нового типа внешнеэкономических связей и открытой экономики. М.: МГУ, 1993. - 19 с.

5. Бизнес-план инвестиционного проекта: отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация: Учеб. Пособие / под ред. В. М. Попова. М.: Финансы и статистика, 1997.-418 с.

6. Бойко Б. Финансово-промышленные группы. // Коммерсантъ. -1996.-№89.

7. Бутенко О.В., Косай Д., Окрут З.М. Современная концепция совместного предпринимательства в мировой экономики: теория и практика. М.: Физкультура, образование, наука, 1995. - 117 с.

8. Вильсон Дж., Цапелик В. Естественные монополии России. // Вопросы экономики 1995. -№11.

9. Выводы относительно ведения учета и отчетности транснациональными корпорациями. ЮНКТАД, издание ООН, 1994.-77 с.

10. Герман ван дер Bee. История мировой экономики 1945-1990 гг. -М.: Наука, 1994.-415 с.

11. Ю.Громова А.В. Эволюция форм инвестиционной деятельности в мировом хозяйстве. М.: Дипломатическая академия МИД РФ, 1997.-93 с.

12. Двинский Б. М. Основная причина кризиса в молочном комплексе России. // Молочная промышленность. 1999. - №8. - С 4-7.

13. Делягин Т. Чем больше крупных корпораций, тем проще государству с ними работать. // Финансовые известия. 1996. -№24.

14. Деятельность программы по транснациональным корпорациям. Доклад. ЮНКТАД, издание ООН, 1994. - 46 с.

15. Доклад о мировых инвестициях, 1995. Транснациональные корпорации и конкурентоспособность. ЮНКТАД, издание ООН, 1995.-70 с.

16. Доклад о мировых инвестициях, 1996. Инвестиции, торговля и международные рыночные механизмы. ЮНКТАД, издание ООН, 1996.-35 с.

17. Доклад о мировых инвестициях, 1997. Транснациональные корпорации, структура рынка и политика конкуренции. -ЮНКТАД, издание ООН, 1997. 88 с.

18. П.Догов С.И. Глобализация экономики новое слово или новое явление? - М.: Экономика, 1998. - 158 с.

19. Дэниеле Д. Радеба JI. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. Пер. с англ., 6-е изд. М.: Дело, 1998 - 784 с.

20. Казарезов В. В. Бельгийский фермерЧработник, предприниматель, гражданин.ЧМ.: Информагротех, 1998. 76 с.

21. Камстра М. Макроэкономические факторы интеграции компаний. // Эксперт, 1998, № 46, 16 ноября, с. 24.

22. Клепач А., П. Кузнецов, П. Крючкова. Корпоративное управление в России в 1995-1996 гг. // Вопросы экономики. 1996 № 12, с. 73-87.

23. Кузнецова Т.В. Организация предпринимательской деятельности с участием иностранного капитала. Теоретический курс авторизованного изложения. М.: Изд-во МЭГУ, 1994. - 155 с.

24. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. Перевод с англ. и общ. редакция Ивановой О.В. - М.: Прогресс, 1992. - 520 с.

25. Ли Се Ун. Международный бизнес: стратегия и управление. Пер. с корейского. М.: Наука, 1996. - 352 с.

26. Ляпина С. Слияния и поглощения Ч признак развитой рыночной экономики. // Рынок ценных бумаг. 1998, № 8, с. 17-20.

27. Максимов Б. Международная кооперация российских предприятий. // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №4.-С.118-124.

28. Мартынов А. В. Животноводческий подкомплекс и перерабатывающая промышленность России в 1990-1998 гг. // Молочная промышленность. 1999. - №7. - С 5-7.

29. Маури Д. Международные совместные предприятия и стратегии коммерциализации технологий фирм США. // Вестник С.-Петербур. Университета. сер.5 Экономика. - Спб.: 1993. - С. 7485.

30. Международные экономические отношения. в 2-х томах, под общ. редакцией Р.И. Хасбулатова, т.1 - М.: Новости, Академия нового мышления, 1991. - 336 с.

31. Международные экономические отношения.: Учебник для ВУЗов / В.Е. Рыбакин, Ю.А. Щербанин, Л.В. Бадин и др.; под общ. ред. Рыбакина В. Е. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 1999. - 503 с.

32. ЗКМейерК. Корпоративное управление в условиях рыночной экономики и экономики переходного периода. // Корпоративное управление: владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. М.:1996. - С. 23-57.

33. Ментюкова С., Каледина А. Российские супермаркеты не умеют торговать собой. // Коммерсант. 2000, 18 августа - С. 6.

34. Миронов В., Зимогляд А., Яковлев А. Российский монополизм и приватизация // Экономист. 1995. - № 6. - С. 12-16

35. Мовсесян А.Г. Интеграция промышленного и банковского капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997. - 230 с.

36. Молочная промышленность . 1999. №8. - С. 25

37. Молочная промышленность . 2000. №3. - С. 3-5.

38. Никитин С., Глазова Е. Государство и проблема монополии // "МЭи МО". 1994. - №7,

39. Об иностранных инвестициях в РФ. Федеральный закон РФ №160-ФЗ // Российская газета №13, - 14.07.99.

40. Окрут З.М., Данько Т.П. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве. Учебное пособие, РЭА им. Г.В. Плеханова, сер. Высшее образование. - М.: ИНФРА, 1997. - 168 с.

41. Основы международного бизнеса. Словарь-справочник. научная редакция С.И. Догова, отв. составитель В.В. Васильев. - М.: БЕК, 1997.-474 с.

42. Пебро М. Международные экономические и финансовые отношения. / Пер. с франц. О.С. Савкевич. М.: Изд. Группа "Прогресс-Универс", 1994. - 232 с.

43. Продовольственный рынок России: Стат. сб. / Госкомстат России. -М. 2000.- 189 с.

44. Просветов И. Молочные реки пересыхают. // Компания. Деловой еженедельник. 2000. - №33(129). - С.50-53.

45. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986. -474 с.

46. Рожков М., Попов И. Проблемы самофинансирования ФПГ и консолидированный баланс. // Финансовая газета. 1996. -региональный выпуск №21.

47. Российский Статистический ежегодник: стат. сб./ Госкомстат России. М.: Московский издательский дом, 1998. - 587 с.

48. Российский Статистический ежегодник: стат. сб./ Госкомстат России. М.: Московский издательский дом, 1999. - 621 с.

49. Россия в цифрах, 1996. Краткий статистический сборник. - М.: ОИПД ГМЦ Госкомстата России, 1997. - 315 с.

50. Россия в цифрах, 1997. Краткий статистический сборник. - М.: ОИПД ГМЦ Госкомстата России, 1998. - 451 с.

51. Россия в цифрах, 1998. Краткий статистический сборник. - М.: ОИПД ГМЦ Госкомстата России, 1999. - 416 с.

52. Россия в цифрах: крат. стат. сб./Госкомстат России. М.: ОИПД ГМЦ Госкомстата России, 2000. - 396 с.

53. Сборник бизнес-планов с комментариями и рекомендациями. / Под ред. В.М. Попова. М. Финансы и статистика, 1998. - 488 с.

54. Сергеев П.В. Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе. Учебное пособие по курсу Мировая экономика. - М.: Новый юрист, 1998.-С.176.

55. Сердюк И. Рынок молочных продуктов: каждый выбирает свою нишу. // Витрина. 1998. - №3. - С 24-36.

56. Серегин В.П. и др. Современный взгляд на иностранные инвестиции в России. М.: Марин Инжиниринг Сервис, 1994. -72 с.

57. Семенов К.А. Государственное регулирование внешнеэкономических связей России. М.: Ассоциация "Гуманитарное знание", 1995. - 256 с.

58. Тарасов О. Приватизация и инвестиционная деятельность в России. // Экономика и жизнь. 1993. - №32. - С. 14.

59. Томпсон А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. М: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1998. - 577 с.

60. Трофимова И. Крупные корпорации и эффективность экономики. // МЭ и МО. 1992. - №9.

61. Фей К. Международные совместные предприятия: тема для будущих исследований. // Вопросы экономики. 1994. - №8. -С.134-146.

62. Хасбулатов Р.И. Организация и управление корпорациями. М., 1986.

63. Хасбулатов Р.И. Экономика современной Канады: государство и корпорации. М.: Высшая школа, 1977.

64. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. М.: ИНСАН, 1994. - 736 с.

65. Шишков Ю.В. Европа и процессы глобализации экономики //Современная Европа, РАН Институт Европы, №1, 2000. с.32-47.

66. Щетинин В.Д. Международные экономические отношения. -Курс лекций, Дипломатическая Академия МИД РФ, вып. 1. М.: Научная книга, 1996. - 218 с.

67. Щетинин В.Д. Опыт транснациональных корпораций и пути к мировому рынку. М.: Школа международного бизнеса при МГИМО, 1988.- 118 с.1. На английском языке.

68. Activities of UNCTC in Central and Eastern Europe: strengthening the capacity for effective assimilation of foreign direct investment. -UNCTC. 1991.- 16 p.

69. After Mergers? NBER Working Paper №3348 - 1990. - 56 p.

70. Campina Melkunie b.v., Annual report, 199881 .Campina Melkunie b.v., Annual report, 2000

71. Climate change and transnational corporations. Analysis and trends. -Environment series No.2. UNCTC, 1992. - 110 p.

72. Coldman M-Y. To Russia with cash. // Business Month: Corporate America's mag.- N.Y., 1988. Vol. 132, No.4. - P.51.

73. Collins G. Going Global Involves More Than Many U.S. Companies Think. // New York Times. 1997, January 2

74. Danone Group Annual Report, 1998.

75. Danone Group Annual Report, 2000.

76. Dunning J. Multinational Enterprises and the Global Economy/ -Addison-Wesley Publishing Company, Reading, Massachusetts, 1993, pp. 112 & 114

77. Environmental management in transnational corporations. -Programme on TNC. -UNCTAD, 1993. 265 p.

78. Everybody's Favourite Monsters // The Economist, Survey of Multinationals, 27 March 1993

79. Foreign direct investment, trade, aid and migration. UNCTAD, DTCI, IOM, 1996.-96 p.

80. From the Common Market to EC 92. Regional economic integration the European Community and Transnational corporations. N.Y. TCMD, 1993.- 134 p.

81. Hart O.D. Corporate governance: some theory and implications. // The Economic Journal. 1995, May. - Vol. 105, №430, PP. 678-689.

82. ILO Tripartite Declaration of Principles Concerning Multinational Enterprises and Social Policy. Geneva, International Labor Office. -1991.

83. International environmental law. Emerging trends and implications for TNC.- Environment series, No.3. TCMD/ DESD, 1993. - 72 p.

84. Johnston D.C. Corporations Push to Save Break on Foreign Tax // New York Times. April 28, 1998

85. Kraar L. Top U.S. Companies move in to Russia. // Fortune. -N.Y.1989. Vol. 120.-P.13.

86. McConnel J., Muscarella C. Corporate Capital Expenditure Decisions and the Market Value of the Firm. // Journal of Financial Economics. 1986. - Vol. 14, PP. 399-422

87. National legislation and regulations relating to transnational corporation. -UNCTAD, 1995. Vol.VIII. - 263 p.

88. Nestle S.A., Annual Report, 1998.

89. Nestle S.A., Annual Report, 2000.

90. OECD, International Investments and Multinational Enterprises: The OECD Guidelines for International Enterprises. OECD, Paris. -1994.

91. Phelps E., R. Frydman, A. Rapaczynski, A. Shleifer Needed mechanisms for Corporate Governance and Finance in Eastern Europe. // Economics of Transition. 1993. - Vol 1 - PP. 171-207.

92. Porter M. From Competitive Advantage to Corporate Strategy. // Harvard Business Review. 1987, May - June.- PP. 43-59

93. Prentice D., P.Holland. Contemporary Issues in Corporate Governance. Oxford, Clarendon Press, 1993. - 350 p.

94. ShleiferA., R.W. Vishny. A Survey on Corporate Governance. // Discussion paper 1741. Cambridge: Harvard Institute of Economic Research. - 1995, October. - 54 p.

95. Skinner G-W. Movement of capital inside corporation. California, Stanford University Press, 1992. - 39 p.

96. Small and medium-sized transnational corporation. Executive summery and report on the Osaka Conference. UNCTAD, 1994 - 60 P

97. Trade and Development report, 1998. UNCTAD, 1998. - 229 p.

98. Transnational corporations and the transfer of new and emerging technologies to developing countries. UNCTC, 1990. - 141 p.

99. Transnational corporations in the world development: trends and prospects. UN, Center of TNC. - N.Y., UN, 1988, XXI - 623 p.

100. Uchitelle L. Globalization Has Not Severed Corporations' National Links. // New York Times. April 30, 1998

101. United Nations Conference on Trade and Development 1981. The Set of Multilaterally Agreed Principles and Rules for the Control of Restrictive Business Practices. United Nations publication. - 1981.

102. World Economic Outlook. Washington, DC, International Monetary Fund, 1998. - 155 p.

103. World investment report 1996. Press review., UNCTAD, 1997. -340 p.

104. World Investment Report (WIR) 1995, Transnational corporations and competitiveness. UNCTC, UNCTAD-DTCI 1995. - 440 p.

105. World Investment Report (WIR) 1996, Investment, trade and international policy arrangements. UNCTC, UNCTAD-DTCI 1996. -332 p.

106. World Investment Report (WIR) 1997, Transnational corporations, market structure and competition policy. UNCTC, UNCTAD-DTCI 1997.-381 p.

107. World Investment Report (WIR) 1998, Trends and Determinants. UNCTC, UNCTAD-DTCI 1998

Похожие диссертации