Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Трансформация занятости сельского населения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Сидельников, Дмитрий Сергеевич
Место защиты Москва
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Трансформация занятости сельского населения"

Государственное научное учреждение Всероссийский научно - исследовательский институт экономики сельского хозяйства РАСХН

На правах рукописи

СИДЕЛЬНИКОВ Дмитрий Сергеевич

Трансформация занятости сельского населения

(на материалах Бегородской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(8. Экономика труда)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2007

003054786

Диссертационная работа выпонена в ГНУ Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Борис Петрович Панков Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Юрий Николаевич Шумаков кандидат экономических наук, доцент Алексей Владимирович Козлов

Ведущая организация: Всероссийский научно - исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве

Защита диссертации состоится 13 марта 2007 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета К.006.031.01 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук в ГНУ Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН по адресу: 123007, г Москва, Хорошевское шоссе, д.35/2, кор.З, ВНИИЭСХ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института

Автореферат разослан и размещен на сайте института www.vniiesh.ru л9 февраля 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник

А И. Суслов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. В условиях постепенного выхода АПК из кризиса и перехода в режим устойчивого развития в отдельных регионах страны, где формируются крупные агроходинги, происходят существенные изменения в занятости сельского населения, обусловленные диверсификацией агропромышленного производства и сдвигами в отраслевой структуре рабочих мест на селе под влиянием рыночных преобразований. Наблюдающаяся трансформация занятости, наряду с позитивными тенденциями, несет в себе ряд негативных последствий: лобезземеливание крестьянства, рост безработицы, натурализация сельского хозяйства, снижение доходов населения.

Классические западные модели вытеснения из сельского хозяйства излишней рабочей силы, основанные на росте производительности труда и перераспределении работников в обслуживающие отрасли АПК, в условиях России зачастую не срабатывают, подвергаются существенным деформациям и искажениям. В результате затягивается решение актуальной проблемы - формирования устойчивых моделей занятости населения, способных обеспечить создание сбалансированной многофункциональной структуры рабочих мест на селе, рост доходов населения, переход к новой профессионально-квалификационной структуре рабочей силы в сельском хозяйстве, отвечающей требованиям рынка труда.

Актуальность вопроса трансформации занятости сельского населения возрастает в связи с реализацией приоритетного национального проекта Развитие АПК, согласно которому предполагается создание более благоприятных экономических условий для развития кооперации и товарного предпринимательства.

Степень изученности проблемы. Проблема трансформации занятости сельского населения в рыночных условиях изучалась многими отечественными и зарубежными исследователями. Первоначально это были работы, связанные с анализом сдвигов в сельскохозяйственной занятости под влиянием капитализации отрасли и развитием рыночных отношений в сельской экономике (В.Петти, А.Смит, К.Маркс, Ф.Энгельс, В.Ленин и др.).

В условиях плановой экономики данное научное направление успешно развивалось в работах А.И. Алексеева, В.Р. Беленького, Г.А. Кузнецова, В.Ф. Машенкова, А.Б. Соскиева, С.Г. Струмилина, Б.С. Хорева.

Проблемы трансформации занятости сельского населения при переходе к рынку исследовались в работах JI.B. Бондаренко, В.А. Богдановского,

JI.Б. Винничек, А.П. Зинченко, В.Д. Коротнева, В.В. Кузнецова, A.B. Козлова, A.C. Миндрина, В.Я. Малаховой, Б.П. Панкова, A.B. Петрикова, Н.Г. Тарасова, И.Г. Ушачева, В.В. Ухоботова, И.Ф. Хицкова, Ю.Н. Шумакова.

Несмотря на проведенные исследования, комплексного изучения проблем трансформации занятости сельского населения, особенно в условиях развития интегрированных формирований агроходингового типа, до сих пор не проводилось.

Дели и задачи исследования. Целью диссертации является разработка предложений по совершенствованию трансформации занятости сельского населения, обеспечивающих сбалансированное развитие рынка аграрного труда, повышение доходов населения и формирование многофункциональной системы рабочих мест.

Для достижения сформулированной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- уточнены сущность и формы трансформации занятости сельского населения в рыночных условиях; выявлены специфические тенденции трансформации сельскохозяйственной занятости;

- осуществлен анализ динамики занятости, отраслевых и профессионально-квалификационных особенностей ее трансформации в аграрном секторе экономики региона;

- выявлена специфика спроса и предложения рабочей силы, генезис и факторы безработицы на сельском рынке труда;

- разработаны концептуальные направления и прогноз трансформации занятости сельского населения с учетом развития интеграционных процессов и кооперации в АПК;

- определены основные стратегические направления и перспективные модели трансформации сельской занятости в условиях формирования интегрированных структур агроходингового типа.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются процессы трансформации занятости сельского населения в условиях формирования интегрированных структур агроходингового типа.

Предметом исследования выступает совокупность социально-экономических отношений, связанных с трансформацией занятости сельского населения.

Информационная база и методы исследования. Теоретическую и методологическую основу исследования составляют работы ведущих современных отечественных и зарубежных ученых в области экономики труда, занятости и

рынка рабочей силы, прикладной социологии, а также законодательные и нормативно-правовые акты по изучаемой проблеме.

В ходе исследования использовались демографическая статистика,, материалы выборочных обследований по проблемам занятости населения Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Территориального органа службы государственной статистики по Бегородской области, материалы Управления Федеральной государственной службы занятости населения по Бегородской области, оперативная отчетность Министерства сельского хозяйства по кадрам. В работе использованы также данные крупномасштабного социологического обследования, проведенного в рамках всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы села ВНИИЭСХ в Бегородской области в 2002- 2006 гг. с непосредственным участием автора.

Исследования выпонены с использованием экономико-статистических, расчетно-конструктивного, монографического и социологического методов исследования.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- уточнена сущность трансформации занятости населения при переходе к рыночным отношениям, которая проявляется в изменении отраслевой структуры рабочих мест и профессионально-квалификационного состава рабочей силы под влиянием сдвигов в потребительском спросе и роста доходов населения;

- выявлены особенности трансформации занятости населения применительно к сельской экономике, состоящие в рыночном перераспределении рабочей силы из сельского хозяйства на, основе роста производительности труда и переходе от преимущественно одномерного аграрного пространства к многомерному, полифункциональному;

- разработаны методические подходы к исследованию трансформации сельскохозяйственной занятости, основанные на изучении стандартных и нестандартных её форм, структурно-отраслевых и профессионально-квалификационных сдвигов и институциональных изменений;

- определены количественные и качественные параметры перспективной модели трансформации занятости сельского населения в условиях формирования интегрированных структур агроходингового типа, включающие развитие многофункциональной системы рабочих мест, перераспределение избыточной рабочей силы в несельскохозяйственные виды деятельности - переработку, хранение, транспортировку и сбыт сельскохозяйственной продукции, торговлю и общественное питание, строительство и социальную сферу; формирование занятости в мекотоварном секторе на основе кооперации;

- выявлено позитивное влияние интеграционных процессов, происходящих в АПК, на демографическую ситуацию, динамику занятости и безработицы на селе, кадровый потенциал сельского хозяйства;

- обоснованы стратегия и тактика трансформации занятости сельского населения в ПХ с учетом развития процессов вертикальной и горизонтальной интеграции и кооперации в АПК.

Практическая значимость работы. Внедрение разработанных предложений по совершенствованию процессов трансформации занятости сельского населения позволит улучшить отраслевую структуру рабочих мест, сбалансировать спрос и предложение рабочей силы на рынке труда. Реализация сформулированных автором направлений трансформации занятости в ПХ будет способствовать созданию новых рабочих мест и снижению безработицы на селе.

Апробация и реализация результатов исследования. Рекомендации и предложения диссертанта одобрены и приняты к внедрению Департаментом агропромышленного комплекса Бегородской области и Центром занятости населения Красногвардейского района. Основные положения, выводы, рекомендации и предложения, содержащиеся в диссертации, докладывались на научно-практических конференциях в 2004-2006 гг. во ВНИИЭСХ и Пензенской ГСХА.

По теме исследования опубликовано 5 научных работ общим объемом 1,7 п.л., в т.ч. одна, входящая в перечень изданий, рекомендуемых ВАК. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе Бегородской ГСХА.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений.

В первой главе Теоретико-методологические основы исследования трансформации занятости сельского населения в рыночных условиях выявлена сущность трансформации занятости в переходной к рынку экономике, показаны особенности данного процесса в сельской местности, рассмотрены стандартные и нестандартные формы занятости и направления трансформации в аграрной сфере.

Во второй главе Занятость и ее трансформация в сельской местности Бегородской области проанализирована динамика предложения сельских трудовых ресурсов в регионе, дана оценка трансформационным сдвигам в занятости и безработице на селе, профессионально-квалификационной структуре

рабочей силы в сельском хозяйстве в условиях формирования интегрированных структур агроходингового типа.

В третьей главе Основные направления трансформации занятости сельского населения сформулированы концептуальные основы трансформации занятости сельского населения, разработан ее прогноз до 2010г. с выделением отраслей сельского хозяйства, промышленности, строительства, инфраструктуры агропродовольственного рынка и непроизводственной сферы. Обоснованы стратегические направления трансформации занятости и даны предложения по улучшению кадрового обеспечения АПК региона.

В выводах и предложениях обобщены основные результаты работы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Процесс трансформации занятости, который обусловлен общим и отраслевым разделением труда, по разному проявляется в плановой и рыночной экономиках. В плановой системе данная трансформация всецело зависит от развития отраслей 1-ого подразделения (производство средств производства). Цивилизованная рыночная модель в принципе изменяет эту схему.

В условиях рынка трансформация занятости и ее направления являются производственными от потребительского спроса. Таким образом, потребительский спрос и рост доходов населения становятся исходным пунктом и главным мотивационным механизмом, обуславливающим сдвиги в отраслевой структуре занятости сельского населения, имея в виду значительное сокращение занятости в сельском хозяйстве за счет роста производительности труда и повышения качества рабочей силы, стимулирования развития рабочих мест в отраслях материального производства, связанных с инфраструктурой агропродовольственного рынка: хранения, транспортировки, заготовки, сбыта сельскохозяйственной продукции, строительством и другими несельскохозяйственными видами деятельности, а также с непроизводственной сферой села (социальная и инженерная инфраструктура).

Перечисленные выше изменения в структуре занятости сельского населения укладываются в стандартные формы ее трансформации и диверсификации, под которыми мы подразумеваем процессы, происходящие в системе формальной (основной) занятости, которая регулируется Трудовым кодексом и другими законодательными актами о труде.

Однако принятая на первом этапе рыночных реформ стратегия свободного рынка с его инструментами шоковой терапии - либерализацией цен и

дикой приватизацией, не создали благоприятных условий для цивилизованной рыночной трансформации занятости на селе.

В годы разрушения прежних организационных структур хозяйствования, неоправданной сегментации и дезинтеграции социальной и экономических сфер, единственным условно-позитивным направлением трансформации занятости стало развитие малого и неформального бизнеса, но и оно приняло формы ларечного капитализма, в основном торгово-посреднического направления в ущерб производственному. Значительная часть населения, особенно сельского, не вписавшись в рамки псевдофермерства и ченочного бизнеса ушла в ПХ и неформальную, вторичную и непоную занятость (рис. 1).

К сожалению, нестандартные формы занятости, особенно занятость в подворьях, в настоящее время доминируют в сельской экономике, что свидетельствует об отсутствии целенаправленной государственной политики трансформации занятости. Таким образом, концепция занятости на этом этапе оказалась лишенной рычагов и механизмов, способных трансформировать сельскую экономику в нужном направлении.

Переход к стадии корпоративного капитализма, что особенно ярко проявилось в Бегородской области в формировании крупных агроходинговых структур, несколько улучшил условия для рыночной трансформации занятости. Однако данные структуры, как показала практика, также индеферентны к решению этой проблемы, так как у них отсутствует экономическая заинтересованность в развитии малых и средних предприятий, а ведь именно они создают предпосыки для диверсификации занятости. В большинстве случаев, как показали наши исследования, мекий бизнес и корпоративный капитал на селе вращаются в России по разным орбитам.

Трансформация занятости сельского населения

йзИИШЩШШР^

Стандартные формы трансформации

Нестандартные формы трансформации

Внутриотраслевая трансформация занятости в сельском хозяйстве

Х - V \: Му-1

Диверсификация аграрной занятости населения

Занятость в ПХ (в качестве основной работы)

Вторичная занятость

Межотраслевая трансформация

Межсекторная трансформация (производственная и непроизводственная сферы)

Непоная занятость

: ИЛ--'

Неформальная занятость вне сельского хозяйства

Рис. 1 - Существующие направления трансформации занятости сельского населения

Изучение мирового опыта трансформации занятости сельского населения в странах, где доминируют различные модели развития сельского хозяйства, основанные как на трудосбережении, так и на преобладании землесберегающей политики, позволило выявить наиболее типичные модели, включая:

- аграрную, характеризующуюся абсолютным преобладанием сельскохозяйственной занятости;

- агроиндустриальную, в которой, наряду с занятостью в сельском хозяйстве, развита несельскохозяйственная деятельность;

- индустриально-аграрную с преобладанием занятости вне сельского хозяйства.

Исследования показали, что рыночная трансформация занятости, как процесс, может иметь не только позитивные, но и негативные аспекты: формирование депрессивных и кризисных сельских районов. В этой связи необходим поиск таких экономических, организационных и правовых механизмов, которые обеспечивали бы возможность максимально нейтрализовать отрицательные последствия рынка и создать условия для получения желаемого социального результата. Нужны также новые методические подходы к вопросу оценки прогрессивности тех или иных моделей трансформации занятости.

В экономической литературе в настоящее время в основном доминирует упрощенный подход к оценке трансформации занятости, основанный в основном на западных моделях, которые в условиях России, как правило, не срабатывают. В этой связи при анализе отраслевой структуры спроса на рабочую силу наибольшую актуальность представляют методические вопросы оценки качества происходящих структурных сдвигов и их интенсивности (скорости).

Под качеством структурных сдвигов в занятости (спросе на рабочую силу) мы понимаем степень приближения (или удаления) фактической структуры к структуре принятой в качестве нормативной (эталонной, оптимальной). Для условий переходного периода к рынку выбор нормативной структуры занятости и других нормативных параметров сельского рынка труда осложняется сложившейся кризисной ситуацией в сельской экономике, и особенно в АПК. В диссертации сформулированы отдельные критерии и методические подходы к этой процедуре и выделены основные признаки, характеризующие трансформацию занятости сельского населения, которые в дальнейшем были использованы для анализа динамики предложения рабочей силы, состояния занятости и безработицы, а так же сдвигов в отраслевой и профессиональной структуре занятости в условиях формирования агроходингов (рис. 2).

Рис.2 Ч Основные направления исследования трансформации занятости

сельского населения

Исследования показали, что в целом демографическая ситуация в сельской местности Бегородской области остается относительно стабильной (рис.3). Однако численность населения не уменьшается только благодаря внешней миграции населения, которая, к сожалению, с каждым годом уменьшается. Если в 1999 г. миграционный прирост на селе составлял 6,1 тыс. человек, то в настоящее время лишь 3,5 тыс. человек. Несмотря на предпринимаемые меры по социальному переустройству села процесс вымирания сельского социума в регионе примерно такой же, как в ряде других областей Центрального Федерального округа.

Тыс.чел. 1600

1420 3 1455 7 1478'1 1489,5 1498,8 1511,6 1378,5 1398,5 1420,3 1455,7^-ф 4---Х-Х-

--* * 1435 1 ~146б1б--л81^8--1495Г1--151'^--^^--

1387,9 1405,5

044 9 963'2 971.1 983'7 9Э1'

-В777--ШИН

-В-в-В- Д. /^ 970,9 982,2

. зз.з___

Хд ттттТтГТПУГт0

400 -51^0---507:5---510,0----521,6-- 523,8--523,9.--524,8--526,3 -

1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

> Все население ЧЧГородское Ч*ЧСельское

Рис. 3 - Динамика численности постоянного населения Бегородской области (тыс.чел. по состоянию на 01.01.)

В последние годы в сельской местности наметилось небольшое повышение рождаемости. Оставляя в стороне сам факт совершенно недостаточного роста данного показателя даже для простого воспроизводства населения, важно подчеркнуть, что этот сдвиг был обусловлен в значительной мере структурным фактором (возросшей долей женщин в возрасте 20-29 лет), а также лотложенными рождениями, которые уже в ближайшие годы себя исчерпают.

Поностью отрицать связь положительной динамики рождаемости с экономическим ростом в АПК и социальными переменами на селе было бы неправильно. Позитивное влияние агроходинговых структур на показатели социального развития села на локальном уровне, особенно на рождаемость, проявилось уже в 2003 г. в Красногвардейском, Вейделеевском и других районах.

Однако в целом по области корреляционный анализ показал, что связь между показателями уровня рождаемости и размерами удельных инвестиций в АПК в расчете на 1 работника крайне слаба. Так, коэффициент парной корреляции между этими показателями в 2003 г. составил 0,12, в 2005 г. такой связи вообще не обнаружено.

Анализ динамики спроса на рабочую силу показал, что спад производства в сельском хозяйстве и в других отраслях сельской экономики Бегородской области в 90-х годах негативно отразися на занятости сельского населения. И хотя область за годы реформирования в целом сохранила свои позиции среди других регионов Центрального Федерального округа (ЦФО), валовая продук-

ция сельского хозяйства снизилась здесь на 40% по сравнению с уровнем 1986 - 1990 гг. Развал крупнотоварного производства и сокращение занятости не были компенсированы созданием фермерских хозяйств (в 1998 г. их насчитывалось 1620) и развитием малого предпринимательства. По данным обследования населения по проблемам занятости, к 1999 г. уровень занятости сельского населения снизися до критических размеров - 51%. Численность безработных на селе достигла 18 тыс. человек, а уровень безработицы составил 11,5%.

Активное формирование агроходинговых структур в области началось с 2000 г., и именно после этого периода произошли наиболее значимые структурные сдвиги в системе занятости и рабочих мест на селе.

В работе делается вывод о том, что солидные инвестиционные вливания в сельскую местность региона позволили несколько улучшить ситуацию с занятостью населения. Вместе с тем несколько настораживают негативные тенденции в наиболее дееспособных возрастных группах 20-29 лет и 30-39 лет. По-видимому, это связано с начавшимся локальным процессом вытеснения лишней рабочей силы из сельского хозяйства при внедрении в агроходингах новой высокопроизводительной техники и трудосберегающих технологий.

Исследования показали достаточно четкую тенденцию рассасывания безработицы во всех без исключения возрастных группах населения за последние 5 лет. Так, общая численность сельских безработных в возрастных группах: до 20 лет сократилась на 21,3%, 20-29 лет - на 63,5, 30-39 лет - на 56,7, 40-49 лет - на 32,4, 50-59 лет - на 82,7%. Соответственно, уровни безработицы в возрастных группах снизились по сравнению с 2000 г. с 9,8 до 6,5%; с 5,9 до 2,5; с 4,9 до 2,9; с 4,6 до 2,5; с 4,1 до 0,7%. Одной из причин снижения показателей безработицы являются административные меры. Но при этом нельзя поностью отрицать тенденцию усиления востребованности рабочей силы на сельском рынке труда. Все это свидетельствует о том, что после догой стагнации сельский рынок труда в области заработал.

Под влиянием повышения требований к характеристикам рабочей силы со стороны агроходингов в структуре занятых на селе произошел значительный сдвиг в сторону работников, имеющих профессиональное образование (табл.1).

Из таблицы видно, что если в 2000 г. доля работников, имеющих профессиональное образование, в структуре занятых составляла 47,1%, то в 2005 г. -64,5%. В целом же по сельской местности России аналогичные сдвиги были более скромные, соответственно 49,8 и 54,3%.

Таблица 1 - Сравнительная структура занятого сельского населения по уровню образования в Бегородской области и Российской Федерации, %

Уровень образования Бегородская область Российская Федерация

2000 г. 2005 г. 2000 г. 2005 г.

Всего 100 100 100 100

в том числе:

высшее, непоное высшее

профессиональное 10,6 18,9 12,7 13,2

среднее профессиональное 24,7 22,0 26,6 23,3

начальное профессиональное 11,8 23,6 10,4 17,8

среднее (поное) общее 27,7 30,2 32,1 30,4

среднее общее 15,4 9,9 14,8 13,3

начальное общее, не имеют

начального общего 9,8 1,6 3,2 2,0

В 2000 г. удельный вес занятых, имеющих высшее и непоное высшее образование, в Бегородской области составлял 10,6%, а в целом по России -12,7%, то есть стартовые условия были относительно равны. В 2005 г. ситуация резко изменилась: в Бегородской области рост данного показателя по сравнению с 2000 г. составил 8,3 процентных пункта, а в России - лишь 0,5. Еще более разительные изменения наблюдаются по занятому населению, имеющему начальное профессиональное образование. В целом по России удельный вес занятых в данной группе возрос за этот период с 10,4 до 12%, а в Бегородской области - с 11,8 до 23,6%.

Анализ образовательного и профессионально-квалификационного уровня работников, занятых в формированиях агроходингового типа, показал, что здесь за относительно короткий период существенно повысися уровень образования специалистов и рабочих кадров.

Важно отметить, что оснащение хозяйств новой техникой и внедрение инновационных технологий существенно повлияли на повышение уровня образования руководителей и специалистов хозяйств (табл.2).

За пятилетний период доля главных специалистов с высшим образованием в области увеличилась на 5 процентных пункта, в то время как в среднем по России наблюдается снижение данного показателя. Такая же позитивная тенденция проявляется практически по всем категориям главных специалистов и руководителям среднего звена.

Таблица 2 - Образовательный уровень руководителей и специалистов сельского хозяйства, %

Бегородская область Российская Федерация

2000г. 2005 г. 2000г. 2005г.

Руководители хозяйств:

с высшим образованием 88,0 88,0 71,0 67,0

со средним образованием 11,0 11,0 23,0 25,0

Главные специалисты:

с высшим образованием 63,0 68,0 54,0 53,0

со средним образованием 33,0 30,0 41,0 42,0

из них:

агрономы

с высшим образованием 75,0 82,0 67,0 66,0

со средним образованием 25,0 18,0 31,0 32,0

зоотехники

с высшим образованием Х 66,0 68,0 56,0 54,0

со средним образованием 32,0 32,0 41,0 43,0

ветеринары

с высшим образованием 69,0 70,0 56,0 56,0

со средним образованием 30,0 29,0 42,0 42,0

инженеры

с высшим образованием 56,0 60,0 49,0 48,0

со средним образованием 35,0 36,0 41,0 41,0

экономисты

с высшим образованием 82,0 79,0 68,0 68,0

со средним образованием 18,0 20,0 30,0 31,0

бухгатеры

с высшим образованием 53,0 67,0 41,0 42,0

со средним образованием 45,0 32,0 56,0 53,0

Руководители среднего звена

с высшим образованием 18,0 23,0 18,0 20,0

со средним образованием 51,0 57,0 46,0 50,0

практики 31,0 20,0 36,0 30,0

Существенные сдвиги произошли и по рабочим кадрам. Во-первых, среди механизаторов резко возросла доля молодежи до 30 лет, она составляет 24% против 18,7 по ЦФО и 20,8% в среднем по России, во-вторых, за счет строительства жилья в хозяйствах повысися уровень их закрепления. Если в среднем по России данный показатель составляет 22%, в ЦФО - 8, то в Бегородской области - 64%.

Вместе с тем, наряду с позитивными трансформационными изменениями в сельскохозяйственной занятости под влиянием агроходинговых формирований, их коммерческая деятельность сопровождается сокращением рабочих мест и ростом структурной безработицы. При этом уровень заработной платы растет медленно, имеет место значительная ее дифференциация по отдельным агроходингам. Так, в 2005 г. среднемесячная оплата труда по крупным интегрированным структурам составила лишь 4659 рублей, а по хозяйствам, не вошедшим в них, - 4581 рублей или на 1,7 % меньше.

Анализ трансформации отраслевой и межотраслевой структуры занятости сельского населения приведен в таблице 3.

Таблица 3 - Динамика численности занятого населения по отраслям сельской экономики Бегородской области

2000 г. 2005 г. 2005 г. к 2000 г.

тыс. % тыс. % тыс. %

чел. чел. чел.

Всего занято в отраслях

сельской экономики: 254,9 100 226,7 100 -28,2 88,9

в том числе:

Отрасли материального

производства 203,6 79,9 172,4 76,0 -31,2 84,7

из них:

сельское хозяйство, охота,

лесоводство* 147,8 57,9 111,4 49,1 -74,6 75,4

несельскохозяйственные

отрасли 55,8 21,9 61,0 26,9 +5,2 109,3

в том числе:

промышленность 23,2 9,2 27,1 12,0 +3,9 116,8

строительство 3,9 1,5 7,4 3,4 +3,5 189,7

транспорт и связь 10,5 4,1 8,8 3,9 -1,7 83,8

торговля, общественное

питание, материально-

техническое снабжение,

сбыт, заготовки 18,2 7,1 17,7 7,8 -0,5 97,3

Непроизводственная

сфера 51,3 20,1 54,3 24,0 +3,0 105,8

в том числе:

жилищно-коммунальное

хозяйство, бытовое об-

служивание и др. отрасли 2,0 0,8 5,8 2,6 +3,8 в 2,9

здравоохранение и социальное обеспечение 11,9 4,7 16,2 7,1 +4,3 раза 136,1

образование, культура и

искусство 23,9 9,4 20,2 8,9 -3,7 84,5

* С учетом занятых в ПХ, продукция которых поностью или частично предназначена для реализации

В условиях активного формирования структур агроходингового типа за прошедшие 5 лет существенно сократилась доля сельского хозяйства и произошел рост удельного веса занятых в несельскохозяйственных отраслях и непроизводственной сфере села. В то же время, неоправданно сократилась численность населения, занятого в отраслях инфраструктуры агропродо-вольственного рынка. Так, по сравнению с 2000 г. занятость здесь уменьшилась на 2,7%. Это можно объяснить тем, что корпоративные структуры выбрали тактику концентрации этих видов деятельности в средних и крупных городских центрах, тем самым экономически обедняя сельские территории.

В диссертации подробно рассмотрены трансформационные изменения во внутриотраслевой структуре занятости и рабочих мест в сельскохозяйственных предприятиях и в целом по отдельным агроходингам.

Диверсификация агропромышленного производства и рост производительности труда в агроходингах в определенной мере повлияли на нестандартную занятость населения в ПХ, вытесняя в эту сферу лишних работников. Занятое в ПХ сельское население разделяется на две группы: первая -занятые производством сельскохозяйственной продукции, предназначенной для реализации, вторая - для собственного конечного потребления. Численность работников в товарных хозяйствах, занятых только этой деятельностью, практически осталась неизменной, а - производящих продукцию для собственного конечного потребления увеличилась по сравнению с 1999 г. более чем в два раза (табл. 4).

Таблица 4 - Динамика и структура занятого сельского населения в личных подсобных хозяйствах Бегородской области*

тыс. чел.

Занятые в хозяйствах населения производством продукции сельского хозяйства предназначенной для:

Годы реализации собственного конечного потребления

в том числе в том числе

Всего занятые только лица, имеющие Всего занятые только лица, имеющие помимо этой дея-

этой деятель- помимо этой дея- этой дея- тельности, другое доходное занятие

ностью тельности, другое доходное занятие тельностью

1999 124 50 74 150 71 79

2000 109 55 54 130 74 56

2005 105 49 56 319 146 173

2005 в % к 1999 84,7 98,0 75,7 212,6 205,6 219,0

* Материалы обследования населения по проблемам занятости

Такую тенденцию нельзя считать позитивной. При остром дефиците квалифицированной рабочей силы в хозяйствах агроходингов, консервирование в экономически неактивном населении значительной массы труда, превосходящей численность занятых в колективном производстве сельского хозяйства области, свидетельствует о низкой эффективности использования трудовых ресурсов и серьезных деформациях на сельском рынке труда.

Проведенный анализ показал, что крупный бизнес на селе вряд ли станет возлагать на себя ответственность за решение проблем обеспечения занятости, связанных с резким сокращением работников колективного сектора сельского хозяйства. В этой связи возникает необходимость в разработке новой эффективной политики занятости на селе, которая стимулировала бы создание новых рабочих мест в неаграрной сфере в целях сокращения структурной безработицы. Для решения этой задачи в диссертации разработаны концептуальные основы трансформации занятости сельского населения, которые призваны обеспечить рыночную диверсификацию сельской экономики и стимулирование спроса на высокодоходные рабочие места. Концепция ориентирует на снятие наиболее острых противоречий между корпоративными интересами отдельных агроходингов и задачами государственной политики устойчивого развития сельских территорий.

Для оценки перспектив развития новых рабочих мест на селе в условиях напряженного трудового баланса в диссертации разработан прогноз трансформации занятости населения до 2010 года по каждой отрасли сельской экономики с использованием трендовых моделей.

Полученные результаты свидетельствуют, что трансформация занятости сельского населения существенно повлияет на перспективную структуру рабочих мест. Обращает на себя внимание снижение удельного веса занятых в отраслях материального производства с 79,9 до 64,7%. Резко упадет доля сельского хозяйства с 58,0 до 19,7% в структуре сельской экономики. Напротив, несельскохозяйственные отрасли материального производства займут доминирующее положение в занятости. Численность занятых в них увеличится по сравнению с 2000 г. на 41,2 тыс. человек или на 73,8%, а удельный вес в структуре - с 21,9 до 45%. В перспективном периоде получат существенное развитие отрасли, связанные с транспортом и связью (рост по сравнению с 2005 г. на 48,9%), а также непроизводственной сферой, особенно ЖКХ и бытовое обслуживание. Так, численность занятых в бытовом обслуживании на селе увеличится по сравнению с 2000 г. на 17,7 тыс. человек. Заметно возрастет число рабочих мест в сфере сельского здравоохранения, образования и культуры (табл. 5).

Таблица 5 - Прогноз численности занятого населения в отраслях сельской экономики Бегородской области, тыс. человек*

Фактически Прогноз Структура занятости,%

2000г. 2005г. 2010г. 2000г. 2010г.

Всего 254,9 226,7 215,5 100 100

1. Материальное производство 203,8 172,4 139,4 79,9 64,7

в том числе:

Сельское и лесное хозяйство 148,0 111,4 42,4 58,0 19,7

Несельскохозяйственные отрасли

материального производства: 55,8 61,0 97,0 21,9 45,0

из них:

Промышленность 23,2 27,1 40,2 9,1 18,6

Строительство 3,9 7,4 15,1 1,5 7,0

транспорт и связь 10,5 8,8 13,1 4Д 6,1

Торговля, общественное питание,

материально-техническое снаб-

жение, сбыт, заготовки 18,2 17,7 28,6 7,2 13,3

2. Непроизводственная сфера: 51,1 54,3 76,1 20,1 35,3

в том числе:

жкх, бытовое обслуживание и др. 2,0 5,8 19,7 0,8 9,1

здравоохранение, физкультура, со-

циальное обеспечение 11,9 16,2 18,0 4,7 8,4

образование, культура, искусство 23,9 20,2 25,0 9,4 11,6

прочие отрасли 13,3 12,1 13,4 5,2 6,2

* С учетом занятых в ПХ, продукция которых поностью или частично предназначена для реализации

Такая модель трансформации занятости позволит обеспечить не только эффективное функционирование АПК области и устойчивое развитие сельских территорий в целом, но и даст значительный социальный эффект. Во-первых, село станет более привлекательной средой для молодежи за счет создания полифункциональной системы рабочих мест. Это позитивно повлияет на демографические показатели, особенно рождаемость. Во-вторых, широкое развитие высокодоходных несельскохозяйственных видов деятельности позволит лавтоматически снизить уровень бедности сельского населения, так как доля занятых в низкодоходном сельском хозяйстве в составе отраслей материального производства села к 2010 г. составит 30,4 против 72,5% в 2000 г.

Предстоящие крупные сдвиги в АПК региона, продожающийся рост инвестиций в сельскохозяйственное производство, необходимость кооперирования многочисленных мекотоварных подворий обусловливают выбор стратегических' направлений реформирования структуры занятости в тесной увязке с решением проблемы предложения рабочей силы и кадрового обеспечения сельского хозяйства.

Такой подход не предполагает отказ от системной трансформации рабочих мест на селе и искусственное сдерживание межотраслевых переливов рабочей силы, однако уже на современном этапе развития АПК области ясно, что дальнейшее наращивание производства и инвестиций дожно проводиться не широким фронтом, а в строго ограниченных направлениях.

Для выявления стратегических направлений трансформации занятости на селе в рамках проведения регионального мониторинга социально-трудовой сферы села в Бегородской области был проведен анкетный опрос руководителей сельхозорганизаций на предмет выявления намерений создания и сохранения рабочих мест с учетом улучшения доступа хозяйств к дешевым кредитным ресурсам.

Опрос показал, что в ближайшие 1-2 года увеличивать количество рабочих мест будут только 39% руководителей хозяйств области, 45 дали отрицательный ответ и затруднились - 16% респондентов. Но даже при реализации этого варианта можно ожидать до 2010 г. допонительного прироста на селе не менее 5-6 тысяч рабочих мест. Такой позитивный трансформационный сдвиг в занятости сельского населения по сравнению с вариантом инерционного прогноза позволит значительно снизить риски роста сельской безработицы и маргинализации сельского рынка труда в результате продожающегося высвобождения рабочей силы из сельского хозяйства.

Предстоящая структурная перестройка экономики АПК Бегородской области, рост инвестиций в сельскохозяйственное производство, переработку, хранение и другие отрасли на основе реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК дает определенные надежды на дальнейшее повышение спроса на труд.

По ориентировочным расчетам, ввод новых рабочих мест на селе может быть также увеличен за счет перерастания ЛИХ товарного типа в более зрелые формы мекотоварного предпринимательства и фермерства, потенциальные резервы которых еще не исчерпаны. Ускорить этот процесс можно за счет процесса кооперации, на который ориентирует национальный проект по развитию АПК. В диссертации рассмотрены основные этапы организации кооперативов

по производству молока на базе сельских подворий, работа в которых может в перспективе трансформироваться в поноценную занятость.

Решение задачи обеспечения новых рабочих, мест квалифицированной рабочей силой предполагает в первую очередь повышение гибкости рынка труда и устранение диспропорций в системе подготовки аграрных кадров. Так, исходя из перспективных объемов увеличения сельскохозяйственного производства, подготовка квалифицированных рабочих кадров в регионе дожна увеличиться по сравнению с 2005 г. в 3 раза. Такая задача впоне реальна, если задействовать мощности не только ПТУ, но и другие образовательные учреждения - техникумы и коледжи. Данное направление регулирования трансформации занятости имеет приоритетное значение для региона, так как спрос на квалифицированную рабочую силу сельского хозяйства будет расти с учетом увеличения количества товарных крестьянских хозяйств.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Системный кризис на селе, проявившийся в глубоком и затянувшемся спаде аграрного производства, вызвал значительное сокращение спроса на труд в базовых отраслях сельской экономики, обусловил возникновение масштабных разнообразных нестандартных форм трансформации занятости как способ выживания населения и реакция на негативные макроэкономические шоки. В этих условиях цивилизованная рыночная трансформация рабочих мест и занятости была крайне затруднена и могла осуществляться лишь в узких сегментах сельской экономики.

2. Рассмотрение теоретических и методологических проблем трансформации занятости населения в переходных аграрных экономиках показало, что приближение структуры хозяйства к наиболее оптимальным пропорциям дожно учитывать передовой мировой опыт, но конкретные модели и механизмы решения данной задачи необходимо разрабатывать с учетом особенностей и специфики России и ее регионов. В настоящее время в условиях разрушенного крупнотоварного сельского хозяйства говорить о необходимости резкого сокращения его удельного веса в экономике страны недопустимо. Нельзя искусственно подтакивать данный процесс, пока не будут выработаны четкие правила лигры и определен достаточный уровень государственной поддержки отрасли.

Занятость в сфере услуг на селе дожна увеличиваться более быстрыми темпами, однако без формирования мощной современной строительной индустрии, ускоренного развития отраслей инфраструктуры агропродовольственно-

го рынка реальные структурные сдвиги в занятости сельского населения не могут осуществляться только с помощью одних рыночных механизмов.

3. В условиях проникновения в сельское хозяйство крупного капитала появляется возможность значительно интенсифицировать процессы трансформации занятости, придать им нужный вектор развития в целях создания эффективных моделей и повышения качества рабочей силы. По мере выхода на траекторию устойчивого развития нестандартные формы занятости в подворьях будут сокращаться. В этой связи возникает проблема выбора оптимального варианта трансформации, обеспечивающего, с одной стороны, необходимые темпы роста производительности труда в АПК, с другой, поддержание стабильной занятости для оставшегося населения за счет широкого развития несельскохозяйственных видов деятельности.

4. Рыночная трансформация занятости населения в сельской местности Бегородской области характеризуется комплексом сложных социально-экономических проблем. Влияние агроходинговых структур на воспроизводство населения пока незначительно и не смогло переломить инерцию негативных демографических процессов, связанных с депопуляцией сельского населения. Сдвиги в занятости сельского населения, обусловленные диверсификацией агропромышленного производства, наряду с позитивными тенденциями, несут в себе ряд негативных последствий: рост общей безработицы, натурализацию сельского хозяйства, снижение доходов сельского населения.

5. Проведенный анализ показал, что значительные инвестиционные вливания в АПК региона позволили улучшить общую ситуацию с занятостью населения, особенно сельской молодежи, и резко повысить качественные характеристики рабочей силы.

Имеющийся недостаток рабочих мест на селе Бегородской области может быть относительно быстро преодолен за счет крупных инвестиций агро-ходингов в агропромышленный комплекс и мер по социальному развитию сельских территорий. Однако дальнейшая рыночная трансформация занятости будет тормозиться из-за сокращения численности трудоспособного населения и дефицита квалифицированных кадров, а также несоответствия качественных параметров рабочей силы требованиям рынка труда.

6. Разработанный прогноз трансформации занятости сельского населения в условиях дальнейшего развития агроходинговых структур и роста инвестиций в АПК показал, что наиболее сильный импульс для расширения занятости населения получат отрасли строительства, промышленности, инфрастуктуры агропродовольственного рынка и сферы обслуживания. Занятость в сельском

хозяйстве будет сокращаться по мере роста производительности труда и перехода на трудосберегающие технологии.

7. Среди стратегических направлений трансформации занятости Бегородской области следует особо выделить целенаправленное формирование системы рабочих мест в технологически замкнутых сегментах сельской экономики, связанных с развитием животноводства, кормопроизводства и отраслей аг-ропродовольственного рынка.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Панков Б.П., Сидельников Д.В. Социальное партнерство в сфере крупного агробизнеса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005, № 11 - С. 47-49.

2. Сидельников Д.С. Развитие социально-трудовой сферы села в условиях формирования агроходинговых структур. // Ст. в сб. материалов П Всероссийской научно-практической конференции Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности. Пенза, 2005. - С.201-205.

3. Сидельников Д.С. Занятость и рынок труда на селе. // Ст. в сб. материалов Ш Всероссийской научно-практической конференции Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности. Пенза, 2006. -С.110-113.

4. Сидельников Д.С. Трансформация занятости сельского населения Бегородской области. // Ст. в сб. Социально-трудовая сфера российского села: проблемы и пути их решения. М;: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2006. - С.204-208

5. Сидельников Д.С. Занятость сельского населения в условиях формирования агроходинговых структур // В сб. Социально-экономические проблемы агропромышленного комплекса России (сборник статей молодых ученых, посвященный 75-летию со дня основания Всероссийского НИИ экономики сельского хозяйства). М., 2006.

Отпечатано в Центре информации и технико-экономических исследований агропромышленного комплекса Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства Россельхозакадемии Тираж 100 экземпляров. Подписано в печать Бумага офсетная 80 г/м2 Усл. п.л. 1,4 Заказ №

123007, Москва, Хорошевское шоссе, 35/2, корп.З Тел. (495) 195-60-20 Факс (495) 195-60-78 E-mail vniiesh@wallst.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сидельников, Дмитрий Сергеевич

Введение.

Глава 1 Теоретико-методологические основы исследования трансформации занятости сельского населения в рыночных условиях.

1.1 Сущность и формы проявления трансформации занятости в переходной к рынку экономике.

1.2 Особенности трансформации занятости сельского населения.

Глава 2 Занятость и ее трансформация в сельской местности Бегородской области.

2.1 Динамика предложения рабочей силы на сельском рынке труда.

2.2 Занятость и безработица на селе.

2.3 Трансформация отраслевой и профессиональной структуры занятости в условиях формирования интегрированных структур агроходингового типа.

Глава 3 Основные направления трансформации занятости сельского населения.

3.1 Концептуальные основы трансформации занятости сельского населения.

3.2 Прогноз занятости и рынка труда на селе.

3.3 Стратегические направления трансформации и кадровое обеспечение занятости сельского населения.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Трансформация занятости сельского населения"

Актуальность темы диссертации. В условиях постепенного выхода АПК из кризиса и перехода в режим устойчивого развития в отдельных регионах страны, где формируются крупные агроходинги, происходят существенные изменения в занятости сельского населения, обусловленные диверсификацией агропромышленного производства и сдвигами в отраслевой структуре рабочих мест на селе под влиянием рыночных преобразований. Наблюдающаяся трансформация занятости, наряду с позитивными тенденциями, несет в себе ряд негативных последствий: лобезземеливание крестьянства, рост безработицы, натурализация сельского хозяйства, снижение доходов населения.

Классические западные модели вытеснения из сельского хозяйства излишней рабочей силы, основанные на росте производительности труда и перераспределении работников в обслуживающие отрасли АПК, в условиях России зачастую не срабатывают, подвергаются существенным деформациям и искажениям. В результате затягивается решение актуальной проблемы -формирования устойчивых моделей занятости населения, способных обеспечить создание сбалансированной многофункциональной структуры рабочих мест на селе, рост доходов населения, переход к новой профессионально-квалификационной структуре рабочей силы в сельском хозяйстве, отвечающей требованиям рынка труда.

Актуальность вопроса трансформации занятости сельского населения возрастает в связи с реализацией приоритетного национального проекта Развитие АПК, согласно которому предполагается создание более благоприятных экономических условий для развития кооперации и товарного предпринимательства.

Степень изученности проблемы. Проблема трансформации занятости сельского населения в рыночных условиях изучалась многими отечественными и зарубежными исследователями. Первоначально это были работы, связанные с анализом сдвигов в сельскохозяйственной занятости под влиянием капитализации отрасли и развитием рыночных отношений в сельской экономике (В.Петти, А.Смит, К.Маркс, Ф.Энгельс, В.Ленин и др.).

В условиях плановой экономики данное научное направление успешно развивалось в работах А.И. Алексеева, В.Р. Беленького, Г.А. Кузнецова, В.Ф. Машенкова, А.Б. Соскиева, С.Г. Струмилина, Б.С. Хорева.

Проблемы трансформации занятости сельского населения при переходе к рынку исследовались в работах J1.B. Бондаренко, В.А. Богда-новского, Л.Б. Винничек, А.П. Зинченко, В.Д. Коротнева, В.В. Кузнецова, А.В. Козлова, А.С. Миндрина, В.Я. Малаховой, Б.П. Панкова, А.В. Петрико-ва, Н.Г. Тарасова, И.Г. Ушачева, В.В. Ухоботова, И.Ф. Хицкова, Ю.Н. Шумакова.

Несмотря на проведенные исследования, комплексного изучения проблем трансформации занятости сельского населения, особенно в условиях развития интегрированных формирований агроходингового типа, до сих пор не проводилось.

Цели и задачи исследования. Целью диссертации является разработка предложений по совершенствованию трансформации занятости сельского населения, обеспечивающих сбалансированное развитие рынка аграрного труда, повышение доходов населения и формирование многофункциональной системы рабочих мест.

Для достижения сформулированной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- уточнены сущность и формы трансформации занятости сельского населения в рыночных условиях; выявлены специфические тенденции трансформации сельскохозяйственной занятости;

- осуществлен анализ динамики занятости, отраслевых и профессионально-квалификационных особенностей ее трансформации в аграрном секторе экономики региона;

- выявлена специфика спроса и предложения рабочей силы, генезис и факторы безработицы на сельском рынке труда;

- разработаны концептуальные направления и прогноз трансформации занятости сельского населения с учетом развития интеграционных процессов и кооперации в АПК;

- определены основные стратегические направления и перспективные модели трансформации сельской занятости в условиях формирования интегрированных структур агроходингового типа.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются процессы трансформации занятости сельского населения в условиях формирования интегрированных структур агроходингового типа.

Предметом исследования выступает совокупность социально-экономических отношений, связанных с трансформацией занятости сельского населения.

Информационная база и методы исследования. Теоретическую и методологическую основу исследования составляют работы ведущих современных отечественных и зарубежных ученых в области экономики труда, занятости и рынка рабочей силы, прикладной социологии, а также законодательные и нормативно-правовые акты по изучаемой проблеме.

В ходе исследования использовались демографическая статистика, материалы выборочных обследований по проблемам занятости населения Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Территориального органа службы государственной статистики по Бегородской области, материалы Управления Федеральной государственной службы занятости населения по Бегородской области, оперативная отчетность Министерства сельского хозяйства по кадрам. В работе использованы также данные крупномасштабного социологического обследования, проведенного в рамках всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы села ВНИИЭСХ в Бегородской области в 2002- 2006 гг. с непосредственным участием автора.

Исследования выпонены с использованием экономико-статистических, расчетно-конструктивного, монографического и социологического методов исследования.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- уточнена сущность трансформации занятости населения при переходе к рыночным отношениям, которая проявляется в изменении отраслевой структуры рабочих мест и профессионально-квалификационного состава рабочей силы под влиянием сдвигов в потребительском спросе и роста доходов населения;

- выявлены особенности трансформации занятости населения применительно к сельской экономике, состоящие в рыночном перераспределении рабочей силы из сельского хозяйства на основе роста производительности труда и переходе от преимущественно одномерного аграрного пространства к многомерному, полифункциональному;

- разработаны методические подходы к исследованию трансформации сельскохозяйственной занятости, основанные на изучении стандартных и нестандартных её форм, структурно-отраслевых и профессионально-квалификационных сдвигов и институциональных изменений;

- определены количественные и качественные параметры перспективной модели трансформации занятости сельского населения в условиях формирования интегрированных структур агроходингового типа, включающие развитие многофункциональной системы рабочих мест, перераспределение избыточной рабочей силы в несельскохозяйственные виды деятельности -переработку, хранение, транспортировку и сбыт сельскохозяйственной продукции, торговлю и общественное питание, строительство и социальную сферу; формирование занятости в мекотоварном секторе на основе кооперации;

- выявлено позитивное влияние интеграционных процессов, происходящих в АПК, на демографическую ситуацию, динамику занятости и безработицы на селе, кадровый потенциал сельского хозяйства;

- обоснованы стратегия и тактика трансформации занятости сельского населения в ПХ с учетом развития процессов вертикальной и горизонтальной интеграции и кооперации в АПК.

Практическая значимость работы. Внедрение разработанных предложений по совершенствованию процессов трансформации занятости сельского населения позволит улучшить отраслевую структуру рабочих мест, сбалансировать спрос и предложение рабочей силы на рынке труда. Реализация сформулированных автором направлений трансформации занятости в ЛИХ будет способствовать созданию новых рабочих мест и снижению безработицы на селе.

Апробация и реализация результатов исследования. Рекомендации и предложения диссертанта одобрены и приняты к внедрению Департаментом агропромышленного комплекса Бегородской области и Центром занятости населения Красногвардейского района. Основные положения, выводы, рекомендации и предложения, содержащиеся в диссертации, докладывались на научно-практических конференциях в 2004-2006 гг. во ВНИИЭСХ и Пензенской ГСХА.

По теме исследования опубликовано 5 научных работ общим объемом 1,7 п.л., в т.ч. одна, входящая в перечень изданий, рекомендуемых ВАК. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе Бегородской ГСХА.

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТРАНСФОРМАЦИИ ЗАНЯТОСТИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ

В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сидельников, Дмитрий Сергеевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Системный кризис на селе, проявившийся в глубоком и затянувшемся спаде аграрного производства, вызвал значительное сокращение спроса на труд в базовых отраслях сельской экономики, обусловил возникновение масштабных разнообразных нестандартных форм трансформации занятости как способ выживания населения и реакция на негативные макроэкономические шоки. В этих условиях цивилизованная рыночная трансформация рабочих мест и занятости была крайне затруднена и могла осуществляться лишь в узких сегментах сельской экономики.

2. Рассмотрение теоретических и методологических проблем трансформации занятости населения в переходных аграрных экономиках показало, что приближение структуры хозяйства к наиболее оптимальным пропорциям дожно учитывать передовой мировой опыт, но конкретные модели и механизмы решения данной задачи необходимо разрабатывать с учетом особенностей и специфики России и ее регионов. В настоящее время в условиях разрушенного крупнотоварного сельского хозяйства говорить о необходимости резкого сокращения его удельного веса в экономике страны недопустимо. Нельзя искусственно подтакивать данный процесс, пока не будут выработаны четкие правила лигры и определен достаточный уровень государственной поддержки отрасли.

Занятость в сфере услуг на селе дожна увеличиваться более быстрыми темпами, однако без формирования мощной современной строительной индустрии, ускоренного развития отраслей инфраструктуры агропродовольст-венного рынка реальные структурные сдвиги в занятости сельского населения не могут осуществляться только с помощью одних рыночных механизмов.

3. В условиях проникновения в сельское хозяйство крупного капитала появляется возможность значительно интенсифицировать процессы трансформации занятости, придать им нужный вектор развития в целях создания эффективных моделей и повышения качества рабочей силы. По мере выхода на траекторию устойчивого развития нестандартные формы занятости в подворьях будут сокращаться. В этой связи возникает проблема выбора оптимального варианта трансформации, обеспечивающего, с одной стороны, необходимые темпы роста производительности труда в АПК, с другой, поддержание стабильной занятости для оставшегося населения за счет широкого развития несельскохозяйственных видов деятельности.

4. Рыночная трансформация занятости населения в сельской местности Бегородской области характеризуется комплексом сложных социально-экономических проблем. Влияние агроходинговых структур на воспроизводство населения пока незначительно и не смогло переломить инерцию негативных демографических процессов, связанных с депопуляцией сельского населения. Сдвиги в занятости сельского населения, обусловленные диверсификацией агропромышленного производства, наряду с позитивными тенденциями, несут в себе ряд негативных последствий: рост общей безработицы, натурализацию сельского хозяйства, снижение доходов сельского населения.

5. Проведенный анализ показал, что значительные инвестиционные вливания в АПК региона позволили улучшить общую ситуацию с занятостью населения, особенно сельской молодежи, и резко повысить качественные характеристики рабочей силы.

Имеющийся недостаток рабочих мест на селе Бегородской области может быть относительно быстро преодолен за счет крупных инвестиций агроходингов в агропромышленный комплекс и мер по социальному развитию сельских территорий. Однако дальнейшая рыночная трансформация занятости будет тормозиться из-за сокращения численности трудоспособного населения и дефицита квалифицированных кадров, а также несоответствия качественных параметров рабочей силы требованиям рынка труда.

6. Разработанный прогноз трансформации занятости сельского населения в условиях дальнейшего развития агроходинговых структур и роста инвестиций в АПК показал, что наиболее сильный импульс для расширения занятости населения получат отрасли строительства, промышленности, инфрастуктуры агропродовольственного рынка и сферы обслуживания. Занятость в сельском хозяйстве будет сокращаться по мере роста производительности труда и перехода на трудосберегающие технологии.

7. Среди стратегических направлений трансформации занятости Бегородской области следует особо выделить целенаправленное формирование системы рабочих мест в технологически замкнутых сегментах сельской экономики, связанных с развитием животноводства, кормопроизводства и отраслей агропродовольственного рынка.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сидельников, Дмитрий Сергеевич, Москва

1. Агропромышленные формирования ходингового типа. М.: АНО Издательство МСХА, 2002. 316 с.

2. Агроходинги: организационное построение и механизм функционирования. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. - 274 с.

3. Атухов А.И. Проблемы формирования и развития продовольственного рынка в России. М., 1998. - 298 с.

4. Атухов А.И Национальная продовольственная безопасность: проблемы и пути их решения. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2006. - 158 с.

5. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. М., 1999.-291 с.

6. Арашуков В.П., Арефьев В.И. Кооперация в агропромышленном производстве. М.: ФГУП ЭКСПЛОР, 2005. 154 с.

7. Бекренёва Н.Н. Социально-экономические условия трансформации личных подсобных хозяйств населения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Мичуринск наукоград РФ, 2006.-26 с.

8. Белокопытов А.В. Рынок аграрного труда в сельском хозяйстве (вопросы теории и практики). М., 2004. 303 с.

9. Белокрылова О.С., Банникова А.Б., Банников Ю.В. Институционализа-ция механизмов устойчивости воспроизводства в аграрной сфере посткризисной экономики. Ростов-на-Дону: Ростовский университет, 2004. 130 с.

10. Боев В.Р. Рыночным отношениям нужна здоровая экономическая база // Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. М. - Мн.: Армита-Маркетинг, Менеджмент. - 1997. - С. 165-168.

11. Бондаренко Л.В., Панков Б.П. Программный подход к проблеме сельской безработицы // Аграрная наука. 1999. - № 5. - С.4-5.

12. Бондаренко Л.В. Российской село в эпоху перемен: занятость, доходы, инфраструктура. М.: 2003. - 510 с.

13. Бондаренко Л.В., Хоменко Г.Ф. Рынок труда специалистов сельского хозяйства. М. 2004. - 158 с.

14. Буланов B.C., Вогина И.А.Рынок труда М. Экзамен. - 2000. - 448 с.

15. Булочникова Л.А. Технический прогресс и использование рабочей силы в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1973. 135 с.

16. Буряк И.А. Занятость в сельскохозяйственных предприятиях Самарской области и пути ее повышения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Оренбург, 2002. 24 с.

17. Васильев Я.Т. Региональная занятость и рынок труда: Основы теории, функционирования и прогнозирования. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000. - С. 25. - 215 с.

18. Вишневская Н. Законодательство о защите занятости и рынок труда // Вопросы экономики. 2003. - №4. - С.77-85.

19. Гордеев А.В. Пути выхода из кризиса // Проблема агропромышленного комплекса Росси. М.: ГНУ Информагротех, 2000.

20. Догушкин Н.К. Формирование кадрового потенциала сельского хозяйства (Вопросы теории и практики). М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004.-358 с.

21. Дукмас А.Н. Проблемы воспроизводства социально-трудовой сферы села. Методология, направления, механизмы. Бегород: ООО БКИ Везели-ца, 2004. 207 с.

22. Ефимова Л.А. Управление развитием рынка труда и занятостью сельского населения (на материалах Тверской области). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М. ГГ1 УСЗ Минсельхозпрода России, 1999. 19 с.

23. Занятость и рынок труда: новые реалии, национальные приоритеты, перспективы. М.: Наука, 1998. - С. 22. - 254 с.

24. Зорин А. Организация демонстрационных хозяйств и реализация интеграционных схем обеспечения занятости и повышения доходов сельского населения // Аграрная реформа. Экономика и право. 2002. - № 4 (22). - С. 10.

25. Зущина Г.М., Костин Л.А. Трудовые ресурсы и трудовой потенциал общества. М.: АтиСО, 1996. - С.8.

26. Иванихин А.А. Рынок труда в АПК: теория, практика, проблемы. -Ярославль, 2001.-244 с.

27. Иванова В.Н., Безденежных Т.И. Управление занятостью населения на местном уровне: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2002. - 192 с.

28. Каменецкий В.А. Труд / В.А. Каменецкий, В.П. Патрикеев. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. - 590 с.

29. Капелюшников Р.И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации. М.: ГУ ВШЭ, 2001, 192 с.

30. Капелюшников Р.И. Российская модель рынка труда: что впереди? // Вопросы экономики. 2003. - № 4. - С. 83-100.

31. Кашина Н.В. Занятость сельского населения и ее регулирование (на материалах Московской области). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: АНО Издательство МСХА, 2004. 20 с.

32. Козлов А.В. Система управления качеством кадрового потенциала сельского хозяйства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: ФГОУ РосАКО АПК, 2003. 25 с

33. Концепция действий на рынке труда на период 2003 2005 годы // Экономика и учет труда. - 2003. - № 7. - С. 3-13.

34. Коровкин А.Г. Движение трудовых ресурсов: анализ и прогнозирование. М.: Наука, 1990. 207 с.

35. Коровкин А.Г. Динамика занятости и рынка труда: вопросы макроэкономического анализа и прогнозирования. М.: МАКС Пресс, 2001. - 320 с.

36. Костин Л.А., Зущина Г.М., Сутано P.M. Рынок труда и теории занятости.-М., 1997.

37. Костин JI. А. Российский рынок труда. Вопросы теории, истории, практики.- М., 1998.-296 с.

38. Костяев А.И. Территориальная дифференциация сельскохозяйственного производства (теория, методология и методы исследования). Санкт-Петербург, Пушкин, 2006. 60 с.

39. Коротнев В.Д. Формирование системы обеспечения сельского хозяйства кадрами управления. М., 2004. - 257 с.

40. Коротнев В.Д., Винничек Л.Б. Занятость и рынок труда на селе в Пензенской области. М., 1998. - 119 с.

41. Котляр. А. О понятии рынка труда // Вопросы экономики. 1998. № I.e. 33-41.

42. Кудряшов В.И., Полунин С.В. Организация труда и занятости в крестьянских хозяйствах. М.: ФГПУ ВО Минсельхоз России, 2004. 198 с.

43. Кузнецов М. Занятость в несельскохозяйственных отраслях на селе // Аграрная реформа. Экономика и право. 2002. №4 (22). С. 21-23.

44. Кузьмин С.А. Занятость: стратегии России. М.: Эдиториал УРСС, 2001,-304 с.

45. Кузьмин С.А. Эффективная занятость населения. М.: Экономика, 1990. - 144 с.

46. Куклин А.В. Трудовой потенциал сельского хозяйства административного района. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Киров, Вятская ГСХА, 2006. 23 с.

47. Лужков Ю. Сельский капитализм в России: стокновение с будущим Аграрный вопрос правительству. М.: ОАО Московские учебники, 2005. -124 с.

48. Макконел К.Р. и Брю С.Л. Экономикс в 2-х томах, т.2 М.: Республика, 1992. С.239,240,243,252.

49. Маркс К. Капитал. Том 1, книга первая. Маркс. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, - 784 с.

50. Маркс К. Наемный труд и капитал. Соч., 2-е изд., т. 22.

51. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-ое изд., т. 23. С. 178, 180, 363, 652, 728, 779, 782-784.

52. Маслиёва В.В. Развитие экономических отношений в зерновом хозяйстве (на материалах Бегородской области). Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. эконом.наук. М.:ООП ФГУЭП ЭФЕС, 2004. -26 с.

53. Мацкуляк И.Д. Стратегия занятости: предотвращение безработицы. -М., 1990.

54. Методические рекомендации по разработке региональных программ создания и сохранения рабочих мест в АПК на период до 2005 года. М., 1999.-87 с.

55. Мауль Я.Я., Печенкина В.В., Ловчиков А.Д. Рынок труда в аграрной сфере.-М., 2001.- 150 с.

56. Милосердое В. Орловская модель как фактор привлечения инвестиций в агрокомплекс. // Человек и труд. 2002. - № 8. - С.24-26.

57. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований. М.:ФГНУ Роинформагротех, 2004.-175 с.

58. Нежельченко Е.В. Организационно-экономические условия эффективного развития крестьянских хозяйств в регионе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2006. 25 с.

59. Новейший словарь иностранных слов и выражений. М.:Современный литератор, 2003.-С.810.

60. Обследование населения по проблемам занятости. Февраль, 2004. М, 2004.- 317 с.

61. Об опыте работы агроходинга Эфко с сельскими территориями. Бегород: Крестьянское дело, 2003. 31 с.

62. Организация внутрихозяйственных экономических отношений сельскохозяйственных предприятий (методические положения, опыт и практика внедрения). М.: ФГОУ ВПО РГАУ МСХА им. К.А.Тимирязева, 2005.- 391 с

63. Панков Б.П., Малахова В.Я. Проблемы регулирования рынка труда и занятости на селе / В кн. Основные факторы экономического развития АПК региона (сборник научных трудов). Тверь, 2001. - С. 255-232.

64. Панков Б.П., Малахова В.Я., Беликова Р.П. Социальная сфера села ее развитие в условиях создания интегрированных формирований. / В кн. Агропромышленные формирования ходингового типа. М.: Изд-во МСХ, 2002. -С. 194-215.

65. Панков Б.П. Рынок труда на селе и его регулирование. М.:000 Петит, 2002. 268 с.

66. Панков Б.П. Формирование и регулирование рынка труда на селе, теория, методология, практика. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2003.

67. Панков Б.П. Развитие сельских территорий: шаг вперед, два - назад // Человек и труд- 2004. -№ 10.-С. 11-15.

68. Панков Б.П. Проблемы формирования рынка труда и занятости на селе // Рынок аграрного труда: трансформация занятости, оплата, производительность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 16-18 марта 2005 г. М.: ГНУ ВНИЭТУСХ. - С. 46-55.

69. Панков Б.П. Проблемы и перспективы развития сельского рынка труда. -М., 2005, 0,4 п.л.

70. Панков Б.П. Региональные проблемы и приоритеты развития сельского рынка труда. М. 2005, 0,4 п.л.

71. Панков Б.П. Проблемы повышения демографической устойчивости сельских территорий // Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - С. 13-17.

72. Панков Б.П., Сидельников Д.В. Социальное партнерство в сфере крупного агробизнеса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005, № 11 - С. 47-49.

73. Панков Б.П. Эволюция занятости и трудовых отношений на селе // Экономика сельского хозяйства, 2005, № 11 С. 40.

74. Панков Б.П. Тенденции и парадоксы аграрного рынка труда в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005, №6-С 45-47.

75. Панков Б.П., Цырендоржиева Е.А. Региональные проблемы занятости и рынка труда на селе. М.: Компания Спутник +, 2006 - 149 с.

76. Петриков А.В. Устойчивое развитие сельской местности в России и направления научных исследований. Никоновские чтения 2001. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. - М.: Изд. Энциклопедия российских деревень, 2001 - С.3-5.

77. Плакся В.И. Рынок труда и безработица: вопросы теории, методологии, государственного регулирования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1996. - 46 с.

78. Прауст Р.Э., Прауст Г.Н. Устойчивое развитие сельской местности концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001 -С. 341; 351-352.

79. Программа улучшения качества жизни населения Бегородской области. Бегород, 2003. 106 с.

80. Прокопов Ф.Т. Безработица и эффективность государственной политики на рынке труда в переходный период экономики России. М.: ТЕИС, 1999,-311 с.

81. Прокопов Ф., Малева Т. Политика противодействия безработице М.: Роспэн, 1999.

82. Постановление Правительства Российской Федерации О совершенствовании кадрового обеспечения агропромышленного комплекса № 17 от 10 февраля 2000 года.

83. Развитие рынка труда в аграрном секторе экономике. М.: ФГУП ВО Минсельхоз России, 2004. 34 с.

84. Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Модели сельскохозяйственного pocia в XX веке. М.: Институт востоковедения РАН, 2004 640 с.

85. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК. М.: АНО Издательство МСХА, 2003. 173 с.

86. Рекомендации по развитию инфраструктуры агропродовольственного рынка. М.: Россельхозакадемия, 2006. 67 с.

87. Рокотянская Ю.В. Основные направления повышения занятости сельских женщин (на материалах Рязанской области). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: ООО Петит, 2003. 20 с.

88. Рональд Дж. Эренберг, Роберт С. Смит Современная экономика труда. Теория и государственная политика / Пер. с англ. М.: Изд. МГУ, 1996.

89. Российский рынок труда: путь от кризиса к восстановлению / пер. с англ. М.: Издательство Весь мир, 2003. - 320 с.

90. Рофе А.И., Збышко Б.Г., 54. Ишин В.В. Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда: уч. пособие / Под ред. А.И. Рофе. М.: МИК.- 1998.- 160 с.

91. Рынок труда и доходы населения / Под ред. Н.А. Вогина. М/ Инф -изд. Дом Филинъ, 1999. 280 с.

92. Рынок аграрного труда: трансформация занятости, оплата, производительность. Материалы всероссийской научно-практической конференции 1618 марта 2005 гг. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2005. 383 с.

93. Савченко Е.С. Экономическое регулирование агропромышленного производства (вопросы теории и практики). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: ООП ГУЭП ЭФЕС, 2001.-48 с.

94. Сельское предпринимательство перспективы развития /Сб. материалов международной конференции проекта Программы развития ООН (30 марта 2004 г. Москва). М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. - 232 с.

95. Семенов А., Кузнецов С. Рабочие места как основа занятости (методика оценки стоимости и анализ динамики системы рабочих мест) // Экономист. 1996.-№7.-С. 51-63.

96. Сидельников Д.С. Занятость и рынок труда на селе. / Ст. в сб. материалов Ш Всероссийской научно-практической конференции Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности. Пенза, 2006. С. 110113.

97. Сидельников Д.С. Трансформация занятости сельского населения Бегородской области. / Ст. в сб. Социально-трудовая сфера российского села: проблемы и пути их решения. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2006. -С.204-208

98. Сергеева Т.Ю. Формирование и рациональное использование сельских трудовых ресурсов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: ПЦ ГНУ ВНИИЭСХ, 2005. 24 с.

99. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга (шестой, седьмой, восьмой выпуски). М., 2005-2007. 185 с.

100. Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Статистика России, 2005. 525 с.

101. Социально-экономическое положение и пути возрождения российского села (на примере Новооскольского района Бегородской области). М.: ВНИИЭСХ, 2000.-С. 195.

102. НО.Ткаченко А. А. Занятость и экономика: политика государства в переходный период. М.: ООО Инфограф. 2000. с.

103. Топилин А.В. Рынок труда России и стран СНГ: реалии и перспективы развития. М.: Экономика, 2004. 321 с.

104. Труд и занятость в России: Ст. сб. / Госкомстат России. М., 2003. -639 с.

105. Труд и занятость в России: Ст. сб. / Госкомстат России. М., 2005. -502 с.

106. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора как важнейший фактор социально-экономической стабильности России. М.: ФГНУ Росин-формагротех, 2006. -154 с.

107. Утинова С.С. Изоморфный рынок труда в России. М., 2003. 205 с.

108. И 6. Федеральный Закон о занятости населения в РФ от 19 апреля 1991 г.-№ 1032-1, в ред. от 10.01.2003 № 8 ФЗ.

109. Ушачев И.Г., Бондаренко Л.В., Панков Б.П. Рабочие места в АПК: перспективы создания и сохранения. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - № 4. - С. 5-10.

110. Федеральная целевая программа Социальное развитие села на период до 2010 года. М. 2001. - 235 с.

111. Хайрулин Ф.М. Трудоемкость производства и ее основные показатели. Киров: КОГУЗ Медицинский информационно-аналитический центр, 2005.- 158 с.

112. Ш.Цуцких Е.В.Формирование и оптимальное использование ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. эконом.наук. Воронеж.:ОАО РОЭЛ Консатинг 2004. 22 с.

113. Шумаков Ю.Н., Еремин В.И. и др. Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях АПК. М.: Колос, 2001. - 232 с.

114. Экономика труда: Учебник / В.В. Адамчук, Ю.П. Кокин, Р.Я. Яковлев; под ред. В.В. Адамчука. М.: ЗАО Финстатинформ, 1999., С.66. - 431 с.

115. Экономика труда и социально-трудовые отношения: Учебник для вузов / Под ред. Н.А. Вогина, Ю.Г. Одегова М.: Экзамен, 2003, - 736 с.

116. Экономика труда и социально-трудовые отношения / Под ред. Г.Г. Меликьяна, Р.П. Колосовой. М.: Изд-во МГУ, Изд-во ЧеРо, 1996, С. 167.

117. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М.: Энциклопедия российских деревень. 2003. 455 с.

118. Эренберг Р.А., Смит Р.С. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М.: Изд. МГУ, 1996. С. 32,117.

119. Югай A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве: теория и практика. М.: Изд-во МСХА, 2001. - 184 с.

120. Яковенко Е.Г., Христолюбова Н.Е., Мостова В.Д. Экономика труда. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 319 с.

Похожие диссертации