Трансформация промышленной политики на основе использования рыночных инструментов повышения конкурентоспособности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Игнатов, Артем Юрьевич |
| Место защиты | Курск |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Трансформация промышленной политики на основе использования рыночных инструментов повышения конкурентоспособности"
004617899
На правах рукописи
ИГНАТОВ Артем Юрьевич
ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЫНОЧНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ (НА МАТЕРИАЛАХ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 б ЛЕК 2010
Курск-2010
004617899
Диссертационная работа выпонена на кафедре менеджмента Автономной образовательной некоммерческой организации высшего профессионального образования Институт менеджмента, маркетинга и финансов
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
Десятирикова Елена Николаевна
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Преображенский Борис Георгиевич кандидат экономических наук, доцент Железняков Сергей Сергеевич Ведущая организация Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Орловский государственный технический университет
Защита диссертации состоится 22 декабря 2010 г. в 9 -00 ч. на заседании диссертационного совета ДМ 212.105.07 при Юго-западном государственном университете по адресу: 305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Юго-Западного государственного университета.
Автореферат разослан л20 ноября 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета ДМ 212.105.07
Е. В. Харченко
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В последнее время в России заметно реанимировася интерес к промышленной политике, что объясняется наличием серьезных проблем в российской экономике, не поддававшихся решению усилиями одних лишь представителей бизнес-сообщества. Российские ученые, в частности В.В. Ивантер, А.И. Татаркин, Е.М. Примаков, доказали необходимость промышленной политики в современной России. Также необходимость промышленной политики отмечают и ведущие иностранные ученые. К примеру, профессор Гарвардского университета Д. Родрик отмечает, что в развивающихся странах трудно найти преуспевающую индустрию, которая бы не была результатом проведения промышленной политики.
Ученые, работающие в составе Торгово-промышленной палаты РФ, определяют промышленную политику как комплекс мер законодательного, административного, финансово-экономического характера по достижению целей национальной экономики, развитию промышленности в соответствии с поставленными целями такого развития и реализуемых по видам производств народного хозяйства на уровнях государства, региона и отдельных предприятий. Ее формирование и реализация на макро- и микроуровнях является актуальной проблемой государственного регулирования современной России. Посредством промышленной политики государство имеет возможность оказывать воздействие на хозяйствующие субъекты с целью повышения их экономической эффективности.
Необходимость совершенствования промышленной политики обусловлена следующим:
- источником промышленной политики в настоящее время выступает конкурентная среда, и, соответственно, очевидна необходимость ее трансформации посредством включения в процесс ее формирования и реализации инструментов, регулирующих конкурентную среду;
- в российской экономике сохраняются структурные диспропорции в пользу топливно-сырьевых видов производств в ущерб перерабатывающим, в том числе высокотехнологичным;
- исследования российских и зарубежных ученых доказали важность промышленной политики, которая может способствовать переходу к прогрессивным структурно-технологическим и организационным формам хозяйствования и модернизации национальной экономики;
- промышленность России, включая машиностроительные производства, характеризуется комплексом проблем и препятствий на пути к развитию. В частности, российские товаропроизводители проигрывают своим
иностранным конкурентам в эффективности использования инструментов воздействия на конкурентный рынок как товаров народного потребления, так и товаров производственно-технического назначения;
- промышленная политика как система мер законодательного, административного, финансово-экономического характера по управлению развитием промышленности так и не получила законодательное закрепление на федеральном уровне;
- в экономике России наблюдается низкая инновационная активность предприятий, свидетельствующая об отсутствии стратегии повышения производительности труда посредством внедрения наукоемких технологий и способности быстрой перестройки ассортимента к требованиям рынка. Машиностроительный комплекс промышленности в значительной степени влияет на интелектуально-технологический уровень развития промышленности и экономики государства в целом.
И отечественный и зарубежный опыт показывает, что государство дожно участвовать в создании необходимых условий для развития промышленности, в частности, машиностроения как базового в инновационном направлении промышленной политики. Одно из таких условий - формирование привлекательной внешней среды для предприятий, а также внутренней среды для возможности эффективного использования инструментов регулирования рынка. Важность адаптации промышленной политики под конкурентный рынок отмечают многие известные российские ученые, в частности академик A.A. Дынкин. Опыт многих стран свидетельствует, что на современном конкурентном рынке необходимо использовать весь комплекс рыночных инструментов воздействия на него, в том числе инструментов, обеспечивающих востребованность продукции потребителями (покупателями), важнейшим из которых является маркетинг. Однако российские товаропроизводители проигрывают своим иностранным конкурентам в эффективности использования инструментов, регулирующих конкурентную среду.
Все это обуславливает актуальность выбранной темы диссертационного исследования. Актуальность проблемы исследования обусловлена также новизной ее постановки для государства и предприятий, не рассматривающих весь комплекс рыночных инструментов воздействия на конкурентный рынок в аспекте формирования и реализации промышленной политики. Особую актуальность работе придает возможность практического использования ее результатов в деятельности органов государственной власти и российских предприятий, а также закрепление ее идей на законодательном уровне.
Степень изученности проблемы. В экономической литературе индустриально развитых стран и России проблемы формирования промышленной политики занимают значительное место. Однако тема формирования
комплекса инструментов промышленной политики, ориентированных на конкурентный рынок, в публикациях либо вообще не упоминается, либо освещается поверхностно.
Проблемами промышленной политики занимались такие российские ученые и государственные деятели, как А.И. Татаркин, В.В. Ивантер, Э.Н. Кузьбожев, Б.Г. Преображенский, И.Е. Рисин, С.С. Сулакшин, В.Б. Исаков, A.B. Гребенкин, Е.М. Примаков, А.И. Амосов, Д.С. Львов, B.JI. Макаров и другие. Активное участие в разработке основ промышленной политики проявляли такие организации, как Торгово-промышленная палата, Российский союз промышленников и предпринимателей. Было предложено множество форм и основ промышленной политики для законодательного закрепления. Наиболее известной работой в этой области считается Концепция государственной промышленной политики России, разработанная Торгово-промышленной палатой под председательством С.С. Сулакшина. Однако по настоящее время основы промышленной политики не закреплены законодательно - конкретный закон на федеральном уровне так и не был принят, а отдельные целевые законы и программы, направленные на поддержку отдельных видов производств, носят стихийный характер. Также продожаются попытки совершенствовать механизм реализации промышленной политики, комплекс ее инструментов. В данной работе комплекс инструментов промышленной политики на макро- и микроуровнях допоняется новым инструментарием, ориентированным на конкурентный рынок машиностроительной продукции. Проанализирована проблематика использования инструментов воздействия на конкурентный рынок машиностроительными предприятиями России, в том числе на рынок товаров производственно-технического назначения.
Актуальность и недостаточная разработанность проблемы предопределили выбор темы диссертационного исследования, ее цель и задачи.
Объектом исследования является промышленная политика в отношении машиностроительных видов производств.
Предметом исследования являются теоретические и методические аспекты формирования промышленной политики на макро- и микроуровнях.
Целью диссертационной работы является трансформация промышленной политики в сфере машиностроительных производств посредством добавления в комплекс ее инструментов мер стимулирования использования промышленными предприятиями современных рыночных инструментов, повышающих их конкурентоспособность.
Для достижения поставленной цели были определены и решены следующие задачи:
- определить понятие промышленной политики как комплекса мер, способствующих развитию производств, исходя из направлений и уровней ее реализации;
- уточнить сущность основных инструментов промышленной политики в аспекте их применения к отечественному машиностроению;
- сгруппировать проблемы отечественных производителей машиностроительной продукции, включая проблемы, препятствующие использованию ими современных рыночных инструментов воздействия на конкурентный рынок;
- усовершенствовать комплекс инструментов промышленной политики на макро- и микроуровнях с выделением и обоснованием инструментов, регулирующих конкурентную среду, как элементов этого комплекса;
- предложить стимулирование использования инструментов воздействия на конкурентный рынок товаров производственно-технического назначения и товаров народного потребления в качестве инструмента промышленной политики на микроуровне ее реализации;
- предложить методику по институциональному закреплению основ и инструментов промышленной политики в аспекте ее трансформации исходя из условий конкурентного рынка как основного источника ее формирования.
Область исследования. Полученные результаты соответствуют п. 15.1 Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности, п. 15.16 Промышленная политика на макро- и микроуровне Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность).
Теоретической и методологической базой диссертационной работы послужили положения и выводы, содержащиеся в научных исследованиях отечественных и зарубежных ученых, а также прикладные исследования по данной проблеме: программы, концепции, стратегии и другие материалы по формированию промышленной политики.
В качестве аналитического материала для исследования использованы законодательные и нормативные документы, статистические материалы, интернет-ресурсы.
В основе исследования лежит системный анализ рыночных процессов, определяющих специфику исследуемого объекта. В работе использованы количественные и качественные методы исследования рынка и анализа деятельности предприятия. Для решения поставленных задач применялись следующие эмпирические методы исследования: наблюдение, сравнительный анализ, опросы, экспертные оценки. Для обобщения и формализации результатов ис-
следования использованы теоретические методы: гипотетико-дедуктивный, формализации, абстрагирования и общелогические.
Информационной базой исследования послужили статистические данные Федеральной службы государственной статистики, законодательные и нормативные акты РФ и ее субъектов по вопросам промышленного развития, публикации результатов научно-исследовательских работ, статей в отраслевой и экономической периодике.
В процессе исследования использовались научные отчеты и разработки Торгово-промышленной палаты РФ, Союза промышленников и предпринимателей РФ, Департамента промышленности, транспорта, связи и инноваций в Воронежской области, опыт ведущих отечественных и зарубежных промышленных предприятий.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании теоретико-методических положений по включению в механизм промышленной политики современных инструментов воздействия на конкурентный рынок промышленных товаров (машиностроение).
Основные результаты, обладающие научной новизной, заключаются в следующем:
- определено понятие промышленной политики с учетом уровней и направлений ее реализации, основное отличие которого от известных ранее дефиниций состоит в следующем: установлена взаимосвязь со стратегией общественного развития, что утверждает промышленную политику в качестве ее структурного элемента (п. 15.16);
- уточнена применительно к отечественному машиностроению сущность основных инструментов промышленной политики отнесенным к следующим группам: финансово-экономические, бюджетно-законодательные, институциональные, социально-политические и административные. Инструменты промышленной политики интегрированы в единый комплекс, оптимизирующий разработку и реализацию промышленной политики (п. 15.1);
- разработана проблемная карта, систематизирующая проблемы отечественных производителей промышленных товаров и позволяющая детализировать задачи и цели промышленной политики (п. 15.16);
- в целях трансформации промышленной политики усовершенствован комплекс ее инструментов, в сравнении с редакцией Торгово-промышленной палаты РФ) на макро- и микроуровнях, посредством выделения и обоснования современных мер воздействия на конкурентный рынок как доминанты реализации промышленной политики (п. 15.1);
- доказана необходимость государственного стимулирования использования промышленными предприятиями инструментов воздействия на конкурентный рынок, в том числе, рыночных коммуникационных мер, как новых
инструментов промышленной политики машиностроительных производств (п. 15.1);
- предложена методика институционального закрепления основ и инструментов промышленной политики в аспекте ее трансформации на основе рыночных инструментов повышения конкурентоспособности производств, новизна которой состоит в том, что она впервые учитывает законы формирования промышленной политики в рыночном пространстве и позволит выбрать подходы и меры к формированию и реализации промышленной политики (п. 15.1).
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты, доведенные до уровня практических рекомендаций, могут быть использованы в деятельности органов государственной власти, отдельных предприятий, а также общественных объединений с целью формирования эффективной промышленной политики на макро- и микроуровнях ее реализации. Стимулирование использования промышленными предприятиями маркетинга, повышения его эффективности будет способствовать достижению целей промышленной политики, а следовательно, благоприятному развитию видов производств, регионов, государства в целом.
Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования проведены на следующих научных конференциях:
- Всероссийская научно-практическая конференция Актуальные проблемы социально-экономического развития России на современном этапе в ВКИ (филиал) БУПК (г. Воронеж, 2008 г.);
- IV Международная научно-практическая конференция по экономическому прогнозированию в ВГУ (г. Воронеж, 2008 г.).
Практическая ценность работы подтверждается актами о внедрении на машиностроительных предприятиях: ОАО Рудгормаш (г. Воронеж), ОАО Гидропривод (Липецкая область) (акты о внедрении прилагаются).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, в том числе две в журналах из списка ВАК РФ. Список публикаций приведен в конце автореферата. Лично аспиранту принадлежат работы [1, 3, 4, 6, 7, 8, 9]. Одна работа [5] выпонена в соавторстве. При этом лично аспирантом рассмотрен инвестиционный потенциал в Воронежской области.
Структура и объем работы. Диссертация содержит 187 страниц основного текста (введения, трех глав, заключения), в том числе 23 рисунков и 9 таблиц, а также из списка использованных источников, включающего 150 наименований, и 5 приложений.
Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены предмет и объект исследования, его цель и задачи, раскрыты научная новизна и значимость результатов исследования.
В первой главе Состояние промышленной политики России и инструменты ее реализации рассмотрена сущность промышленной политики, определены ее роль и значение; обоснована необходимость промышленной политики; рассмотрено значение инструментов регулирования рынка товаров, выпускаемых промышленными предприятиями.
Во второй главе Проблемы и их решение в разработке и реализации промышленной политики проведен анализ деятельности предприятий Воронежской области, выпускающих продукцию гражданского и военного машиностроения, с целью выявления их основных проблем. Также проведен анализ состояния машиностроительных предприятий (на примере Воронежской области) по основным направлениям промышленной политики - инновационному, инвестиционному, структурному. Сделаны выводы о наличии основных проблем, с которыми стакиваются отечественные производители машиностроительной продукции, в целях формирования единой проблемной карты, позволяющей детализировать задачи и цели промышленной политики. Также выделены проблемы, препятствующие использованию машиностроительными предприятиями рыночных инструментов на современном конкурентном рынке (в том числе на рынке товаров производственно-технического назначения). Рассмотрена сущность основных инструментов промышленной политики в аспекте их применения к рынку машиностроительной продукции. Особое внимание уделено комплексу маркетинга как важнейшему инструменту воздействия на конкурентный рынок (продукция машиностроения) в целях формирования промышленной политики в машиностроении (на примере Воронежской области). Также предложен ориентированный как на рынок товаров производственно-технического назначения, так и на рынок товаров народного потребления комплекс инструментов воздействия на конкурентный рынок гражданского и военного машиностроения, включающий новые инструменты (в частности, в интернет-маркетинге: линкбэйтинг, бренд-блоггеры).
В третьей главе Использование современных рыночных инструментов в трансформации отечественной промышленной политики рассмотрен переход от старого облика промышленной политики к новому. Включение рыночных инструментов воздействия на конкурентный рынок в комплекс инструментов промышленной политики показано в аспекте трансформации промышленной политики России. В целях трансформации промышленной политики усовершенствован комплекс ее инструментов, предложенный группой разработчиков при Торгово-промышленной палате РФ посредством включения в него маркетинга. Сформирована система новых рекомендаций по закреплению промышленной политики на законодательном уровне в разрезе основных направлений промышленной политики с учетом инструментов воздействия на конкурентный рынок.
Промышленная политика усовершенствована посредством включения в нее мер стимулирования использования промышленными предприятиями маркетинга, повышения эффективности его использования; выделено и обосновано их место в едином комплексе инструментов промышленной политики; в целях формирования и реализации промышленной политики предложены рекомендации по устранению проблем использования маркетинга промышленными предприятиями России как важнейшего инструмента воздействия на конкурентный рынок машиностроительной продукции (включая продукцию производственно-технического назначения).
В заключении изложены основные научные результаты и выводы диссертационного исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ
1. Определено понятие промышленной политики с учетом уровней и направлений ее реализации, основное отличие которого от известных ранее дефиниций состоит в следующем: установлена взаимосвязь со стратегией общественного развития, что утверждает промышленную политику в качестве ее структурного элемента.
Учеными и специалистами Торгово-промышленной палаты РФ разработана Концепция государственной промышленной политики, в которой промышленная политика определена как комплекс мер законодательного, административного, финансово-экономического характера по достижению целей национальной экономики, развитию промышленности. Такими учеными, как Е.М. Примаков, С.С. Сулакшин, В.В. Ивантер, выделены и обоснованы основные уровни и направления ее реализации. Наибольшее значение придается инновационному, инвестиционному и структурному направлениям. Однако группой разработчиков не учтено соотношение промышленной политики со стратегией общественного развития (включая экономическую стратегию государства). Учитывая стратегический характер планирования развития как государства и регионов (органами власти совместно с научным сообществом и частным бизнесом разрабатываются различные стратегии, концепции), так и предприятий (корпоративная стратегия), необходимо показать соотношение понятий стратегия и политика в широком смысле и уточнить соотношение понятия промышленная политика со стратегией общественного развития (включая экономическую) в узком. Автор рассматривает промышленную политику как составную часть стратегии общественного развития (включая экономическую стратегию). Стратегия - интегрированная модель действий, предназначенных
для достижения конкретных целей. Содержанием стратегии служит набор правил принятия решений, используемый для определения основных направлений деятельности. Один из основных элементов стратегии -политика, или совокупность конкретных правил организационных действий, направленных на достижение поставленных целей.
Учитывая основные направления и уровни реализации промышленной политики, ее можно определить как часть стратегии общественного развития, которая включает комплекс мер инновационного, инвестиционного и структурного направлений, способствующих достижению целей национальной экономики, развитию промышленности в соответствии с поставленными целями такого развития и реализуемых по видам производств народного хозяйства на уровнях государства, региона и отдельных предприятий.
Таким образом, автор вносит в определение промышленной политики в аспекте ее формирования и реализации соотношение понятий политика и стратегия.
2. Уточнена применительно к отечественному машиностроению сущность основных инструментов промышленной политики отнесенным к следующим группам: финансово-экономические, бюджетно-законода-тельные, институциональные, социально-политические, административные. Инструменты промышленной политики интегрированы в единый комплекс, оптимизирующий разработку и реализацию промышленной политики.
В работе проведен анализ инструментов, которые могут быть использованы в промышленной политике. Уточнена сущность таких инструментов, как лизинг, кредит, государственные гарантии, валютное регулирование, инвестирование, субсидирование, банковские инструменты, ссудный фонд промышленности, фондовые облигационные займы, эмиссия ценных бумаг, банкротство, управление государственным имуществом, целевые программы, административное регулирование, государственные закупки, диалог бизнес-власть, лоббизм.
В качестве инструмента промышленной политики целесообразно рассматривать меры стимулирования использования промышленными предприятиями современных рыночных инструментов воздействия на конкурентный рынок, в частности маркетинга, повышения эффективности их использования. Вышеуказанное определение механизма промышленной политики не противоречит включению маркетинговых мер в комплекс инструментов промышленной политики, так как маркетинг можно представить как систему мер по производству и сбыту (экономические, организационные и другие меры), направленную на более поное удовлетворение потребностей покупателей с целью получения на этой основе устойчивой прибыли и конкурентных преимуществ. Таким образом,
маркетинг, как и промышленная политика, направлен на повышение конкурентоспособности отечественного машиностроительного комплекса.
Меры стимулирования использования промышленными предприятиями современных рыночных инструментов воздействия на конкурентный рынок, в частности маркетинга, повышения эффективности их использования вместе с остальными инструментами промышленной политики дожны составлять комплекс мер в целях реализации промышленной политики (см. рис. 1).
Рис. 1 - Комплекс инструментов промышленной политики на макро- и микроуровнях, допоненный инструментами, регулирующими конкурентную среду
3. Разработана проблемная карта, систематизирующая проблемы отечественных производителей промышленных товаров и позволяющая детализировать задачи и цели промышленной политики.
В результате анализа текущего состояния предприятий гражданского и военного машиностроения (Воронежская область) выделены следующие проблемы их финансово-хозяйственной деятельности: слабая поддержка со стороны государства, низкая рентабельность производства, низкая конкурентоспособность, отсутствие у предприятий стратегической ориентации, позиционирования на рынках, то есть неэффективность использования маркетинговых инструментов, низкий платежеспособный спрос, невысокая доля госзаказа, дефицит квалифицированных кадров, низкая производительность труда, высокий процент износа основных фондов, низкая степень использования производственных мощностей, недостаток собственных оборотных средств, превышение дебиторской задоженности над кредиторской, низкая инновационная активность предприятий, недостаток инвестирования в производство, в инновации, дефицит инвестиционных ресурсов, отсутствие четко выстроенного частно-государственного партнерства, недостаточная развитость инновационной инфраструктуры, неэффективное использования научного потенциала Воронежской области.
Проблемы промышленных предприятий в целях формирования промышленной политики предлагается сгруппировать по трем основным направлениям: инновационному, инвестиционному и структурному (см. табл. 1).
В ходе исследования финансово-хозяйственного состояния промышленных предприятий Воронежской области (ОАО Рудгормаш, ОАО Борхим-маш, ОАО Элекроприбор и других) была проведена оценка использования ими инструментов регулирующих конкурентную среду и, в частности, маркетинга как основного инструмента воздействия на конкурентный рынок. Был проведен анализ состояния ценовой, сбытовой, товарной политик, а также проблемы использования рекламы, брендинга, РЯ. (связи с общественностью), интернет-маркетинга, прямого маркетинга.
Таблица 1 - Проблемы отечественных машиностроительных производителей в целях формирования промышленной политики_
Проблемы отечественных промышленных предприятий
Инве- Иннова- Структур- Пробле- Проблемы в использования маркетинга
стицион- ционные ные мы нег,- Неэф.-ое ис- Проблемы Внутпий иомеиные г ооблемы
ные и инфра- го влия- пользование ввиду специ- Структ. и Управ- Кадро-
структур- ния комплекса фики рынка организа- ленче- вые
ные внеш. среды маркетинга ТПТН ционные ские
I 2 3 4 5 6 7 8 9
Фга.-й и Снижение Отсутствие Высокая Пробл. нс- Переходное Оргстр.-ра Нствоз- Низк.
мор.-ын интелек- четко выс- зависи- польз. маркет- состояние рос- предпр.-я мож. квалиф.
износ туального троенного мость х коммуника- сийской эконо- ориентиро- управлять кадров.
осн. потенциа- частно-госу- марке- ций: брендин- мики, отсут- вана на продук- низк.
произ- ла рынка дарственного тинга от га, рекламы, ствие навыков произв. кон- том произ-
водств. труда партнерства др. биз- РЯ и др. адаптации к ме- цепции, а не произв.- вод. тру-
фондов нес- функции няющимся условиям марксг-й идеологии тсхн. назначения да
Продожение табл. 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Неудов- Несовер- Неэффек- Высокая Проблемы Высокий уро- Формаль- Вопросы Выбор
летвори- шенство тивное ис- степень сбытовой вень монопо- ный харак- по вне- специа-
тельное норма- пользования взаимоза- политики лизации произ- тер созда- дрению листов
состоя- тив-но- научной ин- висимо- водства и рын- ния служб эффек- широко-
ние пар- правовой фраструкту- сти поку- ка (отделов) тивной го про-
ка техно- базы ры пателя и маркетинга системы филя
логиче- продавца марке- вместо
ского тингового узко-
оборудо- управле- про-
вания ния филь-
ных спе-
циали-
стов
Дефицит Разрыв Проблема Слож- Проблемы Рыночная Недоста- Отсутст- Массо-
инвести- сложив- структур- ность ценовой по- неопределен- точность вие про- вая ми-
ционных шихся ных диспро- процесса литики ность, средств для думан- грация
ресурсов звеньев в порции закупки несовершен- организа- ных про- специа-
цепи сме- ство институ- ции и веде- грамм листов
ны поко- циональной ния поно- примене- из от-
лений среды масштаб- ния мар- расли в
специали- ной марке- кетинга отрасль
стов тинго-вой и, как
деятельно- след-
сти ствие,
потеря
отрасле-
вых зна-
ний
Неэф- Невос- Неэффек- Слож- Проблемы Взаимозадол- Отсутству- Нет воз- Отсут-
фектив- приимчи- тивное ис- ность товарно- женность ет адекват- можности ствие
ное ис- вость пользование продукта ассорти- участников ная задачам управлять стиму-
пользо- предпри- инновацион- ментной по- производства и маркетинга марке- лов
вание ятий к ной инфра- литики рыночных от- система тингом идти в
произ- нововве- структуры ношений внутренне- комплекс произ-
водствен дениям го учета но водство
ных информа-
мощно- ции
стей
Недоста- Недоста- Неразви- Отсутствие эф- Недостаток Отсутст- Психо-
ток соб- ток фин. тость рынка фективной информа- вие стра- логиче-
ственных поддерж- технологий конкуренции ции о рын- тегиче- ская не-
денеж- ки со сто- внутри страны, ках сбыта ского подго-
ных роны го- высокая конку- планиро- товл.к
средств сударства ренция со сто- вания ра- исполь-
роны ино- боты зованию
странных ма- фирмы марке-
шинострои- тинга
телей
Нсу- Несовер- Неэффек- Высокая Проблемы Высокий уро- Формаль- Вопросы Выбор
довле- шенство тивное ис- степень сбытовой вень монопо- ный харак- по вне- специа-
твори- норма- пользования взаимоза- политики лизации произ- тер созда- дрению листов
тельяое тивно- научной ин- висимо- водства и рын- ния служб эффек- широко-
состоя- правовой фраструкту- сти поку- ка (отделов) тивной го про-
ние пар- базы ры пателя и маркетинга системы филя
ка техно- продавца марке- вместо
логиче- тингового узко-
ского управле- про-
оборудо- ния ф иль-
вания ных спе-
циали-
стов
4. В целях трансформации промышленной политики усовершенствован комплекс ее инструментов в сравнении с редакцией Торгово-промышленной палаты РФ) на макро- и микроуровнях посредством выделения и обоснования современных мер воздействия на конкурентный рынок как доминанты реализации промышленной политики.
Стимулирование эффективного использования предприятиями современных рыночных инструментов на конкурентном рынке является составной частью единого комплекса инструментов промышленной политики, включающего макро- и микроуровни. Промышленная политика государства может реализовываться с использованием мер стимулирования рыночных инструментов воздействия на конкурентный рынок, включая маркетинг (см. рис. 2).
На основе выводов, сделанных в работе, предложено допонить унифицированные схемы государственной промышленной политики, предложенные группой разработчиков при Торгово-промышленной палате РФ (Концепция государственной промышленной политики), следующими положениями:
- включить меры стимулирования использования промышленными предприятиями современных рыночных инструментов, включая маркетинг как основной инструмент, обеспечивающий востребованность продукции покупателями в комплекс инструментов промышленной политики;
- предложить комплекс рыночных инструментов воздействия на конкурентный рынок гражданского и военного машиностроения для реализации промышленной политики в отношении отмеченных производств;
- рекомендовать к законодательной формализации основы и инструменты промышленной политики, включающие инструменты регулирующие конкурентную среду.
Исходя из важности маркетинга в рыночной среде и его места в комплексе инструментов промышленной политики, унифицированные схемы промышленной политики, разработанные Торгово-промышленной палатой РФ, могут быть допонены мерами стимулирования использования промышленными предприятиями маркетинга, повышения его эффективности. На рис. 2 и рис. 3 показано место маркетинга в промышленной политике на макроуровне (рис. 2) и на микроуровне (рис. 3)
Таким образом, инструменты регулирующие конкурентную среду, включая маркетинг, допоняют единый комплекс инструментов промышленной политики на всех уровнях ее реализации. Основой для инструментов промышленной политики, показанных на рис. 2, 3 и 4, является их законодательная формализация. Инструментам промышленной политики на макро- (мезо-) и микроуровнях, показанным на рис. 2, может соответствовать принятие и изменение законов на федеральном и региональном уровне.
Создание государственного правового и управленческого механизмов согласования интересов и управления промышленным развитием
Промышленная политика в России
Устойчивый экономический рост (развитие) России на основе воспроизводимых (включая интелекту_альные) ресурсов_
ЦЕЛЬ; отладка механизма воспроизводства в новых условиях в ракурсе использования маркетингового потенциала
Финансы
Наука, инновации
Задачи второго и последующего уровней
Современные инструменты воздействия на конкурентный рынок
Природопользование
Задачи второго и последующего уровней
Варианты управленческих решений
Проекты нормативно-правовых актов и организационно-технических действий органов испонительной власти, направленных на реализацию управленческих решений
1.2. Региональные аспекты
1.1.4. Инфраструктура для маркетингового
обучения, консультирования, пропаганды; дбелуживаии^
1.1.5. Кредит на попонение оборотных средств, инвестиционных ресурсов
1. 1.4.1. Создание специа-лиз. гос. маркетинговых вузов. 1.1.4.2. Создание гос. предприятий по оказанию маркетинг, услуг.
1.1.4.3. Совершенствование работы регион, маркетинговых центров
1.1.3.4. Стимулирование маркетинга
1.1.2.1. Импорт, квоты
1.1.2.2. Преференции отеч. товарам.
1.1.2.3. Обществ, мнение.
1.1.2.4. Тамож. политика, спец. защитные меры.
1.1.2.5. Гос.-но-част-ный консорциум по импортозамещению
1.2.1. Северный завоз.
1.2.2. Геогр. зонирование налогообложения и
Фонда зарплат. 1.2.3. Местная про-мышл.
1.2.4. Градообразующие предприятия.
1.2.5. Федеральная промышленность на территории: соц. сфера, рекреация, экология, налоги.
1.2.6. Кластеризация как объект пром. политики.
1.2.7. Регион, упр. в сфере маркст: обучение, пропаганда, услуги маркетинговых центров
1.3.Уровень предприятия
Создание механизма перелива (интегрирования) капитала. Структурная перестрой^
Задачи второго и последующего уровней
1.4. Уровень отрасли (машиностроение)
1.4.1. Прио-рит. напр. производств
1.2.1.1. Федеральная
Луццуныа
1.2.3.1. Малый и средний
1.2.6.1. Регион, координационные экон. функции, межсубъектные
целевые программы
1.3.1. Мотивация развития.
1.3.2. Финансы.
1.3.3. Оптимизация структуры,
интеграция.
1.3.4. Экономическое оздоровле-
1.3.5. Стимулирование маркетинга
1.4. 2.
Спе ци-аль-ные решения
Мо-дер.-
фондов.
1.4.4. Согл.-е о разделе продукции
Рис. 2 - Унифицированная схема промышленной политики, допоненная новыми ры ночными инструментами
Рис. 3 - Включение мер стимулирования использования промышленными предприятиями рыночных инструментов повышения конкурентоспособности в инструментарий промышленной политики на уровне предприятия
5. Доказана необходимость государственного стимулирования использования промышленными предприятиями инструментов воздействия на конкурентный рынок, в том числе, рыночных коммуникационных мер, как новых инструментов промышленной политики машиностроительных производств.
Отдельные элементы инструментов регулирования конкурентной среды могут быть использованы надхозяйственными образованиями (то есть органами государственной и муниципальной власти, ассоциациями предприятий) в качестве инструментов промышленной политики. В первую очередь, это уже применяемые государством средства, оказывающие влияние на конкурентоспособность отечественной промышленности - реклама в СМИ и на выставках, прямой маркетинг на международном и внутреннем рынке, РЯ - то есть по своей сущности элементы маркетинговых коммуникаций (рис. 4). Таким образом, целесообразно вести речь о возможности их использования как инструмента промышленной политики не только на микроуровне, что заключается в создании среды для предприятий, оказывающей
стимулирующее воздействие на использование ими маркетинговых коммуникаций, но и на макроуровне - уровне административно-территориальных образований (государство, регион). Так, на рис. 5 представлен сформированный комплекс маркетинговых по сущности инструментов (коммуникаций), который может быть использован надхозяйственными образованиями в процессе реализации промышленной политики. Данный комплекс рассматривася по каждому его элементу (реклама, связи с общественностью (РЯ), брендинг, интернет-маркетинг и прямой маркетинг) применительно к рынку продукции машиностроения. При этом следует отметить, что специфика отмеченных инструментов в том, что государство, как правило, не связано гражданско-правовыми отношениями с хозяйствующими субъектами, на повышение конкурентоспособности которых направлено их использование. Данный факт не исключает включение коммуникационного инструментария в комплекс инструментов промышленной политики, так как по своей сути использование государством отмеченных инструментов является применением комплекса мер, способствующих достижению целей национальной экономики, развитию промышленности в соответствии с поставленными целями такого развития на уровне государства. Таким образом, необходимо включить коммуникационный инструментарий в комплекс инструментов промышленной политики.
Рис. 4 - Коммуникационный инструментарий для повышения конкурентоспособности на рынке машиностроительной продукции
Очевидно, отмеченный коммуникационный инструментарий добавляет новые возможности в процесс формирования и реализации промышленной политики, в частности, государственного стимулирования использования предприятиями маркетинговых коммуникаций по их конкретным элементам.
6. Предложена методика институционального закрепления основ и инструментов промышленной политики в аспекте ее трансформации на основе рыночных инструментов повышения конкурентоспособности производств, новизна которой состоит в в том, что она впервые учитывает законы формирования промышленной политики в рыночном пространстве и позволит выбрать подходы и меры к формированию и реализации промышленной политики.
Методика разработана в целях формирования и реализации оптимальной промышленной политики, ориентированной на конкурентный рынок. Новизна данной методики заключается в том, что она разработана по направлениям промышленной политики и ориентирована на ее новый облик, то есть рекомендации к институциональной формализации основ и инструментов промышленной политики представлены в аспекте трансформации промышленной политики на основе рыночных инструментов повышения конкурентоспособности промышленных предприятий. В целях трансформации промышленной политики усовершенствован комплекс ее инструментов, предложенный группой разработчиков при Торгово-промышленной палате РФ посредством включения в него современных рыночных инструментов воздействия на конкурентный рынок. Сформирована система новых рекомендаций институционального закрепления промышленной политики в разрезе ее основных направлений с учетом инструментов воздействия на конкурентный рынок, фрагмент блочной схемы которых показан на рис. 5.
Методика по институциональному закреплению основ промышленной политики, ее инструментов и механизмов разработана для повышения эффективности промышленной политики, а также устранения проблем промышленных предприятий, выявленных в ходе анализа их финансово-хозяйственной деятельности (машиностроительные производства в Воронежской области). Рекомендации к институциональной формализации предложены в виде проблемно-управленческой программы реализации промышленной политики в аспекте трансформации промышленной политики на основе рыночных инструментов повышения конкурентоспособности. В целях разработки программы реализации промышленной политики с использованием рыночных инструментов воздействия на конкурентный рынок, произведена группировка выявленных проблем отечественных промышленных предприятий. Методика разработана исходя из выявленных проблем отечественного машиностроения как базовой отрасли в аспекте инновационного развития промышленности с
учетом наиболее важных на сегодняшний день направлений промышленной политики.
Рис. 5 Ч Фрагмент блочной схемы институциональной формализации инструментов промышленной политики в аспекте ее основных направлений
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
В диссертационной работе в результате выпоненных теоретических и прикладных исследований промышленных предприятий (виды производств машиностроительной продукции) сформулированы выводы, заключающиеся в следующем.
1. Промышленная политика является неотъемлемым элементом стратегий развития территорий и отдельных видов производств, экономики государства в целом и поэтому дожна быть учтена в разработке данных стратегий. Таким образом, промышленная политика - это часть стратегии общественного развития, которая включает комплекс мер инновационного,
инвестиционного и структурного направлений, способствующих достижению целей национальной экономики, развитию промышленности в соответствии с поставленными целями такого развития и реализуемых по видам производств народного хозяйства на уровнях государства, региона и отдельных предприятий.
2. Основные инструменты промышленной политики применительно к отечественному машиностроению группируются по блокам Финансово-экономические (лизинг, кредиты, валютное регулирование, инвестирование и субсидирование), линституциональные (ссудный фонд промышленности, фондовые облигационные займы, эмиссию ценных бумаг), бюджетно-законодательные (целевые программы, законодательное регулирование), ладминистративные и социально-политические инструменты (административное регулирование, государственные закупки, общественно-государственный диалог бизнес-власть, лоббизм). Интеграция этих инструментов для формирования и реализации промышленной политики производится на принципах учета рыночной конкурентной среды машиностроительных производств с соответствующими новыми положениями промышленной политики. А именно, из принципа рыночного ценообразования установлен механизм интеграции на основе ценовой политики; из принципа рыночного спроса и предложения механизм интеграции обеспечивающий повышение внутреннего спроса и так далее. Меры стимулирования использования промышленными предприятиями современных рыночных инструментов воздействия на конкурентный рынок и, в частности, маркетинга, повышения эффективности их использования вместе с остальными инструментами промышленной политики составляют комплекс мер в целях реализации промышленной политики.
3. Второе десятилетие от начала независимого реформирования России и других стран на постсоветском пространстве промышленность в целом, и в частности машиностроительные виды производств, сохраняют для власти и общества сложный комплекс проблем. В целях промышленной политики данные проблемы разделены на проблемы инвестиционного, инновационного, структурного характеров, а также проблемы негативного влияния внешней среды, внутрифирменные проблемы, в том числе проблемы использования рыночных инструментов повышения конкурентоспособности предприятий. Назначение проблемной карты Ч установить необходимый набор инструментов реализации целей и решения задач промышленной политики.
4. Концепция государственной промышленной политики, предложенная группой разработчиков при Торгово-промышленной палате РФ допонена мерами стимулирования использования современных рыночных инструментов повышения конкурентоспособности промышленными
предприятиями на государственном уровне, включая уровень региона, уровень отдельных видов производств, а также на уровне предприятия. При реализации промышленной политики в производствах машиностроительной продукции необходимо учитывать факт ее трансформации в новых рыночных условиях, а значит использовать весь комплекс доступных инструментов на современном этапе общественного развития, включая коммуникационный инструментарий повышения конкурентоспособности и другие современный инструменты повышения конкурентоспособности. Использование коммуникационного инструментария обосновано в работе на макро- и микроуровнях реализации промышленной политики.
5. Обоснована роль стимулирования рыночных инструментов повышения конкурентоспособности промышленных предприятий как нового инструмента промышленной политики на уровне предприятия (микроуровень) как для машиностроительного рынка товаров народного потребления, так и для рынка товаров производственно-технического назначения, а также коммуникационного инструментария воздействия на конкурентный рынок со стороны органов государственной власти как инструмента промышленной политики.
6. В целях повышения эффективности использования отечественными промышленными предприятиями современных рыночных инструментов воздействия на конкурентный рынок, необходимо закрепить на законодательном уровне основы и инструменты промышленной политики ориентированные на конкурентный рынок как главный источник формирующий промышленную политику в современных экономических условиях. В работе предложена методика по закреплению основ и инструментов промышленной политики в аспекте ее трансформации на основе рыночных инструментов повышения конкурентоспособности производств.
ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России
1. Игнатов А.Ю. Проблемы использования маркетинга промышленными предприятиями России / А.Ю. Игнатов // Вестник ТГУ. Серия: Гуманитарные науки. - Тамбов. - 2009. - № 11 (79). - С. 103-108. (0,7 пл.)
2. Игнатов А.Ю. Роль рыночных инструментов при формировании промышленной политики / А.Ю. Игнатов// инновационный вестник: Регион.-2010. - № 4 (22).- С. 38-43. (0,5 пл.)
Статьи, опубликованные в журналах и сборниках научных трудов
3. Игнатов А.Ю. Сценарии региональной промышленной политики на примере Воронежской области / А.Ю. Игнатов // Управление социально-экономическими процессами в условиях инновационно-ориентированного развития региональной экономики : межвузовский сборник науч. тр. ЕГУ им. И.А. Бунина. - Елец, 2008. - С. 216-221. (0,3 п.л.)
4. Игнатов А.Ю. Финансовые средства реализации инновационной политики / А.Ю. Игнатов // Сборник РГТЭУ (Воронежский филиал). - Воронеж,
2008. - С. 240-242. (0,2 п.л.)
5. Игнатов А.Ю. Инвестиционные ожидания в региональной политике на примере Воронежской области / А.Ю. Игнатов, E.H. Десятирикова // Материалы IV Международной научно-практической конференции по экономическому прогнозированию / под ред. В.В. Давниса. - Воронеж: Издательско-поли-графический центр ВГУ, 2008. - С. 167-169. (0,2 п.л., авт.- 0,1 п.л.)
6. Игнатов А.Ю. Программно-целевой метод решения проблем развития инновационного рынка машиностроительной продукции Воронежской области / А.Ю. Игнатов // Сборник РГТЭУ (Воронежский филиал). - Воронеж,
2009. - С. 328-332. (0,3 пл.)
7. Игнатов А.Ю. Автоматизация производства в машиностроительной отрасли для активации инвестиционного и инновационного направлений промышленной политики / А.Ю. Игнатов // Современные проблемы информатизации в экономике и обеспечении безопасности : сб. трудов. / под ред. О.Я. Кравеца. - Воронеж : Научная книга, 2009. - Вып. 14. - С. 36-39. (0,2 п.л.)
8. Игнатов А.Ю. Проблемы правового регулирования промышленного рынка Воронежской области / А.Ю. Игнатов // Стратегии инновационного развития торговых рынков : сб. междунар. науч.-практ. конф. - Воронеж: ВКИ, 2008.-С. 121-123. (0,2 пл.)
9. Игнатов А.Ю. Эволюция походов к формированию промышленной политики в России /А.Ю. Игнатов // Регион: системы, экономика, управление. -Воронеж. - 2010. - № 4 (11) - С. 101-103. (0,3 п.л.)
Подписано в печать 19.11.10. Формат 60*84 '/16. Усл. печ. л. 1, Тираж 100 экз. Заказ 1495.
Отпечатано с готового оригинал-макета в типографии Издательско-полиграфического центра Воронежского государственного университета. 394000, Воронеж, ул. Пушкинская, 3
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Игнатов, Артем Юрьевич
Введение.
Глава 1. Состояние промышленной политики России и инструменты ее реализации.
1.1.Концептуальные основы промышленной политики и направления ее развития
1.2.Механизмы реализации промышленной политики.
1.3 .Маркетинг как основной рыночный инструмент воздействия на рынок машиностроительной продукции'.
Глава 2. Проблемы и их решение в разработке и реализации промышленной политики.
2.1.Анализ проблем машиностроительного рынка региона (Воронежская область).59 ..Экономические и финансовые механизмы развития рынка машиностроительной продукции.
2.3. Стимулирование использования комплекса маркетинга отечественными предприятиями в целях реализации промышленной политики.
Глава 3. Использование современных рыночных инструментов в трансформации отечественной промышленной политики.
3.1. Трансформация промышленной политики в условиях конкурентного рынка.
3.2. Сравнительный анализ маркетинговых мероприятий на региональном машиностроительном рынке.
3.3. Развитие унифицированных схем промышленной политики как инструментов обеспечения конкурентоспособности машиностроительных производств.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Трансформация промышленной политики на основе использования рыночных инструментов повышения конкурентоспособности"
Актуальность темы исследования. В последнее время в России заметно возрос интерес к промышленной политике, что объясняется наличием серьезных проблем в российской экономике, в частности - в ее промышленном секторе, не поддававшихся решению усилиями одних лишь представителей бизнес-сообщества. Российские ученые (В.В. Ивантер, А.И. Татаркин, Е.М. Примаков и др.) доказали необходимость проведения активной промышленной политики в современной России. Также необходимость модернизации промышленной политики отмечают и ведущие иностранные ученые. К примеру, профессор Гарвардского университета Д. Родрик отмечает, что в развивающихся странах трудно найти преуспевающую индустрию, которая бы не была результатом проведения промышленной политики. Указанные аспекты придают актуальность исследованиям, направленным на теоретическое обоснование механизмов промышленной политики, направленной на повышение национальной конкурентоспособности.
Ученые, работающие под эгидой Торгово-промышленной палаты РФ, определяют промышленную политику как комплекс мер законодательного, административного, финансово-экономического характера по достижению целей национальной экономики, развитию промышленности в соответствии с поставленными целями такого развития и реализуемых по видам производств народного хозяйства на уровнях государства, региона и отдельных предприятий. Ее формирование и реализация на макро- и микроуровнях является актуальной проблемой государственного регулирования современной России. Посредством промышленной политики государство имеет возможность оказывать воздействие на хозяйствующие субъекты с целью повышения их экономической эффективности.
Необходимость совершенствования промышленной политики обусловлена следующим:
- источником конъюнктурных Х колебаний, снижающих эффективность промышленной политики, выступает конкурентная среда, и, соответственно, имеется необходимость ее трансформации посредством включения в процесс ее формирования и реализации инструментов, регулирующих конкурентную среду;
- в российской экономике сохраняются структурные диспропорции в пользу топливно-сырьевых видов производств в ущерб перерабатывающим, в том числе высокотехнологичным; промышленная политика дожна быть направлена на преодоление данного структурного дисбаланса;
- исследования российских и зарубежных ученых доказали важность промышленной политики, которая может способствовать переходу к прогрессивным структурно-технологическим и организационным формам хозяйствования и модернизации национальной экономики;
- промышленность России, включая машиностроительные производства, характеризуется комплексом проблем и препятствий на пути к развитию. В частности, российские товаропроизводители проигрывают своим иностранным конкурентам в эффективности использования инструментов воздействия на конкурентный рынок, как товаров народного потребления, так и товаров производственно-технического назначения;
- промышленная политика как система мер законодательного, административного, финансово-экономического характера по управлению развитием промышленности так и не получила законодательного закрепления на федеральном уровне, следовательно необходимы дальнейшие институциональные разработки в этой сфере;
- в экономике России наблюдается низкая инновационная активность предприятий, свидетельствующая об отсутствии стратегии повышения производительности труда посредством внедрения наукоемких технологий и способности быстрой перестройки ассортимента к требованиям рынка. Машиностроительный комплекс промышленности в значительной степени влияет на технологический уровень развития промышленности и экономики государства в целом, поэтому необходима промышленная политика, направленная на опережающее развитие именно машиностроительных производств.
И отечественный и зарубежный опыт показывает, что государство дожно участвовать в создании необходимых условий для развития промышленности, в частности, машиностроения как базовой в инновационном направлении промышленной политики отрасли. Одно из таких условий - формирование привлекательной внешней среды для предприятий, а также внутренней среды для возможности эффективного использования инструментов регулирования рынка. Опыт развитых стран свидетельствует, что на современном конкурентном рынке необходимо использовать весь комплекс рыночных инструментов воздействия на него, в том числе инструментов, обеспечивающих востребованность продукции потребителями (покупателями), важнейшим из которых является маркетинг. Однако российские товаропроизводители проигрывают своим иностранным конкурентам в эффективности использования инструментов, регулирующих конкурентную среду.
Все это обуславливает актуальность выбранной темы диссертационного исследования. Актуальность темы исследования обусловлена также новизной ее постановки для государства и предприятий, не рассматривающих весь комплекс рыночных инструментов воздействия на конкурентный рынок в аспекте формирования и реализации промышленной политики. Особую актуальность работе придает также возможность практического использования ее результатов в деятельности органов государственной власти и российских предприятий, а также институциональное закрепление ее идей на федеральном и региональном уровнях.
В экономической литературе проблемы формирования промышленной политики занимают значительное место. В частности, проблемами промышленной политики занимались такие российские ученые и государственные деятели, как А.И. Татаркин, В.В. Ивантер, Э.Н. Кузьбожев, Б.Г. Преображенский, И.Е. Рисин, С.С. Сулакшин, В.Б. Исаков, A.B. Гребенкин, Е.М. Примаков, А.И. Амосов, Д.С. Львов, B.JI. Макаров и другие. Активное участие в разработке основ промышленной политики проявляли такие организации, как Торгово-промышленная палата, Российский союз промышленников и предпринимателей.
Было предложено множество форм и основ промышленной политики для законодательного закрепления. Наиболее известной работой в этой области считается Концепция государственной промышленной политики России, разработанная Торгово-промышленной палатой под председательством С.С. Сулакшина. Однако по настоящее время основы промышленной политики не закреплены законодательно - конкретный закон на федеральном уровне так и не был принят, а отдельные целевые законы и программы, направленные на поддержку отдельных видов производств, не согласованы между собой.
В этой связи продожаются попытки совершенствовать механизм реализации промышленной политики, комплекс ее инструментов. Однако тема формирования комплекса инструментов промышленной политики, ориентированных на конкурентный рынок, в отечественных публикациях либо вообще не упоминается, либо освещается довольно поверхностно. В данной работе комплекс инструментов промышленной политики на макро- и микроуровнях допоняется новым инструментарием, ориентированным на конкурентный рынок машиностроительной продукции. Проанализирована проблематика использования инструментов воздействия на конкурентный рынок машиностроительными предприятиями России, в том числе на рынок товаров производственно-технического назначения.
Объектом исследования является промышленная политика в отношении машиностроительных видов производств.
Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и реализации промышленной политики в отношении предприятий машиностроения.
Целью диссертационной работы является разработка научно-методического инструментария трансформации промышленной политики на основе использования современных рыночных инструментов повышения конкурентоспособности.
Для достижения поставленной цели были определены и решены следующие задачи:
- определить понятие промышленной политики как комплекса мер, способствующих развитию производств, исходя из направлений и уровней ее реализации;
- уточнить сущность основных инструментов промышленной политики в аспекте их применения к отечественному машиностроению;
- сгруппировать проблемы отечественных производителей машиностроительной продукции, препятствующие использованию современных рыночных инструментов;
- усовершенствовать комплекс инструментов промышленной политики на макро- и микроуровнях с выделением и обоснованием инструментов, воздействующих на конкурентную среду, как элементов этого комплекса;
- разработать инструментарий воздействия на конкурентный рынок товаров производственно-технического назначения и товаров народного потребления в качестве основы механизма промышленной политики на микроуровне ее реализации;
- предложить методику институционального преобразования основ и инструментов промышленной политики в процессе ее трансформации.
Полученные результаты соответствуют п. 15.1 Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности, п. 15.16 Промышленная политика на макро- и микроуровне Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность).
Теоретической и методологической базой диссертационной работы послужили положения и выводы, содержащиеся в научных исследованиях отечественных и зарубежных ученых, а также прикладные исследования по данной проблеме: программы, концепции, стратегии и другие материалы по формированию промышленной политики.
В качестве аналитического материала для исследования использованы законодательные и нормативные документы, статистические материалы, интернет-ресурсы.
В основе исследования лежит системный анализ рыночных процессов, определяющих специфику исследуемого объекта. В работе использованы количественные и качественные методы исследования рынка и анализа деятельности промышленных предприятий. Для решения поставленных задач применялись следующие эмпирические методы исследования: наблюдение, сравнительный анализ, опросы, экспертные оценки. Для обобщения и формализации результатов исследования использованы теоретические методы: гипотетико-дедуктивный, формализации, абстрагирования и общелогические.
Информационной базой исследования послужили статистические данные Федеральной службы государственной статистики, законодательные и нормативные акты РФ и ее субъектов по вопросам промышленного развития, публикации результатов научно-исследовательских работ, статей в отраслевой и экономической периодике.
В процессе исследования использовались научные отчеты и разработки Торгово-промышленной палаты РФ, Союза промышленников и предпринимателей РФ, Департамента промышленности, транспорта, связи и инноваций Воронежской области, опыт ведущих отечественных и зарубежных промышленных предприятий.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании теоретико-методических положений по включению в механизм промышленной политики современных инструментов воздействия на конкурентный рынок промышленных товаров (машиностроение).
Основные результаты, обладающие научной новизной, заключаются в следующем:
- определено понятие промышленной политики с учетом уровней и направлений ее реализации, основное отличие которого от известных ранее дефиниций состоит в следующем: установлена взаимосвязь со стратегией общественного развития, что утверждает промышленную политику в качестве ее структурного элемента; уточнено, применительно к отечественному машиностроению, содержание основных инструментов промышленной политики, отнесенных к следующим группам: финансово-экономические, бюджетно-законодательные, институциональные, социально-политические и административные. Инструменты промышленной политики интегрированы в единый комплекс, гармонизирующий разработку и реализацию промышленной политики; разработана проблемная карта, систематизирующая проблемы отечественных производителей промышленных товаров и позволяющая детализировать задачи и цели промышленной политики, применительно к этому сектору экономики;
- в целях трансформации промышленной политики усовершенствован комплекс ее инструментов на макро- и микроуровнях, посредством выделения и обоснования современных мер воздействия на конкурентный рынок, как доминанты реализации промышленной политики;
- доказана необходимость государственного стимулирования использования промышленными предприятиями инструментов воздействия на конкурентный рынок;
- предложена методика институционального преобразования основ и инструментов промышленной политики в аспекте ее трансформации на основе использования рыночных инструментов повышения эффективности производств, новизна которой состоит в том, что она впервые учитывает особенности формирования промышленной политики в рыночном пространстве и позволяет выбрать подходы и меры к формированию и реализации промышленной политики.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты, доведенные до уровня практических рекомендаций, могут быть использованы в деятельности органов государственной власти, отдельных предприятий, а также общественных объединений с целью формирования эффективной промышленной политики на макро- и микроуровнях ее реализации. Стимулирование использования промышленными предприятиями маркетинга, повышение его эффективности будет способствовать достижению целей промышленной политики, а следовательно, благоприятному развитию промышленных производств, регионов и государства в целом.
Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования проведены на следующих научных конференциях:
- Всероссийская научно-практическая конференция Актуальные проблемы социально-экономического развития России на современном этапе в ВКИ (филиал) БУПК (г. Воронеж, 2008 г.);
- IV Международная научно-практическая конференция по экономическому прогнозированию в ВГУ (г. Воронеж, 2008 г.).
Практическая ценность работы подтверждается актами о внедрении на машиностроительных предприятиях: ОАО Рудгормаш (г. Воронеж), ОАО Гидропривод (Липецкая область).
По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, в том числе две в журналах из Перечня, рекомендованного ВАК Минобрнауки России.
Диссертация содержит 187 страниц основного текста (введение, три главы, заключение), в том числе 23 рисунков и 9 таблиц. Список использованных источников включает 150 наименований. В работе имеется 5 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Игнатов, Артем Юрьевич
Заключение
Для реализации экономического потенциала российских промышленных предприятий требуется государственная поддержка. Система законодательных, административных, финансово-экономических решений, мер и действий по управлению развитием промышленности в соответствии с поставленными целями такого развития образует промышленную политику. Очевидно, что российская экономика и в частности промышленный сектор нуждается в научно обосповашгом, действенном механизме промышленной политики, то есть единой системе действий, методов, решений как государственном уровне так и на уровне предприятий.
С каждым годом предпринимаются новые попытки перевести процесс промышленной политики на законодательную основу. В Комитете Торгово-промышленной палаты Российской Федерации по промышленному развитию и высоким технологиям разработана Концепция основ государственной промышленной политики, в РС1Ш - Основы промышленной политики Российской Федерации, а также проект федерального закона "О промышленной политике". Однако до настоящего времени ни один документ не получил поддержку в парламенте. В то же время более чем в 40 субъектах федерации приняты региональные законы или концепции промышленной политики, не увязанные между собой общими целями и принципами развития индустриального комплекса страны. Сегодня, когда инновационное развитие объявлено важнейшим приоритетом, результатом грамотной промышленной политики дожно стать формирование высокотехнологичного, интелектуального ядра промышленности. Особую роль в его становлении призваны сыграть машиностроение и оборонно-промышленный комплекс (01Ж). В распоряжении государства находится целый ряд методов государственного регулирования экономики, основу которых составляют кредитно-денежная и бюджетно-налоговая политики. Промышленная политика необходима России не только на государственном уровне, но и на уровне предприятия. На основании анализа хозяйственного положения отечественных промышленных предприятий, а также анализа вссй системы методов промышленной политики сделан вывод о целесообразности рассмотрения и использования комплекса маркетинга как метода промышленной политики в единой системе ее методов.
Умелое применение этих методов способно дать положительный эффект. В результате перед государством встают задачи обоснования оптимальной магистрали промышленного развития исходя из актуальных на современном этапе общественных целей.
Формирование па научной основе стратегии развития промышленности является необходимым условием обеспечения устойчивого динамичного промышленного роста, а следовательно и роста экономики страны. Другим необходимым условием является эффективная реализация стратегии на основе применения всех доступных государству методов регулирования экономики. Промышленная политика реализуется на разных уровнях управления. Промышленную политику на макроуровне реализуют органы государственной власти как федеральные так и региональные. На микроуровне промышленная политика реализуется органами местного самоуправления и руководством хозяйствующих субъектов. В своем исследовании мы подчеркиваем важность маркетинговых инструментов в целях реализации промышленной политики. Решение о применении комплекса маркетинга принимается на микроуровне Ч руководством хозяйствующих субъектов. Эффективный маркетинг вместе с методами промышленной политики дожны составлять комплекс мер в целях реализации стратегии промышленной политики па макро- и микро уровнях управления экономическими отношениями. Маркетинговая стратегию предприятия можно представить в качестве стратегии экономического развития предприятия в целом. Ориентация на клиента, его потребности в конечном итоге способна приводить предприятие к другим стратегическим целям Ч получение прибыли, расширение ассортимента товаров, продвижение на новые рынки, улучшения качества товаров, рост сбыта, формированию успешного бренда. Все это Ч результаты эффективного использования комплекса маркетинга хозяйствующими субъектами (микроуровепь) в совокупности с активным государственным регулированием рынка (макроуровень). Государственная экономическая стратегия дожна быть реализована не только на макроуровне, но и хозяйствующими субъектами. В нашем случае Ч промышленными предприятиями машиностроения. Стоит отметить, что как маркетинговая стратегия предприятия так и стратега промышленной политики государства и регионов включают сценарии (прогнозы) развития экономики. Маркетинговая стратегия предприятия помимо фиксации текущей рыночной ситуации, включает построение сценариев развития в целом и бизнеса в отдельности в зависимости от прогнозируемых изменений во внешней и внутренней среде компании. Стратегия промышленной политики предусматривает сценарии развития промышленности в зависимости от изменений во внешней и внутренней среде видов деятельности народного хозяйства.
Условия реализации стратегии схожи как на макроуровне так и на микроуровне. Таким образом, стратегия развития каждого промышленного предприятия неразрывно связана со стратегией промышленной политики государства, а поскольку основу стратегии предприятия как правило составляет маркетинговая стратегия, можно сделать вывод о неразрывной взаимосвязи стратегии промышленной политики со стратегическим маркетингом, а следовательно, включение маркетинга в единую систему методов промышленной политики является актуальным для стратегии развития промышленности и всей страны.
По результатам работы автором сделаны следующие выводы:
1. Промышленная политика является неотъемлемым элементом стратегий развития территорий и отдельных видов производств, экономики государства в целом и поэтому дожна быть учтена в разработке данных стратегий. Таким образом, промышленная политика - это часть стратегии общественного развития, которая включает комплекс мер инновационного, инвестиционного и структурного направлений, способствующих достижению целей национальной экономики, развитию промышленности в соответствии с поставленными целями такого развития и реализуемых по видам производств народного хозяйства на уровнях государства, региона' и отдельных предприятий.
2. Основные инструменты промышленной политики применительно к отечественному машиностроению группируются по блокам финансово-экономические (лизинг, кредиты, валютное регулирование, инвестирование и субсидирование), линституциональные, (ссудный фонд промышленности, фондовые облигационные займы, эмиссия ценных бумаг), бюджетно-законодательные (целевые программы, законодательное регулирование), ладминистративные и социально-политические инструменты (административное регулирование, государственные закупки, общественно-государственный диалог бизнес-власть, лоббизм). Интеграция этих инструментов для формирования и реализации промышленной политики производится на принципах учета рыночной конкурентной среды машиностроительных производств с соответствующими новыми положениями промышленной политики. А именно, из принципа рыночного ценообразования установлен механизм интеграции на основе ценовой политики; из принципа рыночного спроса и предложения - механизм интеграции^ обеспечивающий повышение внутреннего спроса и так далее. Меры стимулирования использования промышленными предприятиями современных рыночных инструментов воздействия на конкурентный рынок ,и, в частности, маркетинга, повышения эффективности их использования вместе с остальными инструментами промышленной политики составляют комплекс мер в целях реализации промышленной политики.
3. Машиностроительные виды производств развиваются противоречиво, сохраняют сложный комплекс проблем. В целях повышения эффективности промышленной политики данные проблемы классифицированы (проблемы инвестиционного, инновационного, структурного характеров, а также проблемы негативного влияния внешней среды, внутрифирменные проблемы, в том числе проблемы использования рыночных инструментов повышения конкурентоспособности предприятий) и систематизированы в рамках модели проблемной карты. Назначение проблемной карты Ч установить необходимый набор инструментов реализации целей и решения задач промышленной политики.
4. Концепция государственной промышленной политики, предложенная группой разработчиков при Торгово-промышленной палате РФ допонена мерами стимулирования использования современных рыночных инструментов повышения конкурентоспособности промышленными предприятиями на государственном уровне, включая уровень региона, уровень отдельных видов производств, а также на уровне предприятия. При реализации промышленной политики в производствах машиностроительной продукции необходимо учитывать факт ее трансформации в новых рыночных условиях, а значит использовать весь комплекс доступных инструментов на современном этапе общественного развития, включая рыночный коммуникационный инструментарий повышения конкурентоспособности и другие современный инструменты повышения конкурентоспособности. Механизм использования рыночного коммуникационного инструментария обоснован в работе на макро- и микроуровнях реализации промышленной политики.
5. Обоснована роль стимулирования рыночных инструментов повышения конкурентоспособности промышленных предприятий как нового инструмента промышленной политики на уровне предприятия (микроуровень) как для машиностроительного рынка товаров народного потребления, так и для рынка товаров производственно-технического назначения, а также рыночного коммуникационного инструментария воздействия на конкурентный рынок со стороны органов государственной власти как инструмента промышленной политики.
6. В целях повышения эффективности использования отечественными промышленными предприятиями современных рыночных инструментов воздействия на конкурентный рынок, необходимо институциональное закрепление основ и инструментов промышленной политики, ориентированных на конкурентный рынок как главный источник, формирующий промышленную политику в современных экономических условиях. В работе предложена методика институционального преобразованию основ и инструментов промышленной политики в аспекте ее трансформации на основе применения рыночных инструментов повышения конкурентоспособности производств.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Игнатов, Артем Юрьевич, Курск
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 // Российская газета, N 237,25.12.1993;
2. Бюджетный кодекс РФ Собрание законодательства РФ №31 от 03.08.1998г., ст. 3823;
3. Налоговый кодекс РФ Ч Собрание законодательства РФ №31 от 03.08.1998г., ст. 3824;
4. Ресурсосбережение, термины и определения. ГОСТ Р 52104-2003: постановление Госстандарта РФ от 03.07.2003 N 235-ст;
5. Международный кодекс маркетинговых исследований: решение Международной торговой палатой и Европейским обществом по изучению общественного мнения и маркетинга в 1976 г.;
6. Акофф P.J1. Планирование будущего корпорации / P.JI. Акофф М.: Сирин, 2002. - 256 е.;
7. Александров С. Ю. Методы формирования системы управления маркетингом промышленного предприятия: Дис. канд. экон. Наук: 08.00.05 / С. Ю. Александров. СПб., 2000 - 222 е.;
8. Анисимов Ю.П. Мониторинг состояния и пути развития инновационного бизнеса региона / Ю.П. Анисимов Воронеж: ВОРОНЕЖИНТЕХ, 2006. - 157 е.;
9. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф СПб.: Питер Ком, 1999.-416 е.;
10. Бинецкий А.Э., Лоббизм в современном мире, / А.Э. Бинецкий -Москва: Теис, 2004 35с.;
11. Борисов А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов Ч М.: Книжный мир, 2003. Ч 895 е.;31 .Буглай В.Б., Ливенцев H.H. Международные экономические отношения. Учеб. пособие / В.Б. Буглай М.: Финансы и статистика, 1996. - 134с.;
12. Булатов A.C. Экономика. Учебник / A.C. Булатов -М.: Изд-во БЕК, 1994. 168с.;
13. Виханский О.С. Стратегическое управление / О.С. Виханский М.: Экономисть, 2005. - 94с.;
14. Вокова О.И. Экономика предприятия / О.И.Вокова М.: ИНФРА-М, 2001.-58с.;
15. Гаркавенко А. Н. Концептуальные основы формирования организационно-экономических механизмов социального инвестирования в базовых отраслях промышленности: автореф. дис. . к-та эк. наук / А. Н. Гаркавенко Екатеринбург, 2009. - 243с.;
16. Губин Е.П., Лахно П.Г., Предпринимательское право РФ / Е.П. Губин -Москва, 2003. 86с.;
17. Гуров Ф.Н. "Продвижение бизнеса в Интернет: все о PR и рекламе в сети" / Ф.Н. Гуров ЧМосква: Вершина, 2008. Ч 136 е.;
18. Дикушин A.M. "О направлениях развития государственного предпринимательства в РФ" / A.M. Дикушин М.: Линкс, 2001. - 48с.;
19. Другов И. К. Формирование стратегии развития российской экономики на основе активизации промышленной политики государства: дис. д-ра экон. Наук : 08.00.05/ И. К. Другов СПб., 2006 - 298 е.;
20. Евтушенков В.П. Потенциал промышленной политики. М.: Академкнига, 2009. 447 е.;
21. Ермишин П.Г. Основы экономической теории / П.Г. Ермишин М.: Луч, 1998. - с. 134;
22. Зубарев С. В. Формирование механизма таможенно-тарифного регулирования как условие развития промышленности : Дис. . канд. экон. Наук : 08.00.05 / С. В. Зубарев Ростов н/Д, 1998 - 264 е.;
23. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории (экономика)/ В.Д. Камаев М.: Владос, 1994. с.116;
24. Камаев В.Д. и кол. авт. Экономическая теория /В.Д. Камаев М.: Гуманит.изд. центр ВЛАДОС, 1998. - 640 е.;
25. Кеворков В.В., Леонтьев C.B. "Политика и практика маркетинга на предприятии" /В.В. Кеворков М.: Экспресс-принт, 1998. - 125с.;
26. Клейнер Г. Системная парадигма и экономическая политика / Г. Клейнер : Общественные науки и современность. 2007. - № 2. - С. 142;
27. Клинов В.Г. Мировой рынок высокотехнологичной продукции / В.Г. Клинов М.: МГИМО, 2005. - 302с.;
28. Клинов В.Г. Мировой рынок машин, оборудования и технологий. Уч. пособи для гуманитарных факультетов вузов / В.Г. Клинов М.: МГИМО, 2005. -210с.;
29. Княгинин В. Н., Промышленная политика России: кто оплатит издержки глобализации//Серия: Идеологии. -М.: Европа, 2005. 149с.;
30. Княгинин В., Щедровицкий П. Промышленная политика России. Серия: Идеологии. М.: Европа, 2005. 153с.;
31. Комаров В. М. Совершенствование Интернет-рекламы , в системе маркетинговых коммуникаций: Дис. . канд. экон. Наук : 08.00.05 / В.М. Комаров Москва, 2003 - 169 е.;
32. Кондратьев В. Промышленная политика или политика конкурентоспособности. Структурные и секторальные аспекты. Качество роста. Направления конкурентоспособного роста / В. Кондратьев М.: Фонд комплексных прикладных исследований. Октябрь 2003. - 209с.;
33. Корнаи Я. Системная парадигма//Вопросы экономики. 2002. - № 4. - е.4.;
34. Корпоративные блоги. Правила поведения. Издательство Манн, Иванов, Фербер. - с.35;
35. Котлер Ф. "Маркетинг менеджмент. Экспресс-курс" / Ф. Котлер СПб.: ИД Питер, 2003. - 347с.;
36. Кузьбожев Э.Н. Логистика / Кузьбожев Э.Н. М.: КноРус-2006.-224с.
37. Левшин Ф.М. Мировой рынок: конъюнктура, цены и маркетинг / Ф.М. Левшин М.: Международные отношения, 1993. - 248с.;
38. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Ж.-ЖЛамбен СПб.: Союз, 1996. - 127с.;
39. Ломакин В.К. Мировая экономика / В.К.Ломакин М.: ЮНИТИ, 2004. -236с.;
40. Львов Д.С. Монография. Экономика развития / Д.С. Львов - М, 2002. -174с.;
41. Макаров В.Л. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. Социально-экономические аспекты развития /В.Л. Макаров М.: Наука, 2001. - с.69;
42. Маккей X.//"Commonsense Direct Marketing" 1982г.
43. Максимова В., Шишов А. "Рыночная экономика / В. Максимова -Москва, 1992. 195с.;
44. Махотра Н.К. Маркетинговые исследования. Практическое руководство / Н.К.Махотра М.: Вильяме, 2003.- 960 е.;
45. Марченко М.Н. //Политические теории и политическая практика развитых стран / М.Н. Марченко М.,1992. - 453с.;
46. Мерриден Тревор/ NOKIA: секреты самой быстро растущей компании в мире / Т. Мерриден М.: СмартБук, 2008.- 39 е.;
47. Минетт Стив Маркетинг В2В и промышленный брендинг: пер. с англ. / С. Минетт М.: Издательский дом "Вильяме", 2008г. - 208 е.;
48. Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет / И.С. Королев -М.: Экономисть, 2003. 269с.;
49. Национальная промышленная политика конкурентоспособности. Опыт Запада Ч в интересах России. М.: ИМЭМО РАН, 2002. 374с.;
50. Панкрухин А.П. Муниципальное управление: маркетинг территорий / А.П. Панкрухин М.: Логос, 2002. - с. 5.;
51. Поисковая оптимизация сайта (SEO) на PHP для профессионалов. Руководство разработчика по SEO ИД Вильяме, 2008., - 400 е.;
52. Пригожин А.И. Методы развития организаций / А.И. Пригожин М.-.МЦФЭР, 2003. 864 е.;
53. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. "Современный экономический словарь" / Б.А. Райзберг ИНФРА-М, 2006. -231с.;
54. Рекламные процедуры Клеппнера. 15-е изд. ИД "Питер"- 2004;
55. Росситер Дж.Р., Перси Л. Реклама и продвижение товаров / Дж.Р. Росситер СПб.: Питер, 2002. - 656 е.;
56. Саликова Е. Ю. Приоритетные направления промышленной политики предприятия: дис. . канд. экон. Наук: 08.00.05 / Е. Ю Саликова Воронеж, 2005. - 226 е.;
57. Сачук, Т.В. Территориальный маркетинг / Т.В. Сачук. Спб.: Питер, 2009. - 184с.;
58. Татаркин А.И., Романова O.A. Промышленная политика и механизмы ее реализации: системный подход//Экономика региона. 2007. - № 3. С. 19-31;
59. Тонис А. С. Лоббирование и промышленная политика: теоретико-игровой подход: автореферат. . канд. экон. Наук: 08.00.13: / А. С. Тонис -Москва, 2003 130 е.;
60. Транысов Д. О. Маркетинговые коммуникации как часть маркетинговой стратегии предприятия: дис. . канд. социол. Наук: 22.00.03 / Д. О. Траньков -Москва, 2005- 188 е.;
61. Уисон Ральф. Планирование стратегии интернет-маркетинга / Р.
62. Уисон M.: Издательский дом Гребенникова Серия: Интернет-маркетинг. -2003. - 391с.;
63. Уэбстер Ф. Основы промышленного маркетинга / Ф.Уэбстер М.: Издательский дом Гребенникова, 2005. - 438с.;
64. Чепурин М.Н. Курс экономической теории / М.Н. Чепурин Киров, Изд. "АСА", 1995.- с. 206-208;
65. Чепурин М.Н. Курс экономической теории / М.Н. Чепурин - Киров: -"АСА", 2004. - 294с.;
66. Юдашева О.У. Промышленный маркетинг: теория и практика / О.У. Юдашева М.: ЮНИТИ 2003. - 348с.;
67. Dosi G., Llerena P., Labini M.S. Evaluating and Comparing the innovation performance of the United States and the European Union/Expert report prepared for the Trend Chart Policy Workshop 2005. June 29, 2005. p. 36.;
68. Keller K. L. Stratgie Brand Management, 2006, p. 301.;
69. Linn, C.E. Market dynamics. Stockholm: Meta Management AB, 1996. p.52;
70. Rodrik D. Industrial Policy for the Twenty-First Century / Harvard University. 2004. p. 17;
71. Инновационно-ориентированное развитие региональной экономики: вопросы теории и практики: межвузовский сборник научных трудов.- Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2008. 153с.;
72. ЮО.О развитии машиностроительного комплекса в Воронежской области за 2007-2008гг.: Сборник Воронежстата. 2008. 121с.;
73. Промышленная политика как основа обеспечения конкурентоспособности индустриального региона к VII съезду партии "Единая Россия". Екатеринбург: Пресс, 2006. - 29 е.;
74. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. М.: Центр исследований и статистики науки. 2001. с. 9;
75. ЮЗ.Брыкин А.В. Развитие промышленности на основе инноваций и логистики/ А.В. Брыкин // Промышленная политика в РФ Ч 2006. №2;
76. Варга.В. Роль государства в рыночном хозяйстве / В.Варга // МэиМО -1992.-№Ю-11;
77. Васильев Т.В. Лоббизм как форма политической деятельности: природа, функции, современные виды / Т.В. Васильев // Вестник Серия 12. Политические науки - 2003. - № 4;
78. Юб.Гребенкин А.В. Трансрегрессивный подход к региональной промышленной политике. Научный доклад. / А.В. Гребенкин Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2007. - 236с.;
79. Гриб С.А. Промышленная политика как сфера государственнойуправленческой деятельности / Гриб С.А.// Современное управление. 2006. -№ 12;
80. Гринберг Р. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью // Вопросы экономики. 2008. №3 ;
81. Грызлов Б.В. Задачи промышленной политики: для диверсификации экономики необходимо масштабное госвмешательство / Б.В. Грызлов // Промышленная политика в РФ Ч 2006. №9;
82. Ю.Дементьев В.Е. Догоняющая постиндустриализация и промышленная политика. Препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 2006. 63с.;
83. Другов A.A., Сафин А.Р., Сендецкая C.B. Государственный маркетинг как важный фактор совершенствования механизма управления социально-экономическими процессами в обществе. Маркетинг в России и за рубежом №4, 2005;
84. И2.Евсеев В.И. Некоторые аспекты деятельности промышленных предприятий в кризисный период: проблемы и возможности. Межотраслевой информационно-аналитический журнал Индустрия, №2(59), 2009, сс.43-45;
85. З.Ершов М. Оформировании приоритетов промышленной политики и механизмах их реализации / М. Ершов // Российский экономический журнал. -2006.-№1;
86. Захаров А.Н. Россия почти в ВТО: преимущества и некоторые важные проблемы для эффективного участия / А.Н.Захаров // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. - № 10, - с.5., № 11 - с.31;
87. Пб.Зяблюк Н. Лоббизм на весах демократии: зло или благо? / Н. Зяблюк // Российское обозрение. 1992. № 45 Ч с.21;
88. Клейнер Г. Системная парадигма и экономическая политика // Общественные науки и современность. 2007. - №2. Ч с. 142;
89. Завадников В. О промышленной политике в Российской Федерации / В. Завадников //Промышленная политика в Российской Федерации. 2007. - № 5. -с.З.;
90. Щедракова О. Корпоративный блоггинг: отечественная версия / О. Щедракова // Журнал Управление компанией, 2008, № 1 с.25;
91. Лившиц. Государство в рыночной экономике / Лившиц // Журнал Российская экономика. 1992. - №11-12, - 1993. - №1 - с.23;
92. Лившиц Государство в рыночной экономике / Лившиц // Российский экономический журнал. 1996. - № 11-12, - с.З 4;
93. Окландер М. О государственном маркетинговом регулировании // Экономика Украины. Ч 2003. Ч №4. Ч с. 80Ч81;
94. Рисин И.Е., Трещевский Ю.И. Государственное регулированиерыночной экономики: теоретические основы, инструментарий, тенденции развития / Воронеж, гос. ун-т. Ч Воронеж, 2000. Ч 181 е.;
95. Смирнов Е. Инновационный вектор промышленной политики Европейского Союза / Е. Смирнов //Международная экономика. 2007. - № 2. -с. 58;
96. Татаркин А.И., Романова О., Филатова М. Структурная перестройка промышленности как элемент длинного нового процесса / А. Татаркин // "Федерализм". 2000. - № 4. - с. 17;
97. Татаркин А.И., Романова О.А., Чененова Р.И., Филатова М.Г. Региональная промышленная политика: теоретические основы, практика формирования и механизм реализации. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. с.23;
98. Холанд С. Планирование и смешанная экономика / С. Холанд // Журнал Вопросы экономики. 1993. - №1.- с.31;
99. Христенко В.Б. О новых подходах промышленной политики / В.Б.Христенко // Промышленная политика в РФ. 2006. - № 7. - с.42;
100. Шаккум М. Национальная промышленная политика в свете присоединения России к ВТО / М. Шаккум // "Промышленная политика в Российской Федерации". 2007. - № 1. - с. 4;
101. Шафранов В.В. / В.В. Шафранов // Маркетинговые исследования. -2007.-№ 1.-С.32;
102. Шевырин В.М. Государственный Совет в России / В.М.Шевырин //Россия и современный мир 1996. - № 1 (10). - с. 162Ч163;
103. Frederick Е., Webster, Jr., лManagement Science in Industrial Marketing, Journal of Marketing, 42,1 (January, 1978), pp. 21-27;
104. M.Porter. Clusters and New Economy of Competition// Harvard Business Review. November-December, 1998. p. 32;
105. Государственное регулирование экономики: опыт пяти стран. //Научные труды № 16Р Института Экономики Переходного Периода. М.: 1996. - 302с.;
106. Андреев Д.В. Проблемы развития маркетинга в России Электронный ресурс. / Д.В. Андреев. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетread/essai/7.htm, свободный;
107. Жалевич А. Функции отраслевого интернет-портала Электронный ресурс. / А. Жалевич Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
108. Жалевич А. Маркетинг и развитие бизнес-систем Электронный ресурс. / А. Жалевич Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlibcomm/internet/sectorial web свободный;
109. Линкбэйтинг Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работает category/internet-marketing/ свободный;
110. Рябовол В. В. Консультант по управлению и маркетингу ИКФ "Альт", г.Санкт-Петербург. Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетconC2002-12-ram/btobtbl.htm свободный;
111. Концентрация кредитных рисков Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетappearance/report/l 17/print свободный;
112. Официальный сайт Министерства промышленности и торговли РФ Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работает свободный;
113. Журнал об управлении продажами Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работает свободный;
114. Сайт Минэкономразвития РФ Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Управление формированием и развитием инновационно-промышленной политики на основе факторного прогнозирования
- Организационно-экономические механизмы и инструменты повышения конкурентоспособности промышленных малых предприятий
- Повышение конкурентоспособности промышленных предприятий на основе кластерного подхода
- Повышение эффективности использования рыночных инструментов в сфере туризма и индустрии гостеприимства
- Контролинг как инструмент повышения конкурентоспособности предприятий промышленности строительных материалов