Трансформация производственно-экономических систем в промышленности России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Иващенко, Наталия Павловна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Иващенко, Наталия Павловна
Введение.
Глава 1. Методологические основы исследования производственноэкономических систем
1.1. Современный этап развития российской промышленности и задачи ее трансформации на инновационной основе.
1.2. Производственно-экономическая система как объект исследования: системный подход.
1.3. Методология статики, динамики и социогенетики в комплексном исследовании производственно-экономических систем.
1.4. Закономерности инновационного развития производственно-экономических систем.
Выводы по главе /.
Глава 2. Трансформации в российской промышленности и подходы к созданию комплексных производственно-экономических систем
2.1. Основные этапы реформирования промышленности в период 1960-2000 гг. (аналитический обзор).
2.2. Предпосыки формирования производственно- экономических систем инновационного типа в российской промышленности.
Выводы по главе 2.
Глава 3. Анализ взаимосвязи производственно-экономических систем и внешней среды
3.1. Концептуальная системно-логическая модель производственно-экономической системы в социально-экономическом пространстве.
3.2. Оценка влияния динамики социально-экономического пространства на поведение хозяйствующих субъектов.
3.3. Анализ устойчивости взаимодействия внешней среды и хозяйствующих субъектов.
3.4. Условия и признаки формирования модели инновационноактивной производственно-экономической системы.
Выводы по главе 3. Ig
Глава 4. Комплексные технологии - основа формирования и инновационного развития производственно-экономических систем
4.1 Состояние технологической структуры промышленности и направления ее преобразования.
4.2. Комплексная (организованная) технология и ее свойства.
4.3. Механизм формирования программы по разработке, адаптации и созданию комплексных технологий.
Выводы по главе 4.
Глава 5. Методология стратегического анализа и выбора развития производственно-экономических систем
5.1. Проблемы формирования стратегии развития производственно-экономических систем.
5.2. Прогнозирование динамики объемов рынка продукции.
5.3. Формирование организационно-экономического механизма обоснования и принятия решений по стратегическому развитию производственно-экономических систем.
Выводы по главе 5.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Трансформация производственно-экономических систем в промышленности России"
Актуальность темы исследования. Настоятельной и неотложной проблемой текущего этапа рыночных преобразований в России является концентрация усилий науки и практики на решении коренной задачи - обеспечения устойчивого экономического роста в реальном секторе. В связи с этим одна из центральных задач экономической науки состоит в теоретическом обосновании условий адаптации промышленных хозяйствующих субъектов в рыночной среде и разработке механизмов их функционирования и развития.
Эта задача приобретает особую актуальность, учитывая беспрецедентный для мирного времени спад промышленного производства как основы всей экономики. Общий объем промышленного производства, по данным Госкомстата России, за это десятилетие сократися вдвое, объем продукции машиностроения в 1999 г. составил 39% от уровня 1990 г., а объем продукции легкой промышленности - всего 15%. Рост промышленного производства 1999-2000 гг. носит в известной степени конъюнктурный характер, обусловленный факторами, не имеющими прямого отношения к подъему и развитию производственно-технологической базы России.
Как отмечается в Концепции национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ 10 января 2000 г., общая ситуация в экономике характеризуется лослаблением научно-технического и технологического потенциала страны, сокращением исследований на стратегически важных направлениях научно-технического развития и угрожает России лутратой передовых позиций в мире, деградацией наукоемких производств, усилением внешней технологической зависимости и подрывом обороноспособности России.
После распада единого народнохозяйственного комплекса были утрачены многие важные элементы единой технологической структуры бывшего СССР, а оставшаяся в России ее часть лишилась прежних кооперационных связей, что особенно повлияло на обрабатывающие отрасли промышленности. Распаду сложившихся производственно-территориальных комплексов способствовали и такие факторы, как скоростная приватизация государственных предприятий, уход государства от регулирования развития жизненно важных для страны отраслей экономики.
Либерализация экономической жизни и особенно условий функционирования предприятий не смогла на начальном этапе реформирования сама по себе обеспечить внутреннюю адаптацию предприятий к рыночной среде, не превратила их в мобильные и эффективные хозяйствующие субъекты, восприимчивые к организационным и технологическим инновациям и ориентированные на потребителей. Более того, в ходе рыночных преобразований задача модернизации экономики на основе передовых технологий не решалась и даже серьезно не рассматривалась.
Для выхода на траекторию устойчивого роста с учетом новых мировых тенденций и острой глобальной конкуренции требуется иная экономическая политика - политика, ориентированная на многократный подъем инновационной активности, концентрацию ресурсов на прорывных направлениях научно-технологического развития, формирование таких российских инновационно-активных хозяйственных структур, которые способны успешно конкурировать на мировых рынках. Решение этой проблемы лежит в двух взаимосвязанных плоскостях, обусловленных, во-первых, необходимостью создания внешних условий, благоприятствующих инновационному развитию, и, во-вторых, разработки механизма формирования хозяйственных структур инновационного типа с учетом имеющегося промышленного и научно-технического потенциала.
Для этого в ходе структурной перестройки материального производства необходимо создать такие производственно-экономические структуры, которые по своей сути представляют собой производственно-экономические системы (ПЭС) инновационного типа, соответствующие прогрессивным технологическим укладам. Данная система обладает реальными возможностями для обеспечения расширенного воспроизводства в условиях рыночного хозяйства на принципах поной экономической самостоятельности, самоорганизации и конкуренции (лэкономическая составляющая). Эта система всегда ориентирована на наиболее прогрессивные технологии и объективно наделена свойствами, придающими ей инновационный тип развития (линновационная составляющая). Наконец, такая система базируется на относительно поном охвате стадий воспроизводственного цикла (лорганизационная составляющая). Именно такая производственно-экономическая система объективно становится локомотивом дальнейшего развития российской экономики. Кроме того, процесс трансформации ныне действующих в России хозяйственных структур в производственно-экономические системы инновационного типа представляется как основополагающее условие ускоренного развития российской промышленности в складывающейся рыночной среде, и потому эта проблема является не только теоретически значимой, но и неотложной практической задачей. Этим и предопределяется актуальность и выбор данной темы диссертационного исследования.
Цели и основные задачи исследования.
Основной целью диссертации является теоретическое обоснование необходимости трансформации действующих хозяйственных структур в производственно-экономические системы инновационного типа и разработка концептуальной схемы их функционирования как необходимое условие и наиболее эффективная форма развития российской промышленности в процессе дальнейших рыночных преобразований.
В соответствии с этой целью в диссертации ставятся и решаются следующие задачи:
Х обосновать необходимость осуществления структурной перестройки российской промышленности путем трансформации действующих хозяйственных структур в производственно-экономические системы инновационного типа;
Х разработать концептуальную схему функционирования и развития производственно-экономических систем инновационного типа;
Х исследовать ланатомию хозяйственных структур - созданных, в основном, в условиях плановой экономики, установив их соответствие (несоответствие) предлагаемым критериям производственно-экономических систем инновационного типа, и определить на этой основе содержание трансформационных задач в процессе рыночного реформирования;
Х разработать и обосновать системно-логическую модель инновационно-активной ПЭС, включая признаки и условия формирования макроэкономической среды, способствующей раскрытию инновационного потенциала производственно-экономических систем;
Х разработать методологический подход к управлению стратегическим развитием ПЭС, основанному на принципах формирования комплексной технологии, и обосновать применение концепции комплексных технологий к процессу практической адаптации и трансформации действующих промышленных структур в производственно-экономические системы инновационного типа;
Х определить стратегические направления развития действующих предприятий и хозяйствующих субъектов в промышленности с целью преобразования их в высокоэффективные ПЭС на основе адаптации производственно-технологической базы к новым инновационным технологиям;
Х разработать методологические подходы к формированию механизма управления инновационным развитием ПЭС, основанному на принципах формирования комплексной технологии, в целях обеспечения практической адаптации и трансформации действующих промышленных структур в производственно-экономические системы инновационного типа.
Объект и предмет исследования.
Объектом настоящего исследования являются производственно-экономические структуры российской промышленности, действующие в период рыночных преобразований.
Предметом исследования является проблема трансформации действующих хозяйственных структур в производственно-экономические системы инновационного типа.
Теоретическая основа и методологическая база исследования.
В качестве теоретической основы исследования использованы фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по вопросам экономики промышленности и хозяйственной реформы (Л.И.Абакин, А.Г.Аганбегян, Л.М.Бадалов, Н.А.Вогин, Г.А.Егиазарян, А.М.Емельянов,
Е.Н.Жильцов, Т.Г.Догопятова, В.В.Иваитер, В.Н.Казаков, В.Н.Кириченко, Г.Б.Клейнер, В.И.Кошкин, Э.Н.Крылатых, В.М.Лагуткин, Д.С.Львов, А.Д.Некипелов, В.Ойкен, В.П.Орешин, Ю.М.Осипов, К.В.Папенов, О.Д.Проценко,
A.Ф.Румянцев, Е. К. С мирницкий, В.Г.Стародубровский, В.Л.Тамбовцев,
B.Н.Черковец, Ю.М.Швырков, М.П.Улицкий, Ю.В.Яременко); проблемам научно-технологического развития и прогнозирования (А.Н.Анчишкин, Г.Г.Балаян,
A.Л.Гапоненко, С.Ю.Глазьев, В.И.Данилин, Г.М.Добров, В.И.Дуженков,
B.В.Ивантер, С.Д.Ильенкова, В.И.Кушлин, Н.И.Комков, В.К.Фальцман, А.Н.Фоломьев, Ю.В.Яковец); теории организации и управления (Р.Акофф, И.Ансофф, А.Д.Берлин, О.С.Виханский, Ю.Б.Винслав, Д.Клиланд, У.Кинг, Р.П.Колосова, Г.Х.Попов, А.Г.Поршнев, В.И.Маршев, А.Ю.Мелентьев, Б.З.Мильнер, А.И.Наумов, А.С.Панкратов, О.А.Третьяк, Ю.В.Якутин).
В диссертации широко использованы нормативные, законодательные и правительственные документы, статистические сборники и другие материалы по вопросам развития промышленности России за последние десятилетия, научные исследования ученых Института народнохозяйственного прогнозирования РАН и Центрального экономико-математического института РАН, Российской Академии государственной службы при Президенте РФ, кафедр экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, связанные с результатами реформирования экономики, материалы экономических периодических изданий.
В качестве методологической основы исследования автором использованы:
Х теория систем и системный анализ, основные положения которых позволяют объединить на единой методологической основе многообразие методов исследования хозяйственных структур промышленности как производственно-экономических систем;
Х системный подход к анализу экономических явлений и выработке научно-обоснованных рекомендаций по трансформации существующих ныне производственных структур в российской промышленности в целостные, конкурентоспособные и эффективно работающие производственно-экономические системы инновационного типа;
Х воспроизводственный аспект исследования, охватывающий все основные стадии воспроизводственного цикла (научно-техническая подготовка, производство, распределение, обмен, потребление). Воспроизводственный аспект положен и в основу обоснования инновационного характера производственной базы ПЭС, комплексного использования новейших технологий;
Х методология информационно-логического моделирования сложных систем и объектов и концептуальные основы построения комплексных технологий;
Х концепция статики, динамики и генетики в учении Н. Д. Кондратьева о закономерностях общественного развития.
Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в следующем.
1. Выдвинута, теоретически обоснована и схематически представлена концептуальная идея трансформации унаследованных от плановой i экономики и вновь создаваемых крупных промышленных структур и I
I функционирующих в условиях рыночных преобразований в статусе j' j объединений, корпораций, концернов, ходингов и финансово-промышленных групп в качественно иные структуры в виде производственно-экономических систем инновационного типа, объективно выступающих как основа, как фундамент всей экономической системы и обеспечивающих ее развитость и стабильность в основных технико-технологических и экономических параметрах.
2. Разработаны (в статике и динамике) методологические принципы исследования и содержательная основа производственно-экономической системы инновационного типа, выраженная в совокупности критериальных качественных свойств и параметров, позволяющих, с одной стороны, выработать конкретный агоритм трансформации действующих хозяйственных структур в современные рыночные структуры типа производственно-экономических систем, а с другой, - перестраивать условия внешней среды для обеспечения благоприятного экономического и социального климата в целях стабильного и устойчивого их развития в догосрочном периоде.
3. Обоснована и логически раскрыта совокупность сущностных свойств, определяющих содержание функционирования и развития производственно-экономических систем и представленных: а) в способности самостоятельного осуществления расширенного воспроизводства в условиях рыночного хозяйства на принципах самоорганизации и конкуренции; б) в применении перспективных технологий, соответствующих уровню современных технологических укладов; в) в комплексности и поноте реализации закономерностей инновационного развития; г) в осуществлении целостности и единства воспроизводственного цикла.
4. Выдвинута и обоснована концепция определяющей роли комплексных технологий при обязательном условии обеспечения в динамике этой комплексности путем постоянно поддерживаемой синхронизации всех ее компонентов, а также факторов и условий ее достижения.
5. Разработан типовой вариант реального функционирования производственно-экономической системы в виде ее системно-логической модели, действующей в российском социально-экономическом пространстве с учетом оптимизации внешних и внутренних условий пономасштабной реализации целевых задач и функций, возлагаемых на ПЭС в новых экономических условиях. Предлагаемая модель позволяет качественно оценивать как характер взаимодействия ПЭС и внешней среды, так и условия устойчивости этого взаимодействия.
6. Сформулированы требования к внешним организационно-экономическим условиям, благоприятствующим трансформации действующих хозяйственных структур в производственно-экономические системы инновационного типа, включая основные направления государственной поддержки инновационной деятельности как важнейшую предпосыку активизации их деятельности.
7. Разработан методологический подход к формированию механизма управления стратегическим развитием ПЭС, основанный на инновациях, принципах построения комплексной технологии в целях обеспечения практической адаптации и трансформации действующих промышленных структур в производственно-экономические системы инновационного типа.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в следующем:
Обобщенные в исследовании материалы, научно обоснованные рекомендации по трансформации и формированию производственно-экономических систем инновационного типа в период рыночных преобразований российской промышленности могут быть использованы при выработке догосрочных социально-экономических прогнозов и программ, принятии законодательных, правительственных и ведомственных решений по регулированию характеристик внешней среды в направлении благоприятствования развитию хозяйствующих субъектов.
Сформулированные автором идеи о трансформации крупных промышленных структур в производственно-экономические системы инновационного типа могут быть использованы при формировании научно-технической и промышленной политики на федеральном уровне с целью содействия выбору прогрессивных стратегий развития с опорой на использование новейших технологий.
Предложенные информационные модели ПЭС могут быть использованы департаментами стратегического управления компаний для анализа деятельности финансово-промышленных групп, ходингов, крупных корпоративных структур, а разработанный автором механизм обоснования и выбора стратегических решений может служить основой для составления бизнес-планов компаний и расчета ТЭО при корпоративном планировании.
Диссертацию и публикации автора можно использовать как основу при подготовке курсов лекций, учебников и учебных пособий, а также для разработки методических материалов для практических занятий по проблемам экономики фирм, стратегического менеджмента, теории внутрифирменного планирования и экономики организаций.
Апробация и внедрение результатов работы
Теоретические и прикладные разработки автора по проблемам совершенствования научно-технического прогресса и материального поощрения за новую технику были использованы в рамках хоздоговорных работ на предприятиях Минэлектротехпрома СССР в 80-е гг.
Автор принимал участие в разработке Комплексной программы научно-технического прогресса СССР на 1991-2010 гг. (проблемный раздел 1.5. Планирование и управление научными исследованиями и разработками), а также в ряде научных проектов Института народнохозяйственного прогнозирования РАН (1985-2000 гг.).
Ряд положений и выводов автора по проблемам структурной перестройки промышленности приняты Общественным экспертным советом по промышленной политике Информационно-аналитического управления Совета Федерации России, а также использовались при подготовке научных статей, отчетов и докладов в рамках международного исследовательского проекта Промышленная политика и реструктурирование в условиях переходной экономики (программа TACIS/ACE), 1997-1999 гг. (автор - научный руководитель программы). Основные положения данного исследования легли в основу выпонения научных грантов на экономическом факультете МГУ в 1997 г. - Оценка бизнеса фирмы в условиях российской экономики и 1999 г. - Концептуальные основы реформирования промышленных предприятий в условиях переходной экономики, в которых автор являся научным руководителем.
Апробация основных положений диссертации осуществлялась в ходе подготовки лекций и учебных пособий по курсу Экономика фирмы и организации изучения этого курса на экономическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова (1995-2000 гг.), а также учебного пособия Основы предпринимательской деятельности, допущенного Министерством образования РФ для учащихся общеобразовательных школ и учреждений среднего профессионального образования (2000 г.), в научной и педагогической деятельности на кафедре экономики предприятия и основ предпринимательства МГУ, межкафедральных и межвузовских научных конференциях, в публикациях автора.
По материалам исследований были сделаны доклады на различных конференциях, в том числе на V и VI международных конференциях Проблемы управления безопасностью сложных систем (1998 г., 1999 г.); VIII Кондратьевских чтениях Перспективы развития российской экономики и ее место в глобальном экономическом пространстве (2000 г.); Ломоносовских чтениях на экономическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова (1997-2000 гг.).
Основные положения диссертации отражены в монографиях, научных статьях и докладах автора (общий объем публикаций 99,5 п.л, в том числе по теме диссертации 84,4 п.л.).
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Иващенко, Наталия Павловна
Выводы по главе 5
1. В работе проведен анализ различных подходов к определению содержания стратегий поведения ПЭС и определены обязательные условия формирования стратегий развития для инновационно-активных ПЭС. К ним в соответствии с главным условием построения ИМпэс относятся следующие: интересы собственников, рынок, исходный потенциал; текущее состояние и потенциал комплексной технологии, инновационный потенциал, инновационные проекты, организационно-экономические механизмы согласования интересов и др. Эффективность стратегии развития определяется прежде всего потенциалом используемой комплексной технологии, а также уровнем менеджмента ПЭС.
2. Для прогнозирования развития ПЭС используются известные и выявленные в ходе исследования закономерности инновационного развития: цикличность экономического развития, многоукладность, S-образное изменение эффективности технологий одного поколения, трапециидальное изменение характеристик (объемов выпуска, жизненного цикла и др.).
3. Для прогнозирования объемов выпуска нового продукта предложено совмещение динамики объемов жизненного цикла продукции и динамики эффективности продукта, характеризуемой вектором его потребительских свойств. Такой подход позволяет выделять характерные точки S-образных кривых, отражающих динамику объемов продукции. Предложены способы прогнозирования объемов выпуска продукции в рамках жизненного цикла при условии задания S-образных кривых различными функциями.
4. На основе проведенного исследования автором предложено построение организационно-экономического механизма управления стратегическим развитием ПЭС, основанного на принятых логических отношениях между базовыми понятиями (рынок, собственность, технология, потенциал, стратегия), являющимися основными компонентами при построении системно-логической модели производственно-экономической системы инновационноактивной ПЭС (ИМПэс)- При этом ведущим элементом ПЭС являются интересы собственников компании, а желательными направлениями деятельности ПЭС считаются такие, которые обеспечивают увеличение стоимости активов ПЭС. Стоимость активов может оцениваться различно, но наиболее распространенным способом является оценка активов на основе ожидаемого дисконтированного денежного дохода. Рынок и интересы собственников ПЭС постоянно взаимодействуют между собой, а рыночная оценка взаимодействия ПЭС и рынка определяет и стоимость компании.
7. Предлагаемый подход основан на том, что стоимость ПЭС определяется состоянием и перспективой развития комплексной технологии, реализуемой производственно-экономической системой. При этом часть стоимости ПЭС может быть размещена в ценных бумагах, принадлежащих собственникам данной ПЭС. Компания может оставаться действующей в течение многих десятилетий, однако в это время может произойти смена многих технологий, выпускаемой продукции и различных рынков. Темпы обновления продукции особенно усилились в последние 20 лет, и главная причина, и одновременно -движущая сила этого процесса, как это отмечалось ранее, - инновации (см. гл.1, п.1.4.). Через инновации, через смену технологий, выпуск новой продукции и завоевание новых рынков, управляемых интересами собственников на основе собственного предвидения либо путем привлечения высококвалифицированных менеджеров, осуществляется научно-технологический прогресс.
В целом механизм обоснования и принятия стратегических решений включает пять этапов, в составе которых выделено 17 самостоятельных задач, обобщенных и структурированных в разработанной и представленной блок-схеме организационного механизма обоснования и принятия решений по стратегическому развитию ПЭС (рис. 5.9).
Заключение
Диссертационное исследование посвящено анализу текущего этапа рыночных, преобразований в промышленности России. В нем показано, что для обеспечения устойчивого экономического роста в реальном секторе экономики необходимо разработать и проводить экономическую политику, ориентированную на многократный подъем инновационной активности, концентрацию ресурсов на прорывных направлениях научно-технологического развития, создание инновационно-активных хозяйственных структур нового типа, которые способны производить конкурентоспособную продукцию. В диссертации обосновывается положение о необходимости проведения инновационно ориентированной структурной перестройки российской промышленности на основе формирования новой модели хозяйственных структур (рыночных субъектов), основные параметры которой соответствуют, с одной стороны, требованиям и тенденциям мирового развития, с другой - специфическим условиям и особенностям рыночных трансформаций в России. Диссертант предложил именовать хозяйственные структуры с указанными характеристиками, свойствами и закономерностями их функционирования производственно-экономическими системами инновационного типа (ПЭС), которое отражает новые системные свойства хозяйственных промышленных структур инновационного типа в условиях рыночного хозяйства.
Производственно-экономическая система как модель хозяйствующего субъекта инновационного типа обладает совокупностью определенных качественных свойств, которые могут выражаться в различных организационно-экономических (правовых) формах (предприятиях, концернах, корпорациях и т.д.).
В диссертационном исследовании выдвинута и теоретически обоснована концептуальная идея трансформации унаследованных от плановой экономики и вновь создаваемых крупных промышленных структур и функционирующих в условиях рыночных преобразований в статусе объединений, корпораций, концернов, ходингов и финансово-промышленных групп в качественно иные структуры в виде производственно-экономических систем инновационного типа, объективно выступающих как фундамент всей экономической системы и обеспечивающих ее развитость и стабильность в основных технико-технологических и экономических параметрах. Более того, процесс трансформации ныне действующих в России хозяйственных структур в производственно-экономические системы инновационного типа представляется как основополагающее условие ускоренного развития российской промышленности в складывающейся рыночной среде, и потому эта проблема является не только теоретически значимой, но и неотложной практической задачей.
В работе сформулированы следующие качественные характеристики и свойства хозяйственных промышленных структур, на основе которых их можно отнести к категории производственно-экономических систем инновационного типа.
Во-первых, данная система обладает всеми свойствами субъекта рыночного предпринимательства и реальными возможностями для обеспечения расширенного воспроизводства на принципах поной экономической самостоятельности, самоорганизации и конкуренции (лэкономическая составляющая). Во-вторых, эта система базируется на новых перспективных технологиях прогрессивного технологического уклада и объективно наделена свойствами, придающими ей инновационный тип развития (линновационная составляющая). В-третьих, такая система охватывает в целостности и единстве все стадии воспроизводственного цикла и опирается преимущественно на собственный научно-исследовательский, производственный, кадровый и финансовый потенциал, имея в своей структуре необходимые подразделения (лорганизационная составляющая). Именно такая производственно-экономическая система объективно становится локомотивом дальнейшего развития российской промыш ленности.
В диссертации разработаны новые методологические подходы к изучению производственно-экономических систем на основе закономерностей статики, динамики и социогенетики (по Н.Д.Кондратьеву) и на их основе впервые предложен комплексный метод исследования ПЭС, позволяющий давать оценку состояниям системы: 1) в статике - через фиксацию пространственных границ ПЭС; их параметров (компонентов); взаимодействие компонент внутренней и внешней среды; 2) в динамике - с помощью описания промежуточных состояний ПЭС в определенные моменты времени, значимые для исследования и определяемые, в том числе, принципами социогенетики, требующими рассмотрения объекта с точки зрения его происхождения и прошлого развития (генотип системы). Это позволило, во-первых, рассмотреть исследуемый объект как совокупность свойств самоорганизующейся системы во взаимосвязи со свойствами внешней среды, во-вторых, показать, как в различных экономических условиях меняются роль, качественная определенность и значимость каждого из рассматриваемых свойств, и, в-третьих, обосновать тезис о том, что та или иная совокупность значимых для данных условий свойств меняет саму сущность хозяйствующего субъекта.
На основе разработанных (в статике и динамике) методологических принципов исследования, а также следуя принятому в диссертации методологическому принципу социогенетики, предполагающему установление генотипа производственно-экономических систем инновационного типа, в работе осуществлен ретроспективный анализ организационно-хозяйственных и экономических реформ, проводимых в советской промышленности, начиная с середины 60-х вплоть до конца 80-х годов - как исходной внешней среды, которая оказала влияние на возникновение и формирование отдельных качественных свойств будущих производственно-экономических систем. Показано, что на каждом историческом этапе формировались отдельные черты и качественные свойства производственно-экономических систем (1965 г. - экономическая самостоятельность, экономические методы хозяйствования; 70-80-е гг. -реформирование организационной структуры производства, создание ПО, НПО, МНТК и др.). В результате рыночных трансформаций, начавшихся в 1987-1992 гг., промышленные предприятия, с одной стороны, приобрели важнейшую компоненту лэкономической составляющей производственно-экономических систем, свойственную рыночным субъектам, - принадлежность прав собственности и др., однако, с другой стороны, потеряли многие достижения предшествующих трансформаций.
Чрезвычайно быстрая массовая приватизация, включающая возможность коммерциализации (приватизации) отдельных составных частей (подразделений) крупных предприятий и объединений обусловила дробление, а зачастую и разрушение крупных российских предприятий и производственных объединений, в результате чего на этом этапе была разрушена комплексность - основа лорганизационной составляющей производственно-экономических систем.
В диссертации обосновывается положение, согласно которому крупные предприятия, особенно предприятия тяжелой промышленности с высоким уровнем концентрации производства, не могут быть адаптированы к рынку автоматически, лишь на основе создания макроэкономической среды - в лучшем случае их мощности используются на 15-40%, в худшем - они распадаются на малые и часто бесполезные части. Необходимы иные подходы и механизмы, решающие проблемы адаптации к рынку крупных, высококонцентрированных хозяйственных структур, включающие как внутренние, так и внешние механизмы такой адаптации. Тем более что организационно-экономические условия порождали невосприимчивость хозяйственных структур к инновациям и нововведениям на всех этапах их развития.
С этой целью разработан типовой вариант реального функционирования производственно-экономической системы в виде ее системно-логической модели, включающий целевое информационное представление социально-экономического пространства (Sc3n) и взаимодействующую с ним производственно-экономическую систему, отображенную в информационно-логической модели (ИМпэс). Важным достоинством предлагаемого подхода к информационному представлению производственно-экономических систем является возможность на качественном уровне отображать их взаимодействие с социально-экономическим пространством (в динамике), а также оценивать (моделировать) уровень устойчивости такого взаимодействия. На основе математического аппарата сигнальных графов установлено наличие тесных связей внешней среды и динамики развития взаимодействующих с ней субъектов. Допонительным анализом показано, что разрыв связей науки и производственно-экономических систем приводит к деградации последних.
Учитывая объективную взаимосвязь и взаимодействие хозяйствующих субъектов и социально-экономического пространства, сформулированы требования к внешним условиям, которые бы благоприятствовали трансформации и преобразованию действующих хозяйствующих субъектов в производственноэкономические системы инновационного типа. Это позволило предложить модель инновационно активных производственно-экономических систем с учетом взаимодействия внутренних и внешних условий их функционирования, определить основные направления государственной поддержки инновационной деятельности производственно-экономических систем в современных условиях трансформации российской промышленности. Показано, что для успешной реализации предлагаемых мер по трансформации ныне действующих промышленных структур в высокоэффективные, конкурентоспособные на внутренних и внешних рынках ПЭС инновационного типа необходима перспективная, хорошо обоснованная программа государственной поддержки и регулирования экономических преобразований этого процесса, в которой были бы учтены следующие факторы: 1) связанные с разрешением проблем рыночного сектора экономики, сглаживанием отрицательного эффекта рыночного механизма; 2) обеспечивающие экономическую стабильность, процесс расширенного воспроизводства; 3) связанные с решением социальных проблем. Такой подход в последнее время выдвинут и в ряде других публикаций'.
Обобщены и сформулированы основные, значимые для исследования закономерности инновационного развития: - цикличность научно-технологического развития, выражающаяся в последовательной смене технологических укладов; - универсальная форма существования нововведений (инноваций) в виде материально организованного процесса - технологий; -последовательная смена поколений технологий на основе движения по логистической (S-образной) кривой (процессы диффузии и замещения технологий); - возможность управления развитием путем выбора технологии на основе принципов переломных точек, технологического предела и технологического разрыва, обусловливающих переход от одной технологии к другой; - неразрывная взаимосвязь инновационных технологий с производством продукции инновационного типа, выражающаяся через жизненный цикл продукции (ЖЦП), характеризующий изменение потребности в освоенной продукции; - целостность,
1 Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник / Под общей ред. В.И Кушлина и Н.А.Вогина. - М.: Экономика, 2000; Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг. / Под ред. д.э.н. А.А.Дынкина. - М.: Наука. 2000. соответствие и сбалансированность всех технологически сопряженных звеньев (компонентов) в процессе производства, образующих комплексную (организованную) технологию.
В диссертационном исследовании выдвинута и обоснована концепция определяющей роли комплексных технологий при обязательном условии обеспечения в динамике этой комплексности путем постоянно поддерживаемой синхронизации всех ее компонентов, а также факторов и условий ее достижения. Обосновано положение о том, что производственно-экономические системы инновационного типа охватывают на каждом уровне экономики замкнутый воспроизводственный контур и, являясь частью национальной технологической структуры, базируются на новых прогрессивных технологиях современного и следующего за ним новейшего технологического уклада (если ПЭС формируется) и фактических действующих технологиях (если ПЭС трансформируется). В качестве примера возможного формирования производственно-экономических систем на различных уровнях экономики предлагается условная классификация ПЭС - от общенациональных (создающих инфраструктуру всей экономики) до крупных корпоративных структур.
На основе проведенного теоретического исследования разработан методологический подход к формированию механизма управления стратегическим развитием ПЭС, основанный на закономерностях инновационного развития и принципах построения комплексной технологии в целях обеспечения практической адаптации и трансформации действующих промышленных структур в производственно-экономические системы инновационного типа. Предложенная концепция стратегического анализа и выбора развития производственно-экономических систем может иметь прикладной характер, что автор продемонстрировал на примере разработки стратегии освоения внутреннего и внешнего рынков на основе новой технологии отпуска газа потребителям с использованием оптоэлектронных счетчиков нового поколения.
Обобщенные в исследовании материалы, научно обоснованные рекомендации по трансформации и формированию производственно-экономических систем инновационного типа в период рыночных преобразований российской промышленности могут быть использованы при выработке догосрочных социально-экономических прогнозов и программ, формировании научно-технической и промышленной политики на федеральном уровне с целью содействия выбору прогрессивных стратегий развития с опорой на использование новейших технологий.
Предложенные информационные модели ПЭС могут быть использованы департаментами стратегического управления компаний для анализа деятельности финансово-промышленных групп, ходингов, крупных корпоративных структур, а разработанный автором механизм обоснования и выбора стратегических решений может служить основой для составления бизнес-планов компаний и расчета ТЭО при корпоративном планировании.
Разработанные автором идеи и модели создания и функционирования производственно-экономических систем инновационного типа неоднократно докладывались на научных конференциях различного уровня, были изложены в публикациях, а также использованы в курсах лекций, читаемых на экономическом факультете МГУ им.М.ВЛомоносова.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Иващенко, Наталия Павловна, Москва
1. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. М.: Сов.радио, 1974.-278 с.
2. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М., 1985.
3. Александров Н.И., Комков Н.И. Моделирование организации и управления решением научно-технических проблем. М.: Наука, 1988. 216 с.
4. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках /
5. С.Б.Авдашева, В.П.Балюкевич, А.В.Горбачев, В.Е.Дементьев, Я.Ш.Паппэ; Бюроэкономического анализа. М.: ТЕИС, 2000. - 302 с.
6. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
7. Ансофф И Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ. Подред.Ю.Н.Каптуревского. СПб: Издательство Питер, 1999. - 416 с.
8. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Экономическаябезопасность наукоемкого производства. / Препринт # WP/2000/085. М.: ЦЭМИ1. РАН, 2000. 82 с.
9. Бадалов А.Л. Проектное финансирование и реструктуризация в промышленности. М.: Изд-во Рос.экон.акад., 2000. - 190 с.
10. Бадалов Л.М. Антимонопольное регулирование национальной экономики . М., российская экономическая академия, 1999.
11. Бадалов Л.М. Экономика для руководителей. М., Высшая коммерческая школа, 1998. Антимонопольное регулирование национальной экономики . - М. Российская экономическая академия, 1999.
12. Бадалов Л. М. Основы рыночной экономики. Учебное пособие (в соавторстве). -М., Логос, 2000.
13. Балаян Г.Г. Информационное моделирование научно-технических программ. М.: Наука, 1990. 248 с.
14. Балаян Г.Г., Дмитриевский А.Н., Комков Н.И. Время малых приращений миновало (стратегия и тактика научно-технологического развития). Вестник Академии Наук, 1990, № 8,с.49-60.
15. Белолипецкий В.Г. Финансовое равновесие в национальном хозяйстве. М: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2000. - 285 с.
16. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. - Большая Российская энциклопедия, 1997. - 1456 с.
17. А.К.Казанцева, Л.Э.Миндели. М.: ЦИСН, 1998. - 568 с.
18. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине /Пер. с англ. И.В.Соловьева. Под ред. Г.Н.Поварова. -М: Советское радио, 1958. 215 с. Виханекий О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник, 3-е изд. - М.: Гардарика,1999. 528 с.
19. Вознесенский Э.А. Методологические аспекты анализа сущности финансов. М.: Финансы, 1974.
20. Выбор модели рыночной экономики и приоритеты экономической политики в России / Под ред. проф.Э.П.Дунаева, проф. А.К.Шуркалина. М.: Диалог-Мгу, 1998.
21. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.-310 с.
22. Гмошинский В.Г. Методические основы инженерного прогнозирования конкретных разделов техники. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. -М.:1969. 79 с.
23. Дроздов В.В. Экономические реформы в СССР (1953 1985). Взгляды зарубежных ученых. - М.: ТЕИС, 1998. - 137 с.
24. Догопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело тд, 1995. - 288 с. Елисеев А.Н. Институциональная организация россйиской науки в переходный период. - М.: ТЕИС, 1997.
25. Живалов В.Н. Финансовая система России. Эффективность и устойчивость коммерческих банков. М., 1999.
26. Живалов В.Н. Финансовые потоки в российской экономике. М.: ОАО НПО Экономика, 2000. - 158 с.
27. Замков О.О., Тостопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник. 2-е изд. М.: МГУ им.М.В.Ломоносова, Издательство Дело и Сервис, 1999. - 368 с.
28. Иващенко Н.П. Экономика фирмы. 2-е изд. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998. - 125 с.
29. Иващенко Н.П., Николаев И.А. Методические основы планирования научно-технических комплексов / Монография депонирована в ИНИОН, № 42150 от 19.06.1990.
30. Илюстрированный энциклопедический словарь. Ч М.: Изд-во "Большая российская энциклопедия", 1995.
31. Инновационный менеджмент: Справ.пособие / Под ред.П.Н.Завлина, А.К.Казанцева, Л.Э.Миндели. М.: ЦИСН, 1998. - 568 с.
32. Иноземцев В.Л. Сегодня и завтра экономики, основанной на знаниях. Вестник Российской Академии наук, 2000, том 70, № 1, с.73-78.
33. Казанцев А.К. Экономический анализ в управлении исследованиями и разработками. С.-П., Изд-во С.-П.ун-та., 1981.- 176 с.
34. Казанцев А.К. Экономический анализ в управлении исследованиями и разработками. С.-П., Изд-во С.-П.ун-та., 1981.- 176 с.
35. Карданская Н.Л. Принятие управленческого решения: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999. -407 с.
36. Кинг У., Клиланд Д. Системный анализ и целевое управление. М.: Сов.радио, 1974. - 278 с.
37. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982. 400 с.
38. Клейнер Г.Б. Концепция реформирования предприятий в рыночной экономике / Доклад на конференции Перспективы развития частного и малого предпринимательства в России. М.: ИСАРП, 1999. - 6 с.
39. Клейнер Г.Б. Механизмы принятия стратегических решений на промышленных предприятиях (результаты эмпирического анализа) / Препринт #WP/98/040. М.: ЦЭМИ РАН, 1998. - 77 с.
40. КлейнерГ.Б., Тамбовцев B.JI., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. -288 с.
41. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика. -М.: Экономика, 1982. 407 с.
42. Комков Н.И. Модели программно-целевого управления (на примере программ научно-технического развития). М.: Наука, 1981. - 269 с.
43. Концепция стратегического планирования для России начала XXI века /
44. Трейер В.В., Каширин А.И., Швырков Ю.М. М.: Диалог-МГУ, 2000. - 124 с. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. - М.: Экономика, 1993. - 543 с. Кушлин В.И. Интенсификация обновления производствееного аппарата.- М.: Мысль, 1986. - 263 с.
45. Кушлин В.И. Производственный аппарата будущего: (проблемы эффективности). -М.: Мысль, 1981. 171 с.
46. Кушлин В.И. Структурные преобразования в экономической политике. В кн.: Структурная перестройка экономики и экономический рост. / Под ред. А.Н.Фоломьева, М., 1999. -с.3-15.
47. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев A3., Смирницкий Е.К.
48. Инновационность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2000.- 208 с. Лахтин Г.А., Миндели Л.Э. Контуры научно-технической политики. - М.: ЦИСН, 2000. - 240 с.
49. Лебедев В.Г. Производительные силы и социальный прогресс. М.: Книга и бизнес, 1997. - 350 с.
50. Лопатников Л.И. Краткий экономико-математический словарь. М.: Наука, 1979. - 358 с.
51. Львов Д.С. Развитие экономики в России и задачи экономической науки (Доклад на Президиуме РАН 12 января 1999 г.) / Отд-ние экон. РАН М.: ОАО Изд-во Экономика, 1999. - 79 с.
52. Майминас Е.З., Тамбовцев В.Л., Фонотов А.Г. Цели и ресурсы в перспективном планировании. М.: Наука, 1985. - 261 с.
53. Макаренко М.В., Махалина О.М. Производственный менеджмент: Учеб. Пособие для вузов. М.: Издательство ПРИОР, 1998. - 384 с.
54. Менеджмент организации / Под ред. З.П.Румянцевой, Н.А.Соломатина. М.: ИНФРА-М, 1995.
55. Моделирование экономической динамики: риск, оптимизация, прогнозирование / Под редР.М.Нижегородцева. М.: Диалог-МГУ, 1997. 152 с. Моисеев Н.Н., Иваненков Ю.П.,Столярова Е.М. Методы оптимизации. - М.: Наука, 1978.
56. Народное хозяйство СССР.1922-1982: Юбил.стат.ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1982. - 624 с.
57. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный стат. ежегодник / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1987. - 766 с.
58. Народное хозяйство СССР в 1990 г.: статистический ежегодник / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1991. - 752 с.
59. Наука России в цифрах: Краткий стат.сб / ЦИСН. М., 1996, 1997, 1998, 1999. Некипелов А.В. Обманчивое выздоровление. Эксперт, № 30, 16 августа 1999 г. Новые законы и нормативные акты: Приложение к Российской газете, 2000, №27.
60. Новые формы связи науки с производством / Под ред. Н.И.Комкова. М.: Наука, 1992. - 224 с.
61. Обзор экономической политики в России за 1999 год / С.В.Алексашенко, А.З.Астапович, С.А. Афонцев и др.; Бюро эконом.анализа. М., 2000. - 800 с. Ойкен В. Основы национальной экономики. - М.: , 1996.
62. Опыт передовых предприятий / Под ред. А.Ф.Румянцева. М.: Изд-во Правда. Выпуски 1976, 1977, 1978, 1979, 1980 гг.
63. Организационно-экономический механизм согласованного управления созданием и освоением комплексных технологий / Н.П.Иващенко, Н.И.Комков Я.В.Маркова, Х.А.Тумгоев. М.: Диалог-МГУ, 1999. -132 с.
64. Орешин В.П Государственная экономическая политика: характерные черты и проблемы реализации. Внешняя торговля, 1997, № 3.
65. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. -М.: Юристь, 1998.
66. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в трех томах. T.l. -М.: Изд-во МГУ, 1995.-468 с.
67. ОмШонесси Дж. Принципы организации управления фирмой. М.: Прогресс, 1979, с.235.
68. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989. - 368 с.
69. Перспективы развития российской экономики и ее место в глобальном экономическом пространстве. Материалы к VIII Кондратьевским чтениям / Под ред. Ю.В.Яковца. М.: МФК, 2000. - 397 с.
70. Петухов В.Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика: Научно-практическое пособие. М.: Городец, 1999. - 208 с. полный хозяйственный расчет и самофинансирование. Сборник документов. М.: Правда, 1988. -366 с.
71. Попов Г.Х. Судьба ученого-экономиста (вместо предисловия). В кн.: Абакин
72. Л.И. Избранные труды: В 4-х тт. Т.1 / Вольное экономическое общество России.
73. М.: ОАО НПО Экономика, 2000, с.5-12.
74. Попов Г.Х. Эффективное управление. М.: Экономика, 1985.
75. Попов С.А. Стратегическое управление: 17-модульная программа для менеджеров
76. Управление развитием организации Модуль 4. М.: ИНФРА-М, 1999. - 344 с.
77. Поспелов Г.С., Ириков В.А., Курилов А.Е. Процедуры и агоритмыформирования целевых комплексных программ. М.: Наука, 1985.
78. Проблемы трансформации и перехода к регулируемой рыночной экономике.1. М.: ТЕИС, 1999. 77 с.
79. Проблемы моделирования развития производственных систем / Материалы ссеминара. Выпуск 1. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.- 110 с.
80. Прогнозирование и экономическое обоснование инновационных проектов /
81. Ребров С. Реструктуризация управления промышленностью как один из путей выхода из кризиса. Проблемы теории и практики управления, 1998, №2, с.30-34. Риге Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. М.: Прогресс, 1972. - 342 с.
82. Ритм перестройки: новая система управления экономикой. Год 1987. / Составитель А.Ф.Румянцев. - М.: Экономика, 1988. - 303 с.
83. Российская экономика в 1999 г.: тенденции и перспективы. Выпуск 21. -М.:Институт экономики переходного периода, 2000. 744 с.
84. Российский статистический ежегодник: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 1999. -621 с.
85. Россия в мировой научно-технологической кооперации / Под ред. Л.Э.Миндели, ЦИСН. М., 1996. - 195 с
86. Россия в цифрах: Крат.стат.сб. / Госкомстат России. М., 2000. - 396 с.
87. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. /Госкомстат России. М., 2000 - 396 с.
88. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И.Абакина. - М.: ММВБ, 1999 .-416 с.
89. Россия: стратегия развития в XXI веке. Вариант анализа ситуации и прогноза условий устойчивого развития страны: В 2-х частях. М.: Издательский дом Ноосфера, 1997. 72 с.
90. Серп ил ин А., Наумов В. Стратегическое планирование на предприятии. Рынок ценных бумаг, 1999, № 9
91. Славин М.Б. Системный подход в микроэкономике: Учеб.пособие. М.: ТЕИС, 2000. - 204 с.
92. Словарь иностранных слов. 15-е изд., испр,- М.: Рус.яз., 1988. - 608 с. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. - М.: Правда, 1980. - 320 с.
93. Структурная перестройка экономики и экономический рост: Материалы научной конференции, апрель 1998 г. / Под ред. А.Н.Фоломьева, М., 1999. 323 с. Румянцев А.Ф. Организация управления промышленностью СССР. - М., 1951. -51 с.
94. Тамбовцев В.Л. Контрактная модель стратегии фирмы. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2000. 83 с.
95. Фальцман В.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий. М.: ТЕИС, 1999.-56 с.
96. Фальцман В.К. Реформа в России: генетические корни, цель и противоречия. В кн. Проблемы трансформации и перехода к регулируемой рыночной экономике. -М.: ТЕИС, 1999.
97. Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций: Теория и практика. М.: Изд-во РАГС, 1997. - 174 с.
98. Фоломьев А.Н., Нойберт М. Венчурный капитал. СПб.: Наука, 1999. - 142 с.
99. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987. - 272 с.
100. Цыгичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. М.: Финансы и статистика, 1986. - 207 с.
101. Черковец В.Н., Кульков В.М. Собственность в экономической системе России. -М.: Экономический факультета МГУ, ТЕИС, 1999.
102. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.П.Грузинова. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 535 с.
103. Экономика и организация рыночного хозяйства: Учебное пособие. М.: Луч, 1995, -326 с.
104. Экономика и статистика фирм: Учебник / В.Е.Адамов, С.Д.Ильенкова, Т.П.Сироткина и др. М.: Финансы и статистика, 1996. - 240 с. Экономика промышленных предприятий / Под ред.проф.А.Ф.Румянцева (серия учебников). - М., 1959-1964.
105. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М.: Наука, 1999. -414 с.
106. Thurov L. Creating Wealth. The New Rules for Individuals, Companies and Countries in a Knowledge-Based Economy. N.Y., Harper Collins, 1999.
Похожие диссертации
- Макроэкономический рост в условиях трансформации социально-экономической системы
- Трансформация системы экономических интересов предприятия
- Организационно-экономические основы повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий
- Стратегические подходы к формированию современного производственно-технологического потенциала газовой промышленности России
- Трансформация социально-экономических систем в XXI веке