Трансформация инвестиционного обеспечения инновационных процессов в регионах

Лысова, Наталья Алексеевна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Трансформация инвестиционного обеспечения инновационных процессов в регионах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Лысова, Наталья Алексеевна
Место защиты	Москва
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Трансформация инвестиционного обеспечения инновационных процессов в регионах"

На правах рукописи

ЛЫСОВА Наталья Алексеевна

ТРАНСФОРМАЦИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РЕГИОНАХ

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2009

1 8 и/о.Ч 2003

003474098

Диссертация выпонена на кафедре экономики и государственного регулирования рыночного хозяйства Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Быстряков Александр Яковлевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Иванов Олег Владимирович

кандидат экономических наук Чигирь Евгений Геннадьевич

Ведущая организация:

Российский университет дружбы народов

Защита состоится л30 июня 2009 года в 11.00 час. на заседании диссертационного совета по экономическим наукам Д-502-006-18 в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу: 119606 г. Москва, пр. Вернадского 84, 1 учебный корпус, ауд. № 2200.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Автореферат разослан л 29 мая 2009 года

Ученый секретарь Х I

диссертационного совета ^ ^ ^Уланов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных условиях инновационный тип развития экономики России становится императивным требованием н необходимостью. Основываясь на высокотехнологичных комплексах и научных знаниях, инновационная экономика способна обеспечить качественно новый уровень развития страны и ее регионов. Важнейшим фактором выступает формирование единой национальной инновационной системы, решение задач развития ее инфраструктуры, стимулирование инновационного и инвестиционного процессов на .макро-, мезо- и микро- уровнях. Региональный аспект (мезоуровень) в данном процессе рассматривается как важнейшая составляющая перехода к инновационному типу развития всего государства.

В связи с этим не только возрастает роль инвестиций, но и трансформируется их направленность в создание инновационных технологий, технических средств нового поколения, формирование интелектуальных трудовых ресурсов, развитие соответствующей инновационной инфраструктуры. На региональном уровне трансформация инвестиционного обеспечения инновационной сферы призвана развивать новые механизмы формирования инвестиционных источников и их реализацию в приоритетных направлениях. Все это требует разработки новых подходов, способствующих развитию конкурентоспособной региональной экономики на основе инновационного развития.

Существующая региональная инвестиционная политика не в поной мере обеспечивает эффективность инвестиционных и инновационных процессов, а мировой финансовый кризис обострил экономические проблемы субъектов Российской Федерации.

Предпринимаемые меры в определенной степени способствуют поддержке реального сектора экономики, но они не достаточны для уменьшения последствий кризисных явлений и для формирования необходимых инвестиционных ресурсов в регионах.

Общепризнано, что инновации являются основой формирования конкурентоспособной экономики, это особенно актуально в кризисный период. Поэтому по-прежнему актуальной является разработка комплексных инвестиционных программ, регулирующих баланс экономических интересов государства и его регионов, базирующихся на инвестиционных стратегиях, разрабатываемых с учетом факторов инновационного развития и интеграции региональных систем на основе кластеров (региональных и меж-

региональных), способствующие расширению отраслевых и межрегиональных связей.

Эти обстоятельства обусловили необходимость выявления специфики инвестиционного обеспечения территориального развития в современных условиях, обоснования механизмов и трансформации направлений финансовых вложений в инновационное развитие для достижения устойчивой и конкурентоспособной региональной экономики.

Степень научной проработанности. Фундаментальный вклад в развитие теории инвестиций внесли зарубежные ученые и отечественные экономисты. Проблемы государственного регулирования инвестиционной активности, воспроизводства основных фондов, реформирования управления инвестиционной сферой и создания финансово-кредитного механизма ее развития раскрываются в теоретических и прикладных разработках Л.И. Абакина, А.Я. Быстрякова, В.А. Гневко, JI.J1. Игониной, Н.В. Игоши-на, Е.Г. Ищенко, H.A. Колесниковой, О.В. Коломейченко, А.Б. Котынюка, В.И. Кушлина, А.М. Марголина, В.Е. Рохчина, А.И. Стешина, В.Д. Шапиро, В.В. Шеремета и др.

Исследованию инвестиционной деятельности на региональном уровне посвящены работы В.Н. Архангельского, P.M. Мельникова, C.B. Раевского, И.П. Данилова, О.В.Иванова, Д.Е. Ендовицкого, H.H. Никулина.

Вопросы управления инвестиционными процессами при переходе российской экономики к инновационному типу развития рассмотрены в работах таких ученых экономистов, как JI.K. Гуриевой, Р.Н. Евстигнеева, Л.П. Евстигнеевой, В.В. Иванова, В.Ж. Келе, Б.Н. Кузыка, JI.B. Плаховой, К.И. Плетнева, А.Н. Фоломьева, Ю.В. Яковца.

Несмотря на значительное количество научных трудов по данной проблеме, вопросы трансформации инвестиционного обеспечения инновационных процессов в современной экономике региона раскрыты не достаточно поно и требуют допонительного исследования.

Целью диссертационной работы является исследование трансформации инвестиционных и инновационных процессов в регионах в период перехода к инновационному типу развития экономики, их обобщение, выявления тенденций в процессе финансирования и реализации инвестиционных процессов, а также выработка механизма совершенствования инвестиционной деятельности.

Для достижения поставленной цели в работе определены следующие задачи:

- рассмотреть динамику п состояние инвестиционных процессов в региональной экономике на современном этапе развития, выявить взаимосвязь между инвестиционной активностью и инновационными процессами и тенденции в области инноваций;

- исследовать механизмы государственного и регионального регулирования инвестиционной политики, а также раскрыть основные направления в реализации инвестиционных и инновационных проектов;

- проанализировать состояние и взаимообусловленность инвестиционных и инновационных процессов, а также формы и методы их финансирования;

- определить подходы к формированию региональных инвестиционных стратегий и аргументировать их ключевые направления, позволяющие повысить конкурентоспособность региона;

- разработать пути повышения инновационной активности региона на основе кластерной политики.

Объект исследования - инвестиционные и инновационные процессы и их трансформация на региональном уровне в современной России.

Предмет исследования - совокупность социально-экономических отношений, возникающих в регионе по активизации инвестиционного обеспечения инновационных процессов с целью создания эффективной конкурентоспособной экономики региона.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные разработки ведущих отечественных и зарубежных ученых, занимающихся теоретическими и практическими вопросами развития инвестиций и инвестиционной деятельности на региональном уровне, инвестированию в инновации. Исследование реализовывалось при помощи диалектического, системного и логического подходов, структурно-функционального анализа, сравнений, метода экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, ее субъектов, материалы российской государственной статистики, научно-практических исследований, представленных в монографиях, научных публикациях, периодических изданиях, информационно-аналитические статьи, опубликованные в научной и периодической печати, размещенные на официальных отечественных и зарубежных сайтах в Интернете, доклады руководителей субъектов Федерации о результатах и основных направлениях социально-

экономического развития, инвестиционные паспорта субъектов Федерации.

Основные научные результаты, полученные лично автором, и их научная новизна состоят в следующем:

1. Обосновано, что трансформация инвестиционного обеспечения инновационных процессов предполагает выработку системы новых подходов формирования экономики на основе наукоемких и высокотехнологичных производств, региональных и межрегиональных кластеров, путем внедрения инноваций и новых форм инвестирования и зависит от выбранных приоритетов и направлений развития экономики отдельных регионов и страны в целом.

2. Предложен механизм создания межрегионального кластера по внедрению разработанных инновационных программ, заключающийся в долевом инвестировании финансовых ресурсов федеральным центром и регионом-донором в смежные высокотехнологичные отрасли и установлении налоговых льгот регионом-реципиентом для предприятий, участвующих в реализации программ.

3. Доказано, что в настоящее время в создаваемой российской инновационной системе формируются инновационные кластеры двойной спирали, представляющие взаимодействия государство - наука, государство - бизнес, наука - бизнес и установлено, что определяющим фактором инновационного развития регионов в настоящий период является формирование и повышение эффективности инновационных кластеров на основе взаимодействия государства, науки и бизнеса на принципе тройной спирали.

4. Обосновано, что в воспроизводстве научно-профессионального потенциала, совершенствовании отраслевой структуры территории и повышении инновационных возможностей и привлекательности региона, способствующих социально-экономическому развитию России, главную роль играет взаимодействие органов власти региона, высших учебных заведений и предприятий реального сектора экономики.

5. Предложено в период возникновения сложных финансовых ситуаций, снижения инновационной активности и экономического кризиса приоритетным направлением финансирования инновационной деятельности определить внедрение проектов, обладающих признаками подрывных инноваций, которые отличаются от обычных коротким циклом получен-

ных результатов в производственно-инновационных секторах промышленности.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности использования выводов и рекомендаций при формировании региональных инвестиционных стратегий. Полученные результаты могут быть включены в тематику учебных дисциплин, посвященных проблемам регулирования инновационной деятельности.

Апробация и внедрение результатов исследования. Материалы диссертации, выводы и предложения, полученные в ходе исследования, обсуждались на кафедре экономики и государственного регулирования рыночного хозяйства Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 6 публикациях автора, общим объемом 2,4 п.л. (включая статью в журнале Микроэкономика из перечня рекомендованных ВАК Минобр-науки России).

Структура н объем работы определены целью и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 187 наименований. Работа содержит графический и табличный материал. Объем работы - 179 страниц.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность работы, охарактеризована научная разработанность проблемы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, изложены основные научные результаты исследования и их значение для инвестиционного обеспечения инновационных процессов регионов на современном этапе развития экономики.

В первой главе Теоретические основы развития региональных инвестиционно-инновационных процессов рассмотрены теоретико-нормативные вопросы, связанные с инвестиционной и инновационной деятельностью, возрастающая взаимообусловленность и взаимозависимость динамизма инвестиционных процессов и инновационных разработок, состояние инвестиционной деятельности на уровне регионов в современных условиях. Исследованы категории линвестиции и капитальные вложения и выявлены общие черты, изложенные в отечественной и зарубежной научной литературе. Исходя из теоретических позиций, в работе исследованы инвестиционные процессы, отражающие воспроизводство, накопле-

ние, формирование инвестиционных ресурсов и их использование на региональном уровне, которые представляют систему экономических отношений между всеми участниками инвестиционной деятельности по поводу реализации финансовых или иных вложений догосрочного и краткосрочного характера в расширение производственной сферы. Системный характер инвестиционных процессов прослеживается в последовательности выпонения отдельных взаимосвязанных фаз, начиная от организации инвестиционного проекта, формирования инвестиционных ресурсов, распределения инвестиций по определенным стадиям инвестиционного процесса до его реализации и анализа результатов с позиции прибыльности и получения социального эффекта.

Рис. 1. Модель развития и использования инновационного продукта (услуги)

В работе предложена модель внедрения инновационного продукта (рис.1). Для нее характерно то, что процесс создания и внедрения инноваций можно разделить на ряд отдельных, но взаимосвязанных фаз. Представленная модель предполагает возникновение инновации вследствие технической идеи, или в результате новой рыночной потребности, или в результате этих обеих причин.

Выпоненный анализ инновационных моделей направленных на создание нового продукта или услуги и их коммерциализации позволил выявить взаимозависимость инновационных и инвестиционных процессов. Сделан вывод о том, что в период перехода экономики к инновационному

типу развития ключевым фактором становится финансирование и целенаправленная поддержка всех стадий создания инноваций.

Основываясь на тезисе, что инвестирование инновационной сферы необходимо как со стороны государства, так и со стороны предпринимательских структур, в работе проанализированы такие формы его поддержки, как венчурное инвестирование и инвестирование посредством бизнес-ангелов. При этом отмечено, что венчурное инвестирование, которое заключается в инвестировании потенциально высокоприбыльных и рисковых проектов, получает все большее распространение. Вариантом частного инвестирования являются и бизнес-ангелы, обеспечивающие догосрочное финансирование высокотехнологичных компаний в начальной стадии процесса коммерциализации технологий на длительный срок. Отмечено, что бизнес-ангельское и венчурное инвестирование, относятся к высокорисковым вложениям, поэтому для перехода капитала в эту сферу необходимо создавать преференции, льготные условия для капитала и организаций.

В современную практику поиска инвесторов инноваций в регионах России стали входить ежегодные Ярмарки бизнес-ангелов с участием многих регионов (рис. 2). Наиболее активное участие в работе ярмарок приняли Пермский край, Пензенская, Нижегородская, Самарская области, Республика Татарстан.

ОаиАвпжк.ввж ПядаозиобшЕ _Пжлчяй

ft 7.S*

Рис 2. Распределение проектов, представленных на V Ярмарку бизнес-ангелов по регионам в 2007 г.1

1 Материалы Российского инновационного форума Российским инновациям - российский капитал. Чебоксары, июнь 2008 г Л Режим доступа. - Ссыка на домен более не работаетyarmarka

В настоящее время Российское содружество бизнес-ангелов объединяет примерно 100 таких организаций, в основном юридических лиц. Для сравнения в США, по данным Института экономики переходного периода, бизнес-ангелов насчитывается более 225 тысяч.

Исследование показало, что в регионах наблюдается острая потребность в инвестиционных ресурсах, однако наличие ряда субъективных причин, среди которых инфраструктурные, административные, высокие риски, недостаточно проработанные законодательные документы на Федеральном уровне и многие др. ухудшают инвестиционную привлекательность регионов. Все это обусловило то, что акценты в правовом регулировании инвестиционной деятельности переместились на региональный уровень.

В ходе анализа инвестиционной активности выявлено, что лидерами в разработке регионального законодательства, инвестиционной политики и инвестиционных программ являются Москва, Санкт-Петербург, Новгородская, Нижегородская, Свердловская, Самарская области, Республики Саха (Якутия), Коми, Татарстан. Во многих российских регионах в целом уже накоплен определенный опыт взаимодействия участников инвестиционного процесса, сформировались необходимая правовая инвестиционная среда и институты реализации инвестиционных проектов. В работе выделены основные направления, проводимые регионами по совершенствованию системы гарантий реализации инвестиционных проектов и снимающие негативные барьеры в привлечении инвестиций в инновационную сферу региона. Так, регулирование инвестиционной деятельности в субъектах Федерации включает следующие нормативно-правовые акты: о гарантиях осуществления и мерах государственной поддержки инвестиционной деятельности, предоставляемых субъектом Федерации; о налоговых льготах, предоставляемых субъектами Федерации при осуществлении инвестиционной деятельности; о порядке предоставления гарантий и льгот при реализации инвестиционной деятельности; о порядке проведения экспертизы инвестиционных проектов; о порядке государственной регистрации создания, преобразования и ликвидации предприятий с иностранными инвестициями; о размере регистрационного сбора, взимаемого за регистрацию создания, преобразования и ликвидации предприятий с иностранными инвестициями; о единых институциональных подходах; о едином информационном центре.

В настоящее время становится очевидным, что необходим переход национальной экономики от односторонней сырьевой ориентации к инновационной стратегии развития - от простой эксплуатации природных ресурсов к их глубокой переработке, и тем самым снизить зависимость страны от внешних факторов и на этой основе развивать инновационную экономику.

Исходя из результатов исследования, сделаны выводы о том, что трансформация инвестиционного обеспечения инновационных процессов в регионах в период перехода экономики к инновационному типу развития характеризуется следующими позициями. 1. В связи с финансовым кризисом проблема инвестирования инновационных процессов обострилась в большей степени. Поэтому считаем, что в регионах необходимо единое регулирование инвестиционно-инновационных процессов. Такая взаимосвязь в значительной мере может способствовать своевременному финансированию инноваций на всех стадиях и получению конечного результата. 2. Следующая позиция, позволяющая обеспечить переход к инновационному развитию - это развитие инновационной инфраструктуры. По нашему мнению, инновационная инфраструктура региона представляет собой взаимодействие финансовых институтов, научно-технических организаций, сети информационной системы, а также всего комплекса производственных отраслей, обеспечивающее условия для осуществления инновационной деятельности и реализации проектов. 3. Переход от сырьевого к инновационному типу развития связан с инвестициями в человека, и прежде всего с подготовкой высокого уровня специалистов.

Во второй главе Приоритетные направления инвестиционного обеспечения инновационного развития региона определены основные направления инвестирования инновационной деятельности. В целях выявления названых приоритетов проведен мониторинг инновационной деятельности в субъектах Федерации. Мониторинг показал, что результаты инновационной деятельности регионов очень неравномерны. Так, в соответствии с данными Федеральной службы статистики (см. табл. № 6 в диссертационной работе), наибольшее количество предприятий (организаций), ведущих инновационные разработки, находятся в Московской области, Москве, Санкт-Петербурге, Нижегородской, Тюменской, Самарской, Че-лябиниской, Свердловской, Калининградской, Тульской, Новгородской областях, Республике Татарстан, Ханты-Мансийском автономном округе. Следует отметить, что в целом по России доля инновационно активных

предприятий остается низкой и, по данным статистики составила в 2008 году менее 8,5 процентов.

В процессе мониторинга были определены регионы-лидеры по основным показателям инновационной деятельности за 2007 год (табл. I).

Таблица 1.

Регионы - лидеры инновационной деятельности _по различным показателям, 2007 г._

Число организаций, осуществляющих инновационную деятельность Выдано патентов на полезные модели Число созданных передовых производственных технологий Число использованных технологий Затраты па технологические инновации (в руб.) Объем инновационных товаров, услуг (в % от общего объема отгруженных товаров, выпоненных работ, услуг)

Московская обл. -172 Санкт-Петербург -869 Москва -123 Нижегородская обл.-27479 Тюменская обл. -19399255 Республика Мордовия - 37,3

Москва 148 Московская обл.-571 Санкт-Петербург -85 Москва -18240 Республика Татарстан -18893096 Самарская обл. -25,5

Санкт-Петербург - 143 Республика Татарстан -496 Новгородская обл.-79 Московская обл.-14399 Свердловская обл. -13933408 Ульяновская обл. - 17,8

Свердоов-ская обл.-143 Самарская обл. - 448 Московская обл. -59 Тульская обл.-7759 Московская обл. 13711796 Республика Татарстан -17,3

Нижегородская обл. - 129 Челябинская обл. -366 Свердловская обл.-52 Саратовская обл. -4768 Хакты-Мансийский авто-номн. округ - 1146382 Калининградская обл. - 13,4

Можно сделать выводы, что по ряду показателей ведущими являются: Московская область, Москва, Санкт-Петербург, далее - Свердловская, Нижегородская, Самарская области и Республика Татарстан, при этом ли-

дирующего региона по всем показателям нет. По показателям общего количества предприятий ведущих инновационную деятельность, количеству выданных патентов и использования новых технологий лидирует Москва.

Данные свидетельствуют о том, что в регионах: Московская область, Москва, Санкт-Петербург - самая высокая сочетаемость финансовых затрат на инновации и других показателей инновационной активности, это объясняется значительной инвестиционной привлекательностью для всех типов инвесторов, значительными финансовым и научным потенциалами, развитой инфраструктурой.

В Тюменской области и в Ханты-Мансийском автономном округе, при достаточно высоком уровне финансовых затрат на инновации и технологии, что объясняется добывающей специализацией этих территорий, в целом показатели инновационной активности низкие. Для активизации инновационной деятельности этих регионов необходимы особые подходы, которые могут заключаться в координации с научными центрами других регионов.

Можно сделать вывод о том, что в регионах следует проводить анализ инвестиционно-инновационной деятельности соответствующими региональными органами, что, в свою очередь, позволит своевременно выявить и принять необходимые меры для улучшения инвестиционно-инновационной активности. Самыми значительными препятствиями дальнейшего развития являются отсутствие современной инфраструктуры, высокие транспортные издержки, цены на инфраструктурные услуги, слабое стимулирование притока инвестиций.

На наш взгляд, устранение названных недостатков станет возможным при условии разработки и реализации инвестиционных стратегий регионов, которые рассмотрены в диссертационной работе в третьей главе. Для координации инновационной деятельности в субъектах Федерации необходимо четкое определение ключевых направлений по сохранению и обновлению инновационного потенциала, совершенствованию структуры производства на кратко-, средне- и догосрочную перспективу, а также ведение информационной базы созданных инновационных технологий и их использования.

В условиях экономического кризиса приоритетным направлением финансирования инновационной деятельности может стать реализация проектов, обладающих признаками подрывных инноваций и отличающихся коротким циклом внедрения полученных результатов в производст-

во. Теория подрывных инноваций (технологий) разработана К. Кристен-сеном. Согласно его теории, продукты подрывных технологий - это достаточно простые или недорогие товары (услуги) не требующие больших финансовых ресурсов или специальных навыков обращения, способные заменить прежние товары (услуги) и даже вытеснить их с рынка путем поного их замещения.

Именно эти свойства подрывных инноваций способствуют образованию новых компаний, рынков или сегментов рынка за счет создания принципиально нового продукта или принципиально нового предложения рынку. Суть подрывных инноваций заключается в том, что они приносят быструю прибыль на вновь образованном рынке или сегменте рынка, где в данный момент отсутствует предложение и потребление. Такая краткосрочность достижения прибыли - это важнейший фактор дальнейшего успешного развития бизнеса (предприятия, отрасли), т.к. быстрая прибыль подтверждает востребованность продукта или услуги и создает возможности для их дальнейшего совершенствования.

Несмотря на то, что подрывные инновации (технологии) обладают большой степенью рискованности и нуждаются в инвестировании на всех стадиях, необходимо создавать условия для возможности их рождения и продвижения в силу их высокой доходности.

Следующим приоритетным направление инвестиционного обеспечения, по нашему мнению, являются инновационные кластеры.

В диссертационном исследовании создание кластеров рассматривается как ключевой фактор повышения конкурентоспособности экономики региона. Производству конкурентоспособной продукции на внутреннем и на мировом рынках способствуют инвестиционные кластеры, создаваемые на базе наукоградов. Нам представляется, что наиболее эффективной моделью кластеров является модель тройной спирали, в которой взаимодействуют государство-наука-бизнес. Такая модель в российской региональной экономике только начинает формироваться и анализ состояния субъектов инновационной системы в регионах показал, что в современной отечественной экономике можно наблюдать чаще всего двойные спирали: государство - государственный сектор науки; государство - сырьевые отрасли науки; государство - остальной бизнес; наука - бизнес. На наш взгляд, наличие таких двойных спиралей дает возможность их трансформации в модель тройной спирали. Более того, в России был опыт в формировании интегрированных территориально-производственных ком-

плексов, который может быть использован для создания территориальных кластеров. При этом следует учитывать, что территориально-производственные комплексы создавались в плановом порядке и с учетом природных ресурсов, то кластеры развиваются в условиях конкуренции и под воздействием рыночных сил.

В настоящее время в Российской Федерации наукограды стали базовой формой территориальной организации инновационной деятельности и развития новой экономики. Состояние наукоградов, анализ эффективности мер государственной поддержки, а также мировой опыт показывают, что при государственном участии эти территории располагают возможностями опережающего развития за счет активизации инновационной деятельности, увеличения выпуска наукоемкой продукции. Инновационные кластеры представляют собой не только географически сконцентрированные группы взаимосвязанных компаний, но и группы компаний смежных отраслей. Примером таких инновационных кластеров можно назвать г. Сосновый Бор (Ленинградская область), наукоград в Тамбовской области, инновационные территориально-отраслевые кластеры в машиностроении, в рыбной промышленности, в лесопромышленном комплексе, на транспорте, вокруг космодрома Плесецк Архангельской области.

Исходя из того, что высокая степень диспропорционального социально-экономического развития регионов России негативно отражается на экономическом состоянии всей страны, считаем, что неотложной задачей на федеральном и региональном уровнях стало формирование экономически развитых регионов, с высоким уровнем качества жизни населения. По нашему мнению, одним из механизмов, позволяющим решить эту задачу, являются региональные инвестиционные стратегии. Базой инвестиционных стратегий регионов дожна быть Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации, в которой заложены основные принципы региональных стратегий. Главным принципом региональных стратегий дожен стать принцип обеспечения единства территориально-производственного, инфраструктурного и экономического пространства страны, а главной задачей - создание условий для воспроизводства основных экономических ресурсов региона.

Формирование инвестиционной стратегии региона основывается на развернутом анализе, включающем анализ внешней среды, существующих позиций и возможностей региона для выявления конкурентных преимуществ.

Анализируя трудовой потенциал регионов, мы пришли к выводу, что на современный рынок труда оказывают негативное влияние обострившаяся из-за кризиса безработица, демографические проблемы, проблемы квалификации специалистов. Поэтому необходим поиск новых способов расширения использования трудовых ресурсов с целью сохранения воспроизводства и развития человеческого капитала.

Значительная часть специалистов в субъектах Федерации не имеет возможности трудоустройства в соответствии с их профессиональной подготовкой, а в результате в региональных структурах экономики идет большой отток трудовых ресурсов из производственного сектора. Так, в исследуемых нами областях Центрального федерального округа в структуре валового регионального продукта было проведено сопоставление секторов основных видов деятельности регионов, вследствие которого выявлено преобладание сектора торговли (табл. 2.).

Таблица 2.

Сравнительные данные структуры ВРП исследуемых регионов РФ. 2007г.

Админнстра- Структура ВРП в % в 2007 г.

тивно- Обрабаты- оптовая и роз- сельское транспорт

территори- вающие ничная торговля, и лесное 11 связь

альнме еди- производства ремонт авто- ХОЗЯЙСТВО

ницы транспорта и бы-

(области) товых изделий

Воронежская 21,5 21,1 10,4 10.2

Калужская 29,2 16,8 11,5 9,4

Московская 24,9 20.1 4,9 3.2

Тверская 22,4 16,8 8,1 13,9

Ярославская 32,2 1 15,5 5,9 13,9

Поэтому в условиях перехода к инновационному типу развития, когда возрастает роль лэкономики знаний высшие учебные заведения, научно-исследовательские и опытные разработки вузов требуют особого внимания и финансовой поддержки.

В связи с этим возникает необходимость координации профессиональной образовательной подготовки кадров с потребностями производств и сферы услуг региона.

Для более поного изучения состояния высших учебных заведений рассмотрены вузы исследуемых нами областей по их участию в инновационных проектах и созданию на этой основе инновационного продукта (табл. 3).

Таблица 3.

Инновационная активность ВУЗов по регионам _ЦФО РФ, 2007 г. __

Адмпнпстра- ТИВ1Ю- территори-а.п.пыс единицы (области) Количество ВУЗов Количество студентов в ВУЗах (тыс. чел.) Число организаций выпонивших исследования и разработки Число созданных передовых производственных технологий Инвестиции в образование мн руб.) Затраты на исследования ц разработки (мп. РУб.) Объем инновационных | товаров (работ, услуг) (мн руб.)

Воронежская 18 128.3 66 17 1500,4 3223183 16037,5

Калужская 6 30,7 42 19 560,4 4131699 4724,5

Московская 35 165,0 267 59 4080,3 41136203 84382,8

Тверская 7 43,2 44 2 401,4 2806045 3345,5

Ярославская 9 58.6 33 12 801,1 3890511 6608,0

Полученные результаты свидетельствуют о пропорциональной зависимости всех показателей. Так, при наличии самого большого количества ВУЗов, числа студентов, инвестиций в образование и финансовых затрат (Московская область) в области самые высокие показатели по участию в инновационных проектах и созданию передовых технологий.

За последние 10 лет доля профессорско-преподавательского состава, принимающего участие в научных исследованиях, снизилась с 38 до 17,7 процентов; научную деятельность в настоящее время ведут только 45 процентов российских вузов.

Однако опыт высших учебных заведений в Воронежской области заслуживает внимания. В области функционирует 18 вузов и обучаются 128,3 тысячи студентов, ими разработаны проекты по коммерциализации лучших инновационных проектов, созданию инфраструктуры поддержки и развития новых видов деятельности. Воронежский государственный университет (ВГУ) и Воронежский государственный технический университет активно участвуют в создании центра нанотехнологий, строительная ака-

демия и (ВГУ) - крупных бизнес-инкубаторов. ВГУ создал технопарк в сфере нанотехнологий. Ученые Воронежской государственной технологической академии работают над новыми технологиями в пищевой промышленности, рыбном хозяйстве. Государственный строительный университет разработал новые технологии в промышленном строительстве.

В рамках исследования рассмотрены модели инвестиционной политики развитых стран и возможность применения их элементов в российской практике. Выявлено, что в настоящее время российская инвестиционная модель окончательно не сформировалась и не имеет, подобно мировым, опоры ни на банковскую систему, ни на частный капитал. Инвестиционный процесс в регионах осуществляется в основном за счет собственных средств предприятий и компаний. Об этом свидетельствуют и данные Федеральной службы государственной статистики - в структуре источников финансирования инвестиций в основной капитал (без субъектов малого предпринимательства и параметров неформальной деятельности) собственные средства организаций в 2008 г. составили 40 процентов от общего объема инвестиций, привлеченные средства Ч 60 процентов. Региональное регулирование в сфере инвестиций дожно быть направлено на привлечение частно-предпринимательского сектора экономики, для чего необходимы благоприятные условия инвестиционного климата, соответствующее законодательство. В связи с этим, регулируя инвестиционную активность, как на уровне государства, так и на уровне регионов необходимо использовать не только перераспределительные механизмы, но стимулирующие. В число таких стимулирующих механизмов могут входить:

- гарантийные фонды для привлечения частных инвестиций в развитие региональных экономик и т.д.;

- допонительные налоговые преференции субъектам предпринимательской деятельности отсталых регионов;

- инвестиционные гранты для создания новых конкурентоспособных производств и рабочих мест.

В диссертационном исследовании рассмотрена роль государства в период перехода экономики к инновационному типу развития. Приоритетом государственного инвестирования дожны стать объекты, имеющие стратегическое значение, а также объекты социальной инфраструктуры -здравоохранения, образования, фундаментальной науки и т.п. Российское государство продожает быть основным источником ассигнований на научно-технические исследования и разработки по приоритетным направлениям.

Для обеспечения их финансирования формируются специальные целевые программы, проекты, участники которых отбираются на конкурсной основе. При этом в значительной мере следует активизировать привлечение частного капитала в инвестиционную сферу, ориентируя его на коммерческие проекты.

В настоящее время представители органов региональной власти и руководители производственных структур понимают необходимость межрегиональной экономической интеграции, которая содержит ряд положительных эффектов: стимулирует экономическое развитие отсталых российских регионов; способствует сбалансированному развитию региональных экономик, приводит к развитию межрегиональной инфраструктуры на условиях доступности услуг для других регионов, а также к сдерживанию роста тарифов; укрепляет и расширяет внутренний рынок; способствует уменьшению различий в уровнях жизни населения регионов страны.

С целью активизации интеграционных процессов в регионах и развития экономики депрессивных регионов представляется возможным использование системы межбюджетных отношений - вложения инвестиций регионами-донорами в производственные объекты, расположенные на территории регионов-реципиентов, имеющих более дешевые источники сырья и трудовые ресурсы.

Для реализации предложенного механизма необходима разработка совместных программ по содействию в формировании и функционировании межрегиональных кластеров смежных высокотехнологичных отраслей и производств. Программы дожны формироваться регионом-донором и регионом-реципиентом и утверждаться федеральным центром на условиях долевого инвестирования всех участников проекта. Таким образом, регионы-доноры могут стать катализаторами развития межрегиональной интеграции и повышения экономической активности депрессивных территорий.

В качестве стимула для региона-реципиента предлагаются налоговые каникулы от трех до пяти лет для предприятий (организаций), участвующих в проектах по формирования межрегиональных кластеров.

Необходимо отметить, что в условиях развернувшегося финансового кризиса роль государства возрастает, однако это не означает усиления прямого вмешательства. Возрастает значение регулирующей роли государства, обеспечивающего взаимодействие науки, бизнеса, технологических посредников, системы образования.

В заключении диссертационного исследования подведены итоги, сформулированы выводы, предложены рекомендации по улучшению инвестиционного обеспечения инновационных процессов в регионах Российской Федерации.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях (общим авторским объемом 2,4 п.л.):

1. Лысова Н А. Инвестиционная стратегия региона: пути и проблемы формирования. //Микроэкономика. 2008, №1. 0,3 п.л.

2. Лысова H.A. Тенденции развития инвестиционной деятельности в регионах в условиях накопления финансовых резервов в экономике России. //Сб. науч. стат. Обновление процессов воспроизводства в экономике России /Под общ. ред. А.Н. Фоломьева. - М.: Изд-во РАГС, 2008. 0,3 п.л.

3. Лысова H.A. Современные проблемы формирования инновационной политики: региональный аспект. //Сб. науч. стат. Стратегия социально-экономического развития России на современном этапе /Под общ. ред. А.Н. Фоломьева. - М.: Изд-во РАГС, 2007. 0,6 п.л.

4. Лысова H.A. Малый бизнес и его социальные аспекты.//Сб. науч. стат. Малые предприятия в стратегии развития и удвоения валового внутреннего продукта России /Под общ. ред. Б.К. Злобина, И.Ф. Суслова. -М.: Изд-во РАГС, 2004. 0,3 п.л.

5. Лысова H.A. Социальная эффективность предприятия как фактор развития государства. //Сб. науч. стат. Оценка рабочей силы, труда и заработной платы в российской экономике /Под общ. ред. И.Ф. Суслова. -М.: Изд-во РАГС, 2003. 0,4. п.л.

6 Лысова H.A. Становление социального партнерства в реформируемой экономике России. //Сб. науч. стат. Инвестиционные и финансовые проблемы реальной экономики /Под общ. ред. А.Т. Спицына. - М.: Изд-во РАГС, 2001. 0,5. пл.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Лысова Наталья Алексеевна

Тема диссертационного исследования

ТРАНСФОРМАЦИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РЕГИОНАХ

Научный руководитель -доктор экономических наук, профессор Быстряков Александр Яковлевич

Изготовление оригинал-макета Лысова Наталья Алексеевна

Подписано в печать 25 мая 2009 г. Тираж 80 экз. Усл. п.л. - 1,0

Отпечатано ОПМГ РАГС. Заказ № 283 119606, г. Москва, пр. Вернадского, 84.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лысова, Наталья Алексеевна

Введение

Теоретические основы развития

Глава 1. региональных инвестиционно-инновационных 9 процессов.

1.1. Взаимообусловленность инвестиционных и инновационных процессов в современных условиях.

1.2. Современные направления инвестиционной деятельности в регионах.

Глава 2. Приоритетные направления инвестиционного обеспечения инновационного развития региона.

2.1. Инвестиционное обеспечение инновационного процесса в экономике региона.

2.2. Инновационные кластеры как фактор экономического развития регионов.

Глава 3. Государственное и региональное регулирование инвестиционной деятельности в период перехода на 101 инновационный тип развития.

3.1. Инвестиционные стратегии как инструмент инновационного развития региона.

3.2. Механизмы государственного воздействия на инвестиционную деятельность в регионе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Трансформация инвестиционного обеспечения инновационных процессов в регионах"

Актуальность темы исследования. Современный период экономического развития регионов России требует перехода к инновационному типу развития, в котором приоритетными становятся высокотехнологичные и научные комплексы в экономике. Ученые, политики и практики приходят к осознанию того, что только переход от экономики сырьевой к экономике инновационной способен вывести Россию на новый уровень развития.

В этих условиях не только возрастает роль инвестиций в экономику, но и трансформируется их направленность. Трансформация инвестиционного обеспечения обусловливается созданием инновационных технологий, технических средств нового поколения, формированием интелектуальных, квалифицированных трудовых ресурсов, созданием соответствующей инновационной инфраструктуры, а также разработкой новых подходов, способствующих развитию конкурентоспособной региональной экономики. Трансформация инвестиционного обеспечения инновационной сферы региона характеризуется привлечением новых форм формирования инвестиционных источников и приоритетными направлениями их использования.

Мировой финансовый кризис обострил в России проблемы региональной экономики. В результате которого произошло снижение деловой активности, повлекшее за собой снижение инвестиционной активности и рост безработицы в субъектах Федерации. В связи с этим, именно сейчас как никогда необходимы инвестиции в реальный сектор экономики. Предпринимаемые меры в определенной степени способствуют поддержке реального сектора экономики, но они не достаточны для уменьшения последствий кризисных явлений и для формирования необходимых инвестиционных ресурсов в регионах. К тому же выросла ставка рефинансирования, что также не содействует повышению инвестиционной активности.

Как показывает практика, существующая инвестиционная политика не в поной мере обеспечивает эффективность инвестиционных и инновационных процессов в субъектах Федерации. Поэтому важной задачей является разработка комплексных инвестиционных программ, регулирующих баланс экономических интересов государства и его субъектов (регионов). Одним из механизмов решения этих задач дожны стать инвестиционные стратегии, разрабатываемые с учетом инвестиционного потенциала, включающего природные, трудовые, финансовые, производственные, ресурсы и другие факторы состояния регионов.

Сужение источников финансирования в условиях кризиса негативно отразилось на инновационной активности в регионах, несмотря на сохранившийся потенциал отечественной фундаментальной и прикладной науки. Однако с экономической точки зрения, инновации являются основой в формировании конкурентоспособной экономики.

Стабильность современного экономического развития страны зависит от сохранения и дальнейшего развития единого экономического пространства России. В регионах активизируется интерес к укреплению производственного, научно-технического, информационного пространства. Поэтому одной из форм интеграции экономических отношений регионов могут стать кластеры, как региональные, так и межрегиональные, способствующие расширению отраслевых и межрегиональных "связей.

Наращивание инвестиций в реальный сектор экономики регионов с привлечением инновационных процессов способно обеспечить экономический прорыв на более высоком уровне, что, в конечном счете, приведет к стабильному развитию регионов и соответственно страны в целом.

Степень научной проработанности. Фундаментальный вклад в развитие теории инвестиций внесли зарубежные ученые и отечественные экономисты. Проблемы государственного регулирования инвестиционной активности, воспроизводства основных фондов, реформирования управления инвестиционной сферой и создания финансово-кредитного механизма ее развития раскрываются в теоретических и прикладных разработках Л.И. Абакина, А.Я. Быстрякова, В.А. Гневко, Г.В. Игониной, JI.JI. Игошина, Е.Г. Ищенко, H.A. Колесниковой,

O.B. Коломейченко, А.Б. Котынкжа, В.И. Кушлина, A.M. Марголина, В.Е. Рох-чина, А.И. Стешина, В.Д. Шапиро, В.В. Шеремета и др.

Исследованию инвестиционной деятельности на региональном уровне посвящены работы В.Н. Архангельского, P.M. Мельникова, C.B. Раевского, И.П. Данилова, О.В.Иванова, Д.Е. Ендовицкого, H.H. Никулина.

Вопросы управления инвестиционными процессами при переходе российской экономики к инновационному типу развития рассмотрены в работах таких ученых экономистов, как JI.K Гуриевой, Р.Н. Евстигнеева, Л.П. Евстигнеевой, В.В. Иванова, В.Ж. Келе, Б.Н. Кузыка, JI.B. Плаховой, К.И. Плетнева, А.Н. Фоломьева, Ю.В. Яковца.

Несмотря на значительное количество научных трудов по данной проблеме, вопросы трансформации инвестиционного обеспечения инновационных процессов в современной экономике региона раскрыты не раскрыты достаточно поно и требуют допонительного исследования.

Целью диссертационной работы является исследование трансформации инвестиционных и инновационных процессов в регионах в период перехода к инновационному типу развития экономики, их обобщение, выявления тенденций в процессе финансирования и реализации инвестиционных процессов, а также выработка механизма совершенствования инвестиционной деятельности.

Для достижения поставленной цели в работе определены следующие задачи:

- рассмотреть динамику и состояние инвестиционных процессов в региональной экономике на современном этапе развития, выявить взаимосвязь между инвестиционной активностью и инновационными процессами и тенденции в области инноваций; исследовать механизмы государственного и регионального регулирования инвестиционной политики, а также раскрыть основные направления в реализации инвестиционных и инновационных проектов;

- проанализировать состояние и взаимообусловленность инвестиционных и инновационных процессов, а также формы и методы их финансирования;

- определить подходы к формированию региональных инвестиционных стратегий и аргументировать их ключевые направления, позволяющие повысить конкурентоспособность региона;

- разработать пути повышения инновационной активности региона на основе кластерной политики.

Объект исследования Ч инвестиционные и инновационные процессы и их трансформация на региональном уровне в современной России.

Предмет исследования Ч совокупность социально-экономических отношений, возникающих в регионе по активизации инвестиционного обеспечения инновационных процессов с целью создания эффективной конкурентоспособной экономики региона.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные разработки ведущих отечественных и зарубежных ученых, занимающихся теоретическими и практическими вопросами развития инвестиций и инвестиционной деятельности на региональном уровне, инвестированию в инновации. Исследование реализовывалось при помощи диалектического, системного и логического подходов, структурно-функционального анализа, сравнений, метода экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, ее субъектов, материалы российской государственной статистики, научно-практических исследований, представленных в монографиях, научных публикациях, периодических изданиях, информационно-аналитические статьи, опубликованные в научной и периодической печати, размещенные на официальных отечественных и зарубежных сайтах в Интернете, доклады руководителей субъектов Федерации о результатах и основных направлениях социально-экономического развития, инвестиционные паспорта субъектов Федерации.

Основные научные результаты, полученные лично автором, и их научная новизна состоят в следующем:

1. Обосновано, что трансформация инвестиционного обеспечения инновационных процессов предполагает выработку системы новых подходов формирования экономики на основе наукоемких и высокотехнологичных производств, региональных и межрегиональных кластеров, путем внедрения инноваций и новых форм инвестирования и зависит от выбранных приоритетов и направлений развития экономики отдельных регионов и страны в целом.

2. Предложен механизм создания межрегионального кластера по внедрению разработанных инновационных программ, заключающийся в долевом инвестировании финансовых ресурсов федеральным центром и регионом-донором в смежные высокотехнологичные отрасли и установлении налоговых льгот регионом-реципиентом для предприятий, участвующих в реализации программ.

3. Доказано, что в настоящее время в создаваемой российской инновационной системе формируются инновационные кластеры двойной спирали, представляющие взаимодействия государство - наука, государство Ч бизнес, наука Ч бизнес и установлено, что определяющим фактором инновационного развития регионов в настоящий период является формирование и повышение эффективности инновационных кластеров на основе взаимодействия государства, науки и бизнеса на принципе тройной спирали.

4. Обосновано, что в воспроизводстве научно-профессионального потенциала, совершенствовании отраслевой структуры территории и повышении инновационных возможностей и привлекательности региона, способствующих социально-экономическому развитию России, главную роль играет взаимодействие органов власти региона, высших учебных заведений и предприятий реального сектора экономики.

5. Предложено в период возникновения сложных финансовых ситуаций, снижения инновационной активности и экономического кризиса приоритетным направлением финансирования инновационной деятельности определить внедрение проектов, обладающих признаками подрывных инноваций, которые отличаются от обычных коротким циклом полученных результатов в производственно-инновационных секторах промышленности.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности использования выводов и рекомендаций при формировании региональных инвестиционных стратегий. Полученные результаты могут быть включены в тематику учебных дисциплин, посвященных проблемам регулирования инновационной деятельности.

Апробация и внедрение результатов исследования. Материалы диссертации, выводы и предложения, полученные в ходе исследования, обсуждались на кафедре экономики и государственного регулирования рыночного хозяйства Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 6 публикациях автора, общим объемом 2,4 п.л. (включая статью в журнале Микроэкономика из перечня рекомендованных ВАК Минобрнауки России).

Структура и объем работы определены целью и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 187 наименование. Работа содержит графический и табличный материал (14 таблиц, 9 рисунков, 6 диаграмм). Объем работы 179 страниц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лысова, Наталья Алексеевна

Заключение

Современная региональная инвестиционная политика не в поной мере обеспечивает эффективность инвестиционных и инновационных процессов. Предпринимаемые меры в определенной степени способствуют поддержке реального сектора экономики, но они не достаточны для уменьшения последствий кризисных явлений и для формирования необходимых инвестиционных ресурсов в регионах.

В период перехода от сырьевой направленности российской экономики к инновационному типу развития главным фактором выступает формирование единой национальной инновационной системы, решение задач развития ее инфраструктуры, стимулирование инновационного и инвестиционного процессов на макро-, мезо- и микро- уровнях. Региональный аспект (мезоуровень) в данном процессе рассматривается как важнейшая составляющая перехода к инновационному типу развития всего государства.

В связи с этим не только возрастает роль инвестиций, но и трансформируется их направленность в создание инновационных технологий, технических средств нового поколения, формирование интелектуальных трудовых ресурсов, развитие соответствующей инновационной инфраструктуры. На региональном уровне трансформация инвестиционного обеспечения инновационной сферы призвана развивать новые механизмы формирования инвестиционных источников и их реализацию в приоритетных направлениях. Все это требует разработки новых подходов, способствующих развитию конкурентоспособной региональной экономики на основе инновационного развития.

Проведенное диссертационное исследование трансформации направлений инвестиционного обеспечения инновационных процессов в развитии региональной экономики на современном этапе позволило сделать ряд выводов.

Финансово-экономический кризис существенно приостановил многие инвестиционные и инновационные проекты в субъектах российской Федерации, кроме того, существует достаточно много причин ухудшающих инвестационную активность в регионах, среди которых следует отметить инфраструктурные, административные, законодательные и др.

Анализируя социально-экономическое положение регионов, можно сделать вывод, что в настоящее время в наиболее стабильном экономическом состоянии находятся Москва и Санкт-Петербург, а также - Московская, Свердловская, Нижегородская, Самарская области и Республика Татарстан. Для этих субъектов Федерации характерны достаточно высокая инвестиционная активность, устойчивое социально-экономическое состояние, значительный научно-технический потенциал.

К регионам, находящимся в кризисном и депрессивном состоянии следует отнести регионы с существенным отставанием по уровню социально-экономического развития, низкими показателями производства и инвестиционной активности, с высокими показателями безработицы. В числе таких регионов находятся: Агинский Бурятский автономный округ, Брянская, Ивановская, Камчатская, Магаданская, Ульяновская, Курганская области, Корякский автономный округ, Республики Адыгея, Атай, Дагестан, Кабардино-Бакарская, Карелия, Карачаево-Черкесская, Северная Осетия-Алания, Тыва, Хакасия.

Острая потребность регионов в инвестиционных ресурсах и отсутствие достаточно конкретных стратегий государства по привлечению частных инвестиций в региональную экономику обусловило то, что правовое регулировании инвестиционной деятельности переместились на региональный уровень. В результате во многих российских регионах сформировались необходимая правовая инвестиционная среда и институты реализации инвестиционных проектов.

В ходе анализа инвестиционной активности выявлено, что лидерами в разработке регионального законодательства, инвестиционной политики и инвестиционных программ являются Москва, Санкт-Петербург, Новгородская, Нижегородская, Свердловская, Самарская области, Республики Саха (Якутия), Коми, Татарстан. В работе выявлены основные направления, проводимые регионами по совершенствованию системы гарантий реализации инвестиционных проектов и снимающие негативные барьеры в привлечении инвестиций в инновационную сферу региона. Регулирование инвестиционной деятельности в субъектах Федерации включает следующие нормативно-правовые акты: о гарантиях осуществления и мерах государственной поддержки инвестиционной деятельности, предоставляемых субъектом Федерации; о налоговых льготах, предоставляемых субъектами Федерации при осуществлении инвестиционной деятельности; о порядке предоставления гарантий и льгот при реализации инвестиционной деятельности; о порядке проведения экспертизы инвестиционных проектов; о порядке государственной регистрации создания, преобразования и ликвидации предприятий с иностранными инвестициями; о размере регистрационного сбора, взимаемого за регистрацию создания, преобразования и ликвидации предприятий с иностранными инвестициями; о единых институциональных подходах; о едином информационном центре.

На наш взгляд, социально-экономическому развитию регионов во многом могут способствовать интеграционные процессы, путем организации межрегиональных отраслевых кластеров. С целью их активизации и развития экономики депрессивных регионов представляется возможным использование системы межбюджетных отношений - вложения инвестиций регионами-донорами в производственные объекты, расположенные на территории регионов-реципиентов, имеющих более дешевые источники сырья и трудовые ресурсы. Для реализации предложенного механизма необходима разработка совместных программ региона-донора и региона-реципиента, утвержденных федеральным центром на условиях долевого инвестирования всех участников проекта. В качестве стимула для региона-реципиента предлагаются налоговые каникулы от трех до пяти лет для предприятий (организаций), участвующих в проектах по формирования межрегиональных кластеров.

В диссертационном исследовании рассмотрена роль государства в период перехода экономики к инновационному типу развития. Приоритетом государственного инвестирования дожны стать объекты, имеющие стратегическое значение, а также объекты социальной инфраструктуры - здравоохранения, образования, фундаментальной науки и т.п. Российское государство продожает быть основным источником ассигнований на научно-технические исследования и разработки по приоритетным направлениям. Для обеспечения их финансовыми ресурсами формируются специальные целевые программы, проекты, на участие в которых инвесторы отбираются на конкурсной основе. При этом в значительной мере следует активизировать привлечение частного капитала в инвестиционную сферу, ориентируя частный капитал на коммерческие проекты.

Особое значение в условиях кризиса приобретает взаимодействие региональных органов власти с институтами развития, в частности с Инвестиционным фондом России, образованным с целью софинасирования региональных инвестиционных проектов. В первую очередь средства из Инвестиционного фонда предоставляются на развитие инфраструктуры, национальной инвестиционной системы и национальных преобразований. Однако эффективность использования средств Инвестиционного фонда слишком мала.

В ходе исследования инновационных процессов выявлено, что в развитых экономических системах существуют различные модели инновационного процесса и каждая из рассмотренных моделей может быть применима в практике российских регионов. Одна из моделей инновационного процесса характеризуется созданием инноваций фундаментальной наукой с участием прикладных исследований и характерна она для наукоемких отраслей. Наряду с такой моделью существуют и другие, например, где создание инновационного продукта больше ориентировано на рыночный спрос, но инновации, созданные на этой основе чаще других не выдерживают конкуренцию, в том числе из-за больших рисков.

По нашему мнению, для активизации инновационных процессов и их эффективности в регионах необходимо провести комплекс мероприятий:

1) создание и развитие инновационной инфраструктуры, обеспечивающей коммерциализацию результатов научных исследований;

2) развитие инфраструктуры венчурных, инновационных фондов как наиболее перспективных и эффективнейших средств развития инновационной деятельности;

3) совершенствование налогового законодательства, включающего в себя определенные льготы субъектам, занимающимся инновационной деятельностью;

4) создание системы информационного обеспечения инновационной деятельности (областной, республиканский, краевой специализированный информационный ресурс Web-сайт в сети Интернет, общедоступные базы данных, справочные системы, издание специализированных печатных изданий, освещение в СМИ) проведение конкурсов для выявления и отбора идей с их последующей разработкой и коммерциализацией.

С позиции инвестирования инновационных процессов в условиях современной экономики определяющим становится финансирование не только фундаментальных научных исследований, но целенаправленная поддержка всех стадий инноваций от научных исследований, внедрения в производство до их реализации.

Активизация инновационных процессов дожна быть направлена на создание конкурентоспособной продукции (услуг), т.к. это ключевой фактор инновационно-технологического прорыва, позволяющего вывести экономику регионов на новый уровень развития. Поэтому, в целях повышения конкурентоспособности необходимы инвестиции в инновационную сферу регионов с целью создания подрывных-инноваций, суть которых в создании принципиально нового продукта. Подрывные инновации приводит к образованию новых компаний, секторов или даже новых рынков, тем самым формируют высоко конкурентную экономику.

В рамках улучшения инвестиционных процессов в регионах считаем необходимым разработку и реализацию стратегий инвестиционного развития. В ходе формирования стратегии анализируется конкурентоспособность экономики региона, определяются секторы экономики с наибольшим потенциалом роста, определяются устойчивые конкурентные преимущества в этих секторах. Кроме того, анализируются особенности развития схожих по экономическим, географическим, отраслевым и др. характеристикам регионов. Региональные инвестиционные стратегии позволят выявить и значительно снизить существующие в инвестиционной сфере факторы, сдерживающие инвестиционную деятельность. К этим факторам относятся: высокие риски; высокая налоговая нагрузка на реальный сектор экономики; значительная степень изношенности основных фондов в промышленных отраслях; низкая конкуренто-способностьи; низкий уровень.реальных денежных доходов населения.

Инвестиционные стратегии регионов способствуют созданию условий для максимального использования собственных ресурсов Ч природных, трудовых, инвестиционных, повышения конкурентоспособности экономики региона за счет развития инновационных производств.

Важнейшим условием региональных инвестиционных стратегий дожно быть их соответствие приоритетам социально-экономического развития страны.

Одной из острых проблем в период перехода к инновационной экономике в российских регионах стала проблема подготовки квалифицированных специалистов. Анализ трудового потенциала в субъектах Российской Федерации показал, что на современный рынок труда оказывают негативное влияние обострившаяся из-за кризиса безработица, демографические проблемы, проблемы квалификации специалистов. Все это обусловливает необходимость поиска новых способов использования трудовых ресурсов с целью сохранения воспроизводства и развития человеческого капитала.

Значительная часть специалистов в субъектах Федерации не имеет возможности трудоустройства в соответствии с их профессиональной подготовкой, а в результате в региональных структурах экономики идет большой отток трудовых ресурсов из производственного сектора. В связи с этим возрастаем потребность финансовой поддержки высших учебных заведений, научно-исследовательских организаций, а также координация профессиональной образователъной подготовки кадров с потребностями производств и сферы услуг региона.

Мировая практика подтверждает, что наиболее эффективная экономика Ч это конкурентная экономика. Формированию и развитию конкурентной экономики регионов во многом способствуют инвестиционные кластеры. Нам представляется, что наиболее эффективной моделью кластеров является модель тройной спирали, в которой взаимодействуют государство-наука-бизнес. Такая модель в российской региональной экономике только начинает формироваться и, анализ состояния субъектов инновационной системы в регионах показал, что в современной отечественной экономике можно наблюдать чаще всего двойные спирали: государство - государственный сектор науки; государство - сырьевые отрасли науки; государство Ч остальной бизнес; наука Ч бизнес, однако, наличие двойных спиралей дает возможность их трансформации в модель тройной спирали. Следует отметить, что в экономике советского периода был опыт интегрированных территориально-производственных комплексов, который может быть использован для создания территориальных кластеров.

С позиции инновационного развития перед региональной экономикой стоит задача сокращения разрыва между имеющимся потенциалом знаний и возможностью их коммерциализации. Научно-исследовательские институты, конструкторские бюро, вузовская наука дожны ориентировать исследования на востребованность их результатов рынком. Пока такое взаимодействие находится на не достаточно высоком уровне.

Можно также констатировать, что инвестиционные кластеры отвечают современной траектории развития российской экономики и способствуют обеспечению условий для роста эффективного производства, инноваций в регионах, и, следовательно, конкурентоспособности региональной экономики, позволяющей значительно повысить их социально-экономическое развитие.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лысова, Наталья Алексеевна, Москва

1. Догосрочный прогноз роста российской экономики до 2015 года. // Режим доступа. Ссыка на домен более не работаетfiles/forecast.htm.

2. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года // Режим доступа. Ссыка на домен более не работаетwcm/myconnect/ economylib/ mert/ welcome/pressservice/eventschronicle/docl 217949648141.

3. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации. //Режим доступа. //Ссыка на домен более не работаетОреп-File.ashx/razv.doc?AttachlD=l 84.

4. Концепция совершенствования региональной политики. Проект. // Режим доступа. Ссыка на домен более не работаетWorkltems/ Newsltem.aspx? NewsID

5. Доклад администрации тверской области о результатах и основных направлениях деятельности по социально-экономическому развитию Тверской области.- Тверь. 2006.

6. Доклад Нижегородской области о результатах и основных направлениях деятельности. Нижний Новгород. 2007.

7. Доклад губернатора Вологодской области о результатах и основных направлениях деятельности, выносимых для рассмотрения на заседании правительства Российской Федерации. Вологда. 2007.

8. Итоги социально-экономического развития Владимирской области. -Владимир. 2008.

9. Абдулаев Ф.Р., Раевский C.B. Инвестиционная деятельность институциональных инвесторов в регионе. М.: Экономика, 2007. - 158 с.

10. Абдулов A.M., Кулькин A.M. Государственная научно-техническая политика Японии. М., 2000. - 103 с.

11. Архангельский В.Н. Рыночные трансформации в России (социально-экономические аспекты развития): Учебно-методическое пособие. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 276 с.

12. Баранчеев В.П. Управление знаниями: Учеб. пособие. М.: Центр маркетинговых исследований и менеджмента, 2005. - 144 с.

13. Баранчеев В.П. Маркетинг инноваций (радикальные и подрывные инновации хайтек-маркетинг): Учебник. - М.: Изд-во ООО фирма Благо-вест-В, 2006. - 232 с.

14. Баранчеев В.П. Управление знаниями в инновационной сфере. М.: ООО фирма Благовест-В, 2007.- 272 с.

15. Баранчеев В.П., Мартынов JI.M. Управление инновационным бизнесом: обзор актуальных идей: Научно-методическое пособие. М.: Компания Спутник+, 2005. - 320 с.

16. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. М.: АОЗТ Интерэксперт ИНФРА-М, 1995. -528 с.

17. Бобылев Г.В., Кузнецов A.B., Горбачева Н.В. Условия и факторы реализации инновационного потенциала региона.//Регион: Экономика и социология. 2008. №1. С.113-126 .

18. Большой экономический словарь. /Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: 1997.- 864 с.

19. Бочаров В. Инвестиции: Учеб пособие СПб.: Питер, 2002. -288 с.

20. Валинурова JI.C., Казакова О.Б. Управление инвестиционной деятельностью: Учебник. М.: КНОРУС, 2005. - 384 с.

21. Вахрин П.И. Инвестиции. Практические задачи и конкретные ситуации. Ч М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К;, 2003. 212 с.

22. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 239 с.

23. Галушкина М. Предприниматели на рынке идей.//Эксперт. 2006.17.

24. Гапоненко A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 224 с.

25. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. /Пер. с англ. Ч М.: Дело, 1999.- 1008 с.

26. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб./Под ред. В.И. Кушлина. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 615 с.

27. Горемыкин В.А., Богомолов O.A. Экономическая стратегия предприятия: Учебник. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, Рилант, 2001.-506 с.

28. Губанов Е. Инвестиционный процесс в Вологодской области: проблемы и перспективы.//Экономист. 2004. №7. С.66 Ч 73.

29. Губанов С. Политика нового этапа: цель и средства. //Экономист, 2006. № 11. С. 15.

30. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 7. М.: ИН-ФРА-М, 2000. - 272 с.

31. Гуриева Л.К.Конкурентоспособность инновационно ориентированного региона. Диссертация на соискание ученой степени доктора наук. М., РАГС, 2007.

32. Гуриева Л.К. Международные стандарты, применяемые в региональной практике стратегического управления // Россия как трансформирующееся общество: экономика, культура, управление. Сборник статей VI Международной конференции. Оренбург, 2007.

33. Гуриева Л.К. Типология стратегий капитализация российских регионов // Экономика и эффективность организации производства. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. Выпуск 7. Брянск: БГИТА, 2007.

34. Гуртов В.К.Сбережения населения Ч инвестиционный ресурс России.- М.: Изд-во РАГС, 2000. 171 с.

35. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики -М.: ГУ ВШЭ, 2003.- 495 с.

36. Гроув Эндрю. Выживают только параноики. Как использовать кризисные периоды, с которыми стакивается любая компания. /Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 200 с.

37. Данилов И.П. Конкурентоспособность регионов России (теоретические основы и методология). М.: Канон+ РООИ Реабилитация, 2007. -368 с.

38. Дасковский В., Киселев В. Об оценки эффективности инвестиций. //Экономист. 2007. №3. С. 38 -48.

39. Деева А.И. Инвестиции: Учебное пособие для вузов/А.И Деева. Ч 2-е изд. М.: Экзамен, 2005. - 400 с.

40. Дежина И., Киселева В. Тройная спираль в инновационной системе России. //Вопросы экономики. 2007. №12.

41. Дерябина М. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов // Инвестиции в России. 2003. №8.

42. Жуков JI. Роль регионов в формировании инвестиционного клима-та.//Инвестиции в России. 2006. №7. С. 8 12.

43. Иванов Г.И. Инвестиционный менеджмент: Учебное пособие. Ростов на Дону: Феникс, 2001. - 320 с.

44. Иванов О.В. Ресурсное обеспечение воспроизводства инновационного типа в региональных экономических системах. Докторская диссертация. 08.00.05. М., РАГС, 2006. 380 с.

45. Игонина Л.Л. Инвестиции: Учебное пособие. М.: Юристь, 2002.478 с.

46. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование. М.: ЮНИТИ, 2001, 448 с.

47. Инвестиции: системный анализ и управление/Под ред. К.В. Бадина. М.: Дашков и К, 2006. - 286 с.

48. Инвестиционная деятельность: Учебное пособие./Под ред. Г.П. Под-шивалова и Е.В. Киселевой. М.: КНОРУС, 2006. - 432 .

49. Инвестиционная политика в регионе /Под ред. Ю.Н. Лапыгина. -Владимир: Владимирская книжная типография, 2004. 276 с.

50. Инвестиционный бизнес: Учебное пособие/Общ. ред. Ю.В.Яковец. -М.: Изд-во РАГС, 2002. 342 с.

51. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование:, Учеб. пособие. /Под ред. Ю.В. Яковца. М.: Изд-во РАГС, 2000. - 270 с.

52. Инновационный тип развития экономики России: Учебное пособие. -М.: Изд-во РАГС, 2005. 583 с.

53. Ищенко Е.Г. Россия в мировом инвестиционном процессе. М., Изд-во РАГС, 2006. - 336 с.

54. Катасонов В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования. М.: Анкил, 2005. - 382 с.

55. Келе В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 148 с.

56. Кирнэн Матью. Обновляйся или умри! Пер. с англ. С-Пб.: Крылов, 2004. - 384.

57. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникацию. М.: 2000. 288 с.

58. Котынюк Б.А. Инвестиционные проекты: Учебник. Изд-е 2-е. -С-Пб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. - 622 с.

59. Коломийченко О.В., Рохчин В.Е. Стратегическое планирование развития регионов России: методология, организация. С-Пб.: Наука, 2003. Ч 235 с.

60. Кондратьев В. Особенности инвестиционной модели развития Рос-сии.//Мировая экономика и международные отношения. 2003. №11. С. 3-16.

61. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. - 768 с.

62. Конкурентоспособность регионов России. М.: Каннон+, РООИ Реабилитация, 2007. - 343 с.

63. Конкурентоспособность российской экономики: Сб. статей./Общ. ред. А.Н. Фоломьев. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 288 с.

64. Концепция модернизации российского образования на период до 2010 г. //Режим доступа. Ссыка на домен более не работаетtext/docs/2002/04/57884.shtml.

65. Конеев И.М. Управление инвестиционным процессом в регионе. Ч Свердловск: Уральское отд-е Института экономики, 1992. 127 с.

66. Корчагин Ю.А. Инвестиции. Теория и практика. М.: Феникс, 2008,509 с.

67. Косов Н.С. Макроэкономический механизм активизации инвестиционного процесса в России. М.: Высшая школа, 2001. - 358 с.

68. Кох Р. Принцип л80/20. Пер с англ. М.: ООО Попурри, 2002.352 с.

69. Кристенсен К Дилемма инноватора. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 239 с.

70. Кристенсен К. Что дальше? Теория инноваций как инструмент предсказания отраслевых изменений. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 398 с.

71. Кристенсен К., Рейнор М. Решение проблемы инноваций в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост. Пер. с англ. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 290 с.

72. Крупнов Ю.В. Зачем России нужна наука. //Режим доступа. -http ://w ww.km.ru

73. Кузык Б.Н. Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития: Учебник/ Б.Н.Кузык, В.И.Кушлин, Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2006.- 415 с.

74. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004. - 632 с.

75. Кузнецов Б.Т. Инвестиции. М.: Юнити-Дана, 2006. - 679 с.

76. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: Изд-во КИ, < 2007. - 304 с.

77. Кузнецова О.В., Кузнецов A.B., Туровский Р.Ф., Четверикова A.C. Инвестиционные стратегии крупного бизнеса и экономика региона. М.:Изд-во КИ, 2007. - 440 с.

78. Кушлин В.И. Траектория экономических трансформаций. М.: Эк-номика, 2004. - 310 с.

79. Кушлин В.И. Факторы экономического кризиса и базис его преодоления. //Экономика. 2009. № 3. С. 3 11.

80. Лахтин Г.А., Миндели Л.Э. Контуры научно-технической политики. -М., 2000. 40 с.

81. Лещенко М.И., Демин В. А., Марущак И.И. Инновационно-инвестиционная стратегия промышленности: Учеб. Пособие /Под общ. ред. А.И. Вольского, Н.Г. Хохлова. М.: МГИУ, 2007. - 340 с.

82. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ТОО Инжиниринго-Консатинговая Компания ДеКА, 1997. -184 с.

83. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономи-ке.//Вопросы экономики. 2004. №6. 427 с.

84. Лисоволик Я.Д. Конкурентная Россия в мире конкурентной либерализации М.: Экономика, 2007. - 446 с.

85. Ляпина С., Григорьева Т. Управление знаниями в организации как основное направление повышения конкурентоспособни.- Вестник НАУФОР. №4. 2003. С.48-54.

86. Марголин A.M. Инвестиции: Учебник. М.: Изд-во РАГС, 2006.464 с.

87. Марголин A.M., Быстряков А .Я. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики. Челябинск.: Южно-Уральское книжное изд-во, 1998 - 220 с.

88. Маршалова A.C., Новоселова A.C. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1998. - 192 с.

89. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. 4.1. М., 1955. - 331 с.

90. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. /Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2001. - 263 с.

91. Медведев Л.П., Трусов AB. Ресурсные источники инновационного экономического роста в регионе. Пермь: Пермский ЦНТИ, 2007. - 236 с.

92. Мельников P.M. проблемы и практика государственного регулирования экономического развития регионов: Монография. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 232 с.

93. Мельников P.M. Теоретические основы регулирования регионального развития: зарубежные подходы и возможность их использования в российских условиях: Монография. М.: Изд-во РАГС, 2007. - 250 с.

94. Механизм выравнивания социально-экономического развития регионов /Под ред. В.И. Кушлина.- М.: Изд-во РАГС, 2007. 214 с.

95. Маховиков Г.А., Кантор В.Е. Инвестиционный процесс на предприятии. С-Пб: Питер, 2001 - 176 с.

96. Мухетдинова Н.М. Региональные проблемы современного инвестиционного роста России.//Аналитический вестник Совета федерации Федерального собрания российской федерации. 2007. №1. С. 41.

97. Навой А. Прямы инвестиции: непрямой путь в экономику. //Вопросы экономики. 2007. №11. С. 63 75.

98. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов.//Вопросы экономики. 2007. №5. С. 52 64.

99. Николаев И., Точикин О. Стратегии и проблемы развития регионов// Общество и экономика. 2006. №7-8. С. 24

100. Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология. /Под ред. B.J1. Иноземцева. М.: Academea, 1999.- 632 с.

101. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений: Пер. с англ. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 247 с.

102. Плахова Л.В.Формирование системы управления инвестиционным развитием региона. Диссертация на соискание ученой степени доктора наук. -М., РАГС, 2007.-160 с.

103. Плахова Л.В. Механизм регулирования инвестиционно-инновационных процессов в регионе. Орел: Изд. Орел ГИЭТ, 2006. - 178 с.

104. Плетнев К.И. Проблемы и перспективы использования инновационного потенциала российских регионов//Экономика региона: инновационный путь развития. М.: Логос, 2003. - 296 с.

105. Понин A.C. Привлечение инвестиций в регионе. М.: Луч, 2000.273 с.

106. Портер M. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость/ Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. -715 с.

107. Портер М. Конкуренция: Пер с англ. М.: Издат. дом Вильяме, 2006. - 608 с.

108. Портер М. Японская экономическая модель: Может ли Япония конкурировать: Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 262 с.

109. Приоритеты социально-экономического развития регионов: теория, методология, практика /Под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики Ур ОРАН, 2000 - 215 .

110. Пономаренко Е.В. Мировой финансовый кризис: анализ первых итогов//Государственная служба. 2009. №1. С. 13 17.

111. Прогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года с участием мировых тенденций. /Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, A.A. Петров, Ю.В. Яковец. М.: Институт экономических стратегий, 2006 - 48 с.

112. Раевский C.B., Третьяков А.Г. Инвестиционная активность в регионе. М.: Экономика, 2006. - 158 с.

113. Региональная экономика: Учебник. /Под ред. В.И. Видяпина и М.В Степанова. М.: Инфра-М, 2006. - 666 с.

114. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007. Стат. сб. М.: Росстат, 2007. - 991 с.

115. Российская экономика. 2008. //Режим доступа. Ссыка на домен более не работаетinnovati on.aspx?CatalogId=223&dno=l 4481.

116. Российский федерализм. Экономико-правовые проблемы Институт экономики РАН; Центр экономики федеративных отношений. Отв. Ред. С.Д. Валентей. С-Пб.: Алетейя, 2008. - 320 с.

117. Рохчин В.Е. Местная инвестиционная политика: разработки и механизмы реализации//Гуманитарные науки. 1996. №1-2. С.13-22.

118. Румянцев A.A. На пути к инновационному росту //Экономика, политика. Социология. 2004. №3.

119. Рыбакова О.В. Бухгатерский управленческий учет и управленческое планирование. М.: Финансы и статистика, 2005. - 464 с.

120. Селезнев А. Условия активизации инвестиционного процесса. // Экономист. 2006.№ 4. С.6.

121. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2000ю - 272 с.

122. Сергиенко Я., Френкель А., Чубаков Г. Проблемы финансирования инновационного процесса.//Экономист. 2006. № U.C. 48.

123. Сигов И.И. Теоретические и понятийные основы региональной экономики (Российский опыт). М.: Вуз и школа, 2004. - 145 с.

124. Смородинская Н. Россия: Войти с крыльца //Ведомости. 29.11.2007. №226.

125. Состояние инвестиционной активности в Московской области в 2006, 2007 годах. Отчеты Правительства Московской области. // Режим доступа. Ссыка на домен более не работаетseiinvest/492.html.

126. Социально-экономические модели в современном мире. Кн. 2. Социально-экономические модели (из мирового опыта). М.: Экономика, 2005.-911 с.

127. Спицын А.Т. Финансирование инновационных программ обновления производства: В кн. Финансы, налоги и кредит. М.: Изд-во РАГС, 2001.- 72 с.

128. Стерлигова А.Н. Инвестиционная политика в организации: Учебное пособие. М., 2002. - 96 с.

129. Стратегии и программы развития регионов. Аналитический доклад. ФБК М., 2006 г.// Режим доступа. - Ссыка на домен более не работаетdms/recom-mendation/regions.pdf.

130. Стратегический анализ социально-экономического развития региона: принципы, основные направления, проблемы. / Под ред. В.Е. Рохчина. -С-Пб.: ИРЭ РАН. ИУЭ, 2004. 170 с.

131. Стешин А.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционного проекта. М.: Издательско-консультативная компания Статус-Кво 97, 2001.-280 с.

132. Структурная трансформация инновационно активной национальной экономики. /Под ред. В.И. Кушлина, А.Н. Фоломьева М.: Изд-во РАГС, 2007. - 294 с.

133. Суховский А. Социальная политика государства в российской экономике//Проблемы теории и практики управления. 2008. №1. С. 39-48.

134. Татаркин А.И. Формирование конкурентных преимуществ посредством реализации инновационной модели развития регионов. //Безопасность Евразии. 2005. №3. С.401- 418 с.

135. Тагирбеков K.P., Паштова Л.Г. Инвестиционные процессы и банковская система в экономике России. М.: Изд-во Весь мир, 2005. - 320 с.

136. Тулохонов А. О подходах к реализации национальных проектов. //Экономист. 2006. №5 С. 10.

137. Турмачев Е.С. Особенности инвестиционного процесса в регионах России.//Аудит и финансовый анализ. 2001. №2. С. 7.

138. Филин С., Багина О. Стратегическое планирование как инструмент управления и активизация роста государственных инвестиций в реальный сектор экономики.//Инвестиции в России. 2002. №10. С. 34-36.

139. Фарнкомб М., Каирасс Р. Ахимия корпорации: радикальный вызов бизнесу /Пер. с англ. М.: ИД Секрет фирмы, 2005. - 326 с.

140. Финансы, налоги и кредит. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 545 с.

141. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. Ч С-Пб.: Наука, 2001.- 184 с.

142. Хейфец Б.А., Либман A.M. Корпоративная интеграция: Альтернатива для постсоветского пространства.- М.: Издательство КИ, 2008. 160 с.

143. Хот Р. Н., Барнес Сет Б. Планирование инвестиций /Пер. с англ. -М.: Дело ТД, 1994. 102 с.

144. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции /Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2004. - 1028 с.

145. Шахмалов Ф. государство и экономика. Основы взаимодействия: Учебник. Изд. 2-е. М.: Экономика, 2005. - 727 с.

146. Щегорцов В.А., Таран В.А., Дедяев В.М. Инвестиционная политика и рыночное реформирование России. М., МГУ, 2002. - 178 с.

147. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982 г. -380 с.

148. Экономика региона: инновационный путь развития. М: Логос, 2003. - 296 с.

149. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика. -М.: Изд-во РАГС, 1999 186 с.

150. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование рыночных процессов. /Под общ. ред. Кушли-на В.И., Чичканова В.П. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 744 с.

151. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века.- М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. 444 с.

152. Яковец Ю.В. Прогноз технологического развития мира и России и стратегия инновационного прорыва. М.: МИСК, 2008. - 35 с.