Трансформация института предпринимательства в постсоветский период

Ветров, Павел Валерьевич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Трансформация института предпринимательства в постсоветский период тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ветров, Павел Валерьевич
Место защиты	Тамбов
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Трансформация института предпринимательства в постсоветский период"

На правах рукописи

УДК 338+330 ББК 65.012.12+65.01 В39

ВЕТРОВ Павел Валерьевич

ТРАНСФОРМАЦИЯ ИНСТИТУТА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД

Специальности: 08.00.05 - Экономика и управление

народным хозяйством (10. Предпринимательство); 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Тамбов-2008

003459636

Диссертация выпонена на кафедре менеджмента Академии управления и сервиса Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина.

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор

Смагина Валентина Викторовна

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор

Московцева Лариса Владимировна;

кандидат экономических наук, доцент

Трегубова Валентина Михайловна

Ведущая организация

Пензенский государственный педагогический университет им. В.Г. Белинского

Защита состоится 30 октября 2008 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.261.01 при Тамбовском государственном университете им. Г.Р. Державина по адресу: 392622, г. Тамбов, ул. Советская, 6, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке и на официальном сайте Шк/зитЬ.ги Тамбовского государственного университета.

Автореферат разослан 29 сентября 2008 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

О.А. Степичева

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования.

Предпринимательство как социально-экономическое явление в условиях интеграции национальных экономик в мировое хозяйство находится в центре внимания экономистов, ученых, социологов и т.д. В зависимости от макроэкономических задач, стоящих перед обществом, меняется и понятие о содержании предпринимательства, его организационно-институциональной форме.

Происходит переоценка роли и места предпринимательства и в экономике России. Возрастает потребность в развитии предпринимательства как института постсоветского периода. В связи с этим в России в последние годы предпринимаются существенные меры по созданию условий для развития института предпринимательства. Тем не менее, институт предпринимательства продожает испытывать серьезные трудности в своем развитии. Малый и средний бизнес обусловлен его противоречивостью, неоднородностью не только в форме организации производства, способов хозяйствования, но и мотивов деятельности, основополагающих принципов, составляющих сущность данного явления. Крупный бизнес также испытывает серьезные потрясения в своем развитии, отсутствие механизмов регулирования его деятельности создает определенные трудности во внедрении новых технологий, в ценовой политике, порой делает неконкурентоспособной произведенную продукцию. Неразвитость таких институтов, как логистика, маркетинг (в соответствии с новыми требованиями), также оказывает негативное воздействие на их развитие.

Особенностью становления института предпринимательства в России является его исторический период формирования, очерченный кратчайшим временным отрезком, основными источниками накопления капитала, отсутствием правового законодательства на момент его создания. Следовательно, сущностная основа развития предпринимательства в России -еще не сложившаяся, не утвердившая себя эволюционная модель, качественное содержание которой просматривается лишь в тенденционном плане. В связи с чем, развитие данного института необходимо рассматривать в динамике социально-экономических процессов, которые происходят в экономике страны, и его сегодняшнее состояние может быть понято лишь после анализа закономерностей и тенденций в генезисе его развития.

Таким образом, исследование данной проблемы является чрезвычайно актуальным и направлено на развитие института предпринимательства в постсоветский период.

Степень разработанности темы. Постсоветский период в экономике России характеризуется значительными преобразованиями во всех рыночных институтах. Институт предпринимательства для экономики постсоветского периода является вновь возрожденной хозяйственной структурой, в связи с чем его функционирование и развитие вызывают интерес, как со стороны теоретического исследования, так и со стороны практического анализа.

Экономисты-теоретики занимались и занимаются изучением предпринимательства, особенно анализом взаимосвязи факторов производства и его результатов. Это анализ на микроуровне, целью которого является достижение наилучших результатов.

Из истории экономической мысли известно, что значительный вклад в теорию предпринимательства внесли такие ученые, как Р. Кантильон, К. Маркс, А. Маршал и Й. Шумпетер.

Англичанин Р. Кантильон был первым, кто обратил внимание на предпринимательство как явление нового времени, сменившее феодальное Средневековье. Он писал, что в допонение к земельным собственникам и наемникам разного рода появися новый слой людей, которые на свой страх и риск устремляются к рыночному обмену с целью извлечения прибыли. Этих людей Кантильон назвал предпринимателями.

Создателем концепции о предпринимательстве является Ж.Б. Сэй. В основе ее лежит теория трех факторов производства (земля, труд, капитал). Сэй считал, что все эти факторы участвуют в создании стоимости товара.

Наиболее значимыми работами, обосновавшими структуру и основные функции предпринимательства в России, стали труды Л.И. Абакина,

A.И. Агеева, H.A. Бердяева, А.О. Блинова, A.B. Бусыгина, A.M. Игнатьева,

B.И. Касьяненко, А.Б. Крутика, В.Д. Мамонтова, а также зарубежных авторов П.Х. Верхарна, Г.К. Гинса, Д. Дойла.

В дальнейшем исследования предпринимательства как реформируемого института рыночной экономики проводились в следующих направлениях: общеметодологические аспекты реформирования отрасли были разработаны в работах Н.Г. Агурбаша, В.В. Андреева, М.И. Арефьева, JI.E. Басовского, С.Ю. Вайнштейна, B.C. Кабакова, A.C. Мудунова,

A.И. Муравьева, М. А.Федотова, Д.Ф. Чангли.

Финансово-экономические и инвестиционные механизмы реформирования предпринимательства раскрываются в трудах B.C. Барда, И.А. Бланка, Ю.В. Богатина, В.В. Глухова, A.C. Жемчугова, С.А. Карганова,

B.В. Ковалева, С.А. Леонтьева, В.А. Москвина, А.Н. Романова, C.B. Серебрякова, А.Л. Смирнова, зарубежных авторов Г. Альбаха, Дж. Дина, Дж. Лори, М. Питерса, Л. Сэведжа, Г. Марковица, Р. Хгорича, В. Хойера, У. Шарпа.

Несмотря на обилие публикаций по исследуемой проблеме, по-прежнему наблюдается недостаточная изученность трансформационных процессов российского предпринимательства. Это объясняется не только недавним возникновением в России этого института, но и малой доступностью соответствующей информации. Методически надежной социально-экономической и политической статистики в стране нет. Разрозненные, плохо структурированные и быстроустаревающие данные, публикуемые Госкомстатом, ограничиваются несколькими простейшими показателями, ориентированными на потребности административного управления, а отнюдь не науки.

Наиболее важным пробелом в исследованиях развития предпринимательства представляется отсутствие анализа связи социального и политического аспекта деятельности российского предпринимательства как института, который может быть положен в основу разработки программы реструктуризации института предпринимательства, что определило цель и задачи исследования.

Предметом исследования выступают организационно-управленческие отношения, складывающиеся в процессе функционирования и развития института предпринимательства.

Объектом исследования являются трансформационные процессы в институте предпринимательства постсоветского периода.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование трансформационных процессов в институте предпринимательства постсоветского периода. Разработка структуры системы управления субъектов предпринимательства.

Реализация поставленной цели обусловливает решение следующих задач:

1. Обобщить научные подходы к исследованию трансформационных процессов института предпринимательства.

2. Раскрыть содержание и определить роль института предпринимательства в постсоветской экономике.

3. Выявить специфику в развитии института предпринимательства в российской экономике.

4. Провести мониторинг и дать оценку развития малого и среднего бизнеса (на примере региона - Тамбовской области) в постсоветской экономике.

5. Выявить особенности в процессе трансформации предпринимательства в постсоветской экономике.

6. Предложить структуру системы управления субъектами предпринимательства в постсоветской экономике.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, предопределяющий изучение экономических явлений в их постоянном развитии и взаимосвязи. В работе использованы общенаучные методы историко-логического, системно-функционального, сравнительного анализа, а также методы научной абстракции, индукции и дедукции, экономико-статистические методы сбора и обработки информации. При анализе факторов развития предпринимательства были использованы основные принципы системного подхода.

Теоретическую базу исследования составили положения институциональной экономической теории предпринимательства, результаты фундаментальных исследований, изложенные в научных трудах зарубежных и отечественных ученых, а также законодательные и нормативные документы государственных органов.

Содержание диссертационного исследования соответствует специальностям: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (10. Предпринимательство. 10.3. Анализ закономерностей и тенденций развития современного предпринимательства; 10.4. Прогнозирование будущих изменений тенденций развития современного предпринимательства); 08.00.01 -Экономическая теория (1. Общая экономическая теория. 1.1. Политическая экономия) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)

Информационной базой послужили материалы официальных статистических органов Российской Федерации, данные международных статистических исследований зарубежных и отечественных авторов, материалы периодической печати, а также материалы научных и научно-практических конференций, информационные и аналитические материалы исследовательских учреждений, информационных агентств.

Научная новизна проведенного исследования заключается в следующем:

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (10. Предпринимательство):

1. Выявлено и обосновано, что в основе нового этапа развития предпринимательства лежат три ключевых фактора: информатизация, в процессе которой знания, как основная информация, превращается в ключевой ресурс; глобализация, в результате чего национальные предпринимательские структуры интегрируются в мировую систему хозяйства; становление сетевых форм взаимодействия предпринимательских структур, что проявляется в стремлении их войти в мировое экономическое пространство.

2. Выявлены направления активизации предпринимательских структур в постсоветской экономике: формирование нового рыночного мыш-

ления на всех уровнях их управления. Даны сравнительные характеристики менеджера и предпринимателя.

3. Обосновано, что воздействие внешних факторов (глобализация, мировой кризис и т.д.) заставляют предпринимательские структуры искать новые подходы обеспечения своего устойчивого развития, в основе которых находятся изменения принципов их действия, способствующих формированию качественно иной системы управления. Предложена функциональная система управления предпринимательскими структурами.

По специальности 08.00.01 - Экономическая теория (1. Общая экономическая теория):

4. Расширено теоретическое представление об институте предпринимательства и его роли в функционировании и развитии экономики страны, где институт предпринимательства предстает как сложное мно-гоединство его составляющих: включающих материальные активы, интелектуальный капитал, социальный капитал и нематериальные активы.

5. Выявлены закономерности в функционировании института предпринимательства постсоветской экономики: инерционность воспроизводственного процесса; интенсивное развитие всех новых форм, элементов. Обоснована возрастающая роль субъективных факторов, от которых зависит правильность выбора направлений в его развитии.

Теоретическая и практическая значимость заключается в возможности использования основных положений и выводов диссертации для дальнейшего научного анализа и развития предпринимательства в экономике России. В частности, полученные результаты в ходе проведения анализа развития бизнеса были использованы хозяйствующими структурами Тамбовской области при формировании направлений в их развитии.

Кроме того, проведен мониторинг предпринимательской деятельности в регионе, позволяющий сделать вывод о динамике развития предпринимательства в регионе и на этой основе разработать экономическую политику в области.

Выводы и рекомендации могут быть использованы при разработке прогнозных моделей развития предпринимательства.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на заседаниях кафедры менеджмента Академии управления и сервиса Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина, на отчетных научных конференциях ТГУ им. Г.Р. Державина: Державинские чтения (г. Тамбов, 20052006 гг.), научно-практической конференции Саяпинские чтения (г. Тамбов, 2008 г.), II Международной научно-практической конференции

Современные модели развития общества в аспекте глобализации (г. Саратов, 2008 г.).

Кроме того, предложенные в диссертации основные подходы к реструктуризации предприятия в условиях кризиса были использованы ОАО Тамбовский завод Комсомолец им. Н. С. Артемова при формировании направлений в развитии предприятия.

Публикации по теме диссертации. По результатам диссертационного исследования автором опубликовано 6 научных работ, общим объемом 4,3 п.л. (авт. объем - 3,3 п.л.), из них 3 работы объемом 1,6 п.л. (авт. объем -1,3 п.л.) в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы. Работа илюстрирована таблицами и рисунками.

II. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Мировая экономика на рубеже ХХ-ХХ1 веков демонстрирует новые явления и тенденции, которые ранее не были известны. Глубина происходящих изменений в экономике постсоветского периода позволила сделать вывод о трансформации ее институтов, предполагающих их качественное обновление. Происходящая трансформация института предпринимательства связана с интенсивным преобразованием его старой, т.е. нерыночной системы экономики в новую рыночную.

В основе трансформации института предпринимательства находится его ускоренное изменение, носящее необратимый характер и образующее определенное состояние перехода в новое качество на пути формирования его будущей модели. Современная экономическая теория, преодолевающая узость неоклассического подхода, значительно обогатилась за счет вклада других общественных наук: социологических, философских, кибернетики и синергетики. Применение такого подхода позволило углубить представление об институте предпринимательства.

С позиции современной науки институт предпринимательства предстает как сложное многоединство его составляющих, включающее материальные активы, интелектуальный капитал, социальный капитал и нематериальные активы. Это позволяет значительно расширить представление о природе института предпринимательства и его роли в функционировании и развитии экономики страны. Материальные активы включают: подавляющее большинство исследователей постсоветской экономики считают, что формирование и развитие института предпринимательства

постсоветского общества детерминировано развитием высоких технологий и дожно сопровождаться в экономической сфере, прежде всего, снижением роли материального производства и развитием сектора услуг, в первую очередь, информационных, изменением характера общественного труда и структуры вовлекаемых в производство ресурсов.

Интелектуальный капитал в постсоветской экономике играет значительную роль в трансформационных процессах института предпринимательства, в основе которого находится человеческий капитал и структурный капитал, который представлен на рисунке 1.

Рис. 1. Структура интелектуального капитала института предпринимательства

Социальный капитал института предпринимательства, характеризующий взаимосвязи и взаимодействия хозяйствующих структур, определяется как доверие, поведение, основан на принципах сотрудничества и поддержки. Институт предпринимательства характеризуется низкой плотностью экономических трансакций, нестабильностью институтов, низким уровнем доверия и участия в общественных объединениях.

Нематериальные активы института предпринимательства характеризуют его конкурентные преимущества и адаптированность к внешним изменениям (табл. 1).

Таблица 1

Нематериальные активы

Нематериальные активы Характеристика

Рыночные активы 1. Имидж 2. Покупательская приверженность торговой марке фирмы (бренд) 3. Деловое сотрудничество 4. Портфели заказов 5. Марки товаров 6. Механизмы распределения 7. Франчайзинговые соглашения 8. Лицензионные соглашения

Интелектуальные активы 1 .Патенты 2. Авторские права 3. Программное обеспечение 4. Права на дизайн 5. Производственные секреты 6. Ноу-хау 7.Товарные знаки 8. Знаки обслуживания

Человеческие активы 1. Образование 2. Знания 3. Профессиональная квалификация 4. Знания, связанные с работой 5. Умения, связанные с работой

Инфраструктурные активы 1. Корпоративная культура 2. Управленческая стратегия 3. Информационные технологии 4. Сетевые системы связи 5. Отношения с финансовыми кругами 6. Мировые стандарты

Процесс трансформации предполагает одно из временных состояний в развитии предпринимательства и носит циклический характер (идея Ибн Хальдуна).

На рисунке 2 фаза I относится к периоду функционирования процесса трансформации института предпринимательства постсоветского периода (1987-2000 гг.); фаза И - к периоду развития института предпринимательства (2000-2007 гг.); фаза III - к периоду функционирования и стагни-рования института предпринимательства (2008-2009 гг.). Анализ специфики процесса трансформации института предпринимательства в экономике

постсоветского периода позволил выявить закономерности в его функционировании и развитии:

- инерционность воспроизводственного процесса;

- интенсивное развитие всех новых форм, элементов.

Трансформационные процессы

Рис. 2. Фазы трансформации института предпринимательства в постсоветской экономике

Первая закономерность функционирования института предпринимательства связана с исключающей возможностью быстрого воссоздания посредством их последующего производства израсходованных факторов производства. Именно эта функция сохраняет в течение достаточно длительного периода экономические отношения и формы их взаимосвязи. Другой закономерностью является интенсивное развитие всех новых форм и экономических отношений. Понимание необратимости эволюционного процесса, а также его основных тенденций позволяет ускорить его развитие путем программных реформ. В связи с чем возрастает роль субъективных факторов, от которых зависит правильность выбора направлений в его развития.

В диссертации проведен мониторинг развития малого и среднего предпринимательства (на примере Тамбовской области).

При разработке стратегии развития региона, независимо от выбранного сценария, первоочередной задачей является подготовка информационно-аналитической базы. В целях систематизации процедуры и получения качественных результатов в диссертации включены следующие виды аналитических работ:

- традиционный анализ материалов региональной статистики;

- анализ исторического аспекта развития региона;

- ретроспектива исторического планирования в регионе;

- анализ региона внешними экспертами;

- анализ структуры валового регионального продукта;

- 8\У0Т-анализ специфики социально-экономической ситуации, потенциала роста и развития, стартовых условий для разработки стратегии развития региона (табл. 2).

Таблица 2

Результаты анализа конкретных возможностей предпринимательских структур в регионе (Тамбовская область)

Сильные стороны Слабые стороны

1. Сравнительно квалифицированная и дешевая рабочая сила. 1. Высокий уровень безработицы.

2. Наличие сырьевых ресурсов. 2. Разница в мнениях о требованиях и нуждах рынка труда.

3. Благоприятные природно-климатические условия. 3. Медленный процесс перехода к международным стандартам качества.

4. Стабильная экологическая обстановка. 4. Низкий уровень квалификации менеджеров высшего звена.

5. Географическое расположение благоприятствует развитию межрегиональных связей. 5. Нехватка сетей учреждений для поддержания процессов развития экономики.

6. Традиции и опыт различных секторов экономики. 6. Устаревшие технологии большинства производств.

7. Приемлемая региональная инфраструктура. 7. Дотационность области, зависимость от финансовой поддержки федерального бюджета.

8. Наличие научной базы. 8. Низкий уровень маркетинга продукции и услуг.

9. Развитая сеть кредитных организаций. 9. Утечка высококвалифицированных кадров.

10. Устойчивый экономический рост на протяжении последних лет. 10. Отсутствие брендов.

11. Высокий уровень квалифицированной молодежи. 11. Отсутствие инвестиций в больших объемах в развитие региона.

12. Совместимость различных секторов экономики.

Возможности Угрозы

1. Привлечение местных и иностранных инвесторов. 1. Недостаточно платежеспособный спрос на региональном рынке.

2. Наличие предпосылок для создания кластеров. 2. Недостаточный уровень финансовой самостоятельности в решении проблем социально-экономического развития.

3. Наработки в сфере новых технологий. 3. Внешняя конкуренция (ВТО).

4. Использование инновационного потенциала. 4. Несовершенство законодательства.

5. Использование бюджета в качестве инструмента экономического роста. 5. Слабый контроль за использованием натуральных ресурсов.

6. Развитие нового законодательства. 6. Неустойчивое функционирование ЖКХ, опасность возникновения ЧС.

7. Разработка механизмов финансовой поддержки. 7. Высокая зависимость экономики области от общероссийской конъюнктуры, тарифной политики естественных монополий.

8. Развитие туристической отрасли, сохранение условий для здоровья населения.

Переходя от общих характеристик института предпринимательства к особенностям ведения бизнеса, различающегося по направлениям деятельности, можно утверждать, что институт предпринимательства в регионе относится к числу наиболее сложных, общественно необходимых, определяющих перспективы развития экономики постсоветского периода.

Малое и среднее предпринимательство является социальной основой существующей политической и экономической системы. Устойчивость рыночной системы хозяйствования предопределяется также наличием громадной массы меких собственников. Этот вывод объясняется тем, что, с одной стороны, малое предпринимательство осуществляет постоянную подпитку среднего и крупного бизнеса, не дает возможности остановиться ему на достигнутом, тем самым является революционизирующим началом.

При этом можно выделить роль мекого и среднего предпринимательства как главного хранителя и распространителя предпринимательского духа в общественной системе, а в современной России, на стадии переходного периода, источником его формирования.

Автор сделал вывод, что теоретическое обоснование основных факторов, определяющих тенденции в развитии малого и среднего бизнеса, в своей основе обусловлены сложившейся системой экономических отношений постсоветского периода.

Это означает, что современный институт предпринимательства характеризуется глубокой и масштабной деструкцией всей системы ценностей и социальных отношений.

В связи с чем, выявлены условия, находящиеся в основе процесса трансформации предпринимательства в постсоветский период, которыми являются:

Во-первых, за прошедшее десятилетие наблюдалась тенденция к абсолютизации индивидуалистических начал в ущерб колективистским и го-сударственническим. Первоначально постсоветская перестройка культуры шла в направлении освобождении индивидуалистических, прагматических и достижительных мотиваций ослабления государственного начала.

Во-вторых, как преграда на пути постсоветского обновления общества рассматривася традиционный колективизм. В условиях, когда нет достаточной нравственной и культурной легитимизации частной инициативы и индивидуального успеха, распад колективизма обостряет социальные антагонизмы, а быстрое имущественное расслоение общества порождает зависть и взаимное неприятие разных социальных групп.

Однако постсоветский индивидуализм принципиально отличается от сложившегося на Западе. Современный индивидуализм питается в гораздо большей степени традицией потребительства, выросшей на основе деформации прагматических ориентации в советский период, нежели аскетическими ценностями.

Кроме того, в социальном плане постсоветский индивидуализм предстает как отрицание любых социальных связей и организации, как утрата представлений об общих интересах и целях, о позитивных универсальных ценностях и нормах.

Среди множества характеристик нового этапа развития института предпринимательства необходимо выделить три ключевых: информатизацию, в процессе которой знания, как освоенная информация, превращается в ключевой ресурс предпринимательства, глобализацию, в результате чего национальные предпринимательские структуры интегрируются в мировую систему мирового хозяйства, сетевую организацию предпринимательских структур в мировом экономическом пространстве.

Однако сегодня многие предпринимательские структуры не готовы к переходу на такие принципы деятельности и не имеют опыта и знаний поведения в подобных условиях.

Следовательно, нужны изменения не только в принципах и методах ведения хозяйств, но и в формировании нового рыночного мышления на всех уровнях управления предпринимательских структур.

В связи с чем в диссертации даны сравнительные характеристики менеджера и предпринимателя (табл. 3).

Таблица 3

Сравнительные характеристики менеджера и предпринимателя

Менеджер | Предприниматель

Основные характеристики функциональных различий

Администрирует Вводит инновации

Обслуживает Развивает

Соглашается с реальностью Исследует реальность

Сосредоточивается на системах и структурах Формирует новые подходы к налаживанию контактов с людьми

Устанавливает контроль Формирует доверие

Ориентируется на краткосрочные результаты Ориентируется на догосрочную перспективу

Спрашивает как и когда Спрашивает что и почему

Одобряет status quo Оспаривает status quo

Выпоняет работу правильно Выпоняет правильную работу

Различия в способах создания новых ценностей

Операционное планирование и управление Применение стратегии, основанной на знаниях

Поддержка прогрессивных процессов Инновационность в подходах

Быстрое нахождение и использование рыночных возможностей Понимание рыночных возможностей, ориентация на новые рынки, технологии, продукты и услуги, догосрочная стратегия

Постоянное совершенствование качества, увеличение производительности Применение качественно новых технологий, подходов, техническая модернизация

Внимание к лучшим предложениям рынка Стимулирование потенциальных клиентов

При этом автор заключает, что в последние годы подавляющая часть прироста валового внутреннего продукта в развитых странах получена за счет новых научных знаний, воплощенных в технологиях, услугах, оборудовании, квалификации кадров, организации производства.

Выявлено содержание процесса трансформации предпринимательства постсоветской экономики. Оно проявляется, прежде всего, в том, что новые модели самих предпринимательских структур испытывают потреб-

ность в изменении мотивации их функционирования и оценки результатов деятельности. Это:

1) изменение структуры и размеров предпринимательских структур -появились не обязательно крупные по размерам, но глобальные по степени экономического влияния хозяйствующие субъекты, которые определяют политику на мировых рынках, создавая единые стандарты производства и потребления для различных стран;

2) качественное изменение роли интелектуального, в том числе управленческого труда, который становится основной производительной силой, но результаты' которого плохо поддаются количественному измерению (или даже не имеют количественной оценки), что вызывает необходимость изменения подхода к выбору критериев и показателей социально-экономического развития;

3) приоритет социально-психологических методов управления (против экономических методов), который создает максимально благоприятный климат для раскрытия творческих способностей человека, существенно отражается на улучшении показателей качества жизни;

4) главной ценностью предпринимательской структуры становятся неосязаемые блага, информация - объект интелектуальной собственности.

При этом делаем акцент, что одним из важных показателей трансформации института предпринимательства постсоветского периода является изменение его организационной структуры.

По мере развития института предпринимательства его функциональная иерархия вытесняется горизонтальной сетевой формой. Отличительный признак работы в рамках сетевой формы - принцип сотрудничества. Важнейшим условием, обеспечивающим возможность развития предпринимательских структур, является управление, которое приобретает два уровня: I - высшее управление, главной задачей которого является выработка стратегических целей; II - самоорганизация всех сотрудников, широко использующих информационные технологии как для реализации целей предпринимательства, так и для построения взаимоотношений друг с другом. При этом считаем, что значительные изменения, которые могут происходить в организационной структуре предпринимательства, можно обобщить следующим образом:

- функциональная иерархия теряет прочность: разделение на высшее, среднее и низшее звенья организации становится нечетким; пропорции между численностью отдельных организационных звеньев не являются постоянными и меняются в зависимости от целей и задач на каждый конкретный момент времени; удельный вес простых испонителей

становится незначительным и количественно аналогичен доле высшего звена управления;

- принципиально новым в организационной структуре предпринимательства является быстрое распространение внутри него неформальных сетевых структур, как на уровне принятия стратегических решений (функции высшего звена управления), так и на уровне задач, требующих меньшей компетенции (работа в команде)-,

- обязательным условием успешного функционирования фирмы XXI века становится поная обеспеченность работников всеми необходимыми средствами коммуникации и банками данных для решения любых проблем, в том числе и неординарных.

Между тем тенденцией в современных изменениях организационной структуры института предпринимательства является переход от крупномасштабных систем к малым автономным подразделениям, что в условиях тесного взаимодействия и интеграции посредством информационных систем обеспечивает большую гибкость в управлении и минимизирует затраты на содержание бюрократического аппарата. Крупные организации подразделяются на малые самоуправляемые структуры: на мекие производственные звенья, производящие небольшие партии разнообразных товаров или комплектующих для более сложной продукции, или на небольшие офисы, предоставляющие определенные услуги.

Однако в мировой практике все шире распространяется новая корпоративная модель, предусматривающая кооперирование не только партнеров, но, наряду с ними, и их конкурентов, поставщиков и потребителей. Эта модель еще больше видоизменяет представления о границах предпринимательских структур. В обстановке взаимного доверия и взаимной ответственности профессиональные знания всех авторов, становящихся партнерами нового образца (менее формального), обеспечивают реализацию на мировом уровне любой функции и процесса созданной на таком базисе корпорации, что не только способствует повышению эффективности производства, но главное - созданию устойчивого конкурентного преимущества.

Вышеизложенная ситуация особенно предпочтительна для России, когда формируемая новая модель предпринимательских структур, характеризуемая как креативные корпорации, включает:

- преодоление внешних черт экономической целесообразности и соответствие в первую очередь постматериалистическим устремлениям и идеалам ее создателей;

- построение вокруг творческой личности;

- не следование, но формирование текущей хозяйственной конъюнктуры;

- качественно новые характеристики продукции - наукоемкие продукты или услуги;

- устойчивость формы специализации Ч невосприятие формы диверсифицированных фирм и конгломератов и сохранение той узкой специализации, которая была предусмотрена при основании креативной компании;

- не только способность развиваться, используя внутренние источники, но и возможность постоянно преобразовываться, создавая новые компании.

Вместе с тем, исследование показало, что большинство российских предпринимательских структур испытывают наибольшую трудность в выборе методов управления, когда они находятся в кризисном состоянии. В связи с чем в диссертации для вывода их из трудного экономического состояния предложена программа реструктуризации предпринимательских структур, ориентированная на обеспечение их устойчивости.

Однако воздействие внешних факторов (глобализации, мирового кризиса и т.д.) заставляет предпринимательские структуры искать новые подходы обеспечения своего устойчивого развития, в основе которых находятся изменения принципов действия предпринимательских структур, способствующие повышению качества управления, эффективности производства и производительности труда, снижению издержек производства, улучшению финансово-экономических результатов деятельности, что позволяет быстро реагировать на трансформационные процессы в мировой экономике, национальной экономике (рис. 3).

В связи с чем, предложена функциональная система управления предпринимательскими структурами (рис. 4).

В диссертационном исследовании выделена необходимость в разработке стратегии обеспечения устойчивого развития института предпринимательства, которая включает выбор методологических методов разработки стратегии, постановки цели, выделение структуры обеспечения устойчивого развития предпринимательской структуры, выявление факторов влияния на конкурентоспособность института предпринимательства, оценку качества стратегии и т.д.

Поскольку развитие институтов экономики постсоветского периода является актуальнейшей проблемой, то считаем, что создание стратегии обеспечения устойчивого развития предпринимательской структуры становится реальным инструментом, обеспечивающим качество развития экономики постсоветского периода.

Рис. 3. Принципиальная схема реструктуризации предпринимательской структуры

Принятие управленческих решений

Рис. 4. Функциональная система управления предпринимательскими структурами

В условиях нестабильного развития экономической системы важно совершенствовать методы управления предпринимательской средой, обеспечивающие вероятность достижения положительного проектного результата в зависимости от действий внешних и внутренних факторов, определяющих степень неопределенности объекта и субъекта риска или процесса по их функционированию.

В связи с чем дано обоснование, что качественное управление предпринимательской структурой возможно на основе взаимосвязи таких факторов управления, как информация, организация и процесс управления.

В диссертации предложена схема, отражающая взаимосвязь данных процессов (рис. 5).

Рис. 5. Схема управления институтом предпринимательства

Считаем, что в условиях дестабилизации экономики данный подход может быть предложен как основа обеспечения качественного управления предпринимательской структуры и выхода на создание предпосылок устойчивого развития предпринимательской структуры.

В заключении диссертации обобщены основные результаты проведенного исследования.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора:

Статьи в научных сборниках перечня ВАК:

1. Ветров П.В. Институт предпринимательства в постсоветский период / П.В. Ветров // Вестник Тамб. ун-та. Серия: Гуманитарные науки. Вып. 10 (66). Тамбов, 2008. - 0,4 п.л.

2. Ветров П.В. Институт предпринимательства как главная составляющая развития современного общества / П.В. Ветров, О.Ю. Емельянова // Вестник Тамб. ун-та. Серия: Гуманитарные науки. Вып. 10 (66). Тамбов, 2008. - 0,6 п.л. (авт. объем - 0,3 пл.)

3. Ветров П.В. Управление институтом предпринимательства в постсоветской экономике / П.В. Ветров // Экономика и социум: Современные модели развития общества в аспекте глобализации: Мат-лы II Между-нар. науч.-практ. конф. (2008 г.): Вып. 2, ч. 2 / Отв. ред. Л.А. Тягунова. Саратов: Изд-во Научная книга, 2008. - 0,6 п.л.

Статьи в научных сборниках и периодических изданиях:

4. Ветров П.В. Трансформация института предпринимательства в постсоветской экономике / П.В. Ветров, О.Ю. Емельянова // Ученые записки ТРО ВЭОР. Т. 10, вып. 2, Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2007. - 0,9 п.л. (авт. объем - 0,5 п.л.).

5. Ветров П.В. Мониторинг субъектов малого предпринимательства в российской экономике / П.В. Ветров, А.Ю. Манохин // Ученые записки ТРО ВЭОР. Т. 11, вып. 1, Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. -0,9 п.л. (авт. объем - 0,6 п.л.).

6. Ветров П.В. Характеристика предпринимательства как института постсоветской экономики / П.В. Ветров // Саяпинские чтения: Мат-лы науч.-практ. конф. Вып. 1. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. -0,9 п. л.

Подписано в печать 21.09.2008 г. Формат 60x84/16. Объем 1,28 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 3331. Бесплатно. 392008, Тамбов, ул. Советская, 190 г. Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державши.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ветров, Павел Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретический аспект развития института предпринимательства в постсоветский период

1.1. Генезис института предпринимательства в постсоветский период.

1.2. Сущностная характеристика трансформации института предпринимательства в постсоветский период.

1.3. Закономерности развития института предпринимательства в российской экономике.

ГЛАВА 2. Основные направления в развитии института предпринимательства постсоветского периода

2.1. Мониторинг развития субъектов предпринимательства на примере региона - Тамбовской области).

2.2. Особенности трансформационных процессов предпринимательских структур в постсоветской экономике. ^

2.3. Структура системы управления субъектами предпринимательства в условиях постсоветской экономики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Трансформация института предпринимательства в постсоветский период"

Актуальность диссертационного исследования.

Предпринимательство как социально-экономическое явление в условиях интеграции национальных экономик в мировое хозяйство находится в центре внимания экономистов, ученых, социологов и т.д. В зависимости от макроэкономических задач, стоящих перед обществом, меняется и понятие о содержании предпринимательства, его организационно-институциональной форме.

Происходит переоценка роли и места предпринимательства и в экономике России. Возрастает потребность в развитии предпринимательства как института постсоветского периода. В связи с этим в России в последние годы предпринимаются существенные меры по созданию условий для развития института предпринимательства. Тем не менее, институт предпринимательства продожает испытывать серьезные трудности в своем развитии. Малый и средний бизнес обусловлен его противоречивостью, неоднородностью не только в форме организации производства, способов хозяйствования, но и мотивов деятельности, основополагающих принципов, составляющих сущность данного явления. Крупный бизнес также испытывает серьезные потрясения в своем развитии, отсутствие механизмов регулирования его деятельности создает определенные трудности во внедрении новых технологий, в ценовой политике, порой делает неконкурентоспособной произведенную продукцию. Неразвитость таких институтов, как логистика, маркетинг (в соответствии с новыми требованиями), также оказывает негативное воздействие на их развитие.

Особенностью становления института предпринимательства в России является его исторический период формирования, очерченный кратчайшим временным отрезком, основными источниками накопления капитала, отсутствием правового законодательства на момент его создания. Следовательно, сущностная основа развития предпринимательства в России - еще не сло3 жившаяся, не утвердившая себя эволюционная модель, качественное содержание которой просматривается лишь в тенденционном плане. В связи с чем, развитие данного института необходимо рассматривать в динамике социально-экономических процессов, которые происходят в экономике страны, и его сегодняшнее состояние может быть понято лишь после анализа закономерностей и тенденций в генезисе его развития.

Таким образом, исследование данной проблемы является чрезвычайно актуальным и направлено на развитие института предпринимательства в постсоветский период.

Степень разработанности темы. Постсоветский период в экономике России характеризуется значительными преобразованиями во всех рыночных институтах. Институт предпринимательства для экономики постсоветского периода является вновь возрожденной хозяйственной структурой, в связи с Д< чем его функционирование и развитие вызывают интерес, как со стороны теоретического исследования, так и со стороны практического анализа.

Экономисты-теоретики занимались и занимаются изучением предпринимательства, особенно анализом взаимосвязи факторов производства и его результатов. Это анализ на микроуровне, целью которого является достиже- * ние наилучших результатов.

Из истории экономической мысли известно, что значительный вклад в теорию предпринимательства внесли такие ученые, как Р. Кантильон, К. Маркс, А. Маршал и Й. Шумпетер.

Англичанин Р. Кантильон был первым, кто обратил внимание на предпринимательство как явление нового времени, сменившее феодальное Средневековье. Он писал, что в допонение к земельным собственникам и наемникам разного рода появися новый слой людей, которые на свой страх и риск устремляются к рыночному обмену с целью извлечения прибыли. Этих людей Кантильон назвал предпринимателями.

Создателем концепции о предпринимательстве является Ж.Б. Сэй. В основе ее лежит теория трех факторов производства (земля, труд, капитал). Сэй считал, что все эти факторы участвуют в создании стоимости товара.

Наиболее значимыми работами, обосновавшими структуру и основные функции предпринимательства в России, стали труды Л.И. Абакина,

A.И. Агеева, H.A. Бердяева, А.О. Блинова, A.B. Бусыгина, A.M. Игнатьева,

B.И. Касьяненко, А.Б. Крутика, В.Д. Мамонтова, а также зарубежных авторов П.Х. Верхарна, Г.К. Гинса, Д. Дойла.

В дальнейшем исследования предпринимательства как реформируемого института рыночной экономики проводились в следующих направлениях: общеметодологические аспекты реформирования отрасли были разработаны в работах Н.Г. Агурбаша, В.В. Андреева, М.И. Арефьева, JI.E. Басовского, С.Ю. Вайнштейна, B.C. Кабакова, A.C. Мудунова,,,

A.И. Муравьева, М. А.Федотова, Д.Ф. Чангли.

Финансово-экономические и инвестиционные механизмы реформирот л вания предпринимательства раскрываются в трудах B.C. Барда, И.А. Бланка, ' Ю.В. Богатина, В.В. Глухова, A.C. Жемчугова, С.А. Карганова,

B.В. Ковалева, С.А. Леонтьева, В.А. Москвина, А.Н. Романова, C.B. Серебря- -^ кова, А.Л. Смирнова, зарубежных авторов Г. Альбаха, Дж. Дина, Дж. Лори, М. Питерса, Л. Сэведжа, Г. Марковица, Р. Хизрича, В. Хойера, У. Шарпа.