Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Трансформация экономических отношений в сфере обращения агропродукции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Грачев, Владислав Юрьевич
Место защиты	Орел
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Трансформация экономических отношений в сфере обращения агропродукции"

На правах рукописи

Грачев Владислав Юрьевич

ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ОБРАЩЕНИЯ АГРОПРОДУКЦИИ

08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Орел - 2002

Работа выпонена в Орловском государственном аграрном университете

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Базиков Александр Александрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Ильин Сергей Сергеевич кандидат экономических наук, доцент Редькина Лариса Борисовна

Ведущая организация Курская государственная

сельскохозяйственная академия имени проф. И.И. Иванова

Зашита состоится 28 декабря 2002 года в 12 часов на заседании диссертационного совета К 212.182.01 в Орловском государственном техническом университете в аудитории 212 по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловского государственного технического университета

Автореферат разослан л27 ноября 2002 года

Ученый секретарь Трубина И.О.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования обращения продукции сельскохозяйственных предприятий в современных условиях обусловлена становлением рыночной экономики в России и нестабильным ее состоянием, проявляющемся, в частности, в спаде производства многих видов продукции сельского хозяйства и, соответственно, объемов ее реализации. Объективным отражением кризиса стало существенное увеличение числа убыточных сельскохозяйственных предприятий. В 2001-2002 годах положение в сельском хозяйстве несколько стабилизировалась, тем не менее, коренные причины аграрного кризиса ещё не преодолены.

Важным сдерживающим фактором эффективной работы сельхозпредприятий являются трудности обращения и сбыта аграрной продукции. В рыночной экономике - это важная сфера жизнедеятельности хозяйствующих субъектов, посреднических структур и предприятий, непосредственно осуществляющих реализацию агро-продукции.

Ускорение обращения аграрной продукции требует научного обоснования адекватности экономических отношений, складывающихся между всеми субъектами хозяйствования, производящими, перерабатывающими и реализующими сельскохозяйственную продукцию, реальным условиям рынка.

При исследовании процессов, связанных с обращением аграрной продукции, необходимо учитывать многоукладность экономики, что обусловливает многовариантность сбытовой деятельности всех функционирующих в этой сфере субъектов экономики. Аграрные реформы ведут к трансформации воспроизводства и самой системы отношений, изменяют перечень и приоритеты основных факторов, оказывающих влияние на механизм реализации агропродукции, формы и методы разрешения противоречий сферы реализации.

Рынок смещает предпринимательские акценты с проблем сугубо производственно-технического характера к проблемам обращения, приспособления производства к платежеспособному спросу покупателей. Значение исследования проблемы реализации сельскохозяйственной продукции возрастает в условиях нового этапа

развития кооперации и агропромышленной интеграции, ускорбения процессов создания агрофирм и других агропромышленных объединений. Активизация деятельности сельскохозяйственных предприятий по повышению эффективности обращения аграрной продукции определяет актуальность исследования данных вопросов, новизну подходов к решению поставленных задач.

Степень научной разработанности проблемы. Проведенное исследование основывается на синтезе положений экономической науки, и практики. Концептуальные методологические и теоретические положения, касающиеся обращения продукции материального производства, его месте и роли в общественном воспроизводстве были разработаны представителями классической экономической мысли, к которым в первую очередь следует отнести - А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса и других.

В теоретико-методологическом плане данное исследование опирается на работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов С.А.Никольского, Э. Велькена, Е. С. Строева, Е. Ф. Злобина, Ф. К. Шакирова, Л. Г. Кондратьева и других. В трудах этих учёных анализируются отдельные аспекты трансформации экономических отношений в сфере обращения аграрной продукции в контексте общих проблем переходной экономики. Следует заметить, что литература по этим вопросам весьма обширна.

Проблемы трансформации экономических отношений в сфере обращения аг-ропродукции находят также определённые решения в специальной литературе и периодических изданиях. Среди них необходимо отметить работы В. П. Гешеля, Н.Ф. Галеева, В. А. Короткова, А. М. Яновского, Б. И. Пошкуса, В. И. Добросоц-кого, Н. Н. Веденина и др.

Однако до настоящего времени накопленный теоретический материал и опыт развития сферы обращения аграрной продукции в рыночной экономике в качестве самостоятельного объекта научного исследования не представлен в поном объёме,

что гребует целостного представления о теоретических основах и тенденциях развития сферы обращения аграрной продукции в условиях реформирования народного хозяйства.

Недостаточная изученность, теоретическая и практическая значимость исследования проблемы обусловили выбор темы диссертации, предопределили ее цель, задачи и структуру.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является выявление процессов трансформации экономических отношений в сфере обращения агропродукции и определение на этой основе важнейших направлений обеспечения эффективной деятельности субъектов хозяйствования в условиях формирования и функционирования рынка агропродукции.

Для достижения указанной цели ставились и решались следующие задачи:

1) раскрыть воздействие реформирования аграрного сектора экономики на становление многоукладного производства и обращения аграрной продукции;

2) выявить особенности внутрипроизводственных экономических отношений и определить их роль в обеспечении эффективного производства и обращения агропродукции;

3) уточнить содержание категории лобращение аграрной продукции и определить место ее реализации в обращении;

4) охарактеризовать рынок агропродукции как особой сферы ее обращения и разработать рекомендации по повышению эффективности его формирования и функционирования;

5) выявись и рассмотреть основные факторы совершенствования механизма реализации агропродукции в условиях кооперации и агропромышленной интеграции;

6) определить коммерческие риски и противоречия реализации агропродукции и обосновать важнейшие пути их профилактики и преодоления.

Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в сфере обращения аграрной продукции.

Объектом исследования выступают субъекты хозяйствования, функционирующие в аграрном секторе экономики России, в том числе в сфере сбытовой деятельности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются научные труды классиков политической экономии и экономической теории, работы отечественных и зарубежных ученых, нормативные и правовые акты по вопросам экономических отношений в сфере обращения аграрной продукции.

В процессе исследования применялись методы научной абстракции, анализа и синтеза, единства качественного и количественного анализа, статистических группировок, индексов, экспертных оценок и др.

Информационную базу диссертационного исследования составили документы и материалы органов государственной власти и управления, законодательные и нормативные акты, монографическая и другая научная литература по вопросам, связанным с обращением вообще и аграрной продукции в частности.

В качестве эмпирической базы в работе используются данные статистических сборников, материалы Орловского областного комитета государственной статистики, Орловского областного управления сельского хозяйства, Орловского управления торговли и продовольственного рынка, разработки аналитических органов и научных учреждений по изучаемой проблеме.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании механизма взаимодействия производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур в сфере обращения аграрной продукции, что подтверждается следующими результатами, имеющими научную новизну:

1) раскрыто воздействие изменения институциональных условий в сельском хозяйстве на становление многоукладного производства и обращения аграрной продукции;

2) выявлены особенности внутрипроизводственных экономических отношений, зависящие от уровня экономической самостоятельности подразделений сельхозпредприятий, и определена их роль в обеспечении эффективного производства и обращения агропродукции в реформируемом региональном агропромышленном комплексе;

1) раскрыты приоритетные направления совершенствования экономических от-

ношений между участниками агрофирм в процессе обращения сельскохозяйственной продукции, в том числе улучшение деятельности их финансово-расчетных центров (ФРЦ), повышение роли договоров и контрактов, оптимизацию распределения доходов;

4) выдвинуты и обоснованы рекомендации по повышению эффективности формирования и функционирования регионального рынка агропродукции и раскрыты основные пути совершенствования механизма реализации агропродукции в современных условиях, в том числе, углубление кооперации и агропромышленной интеграции, создание агрофирм и агроходингов, укрепление рыночной инфраструктуры АПК, развитие агромаркетинга, опережающая и всесторонняя поддержка государства;

5) обоснованы меры по улучшению государственного регулирования обращения продукции на основе увеличения объемов ее закупок в федеральный и региональные продовольственные фонды, совершенствования практики фьючерсных сделок и товарного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей;

6) выявлены специфические риски и противоречия в сфере обращения агропродукции (невыпонение условий договоров и контрактов, нарушения ассортимента и сортности поставляемой агропродукции, несвоевременные ее поставки, задержка платежей и др.) и предложены меры по их профилактике и преодолению (повышение договорной дисциплины; ужесточение контроля ассортимента, качества и сроков поставок продукции, увеличение штрафных санкций за их нарушения; заключение фьючерсных контрактов; предоплата и др.).

Вышеназванные положения, обладающие научной новизной, выносятся на

защиту.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы состоит в возможности использования положений диссертации научными работниками для дальнейшего исследования вопросов, связанных с обращением аграрной продукции, а также руководителями и специалистами предприятий и организаций сельского хозяйства и других отраслей и сфер АПК в их хозяйственной практике.

Теоретические обобщения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов Экономическая теория, Экономика сельского хозяйства, а также спецкурсов по проблемам обращения аграрной продукции.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования, представленные в научных докладах и рекомендациях, получили положительную оценку на международных, региональных, межвузовских и вузовских научно-практических конференциях, совещаниях и семинарах, проводимых в Орле, Старом Осколе и Харькове, в том числе на международной научно-практической конференции Проблемы региональной аграрной экономики - Орел: ОреГАУ, 2000; региональной научной конференции Гуманитарий-2000 - Старый Оскол: СГИ, 2000; в межвузовской научной конференции Проблемы становления, тенденции реформирования и государственное регулирование экономики России: - Орел: ОКИ, 2002.

Предложения автора о путях повышения эффективности обращения агропро-дукции приняты к практическому использованию в ОАО Орловский агрокомби-нат.

Основные результаты исследования отражены в 15 публикациях общим объемом 3,0 п. л.

Структура диссертационной работы определяется логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Объем диссертации - 153 страницы основного текста, включая 17 таблиц и 9 рисунков. Список использованной литературы включает 187 источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, формулируются цель и задачи исследования, степень разработанности проблемы, теоретическая и практическая значимость работы и её научная новизна.

В первой главе Изменение институциональных условий развития экономических отношений в процессе производства и обращения агропродукции охарактеризованы происшедшие с 1992 года институциональные изменения в сель-

ском хозяйстве и в других отраслях АПК, вызвавшие формирование многоукладной агропромышленной экономики и изменения экономических отношений во всех звеньях и на всех стадиях воспроизводственного процесса в агропромышленном комплексе.

В ходе рыночных преобразований, прежде всего, изменились формы и отношения собственности. Работникам сельского хозяйства были выделены земельные доли и имущественные паи. Величина земельной доли рассчитывалась в регионах исходя из среднерайонной нормы распределения земли. Имущественные паи определялись с учетом распределяемой величины стоимости основных средств сельскохозяйственных предприятий и личного трудового вклада работников за определенный период.

Собственники земельных долей и имущественных паев получили право их взноса в колективные хозяйства и организуемые фермерские хозяйства, сдачи в аренду, передачи по наследству и др.

Большинство сельских жителей предпочли внести полученные земельные доли и имущественные паи в реорганизованные сельскохозяйственные предприятия. Многие бывшие кохозы и совхозы были преобразованы в производственные кооперативы, в колективно-долевые предприятия, в различные хозяйственные товарищества и т. п.

В результате прошедших преобразований в аграрном секторе экономики России, на Риюля 1993 г. из 25,5 тыс. хозяйств было перерегистрировано 22,9 тыс. или 90 %. В числе перерегистрированных 7,9 тыс. хозяйств сохранили свой прежний статус. 15 тыс. (59 %) реорганизованы в новые аграрные предпринимательские структуры. На базе этих хозяйств было создано свыше 10 тыс. акционерных обществ и товариществ, как правило, в рамках действующих ранее производственных структур. Более 2,8 тыс хозяйств формировалось на кооперативных принципах. Свыше 800 хозяйств было преобразовано в ассоциации крестьянских хозяйств, кооперативов и малых предприятий. Кроме того, на тот момент в России насчитывалось более 280 тыс. фермерских хозяйств со средним размером земли 42 га, а также 18 мн. личных подсобных хозяйств, 24 мн. садоводов и огородников, 13 тыс. под-

собных сельских хозяйств, предприятий, организаций и учреждений.1

Изменились также организационно-правовые формы предприятий и других

отраслей АПК, большинство из них стали акционерными обществами.

Опыт ряда регионов страны, там, где реформирование аграрной сферы сводилось зачастую лишь к смене вывесок хозяйствующих субъектов, показывает, что результаты их деятельности во многом оставляют желать лучшего. Реформирование в направлении интеграции и кооперирования дожно напоняться реальным содержанием. Предоставление земли в виде отдельных долей и формирование на этой основе частной земельной собственности не является единственным фактором повышения эффективности работы сельскохозяйственных предприятий, тем более, что многие собственники земли, как и распределенного имущества, не смогли использовать новые права достаточно рационально. Задача состоит в том, чтобы включить землю и имущество в эффективно функционирующий хозяйственный механизм. Его определяющую основу, как подтверждает практика, составляют экономические рычаги и методы. Они необходимы как внутри подразделений того или иного структурного образования, так и между ними. Эти рычаги и методы дожны быть увязаны с конечным результатом деятельности соответствующего структурного образования, с величиной получаемых доходов, которые, во многом, зависят от эффективности обращения и реализации производимой агропродукции.

Интеграция и кооперирование предприятий АПК на практике может осуществляться по различным направлениям, в разнообразных формах взаимосвязи между структурными подразделениями. Особо важным является установление тесных и взаимовыгодных связей на стадиях: производство - заготовки - переработка - реализация агропродукции.

Сельскохозяйственная продукция, прошедшая последующие взаимосвязанные стадии агропромышленного производства, выступает как агропродукция.

В диссертации раскрыты особенности обращения агропродукции, включаю- *

щего ее распределение и обмен (реализацию).

Показано также, что изменение институциональных условий в сельском хо-

1 Строев Е. С. Дать шанс крестьянину. - Орел: НПО Экология села, 1995. - С. 100.

зяйстве и в целом в АПК привело к становлению в регионах не только многоукладного производства, но и многоукладного обращения агропродукции. Ее обращение осуществляют предприятия частного, кооперативного, государственного и смешанного укладов.

Обращение и в том числе реализация агропродукции занимает важное место и играет большую роль во взаимосвязанном процессе воспроизводства во всех отраслях и звеньях агропромышленного комплекса. Без обращения и реализации агропродукции нельзя достичь конечных целей хозяйствования на стадиях производства, заготовок, хранения, переработки и продажи сельскохозяйственной продукции.

В диссертации выявлены и охарактеризованы многообразные экономические отношения между различными субъектами хозяйствования в процессе обращения агропродукции. Эти отношения возникают в связи с ее распределением и обменом. Причем, обмен (реализация) агропродукции может осуществляться как в натуральной, так и в денежной формах. Характер распределения и обмена агропродукции зависит от уровня экономической самостоятельности предприятий и их подразделений.

Внедрение на предприятиях той или иной модели экономических отношений между подразделениями, как показывает опыт, требует в обязательном порядке дифференцированного подхода. Объясняется это неоднозначными условиями хозяйствования, неодинаковым количеством и качеством земли, средств техники и рфочей силы, а также распоряжением произведенной продукцией.

Первая модель, в частности, предполагает закрепление за трудовыми колективами подразделений земли и основных средств производства на правах аренды. Каждое из подразделений дожно работать так, чтобы произведенная продукция как минимум обеспечивала окупаемость текущих затрат. В данной модели применяется остаточный принцип формирования фонда оплаты труда. Произведенной продукцией, как и полученной прибылью от ее реализации, подразделения не распоряжаются.

Экономические отношения между подразделениями по второй модели строятся иначе. Собственность на землю и основные средства производства объединяются, соответственно, как земельные доли и имущественные паи. Хозяйствование

подразделений дожно обеспечить не только возмещение затрат, но и получение прибыли, часть которой может быть использована для расширенного воспроизводства. Оплата труда осуществляется с учетом произведенных затрат и получаемой прибыли. Произведенной продукцией подразделения распоряжаются частично или поностью. Подразделения по этой модели не являются юридическими лицами, но имеют текущие счета в бухгатерии предприятия или финансово-расчетном центре.

Третья модель экономических отношений подразделений предприятия характеризуется их наибольшей экономической самостоятельностью. Отношения по поводу собственности и основных средств производства по этой модели строятся на основе аренды с правом выкупа этих средств. Каждое из подразделений является юридическим лицом с вытекающими отсюда последствиями. Так, произведенной продукцией и полученной выручкой от ее реализации подразделения распоряжаются по своему усмотрению. Принципы хозяйствования, оплата труда, другие отношения ведутся такими подразделениями на основе внутренних уставов и договорных обязательств.

На современном этапе кооперации и агропромышленной интеграции широкое распространение получили агрофирмы, объединяющие воедино производство, заготовки, хранение, переработку и продажу сельскохозяйственной продукции. Во внутрифирменном обороте обращение сельскохозяйственной продукции занимает важное место. Для совершенствования экономических отношений между участниками агрофирм в процессе обращения агропродукции необходимо, прежде всего, улучшение деятельности финансово-расчетных центров агрофирм, повышение роли договоров и контрактов, оптимизация распределения получаемых доходов между участниками агрофирм.

Во второй главе Реализация агропродукции и формирование ее рынка в АПК раскрыты содержание и функции реализации агропродукции в системе обращения и охарактеризованы ее рынки в региональном агропромышленном комплексе.

Реализация, являясь завершающей частью обращения агропродукции, ее куплей-продажей, характеризует завершение процесса производства и распределения продукции и ее вступ пение в народнохозяйственный оборот с целью конечного по-

требления.

В диссертации раскрыты основные каналы реализации агропродукции.

Под каналами реализации продукции понимается совокупность юридических и физических лиц, которые выступают как посредники или участники сферы обращения, принимают на себя или поручают передать другому лицу право собственности на тот или иной вид аграрной продукции, в связи с чем возникают социально-экономические, организационно-экономические и технико-экономические отношения, обеспечивающие ее продвижение от производителя к потребителю.

В странах с развитой рыночной экономикой сложилось несколько уровней реализации продукции. Каналы сбыта (продажи) характеризуются числом составляющих их уровней. Уровень канала сбыта продукции - это любой посредник, участвующий в процессе реализации.

Канал нулевого уровня, или канал прямой продажи (без посредника), характерен для реализации сельскохозяйственной продукции на локальном рынке, внутри самих сельскохозяйственных предприятий рабочим и служащим. В основном, этот канал распределения предусматривает реализацию меких партий продукции (плоды, овощи, молоко, мясо).

Одноуровневый канал включает в себя одного посредника. Данный канал также предусматривает реализацию малых партий продукции в государственную торговую сеть, а также через свои фирменные магазины.

Двухуровневый канал включает в себя двух посредников. На потребительских рынках такими посредниками обычно становятся оптовый и розничный торговцы. Для АПК более всего характерен этот уровень, так как реализацию продукции осуществляют сельскохозяйственные предприятия на перерабатывающие заводы или оптово-закупочные базы и холодильники, затем продукция поступает в торговую сеть и к конечному потребителю.

Трехуровневый канал включает в себя трех посредников. В некоторых странах в перерабатывающей промышленности между оптовым и розничным торговцами обычно стоят мекие оптовики, которые покупают товары у крупных торговцев и перепродают их небольшим предприятиям розничной торговли, которых обычно

не обслуживают крупные оптовые фирмы.

Реализация продукции по различным каналам для конкретного сельскохозяйственного предприятия является сложной проблемой как в организационном, так и в экономическом аспектах. Определение каналов реализации выпускаемой продукции - важная задача для сельскохозяйственных предприятий, так как выбранные ими каналы реализации продукции самым непосредственным образом влияют на все остальные решения в сфере сбыта: политику цен, выбор посредников, подготовку кадров для маркетинговой деятельности, на условия и сроки договоров с автотранспортным и другими смежными предприятиями и т. д.

На рис. 1 представлены основные каналы реализации агропродукции.

Рис. 1 Каналы реализации агропродукции

Крупным каналом реализации сельскохозяйственной продукции останется на обозримую перспективу взаимная ее поставка сельскохозяйственными предприятиями. Экономические отношения между сельскохозяйственными предприятиями по взаимной поставке продукции осуществляются на договорной основе. Договорами предусматриваются объем и сроки поставки, качественные показатели продукции, порядок расчетов, санкции за нарушение договорных обязательств.

Широкое распространение получила реализация продукции сельскохозяйственными предприятиями по прямым хозяйственным договорам предприятиям торговли и общественного питания. Этот канал позволяет ликвидировать перевалочные операции, ускорить доставку потребителю свежей продукции, снизить ее потери при транспортировке и в торговой сети, лучше сохранить качество. В результате продукция обходится потребителю дешевле, чем при ее доставке в магазины и на предприятия общественного питания через городские базы снабжения. Однако этот канал реализации увеличивает транспортные расходы сельскохозяйственных товаропроизводителей, поскольку магазины и предприятия общественного питания берут одновременно лишь небольшие партии продукции. Кроме того, по некоторым видам продукции (молоко и др.) обязательным условием реализации по прямым связям является промышленная переработка.

К объемному каналу реализации сельскохозяйственной продукции относятся рыночные площади населенных пунктов. Особенностью этого канала является то, что он выводит производителя продукции на непосредственный контакт с потребителем, что позволяет понее учитывать потребительский спрос.

К числу перспективных каналов реализации сельскохозяйственной продукции относятся местные оптовые рынки, в том числе оптовые ярмарки, аукционы, выставки-продажи. Целью участия товаропроизводителей в таких рынках является не только продажа или приобретение товара, но и изучение спроса на товары, которые они производят.

Весомой составляющей системы сбыта продукции являются оптовые посредники, играющие большую роль в условиях рынка, так как благодаря им устанавливаются хозяйственные связи между поставщиками и потребителями, создаются условия для формирования рыночной цены на основе закона спроса и предложения. Они помогают распределить продукцию между потребителями как по территории, так и во времени.

В последние годы во многих регионах сформировались оптовые продовольственные рынки (ОПР). Оптовый продовольственный рынок - это самостоятельная хозяйственная структура, осуществляющая организацию операций по купле- продаже сельскохозяйственного сырья и продовольствия в определенных местах и по ус-

тановленным правилам. Оптовый рынок упорядочивает всю технологическую цепочку товародвижения от производителя к потребителю, выступает своего рода организующим началом в этом процессе, предъявляя такие требования к продукции, как качество, сертификация, стандартизация, упаковка. Оптовый рынок, являясь одной из важных инфраструктурных составляющих, не только обеспечивает реализацию агропродукции, но и является главным источником снабжения предприятий розничной торговли и общественного питания.

В третьей главе Основные направления совершенствования механизма реализации агропродукции в современных условиях раскрываются содержание и ведущие пути совершенствования механизма реализации агропродукции в современных условиях, выявлены коммерческие риски и противоречия реализации агропродукции и ведущие пути их профилактики и преодоления.

В работе установлена тесная связь экономических условий хозяйствования агропромышленных предприятий и условий обращения агропродукции.

В связи с этим обоснованы приоритетные пути повышения доходности производственно-сбытовой деятельности предприятий аграрного сектора; прежде всего, активизация деятельности по повышению плодородия и продуктивности сельскохозяйственных земель, усиление стимулирования работников в целях достижения высоких конечных результатов, повышение эффективности менеджмента и маркетинга предприятий, их активное участие в процессах кооперации и агропромышленной интеграции и др.

Для повышения эффективности производственно-сбытовой деятельности предприятий сельского хозяйства особо важное значение имеет усиление его поддержки государством, увеличение дотаций и компенсаций, содействие в формировании рыночной инфраструктуры и конкурентной среды.

В целях уменьшения диспаритета цен на промышленную и аграрную продукцию целесообразно проводить государственную политику сдерживания цен на 'продукцию первой сферы АПК, поставляющей сельскому хозяйству промышленные средства производства, сельскохозяйственную технику, горюче-смазочные материалы, удобрения и другие ресурсы. Более обосновано следует регулировать цены и та-

рифы на продукцию и услуги естественных монополий, особенно на топливо, электроэнергию и транспортные перевозки.

Для стабилизации рынка агропродукции необходимо существенно увеличить государственные закупки сельхозпродукции в федеральный и региональные продовольственные фонды по выгодным для сельскохозяйственных товаропроизводителей ценам. Необходимость этих мер убедительно подтвердила ситуация 2002 года, когда значительное увеличение урожая и сбора зерновых культур привело к резкому падению рыночных цен на зерно. Для недопущения разорения многих сельскохозяйственных предприятий в этих условиях государство допонительно выделило в 2002 году на увеличение закупок зерна и поддержку выгодных цен на него 6 мрд. рублей.

В диссертации обоснован вывод о том, что для повышения эффективности производственно-сбытовой деятельности агропромышленных предприятий и совершенствования механизма обращения и реализации агропродукции необходим комплекс мер на макро-, мезо- и микроэкономическом уровнях хозяйствования. В числе этих мер - не только увеличение непосредственной поддержки государством сельского хозяйства и всего АПК, но и проведение протекционистской экспортной и импортной политики, уменьшение импорта продовольствия; улучшение регулирования цен на топливо, горючее, электроэнергию, транспортные перевозки, удобрения; меры по удешевлению кредитов для сельскохозяйственных предприятий и уменьшению их налоговой нагрузки; формирование на рынках в АПК конкурентной среды; укрепление рыночной инфраструктуры; дальнейшее развитие кооперации и агропромышленной интеграции, создание и повышение эффективности функционирования агроходингов и агрофирм; внедрение эффективного менеджмента и маркетинга и т. д.

Увеличению объемов и доходности обращения и реализации агропродукции будет способствовать расширение фьючерсных сделок и товарного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Свой вклад в совершенствование экономических отношений в процессе обращения агропродукции и повышение его эффективности могут и дожны внести

все хозяйствующие субъекты сельского хозяйства и других отраслей АПК: колективные сельскохозяйственные предприятия, фермерские хозяйства, личные подсобные хозяйства, агрофирмы и агроходинги, предприятия потребительской кооперации, организации всех отраслей и сфер АПК. Эти цели могут быть достигнуты только при углублении и повышении эффективности процесса кооперации и агропромышленной интеграции на основе роста деловой активности, включая производственную, трудовую, маркетинговую, инвестиционно-инновационную активность.

В условиях рынка во всех сферах экономики объективно необходимым является эффективное функционирование каждого из предприятий и входящих в них подразделений. Это требование в одинаковой мере относится ко всем субъектам рыночной экономики, независимо от форм собственности - частной, колективной, государственной. Эффективно осуществлять свою деятельность - это значит производить различные виды работ и продукции с такими затратами живого и овеществленного труда, которые бы обеспечивали, как минимум, нормальную прибыль. Следует также иметь в виду, что рыночная экономика характеризуется обострением конкурентной борьбы, и поэтому неизбежно ужесточение требований к эффективности и к прибыльности функционирующих предприятий. Очевидно, что эти требования касаются и тех предприятий и подразделений, которые непосредственно связаны с обращением и реализацией аграрной продукции.

Изучение хозяйственной деятельности субъектов АПК, а также теоретических аспектов исследуемой проблемы позволило определить, что эффективность реализации агропродукции требуется рассматривать на различных уровнях. Эти уровни следующие:

- микроэкономический - на уровне отдельных предприятий;

- районный - местный уровень;

- региональный - на уровне субъектов Федерации;

- макроэкономический - в масштабах национальной экономики;

- международный - в рамках мировой экономики.

Системный подход позволяет выявить комплекс противоречий и рисков в процессе реализации аграрной продукции и обосновать основные пути их разреше-

Специфическими противоречиями и коммерческими рисками в сфере обращения агропродукции выступают невыпонение условий договоров и контрактов, нарушение ассортимента и сортности поставляемой агропродукции, несвоевременные ее поставки, задержка платежей и др.

Важнейшими мерами по профилактике и преодолению указанных рисков и противоречий являются повышение договорной дисциплины, ужесточение контроля ассортимента, качества и сроков поставок агропродукции, заключение фьючерсных контрактов, предоплата и др.

В заключении даны следующие выводы и рекомендации:

1. Экономическую сущность обращения агропродукции в условиях перехода к рынку составляют согласованные отношения и институты, обеспечивающие эффективный оборот и своевременную оплату поставок в структуре АПК.

2. Основными каналами реализации агропродукции, ускоряющими ее обращение, являются поставки в федеральный и региональные продовольственные фонды, биржевая торговля, продажа на оптовых продовольственных рынках и в организации потребительской кооперации, взаимные поставки сельхозпредприятий, продажа населению на местных рынках и др.

3. Совершенствование институциональной инфраструктуры рынка агропродукции предполагает организацию и налаживание эффективной работы продовольственных федеральных и региональных бирж, страховых компаний, банков и других финансовых институтов, кооперативных и других агропромышленных объединений.

4. Государственное регулирование рынка агропродукции включает комплекс мер по планированию продовольственных резервов и запасов с соответствующими закупками; инвестиционную и финансовую поддержку предприятий АПК, особенно учреждений науки, селекции и социальной сферы села; регулирование цен на инфраструктурные услуги и

ограничение монополизма в закупках и др. 5. Ускорение оборота агропродукции и повышение эффективности марке-тинго-сбытовой деятельности предприятий АПК обеспечивается посредством системы целевых мер, включая:

а) на микроуровне - создание и отлаживание работы маркетинговых служб и маркетинговых сетей по реализации агропродукции;

б) в районах и муниципальных образованиях - развитие потребительской, торговой и финансовой кооперации, учреждение агрофирм;

в) на мезоуровне - организация агроходингов, региональных торговых площадок, продовольственных бирж, лизинговых и страховых компаний;

г) на макроуровне - учреждение и отлаживание работы производственной, рыночной и социальной инфраструктуры рынка агропродукции;

д) на международных товарных рынках - законодательная и политическая поддержка отечественных сельскохозяйственных производителей, ограничение недобросовестной конкуренции зарубежных компаний, гибкая таможенная политика.

Основное содержание диссертации отражено в следующих научных публикациях:

1. Грачев В. Ю. Специфика сельскохозяйственного производства и ее влияние на экономические отношения субъектов хозяйствования. // Стратегия развития региона: социально-экономические и политико-правовые инновации. Материалы межрегиональной конференции молодых ученых (16 мая 2000 г.) - Орел: ОРАГС, 2000. -С. 246-248. - 0,2 п. л.

2. Базиков А. А., Грачев В. Ю. К вопросу о стабилизации аграрной сферы в условиях рынка. // Сб. научных трудов профессорско-преподавательского состава и аспирантов факультета. Ученые факультета - теории и хозяйственной практике России XXI века. - Орел: ОреГАУ, 2000. - С. 21-23. - 0,1 п. л.

3. Базиков А. А., Грачев В. Ю. Субъекты рыночной инфраструктуры и их роль в реализации сельскохозяйственной продукции. // Сб. научных трудов профессорско-преподавательского состава и аспирантов факультета. Ученые факультета - теории и

хозяйственной практике России XXI века. - Орел: ОреГАУ, 2000. - С. 23-26. - 0,1 п. л.

4. Базиков А. А., Грачев В. Ю. От многообразия форм хозяйствования к сельскохозяйственной кооперации и интеграции. // Сб. научных трудов межвузовской конференции Экономика, общество, личность на рубеже XXI века. Неделя Науки-2000. - Орел: ОКИ, 2000. - С. 61-63. - 0,2 п. л.

5. Базиков А. А., Грачев В. Ю. К вопросу о критериях и структуре экономических отношений в обществе. // Материалы региональной научно-студенческой конференции Гуманитарий-2000. - Старый Оскол: СГИ, Фрисайт, 2000. - С. 27-28. -0,2 п. л.

6. Базиков А. А., Грачев В. Ю. ПХ как субъекты хозяйствования аграрной сферы экономики. // Проблемы региональной афарной экономики: Сб. докладов международной научно-практической конференции (в 2 т., т. 2). - Орел: ОреГАУ, 2000.-С. 127-131.-0,3 п. л.

7. Базиков А. А., Грачев В. Ю. Образование как фактор активизации менеджмента в аграрном производстве. // Современное образование: качество, новые технологии, психологические аспекты. Материалы 3-ей научно-практической конференции 2 марта 2001 г. - Орел: СГИ, 2001. - С. 34-36. - 0,1 п. л.

8. Грачев В. Ю. Реализация сельскохозяйственной продукции и эффективность аграрного производства. // Теория и практика формирования рыночных отношений в АПК. Сб. статей научно-практической конференции аспирантов и соискателей экономического факультета по итогам научных исследований. - Орел: ОреГАУ, 2001. -С. 13-15.-0,1 п. л.

9. Грачев В. Ю. Фермерское хозяйство как современная форма свободного предпринимательства на земле. // Проблеми ефективного функцюнування АПК в умовах нових форм власносп та господарювання: Кол. Монограф1я у двох томах. Т. 2 / За ред. П. Т. Саблука, В. Я. Амбросова, Г. Е. Мазнева. - К.: 1АЕ, 2001. - С. 697699. - 0,1 п. л.

10. Базиков А. А., Грачев В. Ю. Об экономических отношениях субъектов хозяйствования аграрной сферы экономики. // Использование научного потенциала ву-

зов в решении проблем научного обеспечения АПК в России. Материалы международной научно-практической конференции. - Орел: Изд-во ОреГАУ, 2001. - С. 1114. - 0,2 п. л.

11. Базиков А. А., Грачев В. Ю. Интеграция как одно из перспективных направлений эффективного развития аграрной сферы экономики. // Сб. научных трудов ученых Орловской области. Вестник науки. Выпуск 6. В 2 томах. Т. 2. - Орел: Орел-ГТУ, 2001. - С. 216-222. - 0,4 п. л.

12. Базиков А. А., Грачев В. Ю. Инициатива плюс знание и заинтересованность в результативной работе. // Экономика сельского хозяйства России. - 2001. - №9. - С. 8. - 0,2 п. л.

13. Базиков А. А., Грачев В. Ю. Оптовые продовольственные рынки и их роль в реализации аграрной продукции. // Материалы IV научно-практической конференции Орловского филиала СГИ: Современное образование - пути и перспективы развития в XXI веке. - Орел: ОФ СГИ, 2002. - С. 68-70. - 0,2 п. л.

14. Грачев В. Ю. Роль конкурентоспособности и качества сельскохозяйственной продукции в ее реализации. // Сб. научных докладов аспирантов, соискателей и молодых ученых экономического факультета ОреГАУ на научной конференции Модели хозяйственного развития АПК: проблемы, поиски, решения. - Орел: ОреГАУ, 2002. - С. 27-30. - 0,2 п. л.

15. Грачев В. Ю. Цены и ценообразование как фактор оценки рыночных экономических отношений в сельском хозяйстве. // Проблемы становления, тенденции реформирования и государственное регулирование экономики России: Сб. научных трудов межвузовской конференции. Неделя науки - 2002. Книга 1. - Орел: ОКИ, 2002.-С. 103-105.-0,2 п. л.

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии Орловского областного комитета государственной статистики Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Усл. пл. 1,0. Заказ №67 Тираж 100 экз.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Грачев, Владислав Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ИЗМЕНЕНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДСТВА

И ОБРАЩЕНИЯ АГРОПРОДУКЦИИ.

1.1 Формирование многоукладного производства и обращения агропродукции в трансформационной экономике России.

1.2 Внутрипроизводственные экономические отношения и их роль в обеспечении эффективного производства и обращения агропродукции.

2 РЕАЛИЗАЦИЯ АГРОПРОДУКЦИИ И ФОРМИРОВАНИЕ ЕЕ РЫЖА

2.1 Положение и функции реализации в системе обращения агропродукции.

2.2 Рынок агропродукции как особая сфера ее обращения и реализации.

3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМА РЕАЛИЗАЦИИ АГРОПРОДУКЦИИ

В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

3.1 Содержание и основные пути совершенствования механизма реализации агропродукции в условиях кооперации и агропромышленной интеграции.

3.2 Коммерческие риски и противоречия реализации агропродукции и ведущие пути их профилактики и преодоления.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Трансформация экономических отношений в сфере обращения агропродукции"

Актуальность исследования обращения продукции сельскохозяйственных предприятий в современных условиях обусловлена становлением рыночной экономики в России и нестабильным ее состоянием, проявляющемся, в частности, в спаде производства многих видов продукции сельского хозяйства и, соответственно, объемов ее реализации. Объективным отражением кризиса стало существенное увеличение числа убыточных сельскохозяйственных предприятий. В 2001-2002 годах положение в сельском хозяйстве несколько стабилизировалось, тем не менее, коренные причины аграрного кризиса ещё не преодолены.

Важным сдерживающим фактором эффективной работы сельхозпредприятий являются трудности обращения и сбыта аграрной продукции. В рыночной экономике - это важная сфера жизнедеятельности хозяйствующих субъектов, посреднических структур и предприятий, непосредственно осуществляющих реализацию агропродукции.

Ускорение обращения аграрной продукции требует научного обоснования адекватности экономических отношений, складывающихся между всеми субъектами хозяйствования, производящими, перерабатывающими и реализующими сельскохозяйственную продукцию, реальным условиям рынка.

При исследовании процессов, связанных с обращением аграрной продукции, необходимо учитывать многоукладность экономики, что обусловливает многовариантность сбытовой деятельности всех функционирующих в этой сфере субъектов экономики. Аграрные реформы ведут к трансформации воспроизводства и самой системы отношений, изменяют перечень и приоритеты основных факторов, оказывающих влияние на механизм реализации агропродукции, формы и методы разрешения противоречий сферы реализации.

Рынок смещает предпринимательские акценты с проблем сугубо производственно-технического характера к проблемам обращения, приспособления производства к платежеспособному спросу покупателей. Значение исследования проблемы реализации сельскохозяйственной продукции возрастает в условиях нового этапа развития кооперации и агропромышленной интеграции, ускорения процессов создания агрофирм и других агропромышленных объединений. Активизация деятельности сельскохозяйственных предприятий по повышению эффективности обращения аграрной продукции определяет актуальность исследования данных вопросов, новизну подходов к решению поставленных задач.

Степень научной разработанности проблемы. Проведенное исследование основывается на синтезе положений экономической науки и практики. Концептуальные методологические и теоретические положения, касающиеся обращения продукции материального производства, его места и роли в общественном воспроизводстве были разработаны представителями классической экономической мысли, к которым в первую очередь следует отнести - А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса и других.

В теоретико-методологическом плане данное исследование опирается на работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов С.А.Никольского, Э. Велькена, Е. С. Строева, Е. Ф. Злобина, Ф. К. Шакирова, Л. Г. Кондратьева и других. В трудах этих учёных анализируются отдельные аспекты трансформации экономических отношений в сфере обращения аграрной продукции в контексте общих проблем переходной экономики. Следует заметить, что литература по этим вопросам весьма обширна.

Проблемы трансформации экономических отношений в сфере обращения агропродукции находят также определённые решения в специальной литературе и периодических изданиях. Среди них необходимо отметить работы В. П. Гешеля, Н.Ф. Галеева, В. А. Короткова, А. М. Яновского, Б. И. Пошкуса, В. И. Добросоцкого, Н. Н. Веденина и др.

Однако до настоящего времени накопленный теоретический материал и опыт развития сферы обращения аграрной продукции в рыночной экономике в качестве самостоятельного объекта научного исследования не представлен в поном объёме, что требует целостного представления о теоретических основах и тенденциях развития сферы обращения аграрной продукции в условиях реформирования народного хозяйства.

Недостаточная изученность, теоретическая и практическая значимость исследования проблемы обусловили выбор темы диссертации, предопределили ее цель, задачи и структуру.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является выявление процессов трансформации экономических отношений в сфере обращения агропродукции и определение на этой основе важнейших направлений обеспечения эффективной деятельности субъектов хозяйствования в условиях формирования и функционирования рынка агропродукции.

Для достижения указанной цели ставились и решались следующие задачи:

1) раскрыть воздействие реформирования аграрного сектора экономики на становление многоукладного производства и обращения аграрной продукции;

2) выявить особенности внутрипроизводственных экономических отношений и определить их роль в обеспечении эффективного производства и обращения агропродукции;

3) уточнить содержание категории "обращение аграрной продукции" и определить место ее реализации в обращении;

4) охарактеризовать рынок агропродукции как особой сферы ее обращения и разработать рекомендации по повышению эффективности его формирования и функционирования;

5) выявить и рассмотреть основные факторы совершенствования механизма реализации агропродукции в условиях кооперации и агропромышленной интеграции;

6) определить коммерческие риски и противоречия реализации агропродук-ции и обосновать важнейшие пути их профилактики и преодоления.

Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в сфере обращения аграрной продукции.

Объектом исследования выступают субъекты хозяйствования, функционирующие в аграрном секторе экономики России, в том числе в сфере сбытовой деятельности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются научные труды классиков политической экономии и экономической теории, работы отечественных и зарубежных ученых, нормативные и правовые акты по вопросам экономических отношений в сфере обращения аграрной продукции.

В процессе исследования применялись методы научной абстракции, анализа и синтеза, единства качественного и количественного анализа, статистических группировок, индексов, экспертных оценок и др.

Информационную базу диссертационного исследования составили документы и материалы органов государственной власти и управления, законодательные и нормативные акты, монографическая и другая научная литература по вопросам, связанным с обращением вообще и аграрной продукции в частности.

В качестве эмпирической базы в работе используются данные статистических сборников, материалы Орловского областного комитета государственной статистики, Орловского областного управления сельского хозяйства, Орловского управления торговли и продовольственного рынка, разработки аналитических органов и научных учреждений по изучаемой проблеме.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании механизма взаимодействия производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур в сфере обращения аграрной продукции, что подтверждается следующими результатами, имеющими научную новизну:

1) раскрыто воздействие изменения институциональных условий в сельском хозяйстве на становление многоукладного производства и обращения аграрной продукции;

2) выявлены особенности внутрипроизводственных экономических отношений, зависящие от уровня экономической самостоятельности подразделений сельхозпредприятий, и определена их роль в обеспечении эффективного производства и обращения агропродукции в реформируемом региональном агропромышленном комплексе;

3) раскрыты приоритетные направления совершенствования экономических отношений между участниками агрофирм в процессе обращения сельскохозяйственной продукции, в том числе улучшение деятельности их финансово-расчетных центров (ФРЦ), повышение роли договоров и контрактов, оптимизация распределения доходов;

4) выдвинуты и обоснованы рекомендации по повышению эффективности формирования и функционирования регионального рынка агропродукции и раскрыты основные пути совершенствования механизма реализации агропродукции в современных условиях, в том числе, углубление кооперации и агропромышленной интеграции, создание агрофирм и агроходин-гов, укрепление рыночной инфраструктуры АПК, развитие агромарке-тинга, опережающая и всесторонняя поддержка государства;

5) обоснованы меры по улучшению государственного регулирования обращения продукции на основе увеличения объемов ее закупок в федеральный и региональные продовольственные фонды, совершенствования практики фьючерсных сделок и товарного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей;

6) выявлены специфические риски и противоречия в сфере обращения агропродукции (невыпонение условий договоров и контрактов, нарушения ассортимента и сортности поставляемой агропродукции, несвоевременные ее поставки, задержка платежей и др.) и предложены меры по их профилактике и преодолению (повышение договорной дисциплины; ужесточение контроля ассортимента, качества и сроков поставок продукции, увеличение штрафных санкций за их нарушения; заключение фьючерсных контрактов; предоплата и др.).

Вышеназванные положения, обладающие научной новизной, выносятся на защиту.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы состоит в возможности использования положений диссертации научными работниками для дальнейшего исследования вопросов, связанных с обращением аграрной продукции, а также руководителями и специалистами предприятий и организаций сельского хозяйства и других отраслей и сфер АПК в их хозяйственной практике.

Теоретические обобщения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов "Экономическая теория", "Экономика сельского хозяйства", а также спецкурсов по проблемам обращения аграрной продукции.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования, представленные в научных докладах и рекомендациях, получили положительную оценку на международных, региональных, межвузовских и вузовских научно-практических конференциях, совещаниях и семинарах, проводимых в Орле, Старом Осколе и Харькове, в том числе на международной научно-практической конференции "Проблемы региональной аграрной экономики" -Орел: ОреГАУ, 2000; региональной научной конференции "Гуманитарий-2000" - Старый Оскол: СГИ, 2000; межвузовской научной конференции "Проблемы становления, тенденции реформирования и государственное регулирование экономики России" - Орел: ОКИ, 2002.

Предложения автора о путях повышения эффективности обращения аг-ропродукции приняты к практическому использованию в ОАО "Орловский аг-рокомбинат".

Основные результаты исследования отражены в 15 публикациях общим объемом 3,0 п. л.

Структура диссертационной работы определяется логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Объем диссертации - 152 страницы основного текста, включая 17 таблиц и 9 рисунков. Список использованной литературы включает 187 источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Грачев, Владислав Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного диссертационного исследования необходимо сделать следующие выводы, предложения и рекомендации.

1. Обращение аграрной продукции, как и всех других процессов, связанных с ее производством, распределением, обменом и потреблением, происходит в настоящее время в условиях формирующейся многоукладной экономики, которая представляет собой результат трансформации прежней командно-административной экономической системы.

2. В Орловской области, как и в других регионах страны, базовым в многоукладном реформировании был вопрос, связанный с отношениями собственности. В частности, были определены права собственников-крестьян на землю и имущество. Наряду с работниками сельхозпредприятий эти права получили работники, обслуживающие сельское население, а также пенсионеры. Решение проблемы рационального использования земельных долей и имущественных паев осуществлялось по следующим направлениям:

- освобождение собственников от имущественных паев путем их продажи;

- передача земельных долей в аренду;

- формирование на основе этой собственности фермерских хозяйств;

- внесение земельных долей и имущественных паев в колективные сельскохозяйственные предприятия и др.

3. Реально многоукладная экономика в сельском хозяйстве в связи с трансформацией экономических отношений, в том числе и в сфере обращения аграрной продукции, обеспечивается многими обособленными субъектами хозяйствования. К их числу относятся: а) колективные сельскохозяйственные предприятия; б) крестьянские (фермерские) хозяйства; в) ассоциации и кооперативы крестьянских (фермерских) хозяйств; г) агрофирмы, как интегрированные образования; д) аграрные финансово-промышленные группы (АФПГ); е) обобществленные структуры, основанные на государственной и муниципальной собственности.

4. Проблемы, связанные с обращением сельскохозяйственной продукции, являются весьма актуальными. Их решение и претворение в жизнь является неоднозначной социально-экономической задачей. Экономическую сущность обращения агропродукции в условиях перехода к рынку составляют согласованные отношения и институты, обеспечивающие эффективный оборот и своевременную оплату поставок в структуре АПК. Обращение агропродукции следует рассматривать как органически составную часть воспроизводственного процесса в агропромышленном комплексе в условиях рыночного хозяйствования. Этот аспект вопроса исследуется автором с учетом исторического и логического: от отношений, возникающих в связи с продразверсткой и продналогом до свободной закупки на рынке с помощью контрактов обязательных поставок и, наконец, государственной закупки сельскохозяйственной продукции на основе договорных экономических отношений.

Обращение агропродукции происходит на стадиях распределения и обмена и оказывает большое воздействие на взаимосвязанный процесс воспроизводства во всех отраслях и звеньях агропромышленного комплекса, нацеливая их на достижение высоких конечных результатов, на увеличение прибыли.

5. Составной частью обращения агропродукции является ее реализация, которая определена автором как товарный обмен, направленный на удовлетворение потребностей населения в продуктах питания и промышленности - в сельскохозяйственном сырье посредством изучения спроса и определения на этой основе предложения данной продукции на рынке.

В трансформационной экономике необходимо усиление государственного регулирования обращения агропродукции на основе увеличения ее закупок в федеральный и региональные продовольственные фонды, совершенствования практики фьючерсных сделок и товарного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей.

6. В работе изучены внутрипроизводственные экономические отношения, возникающие внутри сельскохозяйственных предприятий и входящих в них подразделений. Их анализ позволил сделать следующие обобщения и выводы. Во-первых, предложено выделить три модели экономической самостоятельности подразделений сельскохозяйственных предприятий. Критериями их выделения выступают различия в отношениях по поводу собственности на землю и основные средства производства, использования рабочей силы, произведенной и реализованной сельскохозяйственной продукции. Во-вторых, третья модель экономических отношений подразделений предприятия характеризуется их наибольшей экономической самостоятельностью. Отношения по поводу собственности и основных средств производства по этой модели строятся на основе аренды с правом выкупа этих средств. Каждое из подразделений является юридическим лицом с вытекающими отсюда последствиями. Принципы хозяйствования, оплата труда, другие отношения ведутся такими подразделениями на основе внутренних уставов и договорных обязательств. Вместе с тем, в-третьих, первые две модели рыночных экономических отношений являются в конечном итоге как бы переходными к третьей модели хозяйствования.

7. На современном этапе кооперации и агропромышленной интеграции широкое распространение получили агрофирмы, объединяющие воедино производство, заготовку, хранение, переработку и продажу сельскохозяйственной продукции. Для совершенствования экономических отношений между участниками агрофирм в процессе обращения агропродукции необходимо улучшение деятельности финансово-расчетных центров, повышение роли договоров и контрактов, оптимизация распределения получаемых доходов.

8. Складывающиеся экономические отношения между субъектами хозяйствования, как и сама реализация аграрной продукции, во многом зависят от особенностей каналов ее обращения, которые представляют собой совокупность юридических и физических лиц, выступающих как посредники или участники сферы обращения, принимающих на себя или передающих другому лицу право собственности на тот или иной вид аграрной продукции, в связи с чем возникают социально-экономические, организационно-экономические и технико-экономические отношения, обеспечивающие ее продвижение от производителя к потребителю.

9. В зависимости от числа посредников выделяют нулевой, одноуровневый, двух- и трехуровневый каналы реализации.

Основными каналами реализации агропродукции, ускоряющими ее обращение, являются поставки в федеральный и региональные продовольственные фонды, биржевая торговля, продажа на оптовых продовольственных рынках и в организации потребительской кооперации, взаимные поставки сельхозпредприятий, продажа населению на местных рынках и др.

10. Эффективность реализации сельскохозяйственной продукции требуется рассматривать на различных уровнях. Эти уровни следующие:

- микроэкономический - на уровне отдельных предприятий;

- районный - местный уровень;

- региональный - на уровне субъектов Федерации;

- макроэкономический - в масштабах национальной экономики;

- международный - в рамках мировой экономики.

11. Совершенствование институциональной инфраструктуры рынка агропродукции предполагает организацию и налаживание эффективной работы продовольственных федеральных и региональных бирж, страховых компаний, банков и других финансовых институтов, кооперативных и других агропромышленных объединений.

12. Государственное регулирование рынка агропродукции включает комплекс мер по планированию продовольственных резервов и запасов с соответствующими закупками; инвестиционную и финансовую поддержку предприятий АПК, особенно учреждений науки, селекции и социальной сферы села; регулирование цен на инфраструктурные услуги и ограничение монополизма в закупках и др.

13. Ускорение оборота агропродукции и повышение эффективности маркетинго-сбытовой деятельности предприятий АПК обеспечивается посредством системы целевых мер, включая: а) на микроуровне - создание и отлаживание работы маркетинговых служб и маркетинговых сетей по реализации агропродукции; б) в районах и муниципальных образованиях - развитие потребительской, торговой и финансовой кооперации, учреждение агрофирм; в) на мезоуровне - организация агроходингов, региональных торговых площадок, продовольственных бирж, лизинговых и страховых компаний; г) на макроуровне - учреждение и отлаживание работы производственной, рыночной и социальной инфраструктуры рынка агропродукции; д) на международных товарных рынках - законодательная и политическая поддержка отечественных сельскохозяйственных производителей, ограничение недобросовестной конкуренции зарубежных компаний, гибкая таможенная политика.

14. Специфическими противоречиями и рисками в сфере обращения агропродукции выступают невыпонение условий договоров и контрактов, нарушения ассортимента и сортности поставляемой агропродукции, несвоевременные ее поставки, задержка платежей и др. Важнейшими мерами по профилактике и преодолению указанных рисков и противоречий являются повышение договорной дисциплины, ужесточение контроля ассортимента, качества и сроков поставок агропродукции, заключение фьючерсных контрактов, предоплата и др.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Грачев, Владислав Юрьевич, Орел

1. Агирбов Ю. И. Основные тенденции развития рынка картофеля и овощей. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№ 11.-С. 50-52.

2. Атухов А. И., Пролыгина Н. А. Проблемы производства и реализации зерна в Российской Федерации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 6. - С. 22-26.

3. Балинг Р. Маркетинг в аграрной сфере. // Политэконом. 1999. - № 1. - С. 137-146.

4. Большой Экономический Словарь. / Под ред. Азрилияна А. Н. Изд. 2-е, доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

5. Борисенко А. Развитие оптовой торговли плодоовощной продукцией на основе зарубежного опыта. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997,-№2.-С. 26-30.

6. Борисенко А., Демьяненко Э. Проблемы развития современного рынка. // Международный сельскохозяйственный журнал. № 6 - 2000. - С. 17-22.

7. Борисенко А. Торговля в новых условиях хозяйствования. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 2 - С. 55-60.

8. Борисенко А., Усенко Л. Система реализации плодоовощной продукции в США и странах ЕС. // Международный сельскохозяйственный журнал. -1999. -№ 1.-С. 28-32.

9. Борхунов Н., Назаренко А. Ценовые соотношения в АПК в 2000 году. // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 1. - С. 22.

10. Брылев А. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции. // АПК: экономика, управление. 1998. - № 10. - С. 58-65.

11. Бурцев В. В. О контроле сбытовой деятельности предприятий агропромышленного комплекса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 8. - С. 17-19.

12. Бурцев В. В. Основные аспекты определения сбытовых стратегий организации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999 -№ 5. - С. 16.

13. Вадимов А. Рынок мяса: проблемы импорта и перспективы отечественного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 8. - С. 50-51.

14. Веденин H. Н. Договорные отношения в сфере реализации сельскохозяйственной продукции. // Государство и право. 1998. - № 1. - С. 38-45. Велькен Э. Введение в теорию сельскохозяйственного рынка. / Пер. с нем. -М.: Информагротех, 1999. - 280 с.

15. Воропаев А. Новый подход к сбыту продукции. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 7. - С. 38.

16. Галеев Н. Ф. Неофициальное функционирование рыночных отношений в советский период истории России. // Актуальные проблемы ветеринарной медицины, животноводства, обществознания и подготовки кадров на Южном

17. Урале. Материалы межвузовской научно-практической конференции, 19-20марта 1998 г. г. Троицк. Часть II. Троицк: УГИВМ, 1998. - С. 252-254.

18. Гайдук В. Система регулирования регионального рынка животноводческой продукции. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 6 - С. 13-19.

19. Глазунова И. Регулирование цен в АПК. // Экономист. 2001. - № 2. - С. 8691.

20. Глазунова И. Ценовые аспекты государственного регулирования экономики АПК. // АПК: экономика, управление. 2001. - № 1. - С. 35-42.

21. Голованов А. А. Государственное регулирование финансовой деятельностиХ предприятий АПК. // Финансы. 2000. - № 1. - С. 29-32.

22. Голованов А. А. Финансово-аналитический аспект регулирования внутреннего рынка в агропромышленном комплексе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 6. - С. 12-13.

23. Гончаров В. Д. Методические основы маркетинга на перерабатывающем предприятии. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 7. - С. 38-41.

24. Гончаров В. Состояние продовольственного рынка. // Экономист. 1999. - №11.-С. 92-96.

25. Гордеев А. Проблемы регулирования продовольственного рынка. // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 8. - С. 3-4.

26. Горин В. Планирование основа организации управленческого труда. // Экономика сельского хозяйства России. - 2001. - № 2. - С. 28.

27. Горяев И. П., Осинов В. И. Организация маркетинга. М.: Информагротех, 1999. - 36 с.

28. Грядов С., Дозорова Т. Кооперация важнейшее направление развития фермерских хозяйств. // АПК: экономика, управление. - 1999. - № 6. - С. 54-58.

29. Грядов С. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценка и перспективы. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 9. - С. 45-47.

30. Гумеров Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать? // Российский экономический журнал. 2000. - № 9. - С. 98-106.

31. Денисов В. П. Современное состояние АПК: уроки аграрной реформы. // Труды вольного экономического общества России. М.: АОЗТ Дирекция по организации строительства и содержанию объектов Мосбизнесбанка, 1997. - С. 98-104.

32. Демьянов Н. С. Российский рынок сахара в 2000-2001 году. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 10. -С. 46-51.

33. Дорогова JI. H., Демьянов H. С. Обзор состояния российского рынка мяса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№ 7. С. 47-51.

34. Закон РФ от 30 апреля 1993 г. № 4919-1 О внесении изменений в Закон РФ О товарных биржах и биржевой торговле. // Российская газета. 1993. - 27 мая.

35. Закон РСФСР О предприятиях и предпринимательской деятельности. // Закон. Журнал для деловых людей. 1993. - № 5, № 8.

36. Зарук Н. Ф., Гусева Т. А. Информационные технологии по реализации готовой продукции. // Экономика АПК: проблемы и перспективы. Сборник статей. Пенза: Пензенская государственная сельскохозяйственная академия; Привожский дом знаний, 1998. - С. 89-92.

37. Зельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики. // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 83-90.

38. Земельный вопрос. / Строев Е. С., Никольский С. А., Кирюшин В. И. и др.; Под ред. Строева Е. С. М.: Колос, 1999. - 536 с.

39. Земля, собственность, реформа. Орловщина: пути и опыт аграрных преобразований. Колективная монография и сб. документов по структурной перестройке аграрного сектора. В двух томах. Т. 1. Орел: АгроМИР, 1999. - 346 с.

40. Злобин Е. Ф. Модели товарооборота по основным каналам реализации. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 1. - С. 27-38.

41. Злобин Е. Ф., Михалев А. А., Воропаев А. И. Рыночная экономика АПК. -Орел, 1999.-480 с.

42. Злобин Е. Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона. М.: АгриПресс, 2000. - 404 с.

43. Злобин Е. Ф. Экономика и организация регионального рынка. М.: АгриПресс, 1996. - 182 с.

44. Злобин Е. Ф. Совершенствовать каналы реализации продукции. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 12 - С. 26-27.

45. Злобин Е. Ф., Михалев А. А., Воропаев А. И. Агрофирмы в АПК. Орел,1999.- 367 с.

46. Зырянова Т. Рынки сбыта и конкурентоспособность продукции. // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 11. - С. 32.

47. Иватов И. О функционировании дехканского рынка в Узбекистане. // Бизнес. 1998.-№8.-С. 22-23.

48. Извеков А. Н. Маркетинговые исследования рынка плодоовощной продукции и его развитие. // Маркетинг. 2000. - № 1. - С. 40-47.

49. Извеков А. Н. Оптовый рынок продовольственной продукции: стратегия, структура и механизм управления. // Достижения науки и техники АПК.2000. -№ 2.-С. 41-44.

50. Кац И. Система внутрифирменного планирования. // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 4. - С. 84.

51. Коваленко Н., Янушкевич Д. Организация сбыта плодоовощной продукции в восточных землях ФРГ. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 12. - С. 40-47.

52. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ, ЭКМОС, 1999. -448 с.

53. Кожанова А. Н. Анализ и мотивация формирования государственных закупок и продовольственных фондов в Амурской области. // Проблемы аграрной реформы в Амурской области. Сборник научных трудов. Благовещенск: ДальГАУ, 1997. - С. 9-17.

54. Козлов М. П. Структурные проблемы становления российского рынка сельскохозяйственной продукции. // Труды независимого аграрно-экономического общества России. Выпуск I. Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: МСХА, 1997. - С. 134-140.

55. Козлов М. П., Российский сельскохозяйственный рынок: проблемы неплатежей и сбыта продукции. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. -№5.-С. 35.

56. Козлов М. П., Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной продукции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 8. - С 17-19.

57. Козлов М. П., Эффективные каналы реализации растениеводческой продукции. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 7. - С 74-77.

58. Козлов М. П., Формирование рыночной системы реализации сельскохозяйственной продукции. // АПК: экономика, управление. 1997 - № 7. - С. 4249.

59. Консультационная служба для фермеров в Дании. / лThe Danish Agricultural Advisory Centre. // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 1. -С. 34.

60. Коробейников М. Роль кредитования АПК в период становления рыночных отношений. // Финансовый бизнес. 2000. - № 3 - С. 33-38.

61. Коробейников М. Самоокупаемость предприятий АПК основа их устойчивого финансового состояния. // АПК: экономика, управление. - 2000. - № 8. -С. 41- 47.

62. Короткое В. А., Бирюков В. В. О проблемах рынка продукции сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 12. - С. 47-49.

63. Курбатов Ю. А. Развитие межрегиональных связей в целях эффективного функционирования продовольственного рынка России. // Аграрная наука. -1998,- №8. -С. 4-6.

64. Кухлев Е. Д., Кухлева Т. Е., Гайдук В. И., Козаченко В. П. Продвижение продукции животноводства к потребителю без посредников. // Достижения науки и техники АПК. 1999.-№ 1. - С. 18-20.

65. Кухлев Е. Д., Кухлева Т. Е., Гайдук В. И., Козаченко В. П. Эффективность переработки и реализации продукции животноводства в Краснодарском крае. // Международный сельскохозяйственный журнал. // 1999. № 1. - С. 17-21.

66. Лисицина К., Сяптурова О. Искать каналы реализации. // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 1. - С. 36.

67. Лозовский Л. Ш., Райзберг Б. А., Ратновский А. А. Универсальный бизнес-словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. - 640 с.

68. Манеля А. И. Производство и потребление пшеницы в Российской Федерации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№ 3. - С. 49-51.

69. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т. 12.

70. Мартиросян Л. Б. Риски предприятий пищевой промышленности при реализации готовой продукции. // Молодые ученые пищевым и перерабатывающим отраслям АПК: Тезисы докладов МГУПП. - М.: МГУПП, 1997. - С. 117118.

71. Макин Г. Развивать продовольственный рынок. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 2. - С. 4.

72. Милосердое В. В., Гешель В. П., Шурыгин А. Г. Экономические интересы сельскохозяйственных предприятий и владельцев личных подсобных хозяйств. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№ 1. - С. 25-31.

73. Михалев А. А., Злобин Е. Ф., Воропаев А. И. Реформирование предприятий АПК. / Под ред. Строева Е. С. М.: АгриПресс, 1999. - 248 с.

74. Юб.Олечкин В., Гайдук В. Состояние и пути улучшения регионального рынка продукции животноводства на Кубани. // Молочное и мясное скотоводство. -1999. -№ 8.-С. 6-8.

75. Половцева Ф. Конкурентоспособность и надежность предприятий на рынке продовольственных товаров. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. -№ 4. -С. 35-37.

76. Половцева Ф. Формула коммерческого успеха качество продукции. // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1998. - № 3. - С. 48-50.

77. Положение об оптовом продовольственном рынке. Приложение к проекту постановления Правительства РФ О продовольственных рынках в агропромышленном комплексе, 1995. 14 с.

78. Поляк В., Андрющенко С., Безруков А., Видро В. Формирование маркетинговой стратегии сельскохозяйственного предприятия. // АПК: экономика, управление. 2001. - № 5. - С. 30-35.

79. Постановление Правительства РФ от 12 октября 1998 г. № 1190 О мерах по стабилизации потребительского рынка Российской федерации. // Экономика сельского хозяйства России. -1998. № 12 - С. 21 -22.

80. Постановление Правительства РФ от 11 мая 1993г. № 452. О мерах по стимулированию роста организованного товарооборота биржевых товаров через товарные биржи. // Российские вести. 1993. - № 98. - 25 мая.

81. Постановление Правительства Российской Федерации от 03.10.94 г. № 1121 О создании федеральной продовольственной корпорации и системы оптовых продовольственных рынков. // Собрание законодательства РФ, 1994. -№ 24. ст. 2643.

82. Постановление Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. № 96 О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев. // Российская газета. 1995. - 17 февраля.

83. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 О порядке реорганизации кохозов и совхозов. // Сборник постановлений РФ. 1992. -№ 1-2. - ст. 9.

84. Постановление Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. № 708 О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса. // Российская газета. 1992. - 24 сентября.

85. Полякова Т. Я., Рудинская М. В. Проблемы повышения эффективности реализации продукции. // Эффективность развития сельскохозяйственной кооперации: сборник научных трудов Ставропольской ГСХА. Ставрополь, 1997. - С. 44-46.

86. Промышленность Орловской области в 1991-2002 гг. Стат. сборник. / Орловский областной комитет государственной статистики. Орел, 2002. - 75 с.

87. Российский статистический ежегодник. Стат. сборник. / Госкомстат России.- М., 2002. 632 с.

88. Румянцева Е. Е. Эффективность создания финансово-промышленных групп в отраслях агропромышленного комплекса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 2. - С. 11-14.

89. Сагайдак Э., Урусов В. Ценовое и финансово-кредитное регулирование в АПК. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 4. - С. 46-54.

90. Санталов В. Н., Матыкин Ю. П. Из практики рыночной торговли птицеводческой продукцией. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 4. - С. 15-16.

91. Свиннен И, Макурс К. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой. // Вопросы экономики. 2001. - № 8. - С. 118-129.

92. Сельскохозяйственные рынки. / В. В. Шайкин, Р. Г. Ахметов, Н. Я. Коваленко и др. М.: Колос, 2001. - 264 с.

93. Семина Г. А. Рынок картофеля в 1999 году и начале 2000 года. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 7. - С. 52-55.

94. Семенов Ю. В науке кандидат, в практике - доктор. // Орловская правда. -2001. - 11 мая.

95. Семенов Ю. Четырехтысячницы. // Орловская правда. 2001. - 9 июня.

96. Семенова Г. А. Анализ рынка овощей открытого грунта. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 3 - С. 46-47.

97. Серова Е., Храмова И. Структура и функции агропродовольственных рынков в России. // Вопросы экономики. 2000. - № 7. - С. 45-66.

98. Соколов В., Бурков С. Госсобственность: вопросы усиления контроля за использованием и распоряжением. // Российский экономический журнал. -2000.-№ 4.-С. 5-12.

99. Список сельскохозяйственных предприятий на 1 января 2002 г. / Стат. бюлетень № 34. Орел, 2002. - 31 с.

100. Строев Е. С. Дать шанс крестьянину. Орел: НПО Экология села, 1995. -252 с.

101. Строев Е. С., Злобин Е. Ф., Михалев А. А. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. М.: АгриПресс, 1998. - 532 с.

102. Суглобов Н. П. Маркетинг экологически чистой сельскохозяйственной продукции. //Проблемы экономического роста в аграрной экономике региона. Научные труды КГСХА. Т. 11.-Курск: КГСХА, 1998.-С. 131-135.

103. Тарасов А. Формирование региональных рынков сельскохозяйственной продукции. // АПК: экономика, управление. 1998. - № 4. - С. 34-40.

104. Тимофеева Г. А. О реализации продукции сельских товаропроизводителей. // Якутское село на пороге XXI века: что делать? Материалы республиканской научно-практической конференции, 19 мая 1999 г. М.: МСХА, 1999. - С. 96-99.

105. Теунаев Д. Продовольственный комплекс Северного Кавказа в условиях перехода к рынку. М.: АгроНИИТЭИПП, 1998. - 45 с.

106. Тренев Н. Планирование и его роль в управлении предприятием. // Консультант директора. 2000. - № 5. - с. 2.

107. Трофимов А. П. Деятельность региональных агропромышленных финансовых групп. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 10 - С. 14.

108. Трофимов А. П. Финансовые группы новое направление в развитии аграрного производства. // Аграрная наука. 2000. - № 7. - С. 4-5.

109. Тюпаков К. Э. Государственное регулирование реализации продукции. // Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции Государственное регулирование агропромышленного производства. Рязань: ООО Сахара, 1999. - С. 50-51.

110. Тюпаков К. Э. Рекламно-информационное обеспечение реализации продукции сельского хозяйства. // Основные направления повышения эффективности и устойчивости предприятий АПК: Сборник научных трудов КГАУ. -Краснодар: КГАУ, 1998. С. 83-90.

111. Тюрина Е. Б., Демьянов Н. С. Анализ состояния и прогноз развития мясного рынка в 1999-2000 годах. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 4. - С. 43-46.

112. Тюрина Е. Б. Обзор ситуации на российском рынке подсонечника и подсонечного масла. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 9. - С. 37-39.

113. Тюрина Е. Б. Обзор ситуации на российском рынке зерна и прогноз его развития. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№ 1. - С 44-46.

114. Тюрина Е. Б., Демьянов Н. С. Состояние зернового рынка России в 1999/2000 сельскохозяйственном году. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 1. - С. 65-68.

115. Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России. // Российская газета. 1993. - 29 октября.

116. Указ Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР. // Российская газета. 1991.- 31 декабря.

117. Федеральный закон О государственном регулировании агропромышленного производства от 14 июля 1997 г. Собрание законодательства РФ, 1997, № 29, ст. 3501.

118. Федеральный Закон РФ № 53-Ф3 от 2 декабря 1994 г. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995 -№ 1. - С. 3-7.

119. Фоменко Б., Сидоренко В., Тюпаков К. Развитие рынка сельскохозяйственной продукции. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. -№5. - С. 14-17.

120. Хаустов В. Г. Развитие рынка продовольствия в регионе. // Проблемы современного управления в АПК: Материалы юбилейной научно-практической конференции. Воронеж: ВГАУ, 1998. - С. 191-193.

121. Хицков И. Экономические проблемы АПК Черноземья. // Экономист. 1999.- № 9. С. 82-87.

122. Храмова И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики. // Вопросы экономики. 1997. -№ 8. - С. 112-124.

123. Шакиров Ф., Ворожейкина Т. Организация сбыта продуктов по социальноадресному принципу. // АПК: экономика управления. 1996. - № 12 - С. 5861.

124. Шарнина Н. Состояние и оценка маркетинговой деятельности сельскохозяйственных предприятий. // АПК: экономика, управление. 2000. - № 5. - С. 69-73.

125. Шаяхметов И. Состояние торговли в сельской местности. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 5. - С. 22-26.

126. Шмелев Г. И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. М.: Наука, 2000.-287 с.

127. Югай А. Аграрные финансово-промышленные группы новая форма интеграции. // Экономика сельского хозяйства России. - 2000. - № 10. - С. 10.

128. Ягуткин С., Гогенко Л. Учиться менеджменту. // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 11. - С. 26.

129. Яновский А. М. Искусство активной продажи продукции. // Пищевая промышленность. 1998. - № 5. - С. 54-56.

Похожие диссертации

• Государственное регулирование аграрных отношений в условиях трансформации экономической системы
• Маркетинговая компонента экономического механизма преодоления депрессивного состояния предприятий регионального АПК
• Организационно-экономические основы управления трансакционными издержками в АПК
• Функционирование товарных рынков и социально-экономическое развитие региона
• Организационно-экономический механизм закупок и поставок сельскохозяйственной продукции для государственных нужд в условиях саморегулирования