Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Территориальная организация продовольственных отраслей сельского хозяйства Таджикистана в новых условиях хозяйствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Пираков, Рустам Музафарович
Место защиты	Душанбе
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Территориальная организация продовольственных отраслей сельского хозяйства Таджикистана в новых условиях хозяйствования"

На правах рукописи

ПИРАКОВ РУСТАМ МУЗАФАРОВИЧ

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ОТРАСЛЕЙ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ТАДЖИКИСТАНА В НОВЫХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

Специальность: 08.00.05.-экономика и управление народным . хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ДУШАНБЕ - 2009

003473158

Работа выпонена на кафедрах Экономика и управления АПК и Банковское дело Таджикского национального университета

Научный руководитель: кандидат экономических наук

Амиров Назруло Исматович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, доцент

Самандаров Искандар Хусейнович

кандидат экономических наук Давлатов Хуршед Махмадович

Ведущая организация - Министерство сельского хозяйства

Республики Таджикистан

Защита диссертации состоится л__ 2009г. в /

часов на заседании диссертационного совета Д 050. 005. 01 при Институте экономики сельского хозяйства Таджикской академии сельскохозяйственных наук по адресу: 734049, г. Душанбе, улица Хаети-Нав, дом 306.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан л 2009г.

Ученый секретарь /f / f

диссертационного совета г^ ^ Файзулоева К. Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Эффективное функционирование всех звеньев аграрно-промышленного комплекса предполагает создание необходимых экономических предпосылок для обеспечения высоких и устойчивых темпов роста сельскохозяйственного производства.

В условиях исключительного малоземелья и густонаселенности обжитых ареалов Таджикистана, при самых высоких в среднеазиатском регионе темпах прироста его населения не менее, а, пожалуй, гораздо большую актуальность приобретает научное обоснование эффективных направлений формирования рациональной, территориально-отраслевой структуры сельского хозяйства, наиболее поно отвечающей ресурсным возможностям природно-хозяйственных зон республики. Именно на этих путях с учетом названных обстоятельств и целями исследований проблемы в настоящей работе предпринята попытка на базе детального количественного и качественного анализа наличных и потенциальных земельных, водных, климатических и в некоторой степени трудовых ресурсов дать обоснованные научные рекомендации о путях наиболее рациональной зональной специализации и размещения продовольственных отраслей сельского хозяйства. Такое направление исследования приобретает в настоящее время особое значение, если учесть, что последнее десятилетие характеризуется заметным и все более прогрессирующим спадом темпов производства в ведущей отрасли сельского хозяйства Таджикистана - хлопководстве, который не компенсируется некоторым их повышением в пока еще слабо развитых продовольственных его отраслях.

Это прежде всего проявляется в том, что, исходя из верной предпосыки о значении хлопководства как главной отрасли производственной специализации, практика развития всех других отраслей исходила, преимущественно, из складывающейся конъюнктуры в решении тех или иных продовольственных проблем и слабо увязывалась с задачами объективно возникшей необходимости значительного повышения эффективности всего сельскохозяйственного производства.

Не получает дожного развития начавшееся еще в 70-х годах прошлого столетия формирование пригородного овоще-молочного хозяйства вокруг промышленных центров Южного и Северного Таджикистана. Остается практически не проработанной проблема вывода цитрусоводства (преимущественно культуры лимона) на уровень крупной отрасли под субтропическое садоводство, почти практически

не используемых богатейших ресурсов арыдных и склонных земель, площадь которых только в самой южной Вахшской долины насчитывает свыше 200 тыс. га. Нуждаются в более обстоятельных разработках перспективы формирования на севере республики в Согдской области уникальной зоны косточкового садоводства для производства непревзойденных по качеству сортов абрикоса, а также виноградарства столового и кишмишного направлений.

Поэтому значение территориальной организации продовольственных отраслей сельского хозяйства Таджикистана в новых условиях хозяйствования еще более возрастает, когда требование к качеству продукции и цене её реализации резко возросли.

Степень изученности проблемы. Различным аспектом проблемы территориальной организации продовольственных отраслей сельского хозяйства посвящено немало исследований ученых экономистов-аграрников. В развитие теоретико-методологических основ размещения отраслей сельского хозяйства и сочетание отраслей и культур весом вклад научных трудов Атухова А.И., Васильева И.В., Вермеля Д.Ф., Валианова В., Курносова А.П., Кадырова Д.К., Курцера Г.Я., Ко-лоскова С., Коваленко B.C., Лапкина К.И., Личко К.П., Оболенского К.П., Оглоблина Е.С., Ковеля П.В. и др.

В Таджикистане отдельные направления исследуемой проблемы рассмотрены в научных работах ученых Асророва И.А., Гафурова X., Умарова Х.У., Пириева Д.С., Ганиева Т.Б., Одинаева X., Кудратова Р. Р., Мадаминова А. А. и др.

Однако, несмотря на определенный вклад ученых в разработку схем территориальной организации отраслей сельского хозяйства, недостаточно изучены теоретико-методологические основы этой проблемы в условиях рыночных отношений. Слабо разработаны вопросы сочетания отраслей и культур. Не исследовано влияние биоклиматических ресурсов различных природно-хозяйственных зон на размещение отдельных сельскохозяйственных культур в связи с глобальным изменением климата за последние годы, требуют более тщательного исследования вопросы максимально возможного продовольственного самообеспечения населения этих зон. Необходимо специальное изучение особенностей микрозон республики в связи с резко вертикально зональной расположенностью земель.

Решение этих вопросов будет способствовать значительному совершенствованию территориальной организации сельскохозяйствен-

ных культур, что определило выбор темы и направленность диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка и совершенствование территориальной организации продовольственных отраслей в новых условиях хозяйствования. Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

- выявить региональные проблемы сельскохозяйственного развития республики в рыночных условиях;

- обосновать необходимость совершенствования территориальной организации продовольственных отраслей сельского хозяйства республики;

- анализировать сложившуюся отраслевую структуру сельского хозяйства республики;

- определить перспективные параметры территориальной организации продовольственных отраслей сельского хозяйства республики;

- обосновать эффективность предложенных вариантов территориальной организация продовольственных отраслей сельского хозяйства.

Объектом исследования являются основные отрасли сельского хозяйства Республики Таджикистан. Особое место в исследовании отведено изучению опыта развитых стран и стран СНГ по данной проблеме с точки зрения целесообразности их применения в условиях Таджикистана.

Предметом исследования выступает механизм совершенствования территориальной организации продовольственных, отраслей сельского хозяйства в условиях функционирования рыночных отношений.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, прежде всего, стран СНГ по проблеме совершенствования территориальной организации продовольственных отраслей; научные отчеты и публикации по данной проблеме. В качестве исходной информации были использованы постановления Правительства Республики Таджикистан по исследуемой проблеме, статистические данные Госкомитета по статистике РТ; данные годовых отчетов областей, районов и конкретных хозяйств.

В диссертационном исследовании в зависимости от решаемых задач, наряду с методами (абстрактно-логическим, статистико-экономическим, монографическим, балансовым, расчетно-конструктивным) использовались традиционные современные экономико-математические методы.

Научная новизна основных результатов исследования заключается в следующем:

- обоснована необходимость совершенствования территориальной организации продовольственных отраслей сельского хозяйства республики с целью продовольственного самообеспечения ;

- доказана народнохозяйственная обусловленность территориальных и качественных сдвигов в республиканском хлопководстве;

- определены перспективные параметры территориальной организации продовольственных отраслей сельского хозяйства;

-определена экономическая эффективность предложенных перспективных вариантов территориальной организации продовольственных отраслей сельского хозяйства.

Практическая значимость проведенных исследований. Разработанные автором предложения по совершенствованию территориальной организации продовольственных отраслей сельскохозяйственного производства использованы при подготовке Программы развития агропромышленного комплекса Республики Таджикистан на период до 2015 года.

Важнейшие результаты диссертационного исследования нашли отражение в различных публикациях автора, а также в выступлениях и докладах на международных, республиканских, региональных конференциях, международных семинарах.

По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом более 3,5 печатных листов.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

^Необходимость совершенствование территориальной организации продовольственных отраслей сельского хозяйства республики с целью продовольственного самообеспечения.

В отраслевой структуре валовой продукции сельского хозяйства республики за последние годы стали обнаруживаться важные качественные изменения договременного характера: преимущественные темпы производства продовольствия повлекли за собой устойчиву тенденцию повышения в ней удельного веса соответствующих отрас лей при снижении доли хлопка-сырца и других технических культур Эта тенденция четко прослеживается в динамике соотношений дву

частей валовой продукции сельского хозяйства республики - продовольственной и непродовольственной (табл. 1).

Таблица 1.

Динамика отраслевой структуры сельскохозяйственного производства __в Республике Таджикистан_

в % ко всей валовой продукции сельского хозяйства

Продоволь- в той числе непродоволь- в том числе

годы ственные растение- животно- ственные от- хлопко-

отрасли водство водство расли водство

1991 41,4 18,5 22,9 58,6 53,5

1996 46,3 28,7 17,6 53,7 49,7

2000 47,4 26,4 21,0 52,6 48,4

2005 48,1 25,9 22,2 51,9 47,9

2007 49,7 27,1 22,6 50,3 45,4

Источник: Расчеты автора по данным Госкомстата республики

Современное состояние развития сельского хозяйства Таджикистана показывает на четко выраженную негативную тенденцию постепенного снижения уровня развития сельскохозяйственного производства. Эта тенденция, возникшая в начале 90-х годов, устойчиво сохранилась до 1997 года. Начиная с 1998 года, сельскохозяйственное производство имеет определенную тенденцию к улучшению. Но темпы роста производства сельскохозяйственной продукции едва достигают уровня инфляции, что не может обеспечить её соответствие росту численности населения.

Подобная тенденция вступает в противоречие с положением о том, что опережающие темпы сельскохозяйственного развития по сравнению с ростом численности населения являются объективной необходимостью и на современном этапе диктуются не только задачами дальнейшего подъема благосостояния сельского населения и подтягивания его до уровня жизни городских жителей, но и требованиями продовольственного самообеспечения, реализация которой определяет преимущественный рост производства продуктов питания в целях достижения в короткие сроки, рекомендуемых научно обоснованных норм их душевого потребления.

С учетом сказанного кардинальное решение проблем экономического роста лежит не в плоскости сохранения тенденции свертывания душевого производства, а в поиске эффективных путей её преодоления. Поэтому основополагающим критерием приемлемости разрабатываемой модели развития является обязательность присутствия в ней принципа роста душевого производства как важнейшего критериального показателя и условия осуществления целевых экономических и

социальных задач. Данное положение принято в качестве ведущей концепции исследования и исходит из впоне реальных ресурсных и организационно-экономических предпосылок её реализации.

Прогнозные оценки возможностей развития сельского хозяйства республики на отдаленную перспективу показывают, что сложившаяся тенденция падения душевого производства обусловлена факторами объективного и субъективного характера, а в решающей степени является следствием инерционности хозяйственного и планового руководства. Она выразилась, прежде всего, в недостаточном учете новой экономической ситуации, при которой практическое исчерпание основных перспективных приростов орошаемых земель в долинной зоне в условиях её преимущественно хлопковой специализации и достигнутого высокого уровня интенсификации хлопководства, резко ослабили темпы как экстенсивного, так и интенсивного его развития.

При сохранении и впредь преимущественно хлопковой специализации сельского хозяйства долинных зон, изменившаяся хозяйственная обстановка вызывает объективную потребность определенной и достаточно категоричной его переориентации в направлении более ускоренного формирования отраслей продовольственного комплекса в масштабах, способных не только решить важные республиканские и региональные продовольственные проблемы, но и обеспечить необходимые темпы роста сельскохозяйственного производства и социально-экономического развития таджикского села.

Сказанное убедительно доказывает поную экономическую несостоятельность дальнейшей преимущественно хлопковой ориентации сельскохозяйственного развития республики, обрекающего экономику её агропромышленного комплекса на длительный застой, выражающийся в систематическом снижении душевого производства валовой продукции сельского хозяйства.

Все это делает объективно необходимой разработку такой схемы территориальной организации, которая наряду с максимальным использованием имеющихся резервов подъема хлопководства, прежде всего за счет улучшения его качественных характеристик на основе значительного расширения ареалов возделывания наиболее ценных тонковолокнистых сортов хлопчатника, создавала бы надежные предпосыки для резкого повышения темпов интенсификации сельскохозяйственного производства в целом.

Ни овощеводство и картофелеводство, ни скотоводство, а тем более овцеводство по своему назначению и масштабам используемых

земельных ресурсов не могут выйти на уровень отраслей ведущей производственной специализации и играют хотя и важную, но соподчиненную роль в экономике республиканского продовольственного комплекса. Каждая из названных отраслей призвана решать лишь задачу обеспечения необходимого уровня внутриреспубликанского продовольственного потребления, при достижении которого темпы их развития станут равными приросту населения, что естественно приведет к стабилизации в них душевого производства валовой продукции.

Все это говорит о том, что перечисленные отрасли по характеру своего развития, ограниченному в основном рамками удовлетворения внутриреспубликанских потребностей в соответствующих продовольственных продуктах, не способны создать необходимые предпосыки для устойчивого развития сельскохозяйственного производства, существенно опережающего прирост населения. Более того, в условиях длительного падения показателя душевой обеспеченности орошаемой пашни, а также по мере исчерпания внутренних резервов интенсификации указанных отраслей, необходимость постоянного поддержания производства на уровне рациональных норм питания быстро растущего населения, потребует допонительного выделения земель на эти цели, что в еще большей степени будет сужать земельно-ресурсные возможности развития ведущих отраслей республиканской специализации.

2. Необходимость территориальных и качественных сдвигов в республиканском хлопководстве.

Сдвиги в отраслевой структуре сельского хозяйства вносят серьёзные коррективы в характер развития хлопководства - главной в настоящее время отрасли республиканской сельскохозяйственной специализации, которая дожна постепенно переходить на производство хлопка тонковолокнистых сортов по следующим соображениям:

а) Необходимость перераспределения земельных ресурсов, при котором отрасли продовольственного комплекса частично будут развиваться на худших землях нынешнего размещения средневолокнистого хлопчатника, неизбежно будет смещать хлопководство в зону выращивания тонковолокнистых сортов. Естественно, что сохранение достигнутого уровня производства хлопка и дальнейшее развитие отрасли связано с расширением орошаемого фонда земель этой зоны.

б) Усиление акцента предполагаемых изменений не на количественные, а на качественные параметры развития хлопководства совпадает с

народнохозяйственными интересами, обусловленными крайне недостаточным удельным весом тонковолокнистых сортов хлопчатника в современной региональной структуре его производства и возрастающей потребности в нём текстильной промышленности. Это вызывает необходимость увеличения посевов хлопка с первым и вторым типами волокна, обеспечивающего производство тканей с более высокими потребительскими свойствами.

в) Несмотря на то, что при замене производства средневолокнистого хлопка тонковолокнистым происходит некоторое снижение урожайности, а значит и в валовых сборах хлопка-сырца, народное хозяйство от такой замены лишь выигрывает, причём не только в связи с резким улучшением качества1, но и в количестве вырабатываемых тканей. Ведь согласно техническим нормам из 1 кг хлопкового волокна с I и II типами можно произвести 15,6 м батиста и 16,3 м маркизета, в то же время как из того же количества волокна V типа - всего около 9 м миткаля, что в 1,7-1,8 раза меньше. Даже если учесть более низкую биологическую урожайность тонковолокнистого хлопчатника (примерно, на 20% по сравнению со средневолокнистым), то в расчёте на единицу площади посевов хлопка из получаемого более качественного волокна можно выработать на 40 % больше ткани, чем из V типа.

г) Перевод всего хлопководства на производство хлопка тонковолокнистых сортов позволит, при тех же объёмах, примерно, в потора раза увеличить валовую продукцию отрасли, что повлечёт за собой соответствующее возрастание национального дохода, произведённого в сельском хозяйстве.

д) Предполагаемое снижение урожайности при замене средневолокнистого хлопчатника тонковолокнистым в нынешних ареалах его возделывания с лихвой перекрывается повышением доходности хлопкового гектара и значительно укрепляет экономику хозяйств.

Целесообразность предполагаемых структурных изменений в сельском хозяйстве республики диктуется региональными соображениями по обеспечению более высоких темпов повышения доходности гектара по сравнению с темпами прироста населения. Даже если отвлечься от того очевидного факта, что ускорение экономического развития каждой отдельной зоны уже само по себе положительно влияет на соответствующие показатели всей республики, перераспределение капитальных затрат в пользу развития тонковолокнистого хлопководства

1 Из хлопка с 1 и 2 типами волокна вырабатывается парашютная ткань, батист, трикотаж, перкаль, вельвет и т.п., а из хлопка с V типом волокна - миткаль, ситец, репс, марля, бязь и т.д.

Таблица 2.

Земельные ресурсы потенциального орошения в зоне тонковолокнистого хлопководства Таджикистана _

Районы Общая площадь нетто (тыс. га) Основные земельные массивы (свыше 1 тыс.га)

Наименование Площадь (тыс. га)

1 2 3 4

Шаартузский и Кабадиенский 72,2 Бешкентский 1 и 2 очереди Карасырт Чордагаль Курджалал-Кум Ай-Куль Конызды Кабадиён-Ягыз-Ягыз-Как Упггур-Муло Прочие более мекие 18,4 12,9 7,4 5.4 4,0 3.5 2,8 2,0 15,2

Кумсангирский 35,0 Карадум Караул-Тюбе Прочие более мекие 14,0 3,2 17,8

Д.Руми и Джиликульский 15,8 Гарауты (1 и 2 очереди) Ташрабад (3 и 1у очереди) И земли к-за им. К. Маркса Прочие мекие 5,7

Пянджский 2,4 Байтудашт Прочие 2,0 0,4

Вахшский 5,8 Ташрабад (1,2,1 у очереди) Прочие мекие 4,6 1,2

Бохтарский 3,0 Ряд меких объектов 3,0

Хочамастонский 11,7 Часть Яванообикиикской долины (1 и 2 очереди) Прочие мекие массивы 9,5 2,2

Яванский 3,9 Часть Яванской долины (1 и П очереди) Прочие мекие массивы 2,8 1,1

Итого по Вахшкой долине 149,8

Пархарский 16,7 Бешдара Кок-Куль Прочие мекие массивы 3,1 3,1 10,5

Московский 2,6 Мекие массивы 2,6

Восеййский 1,0 Мекие массивы 1,0

Дангаринский 20,0 Часть Дангаринской степи (1 и 2 очереди)

Итого по Кулябской зоне 40,3

Аштский 14,0 Часть Б. Аигга (63,6 га) 14,0

Канибадамский 12,0 Пойма Кайракумского водохранилища Прочие (всего в р-не 14,2 тыс. га) 5,0 7,0

Б. Гафуров 16,0 Самгарский (всего в р-не 56,4 тыс. га) 16,0

Итого по Согдской зоне 42,0

Всего по республике 232,1

Источник: Расчеты автора по данным Госкомзема республики.

обеспечивает лучшие условия для резкого увеличения внутриотраслевых накоплений, дающих возможность предпринять рывок как в развитии продовольственного комплекса, так и тонковолокнистого хлопководства. Причём уже достигнутые общие объёмы производства хлопка не сокращаются, но даже возрастают. Распределение земель в разрезе районов и основных массивов потенциального орошения показано в табл. 2.

Размещение земельных ресурсов тонковолокнистого хлопководства свидетельствует о том, что в ареале возможного выращивания хлопка с 1 типом волокна находится 51% земель (115 тыс.га в Шаар-тузском, Кабадиёнском, Кумсангирском, Джиликульском и Южной части Д. Румиского районов), со 2 типом волокна - 13% (30 тыс.га в Д. Румиском, Вахшском, Бохтарском, Пянджском и Хочамастонском районах), с 3 типом волокна - 36% (80 тыс.га в районах Кулябской и Согдийской зоне и в Яванском районе Курган-Тюбинской зоны). Следовательно, 64% земель перспективного орошения зоны тонковолокнистого хлопчатника находится в ареалах возделывания хлопка с 1 и 2 типами волокна.

Принимая во внимание, что из общего, прироста земель в зоне тонковолокнистого хлопчатника будет занято его собственными посевами менее 70% (около 160 тыс.га), то при урожайности сырца с 1 типом волокна в 32 ц/га, со 2 типом волокна - 32 ц/га и 3 типом - 34 ц/га только за счёт расширения посевов на землях перспективного орошения может быть допонительно получено 500 тыс. тонн, в том числе с волокном 1 типа - 240 тыс. тонн,(в расчёт входят приросты,, полученные за последние годы).

В 2007 году в зоне тонковолокнистого хлопководства, из 190 тыс. га всех посевов под тонковолокнистые сорта занимали только 14,5 тыс. га или 7,0%. Даже в Курган-Тюбинской зоне под них отводилось 23% всех посевов. Последние данные по изучению климатических факторов этой зоны, практика многих хозяйств Согдской и Кулябской зонах по выращиванию сырца с 3 типом волокна и научных опытов с 1 типом доказывают реальную возможность расширения посевов тонковолокнистого хлопчатника на указанной выше площади не менее, чем до 160 тыс.га, что при 30 центнеровом урожае обеспечит получение около 500 тыс.тонн хлопка этих сортов.

Таким образом, наличные и потенциальные земельные ресурсы, позволяющие разместить 170-190 тыс. га посевов тонковолокнистого хлопчатника, впоне обеспечивают производство более 500 тыс. тонн

сырца при достижении урожайности ЗОц/га. Научно-технический же прогресс приведёт к её повышению по меньшей мере до 33-34 ц/га, что ещё в большей степени гарантирует реальность получения такого количества тонковолокнистого хлопка. Причём специализация республики на тонковолокнистом хлопководстве превращает Хатлонскую область в основной район хлопкосеяния Таджикистана, постепенно высвобождая земли Гиссарской долины под интенсивное развитие отраслей пригородного хозяйства.

Наличие в Согдийской области значительной нехлопковой зоны, а также специфика почвенно-климатических условий её долины, где наряду с хлопковыми имеется большое количество земель с грубоске-летными почвами, создают там необходимые предпосыки для дальнейшего развития отраслей продовольственного комплекса, существенно не затрагивая при этом хлопководство. Однако лимитирующим моментом там является недостаток поливной воды. В случае же улучшения водообеспечения земельных ресурсов области, кажется целесообразным, наряду с формированием ареала тонковолокнистого хлопководства сохранить и сложившийся район возделывания средневолокнистого хлопка (Спитамен, Д. Раслуова, Матчин-ский и Зафарабадский районы) и даже существенно его расширить на той части хлопковых земель перспективного орошения в Аштском, Б. Гафуровском и других районах, где невозможно выращивать тонковолокнистый хлопок. В расчёте на чистые посевные площади хлопчатника таких земель имеется, примерно, 70 тыс.га старопахотных и 60 тыс.га перспективного орошения. .

Следовательно, целевая задача обеспечения опережающихся темпов роста валовой продукции сельского хозяйства над темпами роста населения требует изыскания допонительных резервов как в хлопковом комплексе, так и на основе всемерной интенсификации животноводства в рамках севооборотного кормового клина и привлечения для этой цели ресурсов вне зоны хлопководства.

З.Перспективные параметры территориальной организации продовольственных отраслей сельского хозяйства

Эффективное развитие сельского хозяйства в рыночных условиях и вытекающие из неё целевые задачи развития республиканского продовольственного комплекса предъявляют определенные требования к формированию сбалансированной отраслевой структуры сельского хозяйства в направлении создания таких пропорций, которые в поной

мере отвечали бы удовлетворению потребностей населения, прежде всего в продуктах питания, обеспечиваемых на основе соответствующего участия каждого сельскохозяйственного региона в республиканском разделении труда.

Сложившееся земельно-ресурсное равновесие стакивается в настоящее время с диспропорциями между растущими общественными потребностями и отставанием их удовлетворения в отраслях продовольственного комплекса, что обусловлено, главным образом, крайне низким уровнем его интенсификации по сравнению с хлопководством. Достаточно сказать, что нынешняя урожайность овощных культур только за счет организационной перестройки отрасли и экономического стимулирования уже в ближайшие годы может быть превышена примерно вдвое.

Формирование эффективно функционирующего продовольственного комплекса, поностью отвечающего задачам всестороннего удовлетворения нужд населения в продуктах питания и создающего надежные предпосыки для постоянного увеличения вклада республики в региональный производственный фонд, а также систематического роста экономики хозяйств и уровня жизни сельских тружеников, вызывает необходимость обоснования необходимых пропорций распределения наличных и вновь вовлекаемых земельных ресурсов между отраслевыми подкомплексами растениеводства, строго увязанных с заданными параметрами производства продовольственных продуктов и сырья для промышленности (Табл.3).

Ограниченность земельных ресурсов и необходимость обеспечения населения малотранспортабельными и скоропортящимися продуктами за счет собственного производства обуславливают первоочередное выделение земель для этой цели и определяют соотношение между продукцией для внутреннего потребления и на вывоз. Характер экономического ее назначения накладывает определенный отпечаток на организационные формы функционирования и условия объединения в единый народнохозяйственный механизм различных частей продовольственного комплекса. При этом продукция, предназначенная для вывоза, базируется на использовании совокупного земельного ресурса, вне зависимости от его зонального местоположения.

Таблица 3

Зональные пропорции распределения земельных ресурсов сельского хо-_зяйства Таджикистана на период до 2015 г. _

Природно-экономические Зоны Орошаемые земли Богарные земли

орошаемая пашня назначение использования много-летние насаждения паш ня многолетние насаждения

хлопчатник и проч. технич. культуры прод. комплекс

овоще-бахчевые и картофель кормовой и зерновой клин

Таджикистан в целом 2010 г. 591 280 58,9 252 78,4 244 30,2

Курган-Тюбинская зона 218 140 5,9 72 8,4 16 3,8

Кулябская зона - всего 78 44 3,4 31 3,7 83 14,1

Районы республиканского подчинения 75 10 22,6 42 16,2 57 12,3

Согдская область - всего 203 86 13,5 92 48,4 87 -

ГБАО (Памир) 17 - 2 15 1,7 - -

Таджикистан в целом 2015 г. 750 251 98,2 403 121,6 162 58,6

Курган-Тюбинская зона 282 150 16,9 115 11,1 14 6,2

Кулябская зона - всего 107 40 9,2 58 25,3 48 31,1

Районы республиканского подчинения 86 - 29,9 56 23,4 44 21,3

Согдская область - всего 256 61 35,4 154 60,1 55 -

ГБАО (Памир) 19 - 2,8 16 1,7 1

Источник: Расчеты автора по данным Госкомзема РТ.

В отношении же малотранспортабельных продуктов основным требованием, определяющим ареал их производства для населения данного региона, выступает рациональный радиус транспортировки, сводящий до минимума потери и исключающий ухудшение качества продукции. Поэтому в случаях, когда масштабы формируемого продовольственного комплекса превышают допустимый радиус доставки скоропортящейся продукции, возникает необходимость выделения в его составе экономически связанных, не территориально обособленных подкомплексов, рациональные границы которых определяются, прежде всего, производственно - географическими условиями их функционирования.

Условия вертикальной зональности размещения земельных ресурсов диктуют особый подход к территориальной организации их производства в предгорных и горных районах. Если параметры развития и структуры продовольственных отраслей хлопкового комплекса, равно как и овощного комплексов четко очерчиваются рамками севооборотного кормового клина, то эффективное использование земель-

ных ресурсов, находящихся за пределами долинных зон, требуют совершенно иных критериев производственной организации сельскохозяйственной территории. Главным условием здесь выступает необходимость комплексного использования различных по качеству и хозяйственному назначению земельных угодий. Это является следствием большой пестроты природно-климатической обстановки горных районов, при которой даже сравнительно небольшая территория объединяет конгломерат земель с различным уровнем потенциальной продуктивности, что предопределяет невозможность эффективно использовать каждый ресурс в отдельности, а поэтому и необходимость сочетать в единой производственной структуре базирующиеся на них отрасли продовольственного комплекса.

Территория с пространственной раздробленностью разнокачественных по почвенным и климатическим условиям земельных ресурсов в Таджикистане достаточно велика. Она представлена 250 тыс. га богарной и 70 тыс. га горно-поливной пашни, а также сотнями тысяч гектаров летних нагульных пастбищ, что уже само по себе предполагается необходимость использования столь крупных ресурсов для формирования там высокоэффективного мясного скотоводства. Например, предгорные районы Кулябской зоны располагают благоприятными климатическими условиями для развития богарного виноградарства (прежде всего, для возделывания высококачественных технических сортов) и семечкового садоводства. Преобладание там высокопродуктивных нагульных пастбищ характеризует эту территорию как зону мясного скотоводства. В то же время рассредоточенность земельных ресурсов виноградарства и садоводства не создает условий для организации производства на узкоспециализированной основе, т. к. это усложняет рациональное ведение скотоводства. В условиях комплексного использования земельных ресурсов эти отрасли не только не противостоят друг другу, но и удачно сочетаются технологически и экономически, обеспечивая высокий уровень совокупной землеотдачи, что совершенно исключается при узко скотоводческом варианте развития. В свою очередь это предполагает необходимость единства управления подобными территориально-отраслевыми комплексами.

Определение основных направлений и параметров развития продовольственного комплекса требует более глубокого анализа условий формирования территориальных продовольственных подкомплексов, на уровне которых только и возможно проследить взаимосвязи производственных ресурсов с потребностями населения, проживающего на

его территории, выяснить характер внутри регионального продуктообмена и объемы запредельного вывоза продукции на основе балансовых расчетов.

Решение продовольственных проблем вызывает также необходимость существенного расширения за счет худших хлопковых земель пригородного овощемолочного хозяйства. Поное покрытие внутри республиканских нужд в овощах, бахчевых и раннем картофеле, с учетом прогнозируемого прироста в перспективе потребует допонительного выделения до 35-40 тыс.га орошаемой пашни, включая площадь кормового клина овощного севооборота. Все это уменьшает потенциальные земельные ресурсы хлопководства до 160-170 тыс. га, освоение которых становится технически все более трудным, а экономически дорогостоящим.

Что касается 540 тыс. га адырных и склоновых земель, составляющих потенциальный ресурс многолетних насаждений, то почти половина этой площади (250 тыс. га) находится в зоне обеспеченных осадками предгорной Гиссарской долины и Кулябской зоны, имеющих самые благоприятные природно-экономические предпосыки для масштабного развития высокоинтенсивного богарного виноградарства. В условиях жесткого дефицита поливной воды и недостатка местных источников орошения на подавляющей части обеспеченной осадками богары, такое направление интенсификации низко продуктивных угодий становится важным фактором ускорения роста сельскохозяйственного производства, при значительной экономии водных ресурсов и капитальных вложений за счет земель, не требующих затрат на ирригацию.

В целом, перспективный земельно-ресурсный потенциал Таджикистана по направлениям его возможного интенсивного использования, складывается из 280 тыс. га сельскохозяйственных угодий, эффективных под орошаемую пашню и 660 тыс. га таких же земель, пригодных под многолетние насаждения, из которых свыше 500 тыс. га на поливе и до 250 тыс. га - на обеспеченной осадками богаре.

4. Экономическая эффективность предложенных перспективных вариантов территориальной организации продовольственных отраслей сельского хозяйства

Рациональное сочетание занятости и доходности может быть определено лишь в прямой связи с эффективностью использования земельных ресурсов, экономический потенциал которых одновременно явля-

ется и фактором поглощения наличной рабочей силы и главным условием подъема жизненного уровня всего сельского населения.

Реализация этой методической предпосыки явилась основой разработки соответствующей системы оценок эффективности отраслей и видов производимой продукции, представленных в структуре сельского хозяйства республики.

Представление о разработанной системе оценок дает таблица 4, анализ которой открывает возможность более глубокой экономической интерпретации подходов к решению ряда серьезных социально-экономических задач, связанных с выравниванием зональных уровней развития сельскохозяйственного производства и социальной инфраструктуры села, смягчения возникшей трудоизбыточности отдельных областей и районов, повышения доходности хозяйств и улучшение экономики их функционирования.

Данные таблицы 4 показывают, например, что форсированное развитие овощемолочного комплекса в пригородных районах г. Душанбе (Гиссарская долина) на основе соответствующего перемещения хлопководства, имеющего там худшие условия, предопределяющие в связи с этим производство хлопка самого низкого качества (V и VI типы волокна) в ареале возделывания тонковолокнистого хлопчатника, позволяют повысить отдачу орошаемого гектара по валовой продукции более чем в 2,5 раза и по чистому доходу - 4,4 раза. Наряду с этим, расширение площади тонковолокнистого хлопчатника в зонах его выращивания за счет снижения доли менее ценных средневолокнистых сортов, увеличивает стоимость реализованной продукции, на каждом гектаре, намеченном посевами с первым типом волокна более чем в 2 раза, со вторым типом - в 1,7 раза, с третьим типом - в 1,3 раза, а в среднем - на 60%.

Наиболее крупные сдвиги в балансе трудовых ресурсов и в структуре валовой продукции сельского хозяйства могут произойти в результате интенсивного продвижения в предгорные и горные районы, характеризующиеся наличием большого количества малопродуктивных богарных земель, относительно более трудоемких и высокодоходных отраслей. Так, развитие богарного виноградарства обеспечит повышение трудоемкости по сравнению с производством зерна в 5-6 раз, а с животноводством - более чем в 2 раза. Доходность же гектара винограда кишмишного производства по реализованной продукции увеличится против мяса - в 11-15 раз, а молока - в 8-11 раз.

Таблица 4.

Примерные нормативы землеотдачи и коэффициенты сравнительной трудоемкости и доходности основных сельскохозяйственных продуктов при разных технологиях производства применительно к зональным условиям

коэффициент доход- землеотдача (тыс. со-

8 ности мони с 1 га)

ч 12 0 1 1 6 X о зк 0 1 X з О

У % з * Хе-Хел и ЕТ О X я ч || и У 3* з = о а з I о г г

Ьй с С с с

Хлопок: средневолокнистый Тонковолокнистый 1,0 1,3 1,0 1,5 1,0 2,0 2,1 3,2 0,6 1,2

Картофель (горная зона) 0,6 2,3 3,0 4,8 1,8

Овощи (в среднем) 0.9 2,5 3,7 5,2 2,2

Зерно продовольственное на богарных 0,2 0,1 0,1 0,2 0,05

землях

Фрукты: косточковые семечковые (споровые и пальм.сады) субтропические (без цитрусовых) 0,5 1,5 1,3 1.7 4.8 3,4 2,8 8,3 6,3 3,6 10,0 7,2 1.7 5,0 3.8

Виноград на поливе: столовые сорта 1,5 3,8 7,3 8,0 4,4

кишмишные (в пересчете на кишмиш) 1,7 5,7 12,5 12,0 7,5

Виноград на богаре: столовые сорта кишмишные (в пересчете на кишмиш) технические (вино материал) 0,9 1,0 1,1 1,5 2.1 1,7 2,3 3,7 3,0 3,2 4.5 3.6 1,4 2,2 1,8

Лимон: траншейная культура наземная культура 5,5 4,0 24,0 36,0 50,0 75,0 50 75 30 45,0

МЬлоко: долинная орошаемая пашня 1,2 1,2 ' 0,7 2,5 0,4

горно-поливная Пашня богарные земли 0,9 0,4 0,6 0,2 ; 1,2 0,4 -

Говядина: обычная технология

долинная орошаемая пашня 0,9 0,7 - 1,4 -

горно-поливная пашня 0,6 0,3 - 0,7 -

богарные земли 0,5 од - 0,3 -

промышленная технология (долинная зона) 0,4 1,1 1,2 2,3 0,7

мясное скотоводство

(предгорная зона) 0,2 0,3 0,3 0,7 0,2

Источник: Расчеты автора

Примечание: Трудоемкость и доходность (реализованная продукция и чистый доход) хлопка средневолокнистых сортов приняты за единицу. Трудоемкость рассчитана с учетом современной технологии производства; доходность - исходя из уровня урожайности и продуктивности, достигнутой в передовых хозяйствах. Показатели животноводства - по возможному выходу кормов и конечного продукта с гектара кормового клина. По мясному скотоводству - в пересчете на гектар условной горно-поливной пашни.

В случае оценки конкурирующих сельскохозяйственных производств для выбора ведущей и сопутствующей отраслей в горнополивной зоне по указанным признакам, сопоставление животноводства и садоводства дает предпочтение последнему. В сравнении с производством говядины на основе обычной технологии пальмово-споровые интенсивные сады, например, повышают занятость в 2,5 раза, а доходность гектара - в 15 раз.

Одно из важнейших мест в экономике горно-поливной зоны принадлежит картофелю, который, не уступая по трудоемкости производству говядины, превосходит его по доходности в 7 раз. Причем, наряду с основными продуктами, культура картофеля обеспечивает выход кормов, равнозначный выращиваемой в этой зоне люцерне (выбраковка нестандартного картофеля плюс ботва).

Наибольшее значение оценка экономического потенциала земельных ресурсов имеет для кардинального решения проблем резкого повышения уровня интенсификации и ускорения темпов роста всего сельскохозяйственного производства на основе совершенствования политики ирригационного строительства в направлении предпочтительного использования капитальных вложений на освоение земель перспективного орошения, предназначенных под высокодоходные отрасли, прежде всего - под садоводство и виноградарство. Такой подход особенно важен в связи с наличием масштабного потенциала указанных земель, намного превосходящего нынешние и перспективные земельные ресурсы хлопководства вместе взятые, не считая того, что уровень доходности многолетних насаждений превышает ведущую отрасль республиканской специализации по реализованной продукции в 3-6 раз, по чистому доходу - в 7-15 раз, а по трудоемкости - в 1,5-1,7 раза.

В условиях малоземелья республики особая роль принадлежит цитрусоводству, имеющему самый высокий показатель землеотдачи, а следовательно и самый низкий показатель землеемкости. Например, по лимону в условиях траншейной культуры землеемкость равна всего лишь 0,02 га, а по наземной культуре - 0,013 га, в то время как для средневолокнистого хлопка этот показатель составляет 0,48 га, для тонковолокнистого - 0,31 га, для интенсивного семечкового садоводства - 0,1 га, субтропического 0,14 га и т.п. Эти данные говорят о крупных резервах развития цитрусоводства благодаря низкой требовательности этой отрасли к земельным ресурсам.

Ранжирование отраслей продовольственного комплекса по коэффициенту доходности и связанными с ним показателями землеотдачи и землеемкости имеет, таким образом, решающее значение для выработки правильной политики размещения сельскохозяйственного производства и служит вместе с тем, необходимым ориентиром в создании надежных экономических предпосылок для быстрых темпов его развития в малоземельных регионах, подобных Таджикистану.

Только такой подход к формированию отраслей республиканской специализации открывает надежные пути для преодоления негативной тенденции снижения душевого производства, поскольку недостаток орошаемых приростов может быть существенно перекрыт намного большей отдачей вновь вводимых площадей по сравнению с достигнутым уровнем доходности фактически используемых земель. В равной мере это касается и обеспеченной осадками богары, трансформация которой в многолетние насаждения, преимущественно под закладку виноградников, многократно повышает уровень доходности богарного гектара.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Предложенная нами территориальная организация продовольственных отраслей сельского хозяйства, ориентированная на максимальную реализацию природно-экономического потенциала сельскохозяйственных зон республики позволяет сформулировать основные положения по существенному ускорению темпов роста производства в отдаленной перспективе. Они сводятся к следующему:

1. Выведение в составе продовольственного комплекса садоводства и виноградарства в ведущую отрасль республиканской специализации, способную в условиях наметившегося спада производства хлопка, обеспечить требуемые высокие темпы развития всего сельского хозяйства, рост экономики и существенное увеличение уровня жизни сельского населения;

2. Масштабное вовлечение в интенсивный сельскохозяйственный оборот наиболее крупных потенциальных земельных ресурсов, предназначенных под многолетние насаждения, в целях обеспечения надежных предпосылок для формирования в сжатые сроки мощного республиканского плодово-виноградарского комплекса регионального значения;

3. Ускоренное создание крупного пригородного хозяйства по производству овощей, раннего картофеля и молока в развитых про-

мышленных районах Южного и Северного Таджикистана, а также соб ственной базы картофелеводства в отдельных горных зонах, распола гающих достаточными земельными ресурсами для поного удовлетво рения республиканских потребностей в позднем картофеле;

4. Осуществление в связи с этим трансформации земельных ресур сов, направленной на высвобождение в худших ареалах размещени хлопководства некоторой части поливной пашни для организации пригородного хозяйства и специализированного кормопроизводства, с со ответствующим перемещением производства хлопка в более бла гоприятные для него зоны;

5. Сосредоточение основных приростов животноводческой про дукции в зонах, располагающих наибольшими потенциальными возможностями интенсификации кормопроизводства и выдвижение скотоводства на положение ведущей отрасли республиканского животноводства, обладающей самыми крупными ресурсами увеличения производства мяса и молока;

6. Выравнивание уровней социально-экономического роста пред-горно-горных районов на базе интенсификации сельскохозяйственного производства путем преимущественного развития высокодоходных отраслей.

7. Перспективные параметры рассчитанные исходя из впоне реальных уровней современного производства, благодаря заложенным в ней прогрессивным изменениям в территориально-отраслевой структуре сельского хозяйства, в наибольшей степени отвечающим потребностям развития природно-экономических зон республики, позволяют уже в среднесрочной перспективе обеспечить существенный рост его валовой продукции. При поном осуществлении предложенный нами вариант развития сельскохозяйственных отраслей в течение двадцатилетнего периода она может увеличиться в масштабе всей отрасли в 1,8 раза, в том числе в отраслях продовольственного комплекса - в 3,3 раза, в то время как численность населения республики возрастет на 34%.

8. В ряду более сложных задач входит форсированное создание мощного плодово-виноградарского комплекса, путем доведения ежегодных объемов закладов многолетних насаждений в первом пятилетии до 8-10 тыс.га., а к концу периода - до 15-18 тыс.га. Осуществление масштабной программы опирается на резкое увеличение количества садово-виноградарских предприятий, преимущественно на основе массовой переспециализации хозяйств предгорно-горной зоны, что

обеспечивает большой организационный и экономический выигрыш, связанный с возможностью значительного расширения фронта закладок насаждение использованием наличных трудовых ресурсов и техники, мобилизацией других резервов уже функционирующего производства. К тому же такой путь ее требует выделения централизованных капиталовложений на производственную и социальную инфраструктуру, развитие которой может осуществляться за счет внутриотраслевых накоплений вновь создаваемого высокорентабельного производства. Расходы же на закладку многолетних насаждений в значительной части покрываются кредитными источниками финансирования.

9. Не менее важным источником финансирования программы формирования плодово-виноградарского комплекса является изменение политики капитальных вложений, выделяемых на развитие ирригации в направлении резкого усиления объемов водохозяйственного строительства по орошению склоновых земель, пригодных под закладку многолетних насаждений. В настоящее время на эти цели выделяется не менее десятой части земель перспективного орошения, что явно не соответствует задаче превращения садоводства и виноградарства в отрасль специализации, способную обеспечить требуемые темпы развития всего сельскохозяйственного производства. Наш вариант предусматривает достижение необходимой пропорциональности в структуре орошаемого земельного фонда на основе планомерного повышения в нем доли многолетних насаждений.

10. Важное место нами уделяется поиску рациональных путей повышения эффективности животноводства, и определяющего фактора его развития-кормопроизводства, интенсификации которого позволяет повысить обеспеченность кормами в расчете на структурную голову скота более чем в два раза. В молочном скотоводстве решается задача поного перехода на промышленную технологию выращивания молодняка в специализированных откормочных предприятиях и комплексах, с паралельным углублением специализации хлопководческих и других хозяйств на производство молока и максимального увеличения поголовья коров до оптимальной их плотности на 100 га орошаемой пашни, соответствия с кормовым потенциалом каждого хозяйства. Решение этой задачи достигается путем коренного преобразования всей племенной работы и создания системы специализированных предприятий и ферм по выращиванию нетелей. Существенно расширяются ареалы мясного скотоводства в предгорьях Куляба и в ряде

горных районов южного и северного Таджикистана, располагающих благоприятными для этого условиями.

11. В овощеводстве главное внимание обращается на изменение качественных характеристик, ликвидацию сложившейся монокультуры, укрупнение меких хозяйств до размеров, обеспечивающих внедрение научно обоснованных севооборотов углубление их специализации на узком ассортименте продукции в сочетании с молочным скотоводством как сопутствующей отрасли.

12. Одним из важнейших выводов является то, что предусмотренные в ней преимущественные темпы роста сельского хозяйства в предгорно-горних зонах создают надежные предпосыки для преодоления экономического отставания, а к концу прогнозируемого периода поного выравнивания этих районов с долинными по уровню производства валовой продукции в расчете на одного сельского жителя. Намечаемые же его объемы будут способны поглотить непосредственно в сфере сельского хозяйства до половины ожидаемого прироста сельских трудовых ресурсов (примерно 120-140 тыс.чел.). Все это дает основание утверждать, что предложенная нами новая схема территориальной организации продовольственных отраслей сельского хозяйства представляет собой разработку предложений, реализация которых в перспективе дожна решить или заложить основы для решения целого ряда актуальных народнохозяйственных и социально-экономических проблем сельского хозяйства Таджикистана.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

1.Пираков Р. М. Перспективные направления развития отраслей сельского хозяйства Таджикистана.- Вестник Таджикистан и современный мир, №3.-Душанбе, 2008, -0,7п.л., 0,4п.л. авторского текста.

2.Пираков Р. М. Сущность кредита и кредитные деньги в развитии экономики в условиях рынка.- Материалы научно-теоретической конференции.- Душанбе, 2008, 0,1п.л., 0,05п.л. авторского текста.

3.Пираков Р. М. Состояние продовольственного обеспечения населения РТ.- Вестник Таджикского государственного Национального Университета (научный журнал) Душанбе: СИНО, 2007, 0,8п.л.

4.Пираков Р. М. Определение современной структуры рынка ссудных капиталов в условиях рыночной экономики. Материалы Республиканской научно-практической конференции Денежно-кредитные

механизмы развития рыночных отношений. Душанбе, 2006, (в соавторстве), 0,3п.л., 0,2п.л. авторского текста.

5.Пираков Р. М. Экономические основы обеспечения продовольственной безопасности РТ.- Материалы научно-теоретической конференции Вода источник жизни,- Душанбе, 2006, 0,4п.л., 0,2п.л. авторского текста.

6.Пираков Р. М. Эффективность территориальной организации производства хлопка- сырца. -Научно- производственный и популярный журнал Фермер, №12(21) декабрь, 2005, 0,2п.л., 0,1 п.л. авторского текста.

7.Пираков Р. М. Государственное регулирование кредитно-финансовых институтов в условиях рынка.- Материалы научно-теоретической конференции Душанбе символ мира, науки и просве-щения.-Душанбе, 2004, (в соавторстве), 0,2п.л., 0,1 п.л. авторского текста.

8.Пираков Р. М. Кредитные отношения, как рычаг регулирования социально-экономических процессов и формирования рыночных инфраструктур.- Материалы Республиканской научно-практической конференции Интеграции экономики РТ в мировое хозяйство,-Душанбе, 2004, 0,2п.л., 0,1 п.л. авторского текста.

9.Пираков Р. М. К вопросу о теории права собственности.- Материалы Республиканской научно-практической конференции Интеграции экономики РТ в мировое хозяйство.-Душанбе, 2004, 0,2п.л., 0,1 п.л. авторского текста.

. Ю.Пираков Р. М. Развитие банковской системы в условиях переходного периода.- Материалы Республиканской научно-практической конференции Проблемы финансово-бюджетной и денежной стабилизации в условиях рынка.-Душанбе, 2003, 0,2п.л., 0,1п.л. авторского текста.

Подписано к печати 11.04.2009г. 0бъем1,0 п.л. Формат 60х84Д6 Бумага офсетная №1. Тираж 100 экз.Отпечатано в типографии ТАУ г. Душанбе

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пираков, Рустам Музафарович

Введение.

Глава I. Теоретические и методологические основы совершенствования территориальной организации продовольственного комплекса

1.1. Сущность, принципы и факторы территориальной организации сельскохозяйственного производства.

1.2. Научные основы размещения сельскохозяйственного производства.

1.3. Объективная необходимость и основные предпосыки совершенствования территориальной организации продовольственных отраслей сельского хозяйства республики в рыночных условиях.

Глава II. Отраслевые проблемы формирования продовольственного комплекса в Республике Таджикистан 211. Динамика отраслевой структуры сельского хозяйства республики.

2.2. Необходимость территориальных и качественных сдвигов в республиканском хлопководстве с учётом рыночных отношений.

2. 3. Специфические особенности овощекартофельного комплекса.

2.4. Земельные ресурсы и кормовой потенциал животноводства.

Глава П1. Территориально-отраслевые параметры перспективного развития продовольственного комплекса Таджикистана

3.1. Перспективные направления перераспределения земельных ресурсов.

3.2. Производственно-территориальная организация республиканского продовольственного комплекса.

3.3. Зональное размещение и параметры развития животноводства.

3.4. Формирование садоводство и виноградарства как ключевой отрасли республиканской сельскохозяйственной специализации.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Территориальная организация продовольственных отраслей сельского хозяйства Таджикистана в новых условиях хозяйствования"

Актуальность темы исследования. Эффективное функционирование всех звеньев аграрно-промышленного комплекса предполагает создание необходимых экономических предпосылок для обеспечения высоких и устойчивых темпов роста сельскохозяйственного производства.

В условиях исключительного малоземелья и густонаселенности обжитых ареалов Таджикистана, при самых высоких в среднеазиатском регионе темпах прироста его населения не менее, а, пожалуй, гораздо I большую актуальность приобретает научное обоснование эффективных направлений формирования рациональной, территориально-отраслевой структуры сельского хозяйства, наиболее поно отвечающей ресурсным возможностям природно-хозяйственных зон республики. Именно на этих путях с учетом названных обстоятельств и целями исследований проблемы в настоящей работе предпринята попытка на базе детального количественного и качественного анализа наличных и потенциальных земельных, водных, климатических и в некоторой степени трудовых ресурсов дать обоснованные научные рекомендации о путях наиболее рациональной зональной специализации и размещения продовольственных отраслей сельского хозяйства. Такое направление исследования приобретает в настоящее время особое значение, если учесть, что последнее десятилетие характеризуется заметным и все более прогрессирующим спадом темпов производства в ведущей отрасли сельского хозяйства Таджикистана - хлопководстве, который не компенсируется некоторым их повышением в пока еще слабо развитых продовольственных его отраслях.

Это прежде всего проявляется в том, что, исходя из верной предпосыки о значении хлопководства как главной отрасли производственной специализации, практика развития всех других отраслей исходила, преимущественно, из складывающейся конъюнктуры в решении тех или иных продовольственных проблем и'слабо увязывалась с задачами объективно возникшей необходимости значительного повышения эффективности всего сельскохозяйственного производства.

Не получает дожного развития начавшееся еще в 70-х годах прошлого столетия формирование пригородного овощемолочного хозяйства вокруг промышленных центров Южного и Северного Таджикистана. Остается практически не проработанной проблема вывода цитрусоводства (преимущественно культуры лимона) на уровень крупной отрасли под субтропическое садоводство почти практически не используемых богатейших ресурсов арыдных и склонных земель, площадь которых только в самой южной Вахшской долины насчитывает свыше 200 тыс. га. Нуждаются в более обстоятельных разработках перспективы формирования на севере республики в Сугдской области уникальной зоны косточкового садоводства для производства непревзойденных по качеству сортов абрикоса, а также виноградарства столового и кишмишного направлений.

Поэтому значение территориальной организация продовольственных отраслей сельского хозяйства Таджикистана в новых условиях хозяйствования еще более возрастает, когда требование к качеству продукции и цене её реализации резко возросли.

Степень изученности проблемы. Различным аспектом проблемы территориальной организация продовольственных отраслей сельского хозяйства посвящено немало исследований ученых экономистов-аграрников. В развитие теоретико-методологических основ размещения отраслей сельского хозяйства и сочетание отраслей и культур весом вклад научных трудов Атухова А.И., Васильева И.В., Вермеля Д.Ф., Валианова В., Курносова А.П., Кадырова Д.К., Курцера Г.Л., Колоскова С., Коваленко B.C., Лапкина К.И., Личко К.П., Оболенского К.П., Оглоблина Е.С., Ковеля П.В. и др.

В Таджикистане отдельные направления исследуемой проблемы рассмотрены в научных работах ученых Асророва И.А., Гафурова X.,

Умарова Х.У., Пириева Д.С., Ганиева Т.Б., Одинаева Х.А., Кудратова Р: Р. , Мадаминова А. А., Самандарова И. X. и др.

Однако, несмотря на определенный вклад ученых в разработку схем территориальной организации отраслей сельского хозяйства, недостаточно изучены теоретико-методологические основы этой проблемы в условиях рыночных отношений. Слабо разработаны вопросы сочетания отраслей и культур. Не исследовано влияние биоклиматических ресурсов различных природно-хозяйственных зон на размещение отдельных сельскохозяйственных культур в связи с глобальным изменением климата за последние годы, требуют более тщательного исследования вопросы максимально возможного продовольственного самообеспечения населения этих зон. Необходимо специальное изучение особенностей микрозон республики в связи с резко вертикально зональной расположенностью земель.

Решение этих вопросов будет способствовать значительному совершенствованию территориальной организации сельскохозяйственных культур, что определило выбор темы и направленность диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка и совершенствование территориальной организация продовольственных отраслей в новых условиях хозяйствования. Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

- выявить региональные проблемы сельскохозяйственного развития республики в рыночных условиях;

- обосновать необходимость совершенствования территориальной организация продовольственных отраслей сельского хозяйства республики;

- анализировать сложившуюся отраслевую структуру сельского хозяйства республики;

- определить перспективные параметры территориальной организация продовольственных отраслей сельского хозяйства республики; 5 обосновать эффективность предложенных вариантов территориальной организация продовольственных отраслей сельского хозяйства.

Объектом исследования являются основные отрасли сельского хозяйства Республики Таджикистан. Особое место в исследовании отведено изучению опыта развитых стран и стран СНГ по данной проблеме с точки зрения целесообразности их применения в условиях Таджикистана.

Предметом исследования выступает механизм совершенствования территориальной организации продовольственных отраслей сельского хозяйства в условиях функционирования рыночных отношений.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, прежде всего, стран СНГ по проблеме совершенствования территориальной организации продовольственных отраслей; научные отчеты и публикации по данной проблеме. В качестве исходной информации были использованы постановления Правительства Республики Таджикистан по исследуемой проблеме, статистические данные Госкомитета по статистике РТ; данные годовых отчетов областей, районов и конкретных хозяйств.

В диссертационном исследовании в зависимости от решаемых задач, наряду с методами (абстрактно-логическим, статистико-экономическим, монографическим, балансовым, расчетно-конструктивным) использовались традиционные современные экономико-математические методы.

Научная новизна основных результатов исследования заключается в следующем:

- обоснована необходимость совершенствования территориальной организации продовольственных отраслей сельского хозяйства республики с целью продовольственного самообеспечения ; Х

- доказана народнохозяйственная обусловленность территориальных и качественных сдвигов в республиканском хлопководстве;

- определены перспективные параметры территориальной организации продовольственных отраслей сельского хозяйства;

-определена экономическая эффективность предложенных перспективных вариантов территориальной организации продовольственных отраслей сельского хозяйства.

Практическая значимость проведенных исследований. Разработанные автором предложения по совершенствованию территориальной организации продовольственных отраслей сельскохозяйственного производства использованы при подготовке Программы развития агропромышленного комплекса Республики Таджикистан на период до 2015 года.

Важнейшие результаты диссертационного исследования нашли отражение в различных публикациях автора, а также в выступлениях и докладах на международных, республиканских, региональных конференциях, международных семинарах.

По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом более 3,5 печатных листов.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пираков, Рустам Музафарович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Выпоненный в настоящем исследовании анализ показывает, что осуществляемые в настоящее время масштабные преобразования в экономике страны не привели пока к желанной цели: Более того, структура питания наших граждан в целом ухудшилась. Сократилось среднедушевое потребление наиболее качественных, поноценных по питательным свойствам? продуктов. Увеличилось, потребление картофеля, хлеба и других худших (с, позиции рационального питания) продуктов. Это связано с общим кризисом экономики, который количественно выражается в спаде производства, в сокращении реальных доходов населения, в снижении экономической активности хозяйствующих субъектов продовольственного комплекса.

Реформирование общества неизбежно сопряжено с трудностями и издержками. Поэтому главная задача переходного периода заключается в разработке и реализации такой, стратегии преобразований, которая минимизировала бы трудности и издержки, позволяла бы в возможно более короткие сроки поставить на службу общества все те огромные возможности и преимущества, которыми обладает рыночное устройство экономики. Разработка и реализация подобной стратегии переходного периода возможна при ясном представлении того, каким именно дожен быть рынок в нашей стране, какие рыночные свойства и закономерности дожны быть положены в основу экономических преобразований вообще'и преобразований в экономике продовольственного комплекса, в частности.

При исследовании особенностей проявления рыночных законов в экономике продовольственного комплекса мы исходили из следующего фундаментального положения. С одной стороны, можно выделить, по крайней мере, четыре существенных условия рыночной экономики (существенных в том смысле, что без соблюдения этих условий рынка быть не может):

1) свободные цены, формируемые по преимуществу спросом и предложением;

2) свободные товаропроизводители, мотивированные на максимальное извлечение прибыли и конкурирующие между собой;

3) наличие не только развитого товарного рынка, но и развитых рынков факторов производства (с эффективной инфраструктурой);

4) частная собственность на средства производства как мотивационное условие развития предпринимательской активности.

С другой стороны, совершенно очевидно, что для рынка продовольственных товаров в нашей стране названные условия в настоящее время соблюдаются не в поной мере. Это и объясняет, на наш взгляд, многие трудности и проблемы переходного периода.

В работе показано, что если рассматривать экономику продовольственного комплекса как систему (в рамках которой осуществляется производство сельскохозяйственного сырья, переработка сырья в продукты питания, продвижение этих продуктов через товаропроводящую сеть до потребителя), то для этой экономики в настоящее время характерны следующие основные проблемы: а) падение реальных доходов населения за годы реформ, что обусловливает снижение платежеспособного спроса граждан нашей страны на продукты питания; б) монополизм переработчиков и органов ведущих закупку продовольственных ресурсов (продукции сельского хозяйства), а зачастую и

14U монопольный сговор в сфере розничной торговле продовольственными товарами; б) диспаритет цен на продукцию, потребляемую и производимую^ аграрным сектором экономики (цены на машины и оборудование, на нефтепродукты, транспортные тарифы и тарифы на электроэнергию росли в последние годы существенно быстрее, чем цены на1 мясо, молоко, зерно, муку и другие сельхозпродукты); в)* неразвитость и неэффективность кредитно-финансовой сферы важнейшего элемента рыночной инфраструктуры продовольственно го рынка; г) слабая социальная (прежде всего, кадровая) база рыночных преобразований^ (в силу инерционности мышления и нерыночного по ведения руководителей предприятий, а также в силу недостаточной предпринимательской активности субъектов продовольственного рынка) ,

Для теоретического обоснования предлагаемых решений названных выше проблем в рамках настоящего исследования был выпонен анализ свойств, и особенностей функционирования рынка продовольственных товаров. В основу этого анализа были положены фундаментальные свойства рыночной экономики рыночное ценообразование на основе спроса и предложения, рыночное поведение товаропроизводителей, роль частной собственности на средства производства, особенности функционирования рынков труда, капитала, недвижимости и других факторов производства и т.д.), рассмотренные применительно к особенностям рынка продовольствия. В частности, были изучены вопросы эластичности спроса и предложения на сельскохозяйственную продукцию, региональные аспекты продовольственных рынков, особенности воспроизводственных циклов в агропромышленном комплексе в условиях рынка, состав и сущность разнообразных рыночных инструментов (ценные бумаги, инвестиции, ипотека, фьючерсные контракты, лизинговые договоры и пр.), значение частной собственности на средства

141 производства в рассматриваемом секторе экономики, роль государственного регулирования в сфере продовольственных рынков, зависимость сельхозпроизводителей от конъюнктуры рынка, роль товарных бирж для рынков продовольствия и др.

Поскольку предлагаемые в настоящей работе решения названных выше проблем имеют региональный характер, для их обоснования потребовалось выпонить подробный анализ особенностей и факторов сырьевой базы продовольственных рынков республики и разработать по результатам этого анализа концептуальные положения' формирования и развития аграрного сектора.

По результатам выпоненного' исследования могут быть сделаны следующие выводы.

1. Кризис экономики Таджикистана чрезвычайно обострил и. актуализировал проблему создания и развития региональных продовольственных рынков: Спад производства, сокращение реальных доходов населения, снижение экономической активности хозяйствующих субъектов продовольственного комплекса имели следствием сокращение среднедушевого потребления основных продуктов питания, привели к негативным, сдвигам в структуре потребляемого населением продовольствия. Главная* задача переходного периода заключается в разработке и реализации такой стратегии преобразований, которая5 позволяла бы в короткие сроки поставить на службу общества все возможности рыночной экономики с целью повышения степени удовлетворения потребностей людей в продовольствии в рациональной структуре и по рациональным нормам питания.

2. Общие рыночные механизмы, специфическим образом проявляются в сфере продовольственных рынков. Многие виды продовольствия характеризуются низкоэластичным спросом, предложение на рынке продукции аграрного сектора также отличается низкой эластичностью, производство многих видов сырья для продовольствия имеет длительный цикл и существенно зависит от конъюнктуры рынка; на ценообразование в данной

142 сфере материального производства огромное влияние оказывает монополизм переработчиков и диспаритет цен, частная собственность на землю еще не оформлена в законодательном порядке, незначительна пока предпринимательская активность кадров продовольственного комплекса. Сказанное обусловливает недостаточный пока уровень применения на продовольственных рынках многих эффективных рыночных механизмов (акции, облигации, векселя и другие ценные бумаги; ипотека, фьючерсные договоры, лизинг машин и оборудования и другие схемы решения вопросов кредитования и др.).

3. Предлагаемые в работе концептуальные положения по развитию сырьевой базы продовольственного рынка республики базируются на пересмотре существующих взаимоотношений между партнерами АПК, на создании мощной инфраструктуры продовольственных рынков, обеспечивающей эффективное решение вопросов: финансирования и кредитования; поставки на село техники и ресурсов; продвижения продукции от поля до магазина и др.

4. Выпоненный в работе анализ позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время в РТ в целом и в областях, в частности, сложилась "тупиковая" ситуация в части обеспечения аграрных и перерабатывающих предприятий техникой. С одной стороны, промышленность не готова предоставить технику по доступным ценам. С другой стороны, без техники аграрный сектор и пищевая промышленность не готовы производить продовольствие. В этих условиях весьма плодотворным могут быть взаимодействия производителей и потребителей техники, основанные на идеях лизинга.

Лизинг несет выгоду всем участникам сдеки. Так, производители техники имеют возможность: увеличить сбыт и расширить круг потребителей; наблюдать за работой машин в сфере эксплуатации; сдать в аренду временно неиспользуемое оборудование; упростить финансовые расчеты и снизить риск неплатежа и т.д. Для потребителя преимущества лизинга заключаются в том, что появляется возможность ускоренной амортизации машин и оборудования с последующей покупкой его по низкой остаточной стоимости.

6. Для формирования продовольственного комплекса в АПК нашей республике требуется совершенствование современного организационно-экономического механизма, для которого характерны высокая степень саморегулирования на основе рыночных принципов и низкий уровень государственного воздействия.

Экономический механизм агропромышленного производства дожен базироваться на ликвидации неэквивалентности в товарообмене сельского хозяйства с другими отраслями экономики, создание условий для расширенного воспроизводства в агропромышленном комплексе для более поного обеспечения страны сельскохозяйственной продукцией, сырьем и продовольствием. Для этого необходимо увеличение масштабов государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, в том числе путем финансирования и кредитования, регулирования продуктовых рынков, осуществления государственного управления и контроля в сельском хозяйстве.

7. Сложность создания в Таджикистане продовольственного комплекса состоит в явно недостаточном по сравнению с другими странами уровне социального, экономического, демографического, организационного, технико-технологического развития республики и её регионов, а сельской местности (горных и долинных территорий) в особенности. Интересы республики и её регионов объективно требуют создания новой конкурентоспособной, многофункциональной, многоукладной аграрной экономики рыночного типа.

8. На решение вопросов формирования продовольственного комплекса республики и развитие сельской экономики влияют демографические условия, и прежде всего снижение численности экономически активного населения, а также изменение возрастной структуры сельского населения. В последнее время наблюдается процесс старения кишлаков, то есть

144 уменьшения удельного веса трудоспособного населения, особенно в возрасте до 40-50 лет. Кроме того происходит ценностная переориентация жителей села, и в первую очередь молодежи, которая не считает ведение ПХ и других форм сельского бизнеса необходимой латрибутикой сельской жизни.

9. В Таджикистане законодательная база создания и функционирования продовольственных рынков находится в стадии становления. Она характеризуется отсутствием общей стратегии формирования, разрозненностью и бессистемностью принимаемых нормативных и правовых актов, разбросанностью по отдельным министерствам и слабой организационной ролью Министерства сельского хозяйства Республики Таджикистан, ответственного за производство сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Для реализации комплексного подхода к формированию продовольственных рынков страны необходимо отойти от политики фрагментарного изложения законодательства поэтому вопросу, сформировать и принять пакет взаимосвязанных нормативных и правовых актов различной юридической силы, рассчитанных на временные горизонты прогнозирования и государственного регулирования продовольственного комплекса страны.

Применение на практике рассмотренных в диссертации предложений будут способствовать значительному улучшению продовольственного снабжения населения, повышению жизненного уровня населения в зависимости от конечных результатов производства. Практикой доказано, что среди существующих проблем государственного строительства вопрос продовольственной обеспеченности остается самой острой проблемой. Отсюда вытекает, что реальное решение проблемы собственными силами, тем более в условиях малоземелья Таджикистана, требует новых теоретических и практических разработок.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пираков, Рустам Музафарович, Душанбе

1. Абдулоев А.Х., Киселев В.Г. Задача размещения сельскохозяйственного производства в объединении хозяйств мелиоративной системы. М.: ВЦ АН СССР, 1985. 25с.

2. Абдалимов А.А., Бобоев Д., Абидова Н.Д.; Мухидинова С.С. Инструкция и методические указания по проведению бонитировки почв и оценка земель Республики Таджикистан, Душанбе, 2002, - 86с.

3. Абдулаев Е. Сравнительный анализ эффективности региональной экономики. Ч Ташкент: Мехнат, -1987.-229с.

4. Аграрный сектор США в конце XX века. М.: РИЦ Пилигрим, 1997.-392 с.

5. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. М.: Мысль, 1983. -290 с.

6. Александров И.Г. Основы хозяйственного районирования СССР./ Вопросы экономического районирования. М.: Госполитиздат, 1957.

7. Александров Н.П. Специализация и концентрация производства в кохозах и совхозах. Ч М.: Колос, -1966. Ч284с.

8. Атухов А.И. Развитие российского рынка зерна./ Проблемы подъема и развития Агропромышленного комплекса в современных условиях. М.: 2002, с. 88-97.

9. Абакин Л. Размышления о стратегии и тактике экономической реформы //Вопр. экономики 1993 №:2 с.4-11.

10. Ю.Артемьев С.С. Формирования и развития акционерных обществ в условиях перехода к рынку. М.: 1994-23с.

11. Н.Асроров И.А., Эргашев А.Э. Аграрная реформа и её развитие в Таджикистане // Кишоварз-1997-№1-с.25-35.

12. Азимов А.Я. Социально-экономическое развитие Республики. Таджикистан в 1992-1997 годах // Экономика Таджикистана: Стратегия развития. 1998-№1.

13. Асроров И.А. Зарубежные, модели рыночной, экономики // Научн. теор. конф., поев, проблемам макро и микроэкономики Республики Таджикистан Душанбе. 1996. с.32-40.

14. Н.Амосов А. Прогноз ситуации в. АПК до 2003 года (переход* к социально-ориентированной рыночной экономике) // Экономист-1998-№12 с:14-20.

15. Абдусамадов Г.С. Закономерности становления и развития рыночных отношений в Республике Таджикистан, Душанбе, 1997.

16. Аграрные отношения: выход из тупика. Под. ред. JI.H. Никифорова, М, 1991.

17. Акобиров Ш. Производственная типология предприятии как основа для изучения- территориальной дифференциации сельского, хозяйство в условиях рыночной экономики. Проблемы устойчивого, развития АПК Таджикистана; Душанбе, - 2003:

18. Блек Дж. Д. и др. Организация сельскохозяйственных предприятий США. М:: 1957.-591 с.

19. Буздалов И. Аграрная реформа в России в свете исторического и зарубежного опыта.//Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. -№1, с.14-15.

20. Бачурин А.В. Коренная перестройка методов хозяйствования. М: Экономика. 1991. -212с.

21. Богданов А.П. Общественное разделение труда и эффективности сельскохозяйственного производства. Ч Душанбе. ТСХИ. Ч 1969. Ч169с.

22. Ботов В. Реалии агропромышленного комплекса. Экономика Таджикистана. Душанбе. 1996 с.48-51.

23. Буздалов М. и др. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночного преобразования // Вопросы экономики. 1992, №9, с.14-16.

24. Булатов А. Фермерское хозяйство в новой системе земельных отношений. Рос. экон. журнал 1994-№13, с. 17-24.

25. Бронштейн1 M.JI. Проблемы управления региональным АПК // Вопросы экономики. 1984, с. 16.

26. Васильев Н.В. Специализация и размещения сельскохозяйственного производства в СССР. М.: - Мысл, -1965. -453с.

27. Валамад-заде Г.Г. Водные ресурсы: стратегия национальной и региональной экономики //Экономика Таджикистана: стратегия и развития, -1999, №3; с. 108.

28. Валианов В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России. // Экономист. 2001.-№1.

29. Вахидов В.В., Гафуров Х.Г., Умаров Х.Г. Хлопководство прошлое, настоящее, и будущее. " Бизнес и политика" Ч 2002. -№1.

30. Вермель Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1982. Ч 135 с.

31. Вермель Д.Ф., Макаров А.П. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства. Ярославль, 1974.- 103 с.

32. Вермель Д.Ф., Мясников Ю.Д. Хозяйственная и внутрихозяйственная специализация. М.: Колос, 1966. Ч88 с.

33. Витун Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства, Грондо, -1993.

34. Вопросы размещения и специализация сельского хозяйства СССР. Под редакцией Зальцмана JI.M., Оболенского К.П. и др. М.: -1962. -638с.

35. Воробьев И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства. // Экономист. 2003. - №4.

36. Вольф М.Б., Дмитриевский Ю.Д. География мирового сельского хозяйства. М.: Мысль, 1981.- 327 с.

37. Ганиев Т.Б. Аграрные преобразования: достижения и трудности.// Экономика Таджикистана: Стратегия развития. -1999г., №1.

38. Гафуров X. Таджикистан на рубеже и в XXI веке. Президент Эмомали Рахмонов и подъем экономики. Душанбе. 1999. - 214с,

39. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромыш-ленного производства. // Экономист.-1998.-№6-с.90-93.

40. Гордеев А. Пути выхода из кризиса // Международный журнал, 1998, №6. с.8.

41. Грядов С.П., Дроздова Г. А. Основные "направления государственной поддержки фермерских хозяйств // Изв. ТСХА. Ч 1998.-Вып.4.-с.З-16.

42. Головач А.В., Ерина A.M. Критерия математической статистики в экономических исследованиях. -М.: -1973. -135с.

43. Дехканские хозяйства, вопросы организации и законодательные основы его создания. Душанбе, 1993.

44. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России // АПК: Экономика, управления,-1993.-№7.-с.29-30.

45. Докучаев В.В. К учению о зонах природы. М.: Сельхозгиз, 1954.

46. Емельянов A.M. Механизм управления интересами крестьянства: учение А.В.Чаянова, современная теория и практика // Вести с-х науки-1989-№4.с.89-99.

47. Еникаев В.Г., Жуков Л.И. Экономика аграрного рынка. Ч Екатеринбург, издательство Уральского ун.-та. -1994. Ч 170с.

48. Жмуров Г.А. Основные требования к обобщающим показателям эффективности. Обзор статьей//Экономика сельского хозяйства, -1980, -№ 6, с. 51-54.

49. Земля Таджикистана получит своего хозяина // Бизнес и политика Ч 1999-17 июля.

50. Зенкова И.А. Инвестиционный механизм комплексного развития агропромышленного комплекса. М.: Наука, 1990-112с.

51. Закон РТ О реформе земельной собственности и развития фермерских (дехканских) хозяйств. Народная газета-1994. 12 декабря.

52. Зуфаров P.M. Проблемы совершенствования размещения сельского хозяйства регионов. М.: Наука, 1982.- 194с.

53. Иванов К.И. Территориальная организация сельскохозяйственного производства. М.: МГУ, 1974. 121 с.

54. Ирженко В.И. Размещение и специализация социалистического сельского хозяйства. Омск, 1974. 26с.

55. Каримов И.К. Узбекистан на пути углубления экономических преобразований. Ташкент. 1995.

56. Каримов И.К. Экономические реформы в Узбекистане. Ташкент, 1995 123с.

57. Каюмов Ф.К. Эффективность агропромышленного комплекса в условиях перехода к рынку: Общие и региональные проблемы-М: ЧПО Полигран, 1992-160с.

58. Каюмов Ф.К. Эффективность капитальных вложений и основных фондов в хлопкосеющих хозяйствах, -Ташкент, Фон, -1974, -с. 26.

59. Кыдишев Г.С., Френкель А.А. Анализ временных рядов и прогнозирование. Ч М.: Статистика. Ч 1973. Ч 106с.

60. Коваленко И.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: ЭКМОС, 1999, 448с.

61. Котов Г.Г. Аграрные отношения и земельная реформа в Германии. М.: 1956.-465 с.

62. Кошанов А. Проблемы рыночного преобразования экономики Казахстана//Вопр. экономики, 1994.С.90-102.

63. Козирев В.М. Основы современной экономики. М.: Финансы и статистика. 1998.C.168.

64. Крючков В.Г. Территориальная организация сельского хозяйства. М.: Мысль, 1978.- 333 с.

65. Крючков И.Т. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства области. М.: Экономика, 1974.- 88с.

66. Курбанов К. Территориальная организация сельского хозяйства. Ташкент, 1988. 88с.

67. Курс экономики. Учебник. Под ред. Б.А.Райзберго Инфра.-М. 1997. 136 с.

68. Кадыров Д.К., Шукуров И.Ш. Организация фермерских хозяйств Ч важный путь преобразования. // Научн. теор. конф., посвященная проблемам макро и микроэкономики Республики Таджикистан. Ч Душанебе 1996-C.80-85.

69. Курносов А.П., Дубровский Б.А., Замкин Л.И. и др. Внутрихозяйственная специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. Ч М.: колос, -1975. 256с.

70. Кадыров Д.К. Основные экономические проблемы развития и повышения эффективности хлопководства в условиях технического прогресса. Душанбе, - 1976. -417с.

71. Ковел П.В. Экономическая эффективность специализация сельскохозяйственных предприятий. Ама-Ата, - 1976.-c.57-116.

72. Концепция развития агропромышленного комплекса Таджикистана //Народная газета, 1995.-7 июля.

73. Кембел Р., Маконел К., Стенли А., Брю. Экономикс. -М: Изд-во Республика, 1992

74. Коваленко B.C. Ахметшин З.Г. Экономическая оценка земель Таджикистана, -Душанбе, -1988, -44 с.

75. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. Справочник, -М: Во Агропромиздат, -1991, -с. 80-304.

76. Константинов С. А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, -2000; -№3, -с. 23.

77. Калиев Г.А. АПК Казахстана Ч переход к рыночным отношениям // Вести с-х науки-1989. №7.с.43-50.

78. Киселев С. Формы хозяйствования и земельные отношения // Вопросы эконом.-1991. №3. с.19-23:

79. Костяев В.Г., Махматназин А.Р.,Семин А.Н. Основы теории аграрного рынка. Ч Екатеринбург. 1996. Ч156с.

80. Крячков И.Т. Размещения и специализация сельскохозяйственного производства области. Ч М.: Экономика. Ч1974. -87с.

81. Курс социально-экономической статистики. М: Финстатинформ, -Юнити -дана, 2000, с. 126

82. Лабенец В.Ф. О разработке прогнозов-развития сельского хозяйства на период до 2000 года./ Научно-методические основы региональных исследований, прогнозирования и размещения сельского хозяйства Украинской ССР, ч. 1, Киев, СОПС, 1970.

83. Лапкин К.И. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства Узбекистана. Ч Ташкент, Фан. Ч 1966. Ч387с.

84. Легкий Н.Т., Николаев А.С. и др. Специализация и концентрация сельского хозяйства в некоторых социалистических странах. Ч М.: -1976. с.73.

85. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрного Ч промышленного комплекса, -М:, -1999, -214с.

86. Лишонский М. Финансово-кредитный механизм при переходе к рынку. //АПК: Экономика, управление-1992-№6-с.90-92.

87. Мир-Акилов Т.М. Развитие рыночных отношений в аграрном секторе Республики Таджикистан. Душанбе: Ирфон, 1994-270с.

88. Мадаминов А.А. Маркетинговое исследование спроса на отдельные продовольственные товары // Научн. теор. конф., посвященная проблемам макро и микроэкономики Республики Таджикистан. Душанбе, 1996-С.51-58.

89. Мальцев А.Е. Природные условия как основа сельскохозяйственного использования водных и земельных ресурсов. М.: Наука, 1981.-95с.

90. Маракулин П.П. Региональные особенности размещения сельскохозяйственного производства. Киев. Наукова Думка, 1986.- 213 с.

91. Мамадназарбеков М. Разработка проблем развития народного хозяйства республики // Эконом. Науки 1982, №12, с.114-118.

92. Морозова Т.Г. и др. Региональная экономика Ч М.: ЮНИТИДАИ, 2003,519с.

93. Масленникова Е. Государственное регулирование АПК в странах ЕС // Экономист-1998, №>8-с.87-93.

94. Методология прогнозирования экономического развития СССР. М.: Экономика, 1971.- 343 с.

95. Мировое хозяйство и советская экономика. М.: Международные отношения, 1990.- 414 с.

96. Миронова Е.В. Аграрная география Англии и Уэльса. Изд-во Саратовского ун-та, 1976.- 224 с.

97. Маконел К.Р., Брюсс JL Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Г.1.11.М., 1991,1993.

98. Никонов А. Перспективы аграрной реформы: стратегия переходного периода //АПК: Экономика управления 1993-№7, с.29-30.

99. Нурмахмадов М.Н., Комилов С.Д. Стратегия движения крыночной экономике ВИП I, II - Душанбе, 1995, 1998.

100. Нурмахмадов М.Н. Рыночная экономика: Проблемы организации труда-Душанбе, Дониш, 1991-129с.

101. Научные основы и пути повышения эффективности специализация сельского хозяйства. (Под редакции Курцер Г,Я.) Ч Душанбе, -1984. Ч261с.

102. Нурназаров М.Н. Агропромышленный комплекс Таджикистана. -Душанбе.-1991.-161с.

103. Научные основы специализации и размещения сельского хозяйства. Куйбышев, 1974. 75с.

104. Оболенский К.П. Определение экономической эффективности сельскохозяйственного производства. М., 1963.

105. Оболенский К.П. Определения показателей эффективности производства. // Экономика сельского хозяйства. Ч1972. Ч с.63-70.

106. ПО.Оглоблин Е.С., Горемыкин В.А. и др. Методическая программа Разработать системы сельскохозяйственных и агропромышленных предприятий, их организационно-производственные структуры ипараметры на 2000 год. М.: 1986, 31 с.154

107. Организационно-экономические основы аграрного рынка. М., 1997. -237 с.

108. Отчетные материалы Министерства сельского хозяйства за 19972001 гг.

109. Пириев Дж. Методические подходы к оценки природного ресурсного потенциала сельского хозяйства, -Докл. ТСХА, -№5-6, -Душанбе, -2002, -с.137-147.

110. Пириев Дж. Научные основы перспективного размещения отраслей сельского хозяйства Таджикистана в рыночных условиях, -2003, -Душанбе, -296с.

111. Пириев Дж., Олимов А. Совершенствование размещения сельскохозяйственного производства в новых условиях хозяйствования. -Душанбе, Докл. ТСХА, № 5-6, 2002, с.133-137.

112. Пириев Дж., Олимов А., Давлатов X. Стратегические направления развития сельского хозяйства Таджикистана./Проблемы экономического устойчивого развития АПК Таджикистана, -Душанбе, -2001, -с.15.

113. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства: учебник. М.: -2000. -365с.

114. Проблемы эффективности производства. Том 8. Научные труды НИИЭОСХП. Душанбе, -1983.

115. Перспективы развития агропромышленного комплекса Таджикистана. Душанбе, Ирфон. 1987-176с.

116. Попович А. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М. Экономика. 1997.-204с.

117. Размещения и специализация сельского хозяйства СССР, (под редакции Колоскова С.) М,: -1969. - 349с.

118. Ракитников А.Н. География сельского хозяйства. М.: Мысль, 1970. -342 с.

119. Размещение и специализация сельского хозяйства СССР. М.: Колос, 1969.-350 с.

120. Рыночные отношения в АПК России: Современное состояние и перспективы. М.: 1997, 252 с.

121. Рахмонов Э.Ш. Имруз ва фардои иктисодиёти Точикистон // Экономика Таджикистана: Стратегия развития-1998-№:1

122. Проблемы экономически устойчивого развития АПК Таджикистан Душанбе -2001.

123. Румянцев A.M., Яковенко Е.Г. Инструментарий по экономической науки и практики. М.: - 1985. - 303с.

124. Ряузов Н.Н. Общая теория статистики. М.: - 1984. -343с.

125. Сельское хозяйство Республики Таджикистан: стат.сб.-Душанбе 2001.

126. Серков А.Ф. Прогнозирование и планирование в АПК //Проблемы подъема и развития АПК в современных условиях. М.: 2002, с.82-88.

127. Ступолов Ю.Д. Проблемы специализация сельского хозяйства. Ч Уфа. 1974. -с. 39-40.

128. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Минск, Новое знание, 2003. 695 с.

129. Самборский Г.И. Специализация производства в условиях научно-технической революции. М.: Мысль, 1973. 237 с.

130. Скинер Б. Хватит ли человечеству земных ресурсов? М.: Мир, 1989.-262 с.

131. США: Современные экономические связи промышленности с сельским хозяйством. М.: Наука, 1972.- 267с.

132. Статистический ежегодник Республики Таджикистан 1998г. (официальное издание) Госстатагенства при Правительстве Республики Таджикистан. 1999.

133. Статистический ежегодник Республики Таджикистан 2001г. (официальное издание) Госстатагенства при Правительстве Республики Таджикистан, 2002.

134. Синкова М.И., Тошатева А.Б., Зинченко А.А. Интенсификация и управление агропромышленными комплексами. М: ВО Агропромиздат 1987,285 с.

135. Шеремет Н. Некоторые вопросы теории статистический группировок, М:,-1982, с. 37-42.

136. Тагаев Дж.С. // Рынок и социальное развитие Таджикистана-Душанбе, 1997-187с.

137. Ткач А.В. Сельскохозяйственная кооперация. М.: Дашков и К0 2003.-304с.

138. Турабаева К.Ю. Исследование эффективности хлопководства с учетом погодных условий. Автореферат диссертации. Ч М.: 1984.

139. Ушачев И.Г. Основнбые направления агропродовольственной политики России в условиях интеграционных мировых процессов./Проблемы подъема и развития АПК в современных условиях. М.: 2002, с.6-17.

140. Ушачев И.Г. Интеграционные отношения агропромышленного производства России.// АПК: экономика, управление. 2003, №8. с.12-17.

141. Ушачев И.Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов.// АПК: экономика, управление. 2002, №9. с.3-14.

142. Ушачев И.Г. АПК: Политика стабилизации экономического роста // Экономист 2000 ~№3 .с.3-7.

143. Ушачев И.Г. Социально экономические проблемы развития АПК России// АПК: экономика, управление-М, 2003 с. 9-21.

144. Финансовая стабилизация и проблемы экономического роста. Экономическая реформа в регионе. Фондовый рынок: зарубежный и отечественный // Вопросы экономики Ч 1994 №1. стр. 6-10.

145. Фишер С., Дорибуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1997. Ч303 с.

146. Хисао К.Д. Япония мировая экономическая держава. М.: 1986, 238 с.'

147. Хлопководство. Сборник научных трудов Вахшского филиала НИИ земледелия. -Душанбе, 1980. 189с.

148. Хлопководство и применение минеральных удобрений в СССР. Материалы совещания по вопросам увеличения качества волокна. -Душанбе, 1968.-417с.

149. Хлопководство Республики Таджикистан за 1996-2001 гг. Государственный комитет статистики РТ. Ч Душанбе, 2002.

150. Хромова Т.Ф., Марьенко О.А. Математическая статистика. М.: -1986. -119 с.

151. Четыркин В. Средняя Азия. Ташкент, 1960.

152. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий //АПК: Экономика, управление, -1999,-№ 1.

153. Шмелев Н.П. Всемирное хозяйство: тенденции, сдвиги, противоречия. М.: Наука, 1987.- 205 с.

154. Шукуров И.Ш. Привлечение иностранных инвестиций и их влияние в укреплении дехканских (фермерских) хозяйств // Актуальные проблемы развития АПК республики. Тез.докл. Душанбе, 2000. с.38-39.

155. Экономика сельского хозяйства. Под ред. Минакова И.А. М.: Колос, 2003. 328с.

156. Экономика США. Под ред. Супяна В.Б. Ч СПб.: Питер, 2003, 651с.

157. Экономическая теория (политэкономия). Под ред. Видяпина и акад. Г.П. Журавлевой. М.: Инфра-М.1997 - 560с,

158. Экономика организации. М.: 2003. Ч 608 с.

159. Экономические проблемы размещения сельского хозяйства Казахстана. Кайнар, 1977.- 224 с.

160. Экономическая география России. М.: 1999, 532 с.

161. Эмуродов 3., Абдалимов А. Эффективность использования производственных ресурсов в хозяйствах с различными формами собственности. Информационный листок НПИ, Душанбе, 2000.

162. Эмуродов 3., Абдалимов А., статистическое измерение устойчивого развития сельскохозяйственного производства. // Кишоварз. 2003. - №2.

163. Эмуродов 3. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве./Эффективность сельскохозяй-ственного производства в условиях рыночных отношений. -Душанбе, -1994, с. 105.

164. Эргашев А.Э. Курс экономической теории: макроэкономика (на таджикском языке) Ч Душанбе. 498с.

Похожие диссертации

• Особенности развития сельского хозяйства Таджикистана в условиях перехода к рынку
• Организационно-экономические основы системы ведения сельского хозяйства пригородного района
• Совершенствование размещения отраслей сельского хозяйства Таджикистана в новых условиях хозяйствования
• Совершенствование системы налогообложения сельского хозяйства Республики Таджикистан
• Совершенствование системы государственной поддержки сельского хозяйства в условиях рынка