Особенности развития сельского хозяйства Таджикистана в условиях перехода к рынку тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Базаров, Хуршед Одинаевич |
| Место защиты | Душанбе |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Особенности развития сельского хозяйства Таджикистана в условиях перехода к рынку"
На правах рукописи УДК 63:338.516 (575.3).
БАЗАРОВ ХУРШЕД ОДИНАЕВИЧ
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ТАДЖИКИСТАНА В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНКУ
08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством (сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Душанбе-2000
Работа выпонена в ^научно-исследовательском институте экономики и организации сельскохозяйственного производства Таджикской академии сельскохозяйственных наукЛ
Научные Руководители: - доктор экономических наук, профессор,
Заслуженный работник Таджикистана X. ГАФУРОВ,
кандидат экономических наук Д.С. ПИРИЕВ
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Т.Б.ГАНИЕВ,
кандидат экономических наук, Х.ГУЛОМОВ
Ведущая организация: Центр стратегических исследований при
Президенте Республики Таджикистан.
Зашита диссертации состоится л 0$_2000
года в л а О часов на заседании Диссертационного Совета КР 120.39.40 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук при Таджикском аграрном университете по адресу: 734017, г.Душанбе, проспект Рудаки-146.
С диссертацией можно ознакомится в научной библиотеке Таджикского аграрного университета.
Автореферат разослан л. /з ок _2000 года
Ученый секретарь ^ ,
Диссертационного Совета, Н.ДЖАМОЛИДДИНОВ
кандидат экономических наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В числе региональных экономических проблем наиболее актуальной в настоящее время является нахождение путей повышения эффективности функционирования сельскохозяйственного производства. Региональный подход к изучению возможностей обеспечения коренных сдвигов в сельском хозяйстве предполагает выявить прежде всего, новые пути его экономического подъема, в наибольшей мере соответствующие местным природно-климатическим условиям. Необходимость наиболее поного учета региональных особенностей в рыночных условиях приобретает первостепенное значение, поскольку горный рельеф Таджикистана обусловливает острый недостаток земель для сельскохозяйственного пользования. А резко выраженная вертикальная зональность размещения сельскохозяйственных угодий ведет к существенной дифференциации климатических условий, а следовательно и биологической продуктивности земли на сравнительно малых территориях.
Учет этих особенностей, а также сложившееся в последние годы неблагоприятная экономическая ситуация в развитии сельского хозяйства республики, при которой нынешний чрезвычайно низкий уровень производства на душу населения не только не растет, но и существенно падает, определили выбор темы и содержание настоящей работы.
Состояние разработанности проблемы. Региональным особенностям развития сельскохозяйственного производства посвящено немалое количество работ таких ученных, как В.А.Тихонов, А.В.Добрынин, Л.М.Бронштейн, А.М.Емельянов, И.Д.Колесов, Ф.К.Каюмов, И.А.Асроров, А.Э.Эргашев, Г.Г.Стамов, Х.Гафуров, Т.Б.Ганиев, Р.Х.Эргашев,
А.А.Мадаминов, И.Шукуров, А.А.Миркамолов и ряд других ученых-экономистов.
Однако, несмотря на большое количество работ, посвященных особенностям развития сельского хозяйства, недостаточно изучены учет и сочетание этих особенностей в условиях функционирования рыночных отношений. Решение этих вопросов, на наш взгляд, в значительной мере будет способствовать повышению эффективности сельскохозяйственного производства республики.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в выявлении особенностей развития сельского хозяйства республики в условиях перехода к рыночным отношениям. Достижение этой цели предопределяет необходимость решения следующих задач:
- научное обоснование необходимости формирования нового сельского хозяйства, адекватного рыночным отношениям;
- выявить расширяющиеся функции и задачи сельского хозяйства в новых условиях хозяйствования;
- проанализировать тенденции формирования новой структуры отношений собственности в сельском хозяйстве республики и перспективы их развития;
- раскрыть влияние национальных традиций и обычаев на развитие сельского хозяйства в условиях перехода к рыночным отношениям;
- с учетом выявленных особенностей разработать модель развития сельского хозяйства и выработать рекомендации по механизму ее реализации;
Объектом исследования является экономика сельского хозяйства Таджикистана. Предметом исследования является
выявление особенностей развития сельского хозяйства республики в условиях перехода к рыночным отношениям и суверенитета.
Методическими, теоретическими и эмпирическими основами исследования явились труды классиков экономической теории. Диссертация в методологическом отношении опирается на исторический опыт сельскохозяйственного производства Таджикистана. В качества цифровой базы исследования использованы данные Госкомстатагенства при Правительстве Республики Таджикистан, министерств, ведомств и других хозяйственных организаций республики.
Научная новизна работы состоит в том, что на основе комплексного методического подхода применительно к условиям Таджикистана впервые проведено исследование по научному обоснованию особенностей формирования и развития сельскохозяйственного производства в рыночных условиях.
На защиту выносится ряд принципиальных и имеющих теоретическое и практическое значение положений. Они направлены на преодоление кризисной ситуации в сельском хозяйстве республики и способствуют повышению эффективности агропромышленного производства и тем самым экономики республики в целом. К их числу относятся:
- на основе анализа обширного теоретического материала научно обоснована необходимость формирования нового сельского хозяйства, отвечающего требованиям рыночных отношений и продовольственной безопасности страны;
- с учетом имеющегося природно-ресурсного потенциала, географических и климатических условий республики выявлены особенности развития сельского хозяйства в новых условиях хозяйствования;
- на основе исторического анализа национальных традиций и обычаев раскрыто их влияние на развитие сельского хозяйства республики;
- обосновано место и роль новой системы отношений собственности в структуре сельскохозяйственного производства республики;
- с учетом выявленных особенностей выработаны рекомендации по механизму реализации модели развития нового сельскохозяйственного производства.
Практическая значимость и апробация исследования. Некоторые выводы и предложения, содержащиеся в диссертации как в теоретическом, так и в практическом направлении имеют особое значение для развития сельского хозяйства республики в условиях перехода к рыночным отношениям.
Основные положения диссертации сообщены на: Международной научно практической конференции Рыночные отношение в АПК России: современное состояние и перспективы (Социальные проблемы формирования экономической жизни республики при переходе к рынку) Москва - 1997г.; республиканская научная конференция молодых ученых, Таджикской академии сельскохозяйственных наук, посвященная 1100-летия государства Саманидов (К проблеме формирования модели экономики горных районов), Душанбе-1999г.
По теме диссертации опубликовано 4 работы общим объемом 3,8 печатных листов.
Структура работы. Диссертация изложена на 145 страницах машинописного листа и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, содержит 17 таблиц.
Во введении обосновывается выбор темы, раскрывается актуальность и степень научной изученности избранной проблемы, определяются цели, задачи, объект и предмет исследования, его методологическая основа, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе - Объективная необходимость формирования нового сельского хозяйства, рассматриваются общие теоретические основы развития аграрного сектора экономики в рыночных условиях, раскрываются новые функции и задачи сельского хозяйства, вытекающие из соображения продовольственной безопасности страны.
Во второй главе - Проблемы зональной организации сельскохозяйственного производства и ее особенности рассматриваются проблемы использования природно-ресурсного потенциала сельского хозяйства республики, становление новой системы отношений собственности и перспективы развития горного сельскохозяйственного производства.
В третьей главе диссертации О модели развития нового сельского хозяйства в условиях суверенитета излагается экономическое содержание понятий модели развития нового сельского хозяйства и на основе выявленных особенностей выработаны рекомендации по ее реализации.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В республике ведется активный поиск путей выхода сельского хозяйства из кризиса. При этом высказывается немало предложений по проблемам развития агропромышленного комплекса в условиях перехода к рынку. Представляется, что рынок как естественный регулятор без научно обоснованной теоретической базы сам по себе возродит село. Вместе с тем,
следует отметить, что из поля зрения ученых-аграрников в условиях переходного периода выпадает исследование самой важной проблемы, каковой является формирование научно-практической теории развитии аграрного сектора, вызванной объективными требованиями суверенитета и независимости.
Необходимость поиска особенностей развития сельского хозяйства республики обусловлена низким уровнем развития его отраслей и продожающимся спадом производства и производительности труда (табл.1.)
Таблица 1
Валовая продукция сельского хозяйства (в ценах 1999 г.)
Показатели Годы
1992 1996 1997 1998 1999
1. Валовая продукция сельского хозяйства (мн. рублов) 543943 406534 407063 405995 418747
2. Валовая продукция сельского хозяйства в расчете на: - 100 га сельхозугодий, тыс. рублов 11758 8292 8376 9073 10147
- на душу населения, тыс. рублов 97,1 68,9 66,7 66,5 68,6
-1-го среднегодового работника, тыс. рублов 1096,7 905,4 736,1 694,0 765,5
До распада бывшего СССР Таджикистан в определенной степени обеспечивал его хлопковую независимость, поставлял огромные массы овощей, фруктов и винограда в различные регионы России. Поэтому нет основания поностью отрицать эти достижения, свести на нет ее относительные заслуги в экономической и социальной жизни на протяжении нескольких десятилетий.
Но все это адресуется к прошлому. В новых условиях хозяйствования сразу выявилась неподготовленность и неспособность сельского хозяйства успешно функционировать в достигнутом состоянии. С обретением республикой политического суверенитета и перехода к рыночным отношениям перед сельским хозяйством встали новые, более сложные задачи, возникла объективная необходимость ускоренного развития нетрадиционных отраслей экономики, постепенного достижения сначала относительной, а затем, по некоторым видам, поной продовольственной и агросырьевой независимости.
Для реализации стоящих целей в этих новых условиях мощь сельского хозяйства, его производительные способности дожны отвечать и соответствовать следующим качественным характеристикам:
1. Насколько система экономических отношений в сельском хозяйстве обеспечивает экономическую свободу физическим и юридическим субъектам хозяйствования и учитывает роль человека как главного фактора производства.
2. Какова обеспеченность сельского хозяйства исходными производственными ресурсами, степень их вовлеченности в производственно-экономический оборот и уровень его использования.
3. Насколько состояние сельского хозяйства отражает уровень современного развития научно - технического прогресса и отвечает требованиям прогрессивных технико-технологических и организационных основ аграрного производства.
4. Как учтены требования соблюдения экологического баланса и бережного отношения к природным ресурсам и окружающей среде.
Нашей республике необходимо предпринять все усилия для достижения этих эталонных характеристик.
На наш взгляд, насущным вопросом развития сельского хозяйства является вопрос поиска путей наилучшего использования природно-ресурсного потенциала республики. Радикальные изменения всей системы функционирования сельского хозяйства в условиях рыночной экономики предполагают новый подход к оценке производственных ресурсов и к обоснованию путей их эффективного использования. Все исходные производственные ресурсы в сельском хозяйстве классифицируются на четыре укрупненные группы: а) земельно-водные; б) трудовые; в) фондовые; г) биоклиматические. Степень ограниченности ресурсов в Таджикистане проявляется неодинаково. Противоречие здесь состоит в том, что при строгой ограниченности земельных ресурсов существует избыток трудовых ресурсов. Это противоречие особенно проявляется в региональном аспекте (табл.2.).
Когда мы говорим об уникальном богатстве наших аграрных ресурсов, то имеем в виду биоклиматические ресурсы. Их основные компоненты -естественное плодородие, климат, влага , количество сонечных часов и сумма абсолютных положительных температур в году и т.д. - действительно очень благоприятны для сельского хозяйства и создают возможность получать в году три урожая. Речь идет о формировании такого сельского хозяйства, которое было бы способно на круглогодичное производство. Но понятие ресурсный потенциал включает в себя абсолютные размеры ресурсов и их относительную величину на душу населения. Если ресурсный анализ в сельском хозяйстве провести с таких позиций, то Таджикистан владеет довольно ограниченными ресурсами, кроме запасов труда.
Таблица 2
Обеспеченность земельными ресурсами сельского населения Таджикистана
Числен, сельско. го населен. на начало 1998г., тыс.чел. Площадь обрабатываемых угодий (пашни,многолетные насаждения,прочие участки), тыс.га. В том числе пашни, тыс. га. Приходится на 1 сельского жителя
Всего В том числе Всего В том числе Всего обрабат. угодий В том числе пашни
На поливе На богаре орошаемой богарной Всего В том числе Всего В том числе
ороша богарн ороша богар
Всего по респубублике 4422,5 991,34 694,3 297,04 864,01 595,35 268,66 0,224 0,157 0,067 0,195 0,135 0,060
В т.ч. хлопкосеющие районы Вахшской зоны 789,9 182,88 176,4 6,48 173,38 166,99 6,39 0,232 0,224 0,008 0,22 0,212 0,008
Кулябской зоны 369,9 88,93 65,63 23,3 85,17 62,35 22,82 0,240 0,177 0,063 0,23 0,168 0,062
Ленинабадская область 856,8 213,76 200,06 13,70 166,75 153,07 13,68 0,250 0,234 0,016 0,195 0,179 0,016
Явано- Обикиикской зона 271,0 71,35 55,88 15,47 65,53 53,06 12,47 0,263 0,206 0,057 0,242 0,196 0,046
Бальджуано-Дангаринская зона 131,7 56,03 8,87 47,16 50,99 8,13 42,86 0,425 0,067 0,358 0,387 0,062 0,325
Ховалинго-Шуробадская зона 119,6 41,39 5,69 35,70 35,23 5,05 30,18 0,346 0,048 0,298 0,294 0,042 0,252
Шахристано-Ура-Тюбинская зона 250,0 104,2 37,57 66,63 94,46 27,84 66,62 0,417 0,150 0,267 0,378 0,111 0,276
Зеравшанская зона 240,7 35,01 26,72 8,29 28,36 20,09 8,27 0,145 0,111 0,034 0,118 0,083 0,035
Гиссарская зона 881,5 128,80 70,42 58,38 109,18 61,46 47,72 0,146 0,080 0,066 0,124 0,070 0,054
Каратегинсхая зона 310,1 48,56 29,08 19,47 39,09 22,68 16,41 0.157 0,094 0,063 0,126 0,073 0,053
ГБАО 180,6 16,72 16,06 0,66 14,18 13,52 0,66 0,093 0,089 0,004 0,079 0,070 0,004
Известно, что мы расширили сферу нашей жизни и отношения до самых дальних пределов долинных зон, оставляя горные территории в стороне. В связи с этим весьма важным является проблема освоения крутых горных склонов, бросовых земель, как путем развития движения Посиракори, так и разработки концепции высокоразвитого горного земледелия, способного обеспечить высококачественной продукцией население республики в любое время года с поставкой на любое расстояние. А пока в настоящее время производство продукции сельского хозяйства на душу населения кроме зерновых и картофеля (и те не отвечают требованиям научно-обоснованных норм питания) по сравнению с 1992 годом уменьшилось в несколько раз (табл.3).
Таблица 3.
Производство продукции сельского хозяйства на душу населения (кг)
Продукция Годы
1992 1996 1997 1998 1999
Зерно 49,2 91,6 92,2 80,6 79,0
Картофель 29,9 18,2 21,1 28.2 39,2
Овощи 96,9 67,0 57,8 52,0 63,0
Бахчи 24,3 9,0 10,6 14.3 13,7
Фрукты и ягоды 32,7 21,0 18,6 15,7 12,7
Виноград 17,8 21,0 20,9 7,5 8.8
Мясо 11,3 7,8 4,9 4,8 4,9
Молоко 91,0 29.8 38,7 42,0 49,5
Яйца 52,8 1,0 1,1 2,0 4,8
Длительный период односторонней хлопковой ориентации сельского хозяйства и разрыв экономических связей со странами СССР породили объективные условия для резкого снижения эффективности сельскохозяйственного производства. Поэтому необходим поиск возможностей коренных изменений в сельском
хозяйстве республики на основе принципиально новых идей. На наш взгляд, необходимо решительно изменить экономическую и отраслевую структуру функционирования сельского хозяйства путем формирования наряду с хлопководством таких отраслей, как садоводство и виноградарство. Реальность этой идеи базируется как на наличии крупномасштабного резерва земельных ресурсов в нехлопковой зоне, так и на созданных новых экономических и материально-технических возможностях их вовлечения в интенсивный хозяйственный оборот. Однако ее воплощение в соответствующих разработках ускоренного развития сельского хозяйства республики, проведенных десятилетие назад, не получило практической реализации прежде всего из-за довлевших стереотипов мышления в планировании. Результатом этого явилось сохранение изжившей себя инвестиционной политики в ирригационном строительстве, игнорировавшей даже директивные решения о необходимости поворота части капитальных вложений на освоение земельных ресурсов многолетних насаждений.
А ведь такой сдвиг в отраслевой структуре аграрного инвестиционного комплекса диктуется объективными потребностями создания устойчивого сельскохозяйственного производства1 и обеспечения еще более высоких темпов агропромышленной интеграции. Только выведение садоводства и виноградарства на уровень, соответствующий масштабам их потенциальных земельных ресурсов, способно придать такой импульс ускорения, поскольку землеотдача в многолетних
' О проблемах устойчивого развития сельского хозяйства более подробно см: Ганиев Т.Е. Пути устойчивого зколого-зкономического развития аграрного производства Таджикистана. Душанбе, 1995,319с.
насаждениях в 3-5 раз превышает соответствующий показатель в хлопководстве.
Следовательно, перераспределение капитальных вложений в пользу освоения земель под сады и виноградники может уже в недалекой перспективе в значительной степени компенсировать снижение темпов развития в земледельческих отраслях. К тому же садоводство и виноградарство, как никакая другая отрасль, предполагает развитие в республике допонительного агропромышленного производства, что положительно повлияет не только на общие темпы его развития, но и существенно смягчит проблему поглощения сельских трудовых ресурсов.
По оценочным расчетам формирование этой отрасли лишь на треть ее потенциальных земельных ресурсов может обеспечить создание примерно 300 тыс. допонительных рабочих мест и удвоить темпы развития производства во всем сельском хозяйстве республики. В этом случае садово-виноградарский комплекс выдвинется в число ведущих сфер агропромышленной деятельности. Его организация на промышленной основе приведет к коренным структурным сдвигам в производстве, где он будет давать до трех четвертей валовой продукции сельского хозяйства, при нынешнем удельном весе менее 7 процентов.
Наибольшее развитие получит виноградарство, преимущественно столового и кишмишного направления, почти во всех зонах республики. При этом на юге Таджикистана имеется возможность значительную часть виноградников размещать на обеспеченной осадками богарных землях. В этом же регионе может быть сформирован крупнейший центр адырного субтропического плодоводства с разнообразными ассортиментом граната, хурмы, унаби, миндаля и др., а в среднегорьях широко внедрена садовая культура фисташки. Садоводство северного
Таджикистана будет представлено в основном уникальным районом выращивания высокосахаристого абрикоса для производства таких дефицитных сухофруктов, как урюк, курага и кайса. Горные зоны с умеренным климатом могут превратиться в основных поставщиков семечковых плодов высшего качества для среднеазиатского региона и северных регионов Российской Федерации.
Такое направление сельскохозяйственного развития обеспечит резкое повышение эффективности сельскохозяйственного производства.
Рассмотрим такое положение на примере семечкового садоводства. Вертикальная зональность распределения земельных и водных ресурсов республики предопределила такие природно-климатические различия, при которых на многих десятках тысяч гектаров плодороднейших земель эти подотрасли садоводства и виноградарства не могут быть размещены, а нынешнее их экстенсивное использование в качестве естественных кормовых угодий крайне неэффективно и экономически не оправдано. Таких земель насчитывается свыше 100 тыс. га, из которых не менее 50 тыс. га возможно ввести в оборот уже в обозримой перспективе. Важнейшим и, пожалуй, единственным фактором их интенсификации способно стать семечковое садоводство, для масштабного развития которого имеются все необходимые предпосыки.
Образование в горных районах республики крупных зон семечкового садоводства вызывается не только народнохозяйственной потребностью производства лучших сортов яблок и груш, но, прежде всего, необходимостью подъема их экономики за счет этой самой высокодоходной отрасли. Ее валовая продукция может достичь таких размеров, которые
коренным образом изменят возможности удовлетворения растущих жизненных потребностей населения этих районов.
Развитие интенсивного садоводства на наиболее доступных обеспеченных орошением 50 тыс. гектарах с уклоном преимущественно до 6
Размещение семечкового садоводства и его возможное развитие до 2005-2015г.г. с учетом наличных и потенциальных земельных ресурсов представлены в таблице 4, из которой явствует, что основными зонами являются: Гиссарская (20 тыс. га), Гармская (15 тыс. га), Кулябская предгорная (6 тыс. га) и Зеравшанская долина Ленинабадской области (9 тыс. га).
При определении площади закладок новых семечковых садов учитывалась необходимость постепенного их наращивания в течение 15 лет принятой перспективы. Предлагаемые среднегодовые пятилетние темпы в 1,8 тыс. га, 2,8 тыс. га и 3, 4 тыс. га являются реальными. Поддержание таких темпов при урожайности интенсивных садов в 250 ц/га обеспечит к 2005 году получение с учетом реконструкции имеющихся в настоящее время насаждений - около 500 тыс. тонн продукции, к 2010 году - более 800 тыс. тонн, а к 2005 году - указанных выше 1250 тыс. тонн. Причем более двух третей яблок и груш даст Гиссарско-Гармская горная зона, население которой нуждается в ускорении решений социально-экономических проблем.
Таблица 4.
Предлагаемое развитие семечкового садоводства в Республике Таджикистан на 2001-2015 годы
Зоны семечкового садоводства Площадь закладки (тыс. га) Объем производства с учетом времени включен в плодоношение (тыс. т.)
200212005г. 20062010г. 20112015г. 20012015г.
2005г. 2010г. 2015г.
Гиссарская зона 3,0 6,0 7,0 16,0 160,0 3100 490,0
Гармская зона 2,0 4,0 5,0 11,0 165,0 2650 390,0
Кулябская зона 2,0 2,0 2,0 6,0 50,0 1000 150,0
Ленинабад -екая зона 2,0 2,0 3,0 7,0 100,0 1500 225,0
Всего по республике 9,0 14,0 17,0 40,0 475,0 8250 1255,0
Таким образом, ресурсная, природно-климатическая,
демографическая и экономическая ситуация республики указывает на отсутствие какой - либо альтернативы развития сельского хозяйства, кроме как на основе реализации догосрочной модели формирования нового сельского хозяйства с мощным плодовиноградарским комплексом регионального значения. Неизбежным следствием такой модели трансформация сельского хозяйства республики будет определение соответствующих приоритетов в его инвестиционной политике.
Разработка модели развития нового сельского хозяйства предполагает такую систему отношений собственности и хозяйствования, которая бы с одной стороны характеризовалась многообразием, а с другой отражала бы всю историю отношений собственности на территории современного Таджикистана, ее особенности и специфику.
Практическая жизнь республики и ее регионов в особенности показывает, что при выборе тех или иных форм собственности
следует исходить из вклада каждой формы собственности в развитие республики (табл. 5).
Таблица 5.
Тенденция формирования форм собственности и хозяйствования в сельскохозяйственном производстве Республики Таджикистан к началу 1999 года.
Формы хозяйствования Количество, Площадь сель-
единиц хозугодий, га
1. Колективные 272 1642643
2. Государственные 466 1481476
3. Дехканские 11521 277216
4. Другие новые формы 359 550306
5. Межхозяйственные предприятия 21 108243
6. Подсобные предприятия 529 49673
7. Колективные садоводческие 116 287
товарищества
Все категории хозяйств 13284 4273966
Таким образом, в стране казалось бы сформировано
многоукладное сельскохозяйственное производство. Однако, в 1998 году на долю более 11,5 тысяч дехканских хозяйств приходилось 5,5% посевных площадей в целом по республике, тогда, как на долю личного подсобного хозяйства населения приходилось 23,9% посевов и других остальных сельскохозяйственных предприятий - 70,6%.
По этапам формирования и экономическому положению дехканские (фермерские) хозяйства можно разделить на следующие группы. Хозяйства первой воны (1993-1995г.г.) создавались при определенной поддержке государства, они лучше обеспечены ресурсами и техникой, по сей день работают стабильно (но их количество незначительно). Дехканские хозяйства, появившиеся на воне массовой приватизации, начинали дело без достаточного финансового и материально-технического обеспечения в силу того, что к этому периоду (1996-1999г.г.) доги предприятий достигли таких размеров, что при
выделении дехканских хозяйств, их имущественный пай поностью перекрывася так называемым договым паем.
Анализ реформирования колективных хозяйств показывает, что за небольшим исключением в них изменена вывеска, а внутренние производственные отношения сохранились прежние. В результате формального отношения и упрощенного подхода к реформированию госхозов на местах происходит дискредитация самой идеи объединения вновь создаваемых дехканских хозяйств. Так, в последнее время очень модным стало на базе реформируемых госхозов создание лассоциации дехканских хозяйств. Таких хозяйств много создано в Ленинабадской области и в ГБАО. Хотя сам процесс объединения дехканских хозяйств и является объективной необходимостью, однако, как правило, в таких хозяйствах внутрипроизводственные отношения остаются по - старому.
Переход к новому сельскому хозяйству, отвечающий требованиям рыночной экономики, объективно предполагает формирование и развитие всех его базовых основ, к которым относятся: многообразие форм собственности и прежде всего частная собственность на средства производства; свобода предпринимательства и выбора всех субъектов этой собственности; личный интерес как главной движущий. мотив проведения каждой экономической единицы; свободная или совершенная конкурентная борьба; свободное рыночное ценообразование на товары и услуги.
Только при создании необходимой правовой и социально -экономической базы для поноправной реализации всех перечисленных принципов можно создать эффективно функционирующее сельскохозяйственное производство.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. На современном этапе развития республики как никогда необходимо осознанное исследование малоизвестных, неисследованных ученными социально-экономических проблем таджикского села в тесной связи с особенностями образа жизни, психологии сельского населения, что в своей совокупности является первоочередными проблемами перехода сельского хозяйства к новому состоянию. В мире не может быть раз и навсегда заданных экономических теорий или моделей перехода экономики из одного состояния в другое. Множественность моделей сельского развития откроет новые горизонты для организации и построения многоукладной экономики.
2. По мере обострения ресурсных проблем долинных зон, включая и землю, мы дожны находить выход в использовании возможностей горных территорий. Модель развития нового сельского хозяйства определяет прежде всего роль и место горных зон в решении социально-экономических проблем республики. Весьма перспективным в этой связи видится превращение предгорных и горных зон в центры как национального, так и регионального садово-виноградарского комплекса и в последующем в крупную коммерческую отрасль экономики сельского хозяйства.
3. Если все зарождающиеся формы полезной деятельности или многообразие форм собственности обозначить одним термином многоукладность, которая присуща переходному периоду любого общества, то в ходе конкуренции из этой сферы рано или поздно на первый план выдвигается какой-то ведущий уклад. Под ведущим понимается тот, в котором зарождаются особые факторы будущего способа производства. Характер этого уклада связан с социально - экономической ориентацией самой
республики. Этот уклад и определит классовую структуру строящегося общества, чего не сделаешь никакими законодательными актами или волевым движением.
4. Предшествующие поколения таджикского народа, как свидетельствует история, имели немалый опыт организации и налаживания хозяйственной жизни, основанных на колективных принципах жизнедеятельности. Кроме того, мы не можем игнорировать опыт стран мира, которые имеют сходные с нашей страной природно-географические условия, традиции, обычаи в духовной жизни и культуре, в производстве материальных благ, расширении международных контактов, решении общих социально-экономических задач по развитию национального производства.
Учет этих сторон развития положен в основу модели развития нового сельского хозяйства. Мы полагаем, что только их единство может обеспечить реальный переход аграрного сектора республики к рыночным отношениям.
5. Новая структура социально-экономической жизни республики зарождается на наших глазах и мы видим, что большинство социальных институтов устарели. Речь идет об осмыслении и переоценки роли простых норм человеческого общежития как основы общения между народами, что чрезвычайно важно в условиях перехода к рынку.
Важно осознать, что формирование модели развития нового сельского хозяйства в решении соответствующих проблем сельского развития и историко-экономической жизни республики займет длительный переход.
6. В этих условиях процесс формирования рыночных отношений выдвигает перед учеными и практиками весьма высокие требования к развитию теоретической модели, исходя из
требований времени. Необходимо разработать такую научную теорию переходного периода, чтобы она стала как учебной, так и научной дисциплиной о главном богатстве национальной экономики- о человеке, о непосредственных производителях материальных благ, а сельского населения в особенности. Она дожна заняться достижением глубин самой сущности человека в тесной связи с духовностью самой нации.
Подводя итоги проведенному исследованию, хочется еще раз обратить внимание на то, что предлагаемые в работе проблемы во многом носят постановочный характер. В одной диссертационной работе раскрыть все стороны сложнейшей проблемы невозможно. Модель развития нового сельского хозяйства вызвана к жизни тем, что республика на данном этапе переходного периода пока остается аграрно-индустриальной страной. Учет этих факторов и послужил объективной основой разработки данной модели развития, исследование которой в будущем, как для теоретических изысканий, так и для хозяйственной практики будет иметь весьма важное значение, ради реального обеспечения саморазвития и экономической безопасности Таджикистана.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1. Социальные проблемы формирования экономической жизни республики при переходе к рынку. Москва, 1997г., 0,1 п.л.
2. К проблеме формирования модели экономики горных районов. Душанбе, 1999г., 0,1 п.л.
3. Таджикская модель развития АПК: проблемы сельского развития. Душанбе, 2000г., 2,5 п.л. (в соавторстве).
4. Таджикистан: проблемы сельско] шанбе.
2000г., 1,1 п.л. (в соавторстве).
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Базаров, Хуршед Одинаевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ФОРМИРО- 11 ВАНИЯ НОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.
1.1. Теоретические основы развития аграрного 11 сектора экономики.
1.2. О новых функциях и задачах сельского хозяйства 31 в условиях перехода к рынку.
ГЛАВА И. ПРОБЛЕМЫ ЗОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СЕЛЬ- 49 СКОХОЗЯЙСГВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ЕЕ ОСОБЕННОСТИ.
2.1. Природно - экономические особенности зонирования 49 развития сельского хозяйства Таджикистана.
2.2. Проблемы перспективного развития горного сельхозпроизводства.
ГЛАВА III. О МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ НОВОГО СЕЛЬСКОГО 106 ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ СУВЕРЕНИТЕТА.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности развития сельского хозяйства Таджикистана в условиях перехода к рынку"
Актуальность проблемы. В числе региональных экономических проблем наиболее актуальной в настоящее время является нахождение путей повышения эффективности функционирования сельскохозяйственного производства. Региональный подход к изучению возможностей обеспечения коренных сдвигов в сельском хозяйстве предполагает выявить прежде всего, новые пути его экономического подъема, в наибольшей мере соответствующие местным природно-климатическим условиям. Необходимость наиболее поного учета региональных особенностей в рыночных условиях приобретает первостепенное значение, поскольку горный рельеф Таджикистана обусловливает острый недостаток земель для сельскохозяйственного пользования. А резко выраженная вертикальная зональность размещения сельскохозяйственных угодий ведет к существенной дифференциации климатических условий, а следовательно и биологической продуктивности земли на сравнительно малых территориях.
Разрыв экономических связей, отсутствие собственной базы производства средств производства, собственных предприятий по производству сельскохозяйственной техники, горюче-смазочных и других материально - технических ресурсов особенно негативно отразилось на состояние аграрного сектора. Сложившаяся специализация на производстве продукции хлопководства особенно в густонаселенных зонах орошаемого земледелия, промышленного виноградарства и садоводства в основном на производстве виноматериалов, обеспечении потребностей населения в завозимых зернопродуктах, покрытии потребностей животноводства за счет завоза в республику концентратов и других кормовых добавок в новых условиях вызвали кризисную ситуацию в обеспечении населения хлебом, ликвидации птицеводства, сокращения поголовья и тем самым вызвали необходимость разработай концепции развития агропромышленного комплекса, принятия решительных беспромедлительных мер по резкому увеличению продовольственного зерна - пшеницы собственного производства, разработки стратегии экономической и продовольственной независимости страны. Поэтому выявление особенностей развития сельского хозяйства республики в условиях перехода к рынку является актуальным и своевременным.
Республика Таджикистан (по состоянию на 1.01.99г.) занимает 143,1 тыс. квадратных километров, имеет более 6,1 мн. населения, состоит из трех областей, 58 районов, 22 городов, 47 посеков городского типа 354 сельских джамоатов. Более 72% из общего числа жителей составляет сельское население и 27% - городское. Более 52% населения составляют женщины. Неравномерным, с точки зрения экономической теории, является территориальная плотность населения. Так, если в среднем по республике на один квадратный километр приходится 41,7 человека, то по Горно-Бадахшанской автономной области этот показатель составляет 3,2 человека, по Ленинабадской - 70,7, Хатлонской - 84,1 в районах республиканского подчинения 47,2 человека1. Разница фактора плотности населения в 7 районах и в 40 сельских джамоатах, включая многие районы Памира и ряд районов Хатлонской области, объясняется особенностями их географического расположения, природно-климатическими условиями, предопределяющими социально-экономические особенности и образ жизни проживающего в них населения. Учет этих факторов, включая количество и размеры семей, использование полезных площадей, и имеющегося ресурсного потенциала имеет особое значение в решении социально -экономических проблем, стоящих перед Таджикистаном. Названные проблемы хотя ранее и поднимались в экономических исследованиях ученых
1 См. Статистический ежегодник Республики Таджикистан. Официальное издание. Душанбе 1998, с. 20-21. и практиков республики, но на данном этапе они приобретают особое значение в связи с формированием реальной стратегии развития Таджикистана, как на ближайшие годы, так и на перспективу.
Такая постановка вопроса вызвана тем, что сегодня в республике и ее регионах самая болезненная проблема - негативные явления сложившиеся в экономических сферах.
Мы и не подозревали, сколь далеко может зайти развал экономики как в городе, так и в деревне, включая социальные сферы, жизни, которые явились главными причинами социального противостояния, национального конфликта, разгула коррупции и сведения на нет общенационального патриотизма. В связи с этим особое значение приобретает выбор способов, достижения реальных социально - экономических результатов, которые находятся в прямой зависимости от степени обоснованности и разработанности стратегии развития республики.
Поэтому разработки научно обоснованных программ, претендующих на роль тактико - стратегических концепций развития республики с охватом каждого ее района, дожны стать на данном этапе одной из важнейших общенациональных задач. Именно поэтому социально - экономические особенности развития сельского хозяйства и стали предметом нашего диссертационного исследования.
Учет этих особенностей, а также сложившаяся в последние годы неблагоприятная экономическая ситуация в развитии сельского хозяйства республики, при которой нынешний черезвычайно низкий уровень производства на душу населения не только растет, но и существенно падает, определили выбор темы и содержание настоящей работы.
Состояние разработанности проблемы. Региональным особенностям развития сельскохозяйственного производства посвящено немалое количество работ таких ученых, как В.А.Тихонова, А.В.Добрынина, Л.М. Бронштейна, А.М. Емельянова, И.Д. Колесова, Ф.К. Каюмова, И.А. Асро-рова, А. Э. Эргашева, Г.Г. Стамова, X. Гафурова, Т.Б. Ганиева, Р.Х. Эрга-шева, A.A. Мадаминова, И. Шукурова, A.A. Миркамолова и ряда других ученых - экономистов.
При этом следует иметь в виду, что проблематика, связанная с особенностями развития сельского хозяйства республики в условиях перехода к рыночным отношениям, в экономической литературе почти не исследована, хотя для научной мысли и экономической практики она может иметь весьма ценное значение и даже стал концептуальной теоретической основой нового сельского хозяйства, научно - теоретической основой рыночных преобразований аграрной национальной экономики, как с точки зрения обеспечения экономической независимости в условиях суверенитета, так с точки зрения общественного благосостояния. Без такой теории внедрение рыночной экономики, в соответствии с ее требованиями, изменить устаревшую структуру АПК республики и соответственно образ жизни сельского населения невозможно. Поэтому разработку форм и методов новой аграрной экономической теории сельского развития в современных условиях следует рассматривать как нужную, важную и крайне сложную задачу.
Однако, несмотря на большое количество работ, посвященных особенностям развития сельского хозяйства, недостаточно изучены учет и сочетание этих особенностей в условиях функционирования рыночных отношений. Решение этих вопросов, на наш взгляд, в значительной мере будет способствовать повышению эффективности сельскохозяйственного производства республики.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в выявлении особенностей развития сельского хозяйства республики в условиях перехода к рыночным отношениям. Достижение этой цели предопределяет необходимость решения следующих задач:
- научное обоснование необходимости формирования нового сельского хозяйства, адекватного рыночным отношениям;
- выявить расширяющиеся функции и задачи сельского хозяйства в новых условиях хозяйствования;
- проанализировать тенденции формирования новой структуры отношений собственности в сельском хозяйстве республики перспективы их развития;
- раскрыть влияние национальных традиций и обычаев на развитое сельского хозяйства в условиях перехода к рыночным отношениям;
- с учетом выявленных особенностей разработать модель развития нового сельского хозяйства и выработать рекомендации по механизму ее реализации;
Объектом исследования является экономика сельского хозяйства Таджикистана. Предметом исследования является выявление особенностей развитая сельского хозяйства республики в условиях перехода к рыночным отношениям и суверенитета.
Методическими, теоретическими и эмпирическими основами исследования явились труды классиков экономической теории. Диссертация в методологическом отношении опирается на исторический опыт сельскохозяйственного производства Таджикистана. В качестве цифровой базы исследования использованы данные Госкомстатагенства при Правительстве Республики Таджикистан, министерств, ведомств и других хозяйственных организаций республики.
Научная новизна работы состоит в том, что на основе комплексного методического подхода, применительно к условиям Таджикистана впервые проведено исследование по научному обоснованию особенностей формирования и развития сельскохозяйственного производства в рыночных условиях.
На защиту выносится ряд принципиальных, и имеющих теоретическое и практическое значение, положений. Они направлены на преодоление кризисной ситуации в сельском хозяйстве республики и способствуют повышению эффективности агропромышленного производства, и тем самым экономике республики в целом. К их числу относятся:
- на основе анализа обширного теоретического материала научно обоснована необходимость формирования нового сельского хозяйства, отвечающего требованиям рыночных отношений и продовольственной безопасности страны;
- с учетом имеющегося природою - ресурсного потенциала, географических и климатических условий республики выявлены особенности развития сельского хозяйства в новых условиях хозяйствования;
- на основе исторического анализа национальных традиций и обычаев раскрыто их влияние на развитие сельского хозяйства республики;
- обосновано место и роль новой системы отношений собственности в структуре сельскохозяйственного производства республики;
- с учетом выявленных особенностей выработаны рекомендации по механизму реализации модели развитая нового сельскохозяйственного производства.
Практическая значимость и апробация исследования. Некоторые выводы и предложения, содержащиеся в диссертации как в теоретическом, так и в практическом направлении, имеют особое значение для развития сельского хозяйства республики в условиях перехода к рыночным отношениям.
Основные положения диссертации сообщены: на Международной научно практической конференции Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы (Социальные проблемы формирования экономической жизни республики при переходе к рынку) Москва, 1997 г.; республиканской научной конференции молодых ученых, Таджикской академии сельскохозяйственный наук, посвященной 1100 - летаю государства Саманидов (К проблеме формирования модели экономики горных районов), Душанбе, 1999 г.
По теме диссертации опубликовано 4 работы общим объемом 3,8 печатных листа.
Структура работы. Диссертация изложена на 145 машинописных страницах и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, содержит 17 таблиц
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Базаров, Хуршед Одинаевич
Выводы и предложения.
1. Предлагаемая диссертационная работа посвящена социально-экономическим проблемам развития сельского хозяйства республики. В сущности в ней выдвинуты, активизированы и показаны ряд направлений, учет которых в совокупности могут стать теоретической основой перехода аграрного сектора республики к рыночным отношениям. Конечно, хотя развитию сельского хозяйства посвящено немало работ ученых, программ и концепций, вместе с тем формирование новой экономической теории в виде модели развития будет отличаться своей оригинальностью и новизной в постановке теоретических проблем с целью заботливого и профессионально устойчивого ведения и развития сельского хозяйства, всего агропромышленного комплекса республики.
2. На современном этапе развития республики как никогда необходимо осознанное исследование малоизвестных, неисследованных учеными социально-экономических проблем таджикского села в тесной связи с особенностями образа жизни, психологии сельского населения, включая природно-экономические, демографические, географические и ряд других особенностей, что в своей совокупности является первоочередными проблемами перехода АПК к новому состоянию. Интересной является точка зрения автора о том, что в мире не может быть раз и навсегда заданных экономических теорий или моделей перехода общества и экономики в целом из одного состояния в другое. Множественность моделей сельского развитая в том числе и модель развития нового сельского хозяйства откроет новые горизонты для организации и построения многоукладной экономики. Для этого мы дожны четко знать работоспособность деталей многоукладной экономики будущего общества.
Поэтому одна из важнейших особенностей данной работы - степень ее научно-практической надежности. Второй важнейшей чертой названной работы является ее потенциальная социально-экономическая и социально-нравственная направленность.
3. Особый упор в работе делается на развитие разнопрофильных форм собственности, малых, средних и совместных предприятий, развитие традиционных для здешних мест отраслей национальной экономики в тесной связи с товаропроизводящими отраслями промышленности, создание прочной энергетической базы путем использования энергии сонца, энергии ветра и воды, которые в республике и ее регионах весьма внушительны. Особую актуальность представляет постановка новой проблемы, каковой может стать вопрос совершенствования техники, технологии и организации горного земледелия и горного животноводства, формирования новой концепции горных районов республики в структуре АПК, имеющих особую и несравнимую перспективу развития.
4. Модель развития нового сельского хозяйства определяет прежде всего роль и место горных зон в решении социально-экономических проблем республики. Весьма перспективно в этой связи видится превращение горных зон в центры как национального, так и международного туризма и отдыха, в крупные и коммерческие отрасли экономики. Здесь важным является проблема перспективности развития горных районов и превращения их в особый и устойчивый фактор развития хозкомплекса республики.
5. Речь идет о перспективе развития горных территорий в будущем. Экономически оправдана убежденность диссертанта в том, что по мере обострения ресурсных проблем долинных зон, включая и землю, мы дожны находить выход в использовании возможностей горных территорий. Если мы будем более планомерно использовать бросовые земли городских и горных зон, это позволит потомкам в будущем избежать крупных затрат на их освоение. Сегодня это можно сделать дешевле, ибо патриотический дух и энергия трудолюбия самого народа и всего населения регионов направлены в этом русле развития.
6. Уровень жизни наших потомков на этой маленькой, но весьма богатой территории (93% составляют горы) будет определяться не столько ограниченностью ее экономического потенциала, сколько творческим гением самого народа.
7. Следовательно, было бы неправильным при обсуждении природ-но-ресурсной проблематики замыкаться на тезисе об лограниченности и невоспроизводимости ресурсного потенциала горных зон и здешних земель. Гораздо практичнее уделить целенаправленное внимание ресурсно-воспроизводст-венной деятельности самого населения. Роль же нашего народа в диалоге с родной природой сводится к продуманной системе мер в двух направлениях: а) раскрытие и использование наших возможностей путем нахождения новых ресурсов, вовлечения в экономический оборот новых источников, ранее считающихся нерентабельными, т.е. восстановление и развитие традиционных отраслей экономики, характерных для здешних мест; б) широкого и профессионально обдуманного развития движения Посиракори в долинных и горных зонах республики, устойчивого развития малых, средних и совместных предприятий повсеместного развития семейных способов производства, личных подсобных хозяйств горожан и сельчан, аренда, фермерство и т.д.
8. Эра крупных сельскохозяйственных предприятий производства ушла. Наступила эра перехода к реальному и разумному групповому свободному демократическому ведению хозяйства. Групповой метод ведения хозяйства обосновывается традиционно сложившимся семейным укладом жизни, а также развитием национальных и интернациональных производительных сил республики, что определяет особенности избранной модели развития АПК.
Если все зарождающиеся формы полезной деятельности или многообразной формы собственности обозначить одним термином многоук-ладность, которая присуща переходному периоду любого общества, то в ходе конкуренции из этой сферы рано или поздно на первый план выдвигается какой-то ведущий уклад. Под ведущим понимается тот, в котором зарождаются особые факторы будущего способа производства. Характер этого уклада связан с социально-экономической ориентацией самой республики. Этот уклад и определит классовую структуру строящегося общества, чего не сделаешь никакими законодательными актами, волевым движением. Отсюда вытекает наисерьезнейшая задача перед научной интелигенцией в точном определении социально-классовой структуры республики.
9. Предшествующие поколения таджикского народа, как свидетельствует история, имели немалый опыт организации и налаживания хозяйственной жизни, основанных на колективных принципах жизнедеятельности. Кроме того, мы не можем игнорировать опыт стран мира, который имеет сходные с нашей страной природно-географические условия, традиции, обычаи в духовной жизни и культуре, в производстве материальных благ, расширении международных контактов, решении общих социально-экономических задач по развитию национального производства.
Учет этих сторон развития положен в основу модели развития нового сельского хозяйства. Мы полагаем, что только их единство может обеспечил реальный переход аграрного сектора республики к рыночным отношениям, то есть к обществу нового типа и содержания с новыми принципами землепользования.
10. Понятие Модель развития нового сельского хозяйства не выделяет какую-то одну сторону национальной экономики, а объединяет производственные отношения и социальные проблемы республики в единое целое и рассматривает их в единстве с национальными производительными силами. Только этим путем можно достичь решения проблем экономической безопасности, народного питания и перехода республики к рынку. Здесь ключевое слово не новое хозяйство, а образ жизни населения республики. Отсюда вытекает, что субъектами национальной экономики могут быть не только таджики, но и представители всех групп и народностей, проживающих в республике.
Роль народных традиций, обычаев, психологии и уклада жизни населения рассматривается в тесной связи с природно-климатическими, экономико-социальными, географическими, историко-демографическими, национальными и интернациональными особенностями, свойственной и присущей как республике, так и ее регионам.
11. Хотя народы стремились и стремятся для обеспечения своих интересов обрести ту или иную форму государственности, принцип создания государств по национальности (один народ - одно государство) не реализовася в истории. Мировой опыт свидетельствует, что подавляющее большинство человечества живет сегодня в многонациональных государствах и фактор многонациональности является определяющим в решении социально-экономических проблем этих стран. Поэтому нет и не может быть поного суверенитета, ибо мерилом мирового развития и формирования новой государственности может быть только цивилизованное общение между странами и народами и их совместная деятельность.
С одной стороны, произойдет интернационализация всей нашей жизни, с другой, продвижение будет протекать по национальной модели, присущей любой стране, избравшей путь самостоятельного развития.
12. Мировой опыт показывает, наряду с определяющей ролью средств производства, возрастает роль информационного фактора в развитии. Для эффективной работы экономики в ее механизм дожна быть вмонтирована передовая мировая информация.
Информация не дожна быть ограничена телексом, компьютером, телефонами, телеграммами и т.д. Она дожна идти через личные связи, встречи и контакты между людьми. Именно последнее есть непременное условие перехода к рыночной экономике. Здесь велика роль личных контактов ученых, писателей и вообще интелектуалов с зарубежными колегами.
13. Новая структура социально-экономической жизни республики зарождается на наших глазах и мы видим, что большинство социальных институтов устарели. Речь идет об осмыслении и переоценке роли простых норм человеческого общежития как основы общения между народами, что чрезвычайно важно в условиях перехода к рынку, обществу нового типа и содержания.
Важно осознать, что формирование модели развития нового сельского хозяйства в решении соответствующих проблем сельского развития займет в историко-экономической жизни республики длительный период.
14. В этих условиях процесс формирования рыночных отношений выдвигает перед учеными и практиками весьма высокие требования к развитию теоретической модели, исходя из требований времени. Если попытаются коротко обозначить эта проблемы, то они могут быть сведены к необходимости исследовать и разработать: а) такую научную теорию переходного периода, чтобы она стала как учебной, так и научной дисциплиной о главном богатстве национальной экономики - о человеке, о непосредственных производителях материальных благ, где 99% их жизни связаны с землей. Она дожна заняться постижением глубин самой сущности человека в тесной связи с духовностью самой нации. И на этой основе укреплять взаимодействие национальных и интернациональных производительных сил и производственных отношений в масштабах республики, стран СНГ, а в отдельной перспективе и других стран мира; б) отсутствие модели развития сельского хозяйства, следовательно, и земледелия мы считаем своеобразным показателем незрелости социолого-обществоведческих наук, а политэкономии в особенности. Например, во всем мире используют возможности как экстенсивного, так и интенсивного путей развития хозяйства, отраслей национальной экономики с учетом традиций, психологии и образа жизни населения. Весьма важной проблемой модели развитая нового сельского хозяйства является новое познание и использование экономических законов и прежде всего законов роста производительности общественного труда, закона стоимости и удовлетворения потребностей на примере аграрного сектора экономики.
15. Особым механизмом реализации модели развития нового сельского хозяйства может стать исследование особенностей зарождения новых форм организации труда и производства в структуре национальной экономики. Весьма перспективен для теории и практики конкретный анализ экономических интересов социальных и этнических групп, трудовых колективов, национального малого, мекого и мельчайшего бизнеса и агробизнеса, предпринимательской деятельности семейных, семейно-групповых форм полезной деятельности, исследование глубинных противоречивых проблем межрегиональных отношений и пути их разрешения, исследование проблем региональных различий как антипода местничеству, анализ глубинных причин миграции коренной национальности, появление категории миграция умов, роста преступности, коррупции, бытового разложения, других социальных болезней и пути их преодоления.
16. Для того, чтобы модель развития нового сельского хозяйства стала моделью строящегося демократического общества, обоснованием его экономической политики и хозяйственной практики, ученые дожны обладать ее новыми положениями. Нельзя ограничиваться подготовкой разного рода Концепций и Программ, переходящих в силу их абстрактного характера. Нужно вплотную заниматься разработкой такой экономической теории, которая воплотила бы в себе кровь и плоть социально-экономических реалий республики. Она дожна вобрать в себя обычаи и традиции, особенности быта, культуры, общественного сознания народа-творца, включая выбор не только общественно-политического, но и социально-экономического строя.
17. Только этим путем модель развития сельского хозяйства сможет набрать силу и на практике, и в теории.
Подводя итог проведенному исследованию, хочется обратить внимание на то, что предлагаемые в работе проблемы во многом носят постановочный характер. В одной диссертационной работе раскрыть все стороны сложнейшей проблемы невозможно.
18. Таким образом модель развития нового сельского хозяйства вызвана к жизни тем, что республика на данном этапе переходного периода пока остается аграрно-индустриальной страной, учет этих факторов и послужил объективной основой разработки национальной модели. Исследование которое в будущем как для теоретических изысканий, так и для хозяйственной практики будет иметь весьма важное значение ради реального обеспечения саморазвития и экономической безопасности Таджикистана.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Базаров, Хуршед Одинаевич, Душанбе
1. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий Российской Федерации на 1992 год. Экономическая газета. 1992. - Июль - №29.
2. Программа экономических преобразований Республики Таджикистан на 1995 2000г.г. Народная газета. 1995. - 30 августа
3. Закон Республики Таджикистан О предпринимательской деятельности в Республике Таджикистан. Народная газета. 1992. -19 февраля.
4. Закон Республики Таджикистан О собственности.- Народная газета. 1990. - 10 ноября.
5. Закон Республики Таджикистан О реформе земельной собственности и развития фермерских (дехканских) хозяйств. Народная газета. -1994. -12 декабря.
6. Постановлением Совета Министров Республики Таджикистан от 17 августа 1994 г. №282 О приватизации объектов агропромышленного комплекса . Душанбе. - 1994
7. Указ Президента Республики Таджикистан О мерах по дальнейшему углублению и расширению процессов приватизации государственной собственности. 2 августа 1995 г., №294
8. Указ Президента Республики Таджикистан О первоочередных мерах по улучшению экономических преобразований и ускорению перехода к рыночным отношениям, 3 декабря 1994 год., №187.
9. Абакин Л.И. Экономическая теория на пути к новой парадигме. Вопросы экономики. - 1993, - №1.
10. Абдулаев 3. Р. О вариантах осуществления земельной реформы в Республике Таджикистан. Тезисы докладов. Душанбе, 1996. - 16 с.
11. Абдусамадов Г. С. Таджикистан и рынок. Душанбе . - Шарки Озод. -1994. -52 с.
12. Авакян Г.Е. Люди и горы. М.: Мысл. - 1989. -230с.
13. Агабабян А.Г. Управление и эффективность. М.: Экономика. -1981. 135с.
14. Аганбегян А.Г Эффективность Сибири. В кн. Задачи ставит Сибирь.к141Ф
15. М: Советская Россия. 42-64-256 с.
16. Агеев А.И. Предпринимательство: Проблемы собственности и культуры. М. Наука, 1991.- 233с.
17. Алаев Э.Б. Социально экономическая география: Понятийнотермино-логический словарь. - М.: Мысль, - 1983. - 350 с.
18. Американский менеджмент на пороге XXI века. Перевод с англ. М: Экономика. 1991. - 318с.
19. Асроров И.А., Джураев А. Материально техническая база и экономический механизм реализации продовольственной программы. Душанбе. - Ирфон, -1984. -112с.
20. Асроров И. А., Эргашев А.Э. Аграрная реформа и развитие рыночных отношений в Таджикистане. Кишоварз, 1997, №1 с.25 36
21. Ананьин О. Экономическая теория на пути к новой парадигме. (Набросок концепции). М: 1992. - 53 с.
22. Арынок Е.М. Экспортная ориентация национальной экономики (на материалах Республики Казахстан). Автореф.дисс. на соиск.учен. степ, д.э.н. - Бишкек. - 1994. -32с.
23. Бабаев В. Проблемы развития личного пособногохозяйства. экономические науки. 1981. - №2.
24. Бачурин А. Какой рынок нам нужен? Плановое хозяйство. 1991. №1.
25. Беридзе Т. О роди государства в современной экономике. Российский экономический журнал. -1992. №6.
26. Бернгельд Петер. Собственность, рынок и деньги: пути реформ. Вопросы экономики. 1980. - №12.
27. Блумрих К. Экономика замкнутого цикла: меньше отходов. Германия. -1997. -№
28. Бляхмен Л.С. Перестройка экономического мышления. М: Политиздат,-1990.-271с.
29. Бузгалин А. Отечественная экономическая теория, от кризиса к новой парадигме. Вопросы экономики. 1993, №2
30. Бунич П.Г. Новые ценности. М: Наука, - 1989, - 256с.
31. Бухарин М.И. Этюды. М: Книга. 1988. 359с.
32. Бкженен М.Д. Минимальная политика рыночной системы. Вопросынэкономики. 1990.-№12.
33. Валентей С. Экономический союз: Цели и пути формирования. Вопросы экономики. 1990. №12.
34. Волынский Г. Предпосыки перехода к рыночной экономике. Экономические науки-1991. №3.
35. Ганиев Т. Б. Пути устойчивого эколого-экономического развития аграрного производства Таджикистана. Душанбе, 1995. -318с.
36. Ганиев Т.Б. Проблемы устойчивого развития сельского хозяйства. М: Диалог МГУ. 1996. 108с.
37. Гафуров Б.Г. Таджики: древнейшая, древняя и средневековая история. М: Наука. 1972. -452с.
38. Гафуров X. Батата та республика, народ которой богат. Научно-практ. концепция и программа перехода Республики Таджикистан к рыночным отношениям. Куляб. - 1993. - 56с.
39. Гафуров X. Таджикская модель развития. Народная газета. 1997.- 21 февраля.
40. Щр 39. Глушко В., Семина М. Политико экономическое обсуждение проблемпреобразования собственности. Российский экономический журнал. -1992. №4.
41. Бартольд В.В. Отчет о командировке в Среднюю Азию. Т. IV - М:1. Наука.-1966. 492 с.
42. Горланов Г.В., Карпов В.В., Рязанов В.И. Социалистическая предприимчивость. М: Экономика, 1988.-255с.
43. Гочуан Лю. Проблемы целевой модели реформы хозяйственной системы нашей стране. В кн. КНР: на путях реформы. (Теория и практика). -М: Наука. 1989.-343с.
44. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М : Прогресс. 1969.-480с.
45. Давлятов И. Межрегиональная интеграция в экономической системе социализма. Душанбе: Дониш. - 1997. - 244с.
46. Дудкин A.C. , Косарев В.А. Таджикистан: история и современность. -М: 1993.- 89с.
47. Иванченко В. Российской экономике динамичный рынок и действенI
48. Иларионов А. Бывшие советские республики в мировой системе экономических координат. Вопросы экономики. 1992. - №4-6.
49. Инсонг Ли. Демократия плюс экономическая реформа: новая модель для развития России? // МэиМО. 1992. №8.
50. Колесов Н.Д. Товарно-денежные отношения с новым содержанием. Экономические науки. 1987. - №6.
51. Концепция экономического интеграционного развития Содружество Независимых Государств. М: 1996. -70с.
52. Куликов В. Концепциям безшоковой реформы. -Российский экономический журнал, -1992. №5.
53. Леге Ж.М. О популяризации науки. Мир науки. 1989.- №2.
54. Кузнецов В. Рынок и приватизация. МэиМО. 1992. - №7.
55. Мадаминов А.А. Высшее образование и бизнес // Кишоварз. 1997.-№1 с. 14-25.
56. Масов Р. Таджики: история с грифом Совершенно секретно. Душанбе, 1995. -200с.
57. May В. Истори советской экономической науки. Вопросы экономики. -1993.- №1.
58. Максумов А.Н. Основные проблемы богарного земледелия Таджикистана. Душанбе, 1964. - 4.1. -256с.
59. Максумов А.Н. Основные проблемы богарного земледелия Таджикистана. Душанбе, 1964. - 4.2. - 453с.
60. Машрабов X. Таджикистан: проблемы сельского развития. Душанбе, Шарки Озод, 1998. - 36с.
61. Мильнер Б. Кризис управления. Вопросы экономики. 1993. - №1.
62. Мир на рубеже XXI века. М. Политиздат, 1990, 365с.
63. Медведев В. Некоторые размышления о новой парадигме экономической теории. Вопросы экономики. 1993. - №1.
64. Мирзоев Р.К. На путях к самоуправлению и самофинансированию. -Душанбе: Дониш, 1991. 150с.
65. Миркамолов А.А. Некоторые аспекты оценки экономической эффективности систем мененджмента. Вестник таджикской академии науквысшей школы. 1999. №1 с.66-75
66. Нурмухаммадов М.Н. Рыночная экономика: проблемы организации труда. Душанбе: Дониш. 1991. - 129 с.
67. Одинаев X. Таджикистан: проблемы малого агробизнеса. Душанбе: Шарки Озод. 1996. - 72с.
68. Одинаев X. Рыночная экономика: проблемы управления. Душанбе. -1997.-16с.
69. Одинаев X., ГафуровХ. Таджикистан: Три концепции развития. Душанбе: Шарки Озод. 1997. - 102 с.
70. Поносов Ю.Ф., Гафуров X. Таджикистан:проблемы устойчивого развития хозяйственного комплекса республики. Душанбе. - 1995.-26с.
71. Поносов Ю.Ф., Гафуров X. Таджикская модель развития: вопросы теории. Душанбе. - 1996.-46с.
72. Поносов Ю.Ф и др. Город Душанбе на рубеже и в XXI веке. Сохиб-кор .1995. -№3
73. Попов Г.Х. Российская модель переходного периода, Достижения науки и техники в АПК. М: 1997. №6.
74. Рахимов Р.К Основные направления развития экономики и проблемы повышения эффективности производства в Таджикистане. -Душанбе: Дониш. 1983. -204с.
75. Саидмурадов X. От омача к трактору. Душанбе: Ирфон. -1967 - 78 с.
76. Саидмурадов X. Современное состояние и перспективы развития Южно Таджикского территориально - производственного комплекса. Душанбе: Ирфон, - 1990. - 112с.
77. Самуельсон. Г.Ф. Прямые зарубежные инвестиции и в рамках новой парадигмы развития республики бывшего Советского Союза. Вопросы экономики. 1993. №3.
78. Сангинов Б. Сегодня и завтра сельскохозяйственной науки. Журнал Кишоварз, Душанбе. 1993. -№2.
79. Сельское хозяйство Республики Таджикистан. Статистический сборник. Душанбе, 2000 год 313 с.
80. Социально-экономическое положение Республики Таджикистан за 1995145год. Душанбе. 1996. 119 с.
81. Статистический ежегодник Республики Таджикистан 1998 год. Душанбе, 1999.-294с.
82. Хейман С. Использовать и умножать милиарды. Вопросы экономики.- 1993.
83. Шарипов А.Ф. Проблемы радикальных преобразований. Журнал Ки-шоварз, Душанбе, 1998, №2.
84. Эклуид Клас. Эффективная экономики шведская модель. М: Экономика. - 1991. -249с.
85. Эргашев Р.Х. Успех приходит к предприимчивым. // Кишоварз, 1997, №1. с 128-238.
86. Эргашев Р.Х., Хаитов С.А на пути к рынку. Кишоварз 1998. №3, с. 33-42.
87. Урожайность сельскохозяйственных культур по категориям хозяйств*центнеров с 1 гектара)1992г. 1995г. 1996г. 1997г. 1998г.1 2 3 4 5 6
88. Зерновые и зернобобовые культуры
89. Все категории хозяйств 10,4 9,2 13,8 13,1 12,1
90. Сельхозпредприятия 10,1 9,0 10,1 11,1 10,9
91. Дехканские (фермерские) хозяйст- В4 6,6 7,3 10,6 10,6 10,4
92. М Подсобные хозяйства населения 25,1 24,4 23,7 18,1 14,3в том числе щценица
93. Все категории хозяйств 9,3 9,1 13,9 12,7 11,4
94. Сельхозпредприятия 9,2 9,0 10,3 11,0 10,7
95. Дехканские хозяйства 6,9 6,8 10,7 10,5 10,3
96. Населения 17,9 17,0 28,4 17,0 12,01. Картофель
97. Все категории хозяйств 129 117 102 100 105
98. Сельхозпредприятия 116 82 87 100 125
99. Дехканские хозяйства 67 88 89 122 96
100. Населения 145 138 107 99 1021. Овощи
101. Все категории хозяйств 168 162 161 142 116
102. Сельхозпредприятия 140 121 134 142 162
103. Дехканские хозяйства 205 82 132 100 109
104. Населения 206 211 177 143 1001. Бахчевые
105. Все категории хозяйств 71 86 67 67 75
106. Сельхозпредприятия 41 57 58 67 68
107. Дехканские хозяйства 4 38 82 63 73
108. Населения 170 190 103 67 821. Сады
109. Все категории хозяйств 32,8 22,7 19,5 25,4 20,8
110. Сельхозпредприятия 26,2 12,9 10,9 10,6 8,4
111. Дехканские хозяйства - 2,0 12,0 12,4
112. Населения 40,6 36,6 32,0 109,7 69,41. Виноградники
113. Все категории хозяйств 35,0 30,6 38,7 40,7 14,8
114. Сельхозпредприятия 26,9 23,2 14,7 17,8 9,6
115. Дехканские хозяйства - 1,6 1,3 5,4
116. Населения 157,1 153,9 150,7 147,0 55,3х Сельское хозяйство Республики Таджикистан. Душанбе, 1999 . -С28-30.
117. Посевные площади сельскохозяйственных культур во всех категориях хозяйств(тыс. гектаров)1992г 1995г 1996г 1997г 1998г 1998г к1992г 1997г1 2 3 4 5 6 7 8
118. Вся посевная площадь 812,0 757,9 795,4 809,3 827,6 +15,6 +18,31. В том числе:
119. Зерновые и зернобобовые 263,8 264,9 383,6 418,7 407,1 +143,3 -11,61. Из них :
120. Пшеница 183,4 191,4 279,9 356,4 339,1 +155,7 -17,3
121. Рис 10,5 12,8 11,5 15,1 15,1 +4,6зернобобовые 11,3 9,9 34,8 11,3 12,6 +1,3 +1,3
122. Кукуруза на зерно 10,7 9,5 24,3 8,8 10,8 +0,1 +2,0
123. Ржи, сорго 2,8 1,8 1,4 1,1 0,6 -2,2 -0,5
124. Зернофуражные (ячмень, овес 45,1 39,5 31,7 26,0 28,9 -16,2 +2,9
125. Технические культуры 297,2 284,9 240,0 236,0 275,2 -22,0 +39,21. Из них:
126. Хлопчатник 285,3 268,4 228,2 218,7 247,3 -38,0 +28,6
127. Масличные 6,0 10,7 6,9 13,4 21,2 +15,2 +7,8
128. Эфиромасличные 0,8 0,4 0,2 0,1 0,05 -0,75 -0,05
129. Табак 437 3,4 2,4 4,4 4,6 -од +1,2
130. Прочие 0,5 2,0 2,3 0,4 2,05 +1,55 1,65
131. Картофель и овощебахчевые 50,3 46,5 43,1 47,0 55,6 +5,3 +8,6культуры 1. Из них:
132. Картофель 13,0 9,4 10,6 12,8 16,6 +3,6 +3,8
133. Овощи 28,2 26,5 24,0 24,3 27,1 -1,1 +2,8
134. Бахчи 8,6 9,8 7,6 9,5 11,7 +3,1 +2,2
135. Семенники овоще бахчевых 0,5 0,8 0,9 0,4 0,2 -0,3 -0,2культур
136. Кормовые культуры 200,7 161,6 128,7 107,6 89,7 -111,0 -17,01. Из них:
137. Многолетние травы 116,8 97,4 76,6 73,3 54,3 -62,5 -19,0
138. Другие кормовые 83,9 64,2 52,1 34,3 35,4 -48,5 +1,11. Продожение приложения №2
139. Площади плодово-ягодных и виноградных насаждений во всех категориях хозяйствхтыс. гектаров)1992г 1995г 1996г 1997г 1998г 1998г к1992г 1997г1 2 3 4 5 6 7 8
140. Площадь насаждений всех возрастов
141. Плодово ягодные 80,4 96,4 93,2 71,0 74,4 -6,0 +3,4
142. Виноградники 39,4 38,2 36,2 38,1 34,3 -5,1 -3,8
143. Всего 119,8 134,6 129,4 109,1 108,7 -11,1 -0,4
144. Площадь насаждений в плодоносящем возрасте
145. Плодово ягодные 55,7 65,5 64,8 44,4 46,7 "9,0 +2,3
146. Виноградники 28,5 31,5 31,4 31,2 31,2 +2,7
147. Всего 84,2 97,0 96,2 75,6 77,9 -6,3 +2,3
148. Площадь молодых насаждений
149. Плодово ягодные 24,7 30,9 28,4 26,6 27,7 +3,0 +1,1
150. Виноградники 10,9 6,7 4,8 6,9 3,1 -7,8 -3,8
151. Всего 35,6 37,6 33,2 33,5 30,8 48 -2,7х Сельское хозяйство Республики Таджикистан. Душанбе, 1999. стр. 13-14,31-32.
152. Использование обрабатываемых сельхозугодий по категориям хозяйств в 1998 году (в гектарах)
153. Площадь занятая посевами Площадь садов и садов и Земельная площадь, используемая
154. Наименование сельхозкультур виноградников под посеве сельхозкультур, сады иобластей и районов виноградники
155. Всего по республике 824670 581239 45593 197838 108748 93108 2596 13044 933418 674347 48189 210882
156. ГБ АО 12419 2484 7977 1958 1601 197 777 627 14020 2681 8754 2585
157. Ленннабадская область 220485 190389 3876 26220 48734 47380 207 1147 269219 237769 4083 27367
158. Хатлонская область 445574 304845 18014 122715 37390 29137 813 7440 482964 333982 18827 1301551. Районы республиканского подчинения 146060 83389 15726 46945 21023 16394 799 3830 167083 99783 16525 50775
159. Турсугоадевский 20327 15114 841 4372 1807 1066 290 451 22134 16180 1131 4823
160. Гиссарский 22939 17392 25 5522 5259 3823 2 1434 28198 21215 27 6956
161. Шахринавский 10485 8120 151 2214 1971 1155 376 440 12456 9275 527 2654
162. Ленинский 25742 9853 11230 4659 2349 1800 549 28091 11653 11230 5208
163. Варзобский 4359 1623 453 2283 678 557 10 111 5037 2180 463 2394
164. Кофарнихонский 18177 13128 870 4179 3721 3363 30 328 21898 16491 900 4507
165. Файзабадский 9810 5993 753 3064 2571 2331 49 191 12381 8324 802 3255
166. Дарбандский 6632 1341 5291 336 336 - - 6968 1677 - 5291
167. Тавиддарышский 1632 475 20 1137 163 133 30 1795 608 20 1167
168. Гармский 10051 3461 447 6143 1326 1156 5 165 11377 4617 452 6308
169. Таджжоб адский 4828 2155 350 2323 375 267 37 71 5203 2422 387 2394
170. Джиргатальский 8766 4191 287 4288 295 295 - 9061 4486 287 4288
171. Ро1унский 2292 523 299 1470 170 110 60 2462 633 299 1530
172. Удельный вес категорий хозяйств в производстве сельскохозяйственной продукции в 1997-1998г.г.Фв %%
173. Сельхозпредприятия Дехка (ферме хозя некие рские) Яства Подсобные хозяйства населения1997 г. 1998 г. 1997 г. 1998 г. 1997 г. 1998 г.1 2 3 4 5 6 7
174. Всего по республике 56,9 51,3 3,4 6,2 39,7 42,5
175. ГБАО 45,3 13,1 39,6 75,7 13,1 8,2
176. Ленинабадская область 69,7 69,6 0,6 1,7 29,7 28,7
177. Хатлонская область 53,9 47,1 3,6 4,1 42,5 48,8
178. Районы республиканского подчинения 48,7 39,9 4,4 12,3 46,9 47,81. Картофель
179. Всего по республике 22,8 18,8 4,7 7,4 72,5 ,73,8
180. ГБАО 21,8 5,2 22,0 58,6 56,2 36,2
181. Ленинабадская область 73,4 31,2 4,9 3,8 21,7 65,0
182. Хатлонская область 2,8 3,0 0,2 0,4 97,0 96,6
183. Районы республиканского подчинения 1,4 8,8 2,2 5,6 96,4 85,61. Овощи
184. Всего по республике 35,2 37,6 1,3 3,9 63,5 58,5
185. ГБАО 5,3 4,7 4,2 41,9 90,5 53,4
186. Ленинабадская область 40,7 57,2 0,9 0,3 58,4 42,5
187. Хатлонская область 36,1 24,1 2,1 1,7 61,8 74,2
188. Районы республиканского подчинения 24,6 19,6 1,3 11,3 74,1 69,11. Бахча
189. Всего по республике 55,1 43,8 6,1 7,5 38,8 48,7
190. ГБАО 100,0 9,9 56,6 - 39,5
191. Ленинабадская область 40,7 47,9 0,5 1,5 58,8 50,6
192. Хатлонская область 18,3 12,1 0,2 1,4 81,5 86,5
193. Районы республиканского подчинения 38,9 12,7 0,7 2,3 60,4 85,01. Виноград
194. Всего по республике 35,7 55,6 0,3 1,0 64,0 43,41. ГБАО - - - -
195. Ленинабадская область 43,5 100,0 - 56,5
196. Хатлонская область 22,5 29,0 0,2 1,0 77,3 70,0
197. Районы республиканского подчинения 40,1 30,3 1,3 2,0 58,6 61,1привес скота ( в живом весе)
198. Всего по республике 26,7 19,1 0,3 73,0 80,91. Молоко
199. Всего по республике 16,9 16,4 0,1 83,1 83,5
200. Расчет произведен на основании объемов производства сельхозпродукции по категориям хозяйств из стаг сборника Регионы Таджикистана, Душанбе -1999г., с. 116,117,118-119.
201. Урожайность сельхозкультур на сельхозпредприятиях по районам Ленинабадской области в 1998 году*.центнеров с 1 гектара)
202. Наименование районов Зерновые и з/бобовые Хлопчатник Картофель Овощи Бахчи Фрукты Виноград1 2 3 4 5 6 7 8
203. Всего по области 12,5 17,3 137 214 104 11,0 14,6
204. Исфаринский 27,9 ИЗ 370 7 9,7 18,6
205. Канибадамский 22,6 24,2 216 79 19,4 17,3
206. Ходжентский 23,3 19,9 75 236 41 15,2 35,1
207. Матчинский 10,7 19,1 123 156 1,8 0,4
208. Аштский 11,6 10,3 52 60 68 6,7 2,8
209. Науский 16,5 19,5 29 169 124 3,3 3,4им.Дж.Расулова 15,7 21,6 65 135 ИЗ 8,2 1,7
210. Зафаробадский 13,5 12,0 12 109 96 0,5 2,81. Горные районы 1. Айнинский 6,0 86 50 - 8,1
211. Кухистони Мастчохский - 250 - - 25,6
212. Пенджикентский 13,8 79 135 159 8,3 11,0
213. Уратюбинский 7,1 3,3 119 142 55 11,7 9,6
214. Ганчинский 6,5 3,7 86 121 5,3 9,5 1,5
215. Шахристанский 8,1 123 74 - 1,4 0,7
216. Справочно: урожайность сельхозкультур в целом по области
217. В дехканских хозяйствах 7,9 7,1 49,2 73,8 60,8 38,0
218. В подсобных хозяйствах населения 23,4 136,2 162,7 110,2 224,1
219. Урожайность сельхозкультур в сельхозпредприятиях по районам Хатлонской области в 1998 году, (центнер с 1 гектара)
220. Всего по области 10,5 14,2 66 107 | 64 | 60,2 4,81. Ку. рган-Тюбинская зона
221. Шаартузский 14 10,5 50 80 102 28,8 8,5
222. Бешкентский 8,8 - 26 - - 9,0
223. Кабадиенский 20 18,8 12 83 92 11,9 13,7
224. Джиликульский 16 15,0 20 104 143 10,9 7,3
225. Кохозобадский 17 15,9 81 79 6,8 6,3
226. Кумсангирский 20 19,2 51 98 71 28,6 16,2
227. Пянджский 14 10,6 90 112 98 25,4 11,9
228. Вахшский 16 14,0 40 120 98 10,3 20,7
229. Сарбадский 15 22,3 46 - 24
230. Бохтарский 22 18,3 37 112 66 35 1,5
231. Ходжамастонский 12 14,6 80 105 104 9,2 4,5
232. Газималикский 9 14,4 76 136 82 17 3,3
233. Яванский 15 17,4 79 114 104 5,3 5,5
234. По данным статсборника Регионы Таджикистана, Душанбе -1999г., с. 172 и185.1. Продожение приложения 5.1 2 3 4 5 6 7 81. Кулябская зона
235. Пархарский 6 11,6 95 87 9,3 4,0
236. Московский 9 13,3 78 86 63 43,0 0,3
237. Восейский 6 12,6 12 134 38 3,2 3,4
238. Кулябский 9 10,8 109 15 3,2
239. Дангаринский 7 10,1 92 30 1,8 1,51. Горные зоны
240. Советский 9 6,3 120 77 19 5,7 1,9
241. Бальджуанский - - - - 24,2 25,0
242. Муминобадский 9 90 30 21 6,7 10,7
243. Ховалингский 8 - 30 21 6,3
244. Шурабатский 9 - - - 6,1 3,0
245. Справочно: урожайность сельхозкультур в целом по области
246. В дехканских хозяйствах 12,1 18,1 49,2 73,8 60,8 10,0 3,5
247. В подсобных хозяйствах населения 14,0 63,2 70,0 80,3 46,7 45,6
248. По районам республиканского подчинения
249. Всего по районам республиканского подчинения 8,9 17,4 95 97 18 2,6 7,1
250. Турсунзадевский 9,6 24,9 103 18 6,8 6,8
251. Шахринавский 7,1 14,2 77 87 14 18,3 21,2
252. Гиссарский 10,0 15,6 92 122 22 4,5 9,4
253. Ленинский 4,8 10,3 69 46 6 1,0 1,7
254. Кофарнихонский 16,0 8,7 111 26 1,2 3,31. Горные ра) Коны
255. Варзобский 5,0 20 60 140 0,7 3,2
256. Файзабадский 9,3 112 69 4 0,8 1,31. Дарбанский 6,0 - - - 0,3
257. Тавильдаринский 2,3 44 9 - -1. Гармский 5,7 102 40 - 1,3
258. Таджикобадский 6,6 96 - - -
259. Джиргатальский 10,0 106 - - 0,71. Рогунский 7,8 139 35 - -
Похожие диссертации
- Совершенствование размещения отраслей сельского хозяйства Таджикистана в новых условиях хозяйствования
- Проблемы привлечения и использования иностранной инвестиции в развитии сельского хозяйства
- Государственное регулирование развития сельского хозяйства Таджикистана
- Государственное регулирование инновационного развития сельского хозяйства Республики Таджикистан
- Государственное регулирование развития агропродовольственного сектора сельского хозяйства Таджикистана