Теория и практика развития форм собственности в строительстве при переходе к рыночным отношениям тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Нгуен Ван Данг |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1996 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Теория и практика развития форм собственности в строительстве при переходе к рыночным отношениям"
Ч ^ л ч
На правах рукописи
11 НОЯ 1986
НГУЕН ВАН ДАНГ
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РАЗВИТИЯ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПРИ ПЕРЕХОДЕ К РЫНОЧНЫМ ОТНОШЕНИЯМ
Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (строительство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Москва 1996
Работа выпонена в Московском государственном строительном университете (МГСУ).
Научный консультант Ч
доктор технических наук, профессор Цай Т. Н.
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Бушуев Б. С., доктор экономических наук, профессор Сапожников П. С., доктор экономических наук Кудашов Е. А.
Ведущая организация: Государственная Академия Управления (ГАУ).
Защита диссертации состоится л ноября 1996 г. в л Х^Т часов на заседании диссертационного совета Д.033.13.01 в Центральном научно-исследовательском институте экономики и управления строительством (ЦНИИЭУС) Минстроя Российской Федерации по адресу: 117943, ГСП-1, Москва В-331, проспект Вернадского, 29, этаж 14, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в отделении № 3 Центральной научно-технической библиотеки по строительству и архитектуре Минстроя РФ.
Москва, пр. Вернадского, 29, 2 этаж.
Автореферат разослан октября 1996 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук
Мамонов В. В.
ОБШАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность теш исследования
Развитие частного сектора в Российской федерации и бывших социалистичёских странах свяаано с двумя одновременными процессами: расширением его самостоятельности и приватизацией государственных' предприятий. Самостоятельное развитие частного сектора чрезвычайно важно и в догосрочной перспективе мохет оказаться главным двигателем роста и преобразований экономики.
Приватизация имеет три основные экотмическне цеди: повы-сэниэ производительности, расширение слоя собственников и увеличение налоговых поступлений.
В России поиск.!! рационального хозяйственного механизма привели к выводу о необходимости перехода к рыночной модели хозяйствования с различными формами собственности, которые основаны на праве пользования, владения .распоряязния имуществом в соответствии с законами Российской Седерации.
Накопленный на сегодня РФ опыт побывает, что в настоящее вроет процессы, происходящие а рыночной экономике, определяются не единым плаяом, а правом свободы деятельности каждого субтйкта собственности, на сиену вертсальным отраслевым связям приходят горизонтальные,.
Развитие экономики и благосостояние населения во много зависят от капитального строительства^ от toro, в iлkom количестве, какого качества и насколько быстро вводятся в действие новые основные фонды, йли реконструируются действущие.,
В России проблема капитального строительства сейчас - одна ив самых острых. Принятые меры'по внедрению в эту отрасль экономики нового хозяйственного механизма, предусматривающие переход от административных к преимущественно экономическим методам управления в инвестиционной сфере, к повышению самостоятельности предприятий и переводу их на полный хозяйственный расчет, не окааали существенного влияния на улучшение дел в строительстве.
Переход к рыночным отношениям во Вьетнаме с 1988г. требовал не "раздвоения" экономики,а постепенного перехода к рыночным иенам по отдельным номенклатурным позициям,которые еще в недалеком прошлом не были в дефиците,по тем позициям продукций, введение рыночных Цен на которую могло бы обеспечить нара-
шиваше объемов производства Последующее создание конкурентной струганы предприятий на основе разгосударствлешш и приватизации способствовало бы развитии этого процесса,создании поноценных рыночных отношений, Э^о направление экономической политики признано верным, и с этого времени экономика Вьетнама постепенно стала оживляться.
Вместе со спадом и подъемом экономики страны в тагам та положении оказалась 1! строительная отрасль.
Прошедший период бил для строительной отрасли .как и всей экономики страны., трудным. Резкий спад инвестиций, постоянные вадеркки с открытием кредита и финансирования, ^задоженность заказчиков, неплатежи, значительно осложняли работу предприятий и организаций.
Практика проведения в России и Вьетнаме открытой экономической политики привела к тревоге в 1сапиташ>ном строительстве. . Поэтому одной из сажнеШшх.проблем теперь является капитал, без юторого невозможно осуществлять хозяйственную деятель-, ность и усиливать процесс преобразования экономики в строительной отрасли.
Эта задача решается возможными соответствующего периода путями:
-созданием рациональных форм собственности; -проведением приватизации госпредприятий в очередности в зависимости от категории мощностей;
-рассмотренном и планированием источников капитала; -расширением частной сферы и поддержкой субшстов собственности, в особенности созданных приватизированных предприятий макроэкономическими методами;
-обеспечением равновесия в конкуренции ыеаду субъекташ собственности;
-улучшением инвестиционной среды и мероприятиям! по привлечению иностранных инвестиций.
Выдаизлошчкое ставит перед автором диссертационной работы Задачу: установить теоретические и практические основы развития форм собственности и инвестиционной деятельности в строительной отрасли при проведении разгосударствления и приватизации в переходный период.к рыночным отношениям.
йетуальность работы определяется тем, что в условиях перехода к рыночным отношениям в вей поставлена и репается зада-
ча выбора рациональных форм собственности, позволяющих привлекать разные источники инвестиций, стимулировать хозяйственную деятельность и усиливать конкурентоспособность субъектов собственности.
Целью исследования является разработка теоретических (научно ' - методических) основ выбора рациональных форм собственности при осуществлении разгосударствления и приватизации в условиях становления и функционирования рыночных отношений для усиления инвестиционной деятельности и повышения эффективности строительного производства.
Гипотеза, выдвинутая на основе принятой концепции превращения централизованной экономики в рыночную, состоит б том, что формы собственности - .фундамент и сердцевина развития эко- Х ломики, на основе которых установлены научные методики и практически рекомендации при преобразовании хозяйственной структуры и оживлении инвестиционной активности строительства.
Методологической основой разработки теоретических и практических псшжений и выеодов диссертационной работы являются труды видных российских экономистов по совершенствованию экономики, организации н управлению строительным комплексом, организации и управлению проектами и инвестиционным процессом в уловиях становления и функционирования рыночных отношений, законодательные акты.определяющие экономическую стратегию развития народного хозяйства.
При подготовке диссертации использованы разработки ряда ведущих научных учреждений и вузов Россий, СНГ, других зарубежных стран.
В качестве инструмента исследований испольэоваиы методы системно-логического анализа (при постановке и формировании задач исследования), метод экспертных оценок, метод теории вероятностей и математической статистики, теория множеств, линейное программирование (при выборе рациональных форм собственности), 'графо-аналигичёсасий метод и эконсмико-математичес-кое моделирование, дифференциальный метод (при разработке математической модели для прогкоаа экономических показателей).
Научная новизна зшаючается в :
-систематизации и классификации видов и форм собственности в условиях рыночной экономики;
. -установлении зависимости равличных форм собственности от
влияния организацнонно-управлеических.соцйально-зконоиических и психологических факторов, характера строительной продукций, отношении трудовых, технологических и финансовых ресурсов;
-разработке принципов рачвитйя строительной отрасли в оа-висимосги от совершенствования структуры форм собственности и преобразования хозяйственной среды в условиях становления И функционирования рыночной экономики:
-разработке методического подхода для прогноза потребности в капитале но показателям численности населения,занятых ра, бочих мост, трудовых ресурсов и уровня содаачыго-зкскошческого развития при функционировании строительной отрасли; '
-применении теории и практики экономического анализа в условиях, соответствующих специфическим оссбвнност! проводимой этноыической реформы в строительстве;
-разработке комплекса программ для прогнозирования зкшга-ишеских показателей 1 оцйикй эффективности 'хозяйствования;
-внедрении теоретические и практически:-; принципов при разработке технико-зкоиомического обоснования (ТЭО).
-установлении методологических основ и практических руководств в методах расчета н принципах сопоставления показателей эффективности йашеспшонньа' проектов,'.' в организаций я проведении предииБестшщюшшх исследований с помощью программы СоаГаг на основе еч&чдартиаацпи ШЮО.
Достоверность работы обоснована представительной статистической вифсркацией шпэдьгозгжзец современных теорий и не- Х тодоа исследования, а гаже разрабога'пплаг в процессе' ксследо-везш сригииааытш ыетал&ак шдахешЗ и приемов, хорсзо зарекомендовавших себя ранее, в близких у&шшгяк. Практическая виачишсть работа состоит 'в ; -разработанной методике ко. шдеазгровазш и выбору рашго-игиаких. <^ор:.{ собственности строитетпой отрасли в условия;л разгосударствления. государстеэаиой собственности;
-коэтроенш графиков а таблиц, позвогшшх установить свя-зфцфора собственности, выводе расчетный формул для определения экоюшческик показателей строительства;
-анализе, оценке экономической з<Йект1шности к выборе ин-ьеегквдкйших проектов.ка комплексах крограгдзфоваяш ЭВМ1;
-вршененив вычетштедькой програшы СогХаг для разработ-юг ТЗО шшстедааджык вроектов во шказатаази эффектвэиости
1ШС0; :
' -разработке проекта программы приватизации строительных предприятий по трем этапам до 2000г. и практических рекомендациях по переходу госпредприятия к работе в условиях рыночной экономики.
Реализация результатов исследования.
Реализация предложении по совершенствованию структуры строительной отрасли с рациональным выбором форм собственности дает возможность стабильного развития, усиления конкурентноспособности субъектов собственности, разнообразия строительной продукции, привлечения источников для капиталовложений и повышения эффектипкости строительного производства Программа созидания льготных условий в приватизации госпредприятий, в привлечении иностранных инвестиций.
Основные результаты диссертационной работы апробируются и внедряются в строительстве.
Совокупность сформулированных и выпоненных исследований в диссертации, теоретических положений квалифицируется как научно обоснованные экономические решения, направленные на повышение хозяйственной эффективности строительной отрасли в условиях становления и функционирования рыночной экономики, и внедрение которых вносит значительный вклад в социально-экономическое развитие. . . :
Основное содержание работы обсуддено и одобрено на научных конференциях МГСУ (1994-1996гг.), совместного Варшавского политехнического института (Польша) и ЫГСУ (199бг), ПКТИ по подготовке и повышения квалификации кадров специалистов (19951996гг.), во Вьетнаме НХИ (1989- 1992гг), ЦНШЭОУС (1993-199бгг). ХПТИ (1989г.) .Центра экономической информации (1393г.) .Государственной Административной Академии (1993-1994гг.), НИИЮ (1994г.). Разработанные методики и подученные на их основе результаты использовались при выработке мероприятий по приватизации строительных предприятий (1992г.) и при; совершенствовании Государственной инвестиционной программы КИТ-Б4, инвестиционных проектов ЙСО (1694г.) (во Вьетнаме), строительства торговых центров 'ЧЬюн", "Тодхи" и предприятия по проиаводетву быстрого приготовления вермишели "Шлана"(в Москве).,
..Публикации; по теме диссертации опубликованы 2 книги, 1 брошюра и 14 статей (на вьетнамском, русском и английском.язы-
как) общий объем которых составляет 35 печ. листов. На защиту выносятся:
-методшса по выбору рациональных форм собственности строительной отрасли в условиях становления л фушщдонировашш рыночных отношений;
-!:ошлекс зависимостей и моделей,определяющих взаимосвязи форм собственности;
-стратегия привлечения иностранных инвестиций; -методигл и практика по анализу, оценке и прогнозу показателей экономической эффективности, выпоняемые на ЭВМ;
-проест программы разгосударствления и приватизации строительной отрасли, определяющий темпы, способы и методы. Объем работы.
Диссертация состоит га введения,шести глав.обшх выводов и предложений,спиаса использованной литературы, содержащая 338 страниц машшописного текста,-15 таблиц,70 рисунков и 81 формул.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении дана краткая харагаеристика выпоненной работы, обоснована актуальность рассмотренной темы, методика ео проведения и ее научная новизна.
Первая глава посвящена аналитическому обзору вопросов функционирования экономики и современных тенденций в инзести^ ционной сфере Российской Седерацин. Были отмечены два стратегических направления, оказавших воздействие на изменение сути предыдущих экономических отиосений Вьетнама: развитие товарной экономики на едином рынке страны и расширение форм собственности.
Современные экономические, тенденции были ориентированы на: -признание роли и места направления развития различных видов и форм собственности;
-самостоятельное определение в хозяйственной деятельности предпринимателей;
^ -стратегию привлечения иностранных инвестиций. На основе рассмотрения опыта Российской Федерация и зарубежных стран представлены схемы формирования и развития государственной и частной собственности (рис. 1). '
Вольтов значение имеет признание для собственников, права пользования, владения, распоряжения имуществом, производитель-
ГпшиЛ субъект
1о. Соршгровагаге и рззвтае госудзрсгпошюЯ собственности
Главный субъект
1б. Формирование и раагаггео чаахпсЛ собственности
ного капитала,субъекта хозяйственно!'! деятельности,самостоя-тельности инвестиций в производство,найма рабочих с ограничением и права использования прибыли после налога,
Главньп,1 достижением экономики реформирующихся стран является отказ от идеи безусловного примата общенародной или государственной собственности на средства производства и признание необходимости многообразия видов и форм собственности,их свободной конкуренции,своего рода "естественного отбора",критерием которого в каждом конкретном случав служит экономическая эффективность.
Основными сдерживающими факторами роста эффективности строительного производства являются: низкая концентрация строительных организаций, низкая производительность труда,'слабый механизм привлечения инвестиций й медленная окупаемость капп-тальных вложений.
Анализ спада капитального строительства в РФ в последние годы показал, что удельный вес финансирования из федерального бюджета" в общем объеме составляет всего оетло п^рк моршг
и механизмов у подрядных организаций уменьшися на 30-35t. Го Вьетнаме эффективность использования основных Фондов .ипни 0,571 донг, на 1 донг, до 1980г., 0.Б84 донг, на 1 донг, до 1990г. , а доля национального дохода от строительного производства достигла только 0,2% ' за год, это свидетельствует об убыточности инвестиций в строительство.
В течение 20 лет с 1S55 по 1975 на Севере Вьетнама капитальные вложения в строительство (ИБС) составляли . 13,3 мрд.донг, в 197б-10Э1гг. (в условиях единой страны) КВС -64,50 мрд. донг., . по остаточная недвижимость по строительству составила примерно 66 мрд. донг, до ганца 1990г.
Во Вьетнаме производство стройматериалов остается на 'гаком уровне,что не удовлетворяет потребности населения. Кроме того низкое качество материалов оказывав!' отрицательное . влияние на качество зданий и сооружений.
В ходе проводимых в строительной отрасли России преобразований число подрядных организаций продожает увеличиваться и на начало 1995г. составило более 100 тыс!, в том числе меких частных организаций более 50%, а во Вьетнаме соответственно около 20 тыс. и менее 16%.
В России при сценке обгема СЫР следует принимать 20 внимание и так называемый неучтенный оборот, т.е. не регистрируемый органами, по оценкам вице-преэидента Академии экономики и ш/вестиций строительства М. И. Каменецкого, составляет 10-14%, а i й^етнаме по данным государственной статистики соответственна ПОХ. ;
Общий анализ показывает, что по вопросу собственности в строительстве Вьетнама стоят две задачи. Шрвая заключается в признании населением права на существовайие разных видов и форм собственности. Поэтому через некоторое время необходимо проводить приватизацию части государственных предприятий, лик-
видировать уСытачныаорганизации, преобразовать государственные предприятия в различные виды и формы Собственности. Вторая - свободная их конкуренция;
Проведенный анализ опыта функционирования экономики и строительства России йокавад, что первостепенной причиной спа-дацентраливованнозконошки в целой, и убытки строительной отрасли в отдельности являлось отсутствие субъекта собственности, т. ё. в собственности населения Находятся толы со рабочая сила и*личное имупгство. Рынок труда отсутствует.
Эти негативные процессы привели сначала к застою,эатеы и спаду общественного развития и. уровня н?зни народа При этой очевидно,что Сев вменения отношений собственности невовыоно избавиться от власти аппарата административных структур и пробудить предприимчивость производителей. .
Со второй главе рассмотрена модель рыночной экономической системы. Бывшая модель строительной отрасли в' централизованной экономической систеш переходит к модели экономики строительной отрасли в пербходном периоде.
Собственность рассматривается как система Мс, , образованная элементами: субъект, собственности (СС) Se,субъект производителя (СП) -фс и объект собственности (ОС) ее; взаимосвязями и отношениями ыеждуэленентаии: асф, bsa, bats, Cs<?, С<ps,
dvm, Ши, dw<?, dqiW, dws, dsw;' входами: Уa, Уф, Уб выходами: Xa, Х<р, Xs. ; ; Х
Модель облика системы - собственности записана в виде: ; - ;Х";. (i ' / '
WС> и (<4. at, se) ;
M - количество уровней иерархии, с, - уровень иерархии.
На основе исследования системы - собственности и анализа видов и форм собственности разработана экономико-математическая модель для выбора форм собственности строительной отрасли.
Экономике-математическая модель представляет собой сложную матрицу со строками - варианты форм собственности Фг.Фг'.Фз величины ограничения каждого фактора bt. >2,..., bm со стобцами - факторы, влияющие на образование собственности
Уй......Ущ. еадаииые критерии C-j, C<.....С^ при условиях:
bi. b.....bm > 0.
Целевая функция Z л CjXi + С2Х2 +....+ CnXn Матрица записана в виде системы линейных неравенств аи Xt +Х ai г Хг + ... + ащ Xn < bi; Xj агг Хг + ... + &2п Хп < Ьг;
atni Xi + вщ-г Кг + ... + Сдал Хп < tfo. b(bi, b-г.....bin). '
Пусть Xi, Хг. Хэ.....Хп -формы собственности,
тогда ф-1 Xi * индиьдуально-долевая собственность (IUIC), Фа - Xg -акционерно-долевая собственность (ДДС), Фз Хз -государственная собственность (ГС). На уровень развития форм собственности строительной отрасли и на её эффективность воздействует большое количество факторов,как внешних,так и внутренних.
Внешние Факторы, образованные тремя основными группами: социальная, общенародно-хозяйственная и отраслевая Кэдая группа состоит из многих Факторов.
Всо внутрипроизводственные фактора могло подразделить на. технические, экошмичеасие, организационные и общественные.
В числе множества факторов, влиявшие на эффективность форы собственности, можно выделить две основиыэ группы: а. детерминированные факторы; б. случайные факторы. Степень влияния факторов на исследуеше и прогнозируешз показатели вибора рациональных форы собственности для строительной отрасли разная, поэтому необходимо формировать фаотср-'ноо пространство по определенным пригшеаы {вначимости факторов, принадлежности к одной группе, однородности сшфорыашш и т.д.).
<h i<l <У1,У2,...Уп), Н(У1.Ув...;.Уп). ИКУьУе.....Уп).
tНУ\, Уг.....Уп;
Ф2 л fz<l (У1.Уй.....Уп). И(У1,Уе.....Уп). ПКУг.Уц.....Уп).
МУь Уп:
оа л foл (У1.У2.....Уп). 1ШиУг.....Уп). ПКУ1.У2.....Уп).
М(У1. Уг.....Уп.
В свои очередь каздая группа факторов I, II, III.....И,
отрачсаая какой-либо обобщенный признак систеш , формируется
из факторов Уь У-г..... образуя мнсговетвевуя систему.
Таной подход к делении факторов, влияющих на (формирование форм собственности строительной отрасли, позволяет выделить группы Факторов по органивационно- экономическому и социально-психологическому принципам. В данной исследовании принято О групп факторов, влияющих на собственность в строительной системе (рис.2).
Совокупность (факторов, влияющих на систему строительной отрасли предстазлябтся в виде факторного пространства. В свои очередь группа факторов мояет караггсризовать состояние или воздействие на системы определенной среды. Ыоашо изображать !.одель экономней строительной отрасли в развитии форы собственности как системы , имеющей многие входы с многий выходами и многие входы с одним выходом .
Многие входы -это все факторы .входящие и преобразующие внутри системы , соадааог состояние системы .
Многие выходы - это результат преобразования всех факторов , входяодл в систему .определяет шюгие качественные выходы - разнообразные формы ссСсгвенкости или другие экономические показатели строительной отрасли.
I' Х '
Рис.2. Огетсиа футоров, ьянякси ка формирование ' (Торч соОствеиасстя а стрел пчжмгай отрасли
.Пусть У -вектор-стобец, представляющий преобразование лурье q входных процессов У1 - УЦ#> (1 - i,2,... ,q). а X вектор-стобец, представляющий преобразований Фурье q выходных процессов Ух - Хк(ф (к - 1.2,...-,q),
Xk - S Й1Хк УГ, (k - 1.2...v,q)v
где: HiXK -матрица, преобразуемая У в X внутри системы.
Эта фэрмула естественным образом устанавливает связь шк-ду выходными процессами Хк и входными процессами У1, причеы У1 проходит через ШХк, У2 проходит через Н2Хк и т. д. вплоть до yq .которое проходит черев НзХк._
В дальнейшем эта системно-математическая ыодель используется для исследования формирования форм собственности. Представлена постановка задачи с учетом теоретической и практической основы, характеризующей экономические особенности строительной отрасли в переходный период к рынку,
В третьей главе на основе проведенных исследований определены коэффициенты all, al<J,..., аиЗ (частота проявления Фш:-торов по Ф1. Сй.. .. ,4п) зконоыико-ыатештической иодели путвы проведения экспертных опросов ,величины ограничения каждого фактора. Х. Х ...
Рациональные доли собственности Ф1, СЕ, 53 (до 20б0г.) по результатам исследований подучены :
- Ф1 (ИС) - 47 X. ,'-Д".
. - (К (АДС) - 38 X,
- СЮ (ГС) - 15 X.
Одна из главнейших целей приватизации госпредприятий строительной отрасли - привлечение равных источников капитала лобеспечивающего развитие хозяйственной деятельности.
Во Вьетнаме имеются значительные трудовые ресурсы и восприимчивость трудящихся к новой технике, однако наличие капитала и уровень технологии строительства недостаточна Кроме того? при замене технологии (или вооружении новой технологией) появляется узловая проблема - нехватка капитала. В качестве примера, определим какой яза объем капитала может удовлетворить потребность развития экономики в целом по стране и в отдельной строительной отрасли в период с 1993 до 2000г. Ниже приведен
- 16 -'.
расчег прогнозирования общей потребности капитала.
Х'Прогибе потребности капитала (ПК) по фактору приращения '; числа районами* ..-.Х ХХ
. ; дк. - дкг. ДК| л ЛУ, .* Ki j o.i)
.где ДК- необходимое Ариражение капитала.
ЙКг необходимое прнращзниз капитала 1"ого года,
i- индекс последовательности годов с 1G93 по 2000гг., AV/i- 'необходимое, прираяош рабочих мест i"oro года в или.чед.,
- t* W|'5
у i - коу'Кчтнент ириращенш работающих Гого года, покаои-ва-даА темп развития рабочих u-jov при роста рабочей сил страны,
рабочая ста страни (в мн. чел. ), определяем с оа-писимосги от рсста гшеолеинл 1"ого года, Ki- газФФициент, - покагшшший какой |салитад 1~ого года * требуется при увеличении 1 рабочего места. Коэффициент (КО меняотел со временем и может Сыть разним Ь ваисимостн от SKOHcMHuecitoro развития седого государства.
Сушврноо вначение: .
; ; К 00,029 мрд.З ОНА/
В переходный период к' рыночным отнокашти строительная отрасль ставят перэд собой слодуадао важные еадачи:
Ч совдаяне систеьад гарантированного' и. непрерывного .фи-Х Х лансировшшп строительства,
' ' -- совбЬаеистнованйэ деятмыюсл субмктоа хозяйствования й инвестиционном прюЦессе,
- обеспечение ввода я десгемо ссох пусковых ыоэдюстей ц обгоктои, имевтч высоку сгрснто.вдуй готовность и предиаэна-. ченных для выпуска ганкурэнпюспоообиоа продукции, удешевляющей строительство, \ - попшонио оргаднгадаотк-технического уровня строитель-'< , ства, иаучоние и внедрение ггрубозюго передового опыта строительного производства. \ , ( ..'..Х< i В течокио многих лег строительная отрасль пмола убытки и ' fie имела вовнокиосп создавать nnvrpeinioe иакоплекцэ. Од; йако, в последние годы,с паракодш к ршгочиьа отношошшы стро-, , йтвльнаа отрасль начала остаться подаюясостьо, гивкоотью.b Ц
хозяйственной деятельности и достигает немалого шгэпсшчаскаго аффекта.
Пусть Wjctp " трудовые ресурсы гого года строительной отрасли и мн.чел.
Петр -доля рабочш: "oro года строительной отрасли a eb цли объеме рабочей силы страны и л (Wi),
тогда : Wctp = eic-rp * Vi и (или,чел.) (3.2)
Пусть КСтр " потребность ооъеыа напитав строительной отрасли до 2000f (нрд.Й Gi!A),
тогда: KCTf> л Ш1стр : (3.3)
Kctp " Остр Xj ; (3.4)
AKictp -потребность объема капитала 1"
Octp - доля объема капитала строительной отрасли в о5-с.ем объеме капитала страны Kt "
На основе данных экономических пстсааателой и CTpyicrypu источников капитала строительной отрасли (рпс.З) разработана экономико-математическая модель прогнозирования валовой umiisr иальной продукции (ВНП), национального дохода ((Щ) к валовой продукции (ВП) строительной отрасли до 2000г. После этого модно определить объем внутреннего накопления.
Расчетные формулы предстаилени в следующем виде: -для государственного сектора
л1 - Фог1 вкгЩГХо) л,' (З.б)
л11 - Фог11 екг,*ГХо) ; (З.б)
W екг<х1"хс> ; (3.7)
где: Фг,1, Х 11, i15' -вначешш. ссответствутеше ВНП.НД.ВП 1-
Хо -деш государственной и частной собственности 1В93г. Xi -доля собственности 1~
-для негосударственного сектора
4|i * - {(Фог1 - Фп!) + fltow'l екч ; (3.8)
*4i" - t(лtorU -Фпп) + екч(ХГХо) ; (3.9)
Фч1Ш Щ С№ог,П - Фг(,П) * окч(х1"хо); (3.10)
ГЛи: Очi1. *чt п, *<чi' " -значения, соответствующие В1Ш,1Щ,ВП Гого года частной собственности.
^ог'.Фог". Фьгш -наальнне условия (принят 1003г. ),со-отвеютвуотим ОНП.НЛ.ВП государственного сектора,
'-'оч1. ФочП. W - частного сектора,
ч 1. 'Т-гt111 -еначенпя.ссогвегстоуздго ШЯ1, 11Д, БП
государственного сектора, 1"ого года;
Тч, (1, ^н 11. ^ч i1 п * та-'о частного сектора.
Kr.Kg - коэффициентл, ссэтшгс'гьувдо государственный и vcTiA осторнм, покаеываит интенсивность разоиткя экоиоми-wcinix пск.пзатояен строительной отрасли.
Результаты 'расчета показами на рис.4,5,0. Капитал строительной отрасли состоит иа внутреннего накопления й виетних инвестиций.
PtiC.3. СХОЩ структуры ЦСТО'ШЦШЗ (1орМфОВЛ!П1Я кяпзпгага стршггелы:оЯ отрдсгм.
цгрд.лош*.
(ЛРД.ДСЖГ.
4. ВД ".
Х 1 f
^ . /
1B9S, Ш4 1995 1996 1997 1993 SSS 2000 гам
О. Ей . ' , ' i . ...........:,,. .......................... ...Jt! ...
1993 1994 1995 1996
997 1998 1999 2000 ГОДЫ
Pic.4 н 5. змвиеииа mm h Щ орошаМ сщшат. за счот иршитвдоо*
Pi'O.. !!ЗЙОШЮ р&хн егромхчшнол куасяя а ?.;!I zrt сч-гг trMKaraaatsst
КсТО " sHV.CTP * зио.ст (3.11)
roe чес
йзцу.сто Х л*terp (Bffllicrp * 'БНПюто ) (3.12) лi-процонт внутреннего накопления и ВИП i-oro года
строительной отрасли; Двну.стр. 2,31 мярд.0 США Нехватка объема капитала (tum требуемый объем внешней инвестиции) составляет :
'.Amw.ctp - 0,7037 - 2,31 л 3,4637 мрд Л СИЛ;
Очевидно, что аффеютишая шшошчоисая политика, направленная на стругтгурную иоростройку и прошос приватизации о цель создания разнообразных форы собственности для привлечэ-itt внутреннего и вневнего источников гашгада, стала предпосыкой развития строительства в переходный период.
Теперь о "стоимости денег по прошни". Эта шщопция з имеется на альтернативности использовалия средств для инвестора, который икоет возмояиость выбрать душ соСя наиболее ириЗшыюз сложение.
Припишем следующие условные обозначения: Г - настоящая (текущая) стоимость (Prosent Valu - PV) -стоимость пли сумма деиог в какой - либо условный мошнт настоящего времени; : Г - будущая стоимость (Futuro Valu - ГУ) - су Da денег а ка!Сэй~нбо условный ыоиеит будущого временя;
. ! - Доход, I - Расход.
Угга-Т.^катргат вшюо шш (юла частого вагона авизной)
Л - ряд одинаковых суии денег ( А1 - А2 ... - Л) но одинаковым интервалам временя;
Н - количество интервалов врзшии (год, шсяц, киаргагг и 1'. д.);
1 - периодическая процентная ставка в (%). Тогда декэгшый поток (шш чистый поток платежей) вирагзп на рис.7.
Цатематичоскио формулы, пршэняюцкеся в анализе источников капитала, инвестиционных проектов и экономической эффак-
тивиости производственно-хозяйственных организаций, имеют следующие соотношения:
(P/Fs 1X; И) - Ч- ; (3.13)
(F/P, IX, Н) 1
(A/Pi IX; Н) --- S (3.14)
(Р/Л, IX, N)
(Л/F, II, Ю ---! (3.16)
(F/A, IX. N)
(А/Р, IX, N) л IX + (A/F, IX, 11) | (3.10)
(F/A, IX, N) (Р/А, IX. N) (F/P. IX, H) (3.17)
- M -
(Р/А, IX, N) - E (P/F. IX, j); (3.18) l-l
(F/A, IX, M) С (F/P, IX, J); (3.10)
КаждиЛ источник капитала, применяемый в какой-либо виде деятельности,оплачивается расходами, наонваомшн "цена пользования капиталом" (ЦПК). В зависимости от (знкротного источншса такая "цена" называется явной ценой (ЗД). Напршвр ,ЯЦ ваешю-Го капитала (ЗК)-заемный процент; акционерного капитала - дивиденд и т.д. ЯЦ оудуадго источника - учетный процент.
Цена пользования военного (<ратосрочиого icmums (RtfJ :
Rd I Х { CU Ч ) - 1 ] (1-Ш ; (3.20) H
г - годовой номинальный установленный процент; л - количество oTpesicon времени годовых сложных процентов*, TR- фактический налог; ,
ЦПК облигаций (R6)\
Пусть Rs e i, - .
, Ро - rF (1 - TR) ( РУК, 1%, U ) + F (P/F; IX, Il ); (3.21) .Х Ро - цана облигации (рыночная цена); -
F - номинальная цена облигации {цена,написанная на облигации). Х , ^Не привилегированных акций (Rp) ; . . . ЦП!< привилегированных акций (ПА) поело вычзта налога вы-
рокаотся формулой DVp
Rp - - ; (3.22)
D'/p - дивиденд после вычета' налога ;
Рр - цона акции (после амортизации эмиссионного расхода);
Щ{ общиотнних акцтТ (Ro2
а. По модели Гордое - Шапиро;
DVo RPGo - DVo Ro- --------- (3>23)
. Ро DVe
б.11o модели lltojiovojin;
DVn EPSo - DVe
Ro" ------ ---; (3.2-1)
DVe - ОДИШЖО!'!.-:; чспроделенний дивиденд ( DV1 DVP.
. . DVe)!
EPSe - динидгкл amwu после вичета налога в период t>0 ;
t - период (иди ннтервпл) времени;
ро - иокьюшсгурная ЦСНЙ' акции' в период 1~0 ;
BVo - бухгатерская цэна- в период t-0;
Разница мевду двумя модоляшг состоит в той .что'коньшк-турная тип вынгэ бухгатерской' (расчотной) цены (Ро > DVo).величина (Re)" будет меньше (Ro)', '
Чащэ юсего пыбираэт какуиглибо, ( Re). имеидую болыдео значение) яз лары (Ro'.Ro") длячзычислеш'.п1 цош пользования oOk-
иопониш.'.!!1 опциями.
В четвертой главе, с учетом1 рассмотрения опыта Тд по овш-. лешш инвестиционной шстивности1 представлена стратегии пршш-ченил> варубегаш капиталов от разгосударствления и приватизацию путем-
-улучшения антимонопольной' политики и дэятелыюстн шюти-тутов;
-разнообразия <}юрм международного* сотрудничества,
- внесения льготных стсшулируюпдо режимов в налоговой ciicrotto,
й -мероприятий- по привлечению ссудного' капитала (сы. ркс.О п гаСй 10v
Реализация1 "йоложительной стороны"'привлечения иностранного1 капитала1 определяется! тем. 1сак проводится' BHesS3<toi;ou;i-ческал! деятельности как- государстпоы. так и- строительным со-дошгяоиг Сбалансированная; прагматическая, в хорошем сыыгм
r.vj.iJ, 'Зорим мо^дун^роного сотрудштстел
Таблица l
ИлассИяпту'л норонрляткЛ т гррчдочрют ггостргшивс кигсепчд-Я
1 1ТУПГЛ - ФШ'МЫ СОТРУДНИЧЕСТВА
1 .Соэдачне форм международного сотруднн-честил (СП, КП, ИИ. КС)
2.Сондние сети (жшноп льготного инимстирсжания,-
3. фирма ссудного капитала.
II ГРУШ - У ЛУЧШИЕ ИНВКЯШШШОЙ СРШ
1.Видены льготы для форм сотрудничества по налогам,пошлинам,
2.УроНеНЬ НОрМаЛЫЮЙ КОНКУрЭИЦШ (i-ulthwuhoiiculhm).
3.двцйитраливовниоо управленда по контроля над ккестиииями,
4.Введены льготы по реализации продукции внутри страны.
протекционистская политика вызвана следствием аютшного внешнего отшетвования достикеииэ высоких к устойчивых-темпов экономического роста и национального дохода в общем и строительной отрасли а отдельности.
На основе рассмотрения совокупности политических, социально-экономических особенностей, присутстгувдде в инвестиционной сфере России и Вьетнама, разработана методика прогнозирования темпа развития экономики строительства в зависимости от роста иностранных инвестиций.
{.Математической модель, нрнменякадяся для прогнозирования динамики развития экономики и ииостр&нгме инвестиций, теет
регрессионный вид:
У! - а + ЬХ( + ик ; 1 - 1,2,...,п;
- Пусп Х', - годовой объем иностранных капиталов, влошнмх в экономику или I! отдельную строительную отрасль;
У1 -годовой ВКП или доля строительной отрасли в ВНП. щ - иекоррелироштная случайная переменная, иатшатичес-кол олиднпие которой равно пула; кпадратичпыэ отклонения б" имйст ьыбирочныв стадярткш распре дошит:
Е (и,) - О, Т (и1.и,) - О, . (1 * Л. I '
[) (и) - 5г, щ е М{0.5г), л
С (Ук - а - ЬХ()г - ; <
В качестве примера с использованием данных Вьетнама, реву ль таги прогноза, приведенные на рис. О и 10, пог.азыват, что иностранные инвестиции имеют наглое значение в развитии экономики в период разгосударствления и приватизации 1955-2000гг.
2. При прогнозировании роста иностранных инвестиций, которые будут влошвкы в строительство, применена математически! иодель - степенного регрессионного уравнения (СРУ): У - Во Х Р1Х11 ОрХп' + Ц; Пусть У -увеличение о&ъёыа иностранного каиитава, X л /'(XI,Кг, Хэ. . Х5) - Форш меадународиого сотрудничества:
Х XI- объем капитала ал слои черев фориу сотрудничества "совыестныэ предприятии" Х,
X?- токе "кооперационные предприятия", . !
Кд- токе "иностранные предприятия". Кг тоже "компенсационные соглашения", Х5- токе "ссуди";
- некорреляциошшо случайные пороченные, ыатоыатичос--. кие о&вдания которых равны 0, имеют неизменные квадратичные, отклонения 6е. . Х , ;
Результаты СРУ представлено а виде: У - Со * 01X1 + ... + СпХг Г?2
' (5о) (БО (ад $
Х - : Р
ГИРЛ, 8 СИЛ 35
1395 1996 1997 1998 1999 2000 ГОДИ
. 3. crpssi.
ШШ. 8 США
5995 199S 1997 1993 1999 2000 годы 10. СгрсясямкзЛ отрг.сли.
Пя. О я 10. Яйпамаа sa а аетгтяхяп от рссяз кйиярспяях
К* -коэИищиент, Ш сцгккя ючосхоа лj-
гоза рогроссиошюп) урадщдаз.
So, SI.....Sq -'дуЗорочныэ стандартные отклонения.
Допустим u, fS.fO, >*) jiwoot стандартные раепродолашш; прогнозируемые дардагры o, l.... ,рп от o, [3t,.., ,gn, определению цэтодои наименьших квадратов, июот шпшуы Функцию S - (o. l,... ,n) -
m i С
S. (Yl - o - lXl - - nXn) ,
F -проверочная статистика. для Jo; pi - ... , n л , d -статистически,й D.urbjn - k'a'son проверить ' для 'oro, iiTcOu вияшп'Ь бил: ля сорродшюшок? явления среди Ш?
В качестве ирМйЭД с доедольаовшшеи дтишх Вьетнама,получены результаты ргдачото, дрдоедешшэ на рнс.И, нокааиьаад' БозиомодЯ рост даостранних инвестиция ?) строительство в 005-00rr.
Э яято.й >"'.!го представлена методам економичесг.сго .акали-оа по оценке инвестиционной дэнтеднюсул о условиях paattoopa-Bii форм cocTpiiflocrji строительной отрасли и o внедрение nu ppaicrjKG.
По содеруадш ароцедса. управления строительством.выдол-ет; дорсдоетдвныЙ (прогнозный, предрардтеяьшй) анализ, оперативный шшв, текуЕ^й (ретроспективный) анализ по итога),! строительной деятельности еа то? \ш иной период. Такая luiaccHiijijwmw экономического анадира сшу&отствует содержании осношя фушаи'М строителей ovpaej:;;, огряжащих врецэниш втоли управления: .
J) этап предварительного управления '(функция планирования строительства)i
2) этап оперативного управлении (Функция организации управления строительной организацией) ;
ЗУ заключительный атап управления (функция контроля стро-ИТелыш организаций); ,
Все эти урн эгала анализа присутствуют в процессах управления строительна обшггада.
В условиях рыночной oiojiouKiK рещадгм условней развития И УСТОЙЧИВОЙ Ki3I!C0nCCO00eT фирм любого профиля являетел sr eiCTHBocTb вложения кедктмо Р тот или иной инвестиционный проект. Принятие Зирцой ре1Э1ШЯ об инвестировании проекта oGCr'.
ЦЗЯ.Й США
Гйа. 1л -Ясиз роет гсяэтрЗпзя гк?ясгту?й т <р?/зл сотр^дагггсзва я сзроеташззЯ отрасли гзэ 20С0г.
луягааэтоя шляш, лоторыэ она станет перед собой. Иерархия Ш1бзсткипонньн нолей (а порядке уСьтанкя) выглядит как показано па схоиэ (см. рио. 12)
разработка и реализация инвестиционного проекта проходит дштодышй путь от идаи до выпуск продпшм. В условиях рынка этот порпод принято рассматривать как цикл инвестиционного прозкта ( или "швестпциоштй цикл"), охватывающий три фааы (см.рно, 13).
Ptc.2. Снеиа mpspzisi шлосгщюищы цеошй
!i II В Е С Т ф H Л цз 1! Ы 0 и п и Е Предварительная ( предки пчсткшюннал) фаь.1. (предварит*льние и^слелосания до окончательного принятия ииь-сти-шюшю10 pfcceniui 1
Инвестиционная фаза (проектирование. договор, подряд, строительство)
Производственная (уксплуатационная) фаза (фаза хозяйстиенной деятельности предприятия i
Р*4с.13. CKiiaa киЕосташтнк фаз проекта
Робота по спродония эгоиоятскоА зффэотипкостн mi-ъ:сптхтюга чрожта яялзтсл одяш из наиболее стьгтстввптт этчпиоп яндтгееетнцчоншЕС нос^одогсниЛ. Си гсл^аэт дотальныЗ
n'IISO 51 интэгральпую оцэн-су ЯСОЙ ГМШЯда-ОКОНОМИЧеСГЛЙ 5! i'Xl
нгигсовоЛ икГоричши, собранной, подготогяоииол д?л анализа в результате Ti'Mot на прзлудукжс этапах п?одингестиикоиан.ч иссдодовгмшй.
Пос-^досшню направлено на усталовлошга тоорэтичэских и
ПГГ.К7ИЧССКТО( ODHOD Об йНЙ.\.!Зв. ОЦОИ1М OMOilOMWSCKOft ЯффеГСГКВ-;:псг:г ;пгкстицтиш rrpooirron. Па осшэо отого рсяраСотаии прошипи н пг-оаадт'1 лpit сопоставлении н вШоро проектов, удотдатгоряеда постопсньяч условиям инвестиционных суОъэк-тоя.
Пгс?ру>-затон экономического оиалюа дли п^Зора инсесгнци-сгшда проектов мшмгсз следуюгшо экадюмако-тгетнгоеск: û-
1. Toa чистой иастоятеЯ етоимосгп проекта (Met Prosant Valut bt.bod - HPV)
HFV S Cri (P/r.tX.t) ; MPY- иах. (6.1) t~0
- P -чистая настояиая стоимость (Not Present Value - '
- F -'шегая будущая стоимость (lot Future Value - KFV);
-норма дисконтирования (Discount Rato); Х t -количество отревков врэмгшг (квартал, год и т.д.).
2. Штод злутрвиней норш прибшш (яги доходности) (Internal Ratл of Return -.IRR)
S CFt (P/F, t) - 0; ЯРУД - JIPVp $ (5.2) t-0
-NPVa - FV доходов, -tiPVp - HPV расходов.
3. Метод показателей рентабельности.(R) .. . .
(Benefit - Cost Ratio В/С) Существует два выришкия B/Ch г - Х "
а) Простое В/С (Conventional В/С). ..
HPV (В) ХХ:ХВ R - В/С ----1- или R л D/C
NPV (CR 0 + Ы) СП + 0 M "
где: В -еюгодкш прибили в индо fiAV;
А -чиста!! е^годнш! стоимость (Hot Annual Valuo-tlAV); СТ-еетгоанш эшталентиш расходы да фондоотдач:; , (Capital Recovery Cost); ' 0 -езгоднш аксплуатшЬюниие расхода; " ' . i .'
1,4-е^годныз гарантийиш pacofltt 0) Ьэдкфицировшшая ронтаЗэяыюегь (Uodifiod В/С) . ;*
' . HPV (В - (О + М)5 В - (ОНО R* - E/Crt ----- щщ r В/О -
m (сю or
4. Зйтод анализа риска шюесподютшх прозиоь ; . '..
Д&тмаска срздшш ренгпбвдыюсгь ,
ri ;, " '" :ч
3Pi /:;/
'Х Ч Х-.1-1 - ' - ' "о --у-Г -"
3pcs - г--; <6.в).
ЭР1 -аконошческая рентабельность t-oro года II -Количество набладеииП; ... .. .'Х' -Л-
Сраднял рентабельность
S? - ЭР1 * PI ; ' (8.В)
тле: Pi -вероятность;
Pi - F/H; S Pi- 1; F -частота, которая представляет собой кодкчзстю оа&шде-пкй, ншада равлуо родтаСзлыюоп. С . ч*'..^
тшшш ' Х "л' л'.-
f Х i. ' ' Х Д, ' ' ^ Х . Х ' Х у '. i. Y /
Х <* {V 0> I СЭР! - 8РВД* л Pt ; ' ' (5.7)
. ч.-v./f ' > ..-Х Х Ху Х
Нулевая саротнооть Судет означать иодозиогаомь получи-
нкя отдачи, единичная - непреиенное получение отдачи. Разумеется, суша вероятностей всех возможных вариантов получения отдачи долина быть равна единице.
б. Иэтод анализа точки самоокупаемости
' Х - Р1
ВЕР1 - -V (5.8)
где: Р1 -совокупные финансовые ивдерзгки; -цена единицы продукции;
VI -переменные издержи в расчете на единицу продукции.
Крона ВЫЯ9ИЭЛОЯ5ННЫЯ бетодов экономического анализа в этой главе тают предложена методика разработки технико - экономического обоснования (ТЭО) по показателям 1ШIX), стапдарти-бированннм в соответствии 6 строительной отраслью.
Экономический анализ но мчтодши 1ШШ по вычислительной программе СоггГаг представлен простой схемой (рис.14).
Ркс. 14. Агоритм ввдэщхжакп Т80 методом СЬвГаг доя трех прэдшпюспщшшши стадий
Значительным недостатком этой системы является то, что исходная информация для проведения расчетов не соответствует структуре калькуляции ватрат и данных отчетности на вьетнамских предприятиях. Вследствие этого данные, представленные по структуре, принятой на отечественных предприятиях, необходима переструктурировать так, чтобы их можно было использовать в системе СотГаг и ей подобных. Указанная процедура довольно
трудоемка н требует специальной подготовки аналитиков. Вместе о тец впоне возможна разработка специальной программы, обеспечивающей необходимый пересчет данных.
С учетом изложенных соображений иокно сформулировать сле-духше основные требования к аналитическому иппарату, исходный
Х данным и представлению результатов расчетов, связанных с оценкой экономической эффективности инвестиционных проектов в условиях становления рыночных отношений.
1. Аналитический аппарат для оценки инвестиционного проэк- Х та долйн базироваться на сопоставлении доходов (прибыли), полученных в результате вложения финансовых средств в рассматриваемый проект, с альтернативными воэдоиностяии вдохшшя эти*: средств в другие финансовые активы.
2. Для определения эффективности инвестиционного проекта процесс его реализации долэн быть развернут во времени ивклю-
' чать все основные фазы инвестициониого цикла: принятие решения, капитальное строительство, освоение производства, стабильное промышленное производство, его свертывание и ликвидации
3. Исходные данные для расчетов эффективности дожны шиш-чать: '
- развернутую во времени производственную программу;
- ценила продукцию;
- прямые производственные издержки (зависящее от иаспгга- ! бов производства);
. - накладные1 расходы и другие платежи (в той числе затраты, но зависящие от иасэтабов щтзводства;
- развернуткй во времен процесс финансирования (сапиталь-ного строительства;
- структуру инвестиционных затрат и издержек;
- источники поступления инвестиционных средств ( аюцш, кредиты и т.д.).
4. Исходнш данные и аналитический аппарат докны обеспечить возможность реконструкции развернутого во времени потока платежей, включающего инвестиции, текущие расходы и доходы от
Х производственной деятельности.
5. Для сопоставления различных во времени платежей с помощью процедуры дисконтирования они дожны быть приведецы к одной дате. Используемая при этом ставка дисконтирования выби- . раетсп, исходя из конкретных альтернатив помещения капитала
О.При оценке эффективности инвестиционного проекта дожен учитываться фжтор риска, который выравдотси в виде воомоного уменьшения отдачи от влолешюго калитка по сравнению с ожидаемой величиной. . С целый выявления и снижения риска вложений долн быть проведен аиалиа устойчивости инвестиционного проекта п отношении ого параметров и внешних факторов,
7. В качество пажнейиия внешни факторов при оценке эффективности прое:тга дохиы учитываться: общий уровень инфляции, вероятное изменение цен по основным категориям затрат, величина ссудного процента по кредитам, величины указанных пасазато-лей доглы базироваться на макроэкономических прогнозах эконо-№ПСС!Х)Г0 развития страны и соответствующей отрасли, (см. гл. V).
0.Исходные денные для расчетов экономической эффективности ииЕестициопного проекта дожны представляться в структуре я Форме, принятых на строительны)! предприятиях.а результаты расчетов - в объеме и фор;,е. принятых в международной практике.
Р достой главе предложены методологические основы оценки производственно-хозяйственной деятельности за счет приватизации госпредприятий а строительной отрасли, установлены принципы определения сйэктивности строительного производства,раара" Сотен проект нрогра'ги приватизации, в котором установлены пре-дельнш сроки, способы и уровни процесса приватизации.
Как известно, в общем механизме расчетов экономические показатели, характеризующие эффективность производства, подразделяются на део группы. Первая охватывает показатели, ха-ргктерисукцио эффективность государственной собственности; вторая схватывает показатели вффегогизиости производства по отдельный предприятиям и характеризует зффзктсшнссть от проведения приватизации строительной отрасли в цэлоы.
Нэхду этими показателями существует определенная соподчи-нзннссть, субординация, отраяаюшдя имеющиеся свйзи о производстве. Основными направлениями, при которых возникает эффект, являются:
-стоимость ириращенип, полученная за счет роста производительности труда - ДО, . причем этот рост будет возрастать при углублении уровня приватизации;
Нпр - уровень углубления приватизации;
-стоимость прираданил, подученная за счет роста уровня
произьодственных фондов - й2> (основных и оборотных),что дожно Проявиться в росте фондоотдачи;
<1& " ПФосн. Фобор) .
Фосн. Фовор : соответственно основные и оборотные, фонды;
-стоимость приращения, полученная sa счетповышения уровня качества строительства - К; , . , . к Х f(Кур); ; ^
Кур - уровень повышения качества, строительства;.
-стоимость приращения, полученная ва счет зконоыии трудовых и материальных ресурсов,т.е.сокращение общих потерь строительного производства - C;
ЙС> Jf(Crp. Сыат);
Огр, Смат - соответственно экономия трудовых и материальных ресурсов; '.
-стоимость приращения, полученная за счет.повышения уровня .организации и гибкости в управлении, производством и уровня . самостоятельности и разумности при принятии решений - ДУ; .
ДУ - f(yо);
где Уо Рр.Су-Собр-Скв-Сспеи-СинФ - Рр вероятность нахождения управленческой и производственной системы в работоспособном и достаточно инфориациоиноу состоянии; .
,- Су, Совр. Акв. Ccneu -коэффициенты,учитывающие влияние, на эффективность соответственно условий,труда, уровня образования, менедж1(ентной квалификации и стажа работы по специадь-
' ности. ' . '
" Аинф * f (Кц,Т);
где Кн -количество персональных компьютеров; , Г -численность ИТР и служащих. .
Тогда функция экономического эффекта в зависимости от разгосударствления и приватизации будет описана в общем виде:
Ээвф- 7Cn(^p)'.^(лtoc4.лb!so) 'MlWp)С(Сгр,Сыар).ДУ(У)1.
Пусть' ' .. ' " ' ' ' ''Х'...Х'. .; .'
Бп (ЙП/GP) 100 X -эффективность производительности py-да; "'.'Х ' .
Вф (ЙФ/GP) 100 X -эффективность использования производственных фондов; ' -
В* - (ДК/6Р) 100 X -эффективность качества строительства;
Ее " (fic/GP) 100 7. -эффективность использования трудовых и материальных ресурсов;
By (Ду/GP) 100 7. -эффективность организации и управления строительным производством;
. где GP - валовая продукция (ВП) или валовой доход (BID за определенный период времени.
Общая величина экономического эффекта, получаемая в сфере производства от проведения разгосударствления и приватизации, .чрайается следующей формулой:
An + йя + Ы + йс + Лу
. Эзфф - --- 100Х ; (6.1)
или Ээфф - (Вл+ Вф+ Ек+ Вс+ Ву)Х ; (6.1)'
Зэфф - показатель зФФективности, показывающий темп разви-. тил строительного производства в процессе экономической реформы. Х -
При преобразовании экономики строительства Формируется тенденция перестройки ховрасчетного механизма, соответствующего проведению разгосударствления и приватизации, ' При этом необходимо представить оСшие характеристика, виды, формы и основные направления хозрасчета строительных звеньев.
Эффективность хозяйственной деятельности предприятия представлена в совокупности расходной (вход) и доходной (выход) стоимости и описана в системном виде:
Вход (In put) Выход (Out put)
ПРЕДПРИЯТИЕ
Выход (out put)
Эффективность предприятия ---- * 100Z;(6.2)
Вход (in put)
Выходные результаты измеряются такими показателями, как стоимость валового продукта (ВП), чистая прибыль (ЧП)- .
Входные элементы представляют собой издержки производства.
Выход (Out put)
Производительность - -100Х :
труда труд + капитал + материала энергия
Чтобы прогнозировать основные показатели экономической
эффективности предприятия использована функция динамического производства (ФДП) Cobb-Douglas.
vt л О Y(t) = qe V. L(t) * К (t) ; (6.4)
где Y(t) - годовой доход или валовая продукция, выпускаемая предприятием 8а какой-нибудь интервал времени (t)(могут быть месяц, квартал, год и т.д.);
' Lit) - количество занятых рабочих на предприятии или объем рабочих сиен за (t);
K(t) - объем капиталовложений в (t);
Проблема основана на статистических данных Y, L и К при годах t = 1,2,3,..., га для предсказания q, v, et и и ФДП для прогнозирования Y в последующих годах;
е - уровень передовой техники;
а - сжимающийся - растягивающийся коэффициент у по трудовым ресурсам (количество занятых рабочих или рабочих смен);
0 - сжимающийся - , растягивающийся коэффициент Y .по объему капиталовложений.
а + = 1; . (6.5)
t = 1, 2, 3.....ш -интервал времени.
1 - уровень новооснащения (оснащенности) техники;
q - количество техники (оборудования и др.);
Решение 8адачи;
Учитывая условие (6.5), степенное регрессионное уравнение (6.4) записываем в следующем виде:
Vt 1-0 9
Y(t) - qe * L(t) * К (t),
Y(t) г K(t) т vt
- = q *|-1* ё ;
L(t) l L(t) J
Логарифмируя обе части уравнения (4) получаем:
Y(t) г K(t) V In - * In q + Cln j-j -f rt ;
L(t) ' l L(t) Х>
В сачесгье примера с использованием статистичешсих данных строительной организации (см. главу VI диссертации и рис. 15):
Y(t)/L(t),K(t)/L(t), годовыэ интервалы t 1,2.....п, могшо
решать уравнение (6.8) с помощью ЭВМ.
Результат расчета, вкпоненние на персональной компьютере типа AT-48G на язже Паскаль показаны на piic. 16.
Прогнозируемые когффициенты ФДП получены при расчете, q - 1. 94403, ' jft - 0.06675, 1 -0. 20651, Р - 1.30351.
Тогда ФДП описывается Ь виде: Y - 1. 94408 е0. 0GG75 л u -О. 30G51 * 1- 30651. IIa основе рассмотрэния ontrra России продлении рыа-нчес-сне рокомзндацки го переходу госпредприятия к работе в условн-я;: преобразования qicoiiomjikii ц выявление особенностей коммерческой деятельности строительной отрасли в условиях рышса.
Исходя из разгосударствления и приватизации эффеетшшая коммерческая деятельность строительства достигается путем диверсификации производства:
-концентричесюя диверсификация заключается в увеличении. фирмой ассортимента своей продукции за счет новой, которая в совокупности с существующей номенклатурой приводит к экономи-чешюму синергизму; .
-горизонтальная диверсификация представляет собой расширение ассортимента за счет новых товаров-аналогов;
-многоотраслевая диверсификация - увеличение ассортимента за счет, новых товаров, ite связанных с имеющейся строительной продукцией, технологией, сырьем и др. в целях ликвидации убытков от колебаний поставок материалов, конструкций,' объема реализации к стабилизации уровня издержек.
Управление коммерческой деятельность в строительной фир-. ме включает:
-исследование рынка и потребностей покупателей (оцешса .возможностей рынка потребителей произведенной строительной продукции);
-управление ассортиментом выпускаемой строительной про-дутсЦии и компде!ссом инжинирингова (в том числе проектных) услуг;'
цдн.донг
xs Income у Capm ' toour iorcл
IS. В период 1989 - 1994гг.
ын.донг, /
8000 -t
KCop<ld 'lixxj'lorcл
1995 1995 1997 199S' 1999 2000 ГОДЫ
Х nUS Х . . Х .
1С. В период 1095 - 2000гг.
1.income - доход
2.Capital - ;капчталовложения
3.Labour force - рабочие
Рис.15 Ii IG. Teun роста дохода стршгавышй организации
.-формирование портфеля "заказов; '
-управление политикой цен на строительную продукцию.
' . Фундаментом всей коммерческой деятельности строительной отрасли является изучение й прогнозирование емкости рынка и спроса, поскольку без достоверной информации об их состоянии и тенденциях все коммерчеааде решения будут несостоятельны. Одним из результатов иеучегшя и прогнозирования ' рынка является его сегментация, т.е. дифференциация по группам потенциальных покупателей.готовой строительной продукции.' Выбор сегментов рынка требует тесной увязки ака'шза потребителей с финансо-1'0-з1гопомическ1!ни расчетами; оадаемых затрат и доходов при учете имеющегося производственного потенциала.
. В программе преобразования зшюмической структуры строительной отрасли Вьетнама,разработанной с участием автора,уста- . Повленн предельные сроки и древни приь^и^и-гип^^и^н'ы осоое-1 ннооти строительных предприятий при переходе' к рыночным отношениям и создаю состояний готовности предприятия для работы в условиях рыночного хозяйственного механизма после' приватизации.
СЩ11Е БЫВОЛЬ! II ПРШСЖШЯ \ ;
В ревультатэ исследований сделаны следуюаще общие выводы и предложения. .'.'.,'" .. . ..
1. Важейшии и необходимым условием для 'создания гтморе-гулируемой и сбасичсированой э!жеыиш является равноправное существование и фумтопйротт'е разнообразных Форм собственности (СС). Устачовлено, что функциональная основа и эффективность использования предопределяется рыночной ситуацией, в
. которой находится строительная отрасль, характеризующаяся разнюл! объектам, большой концентрацией материальных, трудовых и технических ресурсов и сложностью выпоняемых работ.
2. Важнейшей характеристикой являются сопряженность, заганошрность и объективность. Подтверждено, что кспольвуя принципы структурного системного анализа, установлены три основных взаимосвязи элементов развития строительной системы как собственности: СС-ОС; СС-СП; ОС-СП. ,"
3. Доказано, что ФС фор),даруется Под влиянием факторного пространства, что доли ФС (ГС 15%, ЧС = 852) определены совокупностью социально-экономических, психологических, организационных, научно-технических и др. факторов являются рацио-
нальными в структуре экономики строительства.
л1. Проведенные исследования при использовании различных экономико-математических методов позволили:'
-классифицировать ФС в зависимости от производственных оесурсов и видов собственности,
-определить рациональные доли форм собственности для усиления производственно-хозяйственной мощности.( В качестве примера строительства Вьетнама: ИДС=472, АДС=38%, ГС=157.).
-прогнозировать экономические показатели (8Hnic-rp=3,593?18, час
ырд.Я США, ВНП1стр= 4,431%' мрд.S США, u,iy!ctp= 2,31 мрд.ф
США) и потребности в капитале строительной отрасли (Кстр -5,7637 мрд.8 США), в зависимости от развития трудовых ресурсов,, социально-экономических факторов и от возможности привлечения внешних и внутренних источников капитала до 2000 года, -установить методику выбора инвестиционных проектов, -оценить всестороннюю хозяйственную деятельность строительной организации в условиях ринка.
Б. Подтверждено, что необходимым условием для активизации инвестиционной сферы строительства, нацеленной на открытую внешнеэкономическую политику, являются основные элементы: разнообразие форм международного сотрудничества .(СП, КП, ИП, КС), внесение льготных рекиыов (15-20%) в налоговой системе и др. Установлена экономическая ..стратегия строительной отрасли, ориентирующаяся на снижение- уровня зависимости от отдельных партнеров, всемерно расширяя сотрудничество на многосторонней основе, участвуя в международных экономических и финансовых организациях.
6. Разработаны теорегичеасие и практические принципы, способствующие решению двуединой аадачи: во-первых,исходя из требований рынка, радикально перестроить нормативно-правовую базу функционировали:! строительных организаций и, во-вторых, обеспечить юридическими средствами эффективности строительного производства г возведение объектов с минимальными затратами,.в срок и качественно. Показаны главные факторы, способствующие оживлению инвестиционной активности, совершенствованию методов и мероприятий по привлечению иностранных капиталов.
7.Разработаны научные методики и осуществлено практическое применение в оценке экономической эффективности, при раз-
работке ТЭО и инвестиционных npoeicroB. Разработаны математические модели, установленл научные принципы и гибкие подходы, вызывающие интелектуальную глубину для восприятия при анализе. оценке и выборе одного из некоторых или пакета проектов, содержавших вероятностные элементы, скрытые фшеторы и альтернативные параметры и др.
8. Разработаны научно-методологические основы в оценке производственно-хозяйственной деятельности строительного госпредприятия за счет приватизации. Выявлены особенности и характеристики в тенденции перстрой!с1 хозрасчетного механизма. Использована функция динамического производства для прогнозирования згсономнчеосоЛ эффективности строительной организации.
9. Предложены ыэтододогичеасиэ основы и праетическое руководство п методах расчета, принципах иои-'стаъ-^иы iiw^oo.o-лей эффективности инвестиционных проектов, в организации и проведении нрэдинвестшшошшх исследований с помощью программы Comfar на осново стандартизации UNID0.
Основное содержание диссертации опубликовано в следующих работах автора:
1. Нгуен В. а Аналиа менедяиентиой системы . -HCii: DHBK, Х 1990. -88tr. Х
2. Нгуен Е Д. Культура и менеджментиш принципы, -ИСТ!: НХБКТХН. ,1995. -252tr.
3. Нгуен В. Д. , Лэ В. It ,Фам X. Управление предприниыатель-сгаши фирмами. -ЫСМ.: NXBCT, 1995. -Б87Ьг.
, 4. Нгуен R Д. Форш фирмы и способ приватизации госпредприятий. -НМ.: NCKT.1991. -С. 0-15.
5. Нгуен К Д. Стратегия развития фондового рынка. -нем.: ТС,3/1993; -С. 1-9.
6. Нгуен Е д. Модели фондового рынка в мире и возможность формирования фондового рынка во Вьетнаме. -НСМ.: ТС, 1/1993.-С. 9 -13.
7. Нгуен Е Д. Модели собственности и преобразование экономической системы строительной отрасли). -HN.: KTXD, 1992. -С. 2732.
8. Нгуен ЕД. Diversification of Forms to Attract Foreign Investments in China (Разнообразия форм привлечения иностранных капиталов в Китае).-НМ. г'КСКГ,6/1991. -С.57-63.
9. Нгуен Е Д. Uanatro rant (.bciianism In the Shift to Market Economy (Шреход к рыночному механизму). -ИМ: КТ. 2/1992.
С. 12-21.
10. Нгуен В.Д. Individual Есопопг/ - Silent Development (Индивидуальная экономика - скрытое раввитие). НСМ. КТ, 2/ 1992. , -С. 47-53. " \ '- t ;
tl. Нгуен B.JL Щль и эффективность государственных < предприятий. гШ,: КГ.4/Ш& : Х
12, К'уен. В. Д.-.СрОствьикосгь .при современнол периоде во Вьетнам, -U!n:KT,i993.-C.7-i.4.. ,,
13. Нгуен В. Д. Состояние управлешщ капиталовложениями в строительной отрасли сегодня. НСМ. KTXD,19a4, -С. 21-23.
11. Нгуен В. Д. Улучшение конкурентной среды при аукционе строительных объектов. -1W.: XD, 1995. -С. 5-7.
16. Нгуен ад. Прогноз ревультата действия политики на совокупности в восстановительной теории для развития экономики. -НИ.: КНКТ.1988.-С. 1-7.
16. Цай Т.Н. .Нгуен В.Д., Аль сус Уазен, Применение функции динамического производства Cobb-Douglas для прогнозирования роста экономических показателей . строительной , организации. -М. - Варшава: МГСУ, 1996.6с.
17. Пай Т. 1L . Нгуен В.Е , Аль Сус Цааен. Разгосударствление и приватизация государственной собственности в строительной отрасли России и Вьетнама. -Сеул: МГСУ, 1996.7с.
Лицензия Р № 02067$ от 09.12.92 г.
Подписано в печать (Х ' Х Формат 60x84'/|б Печ. офсетная 11- }(( Объем 2 пл. Т. 0 Заказ 4/
Московский государственныйстроительный университет Типография МГСУ, 129337, Москва, Ярославское ш.,26 ,