Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Теория и методология облигационного финансирования хозяйствующих субъектов на российском рынке ценных бумаг тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Семернина, Юлия Вячеславовна
Место защиты	Саратов
Год	2012
Шифр ВАК РФ	08.00.10

Автореферат диссертации по теме "Теория и методология облигационного финансирования хозяйствующих субъектов на российском рынке ценных бумаг"

На правах рукопис

005052670

СЕМЕРНИНА Юлия Вячеславовна

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ОБЛИГАЦИОННОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ

ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ НА РОССИЙСКОМ РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ

Специальность: 08.00.10 - "Финансы, денежное обращение и кредит"

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

о 4 0КТ 2012

Саратов-2012

005052670

Работа выпонена на кафедре финансов Саратовского государственного социально-экономического университета.

Научный консультант - д-р экон. наук, профессор

Якунина Ала Викторовна

Официальные оппоненты - д-р экон. наук, профессор

Селищев Александр Сергеевич, Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, зав. кафедрой денег и ценных бумаг

- д-р экон. наук, доцент

Сысоева Елена Федоровна, Воронежский государственный университет, зав. кафедрой финансов и кредита

- д-р экон. наук, профессор

Копченко Юлия Евгеньевна, Саратовский государственный социально-экономический университет, профессор кафедры денег и кредита

Ведущая организация - Казанский (Привожский) федеральный

университет

Защита состоится 23 октября 2012 года в 1300 час. на заседании диссертационного совета Д 212.241.03 при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу: 410003, Саратов, Радищева, 89, Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд. 843.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовского государственного социально-экономического университета.

Автореферат разослан 17 сентября 2012 года.

Ученый секретарь диссертационного ,--С.МЗугомолов

совета, д-р экон. наук, профессоп^^ Ч

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Мировой опыт свидетельствует, что основные догосрочные источники финансирования предприятий и государства находятся на фондовом рынке. Масштабы и способы привлечения финансовых ресурсов в разных странах имеют свою специфику, тем не менее, одной из тенденций последних лет является увеличение роли рынков облигаций в аккумуляции и перераспределении финансовых ресурсов во многих странах, в том числе и в России. В то же время, российский рынок облигаций, специфической чертой которого является биржевой характер, занимает далеко не передовые позиции в структуре мирового рынка облигаций в целом и биржевого рынка в частности.

На современном этапе развития корпоративный сегмент является наиболее крупным в структуре всего российского облигационного рынка и существенно выделяется на фоне сегментов государственных, субфедеральных и муниципальных облигаций. Тем не менее, показатели эмиссионной активности и ликвидности российского рынка корпоративных облигаций имеют очень скромные значения по сравнению с рынками корпоративного дога в развитых и некоторых развивающихся странах.

В свою очередь, динамичное развитие рынка корпоративных облигаций, способного удовлетворять запросы не только инвесторов, но и эмитентов, является неотъемлемым условием построения не только развитого национального фондового рынка, но и отечественной экономики в целом. В этой связи обеспечение догосрочной конкурентоспособности российского фондового рынка является одним из экономических приоритетов России на современном этапе, о чем свидетельствует утвержденная распоряжением Правительства РФ №2043 от 29 декабря 2008 г. "Стратегия развития финансового рынка РФ на период до 2020 года", одним из запланированных показателей которой является увеличение стоимости корпоративных облигаций в обращении до 19 трн руб. к 2020 году.

Несмотря на наличие необходимого инструментария и имеющегося у ряда отечественных корпораций опыта в области привлечения финансовых ресурсов посредством выпуска облигаций, достижение поставленной цели невозможно без комплексного решения многочисленных проблем российского рынка корпоративных облигаций. Так, остается ограниченным количество видов облигаций, потенциально доступных к обращению на российском рынке. Неоправданно сложны и длительны процедуры подготовки документов к регистрации облигационного выпуска. Не решены проблемы налогообложения участников рынка облигаций. Российский рынок корпоративных облигаций крайне узок, и на нем доминируют эмитенты "первого" эшелона - крупные компании нефтегазового и финансового сектора. Имеет место явный дисбаланс в срочной структуре обращающихся на российском рынке облигаций, выражающийся в практически поном отсутствии сегмента догосрочных выпусков.

Тенденции развития регулирования отечественного рынка ценных бумаг свидетельствуют о том, что, вопреки принимаемым мерам, направленным на защиту

прав инвесторов и снижение рыночных рисков, процесс функционирования как первичного, так и вторичного рынка корпоративных облигаций продожает отклоняться от оптимального. Поэтому особую актуальность на современном этапе развития обретает разработка системы регулирования облигационного рынка, учитывающей мировые тенденции и специфику развития российского рынка облигаций.

Названные проблемы сдерживают поступательное развитие российского рынка корпоративных облигаций и мешают ему выпонять свое предназначение -' обеспечивать российских хозяйствующих субъектов догосрочными источниками финансирования реальных инвестиций.

На этом фоне становится очевидным, что известные пути решения проблем рынка ценных бумаг требуют переосмысления. Необходим во многом новый подход к теоретическому и методическому обоснованию совершенствования механизмов финансового обеспечения деятельности российских предприятий, который позволил бы преодолеть ограниченность сформировавшихся представлений, учитывал бы опыт развитых стран и давал бы четкие ориентиры, как дожны функционировать современные механизмы выпуска и обращения облигаций.

Вышеперечисленное делает актуальными вопросы формирования целостной концепции облигационного финансирования, включающей в себя разработку его теоретических, методологических и прикладных проблем.

Степень разработанности проблемы. На современном этапе развития российской экономики все больший научный интерес исследователей привлекают к себе проблемы облигационного финансирования хозяйствующих субъектов в теоретическом и методологическом аспекте. В отечественной литературе вопросам рассмотрения сущности инструментов рынка ценных бумаг и его организации, а также проблемам в области принятия решений на фондовом рынке посвящены научные труды следующих исследователей: А.Р. Алиева, В.М. Аскинадзи, В.В. Бочарова, О.В. Буклемешева, А.Н. Буренина, Ф.А. Гудкова, О.И. Дегтяревой, Е.Ф. Жукова, В.И. Колесникова, H.H. Косаренко, И.А. Коха, В.А. Лялина, A.B. Макеева, Н.Л Маренкова, Я.С. Мекумова, Я.М. Миркина, Д.М. Михайлова, Б.Б. Рубцова, A.C. Селищева, Е.В. Семенковой, A.A. Суэтина, A.B. Якушева и др.

Несмотря на то, что облигации, как инструмент рынка ценных бумаг, рассматриваются в научных трудах многих авторов, среди которых выделяются работы Т.А. Батяевой, Н.И. Берзона, В.А. Галанова, А.Г. Ивасенко, C.B. Лялина, A.A. Мишарева, И.И. Столярова, Ф Дж. Фабоцци и других, следует отметить, что вопросы использования облигаций в качестве инструмента привлечения финансовых ресурсов хозяйствующими субъектами получили гораздо меньше внимания. Тем не менее, существенный анализ теоретических и методологических основ облигационного финансирования содержится в научных трудах И.А. Бланка, И.Я. Лукасевича, А. Дамодарана, Е.Ф Сысоевой.

Проблемы, связанные с вопросами теории и методологии финансового менеджмента в целом, и с вопросами выбора источников финансирования и управления структурой капитала хозяйствующего субъекта, в частности, нашли свое отображение в работах таких отечественных и зарубежных экономистов, как: Г.Александер, O.E. Алехина, Дж. Бейли, В.В. Бочаров, JI.M^ Бурмистрова, Дж.

К.Ван Хорн, Р. Брейли, Ю.Бригхем, JI. Гапенски, В.В. Ковалев, H.JB. Кочина, Ю.Е. Копченко, И.Я. Лукасевич, Р.Майерс, Е.С.Стоянова, Г.Б. Поляк,' М.И.Черутова, У Шарп, Е.И. Шохин, Т.В. Репетун, П. Эртил, A.B. Якунина и др.

Методологической базой при разработке проблем моделирования параметров Х выпуска корпоративных облигаций послужили известные научные труды в области финансовой математики и математического моделирования JI.T. Ащепкова, П.П.Бочарова, Ю.Ф.Касимова, В.И.Малыхина, Е.А. 11урминского' ! Е.В. Трифонова, Е.М. Четыркина и др.

Научные достижения названных авторов широко известны и признаны среди ' ученых-экономистов. Вместе с тем, следует отметить, что целый ряд научных проблем до сих пор оставася вне поля зрения исследователей. В частности, ши- роко используемые в настоящее время в специальной литературе и нормативно-правовой базе определения облигации не отражают всех ее особенностей и свойств в качестве финансового инструмента и не учитывают ряда базовых параметров облигации, имеющих принципиальное значение, как для ее эмитента, так и для инвесторов. Также следует отметить преобладание научных работ, направленных на исследование вопросов, связанных с принятием решений на рынке облигаций с позиции инвестора, в ущерб рассмотрению вопросов облигационного финансирования с позиции эмитента. Фрагментарный характер носят и существующие исследования рисков участников процесса облигационного финансиро- вания. Остается нерешенным вопрос определения состава и распределения рисков облигационного финансирования между его участниками. Кроме того, выпуск облигаций в целях привлечения средств нередко рассматривается очень обобщенно, и исследователи, как правило, не рассматривают вопросы использования облигационного финансирования как механизма управления структурой капитала хозяйствующего субъекта. И, наконец, не стала предметом самостоятельного исследо-- *. вания проблема оперативного, точного и методологически корректного моделирования параметров облигационных выпусков, в том числе в сегменте корпоративных облигаций, хотя данная проблема является одной из наиболее актуальных -научных проблем, связанных с функционированием российского рынка договых инструментов.

Указанные обстоятельства подтверждают актуальность темы исследования и обусловливают необходимость ее теоретического и методологического развития, что предопределило цель, задачи и структуру работы.

Цель диссертационного исследования заключается в развитии теоретических и методологических аспектов облигационного финансирования хозяйствующих субъектов на основе анализа структуры и тенденций развития мирового и российского рынка облигаций, а также в разработке методических рекомендаций по моделированию параметров выпуска корпоративных облигаций.

Задачи исследования. В соответствии с целью диссертационного исследования перед ним были поставлены следующие задачи теоретического и ггрикладного характера:

- рассмотреть сущностное содержание облигаций как финансовых инструментов и проанализировать особенности их обращения на биржевом рынке;

-систематизировать существующие подходы к классификации облигаций и :

предложить классификацию облигаций, максимально поно отражающую развинтив российского рынка ценных бумаг;

- раскрыть теоретические особенности облигационного финансирования и определить его место в системе финансирования хозяйствующих субъектов;

- выделить особенности облигационного финансирования коммерческих предприятий в сравнении с эмитентами государственных, субфедеральных и муниципальных облигаций;

- рассмотреть механизм облигационного финансирования на российском рынке ценнйх бумаг и выявить его особенности;

- исследовать риски облигационного финансирования и характер их распределения ! между участниками (эмитентами, инвесторами, профессиональными посредниками);

- выявить и раскрыть принципы облигационного финансирования;

-раскрыть роль облигационного финансирования в качестве механизма

управления структурой капитала хозяйствующего субъекта;

- систематизировать основные современные тенденции развития мирового рынка облигаций;

- проанализировать структурные особенности российского биржевого рынка облигаций и выявить основные тенденции развития российского рынка корпоративных облигаций;

- выделить специфические особенности российского рынка облигаций;

- проанализировать регулирование российского рынка корпоративных облигаций и сформулировать рекомендации для регулирования отечественного облигационного рынка;

- предложить методологические подходы к моделированию параметров выпуска корпоративных облигаций;

-разработать методические рекомендации для корпоративных эмитентов, планирующих привлечение финансовых ресурсов посредством размещения облигационных займов на российском рынке ценных бумаг.

Предметом исследования выступили экономические отношения, возникающие у хозяйствующих субъектов в процессе привлечения облигационного финансирования.

Объектом исследования стал российский рынок облигаций, его участники, инфраструктура, механизмы регулирования.

Методологической основой исследования послужил диалектический подход, раскрывающий возможности исследования вопросов облигационного финансирования в динамике, взаимосвязи и взаимообусловленности. В процессе исследования использовались такие общенаучные методы и приемы, как научная абстракция, анализ и синтез, методы группировки и сравнения. Также применялись логические и графические методы, методы финансового анализа и финансового моделирования, приемы и методы статистико-математического анализа.

Теоретическую базу диссертационного исследования составили теория ценных бумаг и финансового менеджмента, теория финансовых рынков и финансовых инструментов, теория принятия финансовых решений в условиях риска и неопределенности и теория финансового анализа. В диссертационном исследова-

НИИ использовались монографические исследования отечественных и зарубежных исследователей в области теории и практики организации облигационных рынков, а также другие фундаментальные научные и научно-прикладные исследования зарубежных и отечественных специалистов в области принятия решений на фондовом рынке, в том числе связанных с размещением и обращением облигаций.

Информационной базой диссертационного исследования послужили законодательные и нормативные акты, регулирующие процессы размещения и обращения облигаций на российском рынке ценных бумаг, материалы Федеральной службы по финансовым рынкам, данные Фондовой биржи ММВБ, Банка России, Министерства финансов РФ, Всемирной федерации бирж и специализированных информационных ресурсов (агентств "СЬопсЬ" и "ЯизЬопс^"). При написании работы использовались научно-практические публикации в периодических изданиях и в сети Интернет, а также экспертные мнения представителей крупнейших профессиональных участников российского рынка ценных бумаг.

Научная новизна исследования состоит в разработке авторской концепции облигационного финансирования на российском рынке ценных бумаг, позволившей предложить новые методологические подходы к моделированию параметров облигационных выпусков.

Наиболее существенные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

1. Комплексно раскрыты теоретические основы облигационного финансирования, развивающие и допоняющие положения классической теории корпоративных финансов с учетом специфики современного российского рынка ценных бумаг. При этом, в частности:

- в результате критического анализа существующих подходов к понятиям "ценная бумага" и "финансовый инструмент" уточнено понятие "облигация", под которым предложено понимать договой финансовый инструмент, обязывающий эмитента в течение установленного промежутка времени выплатить инвесту взятую взаймы сумму с учетом определенного процента (для купонных облигаций) или произвести погашение облигаций по номинальной стоимости (для дисконтных облигаций);

- дана содержательная характеристика облигации как финансового инструмента, обладающего уникальной для эмиссионного инструмента совокупностью параметров (фиксированная номинальная стоимость, установленная дата погашения и определенность денежных потоков) и характеризующегося особенностями обращения (выставление котировок в процентах от номинальной стоимости, совершение сделок купли-продажи с учетом накопленного купонного дохода, периодическая приостановка торгов при обращении облигаций на вторичном организованном рынке, невозможность совершения маржинальных сделок с подавляющим большинством облигационных выпусков, преимущественно бездокументарная форма существования),

- выделены специфические свойства облигации, к которым предложено относить безусловность испонения эмитентом обязательств по облигациям, регулярность и высокий уровень прогнозируемоеЩ денежных доходов инвестора и расходов эмитента по обслуживанию дога, возможность систематического вторич-

ного обращения на биржевом рынке, способность быть элементом более сложного финансового инструмента (в частности, структурного продукта);'

- предложена расширенная. классификация облигаций, предусматривающая использование допонительных критериев (вид эмитента с учетом его резидентноеЩ; количество предусматриваемых оферт; способ установления оферты; симметричность распределения погашения во времени амортизационных облигаций; прохождение биржевого листинга; наличие просроченного испонения обязательств; динамика ставки купона), а также расширение видов облигаций в рамках таких критериев как цель облигационного выпуска, номинальный объем облигационного выпуска, срок до погашения облигации, степень риска, принимаемого облигационером;

- обоснована возможность введения в научный оборот понятия "облигационное финансирование", под которым предлагается понимать систематическую, целенаправленную деятельность хозяйствующего субъекта, связанную с осуществлением подготовительных мероприятий, непосредственным размещением, сопровождением, обслуживанием и погашением облигационных выпусков в целях привлечения финансовых ресурсов;

- определено место облигационного финансирования в системе источников финансирования хозяйствующих субъектов как догового финансирования, привлекаемого эмитентом, обладающим высоким уровнем информационной прозрачности, в значительных объемах на длительный срок, на рыночных условиях и предполагающего самостоятельность эмитента в определении параметров денежного потока, а также возможность перехода прав собственности на публичный дог эмитента;

- выявлены особенности размещения облигаций коммерческими предприятиями по сравнению с государственными, субфедеральными и муниципальными эмитентами, влияющие на привлекательность облигационного финансирования коммерческих предприятий, а именно: высокая конкуренция со стороны эмитентов государственных, субфедеральных и муниципальных облигаций, различный уровень конкуренции в отдельных сегментах рынка корпоративных облигаций, более высокая стоимость привлечения капитала эмитентами корпоративных облигаций.

2. Сведены в единый комплекс и допонены методологические основы облигационного финансирования хозяйствующих субъектов на российском рынке ценных бумаг. В том числе:

- дана системная характеристика механизма облигационного финансирования по его субъектам^ этапам (предварительный, подготовительный, размещение облигаций, обращение облигаций, погашение облигаций), движению финансовых ресурсов и сформулированы его особенности, к которым отнесены; конкурентный рыночный характер привлечения догового капитала, единовременное размещение облигационного выпуска, использование профессиональных посредников и биржевой инфраструктуры, фиксированный характер обслуживания облигационного дога; ....... .

- систематизированы и раскрыты риски участников облигационного финансирования, связанные с размещением (риск несбалансированности спроса и предло-

жения, риск несоответствия ожидаемой и фактической доходности) и с обращением облигаций (процентный риск; риск реинвестиций; риск, связанный с кол-опционами; кредитный; инфляционный; валютный; риск ликвидности; риск вола-тилыюсти; риск недооценки возможных потерь);

- сформулированы принципы облигационного финансирования, к которым отнесены масштабность, догосрочность, гибкость, публичность и ликвидность;

-раскрыта роль облигационного финансирования как механизма управления структурой капитала хозяйствующего субъекта с позиций компромиссной, иерархической и поведенческой теорий структуры капитала и сделан вывод о том, что использование облигационного финансирования дает возможность динамично оптимизировать структуру капитала, эффективно решать вопросы оптимального соотношения привлеченных ресурсов с точки зрения срочности и платности, а также разрабатывать и реализовывать стратегию распределения чистой прибыли хозяйствующего субъекта;

3. Раскрыты, систематизированы и детализированы особенности функционирования и регулирования мирового и российского рынка облигации, а именно:

- выявлены и критически осмыслены основные направления развития мирового рынка облигаций в связи с его глобализацией, активным распространением 1Т-технологий при совершении операций с ценными бумагами, интенсивным развитием финансового инжиниринга, усилением государственного регулирования рынка, а также дифференциацией и переоценкой рисков инвестирования в облигации;

- дана оценка современного состояния российского рынка облигаций и раскрыты его характерные черты, связанные со спецификой законодательного регулирования (практически поное отсутствие облигаций, первоначально эмитируемых на срок менее одного года, интенсивное развитие сегмента биржевых облигаций, отсутствие существенных льгот для догосрочных инвесторов, низкий уровень правовой защиты владельцев облигаций в случае дефота), с инфраструктурными (преобладание биржевой торговли облигациями, монополизация биржевой торговли, раздельная торговля государственными и иными видами облигаций, низкая ликвидность облигационного рынка, отсутствие практики функционирования центрального депозитария) и историческими (преобладание облигаций с фиксированными купонными выплатами, большой удельный вес облигаций государственных компаний, краткосрочный и среднесрочный характер привлечения заемного капитала, активное применение эмитентами специальных финансовых структур при выпуске облигаций, доминирование иностранных инвесторов при практически поном отсутствии иностранных эмитентов) особенностями;

- выявлен ряд структурных особенностей российского биржевого рынка облигаций: преобладание облигаций стандартного номинала; высокий удельный вес облигаций, погашаемых единовременно; высокая доля выпусков большого объема; доминирование облигаций, прошедших процедуру листинга; преобладание краткосрочных облигаций; большой удельный вес облигаций, характеризующихся низким уровнем риска;

- определены основные тенденции развития российского рынка корпоративных облигаций, а именно: опережающий рост вторичного рынка при сохраняю-

щемся высоком росте первичного; доминирование эмитентов трех основных отраслей (нефтегазовой, энергетической и финансовой) в структуре размещений корпоративных облигаций; более высокие темпы роста доли облигаций эмитентов "первого эшелона"; стремительное развитие сегмента биржевых облигаций; увеличение доли столичных эмитентов в региональной структуре рынка корпоративных облигаций и существенное расширение базы региональных эмитентов;

- сформулированы рекомендации, направленные на повышение эффективности регулирования российского рынка корпоративных облигаций: законодатель. ные, нацеленные на совершенствование действующей в России нормативно-

правовой базы; инфраструктурные, ориентированные на снижение рисков при совершении операций с корпоративными облигациями; рекомендации, касающиеся процедуры размещения облигационных выпусков и призванные повысить прозрачность облигационного рынка; рекомендации, затрагивающие торговлю облигациями и имеющие своей целью унификацию их обращения.

4. Систематизированы и допонены методологические подходы и методический инструментарий облигационного финансирования и в Их составе:

-обоснован поэтапный подход к моделированию параметров облигационных выпусков, в основу которого положено сегментирование рынка корпоративных облигаций и определение параметров на базе компаний-аналогов, и предложена комплексная методика моделирования параметров облигационных выпусков, включающая в себя сегментирование рынка корпоративных облигаций и поиск компаний-аналогов, моделирование эмиссионных характеристик облигационного выпуска и моделирование доходности облигационного выпуска, а также определены условия и ограничения практического применения данной методики;

- предложены критерии сегментирования российского рынка корпоративных облигаций, необходимые для моделирования параметров облигационных выпусков, к которым отнесены: вид собственности (компании с государственным участием и частные компании); отраслевая (секторная) принадлежность и специфические критерии (принадлежность к ходинговым компаниям; компаниям, реализующие новый инвестиционный проект);

- регламентирована процедура отбора компаний-аналогов и определены критерии (совпадение основных бизнес-направлений, сопоставимость масштабов бизнеса, наличие одного или нескольких облигационных выпусков, торгующихся на организованном рынке ценных бумаг, приемлемый уровень их ликвидности, доступность актуальной финансовой отчетности и отсутствие значительных уникальных рисков) для эмитентов, планирующих размещение облигационного выпуска на биржевом рынке;

- определен перечень моделируемых эмиссионных параметров облигационного выпуска (валюта выпуска, номинальная стоимость одной облигации, характер погашения выпуска, объем облигационного выпуска, срок до погашения облигационного выпуска) и предложена методика их определения с использованием средних величин (средняя арифметическая и структурные средние);

- разработана методика моделирования доходности облигационного выпуска для инвесторов, базирующаяся на трехкомпонентном подходе к величине ожидаемой доходности облигаций (безрисковой доходности, отраслевой премии за риск

и индивидуальной премии за риск) и предполагающая оценку суммарной величины безрисковой доходности и отраслевой премии за риск на основе метода аналитических кривых с классической формой кривой процентных ставок, а также определение индивидуальной премии за риск на основе разработанной шкалы оценки индивидуальных рисков, включая организационные, производственные, коммерческие, инвестиционные и правовые риски эмитента облигаций.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в том, что разработанная концепция облигационного финансирования хозяйствующих субъектов развивает теорию финансового менеджмента, теорию рынка ценных бумаг, а также теорию финансовых инструментов. В диссертационной работе поставлена и решена научная проблема построения теоретической базы и разработки методологических подходов к облигационному финансированию хозяйствующих субъектов, в частности, предложена комплексная методика моделирования параметров облигационного выпуска.

Применение предложенных в работе теоретических и практических разработок способствует: выбору оптимального варианта финансирования хозяйствующего субъекта на рынке заемного капитала; достижению гибкости заемного финансирования хозяйствующего субъекта с позиций выбранных параметров (срочности, стоимости привлечения заемного капитала, объема выпуска и т. д.); повышению финансовой устойчивости и платежеспособности хозяйствующего субъекта; принятию взвешенных и обоснованных стратегических управленческих решений относительно целесообразности реализации тех или иных проектов, требующих привлечения заемного, в том числе облигационного, финансирования.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные выводы и рекомендации диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских и региональных научных и'научно-практических конференциях, проходивших с 1998 по 2012 гг.' в городах Саратове, Пензе, Гатчине, Казани, Воронеже, Харькове, Уфе, Балаково, Ижевске, Ростове-на-Дону, Краснодаре, Балашихе.

Результаты исследования опубликованы в 49 работах, в том числе в 16 статьях в научных изданиях, рекомендованных ВАК России для публикации результатов диссертаций, 7 монографиях (из них 3 в соавторстве), статьях и материалах конференций, общий объем которых составляет 124,3 п.л., в том числе авторских -80,6 п.л.

Отдельные научно-прикладные результаты диссертационного исследования нашли применение в деятельности Министерства финансов Саратовской области, ЗАО "Русские Фонды" (г. Москва), ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" (г. Москва), ОАО "ИК "ПРОСПЕКТ" (г. Москва), ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Воги" (г. Саратов), ЗАО "Экономбанк" (г. Саратов), ООО "ДОХОДНЫЙ ДОМ ИНВЕСТОРА" (г. Саратов). Основные теоретические положения диссертационной работы используются в качестве учебно-методического материала в Саратовском государственном социально-экономическом университете при преподавании дисциплин "Финансы предприятий (организаций)", "Финансовый менеджмент", "Инвестиции", "Иностранные инвестиции", "Рынок ценных бумаг",

"Рынок ценных бумаг зарубежных стран". Практическое использование результатов исследования подтверждено справками о внедрении.

Объем и структура работы. Работа имеет следующую структуру, определенную совокупностью решаемых задач и логикой анализа взаимосвязанных аспектов изучаемого предмета:

Введение

1. Облигационное финансирование в системе финансирования хозяйствующих субъектов: теоретический анализ

1.1. Облигация как финансовый инструмент

1.2. Классификация облигаций

1.3. Понятие облигационного финансирования и его место в системе финансирования хозяйствующих субъектов

1.4. Особенности облигационного финансирования коммерческих предприятий

2. Методологические аспекты облигационного финансирования

2.1. Механизм облигационного финансирования: участники, институты, формы взаимодействия

2.2. Риски облигационного финансирования

2.3. Принципы облигационного финансирования

2.4. Облигационное финансирование как механизм управления структурой капитала

3. Функционирование и регулирование рынка облигаций

3.1. Тенденции развития мирового рынка облигаций

3.2. Специфические особенности российского рынка облигаций

3.3. Анализ структуры российского рынка корпоративных облигаций

3.4. Регулирование российского рынка корпоративных облигаций

4. Методологические подходы и методические рекомендации по моделированию параметров выпуска корпоративных облигаций

4.1. Основные этапы моделирования параметров облигационных выпусков

4.2. Целевое сегментирование рынка корпоративных облигаций

4.3. Моделирование эмиссионных характеристик облигационного выпуска

4.4. Моделирование доходности облигационного выпуска

Заключение

Список использованных источников

Приложения

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Основные положения, научные- результаты и выводы диссертационного исследования представлены в разрезе четырех групп взаимосвязанных проблем облигационного финансирования хозяйствующих субъектов.

Первая группа проблем, поднимаемых в диссертационном исследовании, связана с развитием теоретических вопросов облигационного финансирования, развивающих и допоняющих положения классической теории корпоративных финансов с учетом специфики современного российского рынка ценных бумаг.

В последнее время объективным фактом является значительное увеличение интереса хозяйствующих субъектов к эмиссии .облигаций как к одному из источников финансирования своей деятельности. Тем не менее, несмотря на наличие

большого количества научных работ, посвященных договым ценным бумагам в целом и облигациям в частности, в настоящий момент многие теоретические вопросы, связанные облигационным финансированием, остаются дискуссионными. Так, научная дискуссия, развернувшаяся в работах как российских, так и зарубежных ученых, относительно природы и сущности облигации, до сих пор оставляет нерешенным вопрос о соотношении понятий ценной бумаги и финансового инструмента при рассмотрении данной проблематики.

В результате проведения критического анализа существующего понятийного аппарата в работе под облигацией предлагается понимать договой финансовый инструмент, обязывающий эмитента в течение установленного промежутка времени выплатить инвестору взятую взаймы сумму с учетом определенного процента (для купонных облигаций) или произвести погашение облигаций по номинальной стоимости (для'дисконтных облигаций). Данное определение базируется на авторской трактовке облигации как финансового инструмента, характеризующегося определенным набором параметров, специфических свойств и особенностей обращения.

Во-первых, облигация одновременно обладает уникальной среди финансовых инструментов совокупностью параметров, к которым относятся ее номинал, дата погашения и фиксированные денежные потоки (выплата купонов и погашение номинала).

Во -вторых, облигация имеет ряд специфических свойств, к которым предлагается относить безусловный характер осуществления купонных выплат и погашения номинальной стоимости, определенность доходов инвестора и расходов эмитента на обслуживание облигационного дога, наличие биржевого вторичного обращения, возможность использования облигации как элемента структурного продукта (более сложного продукта).

В-третьих, в исследовании проанализированы особенности обращения облигаций на биржевом рынке, к которым предложено относить выставление котировок по облигациям в процентах от номинальной стоимости, совершение сделок купли-продажи с учетом накопленного купонного дохода, периодическую при-, остановку торгов при обращении облигаций на вторичном организованном рынке, невозможность совершения маржинальных сделок с подавляющим большинством облигационных выпусков и их преимущественно бездокументарную форму.

Одним из важнейших теоретических аспектов при рассмотрении облигаций как финансовых инструментов является классификация их видов, осуществляемая на основании разнообразных качественных и количественных классификационных признаков. Необходимо отметить, что в отечественной и зарубежной экономической и финансовой научной литературе отсутствует общепризнанная классификация видов облигаций, существующая как целостный и самодостаточный набор группировок (однофакторных или многофакторных).

В рамках следующего этапа диссертационного исследования осуществлена систематизация видов облигаций и предложена расширенная классификация облигаций, предполагающая увеличение количества классификационных признаков и детализацию существующих группировок. Необходимость модификации и расширения классификации облигаций обусловлена интенсивным развитием россий-

ского рынка корпоративных облигаций в русле мировых тенденций, в том числе в связи с появлением новых видов облигаций. В частности разработана классификация новых признаков, которая приведена в Таблице 1.

Таблица 1. Предлагаемые критерии классификации и виды облигаций на

российском рынке

Критерий классификации Предлагаемые виды облигаций

Предлагаемые допонительные критерии

Вид эмитента с учетом его резидентноеЩ - облигации резидентов (российские заемщики); - облигации нерезидентов (иностранные заемщики)

Количество предусматриваемых оферт - облигации без оферты; - облигации, предусматривающие одну оферту; - облигации, предусматривающие несколько оферт

Способ установления оферт - через равные временные интервалы; - через неравные временные интервалы

Симметричность распределения погашения во времени амортизационных облигаций - облигации с симметричной амортизацией; -облигации с несимметричной амортизацией

Прохождение биржевого листинга - облигации, прошедшие процедуру листинга в соответствии с котировальными листами ("А1", "А2", "Б", "В"); - облигации, не прошедшие процедуру листинга (с выделением внеспи-сочных облигации без просрочки испонения обязательств и с просрочкой их испонения ("Д-облигации"))

Наличие просроченного испонения обязательств - без просрочки испонения обязательств; - с просрочкой испонения обязательств

Динамика ставки купонов - облигации с уменьшающейся ставкой купона; - облигации с возрастающей ставкой купона; - облигации с не систематически изменяющейся ставкой купона.

Расширение и допонение видов облигаций в рамках существующих критериев Х

Цель облигационного выпуска - комбинированные - средства, от размещения которых могут быть направлены эмитентом на различные цели.

Номинальный объем облигационного выпуска - малый (номинальный объем выпуска - менее 1 мрд руб.); - ниже среднего (от 1 до 4 мрд руб.); - среднего объема (от 4 до 7 мрд руб.); - выше среднего (от 7 до 10 мрд руб.); - большой (от 10 мрд руб. и более)

Срок до погашения (срочные) - сверхкраткосрочные (менее 1 года); - краткосрочные (от 1 года до 3 лет); - среднесрочные (от 3 до 5 лет); - догосрочные (от 5 до 10 лет); -сверхдогосрочные (более 10 лет)

Степень риска, принимаемого облигационером - низко рискованные облигации (доходность к погашению до 6% годовых); - облигации с уровнем риска ниже среднего (от 6% до 9% годовых); - облигации среднего уровня риска (9-12%); - облигации с уровнем риска выше среднего (12-15%); - высоко рискованные облигации (более 15% годовых)

Несмотря на то, что облигации как инструмент рынка ценных бумаг рассматриваются в работах многих ученых (Т.А. Батяева, В.А. Галанов, В.В. Ковалев, И.И. Столяров, Дж. Ван Хорн, Ф. Дж. Фабоцци), облигационное финансирование получило гораздо меньше внимания в научной литературе. В связи с этим в работе исследованы теоретические аспекты процесса финансирования посредством вы-

пуска облигаций, в частности введено в научный оборот определение облигационного финансирования, под которым предлагается понимать систематическую, целенаправленную деятельность хозяйствующего субъекта, связанную с осуществлением подготовительных мероприятий, непосредственным размещением, сопровождением, обслуживанием и погашением облигационных выпусков в целях привлечения финансовых ресурсов.

В целях расширения научных представлений с учетом современных тенденций в диссертации дана комплексная характеристика облигационного финансирования, делающая акцент на:

- рыночном характере привлечения финансирования эмитентом;

- привлекательности облигационного финансирования в случае потребности в привлечении финансовых ресурсов на длительный срок в существенных объемах;

- вариативности облигационного финансирования.

В диссертационном исследовании раскрыто место облигационного финансирования в системе источников финансирования хозяйствующих субъектов. Его графическая интерпретация представлена на Рис. 1.

Рис. 1. Место облигационного финансирования в системе источников финансирования хозяйствующих субъектов

С точки зрения коммерческих хозяйствующих субъектов облигационное финансирование обладает рядом специфических особенностей, обусловленных

наличием комплекса взаимосвязанных факторов, влияющих на договой рынок и механизм принятия решений его участниками. Тем не менее, в отечественной и зарубежной литературе данная проблематика рассматривается обрывочно и фрагментарно, а с точки зрения хозяйствующих субъектов облигационное финансирование исследователями де-факто не рассматривается. В научных исследованиях превалирует подход, ориентированный на оценку и анализ облигационных выпусков не с точки зрения эмитентов облигаций, а с точки зрения инвесторов в договые обязательства, причем доминирующим является рассмотрение рисков облигационных выпусков с позиций оценки вероятности дефота эмитента и формирования инвестиционного портфеля, характеризующегося определенным соотношением риска и доходности.

Учитывая, что экономические интересы и принципы ведения деятельности не одинаковы у различных экономических субъектов, в диссертации выявлены особенности облигационного финансирования коммерческих предприятий по сравнению с эмитентами государственных, субфедеральных и муниципальных облигаций, заключающиеся в следующем:

- высокий уровень конкуренции, связанный с тем, что эмитенты стакиваются как с межсекторной конкуренцией (конкуренция между глобальными секторами облигационного рынка: государственными облигациями; субфедеральными и муниципальными облигациями; корпоративными облигациями), так и с внутрисек-торной конкуренцией (конкуренция за заемный капитал между эмитентами облигаций, относящихся к одному сектору). В работе выдвигается тезис о том, что при одновременном размещении облигаций различными эмитентами возникает эффект поглощения ликвидности выпусками облигаций эмитентов, характеризующихся более высоким кредитным качеством;

- конкурентная дифференциация при привлечении заемного капитала в отдельных сегментах рынка корпоративных облигаций, объясняющаяся различным уровнем кредитного качества эмитентов и, соответственно, уровнем спроса на их договые обязательства со стороны инвесторов. Подавляющее большинство инвесторов заинтересовано в покупке облигаций эмитентов "первого эшелона", число желающих приобрести бумаги эмитентов "второго эшелона" несколько ниже, "третий эшелон" пользуется еще меньшим спросом, а "мусорные" облигации покупают только инвесторы, отличающиеся высоким уровнем толерантности к риску. В результате спрос на облигационном рынке распределяется неравномерно: максимален в "первом эшелоне" рынка корпоративных облигаций, минимален - в сегменте "мусорных" облигаций. В итоге стоимость облигационного финансирования для корпоративных эмитентов существенно дифференцирована, причем наиболее выгодные условия финансирования получают эмитенты "первого эшелона";

- индивидуальная оценка уровня риска отдельных эмитентов (с ориентацией на использование финансовых показателей), предполагающая оценку уровня платежеспособности отдельного хозяйствующего субъекта без учета возможной финансовой поддержки со стороны других хозяйствующих субъектов, в то время как при оценке финансового состояния эмитентов государственных, субфедеральных или муниципальных облигаций уровень риска оценивается не столько в рамках

конкретного эмитента, сколько в рамках системы государственных финансов или бюджетной системы в целом. Логика подобного подхода обусловлена специфическими особенностями государственных и муниципальных финансов, (в частности, эмитенты государственных, субфедеральных и муниципальных облигаций не преследуют цели извлечения прибыли; широкое распространение получила практика предоставления межбюджетных трансфертов; эмитенты субфедеральных и муниципальных облигаций имеют значительно более широкие возможности для рефинансирования дога);

- более высокая стоимость привлеченного капитала эмитентами корпоративных облигаций по сравнению с эмитентами государственных, субфедеральных и муниципальных облигаций, отражающая различный уровень налогообложения доходов по облигациям, относящихся к различным сегментам облигационного рынка. Российское налоговое законодательство устанавливает льготные режимы налогообложения купонных доходов в отношении государственных, субфедеральных и муниципальных облигаций. Налогообложение доходов в виде купонов по корпоративным облигациям осуществляется по ставке 13% для физических лиц-резидентов и 20% - для юридических лиц-резидентов, в то время как по государственным, субфедеральным и муниципальным облигациям аналогичные по своему характеру доходы, полученные физическими лицами-резидентами, налогом не облагаются, а юридические лица-резиденты уплачивают налог по ставке, равной 15%.

Вторая группа проблем, поднимаемая в диссертационном исследовании, связана с методологическими аспектами облигационного финансирования, а именно с изучением механизма облигационного финансирования, выявлением рисков его участников и разработкой принципов облигационного финансирования.

Исследование процесса привлечения предприятиями финансовых ресурсов посредством размещения облигаций позволило предложить авторское видение механизма облигационного финансирования, отражающего движение финансовых ресурсов и информационных потоков, сопровождаемое переходом прав на облигацию в разрезе выделяемых этапов: предварительного, целью которого является оценка возможности размещения облигаций; подготовительного (цель - юридическая и организационная подготовка к размещению облигаций); этапа размещения облигаций (цель - привлечение капитала, ведущее к возникновению дога; этапа обращения облигаций (цель - текущее обслуживание дога); этапа погашения облигаций (цель - погашение дога). В работе выявлены существенные различия между осуществлением облигационного финансирования посредством биржевого и внебиржевого рынков. Использование биржевой инфраструктуры делает более сложным характер движения информационных и денежных потоков и переход прав на облигации (Рис. 2).

Федеральная служба по финансовым рынкам

(регулирующая и контролирующая функция)

V А + у

Эмитент (привлечение капитала посредством размещения облигаций)

Профессиональный посредник (подготовка и организация размещения облигаций)

Инвестор (размещение капитала посредством приобретения облигаций)

К" | ! Ш: т |

II__________________________

Фондовая биржа

(предоставление инфраструктуры для размещения, обращения и погашения облигаций)

Депозитарий

(учет прав на ценные бумаги)

Регистратор

(ведение рссстра владельцев ценных бумаг)

--------* - движение информационных потоков на биржевом рынке

- движение денежных средств на биржевом рынке I а&нЯЬв - переход прав на облигации на биржевом рынке

^_^ - движение информационных потоков на внебиржевом рынке

I_____________- движение денежных средств на внебиржевом рынке

^^^^^^^^^ - переход прав на облигации на внебиржевом рынке

Рис. 2. Механизм облигационного финансирования на российском рынке

ценных бумаг

Учитывая возможность выбора хозяйствующими субъектами других способов финансирования, в работе выявлены характерные особенности облигационного финансирования, к которым отнесены:

1) конкурентный рыночный характер привлечения капитала (успешность размещения облигаций (как с точки зрения объема размещения, так и с точки зрения стоимости привлеченного капитала) определяется соотношением спроса и предложения на облигационном рынке);

2) единовременное размещение облигационного выпуска (привлечение всего капитала осуществляется одновременно, а не отдельными последовательными частями (траншами));

3) использование профессиональных посредников (посредники привлекаются

преимущественно при размещении облигаций и обеспечивают его проведение);

4) использование биржевой инфраструктуры (размещение, обращение и погашение облигаций в большинстве случаев предполагает использование инфраструктуры биржи, которое позволяет минимизировать временные и финансовые затраты участников облигационного рынка);

5) фиксированный характер обслуживания дога (выплата купонов и погашение номинальной стоимости облигаций являются фиксированными и заранее определенными параметрами, обеспечивая определенность доходов).

Привлекательность облигационного финансирования и стоимость привлечения соответствующего источника капитала во многом определяются рисками, с которыми стакиваются участники данного процесса. В отечественной и зарубежной научной литературе вопросам рассмотрения рисков участников рынка облигаций уделяется недостаточно внимания, при этом вопрос распределения рисков между участниками рынка вообще не поднимается исследователями. Традиционно риски на рынке облигаций рассматриваются с позиции инвестора. При этом рискам, возникающим у эмитента при привлечении облигационного финансирования и рискам профессионального посредника, осуществляющего, в частности, размещение облигаций, внимания практически не уделяется. Чтобы запонить этот пробел, в диссертационном исследовании значительное место уделено анализу рисков облигационного финансирования с позиций эмитента, инвестора и профессионального посредника (Рис.3).

Рис. 3. Риски облигационного финансирования

В работе предложено выделить две группы рисков участников процесса облигационного финансирования:

1) риски, связанные с размещением облигаций;

2) риски, связанные с обращением облигаций.

Кардинальным отличием первой группы рисков от второй является зависимость их реализации от фактического соотношения спроса и предложения в момент размещения облигаций, при этом реализация рисков, связанных с обращением облигаций, в большей степени обусловлена особенностями облигации как финансового инструмента.

Исследование показало, что, несмотря на неравномерность распределения, риски, связанные с размещением и обращением облигаций влияют на всех участников рынка облигаций.

В частности, отмечено, что в группе рисков, связанных с размещением облигаций, существенным для эмитента является риск того, что не удастся разместить облигационный выпуск (поностью или частично), а также того, что цена привлечения капитала превысит ожидаемую цену размещения; соответственно для инвестора - риск того, что не получится вложить (весь или частично) капитал, а также риск снижения доходности инвестирования в случае, если ожидаемая инвестором доходность по облигации оказывается выше фактически сложившейся в процессе размещения. Риски профессионального посредника сводятся к недополучению им нефиксированной ("бонусной") части вознаграждения, зависящей от объемов и стоимости привлеченного эмитентом капитала.

При выделении группы рисков, связанных с обращением облигаций, автор оттакивася от классификации рисков, связанных с инвестированием в облигации, предложенной Ф. Дж. Фабоцци, уточнив и расширив возможность ее применения ко всем участникам отечественного облигационного рынка с учетом его специфики. Значительная часть рисков этой группы принимается на себя эмитентами и инвесторами и оказывает опосредованное влияние на профессиональных посредников.

Следующим этапом исследования методологии облигационного финансирования стала формулировка его основных принципов, к которым в диссертации отнесены масштабность, догосрочность, гибкость (вариативность), публичность и ликвидность.

Принцип масштабности предполагает, что облигационное финансирование целесообразно и оправдано в случае, когда эмитент намеревается посредством размещения облигаций привлечь значительные объемы финансовых ресурсов. По экспертным оценкам, минимальный объем привлекаемого капитала дожен составлять от 30 до 60 мн рублей на внебиржевом рынке при размещении облигаций среди небольшого количества инвесторов, с которыми имеется предварительная договоренность о приобретении ценных бумаг эмитента, и от 250 до 300 мн рублей (и более) - на биржевом рынке. Масштабность облигационного финансирования обусловлена необходимостью снижения стоимости заемного капитала по сравнению с альтернативными источниками финансирования, в том числе за счет расширения потенциальной базы инвесторов путем включения договых бумаг в котировальные списки фондовых бирж, предъявляющих определенные требования к объему облигационного выпуска.

Принцип догосрочности означает, что облигационное финансирование наиболее эффективно для привлечения среднесрочных и догосрочных финансовых ресурсов на рынке ценных бумаг. Это обусловлено низкой чувствительностью величины издержек, которые несет эмитент при размещении облигационного выпуска, к сроку его обращения (подобные издержки эмитента практически не зависят от срока обращения облигаций) и продожительным сроком подготовки к выпуску облигационного займа (срок подготовки эмиссионных документов составляет от 2 до 6 месяцев и зависит, прежде всего, от конкретных параметров облигационного выпуска).

Принцип гибкости облигационного финансирования связан с необходимостью выбора эмитентом параметров облигационного выпуска в рамках достаточно широкого диапазона для достижения оптимального результата с точки зрения стоимости привлеченных финансовых ресурсов. В работе отмечается, что облигационное финансирование дает эмитенту уникальные возможности по управлению догом, позволяя ему самостоятельно устанавливать периодичность выплаты процентов по привлеченным финансовым ресурсам, непосредственно изменять (или, по крайней мере, значительно влиять) на срочность облигационного финансирования и организовывать выкуп облигаций с рынка (вне процедуры оферты).

Публичность облигационного финансирования выражается в высоких требованиях к уровню информационной прозрачности эмитента облигаций (информация раскрывается не только непосредственно перед размещением облигационного выпуска, но и в течение всего срока его обращения). При привлечении облигационного финансирования на биржевом рынке публичным является как процесс размещения договых обязательств (доступна информация об объеме совокупного спроса на облигации, количестве удовлетворенных заявок, организаторах размещения, андеррайтерах и пр.), так и процесс их вторичного обращения (в частности, фиксируются цены первой и последней сделок; минимальная и максимальная цена, достигнутая в ходе торговой сессии; общее количество сделок; совокупный объем торгов (отдельно в стоимостном и натуральном выражении); величина накопленного купонного дохода и т. д.).

Ликвидность как принцип облигационного финансирования подразумевает необходимость обеспечить простоту перехода прав собственности на публичный дог эмитента. Ликвидность облигаций обеспечивает эмитенту относительно высокий уровень диверсификации базы кредиторов (владельцев облигаций) по сравнению с банковским и вексельным финансированием, что позволяет снизить стоимость заемного капитала.

При проведении следующего этапа диссертационного исследования раскрыта роль облигационного финансирования в качестве механизма управления структурой капитала хозяйствующего субъекта с точки зрения трех различных концепций структуры капитала - компромиссной, иерархической и поведенческой. В работе сделан вывод о том, что рассматриваемый вид финансирования хозяйствующих субъектов позволяет эффективно решать прикладные задачи финансового менеджмента, а именно:

- при определении оптимального соотношения между собственными и привлеченными финансовыми ресурсами облигационное финансирование позволяет

оперативно реагировать на изменение требований к оптимальной структуре капитала за счет размещения или выкупа облигаций;

- при определении оптимальной структуры привлеченных финансовых ресурсов облигационное финансирование позволяет добиться сбалансированности привлеченных финансовых ресурсов с точки зрения их срочности и стоимости путем эмиссии облигационных выпусков различного объема с различными сроками до погашения и использования оферт по облигационным выпускам;

- облигационное финансирование может эффективно использоваться при разработке догосрочной стратегии распределения прибыли за счет эмиссии облигаций с различными параметрами купонных ставок (при использовании относительных показателей распределения прибыли целесообразно применение облигаций с фиксированными ставками купона, а при использовании абсолютных показателей - облигаций с не фиксированными ставками).

Третья группа поднимаемых в диссертации проблем связана с раскрытием, систематизацией и детализацией особенностей функционирования мирового и российского облигационного рынка.

Для определения места российского рынка облигаций, относящегося к группе развивающихся рынков, в структуре мирового облигационного рынка и выявления особенностей его функционирования при проведении диссертационного исследования были выявлены глобальные догосрочные факторы, оказывающие на него непосредственное влияние:

1) глобализация мирового рынка облигаций, выразившаяся в стандартизации и унификации законодательства, регулирующего функционирование договых рынков, усилении концентрации капитала и увеличении его мобильности, взаимной интеграции облигационных рынков;

2) компьютеризация совершения операций с облигациями, нашедшая свое отражение в автоматизации процедуры размещения, обращения, выплаты купонов, погашения номинальной стоимости облигаций, испонения оферт по облигациям, а также интенсивном развитии агоритмической торговли облигациями. Широкое распространение агоритмической торговли обусловлено внедрением и интенсивным распространением института маркет-мейкеров, необходимостью открытия крупных позиций на облигационном рынке институциональными инвесторами, возможностью применения разнообразных арбитражных стратегий, требующих от участников торгов очень быстрого совершения парных сделок с различными инструментами, и развитием высокочастотной торговли;

3) интенсивное развитие финансового инжиниринга, прежде всего, в сфере создания новых финансовых инструментов и новых механизмов осуществления финансовых операций. Из инновационных разработок, связанных с созданием новых видов облигаций и применяемых на практике в последние годы, стоит отметить облигации с допонительными кредитными ограничениями (ковенантами) и несколькими встроенными опционами; облигации, предполагающие размещение траншами, предусматривающими различный уровень кредитного риска; облигации, доходность по которым зависит от изменения одного или нескольких базовых параметров и не имеющие "верхнего" и "нижнего" порога доходности; конвертируемые облигации, предполагающие возможность конвертации в варранты,

облигации с большей или меньшей дюрацией, опционы или форварды; мультивалютные облигации; "товарные" облигации, а также многочисленные производные инструменты, базовым активом для которых являются облигации (в частности, фьючерсы и опционы на "корзины облигаций"). С точки зрения развития новых механизмов осуществления финансовых операций на облигационном рынке, в диссертации выделяются следующие основные направления: интенсивное развитие структурных продуктов, представляющих собой комбинацию облигаций и производных инструментов (фьючерсов и опционов) и позволяющих в значительной степени снизить риски инвестирования; распространение финансирования и рефинансирования под залог облигаций, в том числе с использованием биржевых РЕПО-сделок;

4) совершенствование государственного ретулирования мирового рынка облигаций, развивающееся паралельно по трем основным направлениям: усиление надзора и контроля над профессиональными участниками рынка облигаций, в частности, в сфере раскрытия информации о рисках, связанных с приобретением облигаций и предоставляемой инвесторам (особенно в отношении облигаций, характеризующихся сложной структурой или иными специфическими параметрами); введение допонительных ограничений, связанных со структурой инвестиционных портфелей (в основном эти ограничения затрагивают институты колективного инвестирования), причем их основной целью является достижение более высокого уровня диверсификации портфелей; появление новых форм и стандартов предоставления информации об операциях, совершаемых профессиональными участниками фондового рынка и их клиентами на рынке облигаций (наиболее тщательно контролируются операции, осуществляемые по нестандартным схемам, а также собственные операции инвестиционных компаний и банков).

5) дифференциация и переоценка рисков инвестирования в облигации, заключающаяся в кардинальном пересмотре отношения к риску подавляющим большинством участников мирового облигационного рынка (увеличение спредов до-ходностей), и, соответственно, ужесточением риск-менеджмента и пересмотром моделей оценки и анализа рисков (переход от перспективной оценки рисков к оценке текущего финансового состояния компаний-эмитентов).

Названные глобальные факторы определяют общие направления развития национальных облигационных рынков и оказывают непосредственное влияние на их структуру.

Каждый национальный рынок облигаций характеризуется рядом специфических особенностей, систематизация и анализ которых могут быть необходимы при практическом моделировании параметров выпусков корпоративных облигаций. Принимая во внимание такие факторы, как качество законодательной базы, уровень развития инфраструктуры облигационного рынка, историю и характер развития национального рынка облигаций, в диссертационной работе были выделены три группы специфических особенностей российского рынка облигаций, учет которых необходим в дальнейшем при моделировании корпоративных облигационных выпусков. Их содержание представлено в Таблице 2.

Группа Характеристика

Особенности, обусловленные законодательным регулированием функционирования рынка облигаций Практически поное отсутствие облигаций, первоначально эмитируемых на срок менее одного года в силу особенностей государственной регистрации облигаций и нюансов действующего налогового законодательства

Интенсивное развитие сегмента биржевых облигаций за счет отсутствия необходимости государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска, отсутствия государственной пошлины за регистрацию выпуска и менее строгих требований к эмиссионным документам

Отсутствие существенных льгот для догосрочных инвесторов (как с точки зрения отдельных категорий инвесторов, так и с точки зрения сроков владения ценными бумагами)

Низкий уровень правовой защиты владельцев облигаций в случае дефота в силу особенностей расчетов с кредиторами в случае банкротства эмитента облигаций

Особенности, обусловленные уровнем развития инфраструктуры облигаци- онного рынка Преобладание биржевой торговли облигациями, обусловленное особенностями размещаемых облигационных выпусков и структурой инвесторов в облигации (в 2010 году ММВБ заняла 8 и 9 места среди 55 фондовых бирж - членов Всемирной федерации бирж по величине привлеченного капитала, объему торгов и количеству эмитентов соответственно)

Монополизация биржевой торговли, в том числе облигациями (доля ММВБ на национальном биржевом рынке субфедеральных, муниципальных и корпоративных облигаций составляет около 99%)

Раздельная торговля государственными и иными видами облигаций (до весны 2012 года государственные ценные бумаги на ММВБ обращались в секции государственных ценных бумаг, а остальные виды облигаций - в секции фондового рынка)

Низкая ликвидность облигационного рынка, связанная с использованием инвесторами стратегий, характеризующихся низкой торговой активностью, относительно небольшими объемами эмиссии облигаций и наличия на рынке амортизируемых облигаций и облигаций, прошедших процедуру оферты

Отсутствие практики функционирования центрального депозитария

Особенности, обусловленные историей и характером развития национального рынка облигаций Преобладание облигаций с фиксированными купонными выплатами, характеризующихся более высоким уровнем волатильности и высоким уровнем прогнозируемоеЩ доходов

Большой удельный вес облигаций государственных компаний (по состоянию на 27 октября 2011 года в структуре корпоративных облигационных выпусков, обращающихся на фондовой бирже ММВБ и имеющих номинальную стоимость свыше 10 мрд руб., удельный вес государственных компаний составлял 59,1% по количеству выпусков и 60,9% в денежном выражении)

Краткосрочный и среднесрочный характер привлечения заемного капитала за счет дисбаланса между потенциальными заемщиками и потенциальными инвесторами в догосрочные облигации (круг потенциальных инвесторов в догосрочные корпоративные облигации, номинированные в российских рублях, значительно уже круга потенциальных заемщиков) и фактическое наличие доступа к догосрочному облигационному финансированию только у наиболее крупных компаний, отличающихся устойчивым финансовым положением, высоким уровнем информационной прозрачности и хорошей кредитной историей

Активное применение эмитентами (как правило, ходинговыми компаниями) специальных финансовых структур при выпуске облигаций, позволяющих централизовать привлечение капитала и перераспределять финансовые потоки внутри ходинга, формировать положительную кредитную историю на рынке договых инструментов, снижать юридические риски ходинга в целом при возможном техническом или реальном дефоте по облигациям

Доминирование иностранных инвесторов (доля иностранных инвесторов по количеству сделок, совершенных с участием иностранного капитала, на российском фондовом рынке в 2011 г. составляла 75-80%)

Практически поное отсутствие иностранных эмитентов в силу спекулятивного характера рынка корпоративных облигаций в России, связанного с замещением средств догосрочных инвесторов средствами крупных спекулянтов, в сочетании с его небольшим объемом и несовершенством законодательной базы

Принимая во внимание преимущественно биржевой характер российского рынка облигаций, следующим этапом проводимого исследования стал анализ структурных особенностей российского биржевого рынка облигаций по качественным и количественным характеристикам. По результатам проведенного анализа были выявлены следующие структурные особенности отечественного биржевого рынка облигаций (по внебиржевому рынку проведение подобного исследования не представляется возможным по причине отсутствия достоверной и объективной исходной информации):

-преобладание облигаций стандартного номинала в размере 1000 рублей (91,2% по количеству выпусков и 96,4% в денежном выражении);

- высокий удельный вес облигаций, погашаемых единовременно (90,1% и 93,7% соответственно);

- высокая доля выпусков большого объема (на выпуски объемом от 7 мрд руб. и более приходится 49,5% рынка в денежном выражении);

- доминирование облигаций, прошедших процедуру листинга (60,1% по количеству выпусков и 65,5% в денежном выражении);

- преобладание краткосрочных облигаций (сверхкраткосрочные и краткосрочные бумаги занимают 69,4% и 63,2% соответственно);

- болыцой удельный вес облигаций, характеризующихся низким уровнем риска (низко рискованные облигации и облигации с уровнем риска ниже среднего занимают 59,3% и 72,9% соответственно).

С учетом характера развития мирового рынка облигаций и выявленных особенностей структуры национального рынка в диссертации выявлены основные тенденции развития корпоративного сегмента российского рынка облигаций, а именно:

-опережающий рост вторичного рынка при сохраняющемся высоком росте первичного;

- доминирование эмитентов трех основных отраслей (нефтегазовой, энергетической и финансовой) в структуре размещений корпоративных облигаций;

- более высокие темпы роста доли облигаций эмитентов "первого эшелона";

- стремительное развитие сегмента биржевых облигаций;

- увеличение доли столичных эмитентов в региональной структуре рынка корпоративных облигаций и существенное расширение базы региональных эмитентов.

Выявленные специфика и факторы, сдерживающие поступательное развитие российского рынка облигаций, обусловили необходимость исследования вопросов его регулирования. Законодательное регулирование российского рынка облигаций характеризуется рядом недостатков (неточность формулировок, противоречивость, наличие "белых пятен" в законодательстве), в связи с чем в диссертации сделан вывод о необходимости его дальнейшего совершенствования и сформулированы методические рекомендации, касающиеся регулирования отечественного облигационного рынка:

1) рекомендации в области законодательства, нацеленные на совершенствование действующей в России нормативно-правовой базы (предоставление льгот догосрочным инвесторам; налоговое стимулирование инвесторов, являющихся фи-

зическими лицами-резидентами; разработка законодательных актов, регламентирующих обращение новых видов облигаций);

2) инфраструктурные рекомендации, ориентированные на снижение рисков при совершении операций с корпоративными облигациями (совершенствование практики функционирования центрального депозитария; инте1рация с мировыми торговыми площадками и платформами; создание специализированных компенсационных фондов);

3) рекомендации, касающиеся процедуры размещения облигационных выпусков и призванные повысить прозрачность облигационного рынка (стандартизация процедуры размещения облигаций; повышение требований к раскрытию информации профессиональными посредниками);

4) рекомендации, затрагивающие торговлю облигациями и имеющие своей целью унификацию обращения облигационных выпусков (введение единых сроков и правил приостановки торгов облигациями при выплате купонов; формализация расчета ключевых показателей, характеризующих облигационный выпуск; формирование единой базы данных по облигационному рынку).

Реализация указанных рекомендаций в области совершенствования регулирования облигационного рынка, как доказывается в работе, позволит повысить эффективность облигационного финансирования для хозяйствующих субъектов.

К четвертой группе проблем, решаемых в диссертационном исследовании, относятся вопросы, связанные с развитием методологических подходов и разработкой методических рекомендаций по моделированию параметров выпуска корпоративных облигаций.

Проблема оперативного, точного и методологически корректного моделирования параметров облигационных выпусков, в том числе в сегменте корпоративных облигаций, является одной из наиболее актуальных проблем, связанных с функционированием российского рынка договых инструментов. Дело в том, что адекватное моделирование параметров облигационного выпуска дожно предшествовать его фактической эмиссии и давать возможность эмитенту оценить (с достаточно высоким уровнем достоверности) условия и стоимость привлечения заемного финансирования на облигационном рынке. Но, к сожалению, в настоящий момент в отечественной теории и практике отсутствуют единые методологические подходы к моделированию параметров облигационных выпусков. Тем не менее, в трудах российских и зарубежных ученых можно найти описание отдельных элементов, приемов, оценочных критериев и методик моделирования на облигационном рынке (как на примере дисконтных, так и на примере купонных облигаций). Однако в подавляющем большинстве случаев они носят узкоспециализированный характер и ориентированы на зарубежную практику.

В диссертационной работе критически анализируются основные подходы к моделированию параметров планируемого облигационного выпуска, применяемые в мировой и отечественной практике. На основе проведенного анализа выявляются и систематизируются недостатки существующих подходов к моделированию параметров выпуска облигаций применительно к российскому рынку корпоративных облигаций. В частности, в работе показывается, что подход, использующий в качестве безрисковой доходность государственных облигаций, базируется

на сомнительном тезисе о нулевой вероятности дефота по ним, не позволяет учесть отраслевую или индивидуальную специфику эмитентов корпоративных облигаций, не всегда позволяет провести корректное сопоставление моделируемого выпуска облигаций с эталонным выпуском. Подход, использующий в качестве базы доходность ближайшего аналога, условно предполагает поную идентичность сравниваемых компаний, а приметаемый при отсутствии ближайших аналогов подход, ориентированный на доходность бенчмарка, не учитывает различия в структуре бизнеса компании-бенчмарка и эмитента облигаций.

По результатам проведенного анализа делается вывод о необходимости совершенствования методологии моделирования параметров выпуска корпоративных облигаций и обосновывается поэтапный подход к решению данной проблемы. В диссертационном исследовании предлагается комплексная методика моделирования параметров облигационного выпуска, в которой выделяются 3 основных этапа.

Первый этап - сегментирование рынка корпоративных облигаций и поиск компаний-аналогов - предполагает разделение всего национального рынка облигаций на сегменты для формирования определенного набора компаний, которые могут рассматриваться как прямые аналоги эмитента облигаций. На втором этапе осуществляется изучение, систематизация и анализ эмиссионных характеристик облигаций предприятий-эмитентов, являющихся прямыми аналогами анализируемой компании, с целью достижения их однородности, а его результатом выступает получение обобщающих характеристик облигаций прямых аналогов анализируемой компании и выбор наиболее оптимальных эмиссионных характеристик планируемого облигационного выпуска. Третий этап моделирования подразумевает применение методов финансового моделирования и получение оценки потенциальной доходности планируемого облигационного выпуска.

В диссертации определены условия практического применения комплексной методики моделирования параметров облигационного выпуска, а именно: наличие у эмитента возможности размещения облигаций в краткосрочной перспективе; стабильность ситуации на российском рынке корпоративных облигаций; отсутствие радикальных отличий бизнеса эмитента от бизнеса других компаний, работающих в этой же отрасли. В исследовании предусматривается возможность модификации предлагаемой методики моделирования параметров облигационного выпуска в отношении облигаций компаний, прямо или косвенно контролируемых государством (использование альтернативного критерия сегментирования), при размещении дебютных выпусков облигаций (учет факта отсутствия публичной договой истории при моделировании доходности планируемого выпуска облигаций) и при отсутствии компаний-аналогов на отечественном договом рынке (необходимость разработки индивидуальных критериев сегментирования или укрупнения сегментов).

Таким образом, предлагаемая методика моделирования параметров корпоративных облигационных выпусков, с одной стороны, имеет четкую структуру и последовательность применения, а, с другой стороны, она может быть модифицирована (причем в некоторых случаях, весьма значительно) в рамках отдельных этапов при сохранении общего подхода к моделированию.

В рамках предлагаемой методики моделирования большое внимание уделяется выбору наиболее репрезентативных компаний-аналогов. Для достижения их наибольшей представительности предусматривается последовательное сегментирование рынка облигаций (от больших сегментов к меньшим), осуществление анализа информационных потоков, касающихся отобранных компаний-аналогов (для отбора тех компаний, относительно развития ситуации вокруг которых у участников рынка сформировались нейтральные или умеренные ожидания), а также учитывается ситуация, когда эмитент, планирующий размещение облигационного выпуска, уже представлен на организованном договом рынке.

В работе определяются критерии сегментирования российского рынка корпоративных облигаций, к которым предлагается относить:

1) критерии видов собственности, учитывающие потенциальный уровень поддержки со стороны государства; данные критерии предлагается использовать для моделирования параметров облигационных выпусков компаний, находящихся под государственным контролем, причем данный критерий дожен применяться только в отношении тех эмитентов, в которых доля государства превышает 50% вне зависимости от характера контроля (прямой или опосредованный);

2) критерии отраслевой (секторной) принадлежности, которые рассматриваются в диссертационном исследовании в качестве основных в отношении корпоративных облигаций, эмитируемых частными компаниями, существующими в течение продожительного периода времени.

3) специфические критерии, использование которых подразумевается в отношении эмитентов, существенно отличающихся от большинства уже представленных на облигационном рынке (применение облигационного финансирования для осуществления инвестиционного проекта, находящегося в начальной стадии реализации; привлечение облигационного финансирования ходинговыми структурами; размещение видов облигаций, не получивших на российском рынке широкого распространения).

В диссертации четко определены критерии определения компаний-аналогов по отношению к эмитенту облигаций, к которым относятся:

1) совпадение основных бизнес-направлений (при этом не исключено, что номенклатура производимой продукции будет сходной, но не абсолютно эквивалентной);

2) сопоставимость масштабов бизнеса (меньшие масштабы бизнеса при прочих равных условиях могут предполагать более высокую доходность облигаций);

3) наличие одного или нескольких облигационных выпусков, торгующихся на организованном рынке ценных бумаг (предпочтительно в секции фондового рынка ММВБ);

4) приемлемый уровень ликвидности облигационного выпуска, предполагающий возможность его приобретения или продажи облигаций частными и институциональными инвесторами при среднем уровне транзакционных издержек;

5) доступность актуальной финансовой отчетности хотя бы по одному из стандартов отчетности (российским стандартам бухгатерского учета (РСБУ) и международных стандартов финансовой отчетности (МСФО));

6) отсутствие значительных уникальных рисков, способных критическим образом отразиться на платежеспособности и находящиеся вне сферы прямого влияния компании-аналога. '

Как показывается в работе, только при соответствии всем перечисленным выше условиям компания может считаться аналогичной потенциальному эмитенту облигаций (будет являться компанией-аналогом). В диссертации выдвинут тезис об оптимальности подбора от 3-х до 6-ти,компаний-аналогов, так как в таком случае достигается оптимальный баланс между трудоемкостью моделирования и точностью его результатов (при малом количестве аналогов снижается точность результатов, а при большом - возрастает трудоемкость самого процесса моделирования).

На втором этапе комплексной методики моделирования параметров облигационного выпуска осуществляется моделирование эмиссионных характеристик облигационного выпуска.

При проведении диссертационного исследования определен перечень моделируемых эмиссионных параметров облигационного выпуска, в качестве которых предлагается рассматривать:

1) валюту выпуска;

2) номинальную стоимость одной облигации;

3) характер погашения выпуска;

4) объем облигационного выпуска;

5) срок до погашения облигационного выпуска.

В диссертации разработана методика моделирования эмиссионных параметров выпуска облигаций, предполагающая следующий подход:

- если отдельный эмиссионный параметр одинаков для всех облигационных выпусков компаний-аналогов, то он дожен быть таким же и у планируемого облигационного выпуска

- если же один и тот же эмиссионный параметр у облигационных выпусков компаний-аналогов отличается, то для планируемого облигационного выпуска он дожен быть равен его среднему значению для анализируемой совокупности.

Для моделирования среднего значения отдельного эмиссионного параметра облигационного выпуска в исследовании предлагается использовать среднюю арифметическую простую и структурные средние (моду и медиану), позволяющие оценить симметричность распределения эмиссионного параметра в выборочной совокупности. В работе предлагается следующий критерий близости средних величин: если значение средней арифметической отличается от значения моДы и медианы в большую или меньшую сторону не более чем на 15%, то распределение признака можно признать симметричным, в противном случае распределение признака является не симметричным. В симметричных совокупностях для определения эмиссионных характеристик планируемого облигационного выпуска допускается использование любой средней величины (средней арифметической,, моды или медианы), а в не симметричных совокупностях оптимальным считается применение моды.

Третий этап комплексной методики моделирования параметров облигационного выпуска подразумевает моделирование доходности облигационного выпуска.

При моделировании доходности планируемого облигационного выпуска доказана невозможность применения однофакторной модели оценки капитальных активов (САРМ) на отечественном рынке корпоративных облигаций в силу использования на данном рынке индексов доходности, использование которых не совсем корректно для расчета /^-коэффициента, его достаточно низкой ликвидности, методологических сложностей, возникающих при расчете ^-коэффициента (невозможность точного расчета показателя для краткосрочных инструментов и изменение значения коэффициента по мере приближения срока погашения облигации) и практической невозможности оперативного формировании рыночного портфеля облигаций.

При проведении данного этапа исследования модифицирована классическая модель арбитражного ценообразования (APT), в результате чего разработана методика моделирования доходности к погашению облигационного выпуска, базирующаяся на трехкомпонентном подходе к величине ожидаемой доходности облигаций, которая может быть представлена в виде:

г I = /Х/ + /Хû/Х*,

где: г I - ожидаемая доходность актива; ту - безрисковая ставка доходности; г0 - отраслевая премия за риск; г,-индивидуальная премия за риск.

В диссертации отмечается, что значение безрисковой ставки доходности (гу) будет неизменным для всех эмитентов и облигационных выпусков,, отраслевая премия за риск (г0) будет одинаковой для эмитентов, работающих в одной отрасли или секторе экономики, а индивидуальная премия за риск (rs) будет определяться специфическими особенностями эмитента договых обязательств. В связи с этим модель арбитражного ценообразования может быть также представлена в развернутом виде:

Г l = rf+ Го +PДrs, +Psir,2 +... +P,ДrsД

где: г,I, rS2 , ... rm - премии за риск для каждого фактора, характеризующего индивидуальный риск эмитента; ps/, /fa, ... psД - коэффициенты чувствительности доходности актива для каждого фактора, характеризующего индивидуальный риск эмитента.

Предлагаемая в работе методика предусматривает оценку суммарной величины безрисковой доходности и отраслевой премии за риск на основе метода аналитических кривых, предполагающего классическую форму кривой процентных ставок, при этом построение кривой доходности производится только по облигационным выпускам тех компаний-аналогов, которые сопоставимы по уровню договой нагрузки с компанией, планирующей размещение облигационного выпуска. В качестве характеристики уровня договой нагрузки предлагается использование коэффициента "Чистый дог / Прибыль до выплаты налогов, процентов по кредитам и вычета амортизации" (см. Таблицу 3).

Таблица 3. Предлагаемая шкала соответствия значений коэффициента "Чистый дог/Прибыль до выплаты налогов, процентов по кредитам и вычета амортизации" и уровня платежеспособности эмитента облигаций

Значение коэффициента Уровень платежеспособности эмитента облигаций

До 2 Высокий

2-4 Средний

Более 4 Низкий

Непосредственно моделирование суммарного значения величины безрисковой доходности и отраслевой премии за риск производится путем подбора уравнения аналитической кривой на основании значения коэффициента детерминации.

Для оценки индивидуальной премии за риск в диссертации разработана таблица укрупненных индивидуальных рисков (Таблица 4).

Таблица 4. Шкала оценки укрупненных индивидуальных рисков

Группы рисков Степень существенности рисков

Не существенная (0,00%) Низкая (0,25%) Ниже средней (0,50%) Средняя (0,75%) Выше средней (1,00%) Высокая (1,25%) Очень высокая (1,50%)

Организационные риски - - - - - - -

Производственные риски - - - - - - -

Коммерческие риски - - - _ _

Инвестиционные риски - - - - - - -

Правовые риски - - - - - - -

В диссертационной работе осуществлено сегментирование российского рынка корпоративных облигаций относительно потенциального выпуска договых обязательств ОАО "Новолипецкий металургический комбинат" ("НМК"), которое является частной металургической компанией и занимается производством стали и проката. Сегментирование проведено на основании критерия отраслевой принадлежности по состоянию на 27 октября 2011 г. на базе отраслевой группировки, предложенной и используемой "Банком "Зенит" при подготовке регулярных аналитических материалов по рынку облигаций.

Первоначально в качестве потенциальных компаний-аналогов ОАО "НМК", выпустившей облигации НМК БО-1, НМК БО-5, НМК БО-6, были отобраны 13 компаний. В результате применения критериев отбора компаний-аналогов с учетом требований относительно совпадения основных бизнес-направлений и масштабов бизнеса, сопоставимыми с ОАО "НМК", компаниями были признаны ОАО "Магнитогорский металургический комбинат" (облигационные выпуски ММК БО-1, ММК БО-2, ММК БО-3, ММК БО-4, ММК БО-5, ММК БО-6, ММК БО-7), ОАО "Северсталь" (облигации Северсталь БО-1, Северсталь БО-2, Северсталь БО-4) и ОАО "Мечел" (Мечел БО-1, Мечел БО-2, Мечел БО-3, Мечел-2, Мечел-4, Мечёл-5, Мечел-13, Мечел-14, Мечел-15, Мечел-16, мечел-17, Мечел-18, Мечел-19).

В диссертационном исследовании показано и обосновано, что при условии отсутствия специальных требований и условий со стороны компании-эмитента, планируемый облигационный выпуск ОАО "HJIMK" дожен иметь следующие эмиссионные параметры:

1) валюта выпуска - российский рубль;

2) номинальную стоимость одной облигации - 1000 рублей;

3) характер погашения выпуска - единовременное погашение;

4) объем облигационного выпуска - 5,0 мрд рублей;

5) срок до погашения облигационного выпуска -1092 дня.

В работе осуществлено моделирование доходности к погашению предполагаемого выпуска облигаций ОАО "HJIMK" в соответствии с предлагаемой методикой. Значение данного показателя составило 8,83%, причем из них 7,27% пришлось на безрисковую ставку, 1,06% - на отраслевую премию за риск и 0,50% - на индивидуальную премию за риск (по 0,25% за коммерческие и инвестиционные риски эмитента).

Предложенная методика моделирования параметров облигационных выпусков позволяет осуществить точное и корректное поэтапное моделирование эмиссионных и не эмиссионных параметров облигационных выпусков корпоративных эмитентов, а также максимально учесть сложившуюся конъюнктуру облигационного рынка и индивидуальные особенности эмитента облигаций.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии:

1. Семернина Ю.В. Вексель как форма дебиторской задоженности. - Саратов: СГСЭУ, 2002. - 6,0 п.л.

2. Семернина Ю.В., Гитник А.Б., Киселев М.В., Новикова H.A. Игра на бирже в России. - М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2005. - 7,8 п.л. (авторские 2,0)

3. Семернина Ю.В. Рынок ценных бумаг зарубежных стран: Учеб. пособие. -Саратов: СГСЭУ, 2009. - 12,8 п.л.

4. Семернина Ю.В., Муравлева Т.В., Чепанова В.А. Российский рынок колективных инвестиций. - Саратов: СГСЭУ, 2010. - 13,6 п.л. (авторские - 6,0 п.л.)

5. Семернина Ю.В. Долевые ценные бумаги российского рынка. - Саратов: СГСЭУ, 2010. - 8,9 п.л.

6. Семернина Ю.В. Принципы облигационного финансирования российских хозяйствующих субъектов. - Саратов: СГСЭУ, 2011. - 11,4 п.л.

7. Семернина Ю.В. Облигационное финансирование российских хозяйствующих субъектов: теория и методология. - Саратов: СГСЭУ, 2012. - 12,8 п.л.

Статьи в рецензируемых научных журналах и изданиях:

8. Семернина Ю.В. Анализ эмиссионной активности участников рынка ценных бумаг в Саратовской области // Региональная экономика: теория и практика. 2010. №42. - 1,0 пл.

9. Семернина Ю.В. Обзор российского рынка корпоративных облигаций: итоги 2010 года // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2011. №14. - 0,6 п.л.

10. Семернина Ю.В. Основные индикаторы российского рынка ценных бумаг // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2010. №2. - 0,5 п.л.

11. Семернина Ю.В. Российский рынок корпоративных облигаций: сравнительный анализ основных этапов развития // Финансы и кредит. 2011. №35. - 0,7 п.л.

12. Семернина Ю.В. Современное состояние и перспективы развития российского рынка биржевых облигаций // Финансовая аналитика: проблемы и решения

2011. №47.-0,7 п.л.

13. Семернина Ю.В. Российский биржевой рынок облигаций: место в мировой иерархии // Финансы и кредит. 2012. №5. - 0,5 п.л.

14. Семернина Ю.В. Анализ структуры российского рынка облигаций // Экономический анализ: теория и практика. 2012. №5. - 0,8 п.л.

15. Семернина Ю.В. Глобальные тенденции мирового рынка облигаций // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. № 1.-0,5 п.л.

16. Семернина Ю.В. Специфические особенности российского рынка облигаций // Финансы и кредит. 2012. №8. - 0,6 п.л.

17. Семернина Ю.В. Основные этапы моделирования параметров облигационных выпусков // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2012. №9. - 0,5 п.л.

18. Семернина Ю.В. Моделирование основных эмиссионных характеристик выпусков корпоративных облигаций // Экономический анализ: теория и практика". 2012. №18. - 0,8 п.л.

19. Семернина Ю.В. Облигационное финансирование как механизм управления структурой капитала // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. №3. - 0,5 п.л.

20. Семернина Ю.В. Методология моделирования параметров планируемых выпусков корпоративных облигаций // Экономический анализ: теория и практика

2012. №24. - 1,5 п.л.

21. Семернина Ю.В. Риски облигаций как финансовых инструментов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал (Ссыка на домен более не работаетp>

22. Семернина Ю.В. Современные подходы к систематизации видов облигаций на российском рынке ценных бумаг// Казанская наука. 2012. №6. - 0,5 п.л.

23. Семернина Ю.В. Принципы и особенности облигационного финансирования российских хозяйствующих субъектов // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2012. №27. - 0,9 п.л.

Статьи и тезисы докладов в других изданиях:

24. Моисеева (Семернина) Ю.В. Вексель как инструмент преодоления неплатежей между хозяйствующими субъектами / Актуальные проблемы регионального

управления: материалы межрегиональной научно-практической конференции. 4.1. - Пенза: Привожский Дом Знаний, 1998. - 0,1 п.л.

25. Семернина Ю.В. Правовые аспекты вексельного обращения / Отраслевые финансы, бюджет и налоги: Проблемы эффективности / Научный сборник. - Саратов: СГСЭУ, 1999. - 1,0 п.л.

26. Семернина Ю.В. Экономическая сущность векселя в коммерческом обороте / Современные исследования: поиск эффективных методов решения актуальных проблем: Сборник научных трудов / Под ред. докт. экон. наук М.А. Матушкина. - Саратов: Слово, 1999. - 0,8 п.л.

27. Семернина Ю.В. Современные проблемы вексельного обращения в России и возможные пути их разрешения / Саратовская область на пороге XXI века: Состояние и перспективы развития: Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной 70-летию образования СГСЭУ. 19-20 июня 2001 года. 4.1. -Саратов: СГСЭУ, 2001. - 0,1 пл.

28. Семернина Ю.В. Правовое регулирование выпуска и обращения ипотечных ценных бумаг / Финансовый механизм и его правовое регулирование: Материалы итогов международной научно-практической конференции (24-25 апреля 2003 года). 4.1 / Под ред. C.B. Ермасова, В.В. Степаненко. - Саратов: СГСЭУ, 2003,- 1,0 пл.

29. Семернина Ю.В. Банковские продукты для финансирования малого бизнеса / Управление финансами в малом и среднем бизнесе / под ред. С.Б. Ефимовой, Е.А. Каменевой. - Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 0,5 п.л.

30. Семернина Ю.В. Дивидендная политика отечественных эмитентов / Финансы, налоги, кредит: Сб. науч. тр. - Саратов: СГСЭУ, 2007. - 0,6 п.л.

31. Семернина Ю.В. Рынок ценных бумаг как источник финансирования инновационной деятельности предприятий // Бизнес Информ. 2009. №12. - 0,2 п.л.

32. Семернина Ю.В. Листинг облигаций на российских фондовых биржах / Финансы, налоги, кредит: сб. науч. тр. Вып.6. - Саратов: СГСЭУ, 2009. - 0,4 п.л.

33. Семернина Ю.В. Развитие отрасли паевых инвестиционных фондов в России / Теория и практика функционирования финансовой и денежно-кредитной системы России: сб. статей международной научно-практической конференции (пятое заседание, 25.11.2009). - Воронеж: Научная книга, 2010. - 0,2 пл.

34. Семернина Ю.В. Преимущества инвестирования в облигации / Актуальные проблемы современной науки и образования. Экономические науки: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. T.IV. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2010. - 0,2 пл.

35. Семернина Ю.В. Индекс корпоративных облигаций как ключевой индикатор российского догового рынка / Финансы, налоги, кредит: сб. науч. тр. / под ред. канд. экон. наук, профессора В.В. Степаненко / Саратовский государственный социально-экономический университет. Вып.7. - Саратов: СГСЭУ, 2010. - 0,5 пл.

36. Семернина Ю.В. Динамика развития российского рынка корпоративных облигаций // Межрегиональный научно-практический и учебно-методический журнал "Финансы и учет: проблемы методологии и практики" №1-2, 20 Ю.Ижевск: Институт экономики и управления УдГУ, 2010. - 0,6 пл.

37 Семсрнина Ю.В. Фондовые рынки России и Европы в посткризисный период / Россия и Европа: глобальные изменения и современное развитие: материалы международной научно-практической конференции (Саратов, 12-14 апреля 2010 г.) - Саратов: СГСЭУ, 2010. - 0,1 пл.

38. Семернина Ю.В. Современное состояние рынка цепных бумаг в Саратовской области / Экономика региона и ее способность выживания в кризисных условиях: материалы международной научно-практической конференции. Часть 1. - Балаково: Изд-во Балаковского института экономики и бизнеса (филиала) СГСЭУ, 2010. - 0,1 п.л.

39. Семсрнина Ю.В. Российский рынок колективных инвестиций в посткризисный период / Тезисы докладов по итогам НИР СГСЭУ за 2009 год - Сапатов-СГСЭУ, 2010.-0,1 п.л. Р

40. Семернина Ю.В. Основные тенденции развития рынка биржевых облигаций в России/ Тезисы докладов по итогам НИР СГСЭУ за 2010 год - Сапатов-СГСЭУ, 2011,-0,5 п.л. ' Р

41. Семернина Ю.В. Ключевые особенности современного этапа развития российского догового рынка / Сб. по итогам участия в международной научно-практической конференции "Экономика и общество в условиях глобализации- вызовы XXI века", 27-28 сентября 2011 г. - Саратов: СГСЭУ, 2012. - 0,2 п.л.

42. Семернина Ю.В. Факторы повышения инвестиционной привлекательности корпоративных облигаций / Межрегиональный научно-практический и учебно-методический журнал "Финансы и учет: проблемы методологии и практики" №13, 2011. - Ижевск: Институт экономики и управления УдГУ, 2011. - 0,5 п.л.

43. Семернина Ю.В. Тенденции развития мирового биржевого рынка облигаций // Наука и общество. 2011. №2. - 0,5 пл.

44. Семернина Ю.В. Фондовый рынок / Экономическая энциклопедия регионов России. Саратовская область. - М.: Экономика, 2011. - 32,0 п.л. (авторские -1,0 п.л).

45. Семернина Ю.В. Методологические подходы к моделированию параметров выпуска корпоративных облигаций / Тезисы докладов по итогам конференции "Модернизация экономики и общества России в условиях кризиса мирохозяйственных отношений", 2-3 апреля 2012 г. - Саратов: СГСЭУ, 2012. - 0,4 п.л.

46. Семернина Ю.В. Состояние российского рынка облигаций накануне вступления в ВТО // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2012. №1-3. - 1,0 п.л.

47. Семернина Ю.В. Институционально-экономические основы развития российского рынка корпоративных облигаций / Институционально-экономические основания стратегии развития России / Кол. авт. под общей ред. О.С. Белокрыловой. - Ростов н/Д: Наука-Спектр, 2012. - 0,5 п.л.

48. Семернина Ю.В. Особенности привлечения облигационного финансирования российскими хозяйствующими субъектами на современном этапе / Системное социально-экономическое обновление России: императивы, правовые и хозяйственные механизмы. Материалы Международной научно-практической конференции. Сборник статей. Часть 1. - М.: Изд-во "Ваш полиграфический партнер", 2012. - 0,5 п.л.

49. Семернина Ю.В. Проявление тенденций глобализации в развитии росси." ского рынка облигаций / Сб. по итогам Международной заочной научнс практической конференции "Системные инновации как условие становления экс номики устойчивого развития", г. Балашиха, 25 мая 2012 г. - Балашиха: Институ социально-экономического прогнозирования и моделирования, 2012. - 0,2 п.л.

Подписано в печать 12.09.2012 Бумага типогр. №1 Печать офсетная Заказ л$?>

Автореферат

Формат 60x84 '/,6 Гарнитура "Times" Уч.-изд. л. 2,0 Тираж 100 экз.

Издательский центр Саратовского государственного социально-экономического университета. 410003, Саратов, Радищева, 89.

Похожие диссертации

• Особенности ценообразования на рынке ценных бумаг
• Теоретические подходы к оптимизации границ государственного регулирования рынка ценных бумаг
• Развитие регионального рынка ценных бумаг и оптимизация его функционирования
• Становление и развитие рынка ценных бумаг в России
• Формирование методологии и механизма регулирования услуг профессиональных субъектов рынка ценных бумаг