Теоретико-экономические основы международного трансферта управленческих технологий в условиях глобализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Авраменко, Елена Семеновна |
| Место защиты | Екатеринбург |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Теоретико-экономические основы международного трансферта управленческих технологий в условиях глобализации"
На правах рукописи
Авраменко Елена Семеновна
ТЕОРЕТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ТРАНСФЕРТА УПРАВЛЕНЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Челябинск 2003
Работа выпонена на кафедре организационно-экономических систем экономического факультета Уральского государственного университета им. А.М. Горького
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
Ведущая организация:
кандидат экономических наук, профессор Темкина И.М.
доктор экономических наук, профессор Бархатов В.И.
кандидат экономических наук, доцент Кадочников С.М.
кафедра общей экономической теории
Уральского государственного технического университета -УПИ
Защита состоится 26 июня 2003 г., в 12 часов, на заседании диссертационного совета К 212.296.01 при Челябинском государственном университете по адресу: 454136, г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 70 б, ауд. 123.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Челябинского государственного университета.
Автореферат разослан л23 мая 2003 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент /' / Ребреш Л.А.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Рубеж XX и XXI столетий ознаменован для мировой экономики значительным ускорением процессов международной экономической интеграции, отходом большой группы стран от политики внешнеэкономической закрытости, основанной на протекционизме и импортозамещении, в пользу внешней ориентации, усилением включенности национальных экономик в процесс глобализации мировой экономики.
Глобализация мировой экономики представляет собой новый этап взаимозависимости стран, регионов, а также отдельных экономических субъектов, создает новую внешнюю среду деятельности компаний, характеристики которой являются относительно универсальными и не связаны с деятельностью фирм в отдельных странах и регионах.
Широкое распространение новейших информационных технологий, относительно легкий доступ к источникам финансовых ресурсов, значительно сократившийся жизненный цикл продуктов и технологий делают все менее значимыми входные барьеры на рынки и заставляют искать новые формы и пути сохранения конкурентных преимуществ фирмы, поддержания высокой рыночной власти. В этой связи анализ международного трансферта управленческих технологий обращает внимание на выбор между различными институциональными формами трансферта, что является важной экономической проблемой.
Россия становится также все более вовлеченной в общие процессы углубления международной экономической интеграции.
В национальном аспекте международный трансферт управленческих х технологий означает для Российской Федерации помимо формы международного научно-технического сотрудничества в сфере международного обмена научно-техническими знаниями решение целого комплекса экономических и социальных проблем, содействует эффективной интеграции национальной экономики в мировую экономику.
Трансферт передовых методов управления способствует повышению эффективности использования производственных и человеческих ресурсов как в компаниях с иностранным участием, так и в национальных фирмах принимающей экономики, содействует росту конкурентоспособности национальных производителей, что становится особенно актуальным в условиях глобализации мировой экономики. В связи с этим специфика проблемы выбора формы международного трансферта управленческих технологий актуальна с точки зрения выявления доминирующих критериев выбора, а также существенных факторов, определяющих это решение.
Вышесказанное позволяет рассматривать анализ международного трансферта управленческих технологий как актуальную в международном и национальном аспектах проблему.
Степень разработанности проблемы. Характеризуя степень разработанности проблемы международного трансферта управленческих технологии
тс~ НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА
в условиях глобализации мировой экономики, целесообразно выделить и рассмотреть исследования зарубежных и отечественных ученых посвященных этой проблеме, а также ее отдельные аспекты. Анализ литературы, посвященной проблемам глобализации мировой экономики, показывает, что феномен глобализации выходит за чисто экономические рамки и охватывает практически все основные сферы жизнедеятельности человека: политику, идеологию, экологическую среду обитания, культуру, а также сам образ жизни, условия существования человека. Этой точки зрения придерживаются большинство зарубежных авторов, например, такие известные исследователи этой проблемы как: Р.Ален (R.Allen), Дж.Нейсбшт (JLNaisbitt), М.Турэн (M.Touraine). Что касается работ отечественных ученых, посвященных проблемам глобализации мировой экономики, например: М.Г.Делягина, Е.Л.Драчева, НЛИванова, КХКуренкова, С.Кузьмина, А.М.Либмана, ВЛопова, В.К.Сенчакова, то особое внимание в них уделено анализу перспектив и проблем достижения Россией конкурентоспособности в мировой экономике и интеграции международного бизнеса. Анализ этих работ показывает также, что они зачастую носят противоречивый характер и не содержат теоретического инструментария, необходимого для глубокого понимания новых тенденций мирового экономического развития и определения в них позиции России.
Современная научная литература, посвященная проблемам международного трансферта технологии, берет свое начало из теоретических концепций экономики развития, предметом которой являются экономические и социально-культурные условия и факторы, обусловливающие устойчивый экономический рост. Известные специалисты по экономике развития Э.Чен (E.K.Chen), Дж.Энос (J.L.Enos), Ф.Стюарт (F.Stewart), Ж.Хэлайнер (G.K.Helleiner) и другие исследовали технологию как специфический фактор производства в комплексе с другими производственными ресурсами, передаваемыми посредством транснациональных корпораций в развивающиеся страны. Одним из важнейших результатов их анализа является вывод о зависимости между степенью лусвоения импортированной технологии и уровнем технологического отрыва компании-инвестора и компании-получателя инвестиций.
Поскольку в данном диссертационном исследовании проблема выбора формы международного трансферта управленческих технологии интерпретируется в категориях сравнения различных институциональных подходов реализации экономических сделок, принципиально важным для исследования было обращение к современным подходам институциональной экономической теории, в первую очередь, теории трансакционных издержек. Зарождение и научное обособление теории трансакционных издержек тесно связано с именами Р.Коуза (R.Coase), А.Ачиана (A.Alchian), Г.Демсеца (H.Demsetz), О.Уильямсона (O.Williamson). Базовой единицей анализа в теории трансакционных издержек признается акт экономического взаимодействия, сдека, трансакция. В сравнении с другими подходами к изучению экономической
организации теория трансакционных издержек основывается на микроэкономическом подходе, она в большей степени опирается на сравнительный анализ институтов, рассматривает фирму с точки зрения структур управления, а не просто лишь как производственную функцию, а также вводит и развивает принцип экономической значимости специфичности активов.
Теория трансакционных издержек явилась инструментарием и нашла свое широкое применение в теории прямых иностранных инвестиций (ПИИ) благодаря фундаментальным работам ИБаюш (Р.ВисЫеу), МКэссона (М.Сазэоп), А.Рагмэна (А.11азтеп), Д.Тиса (ТХТеесе) и других. С позиции этой концепции учет трансакционных издержек позволяет объяснить выбор фирм, реализующих внешнеэкономическую экспансию, в пользу рыночной (экспорт, продажа лицензии и др.) либо внутрифирменной (прямые зарубежные инвестиции) институциональной формы реализации трансакций.
Проблеме выбора формы международного трансферта посвящены работы российских экономистов. В работах А.З.Астаповича, И.Е.Артемьева, Ю.В.Аджубея, И.Н.Герчиковой, Л.Григорьева, С.Ю.Евстратова, Н.Б.Козлова, АЖКузнецова, А.И.Медведева, И.И.Столярова, М.А.Сажиной, Е.Е.Смирновой, Л.Е.Стровского, С.Ф.Сутырина, А.Н.Ткаченко Н.В.Хвалынской, В.А.Фирсова, подчеркивается взаимозависимость организационных и институциональных форм внешнеэкономической экспансии фирмы, представлены общеэкономические и внутрифирменные критерии выбора фирмой оптимальной формы внешнеэкономической деятельности.
Региональные (применительно к Уральскому региону) и внутрифирменные аспекты международного межфирменного сотрудничества, выбора эффективной формы международного трансферта технологии нашли отражение в работах О.Н.Дунаева, С.М.Кадочникова, Л.М.Капустиной, Т.В. Кулаковой, С.А.Лукьянова, А.А.Мальцева, Ю.В.Осинцева, Л.Е.Стровского, АЖТатаркина, И.М.Темкиной, З.Б.Хмельницкой, Т.А.Шамбер, А.В.Шибина, О.Н.Яшиной и других авторов.
В то же время необходимо отметить, что ощущается недостаток в исследованиях, в которых были бы последовательно использованы современные подходы экономики развития, теории трансакционных издержек для разработки теоретических основ выбора формы международного трансферта управленческих технологии с учетом особенностей современного этапа глобализации мировой экономики. Это явилось основанием выбора темы диссертационного исследования.
Объект исследования - опыт стран с рыночной экономикой в сфере международного трансферта управленческих технологий в условиях глобализации мировой экономики и возможность его использования в современной России.
Предмет исследования - экономические отношения и связи, возникающие при выборе хозяйствующими субъектами формы международного трансферта управленческих технологий в условиях интеграции России в систему мирохозяйственных связей.
Цель исследования - разработка теоретической модели выбора формы международного трансферта управленческих технологии в условиях глобализации мировой экономики. Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
- изучены основные направления развития, субъекты, объекты и сущностные характеристики процесса глобализации мировой экономики;
- раскрыто содержание международного трансферта управленческих технологий как специфической сферы экономических трансакций в системе международных экономических отношений в условиях глобализации мировой экономики, его цели, уровни, значение для современной экономики России;
- разработана специфическая типология форм международного трансферта управленческих технологий в зависимости от институциональной формы реализации международных экономических трансакций, проанализированы характеристики прямых иностранных инвестиций (ПИИ) как основного канала международных экономических трансакций по передаче современных управленческих технологий;
- сформулирован критерий выбора формы международного трансферта управленческих технологий, сформулированы и классифицированы факторы и ограничения, влияющие на выбор формы международного трансферта управленческих технологий;
- разработана теоретическая модель выбора формы международного трансферта управленческих технологий в специфических условиях глобализации мировой экономики и на ее основе выработаны практические рекомендации для российских компаний
Теоретическую основу диссертационного исследования образуют зарубежные и отечественные исследования по ряду важнейших направлений современной экономической теории, в том числе по экономике развития, новой институциональной теории (в том числе теории трансакционных издержек), теории прямых иностранных инвестиций, теории общественных благ, а также исследования в области международного трансферта технологии, управленческих в частности.
Информационную базу исследования составили статистические материалы об основных тенденциях экономического развития и деятельности предприятий в сфере передачи технологии на федеральном уровне и на уровне Свердловской области, данные Госкомстата Российской Федерации относительно показателей использования новых технологий в российской экономике; теоретический и фактический материал, содержащийся в работах отечественных и зарубежных экономистов и социологов, в периодической литературе; результаты многочисленных, в том числе проведенных автором, социологических опросов и исследований.
Автором было проведено экспертное анкетирование 83 предприятий Уральского региона, результаты которого оказались значимыми для анализа закономерностей выбора предприятиями той или иной формы трансферта управленческих технологий и оценки его эффективности.
Научная новизна и наиболее существенные научные результаты, выносимые на защиту определяются следующими основными положениями.
1. Разработан и обоснован новый - применительно к исследованию процессов глобализации мировой экономики - комплексный теоретико-экономический подход, сочетающий в себе макро- и микроэкономический уровни исследования. Это позволило сформулировать количественные и качественные характеристики современного этапа интеграционных процессов в мировой экономике и обосновать роль и место международного трансферта управленческих технологий в развитии процессов глобализации.
2. Предложена новая типология организационных и институциональных форм международного трансферта управленческих технологий. Использование в типологии многокритериального подхода сделало возможным сравнительный анализ альтернативных институциональных форм международного трансферта управленческих технологий, который учитывает широкий набор факторов и ограничений как технологических, так и внешней среды реализации трансакций.
3. Выделен и обоснован новый - применительно к анализу трансферта управленческих технологий - критерий выбора формы международного трансферта управленческих технологий - минимизация трансакционных издержек, и, опираясь на использование этого критерия, проводится сравнительный анализ институциональных форм международного трансферта. Результаты сравнительного анализа, с учетом влияния качественных характеристик трансакций, позволяют корректным образом моделировать проблему выбора институциональной формы международного трансферта управленческих технологий.
4. Выявлены и классифицированы факторы и ограничения, влияющие на выбор институциональной формы международной передачи управленческих технологий. Специфический подход к выбору названных факторов и ограничений, заключающийся в синтезе элементов и положений теорий прямых иностранных инвестиций и теории общественных благ составляет элемент научной новизны диссертации.
5. Разработана модель выбора институциональной формы международного трансферта управленческих технологий, объединяющая целевую функцию, а также факторы и ограничения, определяющие выбор фирмы в пользу внутрифирменной либо рыночной формы реализации трансакций по передаче технологии. Актуальность, а также обоснованность структурных элементов модели апробирована в результате эмпирического исследования инновационной деятельности ряда предприятий Уральского региона, что по-
зволяет сформулировать научно обоснованные рекомендации, направленные на оптимизацию инновационной политики российских компаний в сфере использования передового управленческого опыта.
Научная и практическая значимость исследования. Научная значимость исследования состоит в том, что разработанные теоретико-экономические основы международного трансферта управленческих технологии представляют собой синтез основных положений теорий прямых иностранных инвестиций, трансакционных издержек, общественных благ и могут быть использованы в ходе дальнейшего исследования вопросов международного научно-технического обмена в условиях глобализации мировой экономики.
Практическая значимость исследования заключается в обосновании приоритетов российских предприятий во внешнеэкономической деятельности в настоящее время и в перспективе в сфере международного трансферта технологий, в частности управленческих технологий, а также государственного регулирования международного технологического обмена на общефедеральном и региональном уровнях. Основные результаты (научные выводы и практические рекомендации) исследования могут быть использованы российскими предприятиями, реализующими либо планирующими реализовы-вать проекты в сфере международного технологического обмена.
Разработанные методики опроса руководителей предприятий Сравнительная эффективность форм международного трансферта технологии, а также Влияние трансферта технологии на экономическую деятельность предприятий Уральского региона могут быть приняты за основу при разработке методик обследования других хозяйствующих субъектов по аналогичным проблемам.
Данная работа может также служить пособием при подготовке специалистов с высшим образованием по специальностям Мировая экономика, Экономика и управление на предприятии. Теоретический и фактический материал может использоваться в процессе преподавания курсов по мировой экономике, организации и технике внешнеэкономических операций, основам внешнеэкономической деятельности предприятия, а также для спецкурсов Экономика прямых иностранных инвестиций, Международный трансферт технологий, Управление персоналом.
Апробация результатов исследования осуществлялась в нескольких направлениях.
Материалы диссертационного исследования явились основой при подготовке автором материалов выступления на Международной научно-практической конференции Проблемы и перспективы вступления России в ВТО: страновой и региональный аспекты (Екатеринбург, июнь 2002г.), организованной при поддержке Института Открытое общество (Фонд Сороса).
Автором диссертационного исследования было проведено экспертное анкетирование 83 предприятий Уральского региона, результаты которого
оказались значимыми для анализа закономерностей выбора предприятиями той или иной формы передачи управленческих технологий и подтвердили корректность основных выводов и рекомендаций, сделанных в работе.
Основные теоретические положения, выводы и практические рекомендации диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Международных и Региональных научных и научно-практических конференциях, в том числе: Ш и ГУ Международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в 21 столетии (г. Санкт-Петербург, 23-25 мая 2001 г., 21-23 мая 2002 г.); Региональной научно-практической конференции Рыночные реформы в Российской Федерации: экономический и правовой аспект (г. Екатеринбург, апрель 2001 г.); Межрегиональной научно-практической конференции (г. Екатеринбург 24-25 апреля 2001г.) Развитие экономики региона: инновации, инвестиции, менеджмент
Материалы работы были использованы автором при подготовке учебного пособия по курсу Международный трансферт управленческих технологий, а также при подготовке и проведении лекционных и практических занятий по курсам Основы внешнеэкономической деятельности, Управление персоналом, Международный трансферт технологий.
Публикации. Результаты проведенных исследований опубликованы в 6 научных работах общим объемом 7,9 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения. Материалы диссертационного исследования изложены на 163 страницах, включая 22 таблицы, 4 графика, 1 рисунок и 2 приложения.
Во введении аргументирована актуальность темы диссертационного исследования, определена цель и сформулированы задачи исследования. Раскрыты научная новизна и предмет защиты. Отмечена научная и практическая значимость выпоненного исследования.
В первой главе Международный трансферт управленческих технологий и его роль в процессе глобализации мировой экономики рассмотрены основные характеристики и приоритетные направления процесса глобализации мировой экономики как внешней среды реализации трансакций. Определено содержание и место международного трансферта управленческих технологий как специфической сферы экономических трансакций, посредством которой осуществляется международная передача совокупности принципов, методов, средств и форм управления.
Проанализированы и представлены в виде типологии организационные и институциональные формы международного трансферта управленческих технологий.
Во второй главе Сравнительный анализ форм международного трансферта управленческих технологий обоснован основной критерий выбора формы международного трансферта управленческих технологий, проведен сравнительный анализ альтернативных институциональных форм с учетом влияния качественных характеристик трансакций. Выявлены и класси-
фицированы факторы и ограничения, влияющие на выбор институциональной формы международной передачи управленческих технологий. На основании этого разработана модель выбора институциональной формы международного трансферта управленческих технологий, обоснованность структурных элементов которой апробирована в результате эмпирического исследования инновационной деятельности предприятий Уральского региона.
В заключении представлены основные выводы по результатам диссертационного исследования, включая результаты апробации основных положений и структурных элементов теоретической модели.
П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Разработан и обоснован новый - применительно к исследованию процессов глобализации мировой экономики - комплексный теоретико-экономический подход, сочетающий в себе макро- и микроэкономический уровни исследования.
Использование этого подхода в качестве инструмента исследования позволило сформулировать оригинальные количественные и качественные характеристики современного этапа интернационализации международной хозяйственной жизни и обосновать новую роль и место международного трансферта управленческих технологий в развитии процессов глобализации.
С позиции количественных характеристик современного этапа интернационализации хозяйственной жизни речь идет о значительном увеличении масштабов не только традиционной международной торговли товарами и услугами, но и международной миграции капитала, обмена информацией, технологиями, миграции трудовых ресурсов.
С позиции качественных характеристик - процесс глобализации мировой экономики является принципиально новым - синтетическим этапом в развитии цивилизации и анализируется с позиции усиления взаимосвязей и взаимозависимостей между национальными хозяйствами, а также с позиции комплексности этого процесса.
Процесс глобализации мировой экономики рассматривается также с позиции выделения субъектов и объектов этого сложного и противоречивого процесса. В качестве объектов выступают, в первую очередь, разнообразные рынки, в именно рынки товаров и услуг, финансовые, сырьевые, информационные, инновационные, рынки технологий и рабочей силы. В качестве субъектов этого процесса выступают как отдельные национальные государства, так и фирмы, корпорации, компании, частные субъекты международных экономических отношений.
В контексте вышеизложенного глобализация как ключевое понятие, характеризующее процессы мирового развития на рубеже веков определяется нами с одной стороны, как специфическая среда реализации международных
экономических трансакций, характеризующаяся взаимосвязанностью, комплексностью и синтетичностью рыночных процессов на уровне мировой экономики, а, с другой стороны, как набор специфических характеристик поведения и результатов экономической активности, хозяйствующих субъектов, которые отражаются в высокой степени их открытости, универсальности форм реализации трансакций, а также в универсальности конкурентных преимуществ компаний.
Приоритетные направления и характеристики процесса глобализации в зависимости от избранной нами позиции приводятся в таблице 1.
Таблица 1.
Основные направления и характеристики глобализации
Подход /уровень рассмотрения Основные характеристики глобализации Приоритетные направления глобализации
Макроэкономи ческий подход (уровень - мировой экономики) количественный подход: 1. Увеличение масштабов международного обмена качественный подход: 2. Взаимосвязанность, 3. Комплексность, 4. Синтетичность > информационные системы и связь > финансовая и банковская системы > транспортная система > внешняя торговля
Микроэкономи ческий подход (уровень - фирмы) 1. Высокая степень открытости; 2. Универсальность форм реализации внешнеэкономических трансакций; 3. Универсальность конкурентных преимуществ. > интеграционные процессы на уровне фирм (горизонтальная и вертикальная интеграция) > технологии нового поколения (процессные, продуктовые, управленческие)
Указанные особенности рассмотрения процесса глобализации мировой экономики позволяют более подробно проанализировать внешнюю среду совершаемых трансакций.
2. Предложена новая типология организационных и институциональных форм международного трансферта управленческих технологий.
Международный трансферт управленческих технологий может быть реализован посредством различных институциональных форм, а именно внутрифирменной и рыночной форм передачи технологии, каждая из которых предполагает наличие самых разнообразных организационных форм трансферта. Наиболее существенное различие между организационными формами заключается в том, является ли институциональная форма трансферта внешней для фирмы, т.е. рыночной или является внутрифирменной. В этой связи, основываясь на классификации организационных форм трансферта технологий, предложенной П.Бакли, типологию форм международного
трансферта управленческих технологий можно представить следующим образом (см. таблицу 2).
Таблица 2
Распределение организационных форм трансферта управленческих технологии на внутрифирменную и рыночную институциональные формы передачи технологий
Институциональные формы международного трансферта управленческих технологии Организационные формы международного трансферта управленческих технологий
Рыночная институциональная форма - лицензионное соглашение франчайзинг - контракт по менеджменту - контракты строительства под ключ инжиниринг
Внутрифирменная институциональная форма - филиал компании - совместные предприятия (СП) дочерние компании
Анализ сущности и мотивов, названных организационных форм международного трансферта управленческих технологий дает возможность выделить специфические критерии, позволяющие распределить их на внутрифирменную и рыночную институциональные формы передачи.
Первый критерий (I) касается контроля и управления трансфертом технологии со стороны компании-продавца посредством участия в собственности компании-покупателя технологии.
Второй критерий (П) учитывает технологическую, финансово-экономическую и правовую зависимость между участниками международного трансферта управленческих технологии в рамках взаимосвязанной собственности.
Третий критерий (ПЗ) отражает высокую либо низкую степень влияния на управление, координацию и контроль над компанией-покупателем технологии со стороны компании-продавца управленческой технологии.
Распределение организационных форм международного трансферта управленческих технологии на внутрифирменную и рыночную институциональные формы координации и контроля экономических трансакций в зависимости от значимости выделенных нами критериев приводятся в таблице 3.
Таблица 3.
Распределение организационных форм международного трансферта управленческих технологий на рыночную и внутрифирменную институциональные формы координации и контроля экономических трансакций
1л в з С Критерии распределения форм международного трансферта управленческих технологий на внутрифирменную и рыночную институциональные формы передачи
о & о | I а*8. I - Контроль над трансфертом посредством участия в собственности II - Технологическая, финансово-экономическая, правовая зависимость в рамках взаимосвязанной собственности III - Степень влияния донора технологии на управление и контроль над реципиентом
1 2 3 4 5 6
I II Я 1 Да - Да - Высокая -
Рыночная - Нет - Нет - Низкая
Использование в типологии указанного многокритериального подхода сделало возможным сравнительный анализ альтернативных институциональных форм международного трансферта управленческих технологий, который учитывает широкий набор факторов и ограничений как технологических, так и внешней среды реализации трансакций.
3. Выделен и обоснован новый - применительно к анализу трансферта
управленческих технологий - критерий выбора формы международного
трансферта управленческих технологий - минимизация трансакционных
издержек, и. опираясь на использование этого критерия, проводится
сравнительный анализ институциональных форм международного трансферта.
Из всех стадий воспроизводственного процесса (от момента зарождения технологии и до получения экономического эффекта от её использования) мы фокусируем внимание на стадии трансферта технологии. Для данной стадии воспроизводственного процесса основным критерием выбора формы международного трансферта технологии является минимизация трансакционных издержек, содержание и поведение которых определяется как традиционными для теории трансакционных издержек факторами, так и специфическими институциональными факторами и барьерами (ограничениями).
На уровень трансакдионных издержек значительное влияние оказывают качественные характеристики трансакций, к которым необходимо отнести следующие:
- специфичность инвестиций либо активов, в частности специфичность местоположения, специфичность физических активов, специфичность человеческих активов, специфичность целевых активов;
- комплексность технологии (ноу-хау);
- частота трансакций;
Специфичность инвестиций (активов) означает степень широты использования технологий (имеется в виду альтернативные возможности использования данных активов), других активов, в создание либо приобретение которых фирма инвестирует свои средства, с точки зрения возможностей их альтернативного применения.
Под термином комплексность трансакций подразумевается, с одной стороны, сложность проблем количественной, стоимостной оценки и кодифицирования объемов взаимных услуг участников трансакций, с другой стороны, степень новизны и сложности содержания предоставляемых или передаваемых услуг.
Под частотой трансакций понимается количество актов обмена (поставки) технологии, товаров или услуг в единицу времени, которое необходимо для осуществления сдеки.
Анализ альтернатив рыночной и внутрифирменной институциональных форм международного трансферта управленческих технологий с учетом влияния названных выше качественных характеристик на величину трансакдионных издержек позволяет сформулировать следующие выводы.
Во-первых, международный трансферт коммерчески используемых знаний, информации, ноу-хау либо технологии связан с проблемами большой "комплексности" этих ресурсов. Начиная с определенного уровня комплексности трансферируемых ресурсов, внутрифирменная институциональная форм трансферта представляется более выгодной формой координации и контроля экономических трансакций, так как обеспечивает минимальные трансакционные издержки трансферта.
Во-вторых, международный трансферт управленческих технологий связан с проблемами высокой "специфичности" данного вида ресурсов. Начиная с определенного уровня специфичности трансферируемых ресурсов, внутрифирменная институциональная форма трансферта управленческих технологий представляется более выгодной формой координации и контроля экономических трансакций, так как обеспечивает минимальные трансакционные издержки трансферта.
В-третьих, наряду со "специфичностью" ресурсов большое значение для выбора формы координации экономических трансакций имеет такая характеристика этих ресурсов, как "частота". При высокой специфичности трансферируемых технологий и достаточно высокой частоте трансакций внутрифирменная институциональная форма представляется более выгодной
формой координации и контроля экономических трансакций, так как обеспечивает минимальные трансакционные издержки трансферта.
4. Выявлены и классифицированы факторы и ограничения, влияющие на выбор институциональной формы международной передачи управленческих технологий.
На основе предпринятого в диссертационной работе комплексного анализа закономерностей трансферта управленческих технологий было выделено четыре группы специфических факторов влияющих на выбор институциональной формы международного трансферта управленческих технологии. Эти факторы сгруппированы следующим образом: факторы собственности, факторы размещения, факторы интернализации и факторы общественных благ. Такая группировка факторов исходит из подхода к анализу международного трансферта управленческих технологий с одной стороны, как элемента прямых иностранных инвестиций - к ним относятся факторы собственности, факторы размещения и факторы интернализации, а с другой стороны, как сферы международных экономических отношений, где обращаются специфические товары с характеристиками общественных благ - это факторы общественных благ.
Изучение особенностей управленческих технологий как специфического товара, позволяет сделать вывод, что их свойства, могут быть охарактеризованы как свойства общественных благ. К указанным свойствам можно отнести несоперничество в потреблении и относительную неисюпочаемость из потребления. Эти два свойства управленческих технологий как товара являются определяющими факторами в понимании того, почему на тех рынках, где информационная составляющая свойств продукта имеет большое значение, возникает опасность растворяемости или потери конкурентного преимущества компании. Растворяемость конкурентных преимуществ фирмы является разновидностью рыночных несовершенств и обусловливает внимание к институциональной стороне реализации сделок.
В этом смысле выбор между рыночной институциональной формой передачи технологии (экспорт, лицензирование) и внутрифирменной институциональной формой передачи технологии (прямые иностранные инвестиции) осуществляется в зависимости от направленности и степени выраженности рассмотренных выше факторов. Подробное содержание факторов, влияющих на выбор институциональной формы международного трансферта управленческих технологий, представлено в таблице 4.
Таблица 4.
Факторы, влияющие на выбор институциональной формы международного трансферта управленческих технологий
Факторы, влияющие на выбор институциональной формы передачи технологии Институциональные формы международного трансферта технологии
Внутрифирменная форма передачи технологии Рыночная форма передачи технологии
1. Факторы теории монополистических преимуществ:
1.1. Технологические преимущества Превосходство инвестора над зарубежными фирмами в области научно-технического прогресса Превосходства в сбыте новых товаров нет
1.2. Финансовые и денежные преимущества Сильные различия в уровне процента, колебания обменного курса и изменение структуры международного рынка капитала Различия в уровне процента, колебания обменного курса и изменений структуры международного рынка капитала незначительны
1.3. Дешевый капитал Более дешевый капитал, за счет наличия преимуществ над местными конкурентами Осуществление более дешевого предложения капитала не возможно
1.4. Владение специфическими факторами производства Наличие специфических факторов производства Отсутствие специфических факторов производства
2. Факторы теории размещения:
2.1 .Трудовые издержки Наличие дешевой рабочей силы в принимающей экономике Отсутствие дешевой рабочей силы в принимающей экономике
2.2. Рыночные факторы Емкость рынка, рыночный рост - высокие, наличие местной конкуренции Местная конкуренция слабая, емкость рынка низкая
2.3. Торговые барьеры Введение высоких торговых барьеров с целью ограничения национальных производителей от иностранной конкуренции Тарифные и нетарифные ограничения, акцизы, квоты, стандарты применяются либерально
2.4. Стадия жизненного цикла товара Продукты и технологические процессы находятся на стадии роста или внедрения жизненного цикла товара Продукты и технологические процессы находятся на стадии зрелости продукта в жизненном цикле товара
3. Факторы теории интернализации:
3.1. Преимущества интернализации Несовершенство внешнего рынка является необходимым условием эффективности внутреннего рынка Несовершенство внешнего рынка минимально
3.2. Преодоление неопределенности покупателя Неравномерное распределение информации между покупателем и продавцом о природе и стоимости товара Неравномерное распределение информации между сторонами сдеки минимально
3.3. Ресурсные издержки Ресурсные издержки минимальны Причина более высоких ресурсных издержек может заключаться в разделении одного внешнего рынка на несколько внутренних
4. Факторы теории общественных благ:
4.1. Несоперничество в потреблении (растворяемость конкурентного преимущества) Торговая марка обладает высокой ценностью Торговая марка не обладает ценностью
4.2. Неисключаемость из потребления Патенты на продукты технологические процессы не оформлены Продукты и технологические процессы запатентованы
5. Разработана модель выбора институциональной формы международного трансферта управленческих технологий, объединяющая целевую функцию, а также факторы и ограничения, определяющие выбор фирмы в пользу внутрифирменной либо рыночной институциональных форм реализации трансакций. Актуальность, а также обоснованность структурных элементов модели апробирована в результате эмпирического исследования инновационной деятельности предприятий Уральского региона.
Анализ критерия выбора формы международного трансферта управленческих технологий, а также факторов и ограничений, влияющих на выбор формы международного трансферта управленческих технологий, находят свое логическое продожение в многофакторной модели.
Данная модель, объединяющая целевую функцию, а также факторы и ограничения, определяющие выбор фирмы в пользу внутрифирменной либо рыночной институциональных форм реализации трансакций по передаче технологии может быть представлена в виде последовательных действий, шагов, которые может использовать любая фирма, в любой экономике при выборе формы организации, координации и контроля экономических трансакций с учетом отраслевой и территориальной принадлежности (см. рисунок. 1).
Выделенная нами на указанном рисунке пунктиром область являет собой многофакторную модель выбора институциональной формы международного трансферта управленческих технологий, представленную квазиматричным способом в таблицах 5-6.
Матричный метод формализации модели удобен с той точки зрения, что позволяет проводить выбор не только по пяти факторам (см. таблицу 5), либо, агрегируя, либо дифференцируя их, но и позволяет решать более сложную задачу, которая возникает в ситуации совмещения указанных факторов (см. таблицу 6)
Организационные формы
1 а совместные Предприятия 1!
Органшапноовп формы
| | | V 1 & 1
й И * Г о м 1 I
Внутрифирменная институциональная форма
1 1 1 1
Рывотам институциогаинвм форш
Внешние факторы
Выбор иистнтупмоиальмой формы трансферта технологии
Внутренние фагтиры
Крите эий выбора
Минимизация траисакцнонных издержек
Фал К) Ч сторы, ы 1 мняям шнсакци надет тняюшие юафоо онкых век
Факторы выбора
Преимущества: размещения, интерванзации, монополистические
Свойства управленческих технологий, как общественных благ
Результат сравнительного анализа форм трансферта
Институциональная форма международного трансферта управленческих технологий
Рис. 1. Логическая схема выбора институциональной формы международного трансферта управленческих технологий
Международный трансферт управленческих технологий характеризуется целым набором факторов и качественных характеристик трансакций. При определенном наборе факторов зачастую возникает ситуация неопределенности в выборе институциональной формы передачи управленческих технологий. Комбинации факторов, наличие которых вызывает ситуацию неопределенности в выборе, представлены в таблице 5.
Таблица 3.
Влияние комбинации факторов и качественных характеристик трансакций
на выбор институциональной формы международного трансферта управленческих технологий (с учетом ситуаций неопределенности выбора)
Факторы Комплексность Специфичность Частота Несоперничество Неисюиочае-мостъ
Низк Выс Низк Выс Низк Выс Да Нет Да Нет
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Комплексность Низк 1 X X Р Р/В Р Р/В Р/В Р Р/В Р
Выс 2 X X Р/В В Р/В В В Р/В В Р/В
Специфичность Низк 3 р В/Р X X р Р/В Р/В р Р/В Р
Выс 4 Р/В в X X Р/В в В Р/В В Р/В
Частота Низк 5 Р Р/В р Р/В X X Р/В р Р/В р
Выс 6 Р/В в Р/В в X X В Р/В В Р/В
Несоперничество Да 7 Р/В в Р/В в Р/В в X X В Р/В
Нет 8 р Р/В р Р/В р Р/В X X Р/В р
Неисклю-чаемостъ Да 9 Р/В В Р/В В Р/В в В Р/В X X
Нет 10 Р Р/В р Р/В р Р/В Р/В Р X X
Обозначения: В - внутрифирменная институциональная форма трансферта технологии; Р - рыночная институциональная форма трансферта технологии; Р/В - ситуация неопределенности в выборе; X - совпадение факторов.
Решением ситуации неопределенности в выборе институциональной формы международного трансферта управленческих технологий является ранжирование факторов и качественных характеристик трансакций, комбинации которых приводят к указанным ситуациям неопределенности. Ранжирование целесообразно проводить с позиции целевой функции - минимизации тран-сакционных издержек. Те факторы и ограничения, которые оказывают максимальное влияние на изменение величины трансакционных издержек, в зависимости от природы передаваемой технологии, будут являться доминирующими в рассматриваемой комбинации факторов и ограничений.
С позиции целевой функции - минимизации трансакционных издержек, такими доминирующими факторами оказывающими наиболее существенное
влияние на уровень трансакционных издержек (в порядке снижения значимости) выступают:
1. Комплексность технологии (ноу-хау)
2. Специфичность активов
3. Несоперничество в потреблении
4. Относительная неисключаемостъ
5. Частота трансакций.
Ранжируя факторы по значимости, таким образом, мы можем найти выход из возникающих ситуаций неопределенности. Возможные варианты решения в ситуации неопределенности представлены квазиматричным способом в таблице 6.
Таблица 6.
Решения в ситуации неопределенности в модели выбора институциональной формы международного трансферта управленческих технологий
Факторы Комплексность Специфичность Частота Несоперничество Неисключаемостъ
Низк Выс Низк Выс Низк Выс Да Нет Да Нет
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Комплексность Низк 1 X X Р В Р р Р Р Р Р
Выс 2 X X в В в в в В В В
Специфичность Низк 3 Р в X X Р р Р Р Р Р
Выс 4 В в X X в в в В В В
Частота Низк 5 р в Р В X X в Р В Р
Выс 6 р в Р В X X в Р В Р
Несоперничество Да 7 р в в В в в X X В В
Нет 8 р в р В р р X X В Р
Неисключаемостъ Да 9 р в в в в в в Р X X
Нет Ю р в р в р р в Р X X
Обозначения: В - внутрифирменная институциональная форма трансферта технологии; Р - рыночная институциональная форма трансферта технологии; X - совпадение факторов.
Представленная модель выделяет общий подход, который может быть использован любой фирмой в любой стране, как в интегрированном виде, так и по отдельным факторам.
Актуальность, а также обоснованность структурных элементов модели апробирована в результате эмпирического исследования инновационной деятельности 83 предприятий Уральского региона (весна 2002 г.), различающихся отраслевой принадлежностью, организационно-правовым статусом, раз-
мером и рыночной долей предлагаемых товаров и услуг. В опросе принимали участие генеральные директора, члены совета директоров, а также руководители экономических служб и подразделений предприятий, а именно: отдела труда и заработной платы, планового отдела, бухгатерии, финансово-экономического отдела. В ходе исследования были выявлены прямые зависимости между международным трансфертом управленческих технологий и положительными эффектами от его реализации, а также подтверждены предпочтения предприятий в отношении избрания той или иной институциональной формы трансферта. В качестве таких положительных эффектов для предприятий использующих международный трансферт управленческих технологий (39 предприятий из 83) выявлены следующие:
- уменьшение уровня технологического отрыва по отношению к предприятиям конкурентам на рынках;
- прирост уровня дифференциации продукта;
- увеличение рыночных долей предприятий.
Предприятия, реализующие международный трансферт управленческих технологий причины обновления на своих предприятиях проранжировали следующим образом (см. таблицу 7)1:
Таблица 7.
Причины обновления на предприятиях, реализующих международный трансферт управленческих технологий
Место среди причин Причины обновления на предприятии % от общего числа предприятий
1 место Усиление конкуренции на российском рынке со стороны российского производства 24,62
2 место Усиление конкуренции на рынке со стороны иностранных компаний - импортеров 24,23
3 место Усиление конкуренции со стороны компаний с ПИИ 20,39
4 место Заимствование от других компаний правил и норм рыночного поведения Выход предприятия на иностранные рынки 7,69
5 место 7,69
Компании, затруднившиеся дать ответ 15,39
Предприятия, не реализующие международный трансферт управленческих технологий причины обновления на своих предприятиях проранжировали следующим образом (см. таблицу 8):
1 Таблицы 7-8 рассчитаны автором по материалам эмпирического исследования Влияние трансферта технологий на экономическую деятельность предприятий Уральского региона, проведенного Исследовательским центром иностранных инвестиций при экономическом факультете Уральского государственного университета им. А.М.Горького и научно-исследовательским учреждением Институт прикладных исследований (г.Екатеринбург), при финансировании Московского общественного научного фонда (МОНФ) в мае - июне 2002 года.
Таблица 8.
Причины обновления на предприятиях, не реализующих международный трансферт управленческих технологий
Место среди причин Причины обновления на предприятии % от общего числа предприятий
1 место Усиление конкуренции на российском рынке со стороны российского производства 57,14
2 место Выход предприятия на иностранные рынки 14,29
Компании, затруднившиеся дать ответ 28,57
Следовательно, можно заметить, что доминирующей причиной обновления на предприятиях, реализующих международный трансферт управленческих технологий является усиление конкуренции на рынке со стороны иностранных компаний - лидеров, либо со стороны компаний с ПИИ (суммарно около 45% компаний).
Отождествляя положения теоретического аспекта модели выбора формы трансферта управленческих технологий с результатами эмпирического исследования, можно сделать вывод о том, что:
Во-первых, проблема выбора формы международного трансферта управленческих технологии для предприятий различной отраслевой принадлежности реально существует.
Во-вторых, при решении этой проблемы, важным аспектом является минимизация трансакционных издержек, связанных с издержками поиска информации, издержками ведения переговоров, издержками измерения количества и качества, вступающих в обмен ноу-хау, услуг и пр., издержками по спецификации и защите прав собственности.
В-третьих, разработанная модель выбора формы международного трансферта управленческих технологии позволяет предприятию с учетом специфики передаваемой технологии, а также учитывая некоторые другие институциональные и рыночные ограничения, выбрать ту институциональную форму при которой минимизация трансакционных издержек была бы максимальна.
В-четвертых, на основании эмпирического исследования основные положения модели выбора формы международного трансферта технологии нашли подтверждение на практике, а выводы данной модели являются корректными, учитывают специфику передаваемой технологии и природу фирмы, обусловливающей ту или иную форму трансферта технологии.
Проведенное диссертационное исследование позволяет определить основные подходы к проблеме выбора формы международного трансферта
управленческих технологий, а именно целевого, временного, воспроизводственного, комплексного, сочетания отраслевого и территориального подходов.
Целевой подход в нормативном анализе экономических явлений предполагает использование в качестве критерия их оценки достижение либо не достижение определенной цели. В настоящем исследовании в качестве критерия нормативного анализа используется критерий минимизации трансак-ционных издержек, что оправданно по отношению к определенному этапу жизненного цикла технологии как товара, а именно этапу передачи или трансферта. Использование вместо универсальных критериев оценки (например, уровень прибыльности фирмы) узких специфических критериев (минимизация трансакционных издержек) может быть оправдано, кроме того, в рамках разграничения между догосрочными и краткосрочными целями фирм.
С точки зрения временного подхода, передавая технологию, в краткосрочном периоде фирма может стремиться к минимизации трансакционных издержек с тем, чтобы в догосрочном периоде, используя новую технологию в производстве, фирма могла бы ориентироваться на максимизацию прибыли.
Воспроизводственный и комплексный подходы. Принципиальным является рассмотрение технологии как объекта международного трансферта в контексте всех стадий воспроизводственного процесса, а именно начиная со стадии создания, продожая на стадии рыночной оценки, трансферта, и завершая стадией внедрения в производстве и получения экономического эффекта. Именно в рамках данного подхода оправданно обращение к анализу особенностей технологии как товара Рассмотрение в качестве аспекта воспроизводственного подхода стадии получения экономического эффекта от использования результатов трансферта технологии позволяет учесть как собственно экономический эффект в узком смысле слова, так и технологический, и социальный эффекты. Все это отражает использование комплексного подхода при анализе выбора формы международного трансферта управленческих технологий.
Использование трехуровневого подхода. Проблема выбора формы международного трансферта управленческих технологии может рассматриваться на трех уровнях: национальном (на уровне всей отрасли), региональном (на уровне отдельного региона) и на уровне первичного звена национальной экономики (на уровне отдельного товаропроизводителя). Основанием для такого подхода является, с одной стороны, многоуровневый подход к рынкам и, с другой стороны, рассмотрение интересов как многоуровневой системы. В соответствие с этим в диссертационной работе выделяются различные группы факторов и ограничений, влияющих на выбор формы трансферта управленческих технологий на каждом из названных выше уровней.
Ш.РАБОТЫ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Авраменко Е.С., Шибин A.B. Теория и практика менеджмента. Программа курса,- Екатеринбург: УИЭУиП, 1999.-63 е., 4 п.л.
2. Авраменко Е.С. Трансферт управленческих технологий как форма международного сотрудничества // Рыночные реформы в Российской Федерации: экономический и правовой аспект: Материалы научно-практической конференции апрель, 2001 г., часть 1. Екатеринбург, ИППК при УрГУ им. А.М.Горького, УИЭУиП, УрПОА, 2001,- С.251-252, 0,1 пл.
3. Авраменко Е.С. Международный трансферт управленческих технологий в современной рыночной экономике// Экономика , экология и общество России в 21 столетии: Труды 3-й международной научно-практической конференции 23-25 мая 2001 г. Санкт -Петербург, СПб Государственный технический университет, Международная высшая школа управления, 2001. -С.161-162, 0,1 пл.
4. Авраменко Е.С. Эффекты для принимающей экономики от международного трансферта управленческих технологий// Развитие экономики региона: инновации, инвестиции, менеджмент: Тезисы межрегиональной научно-практической конференции 24-25 апреля 2001г. Екатеринбург. Правительство Свердловской области, УГТУ-УПИ, Институт экономики УрО РАН , 2001. - С.125-127,0,1 п.л.
5. Авраменко Е.С. Глобализация мировой экономики: общие вопросы, основные характеристики и тенденции //Проблемы и перспективы вступления России в ВТО: страновой и региональный аспекты: Материалы международной научно - практической конференции, Экономический факультет УрГУ, Министерство международных и внешнеэкономических связей, Институт прикладных исследований, Институт Открытое общество (Фонд Сороса), июнь 2002.- С.40-56,1 пл.
6. Авраменко Е.С. Международный трансферт управленческих технологий. Учебное пособие.- Екатеринбург: УИЭУиП, 2002. - 42 е., 2,6 пл.
Авраменко Елена Семеновна
ТЕОРЕТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ТРАНСФЕРТА УПРАВЛЕНЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано 19.05.03 Формат 60x84. */щ Бумага ВХИ. Усл. печ. л.1 Тираж 100 экз. Заказ №807
Отпечатано в ИПЦ Издательство УрГу г. Екатеринбург, ул. Тургенева,4
РНБ Русский фонд
2005-4 21774
О 6 U. 2003
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Авраменко, Елена Семеновна
Щ Введение
Гл. 1. Международный трансферт управленческих технологий и его роль в процессе глобализации мировой экономики
1.1. Основные характеристики процесса глобализации мировой 24 экономики
1.2. Содержание и место международного трансферта 49 управленческих технологий в процессе глобализации мировой экономики
1.3. Типология форм международного трансферта управленческих 70 технологий
Гл. 2. Сравнительный анализ форм международного трансферта управленческих технологий
2.1. Критерии выбора формы международного трансферта 89 управленческих технологий
2.2. Факторы, влияющие на выбор формы международного 112 трансферта управленческих технологий
2.3. Модель выбора формы международного трансферта 133 управленческих технологий
Диссертация: введение по экономике, на тему "Теоретико-экономические основы международного трансферта управленческих технологий в условиях глобализации"
Одной из важнейших характеристик современного экономического развития является глобализация мировой экономики. Глобализация - это сложный и противоречивый процесс, обусловленный целым комплексом технологических, экономических, экологических, политических и социально-культурных факторов. Процесс глобализации имеет длительную историю и может рассматриваться как следствие интернационализации хозяйственной жизни - существенного фактора экономического роста в мировой экономике на протяжении всего XX века.
Глобализация мировой экономики представляет собой новый этап взаимозависимости стран, регионов, а также отдельных экономических субъектов, создает новую внешнюю среду деятельности компаний, характеристики которой являются относительно универсальными и не связаны с деятельностью фирм в конкретных странах и регионах мира. Компании, оперирующие на внешних рынках, вынуждены учитывать возможность быстрой потери своих конкурентных преимуществ в условиях новой взаимосвязанности мировой экономики. Широкое распространение новейших информационных технологий, относительно легкий доступ к источникам финансовых ресурсов, значительно сократившийся жизненный цикл продуктов и технологий делают все менее значимыми входные барьеры на рынки и заставляют искать новые формы и пути сохранения конкурентных преимуществ компании.
В этом контексте чрезвычайно важное значение приобретают различные формы международного научно-технического сотрудничества, в частности обмен научно-техническими знаниями, предоставление консультационно-управленческих, организационных услуг и т.д. Одной из наиболее перспективных форм международного научно-технического сотрудничества является трансферт передовых технологий в сфере управления, что позволяет решить целый комплекс экономических и социальных проблем в принимающей экономике, содействует эффективной интеграции национальной экономики в мировую благодаря достижению нового качества управления как на макро-, так и на микроуровне.
Трансферт передовых методов управления способствует повышению эффективности использования производственных и человеческих ресурсов как в компаниях с иностранным участием, так и в национальных фирмах принимающей экономики, содействует росту конкурентоспособности национальных производителей, что становится особенно актуальным в условиях глобализации мировой экономики.
Международный трансферт управленческих технологий занимает особое место в системе международных экономических отношений, которое обусловлено специфическими чертами передаваемых технологий, объединяющими их с научно-техническими знаниями. Особенности управленческих технологий как смешанного общественного блага являются определяющими факторами в понимании того, почему на тех рынках, где информационная составляющая свойств продукта имеет большое значение, возникает опасность растворяемости или возможности утери конкурентного преимущества компании. Растворяемость конкурентных преимуществ фирмы является разновидностью рыночного несовершенства и обусловливает внимание к институциональной стороне реализации сделок. Принципиально важной становится проблема выбора институциональной формы международной передачи управленческих технологий.
При определении цели исследуемых процессов на макро и микроуровне, нам представляется, что на макроуровне конечной целью является получение эффекта благосостояния, а на микроуровне главной целью является повышение конкурентоспособности отдельного хозяйствующего субъекта.
Международный трансферт управленческих технологий реализуется через различные институциональные формы. Как правило, в качестве таковых выделяют внутрифирменную и рыночную институциональные формы передачи технологии. Каждая из названных институциональных форм подразумевает использование разнообразных организационных форм трансферта. Выбор эффективной формы международного трансферта управленческих технологий предполагает использование в качестве своего критерия минимизацию трансакционных издержек, учет которых необходим, если предприятие намерено повысить свою конкурентоспособность за счет привлечения новых технологий и оборудования.
Экономической основой процесса глобализации является международное разделение труда. В ходе процесса глобализации формируется целостная международная экономическая система, которая охватывает территорию всей планеты. Ни одна экономика - будь то развитая, растущая или переходная - не может быть более самодостаточной, не может более базироваться исключительно на имеющихся факторах производства, технологиях и потребности в капитале.1 Это в поной мере касается и современной российской экономики, находящейся на этапе определения источников догосрочного устойчивого экономического роста. В качестве таковых источников нам видятся современные технологии, как в сфере производства, так и в сфере управления, что послужит важным фактором включения России в процесс международного разделения труда.
Международный трансферт управленческих технологий может содействовать решению целого комплекса стратегических задач социально-экономического развития Российской Федерации. Во-первых, международный трансферт технологии представляет собой одну из перспективных форм интеграции России в систему международного разделения труда. Во-вторых, положительные эффекты от импорта современных технологий создают благоприятные условия для решения экономических, социальных, технологических и экологических проблем, с
1 Фишер П. Прямые иностранные'инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности М.: Финансы и статистика, 1999. С. 53. которыми стакивается российская экономика. В-третьих, переход к открытой рыночной экономике преследует в качестве главной цели рост благосостояния населения России, что концентрированно отражает экономические, социальные и экологические цели развития. Одним из главных путей достижения названных целей является повышение уровня конкурентоспособности национальной экономике. По оценкам Всемирного Экономического Форума (ВЭФ) и разработкам аналитиков Института мировой экономики и международных экономических отношений РАН оказалось, что по сводному индексу конкурентоспособности, который рассчитывается по восьми комплексным факторам, каждый из которых состоит в свою очередь из больших совокупных индикаторов, Россия занимает среди ведущих государств мира 11-е место, а из 59 стран-55-е место. С этих позиций, привлечение новых управленческих технологий из-за границы имеет ценность постольку, поскольку способствует росту конкурентоспособности страны.
Актуальность проблемы выбора формы международного трансферта управленческих технологий в условиях переходной экономики России может рассматриваться в двух аспектах Ч теоретическом и практическом.
Во-первых, анализ международного трансферта управленческих технологий как специфического институционального механизма в противоречивом взаимодействии рынка и лиерархии обращает внимание на актуальную для российской экономической науки проблему взаимосвязи между рыночным и нерыночным типами экономического регулирования. Технология рассматривается в этих рамках как специфический товар, продажа которого может реализовываться через различные институциональные формы, выбор между которыми является важной теоретико-экономической проблемой.
2 Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики.2001.№6.С.38-39.
Во-вторых, в теоретической литературе, посвященной анализу международного трансферта технологий, сравнение институциональных форм передачи технологии ведется, как правило, по одному из двух критериев Ч либо с точки зрения минимизации трансакционных издержек, либо с точки зрения доступности тех или иных конкретных форм международного трансферта технологии в рамках заданных рыночных или институциональных ограничений. Выбор формы передачи управленческих технологий подразумевает решение многофакторной задачи, моделирование которой предполагает определенное ранжирование критериев оптимальности, учет общих рыночных, а также специфических институциональных ограничений, национальных и исторических особенностей.
В-третьих, для Российской Федерации специфика проблемы выбора формы трансферта управленческих технологий в условиях переходной экономики актуальна с точки зрения выявления доминирующих критериев выбора, а также существенных факторов, определяющих эти решения. Эта специфика особенно важна потому, что позволяет распространить основные элементы модели выбора на условия экономик с высокой степенью инвестиционного потенциала и инвестиционного риска, а также развитым технологическим потенциалом. Практический аспект актуальности международного трансферта управленческих технологий крайне важен в вопросах выбора формы международного трансферта технологии для предприятий.
Управленческие технологии, используемые на всех уровнях, всегда определяются национально-историческими особенностями экономики. В современной России наряду с внутренними факторами развития управленческих технологий, особое значение приобретает проблема использования зарубежного опыта через различные формы и методы, в частности посредством международного трансферта. Это объясняется, прежде всего, изменением типа экономической системы и типа экономической политики.
В странах Запада накоплен значительный опыт развития в сфере управления, отражающий особенности развитой, цивилизованной рыночной экономики. Кроме того, последнее десятилетие в большинстве развитых стран используется либеральная экономическая политика. Все это делает особенно важным для Российской Федерации использование накопленного зарубежного опыта, в том числе и в сфере управленческих технологий, посредством международного трансферта.
Таким образом, актуальность можно рассматривать в двух аспектах: внешнем и внутреннем. Внешним является интеграция России в систему мирохозяйственных связей через различные формы трансферта управленческих технологий. Внутренним аспектом является использование зарубежного опыта для повышения эффективности и конкурентоспособности российской экономики через совершенствование системы управления.
Актуальность исследования теоретических основ выбора формы международного трансферта управленческих технологий в условиях нарастающего процесса глобализации мировой экономики определили тему, объект, предмет, цель, задачи и логику диссертационного исследования.
Объектом диссертационного исследования является опыт стран с рыночной экономикой в сфере международного трансферта управленческих технологий в условиях глобализации мировой экономики и возможности его использования в современной России.
В качестве предмета диссертационного исследования выступают экономические отношения и связи, возникающие при выборе хозяйствующими субъектами формы международного трансферта управленческих технологий в условиях интеграции России в систему мирохозяйственных связей.
Степень изученности проблемы. Характеризуя степень разработанности проблемы международного трансферта управленческих технологии в условиях глобализации мировой экономики целесообразно выделить и рассмотреть исследования зарубежных и отечественных ученых посвященных этой проблеме, а также ее отдельные аспекты. В качестве основных аспектов нами последовательно будут рассмотрены проблемы глобализации, в целом и ее отдельные направления, теоретические и эмпирические исследования посвященные анализу международной передачи технологий, а также проблеме международного трансферта управленческих технологий
Анализ литературы посвященной проблемам глобализации мировой экономики показывает, что подавляющее число публикаций носит дискуссионный характер, о чем свидетельствует также открытие мировых веб-сайтов по этой проблеме. Феномен глобализации выходит за чисто экономические рамки и охватывает практически все основные сферы жизнедеятельности человека: политику, идеологию, экологическую среду обитания, культуру, а также сам образ жизни, условия существования человека.
Противоречивость и сложность этого процесса отмечают большинство зарубежных авторов. Так Дж.Нейсбитт (J.Naisbitt), М.Турэн (M.Touraine) в качестве одной их характерных черт глобализации мировой экономики отмечают сочетание процессов автономизации и интеграции. Этот феномен нашел отражение в парадоксе Нейсбитта: Чем выше уровень глобализации экономики, тем сильнее ее мельчайшие участники3. М.Турэн в своей книге Потрясение мира, рассматривая противоречивость процессов глобализации мировой экономики, связывает это с интернационализацией связей и ростом индивидуализма.4 Исследования американского экономиста Р.Алена (R.Allen) посвящены проблеме глобализации мирового
3.Naisbitt J. Global Paradox. N.Y., 1994, p.l 1.
4 Touraine M. Le bouleversement du monde. Paris, 1995. 218 с. финансового рынка, который на его взгляд, потерял стабильность и предсказуемость5. Наконец, глобальные масштабы приобретает экологическая проблема, ообсуждение которой уже вышло за рамки научных дискуссий и превратилось в важную часть мирового политического процесса.6
Что касается работ отечественных ученых, посвященных проблемам глобализации мировой экономики, особое внимание в них уделено анализу перспектив России в развитии современных мирохозяйственных тенденций (работы С.Кузьмина, Н.П.Иванова, В.К.Сенчакова, М.Г.Делягина и др.),7 проблемам достижения России конкурентоспособности в мировой экономике и интеграции международного бизнеса (Ю.Куренков, В.Попов, Е.Л.Драчева, о
А.М.Либман и др.) Анализ работ отечественных авторов, посвященных проблемам глобализации, показывает, что они зачастую носят противоречивый характер и не содержат теоретического инструментария, необходимого для глубокого понимания новых тенденций мирового экономического развития и определения в них позиции России.
Следует отметить также, что среди большинства отечественных авторов пока преобладает известный пессимизм в оценке перспектив последствий глобализационных процессов для России.
Современная научная литература, посвященная анализу международной передачи технологии, берет свое начало из теоретических концепций экономики развития, предметом которой являются экономические и социально-культурные условия и факторы, обусловливающие устойчивый
5 См.Allen R. Financial Crises and Recession in the Global Economy. Aldershot, 1994, pp.69-71
6 Cm. Global Ecology.L.,1993,p.93.
Кузьмин С. Перспективы Росси в развитии современных мирохозяйственных тенденций.//Экономист 2001 .№3.с. 14-25.; Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития.// МЭиМО.№2,с. 15-19.; Сенчагов В.К. Глобализация :позиция России.//ЭК0.2002.№2,с.21-36 ; .Практика глобализации: игры и правила новой эпохи./Под ред.М.Г.Делягина. М.:Инфра-М,200.342 с.
8 Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой.//Вопросы экономики.2000ю №10.с.4-26.; Куренков Ю.Попоа В. Конкурентоспособность России в мировой экономике.//Вопросы экономики.2001.№6.с.36-49.; Драчева Е.Л.Либман A.M. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику .//Менеджмент в России и за рубежом.200.№4.с.111-119.; ГохбергЛ.,Кузнецова И. Инновационные процессы тенденции и проблемы.//Экономист.2002.№2.с.50-60. экономический рост. Свое развитие это теоретическое направление получило в рамках анализа экономики развивающихся стран, одним из важных элементов которого было рассмотрение закономерностей лусвоения технологии, экспортируемой транснациональными корпорациями (ТНК), со стороны национальных фирм принимающей страны. Известные специалисты по экономике развития Э.Чен (E.K.Chen), Дж.Энос (J.L.Enos), Ф.Стюарт (F.Stewart), Ж.Хэлайнер (G.K.Helleiner) и другие исследовали технологию как специфический фактор производства в комплексе с другими производственными ресурсами, трансферируемыми посредством транснациональных корпораций в развивающиеся страны.9 В качестве одного из главных результатов их анализа следует рассматривать вывод о зависимости между степенью лусвоения импортированной технологии и уровнем технологического отрыва компании-инвестора и компании-получателя инвестиций.
Поскольку в нашем диссертационном исследовании проблема выбора эффективной формы международного трансферта управленческих технологии интерпретируется в категориях сравнения различных институциональных подходов реализации экономических сделок, принципиально важным для исследования было обращение к современным подходам институциональной экономической теории, в первую очередь, теории трансакционных издержек. Теория трансакционных издержек, зарождение и научное обособление которой связано с именами Р.Коуза (R.Coase), А.Ачиана (A.Alchian), Г.Демсеца (H.Demsetz), О.Уильямсона (O.Williamson), рассматривается как сравнительный институциональный подход к изучению экономической организации, в котором трансакция выступает в качестве основной единицы анализа. В сравнении с другими
9 Chen E.K.Y. Introduction: Transnational corporations and technology transfer to developing countries.-UNLOTC. Vol.18.- London, 1994,- p. 1-35; Enos J.L. Transfer of technology // Asian-Pacific Economic Literature.- 1989.-V. 3.- March.- p. 3-37; Stewart F. Technology and underdevelopment.- London, 1977; Helleiner G.K. Role of Multinational Corporation in the Less Developed Countries Trade in Technology// World Development. - 1975. -№3. - pp. 161-189. подходами к изучению экономической организации теория трансакционных издержек основывается на микроэкономическом подходе, в большей степени опирается на сравнительный анализ институтов, рассматривает фирму с точки зрения структур управления, а не просто лишь как производственную функцию, а также вводит и развивает принцип экономической значимости специфичности активов.10
Инструментарий теории трансакционных издержек нашел свое широкое применение в теории прямых иностранных инвестиций (ПИИ), во многом, благодаря эклектической концепции Дж.Даннинга (Юиппп^), где компаниям-инвесторам приписываются специфические преимущества интернализации, анализ которых корректен с позиции теории трансакционных издержек. Концепция интернализации стала особенно популярна в теории прямых иностранных инвестиций (ПИИ) благодаря фундаментальным работам П.Бакли (Р.Виск1еу), М.Кэссона (М.Сазэоп), А.Рагмэна (А.Кл^тап), Д.Тиса (О.Теесе) и других. С позиции этой концепции учет трансакционных издержек позволяет объяснить выбор фирм, реализующих внешнеэкономическую экспансию, в пользу рыночной (экспорт, продажа лицензии и др.) либо внутрифирменной (прямые зарубежные инвестиции) институциональной формы осуществления экономических трансакций.11 Наличие трансакционных издержек, связанных
10 Коуз Р. Фирма, рынок и право.- М., 1993; Alchian A. Specificity, specialization and coalitions // Journal of Economic Theory and Institutions.- 1984,- Vol. 140.- P. 34-49; Alchian A., Demsetz H. Production, information costs, and economic organization // American Economic Review.- 1972,- Vol. 62.- P. 777-795; Williamson O.E. Markets and hierarchies: analysis and anti-trust implications.- New York: Free Press, 1975; Williamson О. E. Transaction-cost economics: The governance of contractual relations // Journal of Law and Economics.- 1979.- Vol. 22.- P. 3ff.; Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация.- СПб.: Лениздат 1996.
11 Casson М. Alternatives to the multinational enterprise. - London: The Macmillan Press, 1979; Buckley P.J., Casson M. The economic theory of multinational enterprise: selected papers. - The Macmillan Press, 1985; Buckley P. J., Casson M. The Future of the Multinational Enterprise. - Macmillan Press, 1991; Buckley P.J. New forms of international industrial cooperation // Buckley P.J. (ed.) Cooperative forms of transnational corporations activity.-United Nations library on transnational corporations. Vol. 13.- London, New York: Routledge, 1994; Rugman A. Internalization as a general theory of foreign direct investment // Weltwirtschaftliches Archiv.- 1980.- Vol. 116.- P. 365-379; Teece D. J. The multinational enterprise: market failure and market power considerations // Sloan Management Review.- 1981.- Vol. 22,- P. 3ff.; Teece D. J. Technological and organizational factors in the theory of the multinational enterprise // Casson M. (ed.) The growth of international business.- London, 1983.- P. 5 Iff.; Teece
D. J. Technology transfer by multinational firms: The resourse cost of transferring technological know-how // Chen
E. K. Y. Technology transfer to developing countries.- United Nations library on transnational corporations. Vol. с международным трансфертом технологии, обусловило появление целого ряда работ, анализирующих международную передачу технологии в рамках инструментария теории трансакционных издержек.
Проблема выбора формы международного трансферта технологии получила освещение в российской экономической литературе. В работах
А.З.Астаповича, Л.Григорьева, С.Ю.Евстратова, Н.Б.Козлова,
А.И.Кузнецова, А.И.Медведева, А.Н.Ткаченко, Ю.В.Аджубея,
И.И.Столярова, М.А.Сажиной, Е.Е.Смирновой, Н.В.Хвалынской,
И.Е.Артемьева, В.А.Фирсова, И.Н.Герчиковой, Л.Е.Стровского подчеркивается взаимозависимость организационных и институциональных форм внешнеэкономической экспансии фирмы, представлены общеэкономические и внутрифирменные критерии выбора фирмой оптимальной формы внешнеэкономической деятельности, проанализированы закономерности современного этапа научно-технического прогресса во
12 взаимосвязи с развитием форм международной межфирменной кооперации. Региональные (применительно к Уральскому региону) и внутрифирменные аспекты международного межфирменного сотрудничества, выбора эффективной формы международного трансферта технологии нашли отражение в работах О.Н.Дунаева, С.М.Кадочникова, Л.М.Капустиной, Т.В.Кулаковой, С.А.Лукьянова, А.А.Мальцева, Осинцева, Л.Е.Стровского, А.И.Татаркина, И.М.Темкиной, З.Б.Хмельницкой, Т.А.Шамбер, А.В.Шибина, О.Н.Яшиной и других авторов.13
18.- London, New York, 1994,- P. 232-233.
12 Астапович A. 3. Транснациональный капитал США в мировом хозяйстве,- М.: Наука, 1990; Астапович А., Григорьев Л. Иностранные инвестиции в России: проблемы и решения // Мировая экономика и международные отношения,- 1993,- №5.- С. 16-29; Евстратов С. Ю., Козлов Н. Б., Кузнецов А. И. Иностранные инвестиции в СССР: вопросы финансового регулирования,- М.: Финансы и статистика, 1991; Совместные предприятия в экономике социализма / Под ред. И. И. Столярова, М. А. Сажиной,- М.: Изд-во МГУ, 1991; Артемьев И.Е. Американский капитализм и передача технологии (международно-экономические аспекты).- М.: Наука, 1980; Артемьев И.Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве/ РАН, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. - М.: Наука, 1992; Фирсов В.А. Международный рынок технологий // США-ЭПИ. - 1993,- №8; Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело,- M.: Изд-во ЮНИТИ, 1996.
13 Кадочников С.М. Методологические основы оценки эффектов от совместных предприятий: Автореф. дисс. . канд. экон. наук.- Екатеринбург, 1996; Темкина И. M., Кадочников С. М. Роль совместных предприятий в процессе интеграции региона в мировую экономику // Экономика Среднего Урала: проблемы
Несмотря на достаточное разнообразие литературы, посвященной анализу закономерностей международного трансферта технологии, ощущается недостаток в исследованиях, в которых были бы последовательно использованы современные подходы экономики развития, теории трансакционных издержек для разработки теоретических основ выбора формы международного трансферта управленческих технологии с учетом особенностей современной переходной экономики России, социально-экономической ситуации, отраслевой структуры и специфики ее регионов.
Западные экономисты, которые более активно участвуют во всех процессах открытой мировой экономики, через такие формы как ТНК, ПИИ, затрагивают проблемы трансферта управленческих технологий в связи с другими проблемами конкурентоспособности, экономического роста, трансакционных издержек. В российской экономической литературе только в последнее время появились статьи, посвященные отдельным проблемам изучения управленческих технологий14.Ощущается явный недостаток монографических исследований посвященных проблемам управленческих технологий в целом, а также их международного трансферта.
Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретико-экономических основ выбора формы международного трансферта управленческих технологии в условиях глобализации мировой экономики.
Достижению указанной цели подчинены следующие задачи исследования:
- выявить основные направления развития, субъекты, объекты и сущностные характеристики процесса глобализации мировой экономики; и тенденции / Под общей редакцией О. Н. Дунаева, А. И. Дружинина,- Екатеринбург: ИПК УГТУ, 1997,- С. 188-223; Шибин A.B. Коммерческие формы передачи технологий во внешнеэкономической деятельности: Учебное пособие по курсу Патентно-лицензионная работа. - Екатеринбург: УГТУ, 1995; Шибин А. Франчайзинг// Фокус. - Январь. - 1996. - С. 46-47.
14 См. например статью Смирнова Э.А. Управлечнсекие технологиикак обьект функционального аудита. Менеджмент в России и за рубежом.2000.№3.с.95-104.
- раскрыть содержание международного трансферта управленческих технологии как специфической сферы экономических трансакций в системе международных экономических отношений в условиях глобализации мировой экономики, его цели, уровни, значение для современной экономики России;
- представить специфическую типологию форм международного трансферта управленческих технологий в зависимости от институциональной формы реализации международных экономических трансакций, проанализировать характеристики прямых иностранных инвестиций (ПИИ) как основного канала международных экономических трансакций по передаче современных управленческих технологий;
- сформулировать критерий выбора формы международного трансферта управленческих технологий, сформулировать и классифицировать факторы и ограничения, влияющие на выбор формы международного трансферта управленческих технологий;
- разработать теоретическую модель выбора формы международного трансферта управленческих технологий в специфических условиях глобализации мировой экономики и на ее основе выработать практические рекомендации для российских компаний
Поставленные задачи определили логику и структуру диссертационного исследования.
В первой главе диссертационного исследования -Международный трансферт управленческих технологий и его роль в процессе глобализации мировой экономики- раскрывается содержание процесса глобализации мировой экономики, которое состоит в значительном усложнении и расширении взаимозависимости между отдельными экономическими субъектами, национальными экономиками. Рассматриваются основные предпосыки этого сложного и противоречивого процесса. Подробнейшим образом анализируются основные характеристики и приоритетные направления процесса глобализации мировой экономики. Дается определение глобализации с позиции макро- и микроподхода к исследованию этого уникального явления.
Подробно раскрывается содержание операций по торговле научно-техническими знаниями, дается определение технологии в узком и широком смысле слова, в соответствии с этим трансферт технологий определяется, также двояким образом. Обосновывается необходимость выделения особого места в системе международных экономических отношений для трансферта управленческих технологий, которое обусловлено специфическими чертами передаваемых технологий, объединяющими их с научно-техническими знаниями.
Особенности управленческих технологий как смешанного общественного блага, в частности, такие их свойства как несоперничество в потреблении и относительная неисключаемость,]5 являются определяющими факторами в понимании того, почему на тех рынках, где информационная составляющая свойств продукта имеет большое значение, возникает опасность растворяемости или возможности утери конкурентного преимущества компании. Растворяемость конкурентных преимуществ фирмы является разновидностью рыночного несовершенства и обусловливает внимание к институциональной стороне реализации сделок. В этом смысле особенно важным является выделение двух основных институциональных форм международного трансферта технологии, а именно внутрифирменной и рыночной. Каждая из названных институциональных форм предполагает использование самых разнообразных форм трансферта. Большое внимание при анализе особенностей международного трансферта управленческих технологий уделяется теориям прямых иностранных инвестиций (ПИИ), объясняющим
15 Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора: Основы теории государственных финансов. М., 1996.-С. 37. внешнеэкономическую экспансию фирмы в форме расширения масштабов фирмы через ПИИ. В качестве наиболее приоритетной концепции в теориях ПИИ мы рассматриваем концепцию интернализации. Мотивы интернализации определяются на основе четырех групп факторов: отраслевых специфических факторов, региональных специфических факторов, национальных специфических факторов, а также фирменных специфических факторов. Поскольку основным субъектом прямых иностранных инвестиций и международного трансферта управленческих технологий являются транснациональные корпорации, анализу их роли в этом процессе уделяется особое место в нашем исследовании.
В завершении первой главы предлагается типология организационных форм международного трансферта управленческих технологий с учетом внутрифирменной и рыночной формы координации и контроля экономических трансакций.
Вторая глава диссертационной работы посвящена сравнительному анализу форм международного трансферта управленческих технологий. В первом параграфе этой главы формулируется основной критерий выбора формы международного трансферта управленческих технологий, в качестве которого выступает минимизация трансакционных издержек. Наряду с подробным рассмотрением видов трансакционных издержек в параграфе особое внимание уделяется анализу качественных характеристик трансакций, поскольку эти характеристики определяющим образом влияют на уровень трансакционных издержек по сдекам, в частности при международном трансферте управленческих технологий. В качестве таких характеристик мы выделяем комплексность передаваемой технологии, ее специфичность, а также частоту экономических трансакций в связи с трансфертом технологии.
Исследование закономерностей трансферта технологий, в частности управленческих технологий, из развитых экономик в переходные дожно учитывать в условиях глобализации, наряду с целевыми или поведенческими функциями, ряд факторов, определяемых технологическими и институциональными особенностями последних. Второй параграф второй главы как раз и посвящен анализу факторов и ограничений, влияющих на выбор формы международной передачи технологии. В соответствии с фундаментальным подходом теории прямых иностранных инвестиций, а также положениями теории общественных благ мы выделяем четыре группы специфических факторов, влияющих на выбор формы международного трансферта управленческих технологий, а именно факторы собственности, факторы размещения, факторы интернализации и факторы общественных благ.
В третьем параграфе второй предлагается модель выбора формы международного трансферта управленческих технологий. Проводится анализ мотивов поведения фирм при выборе формы организации, координации и контроля экономических трансакций для определенного типа передаваемой технологии. Основными факторами, влияющими на выбор формы (в порядке убывания значимости) выступают: комплексность технологии (ноу-хау), специфичность активов, несоперничество в потреблении, относительная неисюпочаемость, частота трансакций.
В заключении сформулированы выводы и практические рекомендации для руководителей российских компаний по выбору формы международного трансферта управленческих технологий, что имеет важное значение для создания предпосылок перехода российского бизнеса на пути устойчивого догосрочного развития, решения теоретических и практических задач перевода российской экономики в русло общемировых социально-экономических тенденций и процессов с учетом ее национальных и региональных особенностей.
Теоретическую основу диссертационного исследования образуют зарубежные и отечественные исследования по ряду важнейших направлений современной экономической теории, в том числе по экономике развития, новой институциональной теории (в том числе теории трансакционных издержек), теории прямых иностранных инвестиций, экономике общественного сектора, а также исследования в области международного трансферта технологии.
Информационную базу диссертационной работы составили статистические материалы об основных тенденциях экономического развития и деятельности предприятий в сфере передачи технологии на федеральном уровне и на уровне Свердловской области, данные Госкомстата Российской Федерации относительно показателей использования новых технологий в российской экономике.; теоретический и фактический материал, содержащийся в работах отечественных и зарубежных экономистов и социологов, в периодической литературе; результаты многочисленных, в том числе проведенных автором, конкретно-социологических опросов и исследований. Автором было проведено экспертное анкетирование 83 предприятий Уральского региона, результаты которого оказались значимыми для анализа закономерностей выбора предприятиями той или иной формы трансферта управленческих технологий и оценки его эффективности.
Научная новизна диссертационного исследования определяется следующими основными положениями.
1. Разработан и обоснован новый - применительно к исследованию процессов глобализации мировой экономики - комплексный теоретико-экономический подход, сочетающий в себе макро- и микроэкономический уровни исследования. Это позволило сформулировать количественные и качественные характеристики современного этапа интеграционных процессов в мировой экономике и обосновать роль и место международного трансферта управленческих технологий в развитии процессов глобализации.
2. Предложена новая типология организационных и институциональных форм международного трансферта управленческих технологий. Использование в типологии многокритериального подхода сделало возможным сравнительный анализ альтернативных институциональных форм международного трансферта управленческих технологий, который учитывает широкий набор факторов и ограничений как технологических, так и внешней среды реализации трансакций.
3. Выделен и обоснован новый - применительно к анализу трансферта управленческих технологий - критерий выбора формы международного трансферта управленческих технологий - минимизация трансакционных издержек, и, опираясь на использование этого критерия, проводится сравнительный анализ институциональных форм международного трансферта. Результаты сравнительного анализа, с учетом влияния качественных характеристик трансакций, позволяют корректным образом моделировать проблему выбора институциональной формы международного трансферта управленческих технологий.
4. Выявлены и классифицированы факторы и ограничения, влияющие на выбор институциональной формы международной передачи управленческих технологий. Специфический подход к выбору названных факторов и ограничений, заключающийся в синтезе элементов и положений теорий прямых иностранных инвестиций и теории общественных благ составляет элемент научной новизны диссертации.
5. Разработана модель выбора институциональной формы международного трансферта управленческих технологий, объединяющая целевую функцию, а также факторы и ограничения, определяющие выбор фирмы в пользу внутрифирменной либо рыночной формы реализации трансакций по передаче технологии. Актуальность, а также обоснованность структурных элементов модели апробирована в результате эмпирического исследования инновационной деятельности ряда предприятий Уральского региона, что позволяет сформулировать научно обоснованные рекомендации, направленные на оптимизацию инновационной политики российских компаний в сфере использования передового управленческого опыта.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются согласованностью с теоретическими положениями, изложенными в современной литературе, обеспечиваются опорой исследования на информационную базу Госкомстата и Свердловского областного комитета государственной статистики, содержащую основные показатели деятельности предприятий на территории Российской Федерации и Свердловской области, в том числе предприятий использующих современные технологии посредством их передачи. Корректность основных положений и выводов, изложенных в работе, была подтверждена в ходе проведенного автором экспертного опроса ряда предприятий уральского региона.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в обосновании приоритетов российских предприятий во внешнеэкономической деятельности в настоящее время и в перспективе в сфере международного трансферта технологий, в частности управленческих технологий, а также государственного регулирования международного технологического обмена на общефедеральном и региональном уровнях. Основные результаты (научные выводы и практические рекомендации) исследования могут быть использованы российскими предприятиями, реализующими либо планирующими реализовывать проекты в сфере международного технологического обмена.
Разработанные методики опроса руководителей предприятий Сравнительная эффективность форм международного трансферта технологии, а также л Влияние трансферта технологии на экономическую деятельность предприятий Уральского региона могут быть приняты за основу при разработке методик обследования других хозяйствующих субъектов по аналогичным проблемам.
Данная работа может также служить пособием при подготовке специалистов с высшим образованием по специальностям Мировая экономика, Экономика и управление на предприятии. Теоретический и фактический материал может использоваться в процессе преподавания курсов по мировой экономике, организации и технике внешнеэкономических операций, основам внешнеэкономической деятельности предприятия, а также для спецкурсов Экономика прямых иностранных инвестиций и Международный трансферт технологий, Управление персоналом.
Апробация результатов диссертационного исследования осуществлялась в нескольких направлениях.
Материалы диссертационного исследования явились основой при подготовке материалов Международной научно-практической конференции Проблемы и перспективы вступления России в ВТО: страновой и региональный аспекты (Екатеринбург, июнь 2002г.), проводимой при поддержке Института Открытое общество (Фонд Сороса)
Автором диссертационного исследования было проведено экспертное анкетирование 83 предприятий Уральского региона, результаты которого оказались значимыми для анализа закономерностей выбора предприятиями той или иной формы передачи управленческих технологий и подтвердили корректность основных выводов и рекомендаций, сделанных в работе.
Основные теоретические положения, выводы и практические рекомендации отражены в трудах III и IY Международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в 21 столетии (г. Санкт-Петербург, 23-25 мая 2001 г., 21-23 мая 2002 г.), в материалах научно-практической конференции Рыночные реформы в Российской Федерации: экономический и правовой аспект (г. Екатеринбург, апрель 2001 г.).
Материалы работы были использованы автором при подготовке учебного пособия по курсу Международный трансферт управленческих технологий, а также при подготовке и проведении лекционных и практических занятий по курсам Основы внешнеэкономической деятельности, Управление персоналом, Международный трансферт технологий.
Результаты проведенных исследований опубликованы в 6 научных работах общим объемом 7,9 п.л.
Объем работы. Материалы диссертационного исследования изложены на 163 страницах, включая 22 таблицы, 4 графика , 1 рисунок и 2 приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Авраменко, Елена Семеновна
Результат сравнительного анализа форм трансферта
Международный трансферт управленческих технологий характеризуется целым набором факторов и качественных характеристик трансакций. При определенном наборе факторов зачастую возникает ситуация неопределенности при выборе институциональной формы передачи управленческих технологий. Комбинации факторов, наличие которых вызывает ситуацию неопределенности в выборе, представлены в таблице 2.3.2.
Заключение
Представленные в диссертационном исследовании теоретико-экономические основы выбора формы международного трансферта управленческих технологий в контексте глобализации мировой экономики опираются на следующие выводы.
В диссертационной работе анализируются основные характеристики и направления процесса глобализации мировой экономики. Раскрывается субъектно-объектный характер этого сложного и противоречивого процесса. В качестве объектов выступают, в первую очередь, разнообразные рынки, в именно рынки товаров и услуг, финансовые, сырьевые, информационные, инновационные, рынки технологий и рабочей силы. Рассмотренные в работе объекты глобализации позволяют выделить субъекты этого процесса, в качестве которых выступают как отдельные национальные государства, так и фирмы, корпорации, компании, частные субъекты международных экономических отношений. Вводятся макроэкономический и микроэкономический подходы к анализу этих процессов и в рамках этих подходов формулируются оригинальные подходы к описанию характеристик, присущих процессу глобализации.
Первый подход опирается на количественные оценки основных тенденций интернационализации хозяйственной жизни. В рамках этого подхода речь идет о значительном увеличении масштабов не только традиционной международной торговли товарами и услугами, но и международной миграции капитала, обмена информацией, технологиями, миграции трудовых ресурсов.
Второй подход к описанию характеристик процесса глобализации мировой экономики опирается на качественные оценки основных тенденций. В рамках этого подхода глобализация является принципиально новым -синтетическим -этапом в развитии цивилизации и анализируется с позиции усиления взаимосвязей и взаимозависимостей между национальными хозяйствами, а также с позиции комплексности этого процесса. Указанные особенности рассмотрения процесса глобализации мировой экономики позволяют более подробно проанализировать внешнюю среду совершаемых трансакций, среди которых чрезвычайно важное значение приобретают различные формы международного научно-технического сотрудничества.
В работе подробно рассматривается содержание операций по торговле научно-техническими знаниями, дается определение технологии в узком и широком смысле слова; трансферт технологии определяется в соответствии с этим также двояким образом. Доказывается тезис о том, что особое место международного трансферта управленческих технологии в системе международных экономических отношений обусловлено специфическими чертами передаваемых технологий, объединяющими их с научно-техническими знаниями. Особенности управленческих технологий как смешанного общественного блага, в частности, такие ее свойства как несоперничество в потреблении и относительная неисключаемость, являются определяющими факторами в понимании того, почему на тех рынках, где информационная составляющая свойств продукта имеет большое значение, возникает опасность растворяемости или потери конкурентного преимущества компании. Растворяемость конкурентных преимуществ фирмы является разновидностью рыночных несовершенств и обусловливает внимание к институциональной стороне реализации сделок. В этом смысле особенно важным является выделение двух различных институциональных форм международной передачи технологии, а именно внутрифирменной и рыночной институциональных форм трансферта.
В работе предлагается типология организационных форм международного трансферта управленческих технологии с учетом внутрифирменной и рыночной форм передачи технологии. В качестве основных критериев распределения организационных форм международного трансферта технологии на внутрифирменную и рыночную институциональные формы выступают такие характеристики как: контроль и управление трансфертом технологии со стороны компании-продавца посредством участия в собственности компании-покупателя технологии; высокая либо низкая степень влияния на управление и контроль над компанией-покупателем технологии со стороны компании-продавца технологии; юридическая, финансово-экономическая и технологическая зависимость между участниками международного трансферта управленческих технологии в рамках взаимосвязанной собственности. Подход с позиции выделения двух основных институциональных форм трансферта технологии позволяет в дальнейшем применить к их исследованию положения теории трансакционных издержек, выводы теорий прямых иностранных инвестиций и общественных благ.
В качестве основного критерия выбора формы международного трансферта управленческих технологии рассматривается критерий минимизации трансакционных издержек. При этом особую роль играют качественные характеристики трансакций, поскольку эти характеристики определяющим образом влияют на уровень трансакционных издержек по сдекам, в частности при международном трансферте управленческих технологии.
Под качественными характеристиками трансакции мы понимаем, во-первых, комплексность передаваемой технологии. Начиная с определенного уровня комплексности трансферируемых ресурсов, внутрифирменная форма трансферта представляется более выгодным способом координации и контроля экономических трансакций на горизонтально интегрируемых рынках, так как они обеспечивают минимальные трансакционные и производственные издержки трансферта.
Во-вторых, качественной характеристикой трансакций является специфичность. Международный трансферт технологий, используемый как инвестиционные активы на рынках промежуточных продуктов (или вертикально интегрируемых рынках), связан с проблемами высокой "специфичности" этих ресурсов. Начиная с определенного уровня специфичности трансферируемых ресурсов, внутрифирменная форма трансферта технологии представляется более выгодным способом координации и контроля экономических трансакций, так как обеспечивает минимальные трансакционные и производственные издержки трансферта.
В-третьих, наряду с указанными выше качественными характеристиками, большое значение для выбора эффективной институциональной формы координации экономических трансакций на вертикально интегрируемых рынках имеет такая их характеристика как "частота". При высокой специфичности трансферируемых технологий и достаточно высокой частоте трансакций внутрифирменная форма представляется более выгодным способом координации и контроля экономических трансакций, так как обеспечивает минимальные трансакционные и производственные издержки трансферта.
Исследование закономерностей трансферта управленческих технологий из развитых экономик в переходные дожно учитывать, наряду с целевыми или поведенческими функциями, ряд факторов, определяемых технологическими и институциональными особенностями принимающих экономик.
Опираясь на фундаментальный подход теории прямых иностранных инвестиций, во втором параграфе второй главы мы выделяем три группы специфических факторов, определяющих выгодность трансферта управленческих технологии Ч факторы собственности, факторы размещения и факторы интернализации.
Анализ критерия нормативной оценки, а также факторов и ограничений, влияющих на выбор формы международного трансферта управленческих технологий, находят свое логическое продожение в многофакторной модели, предложенной в третьем параграфе второй главы. Модель дает ответ на вопрос о мотивах поведения фирм при выборе формы организации, координации и контроля экономических трансакций для определенного типа передаваемой технологии. Выбор формы предполагает определенное ранжирование факторов по значимости. С позиции целевой функции такими доминирующими факторами (в порядке снижения значимости) выступают: комплексность технологии (ноу-хау), специфичность активов, несоперничество в потреблении, относительная неисюпочаемость, частота трансакций.
Представленная в диссертационном исследовании авторская модель выбора формы международного трансферта управленческих технологий, объединяющая целевую функцию, а также факторы и ограничения, определяющие выбор фирмы в пользу внутрифирменной либо рыночной формы реализации трансакций подтвердила свою корректность в результате проведенного автором эмпирического исследования инновационной деятельности ряда предприятий Уральского региона (весна 2002 г.). Можно утверждать, что основные положения модели выбора формы международного трансферта управленческих технологий учитывают специфику передаваемой технологии и природу фирмы, обусловливающие ту или иную форму передачи технологии и могут быть использованы хозяйствующими субъектами принимающей экономики в вопросах передачи современных технологий, в частности, технологий управления.
На основе разработанной модели выбора формы международного трансферта управленческих технологии, при необходимости можно дать конкретные рекомендации, которые можно разделить на три группы:
- общие рекомендации, связанные непосредственно с процессом международного трансферта технологии;
- рекомендации, основанные на особенностях данного процесса, связанных с присущими особенностями экономического, социально-экономического, - национально-исторического, технико-технологического, политического характера Российской Федерации;
- рекомендации для конкретного хозяйствующего субъекта (предприятия, фирмы) с учетом отраслевой специфики, размера фирмы, структуры собственности, территориального положения и временных факторов.
Проведенное исследование позволяет определить основные подходы к проблеме выбора формы международного трансферта управленческих технологий, а именно целевого, временного, воспроизводственного и комплексного подходов.
Целевой подход в нормативном анализе экономических явлений предполагает использование в качестве критерия их оценки достижение либо не достижение определенной цели. В настоящем исследовании в качестве критерия нормативного анализа используется критерий минимизации трансакционных издержек, что оправданно по отношению к определенному этапу жизненного цикла технологии как товара, а именно этапу передачи или трансферта. Использование вместо универсальных критериев оценки (например, уровень прибыльности фирмы) узких специфических критериев (минимизация трансакционных издержек) может быть оправдано, кроме того, в рамках разграничения между догосрочными и краткосрочными целями фирм.
С точки зрения временного подхода, передавая технологию, в краткосрочном периоде фирма может стремиться к минимизации трансакционных издержек с тем, чтобы в догосрочном периоде, используя новую технологию в производстве, фирма могла бы ориентироваться на максимизацию прибыли.
Воспроизводственный и комплексный подходы. Принципиальным является рассмотрение технологии как объекта международного трансферта в контексте всех стадий воспроизводственного процесса, а именно начиная со стадии создания, продожая на стадии рыночной оценки, трансферта, и завершая стадией внедрения в производстве и получения экономического эффекта. Именно в рамках данного подхода оправданно обращение к анализу особенностей технологии как товара. Рассмотрение в качестве аспекта воспроизводственного подхода стадии получения экономического эффекта от использования результатов трансферта технологии позволяет учесть как собственно экономический эффект в узком смысле слова, так и технологический, экологический и социальный эффекты. Все это отражает использование комплексного подхода при анализе выбора формы международного трансферта управленческих технологий.
Использование трехуровневого подхода. Проблема выбора формы международного трансферта управленческих технологии может рассматриваться на трех уровнях: национальном (на уровне всей отрасли), региональном (на уровне отдельного региона) и на уровне первичного звена национальной экономики (на уровне отдельного предприятия). Основанием такого подхода является, с одной стороны, многоуровневый подход к рынкам и, с другой стороны, рассмотрение интересов как многоуровневой системы. В соответствие с этим в диссертационной работе выделяются различные группы факторов и ограничений, влияющих на выбор формы трансферта технологии на каждом из названных выше уровней.
Проведенная в работе экспертная оценка анализа эффектов международного трансферта управленческих технологий посредством анкетирования 83 предприятий Уральского региона позволила выявить прямые зависимости между международным трансфертом управленческих технологий и положительными эффектами от его реализации. В качестве таких положительных эффектов для предприятий использующих международный трансферт управленческих технологий выявлены следующие:
- уменьшение уровня технологического отрыва по отношению к предприятиям конкурентам на рынках;
- прирост уровня дифференциации продукта;
- увеличение рыночных долей предприятий.
Представленное исследование дает ориентиры российским производителям в выборе институциональных форм взаимодействия с субъектами международного технологического рынка с целью достижения максимального конечного эффекта.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Авраменко, Елена Семеновна, Екатеринбург
1. Российский статистический ежегодник/ Госкомстат РФ.- М.Госкомстат,2002 г.
2. Свердловская область в 1996-2000 годах (04001). Ч Госкомстат РФ, Свердловский областной комитет государственной статистики, Екатеринбург, 2001. Ч 168 с.
3. Свердловская область в 1995-1999 годах (04001). Ч Госкомстат РФ, Свердловский областной комитет государственной статистики, Екатеринбург, 2000. 198 с.
4. Промышленность Свердловской области. Официальное издание Госкомстата РФ, Свердловского областного комитета государственной статистики. - Екатеринбург, 2000. - 191 с.
5. Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Поповская Е.В. Вертикальные ограничения в российской экономике. М.: Экономический факультет МГУ, 1998. - 81 с.
6. Авраменко Ю. JI. Совместное предпринимательство в стратегии транснациональных корпораций // США: экономика, политика, идеология. -1992.-№ 12.-С. 60-67.
7. Астапович А., Григорьев JI. Иностранные инвестиции в России: проблемы и решения // Мировая экономика и международные отношения. 1993.- №5.-С. 18-23.
8. Артемьев И.Е. Американский капитализм и передача технологии (международно-экономические аспекты).- М.: Наука, 1980. -131 с.
9. Артемьев И.Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве./Рос. АН Институт мировой экономики и международных отношений.- М.:Наука. 1992.- 168 с.
10. Ю.Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика. - 2000. - 416 с.
11. Белорусов A.C. Международный менеджмент: Учеб. для вузов.- М.-2000.-223 с.
12. Белорусов A.C. Международный менеджмент и американские THK.//CIILA: Экономика, политика, идеология,-1998.-ЖЗ.-С. 100-108.
13. И.Владимирова И.Г. Компании будущего: организационный аспект.// Менеджмент в России и за рубежом.-1999.-№2.-С.70-76.
14. М.Гарнер Д., Оуэн Р., Конвей Р. Пособия лэргст энд янг. Привлечение капитала/ пер. с англ. М.: Джон Уайли энд Санз. 1995.-395 с.
15. Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело.- М.: Изд-во ЮНИТИ, 1996.-501 с.
16. Гончаров В.В. Управление различными стадиями производстваЧ М.: МНИИПУ, 1998.-128 с.
17. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, ходинги. Организационные структуры. Консолидированный баланс. Налоговое планирование. М.: АНКИЛ.-1997.-127 с.
18. Губайдулина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация.// Мировая экономика и международные отношения.-2003 .-№2-С.42-47.
19. Драчева E.JL, Либман A.M. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику.// Менеджмент в России и за рубежом.- 2000.- № 4.-С. 111-119.
20. Дэниеле Д. Д., Радеба JI. X. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. Пер. с англ.- 6-е изд.- М.: Дело тд, 1994.- 584 с.
21. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США: (Теория и практика формирования).- М.: Наука, 1983.349 с.
22. Евстратов С. Ю., Козлов Н. Б., Кузнецов А. И. Иностранные инвестиции в СССР: вопросы финансового регулирования. М.: Финансы и статистика, 1991.
23. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. // Мировая экономика и международные отношения. 2000.-№ 2- С. 15-19.
24. Иванов Н. Инновационная сфера: итоги столетия // Мировая экономика и международные отношения. 2000,- №.8.- С. 25-31.
25. Иларионов А. Как Россия потеряла XX столетие// Вопросы экономики.-2000.-№ 1.- С.4-26.
26. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990.-106 с.
27. Кадочников С.М. Прямые зарубежные инвестиции в современной теории институциональной экономики и теории международной торговли: основные подходы и эмпирический анализ: Учебное пособие.: СПб.: Сентябрь, 2002.248 с.
28. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. 4.1 Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства.-М.-1997.-342 .
29. Клод А. Многонациональные корпорации и империализм. Пер. с франц.- М.: Прогресс, 1981.-288 с.
30. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой.// Вопросы экономики.-2000.-№ 10.-С. 4-26.
31. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.- 1993.- 282 с.
32. Короткое Ю.В. Основные формы передачи технологии// Патенты и лицензии. 1992 .-№7. - С. 1-8.
33. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций. // Экономист.- 2000.-№5.- С.14-25.
34. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике.// Вопросы экономики.-2001-.№6.- С.36-49.
35. Курс экономической теории.: Учебное пособие / Под ред. А.В.Сидорович.-М.: Дело и сервис, 2001.- 829 с.
36. Линдерт П. X. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ. / Общ. ред. О.В. Ивановой.- М.: Прогресс.- 1992.- 520 с.
37. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма// Вопросы экономики.-2000.-№2.-С. 12-23.
38. Маури Д. К. Международные совместные предприятия и стратегии коммерциализации технологий фирм США // Вестн. СПб. ун-та. Сер. 5, Экономика.- 1993.- Вып.1(№5).- С. 74-85.
39. Маршал А. Принципы экономической науки. Т. 1: Пер. с англ.- М.: Изд. Группа "Прогресс", 1993.-415 с.
40. Международный менеджмент: Учеб. для вузов / Пивоваров С.Э., Баркан Д.И., Тарасевич и др.; Общ. ред. С.Э. Пивоварова.- СПб .: Питер.- 2000.-267 с.
41. Международное межфирменное сотрудничество // Совместное предпринимательство в современной мировой экономике. Реферативный сборник. М., 1991.
42. Международные экономические отношения. Санкт-Петербург. 1996.- 247 с.
43. Мировая экономика: Учеб. для вузов / Халевинская Е., Крозе И.; Общ ред. Е.Д.Халевинской .- М.:Юрист.- 2001.- 301 с.
44. Пичугин Б. Иностранные частные инвестиции в России // Мировая экономика и международные отношения.- 1994.- № 11.- С. 29-40; № 12.- С. 15-25.
45. Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику/ Бюро экономического анализа. М.:ТЕИС.- 2001-.463 с.
46. Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран: Пер. с англ./ Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина.- М.: Международные отношения.- 1993.- 896 с.
47. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи./ Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко A.A.- М.:ИНФРА-М.-2000.-344 с.
48. Послание Президента РФ В.В.Путина Федеральному Собранию РФ./ России надо быть сильной и конкурентоспособной // Российская газета.-2002.-№71 (2939).-С. 4-7.
49. Россия: внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку / Под ред. И. П. Фаминского.- М.: Международные отношения, 1993.- 432 с.
50. Радаев В. В., Аузан А. А. и др. Переходная экономика в России: методология анализа//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика.- 1994.- № 3.- С. 3-13.
51. Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек// Общественные науки и современность, М.: Наука, - 1999.- №6.- с.5-20.
52. Региональные экономические аспекты присоединения Россини к соглашениям ВТО: Свердловская область./Бюлетень Института прикладных исследований ,вып. 1.- Екатеринбург.-2002.-96 с.
53. Резникова Н. Иностранные инвестиции в экономике России // Экономист.-1993.- № 12.- С. 74-79.
54. Савин В. Формы международных экономических связей России в условиях реформы // Внешняя торговля .-1992.- № 3.- С. 16-19.
55. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. / ВВС МРМ.- М.: Экономика, 1995.- 331 с.
56. Самуэльсон Г.-Ф. Прямые зарубежные инвестиции в рамках новой парадигмы развития для республик бывшего Советского Союза // Вопросы экономики .-1993.- № 3.- С. 70-77.
57. Сенчаков В.К. Глобализация: позиция России.// ЭКО.-2002.- №2.- С.21-36.
58. Сергиенко Я. Кооперативная модель управления бизнесом// Вопросы экономики. 1999. - № 10. - с. 76-84.
59. Слесарев Е.С. Воздействие международных стратегических альянсов на процесс создания и получения организационных знаний// Менеджмент в России и за рубежем. 1999. - №4. - с. 3-18.
60. Смирнова Е.Е., Хвалынская Н.В. Совместные предприятия: закономерности возникновения и перспективы развития.- М.: МГУ.-1988 .- 218 с.
61. Смирнов Э.А. Управленческие технологии как объект функционального аудита// Менеджмент в России и за рубежом.- 2000.-№3.- С.38-43.
62. Современный капитализм: роль внешнеэкономических связей в НТП/ А.И. Медведев, А.Н. Ткаченко, Ю.В. Аджубей и др. М.: Наука, 1989.-308 с.
63. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад) /Институт экономики РАН // Вопросы экономики.- 1996.- № 3.- С. 4-73.
64. Стиглер Дж. Экономическая теория информации// Теория формы. СПб.: Экономическая школа, - 1995. - с.507-530.
65. Стровский Л. Е. Внешний рынок и предприятие.- М.: Финансы и статистика, 1993.- 160 с.
66. Темкина И. М., Кадочников С. М. Роль совместных предприятий в процессе интеграции региона в мировую экономику // Экономика Среднего Урала: проблемы и тенденции / Под общей редакцией О. Н. Дунаева, А. И. Дружинина.- Екатеринбург: ИПК УГТУ, 1997.
67. Тенденции развития национальной экономики России в среднесрочной и догосрочной перспективе/Под. ред. А. Белоусова.- М.-1999.-127 с.
68. Тис Д. Дж. Иностранные инвестиции и развитие технологии в кремниевой долине // Вестник Санкт-Петербургского университета.- 1993.- Сер. 5.-Экономика.- Вып. 1 (№ 5).- С. 58-72.
69. Тис Д. Дж. Стратегии извлечения прибыли из технологической инновации // Вестник СПбГУ. 1991. - Сер.5. - Экономика. - Вып.4. - с. 38-47.
70. Трансферт технологий и эффективная реализация инноваций. М.: АНХ.-1999.-296 с.
71. Уильямсон О. И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка // Теория фирмы / Под ред. В. М. Гальперина.- СПб.: Экономическая школа, 1995.- С. 33-53.
72. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация.-СПб.: Лениздат.- 1996.-218 с.
73. Уринсон Я. Инвестиционный климат в России и привлечение иностранных инвестиций // Вопросы экономики.- 1994.- № 8.- С. 4-9.
74. Уроки организации бизнеса / Сост. А.А. Демин, B.C. Катькало.- СПб: Лениздат .-1994.-336 с.
75. Фельзенбаум В. Иностранные инвестиции в России // Вопросы экономики.-1994.-№8.-С. 10-24.
76. Фирсов В А. Международный рынок технологий // США: экономика, политика, идеология.- 1993.- №8.-С.-37-46.
77. О.Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности М.: Финансы и статистика, 1999.-512 с.
78. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения.- 1989.- № 12,- С. 6-14.
79. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т.: Пер. с англ.- М.: Финансы и статистика, 1992.- 384 с.
80. Хмельницкая З.Б. Организационно-экономические проблемы создания и функционирования совместных предприятий // Опыт организации внешнеэкономической деятельности.-Екатеринбург, 1992.
81. Хмельницкая З.Б., Червонная О.В. Совместные предприятия как форма международного экономического сотрудничества. Учебное пособие.-Екатеринбург, 1998.
82. Чибриков Г. Г. Роль современных международных монополий в процессе интернационализации капитала и производства.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979.- 176 с.
83. Чураков Ю. Возможности привлечения иностранного капитала.// Экономист.-1993.- №2.- С. 88-94.
84. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997.-105 с.
85. Шаститко А.Е. Неоклассическая экономическая теория: критический анализ предпосылок // Мировая экономика и международные отношения.- 1995.- № 10.-С. 18-31.
86. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.-698 с.
87. Шибин А.В. Коммерческие формы передачи технологий во внешнеэкономической деятельности: Учебное пособие по курсу Патентно-лицензионная работа. Екатеринбург: УТТУ-УПИ, 1995.-68 с.91 .Шибин А. Франчайзинг // Фокус. Январь. - 1996.
88. Шимаи М. Государство и транснациональные компании.// Проблемы теории и практики управления .-1999.-№4.-С.35-43.
89. Шишков Ю.В. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации.-М.:ИМЭМО.-1998.-318 с.94.1Лишков Ю. Внешнеэкономические связи в XX в.- от упадка к глобализации.// Мировая экономика и международные отношения.-2001.-№8.-С.12-21.
90. Эрроу К. Дж. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // Thesis.-1993.- Т. 1.- Вып. 2.- С. 66-78.
91. Якобсон JI. И. Экономика общественного сектора: Основы теории государственных финансов.- М.- 1996.-218 с.
92. Allen R. Financial Crises and Recession in the Global Economy. : Aldershot-1994.- 163 p.
93. Alchian A., Demsetz H. Production, information costs, and economic organization // American Economic Review.- 1972.- Vol. 62.
94. Buckley Peter J., Casson M. The economic theory of multinational enterprise: selected papers. The Macmillan Press LTD, 1985. - p. 144.
95. Buckley Peter J., Casson M. The Future of the Multinational Enterprise. -Macmillan Press LTD, 1991. p. 36.
96. Buckley P.J., Casson M. The economic theory of multinational enterprise: selected papers. The Macmillan Press, 1985.
97. Buckley P.J. New forms of international industrial cooperation // Buckley P.J. (ed.) Cooperative forms of transnational corporations activity.- United Nations library on transnational corporations. Vol. 13.- London, New York: Routledge, 1994.
98. Casson M. Alternatives to the multinational enterprise.- London, 1979.- P. 4662.
99. Casson M. Alternatives to the multinational enterprise. London: The Macmillan Press, 1979.
100. Chong L.C. Multinational business and national development: Transfer of managerial know-how to Singapore.- Singapore: Maruzen, 1983.
101. Chen K.Y. Technology transfer to developing countries.- New York: UNLTC.-Vol. 18.
102. Chen E.K.Y. Introduction: Transnational corporations and technology transfer to developing countries.-UNLOTC. Vol.18.- London, 1994.
103. Chong L.C. Multinational business and national development: Transfer of managerial know-how to Singapore.- Singapore: Maruzen, 1983.
104. Dunning J.H. (ed.) Governments, globalization and international business. Ч Oxford University Press. 1997.
105. Enos J.L. Transfer of technology // Asian-Pacific Economic Literature.- 1989.-V.3.
106. Haemisegger K. Neue Formen des Auslandsengagements: Erhoehte Interdependenz in einer fragmentierten Weltwirtschaft.- Bern, 1986.- S. 150.
107. Hood N., Young S. The economics of multinational enterprise.-London and New York: Longman, 1979. p.58.
108. Hoffman K. New approaches to Best-practice manufacturing: The role of TNC and implications for developing countries.- New York: United. Role of Multinational Corporation in the Less Developed Countries Trade in Technology// World Development. 1975. - №3.
110. Kappich L. Theorie der internationalen Unternehmungstaetigkeit: Betrachtung der Grundformen des internationalen Engagements aus koordinations-kostentheoretischer Perspektive.-Muenchen, 1989.-S. 194.
111. Lopes-Claros A. The determinants of FDI in Transition Economies. Ч Global Weekly Economic Monitor. 1999. -22 January. - p. 16-18.
112. Murakama Y. Toward a socio-cultural explanation of Japan's economic performance: policy and trade issues of the Japanese economy.- Seattle: University of Washington Press, 1983.- P. 3-46.
113. Rugman A. Internalization as a general theory of foreign direct investment //
114. Weltwirtschaftliches Archiv.- 1980.-Vol. 116.- P. 365-379.
115. Stewart F. Technology and underdevelopment.- London, 1977.
116. Sauvant K.P., Mallampally P. (Eds.) Transnational Corporations in Service.-London: Routledge, 1996.
117. Stein I. Die Theorien der Multinationalen Unternehmung // Schoppe S. G. (Hrsg.) Kompendium der Internationalen Betriebswirtschaftslehre.- Muenchen, Wien, 1992.- S. 93.
118. Teece D. J. Technological and organizational factors in the theory of the multinational enterprise // Casson M. (ed.) The growth of international business.-London, 1983.-P. 5 Iff.
119. Teece D. J. The multinational enterprise: market failure and market power considerations // Sloan Management Review.- 1981.- Vol. 22. y
120. Touraine M/ Le Bouleversement du monde/ Paris/-1995 .-218 p.
121. Usui M. International transfer of industry technology an appraisal of the Japanese performances in Latin American NICs // Latin American Studies.- 1983.-Vol. 6.- P. 123-151.
122. Williamson O.E. Markets and hierarchies: analysis and anti-trust implications.-New York: Free Press, 1975.
123. Williamson O. E. Transaction-cost economics: The governance of contractual relations // Journal of Law and Economics.- 1979.
Похожие диссертации
- Институциональные основы международного трансферта технологий
- Экономические основы криминального поведения
- Изменение содержания и характера труда в условиях глобализации и задачи образовательной системы
- Развитие стратегии национально-государственных систем в условиях глобализации: методология, теория, практика
- Поляризация территориального развития мезоэкономических систем в условиях глобализации