Теоретические проблемы становления социально-ориентированной рыночной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Филякин, Юрий Петрович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Филякин, Юрий Петрович
СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ И МОДЕРНИЗАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ ПЕРЕХОДА РОССИИ К СОЦИАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ.
1.1. Типология социально-экономических систем и концепция третьего пути
1.2. Философские основы и социально-экономические императивы смешанной экономки.
1.3. Основные модели и закономерности трансформации постсоциалистической экономики.
1.4. Модернизационный проект перехода России к социально-ориентированной рыночной экономике.
Глава 2. СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО И РЫНОЧНАЯ СРЕДА.
2.1. Либерально-социальные функции государства.
2.2. Патернализм и частная инициатива.
2.3. Уровни регулирования социально-ориентированной рыночной экономики
2.4. Приоритеты социальной политики государства.
Глава 3.СОБСТВЕННОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ.
3.1. Экономическое содержание и формы реализации собственности.
3.2. Динамика отношений собственности.
3.3. Реальное распределение прав собственности и экономическая власть.
3.4. Социальная структура смешанной экономики.
Глава 4. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ И СОЦИАЛЬНЫЙ КОНСЕНСУС.
4.1. Социальные цели общества и распределительные отношения.
4.2. Проблемы формирования и перераспределения доходов.
4.3. Рынок труда и занятость населения.
4.4. Доходы, инфляция и необходимость социального консенсуса.
Глава 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА И ПОСТИНДУСТРИАЛЬНАЯ ПЕРСПЕКТИВА.
5.1. Проблемы воспроизводства и русский циклизм.
5.2. Накопление капитала и экономический рост.
5.3. Кризисно-циклическая динамика и современная государственная экономическая политика.
5.4. Трансформация экономики: по пути постиндустриализма и социальноориентированного рыночного хозяйства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Теоретические проблемы становления социально-ориентированной рыночной экономики"
В настоящее время экономика России переживает переходное состояние, т.е. идет процесс трансформации, преобразования экономики государственного социализма в экономику рыночного типа. Однако характеристика данной экономики не может быть однозначной. В ней присутствуют в разной степени элементы собственно либерализма, традиционализма, государственного дирижизма и социальности.
Поэтому в данном случае правомерно говорить о выборе типов социально-экономических систем, моделей развития и хозяйственных механизмов (порядках), которые бывают в тех или иных странах в процессе экономической эволюции. в том числе и в России. Надо сказать, что на пороге XXI столетия так или иначе все страны находятся в трансформационном процессе. Страны Запада идут по пути органической трансформации, в которой тип социально-экономической системы давно определен, а экономические механизмы и модели отлажены, но они видоизменяются применительно к объективной реальности постиндустриального общества. Бывшие государственно-социалистические страны переживают процесс неорганической трансформации, возврата к предшествующему (дореволюционному) типу социально-экономической системы и поиску модели экономической трансформации, исходя из новых общественных реалий, сложившихся на основе НТР и постиндустриализма.
Общественно-политическая ситуация в России является сложной. Различные политические партии и объединения ведут борьбу не только за ту или иную модель рыночной экономики, но и по существу за определенный тип социально-экономической эволюции (хотя формально они борются за власть).
В этих условиях вопрос о создании в стране модели социально-ориентированной экономики рыночного типа (некоторые ученые называют ее демократическим капитализмом, лобществом равных возможностей и т.д.) становится актуальной темой социально-экономических и политико-идеологическим исследований. Такой выбор, на наш взгляд, предопределен историческим развитием России (спецификой формирования в стране государственности и собственности), господствующей на протяжении веков церковной идеологией и менталитетом российского человека (системой его ценностей и стимулов).
Речь идет, таким образом, о либерально-социальной модели развития общества по пути трансформации (и конечном результате), которая принимает форму социально-ориентированной экономики рыночного типа, модифицированного менового хозяйства за счет органического включения всего спектра социальных ценностей, отраслей, услуг и соответствующей политики. В этом случае данная модель рассматривается нами в качестве альтернативы двум другим трансформациям - радикальному либерализму, с одной стороны, и государственному корпоративизму - с другой. Условием выбора данного третьего пути социально-экономической трансформации является развитие в стране общеобщественных процессов демократизации, гуманизации и социализации, концентрация политической воли на данном направлении общественного прогресса.
Вопросы смешанной экономики вообще и социальной рыночной экономики в особенности давно привлекали внимание зарубежных исследователей. Сейчас уже никто не отрицает, что современная западная экономика носит смешанный характер и что такое смешение идет по линии отношений собственности, структуры и регулирования экономики, системы отношений экономического стимулирования.
Надо сказать, что наибольшие заслуги в деле создания теории социальной рыночной экономики и ее воплощения в хозяйственную практику имеет немецкая экономическая школа, которая зародилась в 30-х гг. XX столетия. Во главе этой школы стояли две группы ученых, которые тесно сотрудничали друг с другом: основатели Фрайбургской школы В. Ойкен и Ф. Бём (они стали в 1948 г. издавать журнал лOrdo, поэтому всех ученых данного направления стали называть лордолибералами) и В. Репке. Д. Рюстов и А. Мюлер-Армак (автор термина социальная рыночная экономика). Формально они придерживались неолиберальных экономических взглядов, однако их концепция фактически выходила за рамки неолиберализма и прокламировала создание третьего пути, ал ьтер н ати в н о го чистому капитализму и колективизму (социализму). Выдающиеся заслуги в деле проведения в жизнь политики социального рыночного хозяйства и создании немецкого лэкономического чуда принадлежат
Л. Эрхарду. В современной Германии активно разрабатывают данную теорию такие исследователи, как П. Козловски, К.В. Нёрр, X. Ватрин, Х.-Ю. Вагенер. JI. Геркен и др.
В современной России активно развернулись широкомасштабные исследования по определению пути трансформации экономики, исходя из модели социально-ориентированного рыночного хозяйства.
Можно отметить ученых-экономистов США и России, создавших Группу экономических преобразований для выработки альтернативных предложений в связи с проводимым в России экономическим курсом (с российской стороны -почти все директора экономическим институтов РАН, с американской -М. Годман, JL Кляйн, Ф. Модильяни, Д. Норт и др.); колектив авторов Института экономики РАН во главе с Л.И. Абакиным, колектив авторов Института труда во главе с В.В. Куликовым и др.
Много сделали для разработки концепции социальной (рыночной и нерыночной) экономики с политико-экономических позиций такие российские исследователи, как В. Автономов, А. Бузгалин, А. Булатов, Г. Гринберг, В. Гутник, Э. Дунаев, Е. Зотова, А. Коганов, Н. Казанцев, В. Кульков, А. Нестеренко, Н. Пилипенко, А. Рубинштейн, А. Чепуренко, Т. Юдина, Ю. Яковец.
Кроме этих авторов, диссертант широко использовал разработки большого числа российских экономистов, которые показывают процесс трансформации экономики России и необходимость становления социальной рыночной экономики в отдельных звеньях производственных отношений, таких как социально-экономическая роль государства, отношения собственности и экономической власти, распределения доходов и воспроизводственная динамика экономики.
Определенную роль в становлении российской модели социально-ориентированной рыночной экономики сыграло участие автора на первых этапах в центристском политическом движении либерально-социальной направленности, что позволило конкретизировать некоторые экономические разработки и придать им большую идеологическую привлекательность.
Основная цель исследования состоит в том, чтобы разработать в рамках социальной экономии теоретическую модель социально-ориентированной рыночной экономики, которая может быть использована для трансформации социально-экономической системы российской экономики. Из этой цели вытекают следующие задачи:
- показать эволюционные (и революционные) изменения социально-экономических систем путем анализа технико-экономических, организационно-управленческих и производственных факторов и противоречий данного общественного строя и трансформацию (преобразование) в новую социально-экономическую систему более высшего порядка.
- дать характеристику третьего пути в развитии рыночной экономики, который обозначен как путь интеграции либеральных и социальных ценностей.
- определить, что в центре формируемой системы стоит социальный человек, труженик и собственник одновременно, представитель среднего класса современного общества.
- выявить закономерности социально-экономической трансформации постсоциалистических стран и становления в них социально-ориентированной экономики рыночного типа, как интеграцию либерально-индивидуальных и социально-колективных ценностей.
- рассмотреть либерально-социальные функции государства в плане решения проблемы алокации (распределения) ресурсов, осуществления связи между производством и потреблением, уровни регулирования рыночной экономики и приоритеты социальной политики государства.
- сформулировать либерально-социальные проблемы собственности, показать многообразие форм и видов собственности, складывающихся в процессе трансформации.
- выяснить систему распределительных отношений, формируемую в трансформационном обществе, путем анализа закономерностей распределительных отношений, формирования доходов на микро- и макроэкономическом уровнях и рынка труда, разработки основных направлений государственной политики доходов.
- вопросы становления социально-ориентированной рыночной экономики будут непоными, если не проанализирован еще один аспект рыночного хозяйства - динамический, воспроизводственный, связанный с экономическим ростом и развитием, показывающий возможную трансформацию социально
-экономической системы индустриального общества в постиндустриальное общество.
- одной из задач исследования автор считает прояснение вопроса о соотношении между теорией постиндустриального общества и концепцией социальной рыночной экономики, наличии общих черт и различий между ними и обогащения (и модернизации) концепции социальной рыночной экономики.
Новизна содержащихся в диссертации положений и выводов является следствием того, что данная работа является первой докторской диссертацией в стране, которая специально посвящена всестороннему анализу либерально-социальных ценностей и вытекающей из них концепции социально-ориентированной рыночной экономики для постсоциатистических стран вообще и России в особенности:
1.В работе сформулированы основные положения трансформации российской экономики по пути социально-ориентированного рыночного хозяйства (социальная ориентация означает возможность такого пути для России), которая предполагает в качестве основания определенный социально-экономический тип (лидеальный тип) системы, конкретную модель и социальный (экономико-политико-юридический) порядок или хозяйственный механизм.
2. Социальная ориентация рыночной экономики охарактеризована как развитие третьего пути, т.е. либеральная экономика (капитализм) допоняется социальным (в широком смысле) началом; это предполагает рост общественно-группового и государственно-регулирующего фактора, развитие социально-трудовых отношений, становление социально-культурных отраслей и сфер народного хозяйства. Все это вместе ставит на первый план не предпринимателя и наемного работника, как лэкономического и политического человека, а социального человека как представителя среднего класса.
3. Автор считает, что в связи с выдвижением на первый план социального человека и сама экономическая теория (политическая экономия) дожна изменить свое название и называться социальной экономией, которая призвана интегрировать все методологически ценное, что есть в существующих направлениях экономической мысли, осуществить синтез двух групп ценностей (либерально-индивидуальных и социально-колективных), показать новую роль социального человека как труженика и собственника одновременно.
4. В диссертации впервые учтен большой набор закономерностей трансформируемой экономики - как по линии затухания экономики государственного социализма, так и становления системы социального либерализма; исследуются особенности действия экономических законов, присущих либерально-социальной экономики применительно к переходному периоду.
5. Всесторонне обосновано положение о том, что переходный период нуждается в соответствующем модернизационном проекте, который дожен на основе демократических принципов четко фиксировать цель социально-либеральных преобразований, определить экономическую политику (стратегию и тактику) реформ, этапы экономических преобразований и сформировать окончательное представление о переходе от индустриально-аграрного к урбанистически-индустриальному и постиндустриальному обществу в России.
6. Раскрыты особенности действия либерально-социального (лоптимального) государства в рыночной среде по линии обеспечения производства материальных и духовных благ в коммерческих и некоммерческих организациях; осуществления функции экономической стабилизации, социальной ответственности и повышения эффективности экономики; и с позиции воспроизводства (проведения текущего регулирования и формирования экономического роста). Наряду с этим специально определены приоритеты социальной политики государства. показаны две формы сотрудничества государственной экономической власти с хозяйственными агентами (патернализм и свободное сотрудничество), а также развитие других институтов гражданского общества (включая трипар-тизм).
7. Проанализировано экономическое содержание и формы реализации собственности применительно к либерально-социальной экономики, сформулированы принципы преобразований в области отношений собственности, дана характеристика смешанной экономики как такой, в которой представлены три начала (частно-предпринимательское, колективно-групповое и государственно-регулируемое). показаны пути, формы и проблемы приватизации в России. Преодоление отчуждения в сфере отношений собственности связано с развитием объединения труженика, собственника и управляющего в лице трудового кол-лекти ва.
8. Показана, на основе данных по России, социальная стратификация общества, его эволюция от кланово-сословного к современному обществу, в котором. правда, основные социальные слои деформированы и борются (за исключением новых русских) не за улучшение материального благосостояния, а за выживание.
9. Сформулировано положение о том, что большинство социальных целей в современном обществе может быть достигнуто в результате перераспределительной политики государства, рассматриваются различные точки зрения по вопросу о социальной справедливости и определяется гибридная модель социальной справедливости для России, закономерности распределительных отношений в период трансформации экономики государственного социализма в социально-ориентированную рыночную экономику, основные направления государственной поли гики доходов (включая борьбу с высокой безработицей).
10. Новым словом в системе становящейся либерально-социальной экономики следует считать динамический, воспроизводственный аспект рыночной экономики, который показан на микро- и макроэкономическом уровнях, исследование природы и причин экономического кризиса в России (он носит не экономический, а политический характер) и невозможности устойчивого, т.е. сбалансированного и пропорционального развития страны. Формулируется положение о том, что каждая страна дожна иметь свою концепцию догосрочного экономического развития, исходя из объективного положения в мировой экономике и стратегических установок. Рассматриваются особенности современного циклического развития и модели экономической стабилизации экономики.
11. Исследуются перспективы развития социально-ориентированной рыночной экономики путем ее сопоставления с теорией постиндустриального общества, намечены общие черты и различия между ними. В связи с тем. что теория социальной рыночной экономики сформировалась в период индустриального экономического развития, возникла необходимость ее модернизации и допонения современными разработками теории постиндустриального общества, относящимися к роли сферы науки, услуг и социальной стратификации общества.
В качестве методологической основы используется системный подход к исследуемым явлениям и диалектический метод познания в той степени, в которой он не противоречит объективной реальности и объясняет суть происходящих процессов. Объектом исследования является социально-экономическая система Российской Федерации, находящаяся в переходном состоянии, а непосредственным предметом исследования выступают закономерности, общие процессы трансформации и частные преобразовательные процессы в отдельных сферах экономики и видах производственных отношений, процессы эволюции общества по пути социально-ориентированного рыночного хозяйства и постиндустриальной перспективы.
Основным вкладом диссертанта в развитие исследуемой проблемы является разработка теоретических основ становления социальной рыночной экономики в постсоциалистических странах, в условиях обозначившейся общественной эволюции по направлению к постиндустриальному обществу, и модели социально-ориентированной рыночной экономики применительно к России, исходя из социально-экономических, технико-организационных и управленческих возможностей страны и менталитета ее граждан. Поскольку основной объект исследования - социально-экономическая система российской экономики, то материалы диссертации могут быть использованы для разработки концепции становления в России социально-ориентированной рыночной экономики, которая до сих пор является невостребованным резервом нашего обществоведения.
Диссертационное исследование является с 1996 г. частью госбюджетного финансирования кафедры экономическая теория в рамках единого заказ-наряда МГТУ МАМИ по теме Проблемы становления в России социальной рыночной экономики (№ госрегистрации 01970007048).
Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы для совершенствования курса экономической теории и разработки в рамках социальной экономии нового курса по проблемам социально-ориентированной рыночной экономики вообще и применительно к переходному периоду в России в частности, для чтения элективных курсов и отдельных лекций по соответствующей проблематики.
Диссертационная работа может найти применение в качестве методологической и теоретической основы для обоснования различных конкретно-экономических и социальных исследований по проблемам, касающимся социальной ориентации экономики, социальной политики и социального механизма принятия конкретных управленческих решений.
Теоретические положения и результаты диссертационного исследования докладывались на международных теоретических и научно-практических конференциях (главным образом в МГУ им. М.В. Ломоносова); существенным шагом в деле апробации работы явилось опубликование монографий, брошюр и статей (общим объемом свыше 50 п.л.) и выход в свет тринадцати выпусков научно-публицистического сборника Проблемы социальной рыночной экономики в 1995-1999 гг. К апробации работы можно отнести участие автора в первых шагах становления Российской социально-либеральной партии и разработка ее ведущих документов, в том числе Социально-либерального манифеста (1992).
Следует сказать и о некоторых ограничениях предмета исследования. В диссертационной работе в основном рассматриваются проблемы становления социально-ориентированной рыночной экономики в условиях создания в России индустриального общества. Вопросы сельского хозяйства, как имеющие свою специфику, оставлены в основном вне рамок работы. Далее, главный аспект исследования - внутриэкономические отношения становления социального рыночного хозяйства. Внешнеэкономический аспект, а тем более подход с позиции мирохозяйственной проблематики в работе учитываются только постольку, поскольку это необходимо для понимания внутрихозяйственных проблем. И, наконец. полемике уделено внимание лишь постольку, поскольку необходимо было самому себе уяснить суть вопроса. Она никогда не рассматривается в диссертации как самоцель.
В структурном отношении диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения. Выводы по работе приводятся в конце каждой главы.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Филякин, Юрий Петрович
Исследование, проведенное в 5 главе, позволяет сделать следующие выводы:
1. Вопросы становления социально-ориентированной рыночной экономики имеют еще один аспект - динамический. В данном случае система рассматривается в воспроизводственной динамике, с позиции экономического роста и развития, показывается трансформация системы в постиндустриальное общество.
Данная проблема анализируется на микро- и макроэкономическом уровнях. Причем диссертант уделяет особое внимание такому феномену воспроизводственной экономики, как русский циклизм. Это особое социально
1 См. Филякин К).П. Экономическая теория и идеология третьего пути. - Альманах Центра общественных на\ к МГУ. - М.: 1997. .Nл 3, с. 105-1 19. психологическое явление, присущее русскому народу и его мыслителям, которое характеризуется следующими чертами: синтетизо.м. аптидогматиз.мо.м. творчеством. Исследование циклической динамики осуществляется в настоящее время российскими учеными по функциональному направлению и по сфере исследования общества и его взаимодействия с природой.
В качестве илюстрации исследуются два вопроса: 1)о причинах преодоления экономического кризиса в России и 2) о необходимости обеспечения устойчивого развития экономики в свете общемировых тенденций. Автор считает, что нынешний кризис российской переходной экономит вызван не экономическими. а социально-политическими причинами, среди которых немаловажную роль играет ошибочная политика российских либеральных радикалов. Относительно концепции устойчивого развития экономики можно сказать, что она, по сути дела, не верна. Каждая группа стран в мировом хозяйстве дожна иметь свою стратегию развития и особенно те страны (как Россия), которые стоят на пороге всесторонней модернизации.
2. Динамика экономики наиболее поно выражается в экономическом росте, предполагающем накопление капитала, сочетание сбережений и инвестиций. направляемых на экономическое развитие и прогресс общества.
Автор рассматривает два аспекта накопления капитала в России: 1) первоначальное накопление (оно осуществлялось путем приватизации и привело к формированию финансово-коммерческого капитала и образованию олигархии) и 2) обычное накопление капитала (на микро- и макроэкономическом уровнях), обеспечивающее экономический рост, развитие и НТП. В работе показано действие противоречивых факторов на экономическое развитие и делается вывод, что инвестиции в экономику еще не означают, что в стране начася эко-но.мический рост. Проанализированы также две концепции догосрочного развития российской экономики, подготовленные Министерством экономики РФ и Институтом экономики РАН, а также Основные направления социально-экономической политики правительства РФ до 2010 г.
3. Динамика рыночной экономики происходит циклически, т.е. неравномерно. Однако в настоящее время замечены изменения в кризисно-циклической динамике. Главный фактор изменения динамики - новые социальноэкономические реалии, базирующиеся на модификации экономической обстановки в мире и связанные с развитием постиндустриальных технологий, рыноч-но-кориоративно-государственного регулирования и социализированного капитализма.
4. Современное экономическое развитие испытывает на себе влияние трех процессов: 1) линформационного пата, характеризующего ситуацию перманентной инфляции; 2) непрерывного НТП, который, правда, носит противоречивый характер и 3) возрастание в мировой экономике роли финансов и международных финансово-экономических организаций. В совокупности все эти процессы говорят о специфике экономического развития в условиях четвертой длинной воны на этапе спада и в преддверии тенденции к экономическому подъему.
5. Экономическое развитие рассматривается как кризисно-циклическое, воспроизводственное и повторяющееся явление, осуществляющееся в определенных пространственно-временных координатах. В работе проанааизирована трехвидовая цикличность (товарно-рыночная, производственно-структурная и системно-экономическая) и соответствующие виды кризисов, рассмотрены некоторые дискуссионные вопросы экономической динамики.
В связи с потенциальным продожением экономического роста в России в работе рассмотрены три модели экономической стабилизации и развития экономики: 1) либерально-монетаристская; 2) либерально-демократическая и 3) социально-ориентированная. Последняя модель носит гипотетический характер и учитывает менталитет российского общества и его отношение к реформам (феномен лусталости от реформ).
6. Еще один аспект динамики выявляется в процессе эволюции общества от доиндустриально-аграрного, через индустриальное к постиндустриальному обществу (цивилизации). В работе рассматриваются различные аспекты постиндустриального общества и особенно тот момент (рост коммунальной этики и духовно-ориенированного начала), который сближает данную теорию с концепцией социальной рыночной экономики. Впервые разработанная немецкими учеными, она имеет более широкие философские и общественные основания.
7. Между теорией постиндустриального общества и концепцией социальной рыночной экономики есть много общего. Они отражают постмарксистский подход к исследуемым проблемам, выражают в известной мерс идеологию третьего пути в развитии общества; пытаются преодолеть чисто экономический подход к исследованию рыночной экономики и выдвигают допонительные социальные, политические и этические аргументы обществоведческого анализа; придают особое значение социальной сфере общественной жизни и сфере социальной политики; признают плюралистический характер современного общества, наличие в нем смешанной экономики (т.е. лучших традиций либерализма и переработанных элементов социализма); считают, что обе концепции полезны для использования во всех странах мира.
Вместе с тем между данными теориями существуют различия как по содержанию, так и по охвату исследуемых проблем. Теория постиндустриального общества носит более общий социологический характер, тогда как концепция социальной рыночной экономики ограничивается лишь альтернативой либеральному капитализму в рамках индустриального общества. Теория постиндустриального общества создавалась как прогноз на будущее, а концепция социальной рыночной экономики - как модель смешанной экономики, внедренная в практику отдельной страны. Теория постиндустриального общества делает акцент на видоизменении стоимостной основы и росте потенциала нерыночной экономики, тогда как концепция социальной рыночной экономики прокламирует свободную конкуренцию и отвергает все виды монополизма. Наконец, теория постиндустриального общества охватывает большое количество технико-экономических. социально-экономических и политических проблем, а концепция социальной рыночной экономики вращается в основном в кругу рыночных проблем, допоненных по необходимости социальными и институциональными компонентами.
Становится ясным, что по многим положениям концепция социальной рыночной экономики нуждается в модернизации и модификации в связи с разработками теории постиндустриального общества.
8. В диссертационной работе специально анализируются две концепции постиндустриального общества (теория постэкономического и неоэкономического общества) и две концепции смешанной экономики и социально-ориентированного хозяйства (неомарксистский вариант самоуправляемой экопомики и теория социально-ориентированной, нерыночной экономики (духовно-нематериальной)). показываются сильные стороны и недостатки рассмотренных позиций.
9. Экономика в России - гетерогенна. Она носит смешанный, плюралистический, многоукладный характер, и все это надо учитывать в экономической политике и хозяйственной практике.
Экономика вообще и социальная экономика в частности в современной России является экономикой рыночного типа, в смысле наличия господствующих тенденций развития. Однако по мере общественной эволюции страна будет искать ту модель социально-экономических преобразований, которая существует в большинстве высокоразвитых стран мира и отражает наличие социально обусловленного рынка, гарантий социальной безопасности и общественно-государственной поддержки.
10. Движение России по пути общественной эволюции предполагает выявление в стратегическом плане философско-организационных ценностей либерально-социальной экономики (с одной стороны - свободы, собственности и т.д., с другой - солидарности, труда и т.п.); конкретных закономерностей в осуществлении двух направлений социально-экономической трансформации (затухание экономики государственного социализма и становление системы социально-либеральной экономики); закономерностей становления либерально-социальной экономики во всех сферах хозяйства и структурных подразделениях социально-экономических отношений (модернизационый проект трансформационного развития страны и изменения в отношениях алокации ресурсов, собственности, распределительных отношений и системе расширенного воспроизводства).
11. Относительно этапности становления социально-ориентированной рыночной экономики в России следует сказать, что из 3-х этапов либерализации и 3-х этапов социализации Россия реализовала лишь первый этап (либерализация-приватизация и стабилизация экономики) и застряла на втором (структурная перестройка и государственное регулирование экономики). Что касается обеспечения экономического роста и формирования соответствующей социальной среды. то ясно, что попытки решить эти проблемы наскоком, при помощи использования последевальвационной ситуации ни к чему хорошему не приведут . Здесь нужна глубокая, тщательно разработанная стратегия социально-экономического развития страны и реалистические оперативные сценарии.
12. Теоретическая концепция социально-ориентированной рыночной экономики будет реализована, если экономическая система будет отражать истори-ко-этическую и политическую специфику России, особенности третьего пути, по которому пойдет страна (в пику ортодоксальному капитализму и реформированному социализму), и умонастроения социального человека будущего формирующегося общества.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Становление в России социально-ориентированной рыночной экономики имеет важное экономическое, политическое, духовное и идеологические значение.
В экономическом отношении страна приближается к моделям рынка, существующим в Западной Европе, со своими особенностями и приоритетами. А это - либерально-социализированный рынок, как интеграция ценностей свободы и собственности с ценностями солидарности и труда, при поддержке государства и сильном гражданском обществе. Перекос в ту или иную сторону был бы недопустим. хотя в России на первых порах, целесообразно использовать сильную демократическую государственность для обеспечения свободы и солидарности, т.е. союза предпринимателей и лиц наемного труда.
В этом аспекте приобретает особое значение трипартизм, система договоренностей между трудом и капиталом (профсоюзами и союзами предпринимателей) под эгидой государства об основах экономической политики. Государство не дожно решать за социальных партнеров их проблемы. Оно призвано организовывать демократический характер процедуры, в рамках которой осуществляются главные (генеральные) договоренности. Со временем, по примеру передовых стран, правительственные организации вообще не дожны принимать участия в ходе работы Советов по социально-экономической политике, которые превращаются в важный инструмент общественной экспертизы и гражданского мира.
Постепенность преобразований - другой приоритет развития социального рынка. Не быстро и любой ценой, в ущерб общественной нравственности, а постепенно. с оглядкой на мировой опыт и положительную реакцию большинства населения. Каждый шаг в деле развития рыночного начала дожен компенсироваться соответствующими шагами в сфере социааьной страховки и защиты населения. Так, уже давно пора ввести индексацию заработной платы в зависимости от уровня инфляционного роста цен. Это и будет означать приоритет человека перед рынком, потребительских ценностей перед меновой стихией.
Последовательность преобразований в сфере экономики будет означать наращивание потенциала реформ, их перевода из сферы обмена и обращения в сферу производства, замена финансово-коммерческих отношений - отношениями подлинно производственными. Для этого за тактикой необходимо видеть общую стратегическую линию, весь рисунок социально-ориентированной экономики. а не отдельные фрагменты.
В политическом отношении переход к социально-ориентированной рыночной экономики означает учет интересов большинства населения, которое, с одной стороны, устало от дефицита и очередей и готово к восприятию рыночной экономики, а с другой, - привыкло пользоваться поддержкой во всех начинаниях со стороны государства, различных общественно-колективно-самоуправленческих ассоциаций и общественности. Необходим только сознательный политический выбор со стороны правительства, преодоление радикально-либерального фундаментализма (как прежде был отринут другой фундаментализм - государственно-социалистический).
В этой связи необходима консолидация всех здоровых сил общества на основе принципов социального либерализма, исходя из программных заявлений и установок соответствующих политических организаций. Без инициирования данного движения корабль российской экономики, без руля и ветрил, будет ботаться в бурном море реформ еще сколь угодно догое время.
В духовном отношении прояснение социально-либерального выбора означает. что российская общественность наконец-то обрела естественную для себя нишу, лишенную догматических, фундаменталистско-религиозных и экстремистских эскападов. Достаточно длительную по времени - имея в виду постиндустриальную перспективу, и в пространстве - необходимо переориентировать развитие на необъятных российских просторах с преимущественно экстенсивного, на интенсивное. Это предполагает подлинное духовное преобразование российского общества, отказ от многих религиозных и государственнических догм прошлого, лисправление менталитета народа в пользу большей ясности, практичности, деловитости и эффективности.
Под этим углом зрения и надо рассматривать все новации в обществе, общественно-политические и культурно-идеологические движения, вестернизированные или орненталистскне тенденции и начинания. Следует видеть, что разумом российские граждане выступают за развитие западных социально-культурных ценностей в наиболее продвинутых странах, общественно-политический плюрализм и т.д. но, так сказать, душой - они не стремятся перенять суть достижений, занимаются внешним копированием и поверхностным подражанием. Перенести западную модель либерально-социализированного общества в российские условия мешает слабая выраженность активного российско-культурного начала, скрученность общества на своем, закрытость во вне, иначе говоря - отсутствие лоткрытого общества.
Общество будет лоткрытым только тогда, когда оно будет, во-первых, подлинно свободным, во-вторых, гражданским, и в-третьих, солидарным, т.е. объединенным общим интересом в достижении общих целей и задач развития. Достижение этих трех реальных, а не формальных перспектив и призвано нынешнее поколение российских политиков и рядовых граждан.
Наконец, в идеологическом отношении социально-либеральная перспектива, как система ценностей и политико-философских ориентиров, дает не искаженную. органически встроенную в процесс общественных исканий картину жизни общества - настоящую, в известном смысле прошлую и, разумеется, - будущую. Ценности свободы и собственности, соединенные с императивами солидарности и труда - что может более естественным для обдумывания, переосмысления и рефлексии общества и выработки им модели своего поведения?
В мире идет процесс интеграции не только народов и государств, но и идеологий. На наш взгляд, для России перспективна идеология социально-экономического преобразования страны на основе либерально-демократических и индивидуально-гуманных ценностей, допоненных подлинными колективно-групповыми и общественно-государственными началами в той мере, в какой они не разрушают императивы политической и экономической свободы людей и институты гражданского общества. Данная идеология третьего пути дожна учитывать: неприемлемость одномерных моделей общественного развития; перспективность эволюции высокоразвитых стран в направлении к постиндустриализму, демократизму и гуманности; тенденцию к созданию смешанных экономических систем социально-ориентированного типа, поиску социального консенсуса в обществе; национально-исторические и социально-культурные особенности страны, менталитет граждан, привычные формы их социальной самореализации и место государства в общественной жизни.
В качестве идеологических ценностей могут быть использованы идеалы свободы, демократии, солидарности, патриотизма и законности, которые отражают общественно-политический срез социально-либеральной идеологии и движения общества по пути социального согласия и гражданского мира.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Филякин, Юрий Петрович, Москва
1. Официальные документы и материалы статистики
2. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература. 1995.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I и II. М.: Изд-во Новая вона, 1999.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Новые законы и нормативные акты. Приложение к Российской газете. М.: ЗАО Библиотечка РГ. № 17, 2000.
5. Национальные счета в России в 1989-1998 гг. М.: Госкомстат России. 1999.
6. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 1999.
7. Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Госкомстат РФ, 1998.
8. Трудовое законодательство Российской Федерации (законодательные акты) приводятся по состоянию на 1 июля 1996 г. М.: ТЕИС, 1996.
9. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1995-1. Пер. с англ.-М.: Прогресс-Академия, 1995.
10. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1994-1. Пер. с англ. -М.: Прогресс-Академия, 1994.
11. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1993-IV. Пер. с англ. -М.: Прогресс-Академия, 1994.
12. Монографические исследования и сборникинаучных трудов
13. Абакин Л.И. Неиспользованный шанс. Погода в правительстве. М.: Политиздат, 1991.
14. Абегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт переходного периода. М.: Дело Сервис. 1998.
15. Алексеева Т.А. Справедливость: Морально-политическая философия Дж. Роуса. М.: Наука. 1992.
16. АльберМ. Капитализм против капитализма. Пер. с нем. СПб.: Экономическая школа. 1999.
17. Альтернатива: Выбор пути (перестройка управления и горизонты рынка). -М.: Мысль, 1990.
18. Бел Дж. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Aeadcmia, 1999.
19. Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука. 1990.
20. Бердяев Н. Философия неравенства. М.: ИМА-Пресс. 1990.1
21. Бердяев Н. Царство духа и царство кесаря. М.: Республика, 1995.
22. Бернштейн Э. Проблемы социализма и задачи социал-демократии. СПб.: 1891.
23. БузгалинА.В. Переходная экономика. Курс лекций по политической экономии. -М.: Таурус, Просперус, 1994.
24. Бузгалин А.В., Коганов А.И. Введение в компаративистику (Исследование и сравнительный анализ социально-экономических систем: методология, теория, применение к переходным экономикам). М.: Таурус-Альфа, 1997.
25. Бугаков С.Н. Героизм и подвижничество. М.: Русская книга, 1992.
26. Бугаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990.
27. Вехи. Интелигенция в России. Сб-к ст. 1909-1910. М.: Молодая гвардия, 1991.
28. Восленский М.С. Номенклатура: господствующий класс Советского Союза. М.: 1991.
29. Выбор модели российской экономики и приоритеты экономической политики в России. Под ред. Дунаева Э.П., Шуркалина А.К. М.: Диалог-МГУ,1998.
30. Гайдар Е. Государство и эволюция. М.: Евразия, 1995. р 29. Гарсиа-Исер М. и др. Рынок труда в России. - М.: 1998.
31. Гегель Г. Философия права. М.: Мысль. 1990.
32. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар. 1993.
33. Государство и экономика развитых капиталистических стран в 80-х годах. Ч М.: Наука, 1989.
34. ГэбрейтДж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.
35. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М.: Новости, 1992.
36. Дзарасов С.С. Российский путь: либерализм или социал-демократия. М.: РГГУ, 1994.
37. Дюркгейм Э. Социология. -М.: Канон, 1995.
38. Дятлов С.А. Инвестиционная концепция развития России. М.: СПб, 1997.
39. Жид ШД Рист LII. История экономический учений. М.: Экономика, 1995.
40. Жильцов Е.Н. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций. М.: Изд-во МГУ, 1995.
41. Жуков В.И. Реформы в России: 1985-1995 гг.-М.: Союз, 1997.
42. Зиновьев А. Коммунизм как реальность. М.: Центрполиграф, 1994. * 42. Иного не дано. Сб-к статей. - М.: Прогресс. 1988.
43. Иноземцев В.А. К теории постэкономической общественной формации. -М.: Таурус-Век. 1995.
44. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М.: ИМЭиМО. 1990.
45. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ,1999.
46. КогановА. Колективная собственность. М.: Экономическая демократия. 1994.
47. Козловски П. Принципы этической экономии. Пер. с нем. под ред. B.C. Автономова. - СПб.: Экономическая школа, 1999.
48. Кондратьев Н., Опарин Д. Большие циклы конъюнктуры: доклады и их обсуждение в Институте экономики. М.: 1928.
49. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика,!993.
50. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. -М.: Наука, 1991.
51. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.
52. Корнай Я. Путь к свободной экономики. М.: Экономика, 1990.
53. КравчикР. Распад и возрождение польской экономики, М.: Изд-во Новости, 1991.
54. КронродЯ.А. Производительные силы и общественная собственность. -М.: Наука, 1987.
55. Лавров П.Л. Философия и социология. Избр. соч. в 2-х тт. Т. 2. М.: Мысль, 1968.
56. Ларин Ю. Частный капитал в СССР. М.: 1927. - В кн. Антология экономической классики. В 2-х тт. Т. 2. - М.: Эконов, 1993.
57. Макконнел К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т. 1. 2.-М.: Республика. 1992.
58. Максимов А. Бандиты в белых воротничках: как разворовывали Россию. -М.: ЗАО ЭКСМО-Пресс, 1999.
59. Мандел Э. Власть и деньги. М.: Экономическая демократия, 1992.
60. May В. Экономика и политика в условиях радикальной реформы. М.: Изд-во МГУ, 1995.
61. Миль Дж.Ст. Утилитаризм. О свободе. СПБ.: 1900.
62. На пути к экономической демократии. Международный опыт. В 2-х кн. под ред. А. Бузгалина. М.: Экономическая демократия, 1994.
63. Наше общее будущее. М.: 1989.
64. Некипелов А.Д. Очерки по экономике посткоммунизма. М.: ЦИСН Миннауки РОСС, 1996.
65. Некоторые вопросы заработной платы в странах с переходной экономикой. М.: Издание Бюро МОТ. Вып. 2, 1999.
66. Обновление России: трудный поиск решений. Вып. 5. М.: РНИСиНП. 1997.
67. Образ будущего в русской социально-экономической мысли конца XIX -нач. XX века. Избр. произв. М.: Республика. 1994.
68. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. Пер. с нем. -М.: Прогресс. 1995.
69. Ойкен В. Основы национальной экономии. Пер. с нем. М.: Экономика,1996.7 1. Осадчая И.М. Консерватизм против реформизма (две тенденции в буржуазной политэкономии). М.: Мысль, 1984.
70. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Начала высшей экономии. Т. 1. Общие основания. М.: Изд-во МГУ. 1995.
71. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Начала высшей экономии. Т. 2. Микрохозяйство. Макрохозяйство. Мегахозяйство. М.: Изд-во МГУ, 1997.
72. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Начала высшей экономии. Т. 3. Хозяйственная динамика. Трансформация и переходы. Неоэкономическое хозяйство. М.: Изд-во МГУ, 1998.
73. Ослунд А. Шоковая терапия в Восточной Европе и России. М.: 1994.
74. ПияшеваЛ. Можно ли быть немножко беременной? Минск, Полифакс. 1991.
75. Погружение в трясину. Сб-к ст. М.: Прогресс, 1991.
76. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1. Чары Платона. Пер. и англ. -М.: Феникс, 1992.
77. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 2. Время жепророков: Гегель, Маркс и др. оракулы. Пер. с англ. М: Феникс, 1992.
78. Постижение Маркса (по материалам международной научной конференции, посвященной 180-летию со дня рождения К.Маркса). М.: Изд-во МГУ, ТЕИС, 1998.
79. Проблемы собственности: теория, история, практика. М.: ИНИОН, 1995.
80. Прудон П.Ж. Что такое собственность? или Исследование и принципах права и власти. М.: Республика, 1998.
81. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: Наука, 1995.
82. Развитие капитализма в России сто лет спустя. Под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, Е.С. Зотовой. - М.-Вогоград. Изд-во Вогоградского ун-та. 1999.
83. Рих А. Хозяйственная этика. В 2-х тт. Пер. с нем. М.: Посев, 1996.
84. РозДж. Теория справедливости. Новосибирск. Изд-во Новосибирского университета. 1995.
85. Роль государства в развитии общества: Россия и международный опыт. Матер. межд. симпозиума 23-24 мая 1997 г. -М.: РНИСиНП, 1997.
86. Россия в актуальном времени-пространстве. Под ред. Ю.М. Осипова и др. -М.-Вогоград, Изд-во Вогоградского ун-та, 2000.
87. Русская философия собственности: XVH-XX вв. СПб.: 1993.
88. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. Пер. с англ. ВВСМРМ, М.: Экономика. 1994.
89. Севастьянов А. Национал-капитализм. М.: 1995.
90. Смит А. Теория нравственных чувств. М.: Республика. 1997.
91. Современная экономика труда. Теория и государственная полигика. М.: Изд-во МГУ. 1996.
92. Соловьев B.C. Оправдание добра: Нравственная философия. \!.: Республика. 1996.
93. Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика хозяйственного порядка в России и Германии. Пер. с нем. под ред. B.C. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 1999.
94. Социальное рыночное хозяйство: что это значит для Германии и России на рубеже столетий? Материалы между н. симпозиума, посвященного 100-летию Л. Эрхарда. 17 мая 1997 г. Москва. М.: РНИСиНП, 1998.
95. Социальное страхование как фактор социальной стабильности общества. Клуб Реалисты. № 7. М.: 1995.
96. Социальные льготы и гарантии. Клуб Реалисты, № 28. М.: 1997.
97. СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Док-ты и материалы. -М.: Международные отношения, 1989.
98. Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. М.: Орион, 1992.
99. Теоретическая экономия: реальность, виртуальность и мифотворчество. Под ред. Ю.М. Осиповой, Е.С. Зотовой. М.: Изд-во МГУ, ТЕИС, 2000.
100. Трудовые отношения и колективные действия в современной России: политические, правовые и социальные аспекты. Отв. ред. A.M. Кацва, П.М. Кудюкин, С.В. Первушин. М.: Гелиос АРВ, 1999.
101. ФилякинЮ.П. Социально-либеральная альтернатива: власть, рынок, гражданское общество. Часть первая: Метаморфозы послеавгустовского развития. М.: Союз, 1997.
102. ФилякинЮ.П. Социально-либеральная альтернатива: власть, рынок, гражданское общество. Часть вторая: Евразийский синдром и демократические ценности. -М.: Союз, 1997.
103. Хайнц Л. Социальная рыночная экономика. Германский путь. Пер. с нем. -М.: Дело. 1996.
104. Цель рыночное хозяйство: хозяйство и общество в процессе перехода от плана к рынку. - М.: ВлаДар, 1996.
105. Шансы российской экономики. Анализ фундаментальных оснований реформирования и развития. Вып. 1, 2, 3. Под ред. Ю.М. Осипова. И.Н. Шургалиной. М.: Ассоц. Гуманитарное знание, 1996.
106. Шкредов В.П. Экономика и право: Опыт экономико-юридического исследования общественного производства, 2-е изд. перер. и доп. М.: Экономика. 1990.
107. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. Пер. с англ. М.: Экономика, 1995.
108. Экономика переходного периода. Под ред. В.Радаева, А. Бузгалина. М.: Изд-воМГУ, 1995.
109. Экономика русской цивилизации. М.: Родник, 1995.
110. Экономика труда и социально-трудовые отношения. М.: Изд-во МГУ. 1996.
111. Экономическая теория на пороге XXI века 3. Экономическая цивилизация и научная экономия. Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. - М.: Юрист. 2000'.
112. Экономический строй социализма. Т. L М.: Экономика, 1984.
113. Эрхард J1. Благосостояние для всех. Пер с нем. М.: Начала-Пресс, 1991.
114. Эрхард JI. Повека размышлений. Речи и статьи. М.: Руссико: Ордынка. 1993.
115. Этот трудный путь. Под ред. Л. Абакина, П. Бунича. М.: Мысль, 1989.
116. Юрьева Т. Социальная рыночная экономика. М.: Русская деловая Литература, 1999.
117. Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. М.: 1995.
118. Янжул И.И. и др. Экономическая оценка народного образования. СПб.: 1899.
119. Ясперс К. Смысл и назначение истории. -М.: Политиздат, 1991.
120. XVIII Конгресс Социалистического интернационала (Стокгольм. 20-22 июня 1989 г.). Рефер. сб-к. М.: ИНИОН АН СССР, 1990.
121. Muller-Armack A. Stil und Ordrund der Sozialen Marktwirtschaft. Wien, 1952.
122. Muller-Armack A. Die wissenschaftlichen Ursprunge der Sozialen Marktwirtschaft. 1973.
123. Muller-Armack A. Der huname Yehalt der sozialen Marktwirtschaft. 1973.
124. Riistow A. Wirtschaftsethische Probleme der Sozialen Marktwirtschaft. Der Christ und die Sozialen Marktwirtschaft. Stuttgart. 1995.
125. Статьи в периодических изданиях
126. Список принятых сокращений названий периодических изданий:
127. АЦОН Альманах центра общественных наук ВЭ - Вопросы экономики
128. МЭ и МО Мировая экономика и международные отношения
129. ОНО Общественные науки сегодня
130. Полис Политические исследования
131. РЭЖ Российский экономический журнал
132. Социс Социологические исследования1. ФХ Философия Хозяйства1. Э Экономист1. МП Московские новости1. НГ Независимая газета1. CP Советская Россия
133. Абакин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. ВЭ, 1997. № 6.
134. Абакин Л. Экономическая теория на пути к новой парадигме. ВЭ. 1993. № 1.
135. Авраамова Д. К проблеме формирования среднего класса в России. ВЭ.1998, №7.
136. Автономов В. Политическая экономия переходного периода. МЭиМО. 1996, №9.
137. Аккерман Ф. и др. Экономика в контексте (вопросы преподавания политической экономии). ВЭ, 1997, № 2.
138. Артемова Л., Назарова А. Анализ темпов экономического роста. Э. 2000. № 6.
139. Артемова Л., Назарова А. Тенденции валового накопления. Ч Э, 1999. № 11.
140. Арцишевский Л. Время исправлять ошибки. НГ, 2000. 24 апреля.
141. Афанасьев М., Кузнецов П., Фоминых А. Корпоративное управление глазами директора (по материалам обследований). ВЭ. 1997, № 5.
142. Беляева Л.А. В поисках среднего класса. Социс, 1999. № 7.
143. Бобков В. Мстиславский П., Смирнов В. Оценка состояния прогнозной динамики доходов и уровня жизни населения. Э, 1996, № 12.
144. Бочарова В., Римашевская Н. Зачем нужен социальный налог. НГ-Политэкономия № 10, 2000, 20 июня.
145. Братчиков С. Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике. РЭЖ, 1997, № 8.
146. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики. ВЭ, 1995, № 2.
147. Бузгалин А., КогановА. Поиск стратегии опережающего развития. ФХ,1999, №3.
148. Буртин Ю. НЭП и наши проблемы. НГ, 1998, 25 декабря.
149. Бушмарин И. Аномалии российского рынка труда. МЭиМО, 1998, Х 2.
150. Вебср М. Основные понятия стратификации. Социс. 1994. № 5.
151. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур. РЭЖ, 1997, № 1.
152. Возвращение профсоюзов. ВЭ, 1995, № 6.
153. Воронцов В. Экономя на мелочах, можно потерять страну. Ч НГ, 1998. 19 мая.
154. Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику. ВЭ. 1998, № 4.
155. Глазьев С.Ю. Хватит нас ломать, пора строить (критический анализ проекта Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на догосрочную перспективу), CP, 2000. 6 июля.
156. Голубков А. Российская экономика что же дальше? - МЭиМО, 1998, № 5.
157. Горичева Л. Экономические проблемы и национальное самосознание. ВЭ. 1993. №8.
158. Горшков М. Средний класс по-российски. НГ-Сценарни № 7. 1999. июль.
159. Горшков М. Граждане России об итогах 1999 г. и надеждах на 2000-й. НГ, 2000. 14 января.
160. Горшков М. Есть в России такой класс! НГ. 1999, 25 мая.
161. Горшков М. Летние настроения россиян. Ч НГ, 1999. 16 июля.
162. Трешневиков А., Лемешев М. Подоплека устойчивого развития. НГ, 2000, 2 июня.
163. Грицына В., КурнышеваИ. Особенности инвестиционного процесса. Э, 2000. №3.
164. Декларация прав и свобод человека. Ч Известия, 1991, 7 сентября.
165. Догосрочная стратегия начала XXI века: контуры и особенности. Э, 2000, №1.
166. Домнина И. Разработка и использование социальных нормативов. Э, 1999, №4.
167. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Социализм. Монетаризм. Либерализм, (экономическая трансформация в России). ОНС, 1995, № 3.
168. Запад-Незапад в мировом контексте (Круглый стол). МЭиМО. 1996, Ха 12.
169. Заявление российских и американских экономистов Новая повестка дня для экономических реформ в России. НГ, 2000, 9 июня.
170. ЗолотовА. Еще раз о феномене самоуправления работников в рыночной экономике. РЭЖ, 1997, № 7.
171. Иларионов А. Секрет китайского экономического чуда. ВЭ, 1998, № 4.
172. Иларионов А. Цена социализма. НГ, 1999, 13-14 апреля.
173. Клейнер Г. Современная экономика России как экономика физических лиц. ВЭ, 1996, № 4.
174. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходный период. ВЭ, 1999, № 8.
175. Кокотчикова Е. Проблемы и противоречия процесса первоначального накопления капитала в переходной экономике. АЦОН, 1998, № 4.
176. КогановА. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели. ВЭ, 1995, № 2.
177. Корнай Я. Трансформационный спад. ВЭ. 1994. № 3.
178. Корсунцев И. Виртуальные финансы. НГ-Политэкономия № 16. 1999. 2 ноября.
179. Космарская Т. Средний класс и социальная политика в России. ВЭ, 1998, №7.
180. Котляр А. О понятии рынка труда. ВЭ, 1998, № 1.
181. Кудюкин П. Социальное партнерство или корпоративизм? (Социальная структура трудящихся в современной России). ВЭ, 1994, № 5.
182. Куликов В. и др. Приоритетные задачи усиления социальной политики. -РЭЖ, 1997, № 5-6, 7.
183. Куликов В. Социальный фактор изменения реформируемой модели. РЭЖ, 1996. № 9.
184. Литвинов А. Еще одна рискованная реформа. НГ, 2000, 6 октября.
185. Лукашевич И. Развитие идей Н.Д. Кондратьева в теориях длинных вон нововведений. ВЭ. 1992. № 3.
186. Луценко А., Радаев В. Сбережения населения: масштабы, функции, мотивы. -ВЭ, 1996, №1.
187. Львов Д. Слепое следование западным рецептам доказало свою несостоятельность. НГ-Политэкономия № 3, 1999, 21 сентября.
188. Майминас Е. Российский социально-экономический генотип. ВЭ. 1996, №9.
189. Международная конференция Социально-трудовая сфера: продожение негативных последствий переходного периода в России. Москва, 4-6 октября 1999 г. Рукопись.
190. Милитарев В., Сергеев В. Социальное государство для России. НГ. 2000, 27 июня.
191. Митрохин С. Общественный договор версия Яблоко. - НГ. 1998, 20 мая.
192. Михайлов А. ФПГ: принципы антимонопольного контроля. РЭЖ. 1997, № 11-12.
193. Московская А., Московская В. Качественные и количественные сдвиги в сфере занятости. ВЭ, 1999. №11.
194. Никифоров А., Лубков А. Основные направления реформирования заработной платы. Э, 1999, № 4.
195. Обращение представителей российского бизнеса. НГ, 1998, 10 апреля.
196. Ольсевич Ю. Жетое колесо (механизм социально-экономической трансформации). ВЭ, 1997. № 5.
197. Ольсевич Ю. Институционализм новая панацея для России. - ВЭ. 1999, № 6.
198. Ольсевич Ю. Социальное партнерство в России: имеются ли предпосыки? -ВЭ. 1994, № 5.
199. Осипов Ю. Русский циклизм как специфический феномен России. ФХ, 1999, № 1.
200. Основные направления формирования трудовых отношений в Российской Федерации (проект). Авт. кодл.: ЗенкинИ., Хабиров С., Кудюкин П. ВЭ, 1998, №2.
201. Панарин А. Парадоксы предпринимательства, парадоксы истории. ВЭ. 1995. №7.
202. Перегудов С. Новый российский корпоратизм: демократический или бюрократический. Полис. 1997, № 2.
203. Пиирайнен Т., Турунцев Е. Оттакиваясь от Макса Вебера: к пониманию процессов социальной стратификации в России. ВЭ, 1998, № 7.
204. Плышевский Б. Системность инвестиционного кризиса. НГ-Политэкономия, 10. 2000, 2 июня.
205. Политическая декларация Социал-демократической партии Российской Федерации. МЭиМО. 1998. № 10.
206. Г lO-1 И I ц\ к j 1. Российская модель переговорного федерализма (нолитико-жопомический анализ). ВЭ. 1998. № 6.
207. Правосудов С. Греф обещал постараться. НГ, 2000, 29 июня.
208. Прогноз функционирования экономики РФ (по материалам Министерства экономики РФ). Э, 2000, № 6.
209. Радаев В. Шкаратан О. Власть и собственность. Социс, 1991. № 1.
210. Радыгин А. Приватизационный процесс в России в 1995 г. Ч ВЭ, 1996, № 4.
211. Радыгин А. Распределение прав собственности в постприватизационной России.-ВЭ, 1999, № 6.
212. Радышевский И. Добровольная простота. МН, 1996, № 5.
213. Рождественская И., Шишкин С. Реформа в социально-культурной сфере: в чьих интересах? Ч ВЭ, 1996, № 1. Х
214. Ржаницына Л. Политика доходов: Этапы и резервы. Э, 1999, № 9.
215. Роик В. Социальный налог и социальное страхование: борьба идеологий переходит в практическую плоскость. РЭЖ, 2000, № 5-6.
216. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. -РЭЖ, 1997, j4O4.
217. Российское общество на рубеже столетий. Материалы рабочей группы РНИСиНП. М. Горшков (руководитель). НГ-Сценарии № 7, 2000, 12 июля.
218. Россия на пути к 2000 году (доклад Экспертного института). ВЭ, 1996, № 2.
219. Рудык Б., ШишкинС., Якобсон Л. Приватизация в социально-культурной сфере: проблемы и возможные формы. ВЭ, 1996. К 4.
220. Рудык Э., Вилинов И. Становление отношений социального партнерства на уровне хозяйственной организации (аспекты собственности, управления и распределения результатов производства). РЭЖ. 1997. К 10.
221. Спбирьянова К. Микроэкономический анализ динамический изменений на рынке труда. ВЭ, 1998, № 1.
222. Санько В. Власть губит реформы. Интервью с академиком РАН Д.С. Львовым. НГ, 1997, 13 марта.
223. СпммонсДж., ЛоутДж. Провал большого скачка к капитализму. НГ, 1999. 28 июля.
224. Соболева И. ЧетвернинаТ. Масштабы безработицы в России и способы ее измерения. ВЭ, 1999, №11.
225. Соловьева А., Ставницкий А. Политика заработной платы и социальное партнерство. ВЭ, 1994, № 5.
226. Социальные приоритеты и механизм социально-экономических преобразований (доклад ИЭ РАН). ВЭ, 1998, № 6.
227. СтиглицДж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к постВашингтонскому консенсусу. ВЭ, 1998, № 8.
228. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад Института экономики РАН). ВЭ, 1996, № 3.
229. Филякин Ю. Экономическая теория и идеология третьего пути. АЦОН. 1997, №з.
230. Цыгичко А. Перспективы корпоративного строительства в России и СНГ (к вопросу о национальной экономической безопасности страны). Э, 1998, № 5.
231. Четвернина Т. Кризис фонда занятости и пути его преодоления. ВЭ, 1999. №11.
232. Чубайс А. Что надо делать в России. ИГ, 1997, 3 окт ября.
233. Шаванс Б. Эволюционный пути от социализма. ВЭ. 1999. № 6.
234. Шмелев Н. Экономика и общество. ВЭ, 1996, № 1.
235. Шмиттер Ф. Неокорпоратизм. Полис, 1997, № 2.
236. Яковец Ю. Возникновение и этапы русского циклизма. ФХ, 1999, № 1.
237. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике. ВЭ, 1997, № 6.
238. Miiller-Armack A. Wirtschaftsordnungen sozial gesehen. Ordo. 1948. Vol. I. Hamburg, 1948.
239. Miiller-Armack A. Soziale Markwirtshaft: Handvvorterbuch der Sozialwissen-shaften. Vol. 9. Stuttgart; Gottingen, 1953.
240. Rustow A. Zvischeh Kapitalismus und Kommunismus. Ordo. 1949. Vol. 2.
Похожие диссертации
- Социально-ориентированная рыночная экономика в России
- Налоговая политика - фактор формирования социально ориентированной рыночной экономики в России
- Банковская система в социально ориентированной рыночной экономике
- Развитие системы управления физической культурой и спортом в условиях социально-ориентированной рыночной экономики России
- Маркетинг в системе управления машиностроительным предприятием в условиях перехода к рыночной экономике (на примере предприятий Абхазии)