Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Социально-ориентированная рыночная экономика в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Кононова, Вера Юрьевна
Место защиты Красноярск
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кононова, Вера Юрьевна

введение.з

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННАЯ РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА: ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.

1.1. сощш1ыю-орие1ггировппая рыночная экономика: понятие и основные принципы.

1.2. Механизм формирования сощшшно-ориентированной рыночной экономики как шлимо;щйст1тЕРЬнюч1Ш1хот1Ю11Ш1ииЧпэкопомпч1:скоиио;11тшпюсудАРстел.

ГЛАВА 2. МИРОВОЙ ОПЫТ ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО

ОРИЕНТИРОВАННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Практическая реашация СОРЭ: вз ailmo;u;aictbile рьи пса и государства (i ia примере экономически рзвтых стран).

2.2. Основные направления госудагствеипого воздействия на структуру производства и конкурентную среду рынка в условиях СОРЭ.

2.3. Основные формы сошшшшпс обязательств государства и способы их выпонения в условиях СОРЭ.

ГЛАВА 3. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ

РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ.

3.1. Формирование СОРЭ как способ новышешш благосостояния населения России

3.2. Оспов1ШШ1Ш11'вЕН^1ст11УктУ1,1Юйт1РЕС'п1ойк;1экопом>1ки России для формирования СОРЭ.

3.3. Увеличение социальных обязательств госудагства в России для формирова! шя СОРЭ.

3.4. Нейросетевое моделирование механизма тормирования социально-ориентированной рыночной экономики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-ориентированная рыночная экономика в России"

Актуальность темы исследования. В настоящее время одном из главных проблем российского общества является низкий уровень благосостояния населения. Отставание уровня жизни населения в России от уровня жизни населения в странах Западной Европы и Северной Америки существует уже более ста лет. Оно не было преодолено ни в период функционирования централизованно управляемой экономики СССР, ни в период экономических реформ 1990-х гг. Поэтому проблема повышения благосостояния населения нашей страны не теряет своей актуальности, а необходимость продожения экономических реформ в России, направленных на повышение уровня жизни населения, сейчас является общепризнанной. В то же время остается дискуссионным вопрос о том, какие методы в наибольшей степени способствуют росту благосостояния населения нашей страны.

Наиболее высокий уровень жизни населения, как показывает статистика, достигнут в странах Западной Европы, США, Канаде и Японии. Именно в этих странах с 1950-60-х гг. начала формироваться социально-ориентированная рыночная экономика (СОРЭ), основной целью которой является повышение благосостояния людей. Поэтому мы считаем уместным обратиться к опыту этих стран с тем, чтобы изучить механизм формирования СОРЭ и проанализировать возможности повышения благосостояния населения нашей страны посредством установления СОРЭ. По зарубежный опыт установления порядка СОРЭ не может быть механически перенесен на нашу страну, так как условия функционирования экономического порядка в России имеют существенные отличия от аналогичных условий в экономически развитых странах. Кроме того, некоторые элементы механизма формирования СОРЭ тесно связаны с уровнем благосостояния, существующим в стране, что делает невозможным их применение в России в ближайшее время. В связи с этим настоящее исследование направлено на рассмотрение сущности СОРЭ, механизма се формирования и анализ основных направлений установления СОРЭ в России.

Степень разработанности темы. Теория социально-ориентированной рыночной экономики, основа которой была заложена в работах исследователей, относящихся к ордолиберальной экономической школе (Ф. Бем, В. Ойксн,

B. Репке, А. Рюстоу и др.), получила разностороннее рассмотрение в работах X. Ватрина, В. Гутника, П. Козловски, X. Ламперта, Д. Мюлсра-Армака, А. Нестеренко, К. Херрманн-Пилата, О. Шлехта, М. Штрейта, Л. Эрхарда и других авторов. Особенностям практического применения СОРЭ в современных странах, а также проблеме повышения благосостояния населения в странах СОРЭ уделено значительное внимание в работах таких авторов, как

C. Автономов, М. Альбср, А. Гржебин, Т. Иверсен, X. В. Йонг, С.-О. Литторин, А. Нестеренко, А. Эспинг-Андерссн и др. Сравнительный анализ уровня жизни населения, достигнутого в странах СОРЭ, является темой многих аналитических работ специалистов ОЭСР, Мирового банка, Отдела статистики ООН и других международных организаций. В названных работах обозначены основные движущие силы, под действием которых формируется социально-ориентированная рыночная экономика - рыночные отношения и государственная экономическая политика. Но анализ основных элементов механизма формирования СОРЭ проведен лишь на примере отдельных стран. Подробное изучение механизма формирования СОРЭ и обобщение мирового опыта установления социально-ориентированной рыночной экономики в. современной экономической литературе практически отсутствует.

Несмотря на то, что различные направления экономической политики государства, направленной на повышение благосостояния населения, подробно проанализированы во многих исследовательских работах (например, работы А. Гржебина, Т. Иверсена, А. Иларионова, В. May, Ф. Шамхалова, Е. Ясина), следует отметить, что рассмотрение этого вопроса ведется в отрыве от теории социально-ориентированной рыночной экономики. Поэтому комплекс мер государственной . экономической политики, необходимый для установления СОРЭ, в экономической литературе не приведен.

Проблема реформирования российской экономики и роль государства в этом процессе в последние годы привлекает внимание многих отечественных и зарубежных экономистов. Анализ социально-экономического положения России и предложения но реформированию экономики нашей страны являются темой работ специалистов Института экономики РАН, Института переходной экономики, McKinsey Global Institute, исследовательских колективов ОЭСР. Существует также ряд исследований, посвященных реформированию отдельных направлений деятельности государства (например, работы С. Валянского, С. Глазьева, А. Иларионова, В. А. Медведева, Г. Б. Поляка, Е. Строева, Н. Шмелева, Е. Ясина и др.). Несмотря на то, что необходимость усиления социальной ориентации российской экономики подчеркивается в работах многих российских и зарубежных экономистов, возможность применения теории СОРЭ для России упоминается лишь в немногих трудах современных исследователей (X. Ватрин, В. Гутник, А. Нестеренко). Поэтому в литературе практически отсутствует рассмотрение механизма формирования социально-ориентированной рыночной экономики, способного привести к повышению благосостояния населения нашей страны.

Цель и задачи исследования. Целыо настоящего исследования является рассмотрение механизма формирования социально-ориентированной рыночной экономики в России как основы для повышения благосостояния населения.

Первой задачей настоящей работы является рассмотрение основных характеристик концепции социально-ориентированной рыночной экономики и различных вариантов ее реализации с целыо уточнения понятия социально-ориентированной рыночной экономики и рассмотрения возможности применения этой концепции для России.

Второй задачей, поставленной в диссертационной работе, является рассмотрение государственной экономической политики как одного из механизмов формирования социально-ориентированной рыночной экономики для выделения наиболее важных его элементов, присутствие которых обязательно для установления СОРЭ в любой cipane, в том числе и в России.

Третья задача диссертационного исследования заключается в выделении основных направлений экономической политики государства, нацеленной на формирование СОРЭ в России.

Четвертая задача диссертационного исследования состоит в том, чтобы с помощью математического моделирования дать оценку влияния основных направлений государственной экономической политики на формирование СОРЭ в России.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является процесс формирования социально-ориентированной рыночной экономики в нашей стране. Предметом исследования является экономическая политика государства, способствующая установлению социально-ориентиро-. ванной рыночной экономики в России.

Теоретические и методологические основы исследования. Диссертационное исследование осуществлялось на основе системного подхода к изучению социально-экономических явлений. Теоретической базой проведенных исследований являются работы отечественных и зарубежных экономистов по теории социально-ориентированной рыночной экономики, особенностям практической реализации концепции СОРЭ, влиянию государственной политики на экономику и социальную сферу, а также аналитические обзоры, посвященные социально-экономическому развитию развитых зарубежных стран и России. Эмпирической базой для диссертационной работы послужили материалы Госкомстата РФ, ОЭСР, МВФ, Евростата, РЕЦЭП, Отдела статистики ООП, а также данные статистических агентств Австрии, Канады,* Японии и некоторых других стран. При проведении исследований с использованием искусственного интелекта (нейронной сети) использовались работы российских и зарубежных авторов по теории нейронных сетей, а также нейроимитатор Neuro Solutions 4.01, разработанный компанией Neuro Dimensions Inc.

Научная новизна диссертационной работы. Полученные в ходе исследования результаты и выводы имеют элементы научной новизны и заключаются в следующем.

Х Выявлены два подхода к определению понятия социально-ориентированной рыночной экономики, первый из которых ориентирован на рассмотрение целей, а второй - на изложение способов формирования этого экономического порядка.

Х Сформулировано уточненное определение социально-ориентированной рыночной экономики как социально-экономического порядка, направленного на достижение высокого уровня благосостояния людей и снижение степени расслоения населения но доходу, формирующегося под воздействием рыночных отношений и экономической политики государства, направленной на защиту конкуренции, сокращение разницы в уровне доходов населения и предоставление равных материальных возможностей для развития каждой личности.

Х Выявлены наиболее важные элементы государственной экономической политики, необходимые .для формирования СОРЭ: 1) повышение конкурентности рыночной среды (посредством традиционных мер антимонопольной политики, развития малого бизнеса, стимулирования частной инвестиционной активности, а также государственного инвестирования ряда отраслей, производящих необходимые потребительские блага) и 2) осуществление основных социальных обязательств (выплата государственных социальных трансфертов, финансирование производства общественных благ) за счет двух основных источников - социальных страховых взносов и налоговых доходов государства.

Х Показаны различия в способах формирования СОРЭ, зависящие от степени государственного вмешательства в экономику, на примере стран, относящихся к различным ipyniiaM стран СОРЭ. Установлено, что высокая степень государственного вмешательства в экономику в рамках рыночных отношений приводит к повышению благосостояния населения и снижению степени социального неравенства.

Х Предложены основные направления государственной экономической политики, нацеленные на формирование СОРЭ в России: 1) проведение крупномасштабной структурной трансформации экономики (с целью расширения вклада в ВВП отраслей, производящих предметы потребления) и 2) расширение социальных обязательств государства (с целью повысить благосостояние отдельных малообеспеченных категорий населения, устранит! резкое социальное неравенство и повысить качество и доступность общественных благ).

Х Разработана нейросетевая модель экономической политики государства, направленной на формирование СОРЭ в условиях развитых рыночных отношений. Рекомендации по основным направлениям экономической политики государства для становления СОРЭ, выданные нейросстсвой моделью, согласуются с предложениями, сделанными нами на основании теоретического анализа.

Научная и практическая значимость работы. Научная значимость настоящей работы заключается в развитии теоретических представлений о способе формирования социально-ориентированной рыночной экономики в России. Показана применимость теории СОРЭ для проведения социально-экономических преобразований в России. Рассмотрены основные направления реализации этих реформ. Показана возможность применения нейросетевого моделирования для анализа и прогнозирования макроэкономических процессов на примере моделирования государственной экономической политики как механизма формирования СОРЭ.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы органами государственного управления России в процессе выработки стратегии социально-экономической политики государства. Положения диссертации также могут быть использованы для подготовки лекций и спецкурсов по проблемам взаимодействия государства и экономики, теории социально-ориентированной рыночной экономики и механизма ее формирования в России.

Апробация работы. Материалы диссертационного исследования доложены на научно-методологическом семинаре кафедры экономической теории Крас-ГУ, а также на научных конференциях:

Х Краевая научно-практическая конференция студентов и аспирантов Проблемы переходной экономики, Красноярск, 1999 и 2000 it.;

Х Международная научно-практическая конференция Системные проблемы качества математического моделирования и информационных технологий, Москва-Сочи, 2000 г.

Х II Всссибирский конгресс женщин-математиков, Красноярск, 2002 г.

Основные результаты диссертационной работа также представлены в 11 публикациях (7 статей, 4 тезисов докладов).

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Кононова, Вера Юрьевна

Заключение

Рассмотрев теорию социально-ориентированной рыночной экономики и проанализировав особенности механизма ее формирования с помощью экономической политики государства в России и за рубежом, мы пришли к следующим выводам.

1. Социально-ориентированная рыночная экономика направлена на рост благосостояния населения. В литературе сложилось два подхода к определению понятия СОРЭ, первый из которых ориентирован на рассмотрение целей этого социально-экономического порядка, а второй - на изложение способов его формирования. Предложенное нами определение представляет собой синтез названных выше подходов: под социально-ориентированной рыночной экономикой подразумевается социально-экономический порядок, направленный на достижение высокого уровня благосостояния людей и сокращение социального неравенства, формирующийся под воздействием рыночных отношений и экономической политики государства, направленной на защиту конкуренции, сокращение разницы в уровне доходов населения и предоставление равных материальных возможностей для развития каждой личности.

2. Формирование СОРЭ происходит посредством взаимодействия рыночных отношений и государственной экономической политики. Существует несколько моделей СОРЭ, отличающихся между собой по степени государственного вмешательства в экономику. Наибольшая степень государственного вмешательства характерна для скандинавских стран СОРЭ (Швеция, Финляндия, Норвегия, Дания), а наименьшая - для англосаксонских стран СОРЭ (США, Канада, Великобритания). Увеличение степени государственного вмешательства в экономику (в рамках рыночных отношений) приводит к росту благосостояния населения и сокращению социального неравенства.

3. Экономическая политика государства, нацеленная на формирование СОРЭ, имеет два основных направления: 1) воздействие на конкурентную среду рынка и структуру производства (посредством дифференциации налогообложения прибыли и добавленной стоимости, а также государственного реального инвестирования); 2) осуществление социальных обязательств (социальных трансфертов, расходов на предоставление общественных благ и связанных с ними государственных инвестиций) в размере не менее 35% ВВП, финансируемых за счет социальных страховых взносов, а также налоговых поступлений, связанных с доходами и расходами физических лиц.

4. Основные элементы государственной политики, необходимой для формирования СОРЭ в зарубежных странах, не могут быть автоматически перенесены на Россию. Установление СОРЭ в нашей стране является догосрочной задачей, и связано не только с проведением особой государственной экономической политики, но и с развитием производства, обновлением производственной базы российской экономики, совершенствованием условий работы рыночных отношений, сокращением теневого сектора хозяйства.

5. Формирование СОРЭ в России связано с проведением крупномасштабной структурной трансформации (направленной на развитие отечественного производства, расширение вклада в ВВП отраслей, производящих предметы потребления) за счет сокращения высокой налоговой нагрузки на предприятия, а также расширения государственной инвестиционной программы. Основным источником увеличения социальных обязательств государства является рост бюджетных доходов благодаря развитию производства. Допонительными источниками роста социальных обязательств являются прекращение сокрытия фонда оплаты труда, опора налоговой системы на налоги со стабильной налоговой базой, расширение предпринимательской деятельности государства, консолидация части системы внебюджетных фондов в государственный бюджет и изменение схемы расщепления доходов государства в пользу федерального уровня управления.

6. Основные направления экономической политики государства, необходимой для формирования СОРЭ в нашей стране, могут быть рассмотрены с помощью нейросетевого моделирования. Рекомендации по изменению характера государственной экономической политики в нашей стране для установления СОРЭ, выданные нейросетевой моделью, согласуются с предложениями, выдвинутыми на основании теоретического анализа. Согласно прогнозу нейронной сети и ряду теоретических предположений, в случае, если развитие рыночных отношений в России будет сопровождаться развитием производства, обновлением производственной базы экономики и сокращением теневого сектора, на формирование основ СОРЭ с помощью экономической политики государства потребуется 10 лет.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кононова, Вера Юрьевна, Красноярск

1. Альбер М. Капитализм против капитализма. СПб.: Экономическая школа, 1998.

2. Амбарцумов А. А., Стерликов Ф. Ф. 1000 терминов рыночной экономики. -М.: Крон-пресс, 1993.

3. Аукуционек С., Батяева А. Какие налоговые реформы выгодны государству? // Вопросы экономики. 2001. - № 9.

4. Баранова К. Социальное рыночное хозяйство компас в переходный период. // Политэконом. - 1996. - № 4.

5. Бейтон А., Казорла А., Доло К., Дре А. М. 25 ключевых книг по экономике. Анализ и комментарии. Челябинск: Урал ТД, 1999. - 560 с.

6. Большой англо-русский словарь. / В 2-х тт. М.: Русский язык, 1988.

7. Бузгалин А., Коганов А. Экономика: периодическая система элементов (к вопросу о структуризации и типологизации экономических систем). // Вопросы экономики. 2001. - № 12. - С. 46-62.

8. Бурков С. Неналоговые доходы от госсобственности и бюджетный потенциал страны. // Российский экономический журнал. 2001. - № 9.

9. Бюджетная политика Российской Федерации / Под ред. проф. Поляка Г. Б. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 550 с.

10. Валянский С., Калюжный Д. Понять Россию умом. М., 2002. -480 с.

11. Ванберг В. "Теория порядка" и конституционная экономика. // Вопросы экономики. 1995. -№ 12.

12. Васина JI. JI. Социальное рыночное хозяйство: словарь терминов. М.: Инфра-М, 1997.- 192 с. "

13. Ватрин X. Социальная рыночная экономика основные идеи и их влияние на экономическую политику Германии. / В сб. "Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии". -СПб.: Экономическая школа, 1999.

14. Винслав IO. Социальная переориентация экономических преобразований: макро- и мезоуровневый аспекты. // Российский экономический журнал. Ч 2002. -№ 10.-C.3-13.

15. Водянов Л., Смирнов Л. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение? // Российский экономический журнал. -2001.-№ 11-12. С. 3-11.

16. Возрождение экономики России: путь в XXI век. М.: Наука, 2000. - 269 с.

17. Воков А. М. Швеция: социально-экономическая модель. М.: Мысль, 1991.

18. Гавриленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики. // Вопросы экономики. 2000. -№ 4. - С. 21-35.

19. Глазатова М., Виленский А. Государственный и муниципальный заказ для малого бизнеса. // Вопросы экономики. 2001. -№ 4.

20. Глазьев С. Бюджет 2002: выбор социально-экономической политики. // Российский экономический журнал. 2001. - № 9.

21. Глазьев С. Ю. Геноцид. М.: Терра, 1998.

22. Глазьев С., Жукова М. Бюджет 2003: очередной выбор социально-экономической политики. // Российский экономический журнал. 2002. Ч №9.-С. 3-15.

23. Гржебин А. Экономическая политика, или преодоление трудностей. М.: Терра, 1993.

24. Григорьев Л., Малева Т. Средний класс в России на рубеже этапов трансформации. // Вопросы экономики. 2001. - № 1.

25. Гутник В. Единство порядка и свободы. // Политэконом. 1998. - № 1.

26. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля. // Вопросы экономики. 2001. - № 10.

27. Иларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов. // Вопросы экономики. 2000. - № 4. - С. 83-102.

28. Иларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост. // Вопросы экономики. 2002. - № 9. - С. 18-46.

29. Ионг X. В. Европейский капитализм: между свободой и социальной справедливостью. // Вопросы экономики. 1994. 5.

30. Клепач А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы. // Вопросы экономики. 2002. - № 8.-С. 4-20.

31. Клоцвог Ф. Условия социально-экономического развития общества. // Экономист. 1995. -№ 7.

32. Козловски П. Принципы этической экономии. М.: Экономическая школа, 1999.

33. Козловски П. Социальное рыночное хозяйство и разновидности капитализма. Вступительная статья. / В сб. "Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии". СПб.: Экономическая школа, 1999.

34. Круглов В.В., Борисов В. В. Искусственные нейронные сети. Теория и практика. М.: Горячая линия - Телеком, 2001. - 382 с.

35. Кульков В. М. Смешанная экономика (теоретико-методологические аспекты). // Вестник МГУ, серия "Экономика". 1996. - № 5.

36. Курс переходной экономики / Под ред. акад. Абакина JI. И. М.: ЗАО "Финстатинформ", 1997.

37. Ламперт X. Социальная рыночная экономика: германский путь. М.: Дело, 1994.

38. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 4. Социальные обязательства государства, социальная политика и социальные реформы. // Российский экономический журнал. 2001. -№ 1.

39. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 5. Распределение социальных обязательств между федеральным, региональным и местным управлением. // Российский экономический журнал. 2001 .-№ 2.

40. Литторин С.-О. Крушение социалистического мифа: расцвет и упадок государства благосостояния в Швеции. Минск: ТПЦ "Полифакт", 1991.

41. Материалы Internet-конференции International Political Economy, 19992001 г., Ссыка на домен более не работаетmail.

42. Материалы Internet-сайта Агентства внешнеэкономических связей и телекоммуникаций лINTRADE, Ссыка на домен более не работаетp>

43. May В. Либерализм всерьез и надого. // Эксперт. 2000. - № 11.

44. Медведев В. А. Процесс воспроизводства и становление социальной рыночной экономики. Красноярск, 2000. - 160 с.

45. Мюлер-Армак А. Будущая конституция социальной рыночной экономики. //Политэконом. 1990.-№ 1.

46. Мюлер-Армак А. Предложения по осуществлению социальной рыночной экономики. // Политэконом. 1996. -№ 1.

47. Мюлер-Армак А. Принципы социального рыночного хозяйства. / В сб. "Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии". СПб.: Экономическая школа, 1999.

48. Мюлер-Армак А. Социальная рыночная экономика как порядок, обеспечивающий мир. // Политэконом. 1996Г-№ 1.

49. Нейль-Броннинг О., фон. Формирование собственности в руках работников. / В сб. "Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии". СПб.: Экономическая школа, 1999.

50. Нсстсрснко Л. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России. // Вопросы экономики. 1998.Ч№8.

51. Обзор российской экономики. Ежемесячный бюлетень. / Российско-европейский центр экономической политики. 20 марта 2000 г.

52. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.

53. Ойкен В. Основы национальной экономии. М.: Экономика, 1996.

54. Отчет о развитии малого бизнеса в России. / Российский ресурсный центр малого предпринимательства, 1997-2002. Ссыка на домен более не работаетp>

55. Попов Г. О модели будущего России. // Вопросы экономики. 2000. - № 12.-С. 107-119.

56. Роик В. Социальная составляющая проекта федерального бюджета на 2003 год: вырастет ли благосостояние россиян? // Российский экономический журнал. 2002. -№ 10. - С. 23-29.

57. Российская экономика 2000. / Институт переходной экономики, 2001, Ссыка на домен более не работаетp>

58. Российский статистический ежегодник. Официальное издание. Госкомстат России, 2001.

59. Россия в цифрах. Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М.: 2002. - 396 с.

60. Рубченко М. Многообразие малостей. // Эксперт. 2001. - № 48. - С. 40-41.

61. Словарь современной экономической теории Макмилана. М.: ИНФРА-М, 1997.

62. Словарь экономических терминов, Ссыка на домен более не работаетd есоп.

63. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Ось-89, 1997.

64. Социальное партнерство: словарь-справочник. М.: Экономика, 1999.

65. Строев Е. Экономические реформы в России: взгляд в будущее. // Вопросы экономики. 2001. - № 6.

66. Херрманн-Пилат К. Глоссарий к книгам В.Ойкеиа "Основы национальной экономии" и "Основные принципы экономической политики"/ В кн. Ойкен В. Основы национальной экономии". -М.: Экономика, 1996.

67. Хилебранд Р., Вельфенс П. Глобализация экономики: последствия международной конкуренции территориальных условий хозяйствования для экономической политики. // Политэконом. 1997. -№ 3-4.

68. Хорсткотто X. Социальное обеспечение в Германии и его экономические основы. Бонн: Sozial Report, I квартал 1993 г.

69. Шамхалов Ф. И. Государство и экономика: основы взаимодействия. М.: Экономика, 2000.

70. Шарп У. Ф., Александер Г. Д., Бейли Д. В. Инвестиции. М.: Инфра-М, 1998, 1028 с.

71. Шлехт О. Этическое содержание социального рыночного хозяйства. / В сб. "Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии". СПб.: Экономическая школа, 1999.

72. Шмелев Н. Монетарная политика и структурные реформы в экономике постсоветской России. // Вопросы экономики. 2002. - № 5. - С. 26-38.

73. Шмелев Н. Россия и Европа на пороге XXI века. // Вопросы экономики. Ч 2000. 12.-С. 120-134.

74. Экономика России: рост возможен. / McKinsey Global Institute. 2000.

75. Экономическая теория. Учебник. / Под общ. ред. акад. В. И. Вилянина, А. И. Добрынина, Г. П. Журавлевой, JI. С. Тарасевича. М.: Инфра-М, 2001,714 с.

76. Экономические проблемы становления российского федерализма. М.: Наука, 1999, 108 с.

77. Экономический словарь, Ссыка на домен более не работаетencvclop.asp/.

78. Ясин Е. Модернизация российской экономики: что в повестке дня. // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2001. - Т. 5. - № 2. -С. 157-178.

79. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство. // Вопросы экономики. 2001. -№ 9. - С. 4-18.

80. Adema W. Uncovering Real Social Spending. // The OECD Observer. -№211. April-May 1998. - pp. 20-23.

81. Huber E., Ragin C., Stephens J. D. Comparative Welfare States Data Set. -University of North Carolina. December 1997.

82. Iversen T. The Choice for Scandinavian Social Democracy in Comparative Perspective. // Oxford Review of Economic Policy. 1998. - No. 3.

83. Laxton D., Isard P., Faniqee H., Prasad E., Turtelboom B. MULTIMOD Mark III. The Core Dynamic and Steady-State Models. Washington DC: International Monetary Fund, 1998. - 164 pp.

84. Ministry of Finance of Japan, Ссыка на домен более не работаетp>

85. OECD Economic Outlook 1999. Paris: OECD, 1999.

86. OECD Economic Surveys 1998-1999. Germany. Paris: OECD, 1999. - 182 p.

87. OECD Economic Surveys 1998-1999. Japan. Paris: OECD, 1999. - 296 p.

88. OECD Economic Surveys 1999-2000. Norway. Paris: OECD, 2000. - 148 p.

89. OECD Economic Surveys 1999-2000. Poland. Paris: OECD, 2000. - 168 p.

90. OECD Economic Surveys 1999-2000. Russian Federation. Paris: OECD, 2000.-179 p.

91. OECD in figures 2002. Statistics on the Member Countries. // OECD Observer 2002. Supplement 1. Ссыка на домен более не работаетp>

92. OECD Statistics, Ссыка на домен более не работаетp>

93. Revenue Statistics 1965-1999. Paris: OECD, 2000.

94. Statistical Bureau of European Community, Ссыка на домен более не работаетp>

95. Statistics Canada, Ссыка на домен более не работаетp>

96. Streit M., Wohlgemuth M. The Market-Economy and the State: Hayekian and ordoliberal conceptions. // Fifth Annual Conference on Economic Ethics and Philosophy, Section I, Marienrode, 29 October 1 November 1997.

97. Ter-Minassian Т. Decentralizing Government. // Finance and Development. -September 1997. p. 36-39.

98. Walter Л. The Evolving German Economy: Unification, the Social Market, European and Global Integration. // SAIS Review. 1995. - Special Issue 15. -pp. 55-81.

99. WIFO Statistics littp://vvww.wifo.org.

100. World Development Indicators. Statistic Yearbook. / IMF, 1999.

101. World Resources 1998-1999. / United Nations Report. New York, 1999.

Похожие диссертации