Теоретические основы конкурентоспособности национальной экономики в условиях информационной глобализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Потапенко, Анастасия Владимировна |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Теоретические основы конкурентоспособности национальной экономики в условиях информационной глобализации"
На правах рукописи
Потапенко Анастасия Владимировна
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАЦИОННОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
-9 ЛЕН 2010
Санкт-Петербург 2010
004616609
Диссертация выпонена на кафедре экономической теории и национальной экономики в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет.
Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент,
Селищева Тамара Алексеевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор,
Апатов Геннадий Евгеньевич
доктор экономических наук, профессор, Дятлов Сергей Алексеевич
Ведущая организация: ГОУ ВПО Санкт-Петербургский
государственный университет технологии и дизайна
Защита состоится л/6 декабря 2010 г. в "И" часов на заседании Диссертационного совета Д 212.219.01 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 27, ауд. 422.
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103а.
Автореферат разослан л"/б ноября 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, доцент
Н.Г. Плетнева
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования
Эффективное экономическое развитие, повышение качества жизни населения страны вызывают необходимость разработки стратегии догосрочной конкурентоспособности экономики, которая определяется способностью постоянно развивать конкурентные преимущества, привлекая и сохраняя потребителей, как на микроуровне, так и в глобальном масштабе.
В современных условиях происходит мощное влияние процессов глобализации на развитие национальных экономик. Движущей основой экономической и информационной глобализации выступают информационно-коммуникационные технологии (ИКТ), обеспечивающие создание, передачу, использование и обработку информации, превратившейся в стратегический экономический ресурс.
Глобализация информационного пространства способствует расширению информационного обмена и развитию международного сотрудничества. Идет глобализация науки, технологии, информации. Информационная интеграция планеты, значительно опережая экономическую, политическую и культурную, является своеобразным локомотивом глобализации. Это позволяет говорить о формировании начальной стадии глобального информационного общества как новой фазы мирового цивилизационного развития.
Процессы информационной глобализации существенно влияют на конкурентоспособность национальных экономик, трансформируя традиционные и порождая новые факторы, ее определяющие; изменяют механизм функционирования рынка и конкуренции.
Страны, вовлеченные в информационную глобализацию, характеризуются всеобщей взаимозависимостью, идущей паралельно с ужесточающимся соперничеством. Участие в международном разделении труда приобретает форму экспансии, сопровождающейся стремительным отрывом развитых стран, активно использующих ИКТ, от развивающихся. Первые выпоняют начальные и заключительные знаниеемкие операции с высокой добавленной стоимостью, вторые занимаются промышленным производством, не дающим высоких доходов и не повышающим уровень благосостояния и конкурентоспособности. Это объясняется использованием модели догоняющего развития развивающимися странами. В то же время развитые страны разрабатывают и внедряют передовые технологии, привлекая к сотрудничеству другие богатые государства, используя при этом дешевые материальные ресурсы и человеческий капитал бедных стран.
Российская экономика имеет необходимый потенциал для обеспечения эффективного развития, однако ее сырьевая ориентация усиливается, что не обеспечивает догосрочную конкурентоспособность и
делает национальную экономику зависимой от внешней конъюнктуры глобального мира. Экономика России все больше выступает как сырьевой придаток высокоинформатизированных и технологически развитых государств. В сложившихся условиях повысить конкурентоспособность национальной экономики можно, диверсифицируя экономик}' и развивая высокотехнологичные сектора, одним из которых является сектор информационно-коммуникационных технологий.
Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности избранной темы исследования.
Степень разработанности проблемы
Вопросы конкурентоспособности, конкурентных преимуществ и конкуренции издавна привлекали внимание ученых. Основоположниками теории конкурентоспособности считаются: А. Смит - автор принципа невидимой руки; Д. Рикардо - теория сравнительных преимуществ. В дальнейшем их идеи получили развитие в трудах Ф. Эджуорта, А. Маршала, А. Курно. Теоретические проблемы конкурентоспособности изложены в трудах современных зарубежных экономистов: Э. Чемберлина и Дж. Робинсон (монополистическая конкуренция как форма несовершенной конкуренции), Й. Шумпетера и Дж. Гэбрейта (анализ олигополий, которые способствуют НТП) и других. Огромное значение в современных условиях имеет теория о механизме и источниках получения конкурентных преимуществ М. Портера; идея синтеза конкуренции и монополии М. Кирцнера. Различные аспекты конкурентоспособности и конкуренции исследуются в работах У. Деминга, К. Кетеса, П. Кругмана, К.К. Прахлады, Дж.Ю. Стиглица, Г. Хамела и других.
Исследования теоретических основ конкурентоспособности представлены работами российских экономистов: Г. JI. Азоева, В. Д. Андрианова, В.А. Быкова, М. И. Гельвановского, В.А. Гордеева, А. А. Дынкина, А.Ю. Прихача, Ю.Б. Рубина, Н.З. Сафиулина, А. 3. Селезнева, Р. А. Фатхутдинова, Т.Г. Философовой, Н. С. Яшина и других.
Проблемы конкурентоспособности на микроуровне активно разрабатываются российскими учеными-экономистами: Е.А. Зайцевой, И.Н. Краснюк, И.М. Лифиц, Т.Н. Парамоновым, В.И. Песковым, Д.В. Песковым, А.Ю. Прихачем, Н.В. Чепаченко и другими.
Региональные аспекты конкурентоспособности стали предметом исследования таких экономистов, как: И.В. Бойко, В.И. Видяпин, А.Г. Гранберг, Е.В. Зандер, C.B. Казанцев, Ф.Ф. Рыбаков, H.A. Савельева, С.Н. Смирнов, М.В. Степанов, К.В. Суслов и других. Специальные исследования проблем отраслевой конкурентоспособности в экономической литературе встречаются реже.
Различным аспектам конкурентоспособности национальной экономики в условиях глобализации и трансформации мирового хозяйства посвящены работы ученых-экономистов: JI. Абакина, З.Т. Алиева, Г.Е.
Апатова, A.B. Бугая, М.Б. Гадиевой, С.Ю. Глазьева, В.Р. Евстигнеева, А.Л. Капрова, В.П. Колесова, Р. Кучукова, Н.П. Лукьянчиковой, В.А. May, H.B. Мухаровского, М.Н. Осьмовой, Т.М. Пачиной, Т.Г. Попадюк, А. Савки, Л.Г. Симкиной, Т. Субботиной, В.А. Супруна, Н.И. Усик.
Большой вклад в разработку проблем становления информационной экономики и информационной глобализации внесли зарубежные ученые: Д. Бел, Х.Р. Вэриан, П. Дракер, М. Кастельс, Н. Дж. Kapp, Ф. Махлуп, Д. Мошела, М. Порат, Ж. Сапир, Э. Тоффлер, К. Шапиро, Т. Шауэр, К. Эрроу, Ю. Фама и другие, а также российские экономисты: В.И. Дрожжинов, В.Л. Иноземцев, Б.В. Корнейчук, И.А. Лазарев, Л.Г. Мельник, P.M. Нижегородцев, Т.П. Николаева, E.H. Пасхин, A.A. Пороховский, И.А. Стрелец, Т.Л. Судова, Г.С. Хижа и другие.
Различным аспектам влияния информатизации на структуру национальной экономик и ее конкурентоспособность посвятили свои исследования экономисты: Н.В. Бекетов, Л.Г. Белова, Н.П. Ващекин, Д.В. Гуртов, С.А. Дятлов, Т.А. Селищева, A.A. Стриженко, О. Сухарев, А.Д. Урсул, Р.И. Цвылев, О. Юнь, A.A. Штрик и другие.
Вместе с тем, одной из наиболее дискуссионных и недостаточно разработанных в экономической теории является проблема исследования теоретических основ конкурентоспособности в условиях информационной глобализации. Это и определило выбор темы исследования.
Цель и задачи исследования
Цель диссертационного исследования: на основе теоретико-методологического анализа конкурентоспособности как экономической категории выявить механизм влияния информационной глобализации на конкурентоспособность национальной экономики.
Необходимость достижения поставленной цели определяет постановку следующих задач исследования:
- на основе анализа существующих подходов к категории конкурентоспособность дать уточняющее авторское определение;
- проанализировать эволюцию взглядов на категорию конкуренция и показать современную трактовку этой категории;
- дать авторскую классификацию факторов конкурентоспособности на различных уровнях в индустриальной и постиндустриальной экономиках;
- изучить механизм влияния информационной глобализации на конкурентоспособность;
- исследовать механизм функционирования гиперконкуренции и уточнить ее как экономическую категорию;
- показать роль сектора информационно-коммуникационных технологий в повышении конкурентоспособности российской экономики;
- на основе проведенного анализа выработать рекомендации по совершенствованию управления конкурентоспособностью российской
экономики в условиях информационной глобализации и определить возможные эффекты от их осуществления.
Предмет и объект исследования
Предметом исследования являются теоретические проблемы конкурентоспособности национальной экономики в условиях информационной глобализации.
Объектом исследования является национальная экономика России.
Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования
Методологической основой диссертационного исследования является категориальный аппарат общей теории систем, сравнительный анализ, экономико-статистические приемы, метод моделирования, принципы диалектики и формальной логики.
Теоретической базой исследования явились труды классиков экономической науки, результаты фундаментальных и прикладных исследований современных ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященные исследованию проблем конкурентоспособности экономики в условиях информационной глобализации.
Эмпирической базой исследования явились законодательные и нормативные акты Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли, Министерства информационных технологий и связи, статистических изданий Государственного комитета по статистике РФ, данные Всемирного экономического форума; отечественные и зарубежные публикации, включая специальные периодические издания по исследуемым проблемам, материалы научно-практических конференций, семинаров; интернет-ресурсы и другие источники.
Научная новизна диссертации заключается в следующих основных результатах проведенного исследования, выносимых на защиту:
1. Предложена концепция исследования конкурентоспособности как многоуровневой категории, позволившая определить ее как способность создавать потенциал для успеха в конкуренции на микро-, мезо-, макро- и мегауровнях, которые взаимосвязаны и по нарастающей допоняют друг друга как часть и целое.
2. Разработана авторская классификация факторов конкурентоспособности на различных уровнях, которая используется для исследования механизма влияния информационной глобализации на трансформацию индустриальных и формирование постиндустриальных факторов.
3. Анализ факторов конкурентоспособности в условиях информационной глобализации способствовал выявлению на мегауровне тенденции к одновременному усилению конкуренции и кооперации, что позволило дать авторское определение категории гиперконкуренции как
соперничества между глобальными гиперконкурентными корпорациями, ведущегося на мегаолигопояистическом рынке.
4. В ходе исследования гиперконкуренции введена в оборот категория линновационно-информационно-технологическое конкурентное преимущество, суть которого заключается в обеспечении синергетического эффекта за счет комплексного использования информационно-коммуникационных технологий, информации и научно-образовательных, ресурсно-технологических, финансово-экономических, организационно-управленческих инноваций.
5. Уточнен механизм управления конкурентоспособностью в условиях информационной глобализации на микро-, мезо-, макро- и мегауровнях; разработаны рекомендации по его совершенствованию и показаны возможные эффекты от осуществления предложенных мер применительно к российской экономике.
Теоретическая и практическая значимость работы
Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что результаты исследования способствуют дальнейшему развитию теории конкурентоспособности в условиях информационной глобализации.
Практическая значимость: основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования могут найти применение при разработке конкурентной стратегии на различных уровнях национальной экономики.
Материалы диссертации могут быть также использованы в преподавании курсов: Экономическая теория, Национальная экономика, Государственное регулирование экономики.
Соответствие диссертации паспорту научной специальности
Диссертационное исследование соответствует паспорту специальности 08.00.01 - Экономическая теория п.1 Общая экономическая теория и п. 1.2 Микроэкономическая теория.
Апробация и реализация результатов диссертации
Основные положения диссертационного исследования докладывались на международной научно-практической конференции Актуальные проблемы социально-экономического развития России (г. Сочи, 2007 г.); III научно-практической конференции Современный менеджмент: проблемы и перспективы (г. Санкт-Петербург, 2008 г.); IV научно-практической конференции Современный менеджмент: проблемы и перспективы (г. Санкт-Петербург, 2009 г.); научно-практической конференции Инновационная экономика: опыт развитых стран и уроки для России (г. Санкт-Петербург, 2010 г.), а также были опубликованы в ряде научных изданий.
Основные результаты диссертации использованы в выпонении исследования по гранту Санкт-Петербургского государственного
инженерно-экономического университета: Проблемы
конкурентоспособности в условиях информационной экономики (2009 г.).
Публикации
По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 2,22 п.л. (весь объем авторский), в том числе в одной статье в издании, рекомендованном ВАК.
Структура диссертации определена поставленной целью, задачами и логикой исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 163 наименований и приложений. Текст диссертации изложен на 197 страницах, содержит 15 рисунков и 18 таблиц. 10 таблиц вынесены в приложения.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень разработанности проблемы, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, практическая и теоретическая значимость работы.
В первой главе работы изложены научные взгляды на категорию конкурентоспособность как многоуровневое понятие; исследована эволюция взглядов на категорию конкуренция с позиции совершенной и несовершенной конкуренции; обозначены конкурентные преимущества и классифицированы факторы конкурентоспособности; исследованы теоретические основы по управлению конкурентоспособностью.
Вторая глава посвящена анализу процесса информационной глобализации и его влиянию на конкурентоспособность; изучена роль информационно-коммуникационных технологий в трансформации факторов конкурентоспособности и создании новых; показано влияние сетевой готовности на глобальную конкурентоспособность на примере стран, относящихся к разным стадиям развития.
В третьей главе исследуется роль сектора информационно-коммуникационных технологий в повышении конкурентоспособности российской экономики; выработаны рекомендации по управлению ею в условиях роста информатизации и выявлены возможные эффекты от осуществления предложенных мер.
В заключении обобщены основные результаты исследования.
В приложении приведены результаты промежуточных исследований, а также вспомогательная информация, не вошедшая в основную часть работы.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ
НА ЗАЩИТУ
1. Предложена концепция исследования конкурентоспособности как многоуровневой категории, позволившая определить ее как способность создавать потенциал для успеха в конкуренции на
микро-, мезо-, макро- и мегауровнях, которые взаимосвязаны и по нарастающей допоняют друг друга как часть н целое.
Категория конкурентоспособность изучена с позиции системного подхода: на микро-, мезо-, макро- и мегауровне (см. рис. 1). Каждый новый уровень конкурентоспособности закладывает потенциал следующего, а вместе они допоняют друг друга и выступают как часть и целое. Фундаментальное значение песет микроуровень, а самая жесткая борьба за сохранение конкурентоспособности наблюдается на мегауровне, где процессы соперничества и взаимодействия тесно переплетаются.
Конкурентоспособность на микроуровне определяется экономистами в основном при сравнении качественных и стоимостных характеристик одного товара с другим. Важно привязывать конкурентные преимущества товара к конкретному рынку и времени продаж, поскольку они определяются рыночной ситуацией и выражаются способностью продукции быть прибыльно проданной на конкретном рынке; а также Ч учитывать индивидуальные особенности покупателей, так как у каждого есть свой критерий оценки. Товары и услуги выступают как часть микроуровня, представленного фирмами, конкурентоспособность которых значительно шире. Существует несколько трактовок данной категории: одни связывают данное понятие с прибыльным существованием фирмы, другие - со способностью фирмы выиграть соревнование на рынке, третьи сосредотачиваются на ресурсах фирмы и способности их эффективного использования. В работе под микроконкурентоспособностъю понимают способность компаний, прогнозируя свое будущее, в настоящий момент динамично производить и реализовывать конкурентные товары и услуги для получения высокой прибыли и отдачи на вложенный капитал.
Понятие конкурентоспособность на мезоуровне, включающее в себя конкурентоспособность региона и конкурентоспособность отрасли, появилось относительно недавно и пока не имеет устоявшихся определений. В ходе исследования выявлено три направления в трактовках мезоконкурентоспособности: представители первого направления определяют ее как конкурентный потенциал региона/отрасли; второго -
междун; стратег] альянсы, г. гиперконк корпо
Рис. 1. Уровни конкурентоспособности
как возможность удовлетворения потребностей населения и роста качества жизни; третьего - как текущую ситуацию на мезоуровне и стратегические возможности налаживания внешнеэкономических связей. В диссертации доказывается необходимость комплексного подхода, учитывающего все три позиции, а конкурентоспособность на мезоуровне определена как способность предприятий региона/отрасли использовать свой потенциал для удовлетворения потребителей, обеспечивая высокий уровень жизни населения и выдерживая конкурентное давление со стороны как отечественных, так и иностранных производителей.
Анализ теоретических проблем национальной
конкурентоспособности на макроуровне позволил выявить многообразие подходов к определению данной категории. Ряд экономистов под конкурентоспособностью национальной экономики понимают положение страны на внешних рынках, определяемое посредством экономических, социальных и политических показателей. Другая группа авторов рассматривает конкурентоспособность национальной экономики как макроэкономическое явление, зависящее от технико-экономического развития страны. Существует также точка зрения, что национальная конкурентоспособность - результат более низких издержек производства. В исследовании обосновывается положение о том, что конкурентоспособность на макроуровне -г это способность национальной экономики производить и потреблять товары и услуги, взаимодействуя с другими национальными экономиками как во внешних, так и во внутренних рыночных средах с наибольшими экономическими эффектами.
Особое значение в условиях информационной глобализации приобретает рассмотрение конкурентоспособности на мегауровне, под которой понимается способность создавать потенциал для глобального взаимодействия, взаимопроникновения и соперничества стран, представленных крупными многонациональными альянсами, глобальными гиперконкурентными корпорациями, ТНК, деятельность которых зависит от наличия соответствующей глобальной информационно-коммуникационной инфраструктуры.
Таким образом, конкурентоспособность - это способность конкурировать, задаваемая конкурентными преимуществами. Последние возникают в результате сочетания факторов конкурентоспособности, то есть выстраивается следующая логическая цепочка: факторы конкурентоспособности Ч конкурентные преимущества Ч* конкурентоспособность Ч конкуренция.
2. Разработана авторская классификация факторов конкурентоспособности на различных уровнях, которая используется для исследования механизма влияния информационном глобализации на трансформацию индустриальных и формирование постиндустриальных факторов.
Факторы конкурентоспособности - это обстоятельства и условия, обусловливающие конкурентоспособность. В индустриальной экономике факторы основаны преимущественно на унаследованном богатстве страны (то есть на ресурсах и географическом положении страны, а не на новаторстве и росте производительности) и обеспечивают экстенсивный экономический рост. Факторы конкурентоспособности информационной экономики построены на технологическом прогрессе и распространении сетей. Технологии выстраиваются по уровням технологической пирамиды, а национальные экономики привязаны к одному из ее уровней господствующими в них технологиями. Особое значение приобрели информационно-коммуникационные технологии, под воздействием которых формируется и развивается единое информационное пространство. Данный процесс получил название информационной глобализации.
В диссертации исследовано, как в условиях глобализации факторы конкурентоспособности
информационной индустриальной
экономики под воздействием ИКТ-технологий трансформируются и попоняются новыми. Факторы конкурентоспособности
Уровень интеграции
Экономическая среда, способствующая
55 технологическому лидерству и выработ-
ке успешной глобальной стратегии
я 2 VO S о г Наличие союзников, отсутствие мощных объединенных конкурентов
о 2 Наличие сильного государства
3 3 Уровень интеграции внутри страны
в. я Начальные условия (история развития страны и т.п.)
а 5 Инвестиционный климат
з 5. Экономическое расстояние
3 с. Географическое положение, климатические условия, налич. ресурсов
о л Ё 5 а е Инфраструктура
Государственная поддержка бизнеса
Рыночная власть продавцов, рыночная власть покупателей
Внутренние факторы фирмы
Микро- | Мсзо- Макро- Mera-
Уровни конкурентоспособности
Рис. 2. Факторы конкурентоспособности индустриальной экономики применительно к различным уровням
Факторы каждого нижнего уровня распространяются и на вышестоящие, определяя потенциал последних. Факторы образуют систему и воздействуют на конкурентные преимущества во взаимосвязи, часто создавая новые конкурентные преимущества. Особенно наглядно это прослеживается в информационной экономике, где факторы
индустриальной экономики трансформировались и попонились новыми, а мегауровень приобрел гораздо большую роль благодаря возможностям информационной глобализации (см. рис. 3). _
Конкурентные преимущества инновационно-информационно-технологического типа
X и 2 о 5 в в Горизонтальная оргаиизационио-управлен-ческая структура
Кооперация
Управление добавленной стоимостью
Знания как объект конкуренции
ю о о с; Упрощение внешнеторговых сделок
в я Усиление междунар. научно-технического сотрудничества
л S о я Уменьшение экономического расстояния
в О Степень развитости кластеров
в. з С а X 2 и С. Усиление связей между видами деятельности внутри фирмы и за ее пределами
Доминирование 5-го и б-го технологических укладов
з з Время
L в Внимание как ресурс
о Развитие сетевой экономики
Взаимоотношения между работником и работодателем. Аутсорсинг
й Человеческий капитал, творческие способности работников.
Возможность воздействовать на потребителей, новые виды маркетинга
Микро- | Мезо- | Макро- | Mera-
Уровии конкурентоспособности
Рис. 3. Допонительные факторы конкурентоспособности в условиях информационной глобализации применительно к различным уровням
Выявленные факторы конкурентоспособности по принципу эффекта мультипликатора создают допонительные конкурентные преимущества. Например, работа в сети повышает гибкость и адаптивность к внешним условиям и внутренним проблемам, способствует принятию рациональных решений и снижению издержек производства. Связи между видами деятельности внутри фирмы и за ее пределами за счет ИКТ-технологий приобрели более гибкий и мобильный вид, сократив, а в некоторых случаях, снизив практически до нуля трансакционные издержки и исключив допонительные звенья, представленные посредниками. К тому же, ИКТ-технологии ускорили многие процессы, сделав время существенным фактором, который в наши дни определяет производительность труда, а также сокращает экономическое расстояние.
Новые факторы конкурентоспособности, вызванные к жизни информационной глобализацией, усовершенствовали координационные функции; позволили странам участвовать в международном разделении труда с большей производительностью; дали возможность включаться в глобальные производственные цепочки на выгодных для себя стадиях жизненного цикла продукции и вносить свой вклад в добавленную
стоимость; способствовали извлечению выгоды от взаимодействия с другими участниками глобального рынка; обеспечили свободное участие в конкуренции в масштабах глобальной информационной экономики. Это дает еще больший простор для эффективного развития национальной экономики и для повышения качества жизни населения, то есть для усиления конкурентоспособности.
3. Развито представление о гиперконкуренции на мегаолигопонстическом рынке в условиях информационной глобализации, сочетающем конкуренцию и кооперацию.
На основе проведенного анализа факторов конкурентоспособности в условиях информационной глобализации на мегауровне выявлена тенденция к одновременному усилению конкуренции и кооперации. Указанная тенденция воплощается в гиперконкуренции, представляющей собой соперничество между глобальными гиперконкурентными корпорациями (ГТК), ведущееся сразу по нескольким направлениям деятельности на мегаолигополистическом рынке. Последний характеризуется во-первых, немногочисленностью конкурирующих глобальных гиперконкурентных корпораций (в результате кооперации) и, во-вторых, ужесточившейся конкуренцией, которая ведется как между ГТК, так и внутри них. Гиперконкуренция носит глобально-интегрированный характер, акцентирует внимание на усилении конкурентных начал в рамках структур сетевого типа, охватывающих весь мир, и основана на стратегии технологического лидерства.
Гиперконкуренция, вызванная также конвергенцией секторов экономики, способствует неопределенности на рынке, который становится более динамичным: конкуренты взаимодействуют, лидеры стремительно сменяются, агрессивность конкурентов растет. Прогнозировать теперь труднее, а тем более на догосрочную перспективу. Гиперконкуренция стирает границы как между отраслями (например, активное взаимодействие банковского и страхового секторов), так и внутриотраслевые (в автомобилестроении компании стремятся расширить спектр выпускаемой продукции). Все компании в мире, работающие на аналогичных, смежных и даже на различных рынках, имеющие или не имеющие схожий опыт, рассматриваются в качестве потенциальных конкурентов. Открытие национальных рынков позволяет им вступить в непосредственное конкурентное взаимодействие в любой момент времени.
4. Выделен ранее не рассматривавшийся другими авторами допонительный тип конкурентного преимущества лииновационно-информационно-технологический.
В ходе исследования гиперконкуренции выявлено, что системными элементами конкурентоспособности в условиях информационной глобализации стали новые знания, управляемость, динамизм, мобильность, инновационность, эффективность. Они воплотились в конкурентном
преимуществе инновационно-информационно-технологического типа. Данное преимущество обеспечивает синергетический эффект за счет комплексного использования информационно-коммуникационных технологий, информации и научно-образовательных, ресурсно-технологических, финансово-экономических, организационно-управленческих инноваций. Преимущество инновационно-информационно-технологического типа постоянно поддерживается и совершенствуется за счет непрерывного инвестирования в новые разработки, в квалифицированных специалистов, в участие в международных технологических трансфертах инноваций, вследствие чего это преимущество доступно только глобальным гиперконкурентным корпорациям.
5. Уточнен механизм управления конкурентоспособностью в условиях информационной глобализации на микро-, мезо-, макро- и мегауровнях; разработаны рекомендации по его совершенствованию и показаны возможные эффекты от осуществления предложенных мер применительно к российской экономике.
Управление конкурентоспособностью предполагает совокупность мер по систематическому совершенствованию факторов конкурентоспособности, определяющих успех в конкуренции. Управление конкурентоспособностью на микроуровне сводится к выработке определенной конкурентной стратегии. В настоящее время наибольшее значение имеет стратегия на основе анализа конкурентных сил (М. Портера) и стратегия управления сетевой организацией (М. Трейси, Ф. Вирсема). На мезоуровпе управление конкурентоспособностью предполагает создание кластеров, которые стали активно развиваться в информационной экономике по либеральной или дирижистской модели. Критерием образования в регионе кластеров является выход отраслей на мировой рынок с конкурентной продукцией. В управлении конкурентоспособностью на макроуровне ведущая роль отводится государству. В диссертации выделено четыре существующих подхода относительно роли государства в регулировании конкурентоспособности. Доказывается, что государство дожно создавать условия для поддержания активной конкуренции как внутри страны, так и за ее пределами, способствуя выходу национальных предприятий на мировую арену, но не подменять конкуренцию жестким государственным регулированием. Политика протекционизма, как метод государственного регулирования, в условиях информационной глобализации ведет к опасности попасть в зависимость от передовых стран, формирующих свое информационное пространство. Управление конкурентоспособностью на мегауровне осуществляется с помощью международного законодательства и наднациональных институтов контроля мировой экономики. Страны, вовлеченные в процесс информационной глобализации и способные
влиять на наднациональное законодательство в выгодном для себя направлении, уходят далеко вперед, увеличивая разрыв между собой и развивающимися государствами.
Для каждого уровня управления конкурентоспособностью характерна своя система управления (СУ) с обратной связью (см. рис. 4).
Рис. 4. Концептуальная модель управления конкурентоспособностью на различных уровнях экономики
В условиях информационной глобализации государству принадлежит большая роль в управлении конкурентоспособностью национальной экономики, регулирующие функции которого одновременно распространяются на конкурентоспособность всех уровней по принципу мультипликатора. Мировой финансово-экономический кризис 2008-2009 гг., на масштабы распространения и глубину которого существенно повлияла информационная глобализация, это подтвердил. Государства ведущих стран мира предприняли беспрецедентные шаги по антикризисному регулированию национальных экономик.
Анализ процесса информатизации в России выявил множество проблем, которые отрицательно влияют на конкурентоспособность экономики. Во-первых, несовершенно законодательство по регулированию ИКТ-сектора. Проведенный 5'\УОТ-анализ показал сильные и слабые стороны российского информационного законодательства, а также возможности и угрозы для конкурентоспособности. К основным слабым сторонам отнесена сфера коммерческих отношений в Интернете, а также мошенничество в сети, которое наносит огромный экономический ущерб и снижает конкурентоспособность предприятий. Во-вторых, неэффективность формирования и функционирования электронного правительства. В-третьих, низкий темп совершенствования производства отечественных конкурентоспособных информационных продуктов и коммуникационных услуг. В-четвертых, отставание России по уровню развития и использования ИКТ не только от развитых стран, но и от стран Восточной Европы и Азии. В-пятых, цифровое неравенство российских регионов. В-шестых, технологическое отставание страны, ориентация на зарубежные научные разработки.
Для решения обозначенных проблем разработана система мер применительно к различным уровням экономики, способствующая совершенствованию управления конкурентоспособностью в условиях информационной глобализации. Показаны возможные эффекты от
осуществления предложенных мер применительно к российской экономике (см. табл. 1).
Таблица 1
Меры по совершенствованию управления конкурентоспособностью и возможные эффекты от их осуществления в условиях информационной __глобализации___
Уровень Мера Эффект, уровень его проявления
Микро- Х Активное вовлечение населения, предприятий и неправительственных организаций в Интернет-экономику как следствие интенсивного внедрення ИКТ-технологий. Эффект на макроуровне-. упрощение взаимодействия между основными субъектами лектронного бизнеса, сокращение грансакционных издержек, ускорение движения капитала фирмы, сокращение экономических потерь фирм от информационного мошенничества.
1 о о 2 Х Совершенствование регионального законодательства в области информатизации экономики: гармонизация регионального и ведомственного законодательства с федеральным; послабление регионального законодательства в области использования иностранных технологий, но как допонение к усилиям в области развития собственных технологий. Х Совершенствование работы технопарков: проведение аккредитации существующих технопарков на предмет их эффективности и дифференцированная поддержка со стороны региональной власти. Х Содействие развитию кластеров. Эффект на микро-, мезо-, макро-и мегауровнях: - укрепление собственной технологической базы, ослабление от привязки к трансферу зарубежных технологий; производство конкурентоспособных информационных продуктов и коммуникационных услуг; - рост производительности труда и факторной производительности; - решение проблемы технологической безработицы, рост качества жизни; повышение конкурентоспособности, выход на глобал. рынок.
Макро- Х Совершенствование законодательства в области информатизации экономики: устранение дублирования и пробелов; содействие интеграции (технической и правовой); развитие конкурентной среды; корректирование законодательства, регулирующего электронную коммерцию и электронную торговлю; введение налоговых льгот ИТ-сектору; создание инвестиционных фондов. Х Повышение эффективности электронного правительства; проведение скоординированных организационно-технологических действий органов государственной власти; интеграция государственных и региональных (ведомственных) ресурсов в единую информационную систему; создание единого центра принятия решений. Х Реализация политики технологической модернизации: создание единого центра ответственности; организация финансового обеспечения проектов; использование мирового опыта; экспертиза проектов. Эффект на микро-, мезо- и макроуровнях: - преодоление цифрового неравенства; - формирование единого информационного пространства; - прозрачность экономики, пресечение коррупции, сокращение финансовых махинаций, нарушений законов, уклонений от уплаты налогов; - пресечение преступлений, совершаемых в сети (информационное рейдеретво, фрод, хакерство, разнообразные виды атак); - сокращение времени обработки документов; - благоприятный климат для развития бизнеса, притока иностранного капитала.
Окончание табл. 1
Х Гармонизация отечественного законодательства в области информатизации экономики с международным путем участия в: разработке международных норм права; международном информационном обмене; формировании системы международной информационной безопасности; международных исследовательских проектах по приоритетным направлениям; разработке международных стандартов в сфере ИКТ-технологий.__
Эффект на макро- и мегауровнях: экономическое
развитие, созвучное общемировому вектору с учетом национальных интересов.
III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Выпонен анализ существующих точек зрения на категорию конкурентоспособность и на его основе предложена концепция исследования конкурентоспособности как многоуровневого понятия, позволившая дать авторские трактовки данного термина на микро-, мезо-, макро- и мегауровнях.
2. Проведено исследование эволюции категории конкуренция по двум направлениям: совершенная и несовершенная. Установлено, что в современных условиях обе тенденции одновременно сосуществуют и усиливаются, присутствуя на мегауровне в форме гиперконкуренции.
3. Конструктивно проработаны и классифицированы факторы конкурентоспособности применительно к индустриальной и постиндустриальной экономикам.
4. Исследован механизм информационной глобализации, показано ее воздействие на трансформацию факторов индустриальной экономики и появление постиндустриальных факторов конкурентоспособности.
5. Уточнено понятие гиперконкуренция. Показано, что гиперконкуренция носит глобально-интегрированный характер, акцентирует внимание на усилении конкурентных начал в рамках структур сетевого типа, охватывающих весь мир, и основана на стратегии технологического лидерства.
6. Выявлены положительные и отрицательные тенденции в информатизации российской экономики и развитии сектора информационно-коммуникационных технологий; исследовано их воздействие на конкурентоспособность национальной экономики.
7. Проанализирован механизм управления конкурентоспособностью на микро-, мезо-, макро- и мегауровнях. Доказано действие мультипликативного эффекта от принимаемых мер на каждом из уровней. Показана роль государства в системе управления конкурентоспособностью национальной экономики.
8. Выработаны меры по совершенствованию управления конкурентоспособностью российской экономики для каждого уровня в
условиях информационной глобализации и показаны возможные эффекты
от их осуществления.
9. Результаты работы использованы при чтении дисциплины
Экономическая теория, что подтверждается справкой о внедрении.
IV. СПИСОК РАБОТ, В КОТОРЫХ ОПУБЛИКОВАНЫ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК РФ изданиях:
1. Потапенко A.B. Трансформация факторов конкурентоспособности в условиях глобальной информационной экономики // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер.: Экономика. 2010. - Вып. 2 (37). С. 301-304. - 0,38 п.л.
Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях:
2. Потапенко A.B. Развитие науки как фактор повышения конкурентоспособности экономики России П Материалы Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы социально-экономического развития России Ч. 2, 31.01. -02.02.2007 г. - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2007. - 0,12 п.л.
3. Потапенко A.B. Конкурентоспособность российского нефтяного комплекса // Современные проблемы экономики, социологии и права: сб. науч. ст. асп. СПбГИЭУ. Вып. 2 / редкол.: Е.Б. Смирнов (отв. ред.) [и др.]. - СПб.: СПбГИЭУ, 2007. - 0,17 п.л.
4. Потапенко A.B. Роль инноваций в повышении конкурентоспособности экономики // Современные проблемы экономики, социологии и права: сб. науч. ст. асп. СПбГИЭУ. Вып. 4 / редкол.: Е.Б. Смирнов (отв. ред.) [и др.]. - СПб.: СПбГИЭУ, 2008. - 0,18 п.л.
5. Потапенко A.B. Эволюция концепции конкурентоспособности национальной экономики // Современный менеджмент: проблемы и перспективы. III науч.-практ. конф. 10 апреля 2008 г.: Тез. докл. / Ред. кол.: В.И. Малюк (отв. ред.) [и др.] - СПб.: СПбГИЭУ, 2008. - 0,29 п.л.
6. Потапенко A.B. Конкурентоспособность региона как экономическая категория // Сборник научных статей аспирантов СПбГИЭУ Современные проблемы экономики, социологии и права Вып. 5. / редкол.: Е.Б. Смирнов (отв. ред.) [и др.]. - СПб.: СПбГИЭУ, 2008. -0,23 п.л.
7. Потапенко A.B. Конкурентоспособность на уровне товаров и фирм // Современные проблемы экономики, социологии и права: Сборник научных статей аспирантов СПбГИЭУ. Вып. 6. / редкол.: И.В. Ли (отв. ред.) [и др.]. - СПб.: СПбГИЭУ, 2009. - 0,18 п.л.
8. Потапенко A.B. Конкурентоспособность российской экономики в условиях мирового финансового кризиса // Современный менеджмент: проблемы и перспективы. IV науч.-практ. конф. 16 апреля 2009 г.: Тез.
докл. / Ред. кол.: В.И. Малюк (отв. ред.) [и др.] - СПб.: СПбГИЭУ, 2009. - 0,29 п.л.
9. Потапенко A.B. Особенности конкурентоспособности в условиях роста информатизации экономики // Инновационная экономика: опыт развитых стран и уроки для России: материалы науч.-практ. конф. 26 марта 2010 г.: Ч. 1 / ред. кол.: Л.Г. Симкина (отв. ред.) [и др.] - СПб.: СПбГИЭУ, 2010. - 0,38 п.л.
Подписано в печать УЖ Формат 60x84'/,6 Печ. л. Р Тираж экз. Заказ У/f
ИзПК СПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 31
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Потапенко, Анастасия Владимировна
Введение.
Глава I. Экономическое содержание конкурентоспособности экономики.
1.1. Конкурентоспособность как экономическая категория.
1.2. Эволюция взглядов на категорию конкуренция.
1.3. Факторы и показатели конкурентоспособности.
1.4. Теоретические основы управления конкурентоспособностью.
Глава И. Трансформация факторов конкурентоспособности в условиях информационной глобализации.
2.1. Информационная глобализация и ее воздействие на конкурентоспособность.
2.2. ИКТ-технологии как основа трансформации факторов конкурентоспособности в условиях информационной глобализации.
2.3. Сравнительный анализ информационной готовности и глобальной конкурентоспособности стран мира.
Глава III. Основные направления повышения конкурентоспособности российской экономики в условиях информационной глобализации.
3.1. Роль сектора информационно-коммуникационных технологий в повышении конкурентоспособности российской экономики.
3.2. Управление конкурентоспособностью российской экономики в условиях роста информатизации.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Теоретические основы конкурентоспособности национальной экономики в условиях информационной глобализации"
Актуальность исследования
Эффективное экономическое развитие, повышение качества жизни населения страны вызывают необходимость разработки стратегии догосрочной конкурентоспособности экономики, которая определяется способностью постоянно развивать конкурентные преимущества, привлекая и сохраняя потребителей, как на микроуровне, так и в глобальном масштабе.
В современных условиях происходит мощное влияние процессов глобализации на развитие национальных экономик. Движущей основой экономической и информационной глобализации выступают информационно-коммуникационные технологии (ИКТ), обеспечивающие создание, передачу, использование и обработку информации, превратившейся в стратегический экономический ресурс.
Глобализация информационного пространства способствует расширению информационного обмена и развитию международного сотрудничества. Идет глобализация науки, технологии, информации. Информационная интеграция планеты, значительно опережая экономическую, политическую и культурную, является своеобразным локомотивом глобализации. Это позволяет говорить о формировании начальной стадии глобального информационного общества как новой фазы мирового цивилизационного развития.
Процессы информационной глобализации существенно влияют на конкурентоспособность национальных экономик, трансформируя традиционные и порождая новые факторы, ее определяющие; изменяют механизм функционирования рынка и конкуренции.
Страны, вовлеченные в информационную глобализацию, характеризуются всеобщей взаимозависимостью, идущей паралельно с ужесточающимся соперничеством. Участие в международном разделении труда приобретает форму экспансии, сопровождающейся стремительным отрывом развитых стран, активно использующих ИКТ, от развивающихся.
Первые выпоняют начальные и заключительные знаниеемкие операции с высокой добавленной стоимостью, вторые занимаются промышленным производством, не дающим высоких доходов и не повышающим уровень благосостояния и конкурентоспособности. Это объясняется использованием модели догоняющего развития развивающимися странами. В то же время развитые страны разрабатывают и внедряют передовые технологии, привлекая к сотрудничеству другие богатые государства, используя при этом дешевые материальные ресурсы и человеческий капитал бедных стран.
Российская экономика имеет необходимый потенциал для обеспечения эффективного развития, однако ее сырьевая ориентация усиливается, что не обеспечивает догосрочную конкурентоспособность и делает национальную экономику зависимой от внешней конъюнктуры глобального мира. Экономика России все больше выступает как сырьевой придаток I высокоинформатизированных и технологически развитых государств. В сложившихся условиях повысить конкурентоспособность национальной экономики можно, диверсифицируя экономику и развивая высокотехнологичные сектора, одним из которых является сектор информационно-коммуникационных технологий.
Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности избранной темы исследования.
Степень разработанности проблемы
Вопросы конкурентоспособности, конкурентных преимуществ и конкуренции издавна привлекали внимание ученых. Основоположниками теории конкурентоспособности считаются: А. Смит - автор принципа невидимой руки; Д. Рикардо - теория сравнительных преимуществ. В дальнейшем их идеи получили развитие в трудах Ф. Эджуорта, А. Маршала, А. Курно. Теоретические проблемы конкурентоспособности изложены в трудах современных зарубежных экономистов: Э. Чемберлина и Дж. Робинсон (монополистическая конкуренция как форма несовершенной конкуренции), Й. Шумпетера и Дж. Гэбрейта (анализ олигополий, которые способствуют НТП) и других. Огромное значение в современных условиях имеет теория о механизме и источниках получения конкурентных преимуществ М. Портера; идея синтеза конкуренции и монополии М. Кирцнера. Различные аспекты конкурентоспособности и конкуренции исследуются в работах У. Деминга, К. Кетеса, П. Кругмана, К.К. Прахлады, Дж.Ю. Стиглица, Г. Хамела и других.
Исследования теоретических основ конкурентоспособности представлены работами российских экономистов: Г. Л. Азоева, В. Д. Андрианова, В.А. Быкова, М. И. Гельвановского, В.А. Гордеева, А. А. Дынкина, А.Ю. Прихача, Ю.Б. Рубина, Н.З. Сафиулина, А. 3. Селезнева, Р. А. Фатхутдинова, Т.Г. Философовой, Н. С. Яшина и других.
Проблемы конкурентоспособности на микроуровне активно разрабатываются российскими учеными-экономистами: Е.А. Зайцевой, И.Н. Краснюк, И.М. Лифиц, Т.Н. Парамоновым, В.И. Песковым, Д.В. Песковым, А.Ю. Прихачем, Н.В. Чепаченко и другими.
Региональные аспекты конкурентоспособности стали предметом исследования таких экономистов, как: И.В. Бойко, В.И. Видяпин, А.Г. Гранберг, Е.В. Зандер, C.B. Казанцев, Ф.Ф. Рыбаков, H.A. Савельева, С.Н. Смирнов, М.В. Степанов, К.В. Суслов и других. Специальные исследования проблем отраслевой конкурентоспособности в экономической литературе встречаются реже.
Различным аспектам конкурентоспособности национальной экономики в условиях глобализации и трансформации мирового хозяйства посвящены работы ученых-экономистов: Л. Абакина, З.Т. Алиева, Г.Е. Апатова, A.B. Бугая, М.Б. Гадиевой, С.Ю. Глазьева, В.Р. Евстигнеева, А.Л. Капрова, В.П. Колесова, Р. Кучукова, Н.П. Лукьянчиковой, В.А. May, H.B. Мухаровского, М.Н. Осьмовой, Т.М. Пачиной, Т.Г. Попадюк, А. Савки, Л.Г. Симкиной, Т. Субботиной, В.А. Супруна, Н.И. Усик.
Большой вклад в разработку проблем становления информационной экономики и информационной глобализации внесли зарубежные ученые: Д.
Бел, Х.Р. Вэриан, П. Дракер, М. Кастельс, Н. Дж. Kapp, Ф. Махлуп, Д. Мошела, М. Порат, Ж. Сапир, Э. Тоффлер, К. Шапиро, Т. Шауэр, К. Эрроу, Ю. Фама и другие, а также российские экономисты: В.И. Дрожжинов, В.Л. Иноземцев, Б.В. Корнейчук, И.А. Лазарев, Л.Г. Мельник, P.M. Нижегородцев, Т.П. Николаева, E.H. Пасхин, A.A. Пороховский, И.А. Стрелец, Т.Л. Судова, Г.С. Хижа и другие.
Различным аспектам влияния информатизации на структуру национальной экономик и ее конкурентоспособность посвятили свои исследования экономисты: Н.В. Бекетов, Л.Г. Белова, Н.П. Ващекин, Д.В. Гуртов, С.А. Дятлов, Т.А. Селищева, A.A. Стриженко, О. Сухарев, А.Д. Урсул, Р.И. Цвылев, О. Юнь, A.A. Штрик и другие.
Вместе с тем, одной из наиболее дискуссионных и недостаточно разработанных в экономической теории является проблема исследования теоретических основ конкурентоспособности в условиях информационной глобализации. Это и определило выбор темы исследования. Цель и задачи исследования
Цель диссертационного исследования: на основе теоретико-методологического анализа конкурентоспособности как экономической категории выявить механизм влияния информационной глобализации на конкурентоспособность национальной экономики.
Необходимость достижения поставленной цели определяет постановку следующих задач исследования:
- на основе анализа существующих подходов к категории конкурентоспособность дать уточняющее авторское определение;
- проанализировать эволюцию взглядов на категорию конкуренция и показать современную трактовку этой категории;
- дать авторскую классификацию факторов конкурентоспособности на различных уровнях в индустриальной и постиндустриальной экономиках;
- изучить механизм влияния информационной глобализации на конкурентоспособность;
- исследовать механизм функционирования гиперконкуренции и уточнить ее как экономическую категорию;
- показать роль сектора информационно-коммуникационных технологий в повышении конкурентоспособности российской экономики;
- на основе проведенного анализа выработать рекомендации по совершенствованию управления конкурентоспособностью российской экономики в условиях информационной глобализации и определить возможные эффекты от их осуществления.
Предмет и объект исследования
Предметом исследования являются теоретические проблемы конкурентоспособности национальной экономики в условиях информационной глобализации.
Объектом исследования является национальная экономика России.
Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования
Методологической основой диссертационного исследования является категориальный аппарат общей теории систем, сравнительный анализ, экономико-статистические приемы, метод моделирования, принципы диалектики и формальной логики.
Теоретической базой исследования явились труды классиков экономической науки, результаты фундаментальных и прикладных исследований современных ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященные исследованию проблем конкурентоспособности экономики в условиях информационной глобализации.
Эмпирической базой исследования явились законодательные и нормативные акты Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли, Министерства информационных технологий и связи, статистических изданий Государственного комитета по статистике РФ, данные Всемирного экономического форума; отечественные и зарубежные публикации, включая специальные периодические издания по исследуемым проблемам, материалы научно-практических конференций, семинаров; интернет-ресурсы и другие источники.
Научная новизна диссертации заключается в следующих основных результатах проведенного исследования, выносимых на защиту:
1. Предложена концепция исследования конкурентоспособности как многоуровневой категории, позволившая определить ее как способность создавать потенциал для успеха в конкуренции на микро-, мезо-, макро- и мегауровнях, которые взаимосвязаны и по нарастающей допоняют друг друга как часть и целое.
2. Разработана авторская классификация факторов конкурентоспособности на различных уровнях, которая используется для исследования механизма влияния информационной глобализации на трансформацию индустриальных и формирование постиндустриальных факторов.
3. Анализ факторов конкурентоспособности в условиях информационной глобализации способствовал выявлению на мегауровне тенденции к одновременному усилению конкуренции и кооперации, что позволило дать авторское определение категории гиперконкуренции как соперничества между глобальными гиперконкурентными корпорациями, ведущегося на мегаолигополистическом рынке.
4. В ходе исследования гиперконкуренции введена в оборот категория линновационно-информационно-технологическое конкурентное преимущество, суть которого заключается в обеспечении синергетического эффекта за счет комплексного использования информационно-коммуникационных технологий, информации и научно-образовательных, ресурсно-технологических, финансово-экономических, организационно-управленческих инноваций.
5. Уточнен механизм управления конкурентоспособностью в условиях информационной глобализации на микро-, мезо-, макро- и мегауровнях; разработаны рекомендации по его совершенствованию и показаны возможные эффекты от осуществления предложенных мер применительно к российской экономике.
Теоретическая и практическая значимость работы
Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что результаты исследования способствуют дальнейшему развитию теории конкурентоспособности в условиях информационной глобализации.
Практическая значимость: основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования могут найти применение при разработке конкурентной стратегии на различных уровнях национальной экономики.
Материалы диссертации могут быть также использованы в преподавании курсов: Экономическая теория, Национальная экономика, Государственное регулирование экономики.
Соответствие диссертации паспорту научной специальности
Диссертационное исследование соответствует паспорту специальности 08.00.01 - Экономическая теория п.1 Общая экономическая теория и п. 1.2 Микроэкономическая теория.
Апробация и реализация результатов диссертации
Основные положения диссертационного исследования докладывались на международной научно-практической конференции Актуальные проблемы социально-экономического развития России (г. Сочи, 2007 г.); III научно-практической конференции Современный менеджмент: проблемы и перспективы (г. Санкт-Петербург, 2008 г.); IV научно-практической конференции Современный менеджмент: проблемы и перспективы (г. Санкт-Петербург, 2009 г.); научно-практической конференции Инновационная экономика: опыт развитых стран и уроки для России (г. Санкт-Петербург, 2010 г.), а также были опубликованы в ряде научных изданий.
Основные результаты диссертации использованы в выпонении исследования по гранту Санкт-Петербургского государственного инженерноэкономического университета: Проблемы конкурентоспособности в условиях информационной экономики (2009 г.).
Публикации
По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 2,22 п.л. (весь объем авторский), в том числе в одной статье в издании, рекомендованном ВАК.
Структура диссертации определена поставленной целью, задачами и логикой исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 163 наименований и приложений. Текст диссертации изложен на 197 страницах, содержит 15 рисунков и 18 таблиц. 10 таблиц вынесены в приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Потапенко, Анастасия Владимировна
Заключение
В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:
1. Конкурентоспособность - это многоуровневая категория, включающая микро-, мезо-, макро- и мегауровни. Каждый новый уровень закладывает потенциал следующего, при этом вместе они допоняют друг друга и выступают как часть и целое. Такая взаимосвязь свидетельствует о том, что конкурентоспособность каждого субъекта не может быть достигнута без обеспечения конкурентоспособности других. При этом фундаментальное значение несет микроуровень, а в свете всеохватывающей глобализации и информатизации самая жесткая конкуренция наблюдается на мегауровне, где процессы соперничества и взаимодействия тесно переплетаются.
2. Конкурентоспособность на микроуровне - это способность компаний, прогнозируя свое будущее, в настоящий момент динамично производить и реализовывать конкурентные товары и услуги для получения высокой прибыли и отдачи на вложенный капитал. Конкурентоспособность на мезоуровне - это способность предприятий региона/отрасли использовать потенциал последнего для удовлетворения потребителей, обеспечивая высокий уровень жизни населения и выдерживая конкурентное давление со стороны как отечественных, так и иностранных производителей. Конкурентоспособность на макроуровне Ч это способность национальной экономики производить товары и услуги, взаимодействуя с другими национальными экономиками в неких рыночных средах, как внешних, так и внутренних, с наибольшими экономическими эффектами, исходя из приоритетов национальных интересов, в частности, обеспечивая высокий уровень жизни населения. Конкурентоспособность на мегауровне Ч это способность создавать потенциал для глобального взаимодействия, взаимопроникновения и соперничества стран, представленных крупными многонациональными альянсами, глобальными гиперконкурентными корпорациями, ТНК, деятельность которых зависит от наличия соответствующей глобальной информационно-коммуникационной инфраструктуры.
3. Оценка конкурентоспособности включает: на микроуровне Ч качественные и стоимостные характеристики товара и услуги, а также параметры функционирования фирмы: структурные, ресурсные, технические, управленческие, конъюнктурные, финансово-хозяйственные; на мезоуровне - ВРП на душу населения, доходы на душу населения, качество жизни, инвестиции, производительность труда; на макроуровне - ВВП на душу населения, факторную производительность, показатели, предложенные Всемирным экономическим форумом (ВЭФ) и Институтом менеджмента (1МО); на мегауровне - доля рынка (масштаб), анализ финансово-хозяйственной деятельности многонациональх корпораций.
4. Понятия конкурентоспособность и конкуренция, являются л сопряженными, но они не тождественны. Конкурентоспособность - это способность конкурировать, задаваемая конкурентными преимуществами, отсутствие которых свидетельствует о неспособности к участию в соперничестве. Достижение конкурентных преимуществ зависит от того, насколько своевременно и эффективно субъект конкуренции пользуется факторами конкурентоспособности. Получается следующая логическая цепочка: факторы конкурентоспособности Ч> конкурентные преимущества Ч конкурентоспособность Ч> конкуренция.
5. Факторы конкурентоспособности в индустриальной экономике формируются на микроуровне, но по мере повышения уровней появляются новые, выстраивая четырехуровневую модель. Факторы нижних уровней используются также на вышестоящих уровнях. При этом в ряде случаев важно взаимодействие факторов, которое создает новые конкурентные преимущества, используемые на нескольких уровнях.
6. В условиях информационной глобализации под воздействием ИКТ-технологий, формирующих единое информационное пространство, факторы конкурентоспособности индустриальной экономики трансформируются и попоняются новыми. Факторы конкурентоспособности в информационной экономике также строятся по принципу четырехуровневой модели. Микроуровень сохраняет свою фундаментальную основу, но ведущее значение здесь приобретает мегауровень, подразумевающий конкуренцию в глобальном информационном пространстве.
7. Информационная глобализация, трансформировав факторы конкурентоспособности, привела к эволюционно-конкурентной методологической конвергенции традиционного рынка и рынка, построенного в сети, которые одновременно взаимодействуя (взаимообогащаясь) и конкурируя друг с другом, начали развиваться в одном направлении.
8. Виртуализация деятельности создала новые виды бизнеса (электронная коммерция, электронная торговля), внедрила безбумажный оборот и электронные деньги. Изменилось функциональное значение существовавших ранее факторов: времени, экономического расстояния, связей между видами деятельности внутри фирмы и за ее пределами, менеджмента, маркетинга, адаптивности фирмы и других. Эти и другие факторы привели к мультипликативному эффекту, создающему допонительные конкурентные преимущества.
9. Трансформированные факторы конкурентоспособности также усовершенствовали координационные функции; позволили странам участвовать в международном разделении труда с большей производительностью; дали возможность включаться в глобальные производственные цепочки на выгодных для себя стадиях жизненного цикла продукции и вносить свой вклад в добавленную ценность; способствовали извлечению выгоды от взаимодействия с другими участниками глобального рынка; обеспечили свободное участие в конкуренции в масштабах всего мира.
10. Малые предприятия, при условии наличия финансовых средств на развитие информационно-коммуникационной инфраструктуры, на равных конкурируют с крупными организациями посредством электронно-сетевого рынка.
11. Сеть становится основой функционирования ТНК, которые перестают строиться по иерархическому принципу и активно используют виртуальное пространство для общения в режиме реального времени как с географически разбросанными филиалами своей корпорации, так и с другими ТНК, обмениваясь информацией, технологиями, навыками, финансами, товарами и услугами, поставляя все более дифференцированную продукцию с меньшей себестоимостью. Взаимодействия достигают порой такого синергетического эффекта, что становится трудно определить границы между фирмами, взаимодействующими в глобальном пространстве.
12. Управление конкурентоспособностью на микроуровне предполагает выработку конкурентной стратегии фирмы; на мезоуровне Ч разработка и реализация стратегии, которая будет нацелена на перспективные цели территориального развития с учетом складывающейся и прогнозируемой экономической конъюнктуры; создание кластеров по либеральной или дирижистской модели; на макроуровне - ведущая роль отводится государству, которое призвано обеспечить реализацию единой стратегии развития конкурентоспособности всех уровней национальной экономики, создание законодательной базы, формирование электронного правительства; на мегауровне - воздействие на наднациональное законодательство в национальных интересах.
13. На основе систематизации факторов по уровням и разделения их на индустриальные и постиндустриальные выявлена тенденция к одновременному усилению конкуренции и кооперации, которые в условиях информационной глобализации на мегауровне трансформируются в гиперконкуренцию на рынке, который определяется нами как мегаолигополистический.
14. Гиперконкуренция - это соперничество между глобальными гиперконкурентными корпорациями (ГТК), ведущееся сразу по нескольким направлениям деятельности на мегаолигополистическом рынке. Гиперконкуренция носит глобально-интегрированный характер, акцентирует внимание на усилении конкурентных начал в рамках структур сетевого типа, охватывающих весь мир, и основана на стратегии технологического лидерства.
15. Глобальные гиперконкурентные корпорации используют преимущество инновационно-информационно-технологического типа. Данные преимущества обеспечивают синергетический эффект за счет комплексного использования информационно-коммуникационных технологий, информации и научно-образовательных, ресурсно-технологических, финансово-экономических, организационно-управленческих инноваций и поддерживаются постоянным инвестированием в непрерывное совершенствование, вследствие чего доступны только глобальным гиперконкурентным корпорациям. Эти преимущества дают возможность производить высококонкурентные товары и услуги, характерной особенностью которых является информационно-технологическая инновационность, обеспечивающая новые потребительские свойства и позволяющая формировать новые ниши.
16. Конкурентоспособность страны и развитие ИКТ-сектора находятся в прямой зависимости. Страны, внедрившие информационно-коммуникационные технологии, вышли в лидеры, развивающиеся страны и страны с переходной экономикой отнесены к аутсайдерам по рейтингу конкурентоспособности поскольку сектор ИКТ в них внедрен и используется меньше.
17. В глобальных производственных цепочках развитые страны выпоняют начальные и заключительные знаниеёмкие операции, оставляя промышленное производство с низкой добавленной стоимостью развивающимся государствам, которые вынуждены идти по нижнему пути. Верхний путь конкурентоспособности приносит гораздо более высокую экономическую отдачу и создает основу для устойчивого экономического роста за счет ускоренного освоения новейших знаний и технологий, а также развития собственных НИОКР и собственного инновационно-информационного производства; нижний путь ведет к обедняющему экономическому росту и потере конкурентоспособности в условиях глобализации, поскольку выход на мировые промышленные рынки осуществляется за счет привлечения иностранных инвесторов ценой предоставления в их распоряжение как можно более дешевых трудовых и природных ресурсов.
18. Россия на сегодняшний день находится в категории стран с переходной экономикой и идет по низшему пути конкурентоспособности, а значит теряет возможность участвовать в международном разделении труда на взаимовыгодных условиях, способствующих росту благосостояния населения.
19. Процесс информатизации в России идет медленно. Имеется ряд проблем в развитии информационно-коммуникационного сектора, препятствующий конкурентоспособности на всех уровнях. Российский ИКТ-сектор существенно отстает по числу пользователей Интернета, широкополосному доступу, распространению компьютерной техники. В стране существует цифровое неравенство, низкий спрос на продукцию ИКТ. Население психологически не готово к восприятию современных средств информатизации. Серьезным сдерживающим фактором является несовершенное законодательство по регулированию ИКТ-сектора, к основным слабым сторонам которого отнесена сфера коммерческих отношений в Интернете, а также мошенничество в сети (информационное рейдерство, фрод, хакерство, разнообразные виды атак). Электронное правительство характеризуется не эффективностью работы. Производство отечественной конкурентоспособной информационно-коммуникационной продукции и услуг идет низкими темпами. Страна ориентирована на зарубежные научные разработки, вследствие чего технологически сильно отстает.
20. В диссертации разработаны меры по управлению конкурентоспособностью российской экономики и показаны предполагаемые эффекты от их осуществления. На микроуровне предлагается активное вовлечение населения, предприятий и неправительственных организаций в Интернет-экономику как следствие интенсивного внедрения ИКТ-технологий. На мезоуровне Ч совершенствование регионального законодательства в области информатизации экономики, совершенствование работы технопарков, содействие развитию кластеров. На макроуровне Ч совершенствование законодательства в области информатизации экономики, повышение эффективности электронного правительства, реализация политики технологической модернизации. На мегауровне Ч гармонизация отечественного законодательства в области информатизации экономики с международным. Эффекты от реализации указанных мер по принципу эффекта мультипликатора могут возникать сразу на нескольких уровнях, повышая конкурентоспособность национальной экономики в условиях информационной глобализации.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Потапенко, Анастасия Владимировна, Санкт-Петербург
1. Государственная программа Концепция формирования в Российской Федерации электронного правительства до 2010 (Распоряжение Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 № 632-р)
2. Государственная программа Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий (Распоряжение Правительства РФ от 10.03.06 № 328-р)
3. Закон РФ О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от 22 марта 1991 года № 948-1 (в ред. от 09.10.2002 № 122-ФЗ)
4. Налоговый Кодекс Российской Федерации часть II в ред. от 01.01.2010
5. Постановление Правительства РФ от 10 сентября 2009 года №721 О внесении изменений в федеральную целевую программу Электронная Россия (2002 2010 годы)
6. Решение ГКЭС от 26 декабря 2001 года № 35 Концепция развития рынка телекоммуникационного оборудования российской федерации на 20022010 годы
7. Указ Президента Российской Федерации от 7 февраля 2008 года № Пр-212 Стратегия развития информационного общества в российской федерации
8. Федеральный закон О лицензировании отдельных видов деятельности принят Государственной Думой 13 июля 2001 года № 128-ФЗ (в ред. от 28.09.2010 №243-Ф3)
9. Федеральный закон О персональных данных принят Государственной Думой 8 июля 2006 года № 152-ФЗ (в ред. от 27.07.2010 № 204-ФЗ)
10. И.Федеральный закон О связи принят Государственной Думой 18 июня 2003 года № 126-ФЗ (в ред. от 27.07.2010 № 221-ФЗ)
11. Федеральный закон О техническом регулировании принят Государственной Думой 15 декабря 2002 года № 184-ФЗ (в ред. от 28.09.2010 №243-Ф3)
12. Федеральный закон Об информации, информационных технологиях и о защите информации принят Государственной Думой 8 июля 2006 года № 149-ФЗ
13. Федеральный закон Об электронной цифровой подписи принят Государственной Думой 13 декабря 2001 года № 1-ФЗ (в ред. от 08.11.2007 №258-ФЗ)
14. Авдулов А.Н., Кулькин А.М. Контуры информацонного общества / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям. М.: ИНИОН РАН, 2005. - 162 с.
15. Алиев З.Т. Конкурентоспособность России в условиях глобализирующегося мира. М.: 2009. - 182 с.
16. Афанасьев М., Мясникова Л. Время глобализации // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2005. Ч № 10. Ч С. 3-12.
17. Бабанова К. Ориентиры конкурентоспособности ТНК // Экономист. -2006.-№9.-С. 63-66.
18. Бажин И.И. Социальная инноватика регионального и муниципального управления: Монография. Н. Новгород: Изд-во Вого-Вятской академии государственной службы, 2008. 260 с.
19. Бандурин В.В., Есиповский И.Э., Ушаков Д.С. Информатизация и глобализация инновационной экономики: Монография / Под ред. д.э.н.,профессора Балабанова B.C. М.: АП Наука и образование, 2008. - 263 с.
20. Бекетов Н.В. Информационное разнообразие и цифровое неравенство в развитии России // Информационные ресурсы России. 2009. Ч №5(111). -С. 27-31.
21. Бекетов Н.В. Факторы инновационной конкурентоспособности развития российской экономики // Маркетинг в России и за рубежом. 2008. - № 1(63). - С. 59-66.
22. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт соц. прогнозирования / Даниел Бел; Пер. с англ. под ред. B.JL Иноземцева. Ч М.: Academia, 1999. 785 с.
23. Белова Л.Г., Стриженко A.A. Информационное общество: трасформация экономических отношений в мировой экономике: монография / МГУ им. М.В. Ломоносова, АтГТУ им. И.И. Позунова. Барнаул: Изд-во Азбука, 2007. - 387 с.
24. Бжезинский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 2010. - 264 с.
25. Бойко И.В. Как выращивать конкурентные преимущества региона? // ЭКО. 2008. - № 7. - С. 122-129.
26. Борисенко В.В. Наука и рыночные отношения в информационном обществе: социально-философский анализ / В.В. Борисенко; отв. ред. A.M. Кулысин.; Ин-т научной информации по общественным наукам РАН. М.: Наука, 2008. - 246 с/
27. Бузгалин A.B., Коганов А.И. Глобальный капитал. 2-е изд., стер. М.: УРСС, 2007.-512 с.
28. Бутенко Я.А. Оценка конкурентоспособности компаний малого бизнеса // Маркетинг в России и за рубежом. 2008. - № 4(66), - С. 126-133.
29. Ващекин Н.П., Пасхин E.H., Урсул А.Д. Информатизация общества и устойчивое развитие. М.: МГУК, 2000. - 268 с.
30. Вершинкая О.Н. Информационно-коммуникационные технологии и общество / О.Н. Вершинская; Ин-т соц.-экон. проблем народонаселения РАН. М.: Наука, 2007. - 203 с.
31. Гадиева М.Б. Особенности формирования институциональных условий развития конкурентной среды в экономике России. Ч М.: Прометей, 2006. 200 с.
32. Галица И. Конкуренция в условиях глобализации: новые аспекты // Общество и экономика. 2009. - № 1. Ч С. 40-44.
33. Гасанов Э.А. Инновационный вектор развития информационной экономики // Инновации. 2004. - № 5 (72). - С. 10-14.
34. Гвардин C.B., Чекун И.Н. Слияния и поглощения: эффективная стратегия для России. СПб.: Питер, 2007. - 192 с.
35. Гордеев В. Две тенденции в эволюции конкуренции // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2007. №1. Ч С. 42-48.
36. Гордеев В.В. Мировая экономика и проблемы глобализации: Учебное пособие / В.В. Гордеев. М.: Высш. шк., 2008. - 497 с.
37. Грядущее информационное общество / A.A. Лазаревич и др.. Ч Минск: Белорус, наука, 2006. Ч 392 с.
38. Гуртов Д.В. Развитие информационной инфраструктуры как фактор повышения конкурентоспособности экономики России // Конкурентоспособность России в условиях глобализации. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 168 с.
39. Дорохолян C.B., Гасанова А. Д. Оценка конкурентоспособности промышленных предприятий: методический аспект / ИСЭИ ДНЦ РАН. -Махачкала: ИД Наука плюс, 2006. 148 с.
40. Дрожжинов В., Штрик В. Информационное общество России до 2015 года. Прогнозы развития // Информ курьер связь. Ч 2009. № 11. Ч С. 6063.
41. Дятлов С.А. Информационно-сетевая экономика: структура, динамика, регулирование Текст.: монография / С.А. Дятлов, В.П. Марьяненко, Т.А. Селищева. СПб.: Астерион, 2008. - 416 с.
42. Дятлов С.А. Основы информационно-сетевой экономики. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 346 с.
43. Дятлов С.А., Селищева Т.А. Регулирование экономики в условиях перехода к инновационному развитию. Монография / С.А. Дятлов, Т.А. Селищева. СПб.: Астерион, 2009. - 248 с.
44. Елецкий Н. Переход к глобально-информационному способу производства и модификация общей экономической теории // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 2. Ч С. 22-29.
45. Иванов Н. Глобализация и общество: проблемы управления // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 4. - С. 3-15.
46. Иванова Е. Роль информационно-коммуникационных технологий в экономическом развитии России // РИСК. 2009. - №1. - С. 67-71.
47. Игнацкая М.А. Новая экономика: опыт структурно-функционального анализа. Изд. 2-е, стереотипное. М.: КомКнига, 2006. - 304 с.
48. Иноземцев В.Л. Глобализация наивная мечта XX века // Человек. -2003.-№5.-С. 33-10.
49. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. Ч М.: Логос, 2000. Ч 304 с.
50. Казанцев C.B. Оценка внутренней конкурентоспособности регионов России // ЭКО. 2008. - № 5. - С. 63 - 80.
51. Карачаровский В. Планирование инноваций современной фирмой // Экономист. -№ 11.- 2008. С. 24-34.
52. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс; пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.
53. Кий Н. Так каким же все-таки был 2008 год? // Информ курьер связь. -2009.-№6.-С. 8-9.
54. Колесов В.П. Экономика знаний. М.: Изд-во ИНФРА-М, 2007. - 300 с.
55. Конина Н. Управление транснациональными корпорациями в условиях глобальной конкуренции // Проблемы теории и практики. 2009. Ч № 5. Ч С.33-39.
56. Конкурентоспособность России в глобальной экономике / Под ред. A.A. Дынкина. М.; Междунар. отношения, 2003. - 374 с.
57. Конкурентоспособность российской экономики / Под ред. проф. Ф.Ф. Рыбакова и проф. Г.Е. Апатова. СПб.: Издательство Политехнического университета, 2005. Ч 234 с.
58. Кормнов Ю. О повышении конкурентоспособности экономики // Экономист. 2006. - № 8. - С. 13-20.
59. Корнилов С.С. Рынок технологий в России и за рубежом. Лидеры и аутсайдеры // Маркетинг в России и за рубежом. 2010. - № 1 (75). Ч С. 105-116.
60. Кудров В. Экономика России: сущность и видимость // Мировая экономика и международные отношения. 2009. - № 2. - С. 39-48.
61. Ларина Н.И., Макаев А.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов // ЭКО. Ч 2006.-№ 10.-С. 2-16.
62. Лейбин В.М. Глобалистика, информатизация, системные исследования: Т. 2: Информатизация, системные исследования. М.: ЛЕНАНД, 2008. - 200 с.
63. Логинова К.В. Экономическая глобализация и многообразие мира // Труд и социальные отношения. 2007. - № 5. - С. 56-64.
64. Ломакин В.К. Мировая экономика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 672 с.
65. Лукьянчикова Н.П., Бугай A.B. Конкурентные преимущества фирмы в условиях глобализации. Ч Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. Ч 173 с.
66. Любимцева С., Сурняев В. Информационно-коммуникационные технологии в общественном производстве // Экономист. 2006. - № 4. -С. 37-49.
67. Макаров В.В. Телекоммуникации России: состояние, тенденции и пути развития. Монография - М.: ИРИАС, 2007. - 296 с.
68. Милов Г. Россия не конкурент // Ведомости. 20 мая 2009 г. - С. 1, 3.
69. Мухаровский Н.В., Капров А.Л. Трансформация экономики России и проблемы ее конкурентоспособности. Ч Новосибирск: Наука, 2005. 347 с.
70. Нейсбит Дж. Мегатренды: Пер. с англ. Левина М.Б. М.: Ермак, 2003. -384 с.
71. Нижегородцев P.M. Теоретические основы информационной экономики. Владикавказ: Проект-Пресс, 1998. Ч 248 с.
72. Николаева Т.П. Основы информационной экономики: Учебное пособие / Т.П. Николаева. СПб.: Lex Star, 2001.-128 с.78,Овчинников В.В. Глобальная конкуренция. Ч М.: Институт экономических стратегий, 2007. 360 с.
73. Панфилов Е.Е. Глобальное информационно-экономическое сообщество как объективная среда функционирования промышленной организации XXI века // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. - №2. - С. 50-55.
74. Попадюк Т.Г. Конкурентоспособность в новой экономике: вопросы управления / Монография. М.: МГСУ, 2008. - 200 с.
75. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран / Пер. с англ. Квасюка И.В. и др. Ч М.: Международные отношения, 1993.-898 с.
76. Портер Майкл Э. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2003. Ч 496 с.
77. Прахалад К.К., Рамасвами В. Будущее конкуренции. Создание уникальной ценности вместе с потребителями / Пер. с англ. Сахацкого Г. М.: ЗАО ОлимБизнес, 2006. - 352 с.
78. Прихач А.Ю, Основы управления конкурентоспособностью. СПб.: СПбГИЭУ, 2006. - 307 с.
79. Родионова Н.В. Комплексная модель человека в экономике // Эффективность производства и качество жизни: Сб. науч. тр. / Редкол.: Б.М. Генкин, Л.Г. Симкина (отв. ред.) и др. СПб.: СПбГИЭУ, 2006. -287 с.
80. Розанова Н. Конкурентные взаимодействия в отрасли информационных технологий: мировой опыт и России // Вопросы экономики. 2009. - № 10.-С. 91-106.
81. Российская промышленность на этапе роста: факторы конкурентоспособности фирм / Под редакцией K.P. Гончар и Б.В. Кузнецова; Гос. ун-т Высшая школа экономики. - М.: Вершина, 2008. -480 с.
82. Рубин Ю.Б. Конкуренция: упорядоченное взаимодействие в профессиональном бизнесе / Ю.Б. Рубин. М.: Маркет ДС, 2006. Ч с. 458.
83. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. Ч М.: Юристъ, 1999. 384 с.
84. Сешцева Т.А. Структура российской экономики: на пути к информационному обществу. Ч СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. Ч 184 с.
85. Селищева Т.А. Трудности познания социального времени // Вестник ИНЖЭКОНа. 2005. - № 4(9). - С. 252-253.
86. Селищева Т.А. Факторы посткризисного экономического роста в российской экономике // Вестник ИНЖЭКОНа. 2010. - № 3(38). - С. 6772.
87. Селищева Т.А., Дятлов С.А. Роль информационного сектора в повышении эффективности российской экономики // Эффективность производства и качество жизни: Сб. науч. тр. / Редкол.: Б.М. Генкин, Л.Г. Симкина (отв. ред.) и др. СПб.: СПбГИЭУ, 2006. - 287 с.
88. Сидоров И.И., Ваничева И.А. Логистическое видение парадокса лэкономии времени // Вестник ИНЖЭКОНа. 2005. - № 4(9). - С. 247251.
89. Симкина Л.Г. Возможности и проблемы формирования инновационной экономики // Вестник ИНЖЭКОНа. 2010. - № 3(38). - С. 9-17.
90. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Ч М.: Эксмо, 2007. 956 с.
91. Социальная информатика: основания, методы, перспективы / Отв. ред. Н.И. Лапин. Изд. 2-е, стереотипное. Ч М.: КомКнига, 2006. 216 с.
92. Стрелец И.А. Новая экономика: гипотеза или реальность? // Мировая экономика и международные отношения. 2008. Ч № 3. Ч С. 16-23.
93. Стрелец И.А. Экономика сетевых благ // Мировая экономика и международные отношения. 2008. -№ 10. - С. 77-83.
94. Субботина Т. Россия на распутье // Вопросы экономики. 2006. - № 2. -С. 46-64.
95. Супрун В.А. Интелектуальный капитал: главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке. Ч М.: КомКнига, 2006. Ч 192 с.
96. Суслов К.В. Управление развитие конкурентоспособности региона. -М.: МАКС Пресс, 2005. 108 с.
97. Сухарев О.С. Информационный сектор экономики: проблемы развития // Инвестиции в России. 2006. - №8. - С. 25-34.
98. Тарануха Ю.В. Конкуренция и конкурентные стратегии (в структурно-логических схемах): учеб.-метод. пособие. М.: Издательство Дело и сервис, 2008. - 272 с.
99. Тикин В. Как связаны друг с другом равновесие и конкуренция? // Экономист. 2007. - № 3. - С. 49-58.
100. Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI в. М.: ООО Издательство ACT, 2003. - 669 с.
101. Трещевский Ю.И. Конкурентоспособность экономических систем: содержание, оценка, проблемы управления / Ю.И. Трещевский, Т.Г. Мовсесова, П.Г. Мовсесов. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2007. - 215 с.
102. Туманов K.M. Обеспечение конкурентоспособности предприятия: инновационный аспект. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. - 151 с.
103. Усик Н.И. Конкурентоспособность как результат управления модифицированными конкурентными преимуществами в глобальной экономике // Проблемы современной экономики. 2007. - № 2(22). - С. 96-99.
104. Ускова Т. Производительность труда главный фактор роста экономики // Экономист. - 2009. - № 10. - С. 10-17.
105. Фасхиев Х.А. Применение ворот конкурентоспособности при разработке товаров // Маркетинг в России и за рубежом. 2008. - № 2(64).-С. 73-83.
106. Фатхутдинов P.A. Глобальная конкурентоспособность. На стол современному руководителю. Ч М.: РИА Стандарты и качество, 2009. -464 с.
107. Фатхутдинов P.A. Стратегическая конкурентоспособность: Учебник / P.A. Фатхутдинов. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2005. Ч 504 с.
108. Философова Т.Г. Конкуренция и конкурентоспособность: учеб. пособие для студентов вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 271 с.
109. Филькевич И.А. Приоритеты экономической интеграции 2030. Союзное государство России и Беларуси. Ч М.: Экон-Информ, 2008. 512 с.
110. Хубиев К. О содержании новой экономики // Экономист. 2008. - № 5.-С. 63-70.
111. Целин В.Е., Смирнов С.Д. Проблемы оценки и повышения конкурентного статуса предприятия: Самара: Самарский институт управления, 2007. Ч 135 с.
112. Черешнев В.В. Модели конкуренции и конъюнктуры товарного рынка.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. 115 с.
113. Чернавский Д.С., Щербаков A.B., Зульпукаров М.-Г. М. Модель конкуренции: Препринт № 64 за 2006 г. М.: Институт прикладной математики РАН, 2006. - 22 с.
114. Черных С.И. Финансовые институты: конкуренция и государственное регулирование. М.: ИЭ РАН, 2007. - 130 с.
115. Шаповалов А. Минэкономики пишет планы свободным стилем. Концепция 2020 внесена в правительство, но не в бюджет // Коммерсант.- 06.08.2008. С. 2.
116. Шишкин М. Производству не нужна производительность // Коммерсант. Ч 04.06.2008. Ч С. 2.
117. Штрик А.А. Использование информационно-коммуникационных технологий для экономического развития и государственного управления в странах современного мира // Приложение к журналу Информационные технологии. 2009. - № 6. - 32 с.
118. Экономика знаний и инноваций: перспективы России / Под ред. А.В. Бузгалина. М.: Экономический ф-т МГУ, ТЕИС, 2007. - 364 с.
119. Юнь О. Возможности вхождения России в мировое информационное сообщество // Экономист. 2001. - №12. - С. 21-29.
120. Ярных Э.А. Информационная инфраструктура и статистический анализ рынка товара и услуг. М., 2004. - С. 56.
121. Ясинский Ю., Тихонов А. Новая информационно-поведенческая парадигма: конец равновесной теории или ее второе дыхание? // Вопросы экономики. -2007. № 7. - С. 35-58.
122. Krugman P. Competitiveness: a Dangerous obsession // In: Competitiveness. An International Economics Reader. Ч N.Y.: Foreign Affairs, 1994, P. 1-17.
123. Бродский H. Мировые тенденции развития ИКТ и опыт России // Connect! Мир связи. Сентябрь 2009. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетarticle.asp?id=9447
124. Воронин А. Российский ИТ-рынок начинает восстанавливаться? -Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетreviews/free/2009/articles/articles20.shtml
125. Всемирный экономический форум: индекс сетевой готовности 20082009 года. Ч Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетnews/state/2009/04/05/2477
126. Всемирный экономический форум: рейтинг глобальной конкурентоспособности 2009-2010. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетnews/state/2009/09/08/2166
127. Всемирный экономический форум: рейтинг глобальной конкурентоспособности 2009-2010. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетnews/state/2009/09/08/2166
128. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетGlazyevSUr.htm
129. Голицына А. Спецналог для IT // Ведомости. 2008. - 27 октября. -Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетnews/n54488/
130. Комплексная программа научно-технологического развития и технологической модернизации экономики Российской Федерации. Ч Электронный ресурс: www.mon.gov.ru
131. Конференция Организации Объединенных Нации по торговле и развитию // Доклад об информационной экономике 2007/2008 год. Нью-Иорк и Женева. 2007. Ч 88 с. Ч Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетru/docs/sdteecb20071overview ru.pdf
132. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. Глава 2.5.6. Информационно-коммуникационные технологии. Ч Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетpage.php?vrub=:inf&vid=831
133. Концепция правового применения регулирования информационных и коммуникационных технологий в Российской Федерации. Ч Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетbusiness/article/articlel 151 ,html?effort=4
134. Кох Р. Изменения стратегии в XXI веке. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетmanagement/strategy/plan/changing strategy.shtml
135. Кузьмин В. Пять приоритетов Президента // Российская газета. Федеральный выпуск № 4935 (111) от 19 июня 2009 г. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работает2009/06/19/modern.html
136. Оптимизация ИТ-инфраструктуры экономия после допонительных инвестиций? - Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетreviews/free/2009/articles/articlesl9.shtml
137. Поляков В.В. Состояние и тенденции развития информационно-коммуникационных технологий за рубежом. Аналитические материалы. -48 с. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетicatalognew/index.php?action=send att&entry id=78932&fhame=7 8932AM-09-IKT.pdf
138. Портер M. Лекция О конкурентоспособности в России // Новости ГУ-ВШЭ. 4 октября 2006. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетtemp/2006/10 04 porter.shtml
139. Портер М., Кетес К. совместно с Дельгадо М и Брайденом Р. Конкурентоспособность на распутье: направления развития российской экономики. 114 с. - Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетnews/original 1324.stm
140. Рейтинг конкурентоспособности стран мира в 2008 году (The World Competitiveness Yearbook 2008). Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетnews/state/2008/05/l 7/1666
141. Рейтинг конкурентоспособности стран мира в 2009 году (The World Competitiveness Yearbook 2009). Ч Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетcontent/view/8080/l 81 /
142. Россия заняла 38 место в мире в рейтинге конкурентоспособности ИТ-отрасли за 2009 год. Ч Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетnewstext.php7news id=61208
143. Россия и страны Европейского союза Ч 2009 год: статистический сборник. Раздел 10.5. Численность пользователей сети Интернет. -Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/b09 65/IssWWW.exe/Stg/l0-05.htm
144. Россия и страны Европейского союза Ч 2009 год: статистический сборник. Раздел 10.3. Численность абонентов сотовых мобильных телефонных сетей на 1000 человек населения. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/b09 65/IssWWW.exe/Stg/l0-03.htm
145. Силоров В. Скоково: сможет ли Россия создать свою Силиконовую Долину? Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетikt/skolkovo.htm
146. Стала ли Россия более конкурентоспособной, чем в конце 90-х? Ч Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работает2009/09/stala-li-rossiya-bolee-konkurentosposobnoi-chem-v-konce-90-х/
147. Сухарев О.С. Особенности развития информационного сектора экономики. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетarticles/article/977
148. Технопарки в России // Рейтинговое агентство Эксперт. Ч Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетresearches/technopark/part3/
149. Устойчивость среди бури. Сравнительный анализ конкурентоспособности ИТ-индустрии 2009. 33 с. - Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работает2009eiu/study/2009 eiu russia.pdf
150. Ходырев А. Проверка на прочность. Ч Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетratings/it/2009/
151. Штрик А.А., Дрожжинов В.И. Информационное общество России до 2015 года. Прогнозы развития. 21.12.2009 г. Ч Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетtopics/thematic/it/3054201.html
152. Economist Intelligence Unit: Индекс конкурентоспособности IT-отрасли в странах мира в 2009 году. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетnews/state/2009/09/20/2179
153. Economist Intelligence Unit: Индекс конкурентоспособности IT-отрасли в странах мира в 2007 году. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетnews/state/2007/08/l 1/1348
154. Economist Intelligence Unit: Сравнительный анализ конкурентоспособности ИТ-индустрии 2009. 33 с. - Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работает2009eiu/studv/2009 eiu russia.pdf
155. Mia I. Global information technology report 2009-2010. ICT for sustainability. 437 p. - Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетpdf/GITR10/GITR%2020Q92010 Full%20Report%20final.pdf
156. The Global Competitiveness Report 2008-2009. Russian Federation. 288 p. Ч Электронный ресурс:Ссыка на домен более не работаетdocuments/GCR0809/index.html
157. Различные подходы к определению конкуренции
158. Подходы Авторы Определение
159. Тарануха Ю.В.198, В.Е. Целин199, Е.А. Зайцева200 Соперничество, накладывающее ограничения на возможности соперников в достижении одних и тех же целей
160. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России. М., 1997. - С. 15.
161. Фатхутдинов P.A. Стратегическая конкурентоспособность. М., 2005. - С. 171.
162. Медведев Г.А. Конкуренция: сущность, методы, стратегии: Монография. M., 2005. - С. 12.
163. Рубин Ю.Б. Конкуренция: упорядоченное взаимодействие в профессиональном бизнесе / Ю.Б. Рубин. М., 2006. - С. 13,39.
164. Тарануха Ю.В. Конкуренция и конкурентные стратегии (в структурно-логических схемах): учеб.-метод. пособие. М. 2008. - С. 91.
165. Целин В.Е., Смирнов С.Д. Проблемы оценки и повышения конкурентного статуса предприятия. Самара, 2007. - С. 6.
166. Зайцева Е.А., Песков В.И., Песков Д.В. Маркетинговая оценка конкурентоспособности предприятия. Монография. Н. Новгород, 2007. - С. 17.
167. Гордон Я. Целевая конкуренция. M., 2006. - С. 20.
168. С.Б. Авдашев, А.Е. Шастико, Б.В. ! опт Кузнецов л.обеспечивает рыночную координацию в противоположность иерархической и гибридной
169. М.Б. Гадиева204 Конкуренция является необходимым и важнейшим элементом рыночного механизма
170. Ахтариева P.P. Конкурентоспособность как экономическая категория и критерий эффективного управления предприятием. // Вестник ТИСБИ. 2008. - № 3. -Электронный ресурс: http:/Avw\v.tisbi.ru/science/vestnik/2008/issue3/ahtarieva.htin1
171. Авдашев С.Б., Шастико А.Е., Кузнецов Б.В. Конкуренция и структура рынков: что мы можем узнать из эмпирических исследований о России // Российский журнал менеджмента. 2006. - Том 4. - № 4. - С. 4.
172. Гадиева М.Б. Особенности формирования институциональных условий развития конкурентной среды в экономике России. М., 2006. - С. 11.
173. Завьялов П.С. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах. М., 2007. - С. 256.
174. Гордеев В. Две тенденции в эволюции конкуренции // Мировая экономика и международные отношения. -2007. -№1. -С. 42.
175. Анализ конкурентоспособности предприятия
176. Автор Определение Методы конкуренции Методы оценки
177. В.В. Черешнев209 Способность субъекта хозяйствования создавать конкурентную продукцию и тем самым получать прибыль Технологии, кадры, организация производства и управления
178. Миронов М.Г. Ваша конкурентоспособность. М., 2004. - С. 21,86-69,56,27.
179. Лукьянчнкова Н.П., Бугай A.B. Конкурентные преимущества фирмы в условиях глобализации. Иркутск, 2005. - С. 27-28,30-34, 39-43,62-68.
180. Черешнев В.В. Модели конкуренции и конъюнктуры товарного рынка. СПб., 2005. - С. 20.
181. Дорохолян C.B., Гасанова А. Д. Оценка конкурентоспособности промышленных предприятий: методический аспект. Махачкала, 2006. - С. 110,33,23, 104, 89-90.
182. Прихач АЛО. Основы управления конкурентоспособностью. СПб., 2006. - С. 254,272,221-223,257,271-272.
183. Зайцева Е.А., Песков В.И., Песков Д.В. Маркетинговая оценка конкурентоспособности предприятия. Монография, Н. Новгород, 2007, - С. 25,27-29,35-71,25.
184. Туманов K.M. Обеспечение конкурентоспособности предприятия: инновационный аспект. СПб., 2007.-С. 7-9,15-20,31.
185. Т.Н. Парамонов, И.Н. Краснюк215 Подразумевает конкуренцию, конкурентные преимущества, конкурентные стратегии Ценовые и неценовые. Интелектуальный капитал, информация. Имидж Степень приверженности покупателей к фирме
186. Овчинников В.В. Глобальная конкуренция. М., 2007. - С. 24.
187. Парамонов Т.Н., Краснюк И.Н. Конкурентоспособность предприятия розничной торговли: учебное пособие. М., 2008. - С.6,49-50,39, 62,48-49.
188. Тарануха Ю.В. Конкуренция и конкурентные стратегии (в структурно-логических схемах): учеб.-метод. пособие. М., 2008. - С. 95.
Похожие диссертации
- Взаимосвязь конкурентоспособности национальной экономики и налоговой политики государства
- Формирование конкурентоспособности национальной экономики страны на переходном этапе
- Конкурентоспособность национальной экономики и основные направления ее повышения
- Вовлечение национальной экономики в процессы экономической глобализации
- Конкурентоспособность национальной экономики в условиях глобализации: взаимосвязь политэкономического и институционального подходов