Теоретические аспекты формирования основ рынка информационных ресурсов в современной российской экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Тайлакова, Светлана Владиленовна |
| Место защиты | Кемерово |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тайлакова, Светлана Владиленовна
ВВЕДЕНИЕ.
1. ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС И ЕГО РОЛЬ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ.
1.1. Методологические принципы экономического исследования понятия "информационный ресурс".
1.2. Развитие представлений об информации как экономическом ресурсе общества.
1.3. Классификация информационных ресурсов и способы их количественной оценки.
2. ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ РЫНКА ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУР- 57 СОВ.
2.1. Информационные ресурсы как товар.
2.2. Состояние и роль рынка информационных ресурсов в современной экономике.
2.3. Влияние государства на развитие внутреннего рынка информационных ресурсов.
3. ФОРМИРОВАНИЕ РОССИЙСКОГО РЫНКА ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ.
3.1. Информационные ресурсы как фактор интеграции России в мировую экономику.
3.2. Особенности формирования российского рынка информационных ресурсов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Теоретические аспекты формирования основ рынка информационных ресурсов в современной российской экономике"
Актуальность темы исследования.
К концу XX века в экономической теории сложились представления о происходящих крупных хозяйственных и социально-политических переменах в развитых странах мира как качественно новом периоде общественного прогресса. При этом основное внимание уделяется информационно-технологической составляющей экономики и нарастающей взаимозависимости отдельных регионов мира. Однако, на наш взгляд, существуют аспекты, связанные с целесообразной, осознанной человеческой деятельностью и генезисом информационных ресурсов, которые требуют аналитического рассмотрения и теоретического обобщения.
Во-первых, специфичная роль информационных ресурсов в современной экономике связанна с повышением эффективности всех остальных факторов производства, причем создание и распространение знаний неотделимо от личного фактора и необходимо уточнение вопросов взаимоотношения категорий знание, линформационный ресурс, фактор производства.
Во-вторых, информационно-технологические явления качественно отличают современную экономику от прежней, но сосредоточение на них приводит к поверхностным выводам, смещает фокус исследования от экономических проблем к техническим и оставляет без внимания процессы расширения рынка информационных ресурсов.
В-третьих, трансформации мировой экономики, процессы глобализации и локализации повышают роль государственного регулирования, требуют постоянного учета и оценки имеющихся хозяйственных ресурсов обществом.
Принимая во внимание эти обстоятельства, появляется возможность не сводить анализ дальнейших перспектив развития России к простой экстраполяции современных тенденций, а рассматривать конкурентоспособность страны на основе подходов теории постиндустриального общества с учетом развития представления об информационных ресурсах.
При этом является актуальным исследование закономерностей формирования современного рынка информационных ресурсов и выявление факторов, обеспечивающих более поное использование сравнительных преимуществ России в их производстве для укрепления позиций российского сектора в современной мировой экономике и повышения эффективности государственного влияния на внутренний рынок этих ресурсов.
Степень разработанности проблемы
Развитие представлений об информации как экономическом ресурсе общества связано с работами Й. Шумпетера, который ввел в экономическую теорию понятие нововведения - фактора нарушающего равновесие, Ф.А. Хайека, определившего информацию как производственный ресурс, А.И. Анчишкина, рассматривавшего информацию как часть непроизводственных ресурсов, П. Друкера, подчеркивавшего ключевую роль знания и человеческого капитала в производстве, А. Этциоли, изучавшего знание как общественную стоимость. К. Эрроу, Г. Саймон, У. Боумоль, Дж. Стиглер исследовали поведение участников рынка и эффективность рынков в зависимости от количества информации.
С появлением теорий перехода к постиндустриальному, ноосферному, информационному обществу ключевыми становятся понятия линформация, линформационные ресурсы, которые вводятся в экономический анализ с точки зрения философии или теории информации. Это работы таких ученых как А.И. Ракитов, А.Д. Яглом, Г.Р. Громов, А.П. Суханов, С. Глазьев, К.К. Вальтух, P.M. Нижегородцев, Ю.М. Осипов, Дж. Милер, М. Порат, У. Приест, Т. Стоуньер, П. Страссман, А. Тоффлер, К. Эрроу и других.
Отечественные экономисты Д.Г. Плахотная, А.И. Московский, А.И. Аузан, Р.Т. Зяблюк, Р.И. Цвылев и другие исследуют природу информационного продукта и информационного ресурса в экономике. Г.А. Барышева интелектуальную собственность рассматривает как самостоятельную сферу экономических отношений. А.А. Боканов вводит понятие рыночного информационного поля. Е.Ю. Иванов применяет графический анализ рынка информации в координатах полезность-объем и в координатах цена-объем.
B.JI. Тамбовцев, И.Н. Рыженкова, Е.А. Грачева, А.О. Славнова, Т.И. Ставцева и другие при анализе рынка информационных ресурсов в узком смысле категорию линформационные ресурсы определяют как отчужденное от человека знание, перенесенное на материальный носитель. На наш взгляд, данный подход требует развития, расширения категории линформационный ресурс за счет знаний неотчуждаемых. В связи с этим возникают новые теоретические вопросы о соотношении различных типов ресурсов, классификации и количественного определения информационных ресурсов. Кроме того, актуальным становится исследование рынка информационных ресурсов в широком смысле, его формирования и функционирования, проблема становления рынка информационных ресурсов в российской экономике и значения последнего в процессе интеграции России в мировое хозяйство.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в раскрытии процесса формирования рынка информационных ресурсов в широком смысле на основе сочетания традиционной отечественной полит-экономической методологии и инструментария, предоставляемого современными западными экономическими теориями.
В соответствии с целью исследования поставлены следующие задачи: - дать анализ и развить методологические принципы исследования понятия линформационный ресурс;
- уточнить экономическое содержание категории линформационный ресурс;
- рассмотреть количественные характеристики информационных ресурсов и предложить способ их сравнительного анализа;
- выявить специфику информационных ресурсов в качестве товара;
- раскрыть основы формирования рынка информационных ресурсов в широком смысле и его функции в современной экономике;
- выявить особенности формирования российского рынка информационных ресурсов и направления его государственного регулирования.
Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования являются экономические отношения по производству, распределению, обмену и использованию информационных ресурсов, предметом исследования -рынок информационных ресурсов.
Теоретические и методологические основы исследования.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют теоретические положения и концепции, представленные в классических и современных работах по экономике ресурсов, рынку, по проблемам постиндустриального и информационного общества.
Специфика предмета исследования определяет выбор метода. Рассмотрение теоретических аспектов формирования основ рынка информационных ресурсов предполагает использование положений К. Маркса, А.И. Анчишки-на, B.JI. Тамбовцева и других для определения категории линформационный ресурс; способов оценки научно-исследовательской деятельности, индекса развития человеческого потенциала и уровней информатизации JI.M. Гохбер-га, Ф. Магсудова, А. Мусаева, E.JI. Кузнецова, Е.Д. Дмитриева, В.А. Коноп-лева, В.А. Шабашева, Н.В. Зарубиной и других для введения сравнительной рейтинговой оценки информационных ресурсов; анализа природы информационного продукта А.И. Аузана, Р.И. Цвылева, Г.А. Барышевой и других для выявления особенностей информационного ресурса как товара; анализа рынков И. Доронина, А. Мовсесяна, Н.В. Осокиной, Н. Вишневской, М.В. Курбатовой, Д. Рылько, В. Демьяненко и других для определения функций рынка информационных ресурсов.
Рассмотрение проблем государственного влияния на внутренний рынок информационных ресурсов предполагает использование эволюционного подхода, представленного в работах А. Кулагина, P.P. Нельсона, С.Д. Уинтера, Т.Г. Соколенко.
В диссертации по вопросу об особенностях российского рынка информационных ресурсов отражены мнения российских ученых B.JI. Иноземцева, С.Ю. Глазьева, М. Делягина, А. Коганова, К. Микульского, Р. Нижегород-цева, А. Подберезкина, А.И. Ракитова и других.
В работе также используются методы научного познания: сравнения, анализа и синтеза, историко-логический способ.
Нормативно-правовую базу исследования составляют Законы Российской Федерации, указы, постановления и другие нормативные акты Президента и Правительства Российской Федерации.
Эмпирической базой диссертаиии послужили данные федеральных органов статистики, результаты социологического мониторинга, статистические материалы, опубликованные в научной литературе, периодической печати, сети Интернет, материалы научно-практических конференций по данной проблеме.
Научная новизна работы заключается в следующем:
- предложен способ исследования понятия линформационный ресурс, опирающийся на воззрения К. Маркса о труде и идее постиндустриального общества о том, что фундаментальным фактором хозяйственного развития являются изменения в менталитете, ценностях и мотивации деятельности человека;
- сформулировано новое определение понятия линформационный ресурс как категории, объединяющей понятия линдивид и знание, индиви-до-информационный ресурс, представляющий собой совокупность знаний, отчужденных и неотчуждаемых, которыми оперирует конкретная личность или колектив для достижения определенной экономической цели;
- выделены укрупненные классы активных и пассивных информационных ресурсов, учитывающие функции человеческой деятельности по созданию и распространению знаний;
- предложен способ рейтинговых оценок информационных ресурсов, заключающийся в определении уровня информационных ресурсов экономического субъекта на основе выделения его личностной, фондовой и организационной составляющих через линейную комбинацию экономических показателей с весовыми коэффициентами субъективных оценок, определяющих важность составляющих;
- выявлены особенности информационного ресурса как товара, обусловленные тем, что создание знаний как целесообразная деятельность придает пассивному информационному ресурсу форму активную, удовлетворяющую определенную потребность индивида в знании и сообщающую ему субъективную полезность, причем сам труд накапливается как активный информационный ресурс индивида, а полезность воплощается в знании индивида, превращая последнюю в потребительную стоимость;
- на основе анализа текущих изменений на рынках труда, финансов и продовольствия установлено, что определяющая функция рынка информационных ресурсов заключается в концентрации всех рынков: другие рынки становятся вторичными по отношению к нему, ввиду того, что экономические агенты рынка информационных ресурсов возникают как собственники экономического ресурса - знания, потребляемого на всех вторичных рынках в прямой или опосредованной форме, обеспечивая повышение мобильности капитала;
- выявлены особенности российского рынка информационных ресурсов, заключающиеся в несоответствии его динамики динамике мирового рынка информационных ресурсов; преобладании модели трансформации российской экономики, не подразумевающей возникновения новых собственников на ресурсы как собственников знания и перераспределяющей права собственности в пользу тех структур, которые не имеют мотивации для активного использования информационных ресурсов; проявлении механизма алокации информационных ресурсов; замедленном формировании звена менеджеров и управленцев; низкой отдаче на капитал от инновационной деятельности.
Научная и практическая значимость работы. Полученные в ходе исследования научные результаты могут быть развиты в дальнейшем теоретическом анализе проблем экономики ресурсов. Материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе преподавания курса Экономическая теория и спецкурса Переходная экономика России. Предложенный способ рейтинговых оценок может быть применен на практике для сопоставительного анализа информационных ресурсов различных экономических субъектов. Для органов статистики разработаны практические рекомендации по совершенствованию статистического учета путем разделения данных по нематериальным и нефинансовым активам, равномерного расширения сбора статистической информации по объектам, организации сбора новых статистических показателей и применения новых методов косвенных статистических оценок, включающих использование понятия линдивидо-информационный ресурс.
Апробация работы. Основные положения и выводы проведенного исследования отражены в научных статьях и докладах. Основные положения диссертационной работы представлялись автором на VII-ой Международной научно-практической конференции Природные и интелектуальные ресурсы Сибири (Барнаул 2001 г.); на Ш-ем и IV-ом Всероссийском научном семинаре Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе (Томск 1999 г., 2000 г.); на научных семинарах кафедры экономической теории Кузбасского государственного технического университета.
Структура работы. Указанные соображения определили структуру диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы из 190 наименований, содержит 10 таблиц, 6 рисунков, 156 страниц.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Тайлакова, Светлана Владиленовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В диссертации рассмотрены вопросы формирования основ рынка информационных ресурсов. Главные выводы по работе сводятся к следующему:
1. Марксов анализ природы труда позволяет понять механизм появления новых знаний, способствует пониманию причин повышенного спроса на информационные ресурсы в современной мировой экономике.
2. С нашей точки зрения в экономической теории необходимо рассмотрение труда в качестве носителя информационного ресурса, труд создает информацию, которая, в свою очередь, является основой радикального изменения общественного труда.
3. Общеметодологическим принципом исследования современных общественных процессов является учет интегративных тенденций. В настоящее время характер этих тенденций определяют научно-технические прорывы, главным образом, в области коммуникаций, связи, информатики, что влияет на глобализирование финансовых потоков, изменение международного разделения труда. Новый этап интеграции мировой экономики характеризуют экономические процессы, приобретающие глобальный характер и базирующиеся не столько на росте потоков людей и товаров, сколько на активизации обмена информацией и знаниями между участниками экономической деятельности.
4. Исходя из анализа существующих представлений об информационных ресурсах, сформулировано авторское определение понятия линформационный ресурс. Информационный ресурс - совокупность знаний, отчужденных и неотчужденных используемых и попоняемых конкретной личностью или колективом для достижения определённой экономической цели. Таким определением автор подчеркивает, что конкретный труд конкретного человека создает определённый индивидо-информационный ресурс, имеющий своим источником интелектуальный потенциал творящего субъекта.
5. Предложенная в работе классификация информационных ресурсов отражает внутреннюю взаимосвязь индивида и знания в понятии линформационный ресурс и соответствует функциям человеческой деятельности по отношению к знанию.
6. Введенная автором рейтинговая оценка информационного ресурса позволяет учесть параметры, характеризующие отдельные составляющие информационного ресурса, абсолютно несравнимые между собой и существующие во времени одновременно.
7. Рекомендовать Кемеровскому областному комитету государственной статистики не группировать данные по нематериальным и нефинансовым активам в один численный показатель согласно их сущности; равномерно расширять сбор статистической информации по всем объектам; организовать сбор новых статистических показателей, разработку новых методов косвенных статистических оценок, в том числе на основе использования понятия индивидо-информационный ресурс.
8. Экономический парадокс, заключающийся в снижении темпов экономического роста в 70-е, 80-е и начале 90-х годов по сравнению с 60-ми годами на фоне технологического взлета переживаемого миром, может быть объяснен нами кризисом перепроизводства информационного ресурса; высокой долей информации в конечной стоимости товаров и услуг и, следовательно, в ВВП отдельно взятых стран и в валовом мировом продукте; высокой долей информационных профессий в общей занятости.
9. Развитие производства и информационного ресурса образуют единый процесс. Рассматривая его диалектически мы утверждает, что именно количественное накопление множества специализаций производства на основе научных знаний приводит к качественному изменению - объединению всех структур производства, всего общества на основе информационных ресурсов. Подтверждает факт таких изменений невозможность обнаружить четкую статистическую связь между быстро растущими инвестициями в информационные технологии и динамикой производительности в отраслях хозяйства, использующих эти технологии.
10. С точки зрения формирования рынка, спрос на информационные ресурсы пока значительно отстает от предложения, наблюдалось и наблюдается перепроизводство знаний, в том смысле, что они не могут быть использованы из-за узкой специализированности и обособленности структур мирового сообщества. Это противоречие привело к бурному развитию компьютерных технологий и явилось основой для упорядочения связей на рынке информационных ресурсов, многократного увеличения взаимосвязанности и взаимозависимости предприятий и рынков, интеграции во всех сферах человеческой жизнедеятельности.
11. Текущие изменения на финансовом рынке, рынках труда и продовольствия позволяют нам сделать вывод, что расширение рынка информационных ресурсов определяется: во-первых, интегрирующей функцией в экономическом организме общества, в решающей степени обеспечивающей эффективность функционирования экономики и способность общества к структурным изменениям; во-вторых, инновационной функцией, проявляющейся в генерировании научно-технического прогресса и новых организационно-экономических отношений.
12. Определяющая функция рынка информационных ресурсов заключается в концентрации всех рынков: другие рынки становятся вторичными по отношению к нему, ввиду того, что экономические агенты рынка информационных ресурсов возникают как собственники экономического ресурса -знания, потребляемого на всех вторичных рынках в прямой или опосредованной форме, обеспечивающего повышение мобильности капитала.
13. Неравномерность появления, распространения революционных знаний и ограниченность информационных ресурсов в конкретный временной интервал приводят к тому, что процессы глобализации и локализации идут взаимно проникая друг в друга: с нарастанием в большей степени то тенденций локализации, то глобализации, что в ходе экономической эволюции под воздействием механизма конкурентной борьбы приводит к созданию и уничтожению разнообразных экономических форм и союзов. Отрыв какой-либо группы стран от остального мира навсегда - нонсенс.
14. Целью государства по развитию внутреннего рынка информационных ресурсов является создание условий потребления информационных ресурсов, т.е. развития человека как личности творческой с обеспечением охраны его интелектуальной частной собственности.
15. Особенностями российского рынка информационных ресурсов являются: несоответствие его динамики динамике мирового рынка информационных ресурсов; преобладание модели трансформации российской экономики, не подразумевающей возникновения новых собственников на ресурсы как собственников знания и перераспределяющей права собственности в пользу тех структур, которые не имеют мотивации для активного использования информационных ресурсов; проявление механизма алокации информационных ресурсов; замедленное формирование звена менеджеров и управленцев; низкая отдача на капитал от инновационной деятельности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тайлакова, Светлана Владиленовна, Кемерово
1. Абдеев В.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994. - 161 с.
2. Андрианов В.Д. Россия в глобальном процессе развития средств связи, компьютеризации и информатизации // Ссыка на домен более не работаетp>
3. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. - М.: Экономика, 1986. - 384 с.
4. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. -М., 1973.-345 с.
5. Арапов М. Информационная сфера и информатизация общества. Информатика и культура. Новосибирск: Наука, 1990. - 165 с.
6. Артамонов Г.Т. О противоречиях перехода к информационному общест-ву//Вестник ВОИВТ. 1990. - № 3. - С.56-61.
7. Архив К. Маркса и Ф. Энгельса. М.: Партиздат, 1933. - т. 2. - 560 с.
8. Аузан В. Спусковой крючок//Эксперт. 2001. - № 3 (263). - 22 янв.
9. Афанасьев М. Мир экономики Яноша Корнаи//Российский экономический журнал. 1992. - №4.
10. Барышева Г.А. Инновационный фактор и интелектуальный ресурс в динамизации экономики России. Томск: Из-во Томского уни-та, 2001. - 224 с.
11. Бимс Н. Глобализация Социалистическая перспектива// Ссыка на домен более не работаетp>
12. Бимс Н. Марксизм и глобализация производства// Ссыка на домен более не работаетp>
13. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.ЧМ.: Дело, 1994. 420 с.
14. Блинников В.И., Григорьев А.Н., Еременко В.И. Развитие Евразийского патентного законодательства//Законодательство и экономика. 1998. - №6. -С.44-53.
15. Богачева Г. О субординации факторов производства в реальном и фиктивном капитале/Маркетинг. 2000. - № 1 (50). - С. 14 -20.
16. Боинг начинает продажу программной системы технического обслужива-ния//Новости. -2001. 27 июня// Ссыка на домен более не работаетp>
17. Боканов А.А. Информационный аспект современной экономики: начала теоретического анализа: Автореф. дис. канд. экон. наук. Вогоград, 2000. -21 с.
18. Браун Н.С. Воспроизводственный потенциал сферы формирования чело
19. Л веческого капитала (на примере рынка образовательных услуг): Автореф.дис. канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 2001. - 22 с.
20. Брилюен Л. Наука и теория информации. М.: Государственное издательство физико-математической литературы, 1960.
21. Бузгалин А. Финансово-промышленные группы России: акселератор или тормоз модернизации? //Альтернативы. 1998. - № 3. - С.61-74.
22. Бутин А.А. Статистическое изучение затрат на экономическую информа-цию//Вестн. Моск. ун-та. 1981. - Сер. 6. Экономика. - №4.
23. Валовой Д.В. Политэкономия. М.: Интел-Ситнез, 2000. - 450 с.
24. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости. Новосибирск: Наука,1996.-412 с.
25. Введение в рыночную экономику/Под ред. А.Я. Лившица, И.Н. Никулиной. Ч М.: Высшая школа, 1994.
26. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Наука, 1988. - 207 с.
27. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988. -520 с.
28. Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса/под ред. В.М.Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1999. - т.З. - С.54.76.
29. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Наука, 1958. - 166 с.
30. Вишнякова Г. Информационный сектор и его место в экономике США (научно-аналитический обзор). М.: ИНИОН, 1990. - 50 с.
31. Вишневская Н. Проблемы и перспективы рынка рабочей силы//Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №8. - С.41 - 46.
32. Всемирная история экономической мысли/Гл. Ред.: В.Н. Черковец. М.: Мысль, 1997. - Т. 6. Кн. 1. - С.472-484.
33. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М., 1993.
34. Госсен Е.В. Современные страновые модели рыночной системы и проблемы трансформации российской экономики/Грансформация российской экономики: макроэкономический и региональный аспекты. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. - С.4Ч8.
35. Гохберг Л.М. Интелектуальная деятельность в структуре экономики информационного общества//Вопросы статистики. 2000. - № 6. - С.41-51.
36. Гохберг Л. Интелектуальная деятельность основа экономики информационного общества//Человек и труд. - 2001. - № 2.
37. Гохберг Л.М. Гасликова И.Р. Методологические основы статистики информационных технологий/ТВопросы статистики. 2000. - №3. - С.30-39.
38. Грачева Е.А. Особенности воспроизводства информации в рыночной экономике: Автореф. дис. канд. экон. Наук. М, 1997. - 21 с.
39. Громов Г. Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы повышенной эксплуатации. М.: Наука, 1984.
40. Громов Г.Р. Очерки информационной технологии. М.: ИнфоАрт, 1993.
41. Гунин В., Баранчеев В. Маркетинг на стадии коммерциализации интелектуальных продуктов в инновационном процессе/ТМаркетинг. 1999. - № 4. - С.51-65.
42. Гурвич В. Крадут у тех, кто позволяет себя обкрадывать// Российская га-3era//Ссыка на домен более не работаетinterview/410.shtm
43. Делягин М. Место России в условиях глобализации Тезисы // Ссыка на домен более не работаетp>
44. Доронин И. Мировой финансовый рынок на пороге 21 в.//Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 8. - С.33-40.
45. Друкер П. Инновации и предпринимательство: практика и принципы. -М., 1992.-145 с.
46. Ермасов С.В. Инновационно-технологический кризис экономики в переходный период: Автореф. дис. канд. экон. Наук. Саратов, 1996. - 22 с.
47. Жуковская В.М., Трофимова И.Н., Чертко Н.Т. Конкурентоспособность России в оценках всемирного экономического форума//Вопросы статистики. 2001. - №3. С.21-29.
48. Заверюха А.Х., Ульянов Е.В., Масленникова О.А. Концептуальные подходы к регулированию взаимодействия инвестиционной и инновационной сфер//Финансы. 2000. - № 1. С.64-68.
49. Зайцев В. К. Япония: поиски новой стратегии экономического разви-тия//Япония 1987: Ежегодник. М. - 1988. - С.62-84.
50. Зарубина Н.В., Шабашев В.А. Информатизация региона: управленческие и экономические аспекты. Кемерово: Кузбассвузиздат,1999. - 123с.
51. Иванов Е.Ю. Информация в экономике: теоретический аспект: Автореф. дис. канд. экон. наук. Новосибирск, 2000. - 21 с.
52. Иванов Н.П. Инновационная экономика и собственность//Рабочий класс и современный мир. 1990. - №4. - С.102-103.
53. Иванова Н. Инновационная сфера: контуры будущего//Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 8. - С.54 - 60.
54. Илышев А., Сучкова И. Управлению интелектуальной собственностью -нормативную базу//Экономист. 2000. - № 3. - С.71-77.
55. Иноземцев В. Л. Концепция постэкономического общества: теоретические и практические аспекты: Автореф. дис. докт. экон. наук. М., 1998. - 40 с.
56. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация: системные кризисы индустриальной эпохи//Вопросы философии. 1999. - №5. - С.3-19.
57. Иноземцев В.Л. Социально-экономические проблемы XXI века: попытка нетрадиционной оценки. М., 1999.
58. Интеграция содействует освоению высоких технологий//Экономист. -2000. № 7. - С.29-36.
59. ИнфоБизнес. 2001//www.Yandex.ru
60. Каким дожен быть новый рынок?//Рынок ценных бумаг. 2000. - №21 (180).
61. Каныгин Ю.М., Маркашов В.Е. Информатизация: социальный ас-пект//Вестник ВОИВТ. 1990. - № 2. - С.31-50.
62. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. -М.: ГУ ВШЭ. 2000. - 608 с.
63. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.
64. Киреев А.П. Международная экономика. М., 1997.
65. Киселева Ю. А. Электронные корпорации Японии: совершенствование менеджмента//Вестник СпбГУ. 1996. - Сер. 5, вып. 1 (№ 5). - С.115-119.
66. Ковриго Ф.П., Булавкин В.В., Коровин В.А., Курбатов С.М., Рябов Г.Г., Фатеев Д.А. Информационная поддержка производителей товаров и услуг на базе выставочных технологий в условиях рынка//Экономика и производство. 1999. - № 7. - С.4-8.
67. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. Ч М.: Экспертное бюро, 1997. С.13-31.
68. Коганов А. Способно ли российское государство модернизировать экономику?//Альтернативы. 1998. - № 3. - С.43-60.
69. Колин К.К. Социальная информатика научная база постиндустриального общества//Социальная информатика - 94. - М., 1994. - С.5.
70. Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры. М.: Экономика, 1993.
71. Кондрашева Т.К. Некоторые аспекты формирования субъектов российского рынка//Вестник Моск. ун-та. 2000. - сер. 6. Экономика. - № 2. -С.21-39.
72. Коноплев В.А., Шабашев В.А. Управление внутривузовзским социалистическим соревнованием. М.: Высшая школа, 1998. - 105 с.
73. Конторов Д.С, Михайлов Н.В, Саврасов Ю.С. Глобализация: социально-экономические acneKTbi//Ссыка на домен более не работаетp>
74. Концепция информационной безопасности РФ (проект). М., 1994.-40 с.
75. Концепция системы баз и банков данных в СССР//Вестник ВОИВТ. -1990. № 4. - С.28-36.
76. Концепция формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов. М.: Информрегистр. - 1996. - 123 с.
77. Корнай Я. От социализма к капитализму и обратно//Экономика и организация промышленного производства. 1999. - N 7. - С.2-24.
78. Королев С. Последний просчет//Компания: деловой еженедельник. -2001.-№40 (136).
79. Костюк К. Вызовы и шансы глобализации. Христианские начала экономической этики: Международная конференция по электронной почте. - М., 2000.
80. Красинец Е., Тюрюканова Е. Интелектуальная миграция//Экономист. -1999. №3. - С.71-72.
81. Кузнецова E.JI. Дмитриева Е Д. Индекс развития человеческого потенциала и другие показатели социально-экономического развития России и отдельных зарубежных стран//Вопросы статистики. 2000. - № 3. - С. 14-17.
82. Кулагин А. Ориентиры реформирования научной сферы//Экономист. -2000. № 2. - С.ЗО-ЗЗ.
83. Курбатова М.В. Рынок труда: теоретические проблемы, тенденции становления российской модели. Кемерово: Кузбасвузиздат, 2001. - 200 с.
84. Курносов И. Н. Глобальная информационная инфраструктура: цели, принципы и механизмы развития//Информационные ресурсы, интеграция, технологии: Материалы 3-й международной конференции: М.: ВИНИТИ, 1997. С.135-143.
85. Курносов И. Н. Информационное общество: стратегический курс для Рос-сии//Информационное Общество. 1997. - №4-6. - С.27-34.
86. Курносов И. Н. Концепция федеральной информационной политики России в области электронных информационных ресурсов и техноло-гий//Вестник РОИВТ. 1995. - № 5. - С.10-17.
87. Курносов И. Н. Россия на пути в информационное общество//Сети. -1996. -№2.-С.8-16.
88. Кушнаренко Л.В. Взаимодействие развития технологии и качества рабочей силы: Автореф. дис. канд. экон. наук. Санкт-Петербург, 2001. - 22
89. Ладаненко И.С. Интелектуальные системы и логика. Новосибирск: Наука, 1975.
90. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг (Европейская перспектива).- СПб.: Наука, 1996. 205 с.
91. Лебедева И. П. Японская экономика в условиях развертывания новой модели роста//Япония 1989. Ежегодник. М., 1991. С.8.
92. Лебединский И. Стабилизация бесперспективности//Экономика и жизнь.- С-Пб. per. выпуск, 1996. № 3. - 20 янв. - С. 3.
93. Леванов А.Д. Цикличность как форма глобальных экономических и социальных процессов//Глобальные и региональные проблемы российской экономика: Межвузовский сборник научных трудов. Кемерово. - 2001. - С.17-22.
94. Легуенко М. Глобализация неотвратимая реальность//Утро деловое: ежедневная электронная газета. - 2000. - вып. № 21 (092). - 3 фев.
95. Леонов И.Ф., Матвеева Т.И. Вопросы организации и управления правовой охранной интелектуальной собственности в университетах США//Вестник СПбГУ. 1996. - Сер. 5. - вып. 1 (№ 5). - С.36-47.
96. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. - 415с.
97. Лигская А. Индустрия переработки информации в 80-е годы//США: экономика, политика, идеология. 1988. - № 4. - С.28-35.
98. Лицукова Д. В. Передача технологии и прямые зарубежные инвести-ции//Вестник СПбГУ. 1996. - Сер. 5. - вып. 4 (№ 26). - С.43-49.
99. Лиман И. А., Павель Е. В. Поддержка и регулирование деятельности инновационных фирм в регионах//Вестник СПбГУ. 1996. - Сер. 5. - вып. 1 (№ 5). - С.125-128.
100. Лиференко Ю. Вопросы методологии экономической теории/Макроэкономические и региональные вопросы функционирования экономики России: Сб. науч. тр. Тверь, 2000. - С.15-24.
101. Логачев В.А. Проблема социально-экономических прав человека в условиях глобализации/УГлобальные и региональные проблемы российской экономика: Межвузовский сборник научных трудов. Кемерово. - 2001. - С.10-16.
102. Магсудов Ф., Мусаев А. Роль научного потенциала в прогнозировании и планировании научно-технического прогресса//Общество и экономика. -2000. № 5-6. - С.54Ч70.
103. Макконоиш Г. Управление интелектуальными активами Ч существенный вклад в бизнес. Опыт корпорации "Доу кемикал'У/Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт: Труды Международной конференции. СПб. - 1997. - С.167-171.
104. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. М.: Прогресс, 1978.-Т.1.-569 с.
105. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. М.: Прогресс, 1964.
106. Мелиховский В.М. Из истории развития методологии политической экономии в 50-90-е гг. в России // Ссыка на домен более не работаетp>
107. Мигулин И.С. Рынок и его структура. Минск, 1991. - 245 с.
108. Мингалева Ж.А. Большие инновационные циклы в развитии экономики/Двести. Пермского ун-та. 1998. - сер.: экономика. - вып.1. - С.49-59.
109. ММВБ хочет заполучить высокие технологии//Деловой Петербург. -2000. -№51. -26 апр.
110. Мовсесян А. Информационно-финансовый подход к экономической интеграции//Вопросы экономики. 1997. - N 7. - С.87-96.
111. Мочанов Н.Н, Иванов П.А. Гребешковая кривая жизненного цикла результатов военных НИОКР//Вестник СПбГУ. 1996. - Сер. 5. - вып. 1 (№ 5). -С.65-69.
112. Мясникова Л. Формирование рациональных ожиданий//Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1998. - № 5-6. - С. 11-16.
113. На пороге 21 века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. Всемирный банк. М.: Весь мир, 2000.
114. Научное наследие академика А.И. Анчишкина. Его влияние на развитие экономической науки//Экономика и математические методы. 1989. - № 71. -С.95.Ф
115. Нельсон P.P., Уинтера С.Д. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатинформ. - 2000. - 474 с.
116. Нижегородцев Р.М. Экономика информационного производства.1. Владикавказ, 1995. 207 с.
117. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономикиЮкономист. -2000. № 6. - С.34-40.
118. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики//Экономист. -; 2000. № 6. - С.34-^0.
119. Ф 118. Новокузнецк в цифрах. Статистический ежегодник 2000 год. - НовоIкузнецк.-2001.- 152 с.
120. Об информации, информатизации и защите информации. Закон Российской Федерации от 25 января 1995 г//Российская газета. 1995. - 22 фев.i
121. Об утверждении инструкции по запонению формы федерального государственного статистического наблюдения о деятельности предприятий. Поj становление № 130 от 26 декабря 2000 г. М.: Государственный комитетроссийской федерации по статистике. 2000. - 30 с.
122. Оганесян Т. Наши вирусы в Эдинбурге// Эксперт. 2001. - №40 (300). -:т 29 окт.
123. Осокина Н.В. Последствия либеральной трансформации экономики России: социальный аспект//Социальные коррекции рыночных реформ. Кемерово: Кузбассвузиздат. 1999. - С.5-13.
124. Осокина Н.В., Логачев В.А., Коряков А.Г., Казанцева Е.Г. Экономическая устойчивость: теоретические и практические проблемы. Кемерово:
125. Кузбассвузиздат, 2000. 173 с.
126. Патентованные успехи//Огонек. 2002. - фев. - №7. - С.39.I
127. Подберезкин А., Булатов Ю. Проблемы глобального мира: взгляд слева. У России есть уникальный шанс найти себя на новом этапе развития цивилизации// Ссыка на домен более не работаетp>
128. Поздняков А.В. Эволюционное развитие и устойчивость целостных сис-тем//Самоорганизация геоморфосистем. Томск: ТНЦ СО РАН. - 1996. - С. 15-24.
129. Потехин Н.А. Методология развития социально-экономических наук в XXI веке//Известия уральского государственного экономического университета. 1999. - № 1. Ч С.5-21.
130. Развитие единой образовательной информационной среды (2001 2005 годы): Федеральная целевая nporpaMMa//Ссыка на домен более не работаетtext/goscom
131. Роговский Е.А. Министерство обороны США и международная стандар-тизация//США. Канада. Экономика, политика, культура. 2000. - № 3. - С.55-64.
132. Роговский Е.А. Стандарты как инструмент глобальной торгово-промышленной политики США//США. Канада. Экономика, политика, культура. 1999. - №9. - С.135-144.
133. Розмаинский И.В., Холодилин К.А. История экономического анализа на западе. СПб, 2000. - С. 115 - 125.
134. Росс И. Интелектуальный капитал//Маркетинг. 1998. - №4. - С.75-79.
135. Российский статистический ежегодник. М. - 2000. Ч 460 с.
136. Россия 2015 года: оптимистический сценарий/Под общей ред. акад. JI. И. Абакина. М., 1999. - 56 с.
137. Румянцев А. Новая экономика науки деньги под конкретные откры-тия//Вести. РТР. - 2002. - 23 мар.
138. Рыженкова И.Н. Рынок информации: особенности и проблемы разви-тия//Вестник Московского университета. 1995. - Сер. Экон. - № 1. - С. 5764.
139. Саврасов В.Ф., Рябцев Г.И. Ценообразование коммерциализируемых технологий/ЯСоммерциализация технологий: российский и мировой опыт: Труды Международной конференции. СПб., 1997. - С. 191-193.
140. Сало В.В., Везиров В.Н, Давыдов А.Н., Барабанов В.В. Актуальность разработки и реализации CALS-технологий в отечественной промышленно-сти//Проблемы продвижения продукции и технологий на внешний рынок: Специальный выпуск. М., 1997. - 42 с.
141. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. -М. ".Прогресс, 1968. 600 с.
142. Сердюков В.А. Проблемы Обеспечения Безопасности Экономики Рос-CHH//Ссыка на домен более не работаетp>
143. Соколенко Т. Г. Государственное регулирование инновационной деятельности: неошумпетерианцы против неоклассиков//Вестник СПбГУ. -1996. Сер. 5. - вып. 2 (№ 12). - С.110-113.
144. Социально-экономическая природа информационного продукта и информационного ресурса. М.: МГУ, 1992. - 90с.
145. Ставцева Т.И. Информация и информационный рынок: теория и практика формирования: Автореф. дис. канд. экон. наук. Орел, 1996.- 18 с.
146. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь/ Под. Ред. Л.М. Гохберга. М: ЦИСН. - 1996. - 96 с.
147. Статистический ежегодник. Кемерово 1996 2000. - Кемерово. - 2001. 210 с.
148. Супрун В.П. Развитие производственных отношений социализма. Киев, 1986.-78 с.
149. Суханов А.П. Информация и прогресс. Новосибирск., 1988. - 128 с.
150. Сучкова И. В. Нематериальные активы в науке//Экономический вестник. Екатеринбург: УГППУ-Екатер. ин-т статист, прогнозирования. -1999. -С.76-82.
151. Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономике. -М.: Дело, 2000. С.5-90.
152. Тайлакова С.В. Информационные ресурсы как фактор глобализации и локализации мирового развития//Природные и интелектуальные ресурсы
153. Сибири: Седьмая международная научно-практическая конференция. Барнаул. - 2001. - ч. 2. - С. 142-145.
154. Тайлакова С.В. Влияние финансового и информационного капитала на организацию власти//Самоорганизация и организация власти. Томск. 2000. -С.73-75.
155. Тайлакова С.В. Информационные ресурсы победят бюрократию//ЭКО. -2000. №8. - С.22-24.
156. Тайлакова С.В. Информационные ресурсы в системе современного рын-ка//История становления и развития инженерно-экономического факультета КГИ КузПИ - КузГТУ. - Кемерово. - 1999. - С.171-173.
157. Тайлакова С.В. О необходимости коррекции экономической политики России с учетом состояния международного разделения труда//Социальные коррекции рыночных реформ. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. - С.59-62.
158. Тайлакова С.В. Развитие представлений об информации как экономическом ресурсе общества/Шринцип неопределенности и прогноз социально-экономических систем. Томск. - 1999. - С.103-105.
159. Тамбовцев В.Л. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации. М: МГУ, 1993.-127 с.
160. Тейярд де Шарден. Феномен человека. М.: Наука, 1987. - 240 с.
161. Урсул А.Д. Информатизация общества. Введение в социальную информатику.- М., 1990. 126 с.
162. Факты, оценки, прогнозы//Вопросы статистики. 2000. - № 1. - С.70-72.
163. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. -М.: Экономика, 2001. 490 с.
164. Фондовый pbiHOK/Yhttp ://www.onsitetrading.ru
165. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992. - 175 с.
166. Харкевич А.А. Теория информации. Опознание образов/Избранные труды. М.: Мир, 1973. - Т. 3. - 1973. - 523 с.
167. Ходжсон Дж. Социально экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности//Вопросы экономики. 2001. - №8. - С.32 - 46.
168. Цель Ч инновационная экономика//Российский экономический журнал. -2000.-№3.-С.14-16.
169. Шабашев В.А. Формирование конкурентной среды и антимонопольной политики//Трансформация российской экономики: макроэкономический и региональный аспекты. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. - С. 14Ч25.
170. Шарин JI. Метаэкономика: интеграция материального и научного произ-водстваУ/Общество и экономика. 2000. - № 1. - С.57-66.
171. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм//Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 2. - С.71-76.
172. Шеннон К.Е., Вивер У. Математическая теория передачи информа-ции//Теория передачи электрических сигналов при наличии помех. М.: Иностранная литература, 1953. - С.12-78.
173. Шупыро В. М. Государственное регулирование отношений собственности и приватизация государственного имущества Ч основа экономических реформ в России//Вестн. Моск. ун-та. 1998. - сер.6. - Экономика. - С.32-42.
174. Эйсен Н. Механизм финансирования науки//Экономист. 2000. - № 8. -С.73-76.
175. Экономическая информация. М.: Статистика, 1974. - 87 с.
176. Электронная Россия (2002 2010 годы ): Федеральная целевая программа// Ссыка на домен более не работаетp>
177. Эшби У. Введение в кибернетику. М., 1958. - 126 с.
178. Юнь О. Возможности вхождения России в мировое информационное сообщество// Экономист. 2001. - №12. - С.21- 30.
179. Яглом А.М., Яглом И.М. Вероятность и информация. М.: Наука, 1973. -512 с.
180. Япония: мифы и реальность. М.: Издательская фирма Восточная литература РАН, 1999. - 335 с.
181. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М., 1997. - 316 с.
182. Ashford N. Using Regulation to Change the Market for Innovation/ZHarward Environmental Law Review. 1985. - N 9. - P.210-215.
183. Frey F. Communication and Development. Chicago: Rand McNally, 1973. - P.94-96.
184. Grossman G., Helpman E. Innovation & Growth in the Global Economy. -MIT. Mass, 1991.-P. 12-13.
185. Information Activities, Electronics and Telecommunications Technologies. -Paris: OECD, 1981. P.32-34.
186. Innovation Competitiviness and Prosperity. Toronto 2001//www.yahoo.com // martin2001 conf.pdf
187. Jussawalla M. The economics of intellectual property in a world without frontiers; a study of computer software. N.Y.: Greenwood, 1992. - 158 p.
188. Pool I., Inose H., Takasaki N., Hurwitz R. Census of Communiration Flows. -Amsterdam: North Holland Publishing, 1984. 125 p.
189. Porat M.U. The Information Economy. Washington: Department of Commerce, 1997. -P.25-36.
190. The Global Competitiveness Report // http: //google, yahoo.com.188. www.Cannon.com189. www.Ford.com190. www.Toshiba.com
Похожие диссертации
- Институциональное обеспечение бюджетного равновесия современной России
- Роль информационного ресурса в реализации экономических интересов
- Формирование и реализация муниципальных интересов в современной российской экономике
- Воспроизводство информационных ресурсов в современной экономике России
- Информационные ресурсы государственного регулирования региональной социально-экономической системы