Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Техноэкополис как средство стимулирования социально-экономического развития региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Туова, Бэла Руслановна
Место защиты	Майкоп
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Техноэкополис как средство стимулирования социально-экономического развития региона"

На правах рукописи

ТУОВА Бэля Руслановна

ТЕХНОЭКОПОЛИС КАК СРЕДСТВО СТИМУЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА: МЕХАНИЗМЫ И ИНСТРУМЕНТАРИЙ ФОРМИРОВАНИЯ

Специальность 08 00 05 -

экономика и управление народным хозяйством региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

003160 1и&

Майкоп - 2007

003160105

Диссертация выпонена в ГОУ ВПО Адыгейский государственный университет

Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент

Пшиканокова Нуриет Ибрагимовна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Попов Ринад Александрович

кандидат экономических наук Махош Рашид Ибрагимович

Ведущая организация Майкопский государственный

технологический университет

Защита диссертации состоится л_ октября 2007 г в_часов на

заседании диссертационного совета К 212 001 03 по экономическим наукам при Адыгейском государственном университете по адресу, г. Майкоп, ул. Университетская, 208, конференц-зал

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке АГУ по адресу г Майкоп, ул Университетская, 183

Автореферат разослан л_ сентября 2007 г

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу 385000, г Майкоп, ул Жуковского, 18, экономический факультет АГУ, ауд 406 ла Диссертационный совет

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Пшиканокова Н И

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Происходящий в Российской Федерации процесс перехода от административно-распределительной к конкурентно-рыночной системе хозяйства, наряду с определенными достижениями в развитии национальной экономики и социальной сферы, сопровождается значительными издержками социально-экономического характера, которые наиболее остро проявляются в традиционно проблемных регионах

Недостаточная проработанность идеологами рыночных реформ в РФ регионального аспекта, ослабление участия центра в регулировании регионального развития усугубили разрывы в уровне развития различных регионов, обусловили появление так называемых депрессивных территорий, характеризующихся малой трудозанятостью, низким уровнем экономического развития и социальной обеспеченности

Наличие в народно-хозяйственном комплексе страны значительной массы депрессивных регионов существенным образом деформирует воспроизводственные процессы, усиливает социально-экономическую напряженность, сдерживает подъем российской экономики до уровня высокоразвитых государств как в целом и в ее региональных срезах Поэтому исследование факторов депрессивности территорий, разработка средств и методов их нейтрализации, обоснование новых организационных форм и структур, в том числе в виде техноэкополисов, призванных стимулировать социально-экономическое развитие депрессивных регионов, становится актуальным как в теоретическом, так и в практическом отношении

Степень научной разработанности проблемы. Общие проблемы регионального хозяйства широко освещаются в работах таких зарубежных авторов, как Г Бирман, А Вебер, У Изард, Г Маркович, Э Мэнсфид, Б Олин, Б Твисс, Р фостер, У Шарп

Вопросы функционирования региональной экономики в переходный период, механизмы, формы и методы регионального управления в условиях становления конкурентно-рыночной системы хозяйства исследуются в работах отечественных ученых И Балабанова, С Глазьева, А Гранберга, И Идрисова, С Ильенковой, Р Качалова, А Пригожина

Проблемы выбора стратегических приоритетов и направлений развития современных российских регионов, совершенствования управления развитием конкретных территорий исследуются в работах Н Казаковой, А Керашева, А Куева, Н Кетовой, В Овчинникова, Р Попова, Н Пшиканоковой, А Салибаевой, А Содатова, А Тамова

Вместе с тем вопросы стимулирования развития проблемного в социально-экономическом отношении региона с позиций программного

подхода остаются недостаточно исследованными Не получила разрешения проблема разработки мотивационных механизмов привлечения бизнеса на территории с неразвитой инфраструктурой, но обладающих значительным природно-ресурсным потенциалом Слабо проработаны вопросы формирования на таких территориях специальных экономических зон Остаются мало исследованными многие вопросы формирования и организации функционирования в проблемных регионах техноэкополисов в качестве организующих центров роста и стимуляторов предпринимательской деятельности

Недостаточная разработанность названных проблем, их актуальность, теоретическая и практическая значимость обусловили выбор темы диссертационного исследования, постановку соответствующих целей и задач

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в обосновании необходимости формирования на основе комплексного исследования ресурсного потенциала региона модели инновационного исследовательско-производственного техноэкополиса, ориентированной на активизацию воспроизводственной деятельности на мезоуровне

Для реализации поставленной цели в процессе исследования решались следующие задачи

- рассмотреть и классифицировать имеющиеся государственные и частные инвестиционные механизмы и возможности их использования при финансировании инновационных проектов в научно-производственных инновационных предприятиях (в частности, техноэкополисах),

- исследовать теоретические и прикладные проблемы в секторе региона в целях нахождения способов улучшения системы его финансирования,

- выявить особенности размещения предприятий инновационной направленности в проблемных регионах,

- разработать теоретико-методологические положения, направленные на стимулирование социально-экономического потенциала Республики Адыгея через реализацию проекта создания на ее территории инновационного исследовательско-производственного техноэкополиса, а также развития инновационной ориентированности региона посредством присвоения ему статуса свободной экономической зоны,

- разработать модель организационно-экономического механизма формирования инновационного исследовательско-производственного техноэкополиса в Республике Адыгея

Объектом исследования являются организационно-экономические процессы и отношения в региональной экономике на базе анализа их динамических характеристик с позиции эффективного внедрения, использования и развития высокотехнологичных технопарковых структур как средств, направленных на стимулирование социально-экономического развития проблемного региона

Предметом исследования выступают экономические механизмы и инструменты формирования технополисов в Республике Адыгея

Теоретико-методологической основой исследования явились положения, разработки и методические рекомендации, представленные и обоснованные в фундаментальных классических и современных научных работах отечественных и зарубежных авторов в области экономической теории, региональной экономики, теории управления, системного анализа и государственного регулирования социально-экономического развития региона в области инвестиционной и инновационной деятельности

Информационно-эмпирической базой послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Комитета государственной статистики (территориального органа статистики) Республики Адыгея, Комитета по туризму и курортам РФ по Республике Адыгея, материалы официальных сайтов Президента и Правительства РФ, Министерства образования и науки РФ, нормативные документы, отражающие государственное регулирование в сфере науки и инновационной деятельности, приоритетных национальных проектов, отчеты научно-исследовательских институтов России, материалы монографических исследований, фактов и сведений из публикаций в научной литературе и периодической печати

Инструментально-методический аппарат исследования. В рамках общего системно-функционального подхода к исследованию проблемы в диссертационном исследовании применялись субъектно-объектный и историко-логический методы, теория системно-структурного анализа Для обработки, анализа и обобщения материалов применялось моделирование, использовались статистический и математический инструментарии

Концепция диссертационного исследования основывается на предположении о возможности вывода экономически отсталого региона на траекторию позитивной динамики посредством создания и функционирования исследовательско-производственного техноэкополиса, как агломеративной экономической системы, инвестируемой из государственных и частных источников и использующей поноценную интегрированную инфраструктуру региона и имеющиеся на территории ресурсы

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

1 Основные направления совершенствования системы инвестиций региона путем инновационного ориентирования предприятий дожны охватывать решение широкого круга существующих проблем ресурсосбережения, экологии, безработицы, инвестиционной привлекательности территориального образования Однако подобные интегративные пути решения указанных проблем фактически не используются в депрессивных регионах В этой связи в целях улучшения социально-экономической ситуации отсталого региона обосновывается необходимость формирования организационно-экономического механизма инновационного исследовательско-производственного техноэкополиса

2 Результаты исследования современной экономической ситуации в инновационной сфере и развития предприятий, ангажированных в области

производства инновационной продукции, технополисных структур дают основание утверждать, что в настоящее время высокую актуальность обретает идея создания в регионах инновационных структур путем вовлечения в них наукоемких предприятий Согласно имеющейся нормативно-правовой базе, федеральным целевым программам и национальным проектам, а также на основе использования финансовых средств, созданных на федеральном уровне компаний, работающих в сфере венчурного инвестирования инновационных предприятий, создание объединений таких предприятий будет способствовать целому ряду экономически позитивных импульсов как на микро- и мезоуровнях, так и в общенациональном масштабе

3 Методические рекомендации по внедрению и развитию на территории Республики Адыгея инновационного исследовательско-производственного техноэкополиса и свободной экономической зоны, как следствия инновационной активности региона, направлены на использование его потенциала для создания крупной технопарковой структуры, учитывающей эколого-рекреационную составляющую, а также на реализацию проекта придания региону статуса СЭЗ в связи с наличием на территории инновационного техноэкополиса как актуального средства взаимной интеграции науки и бизнеса Это позволит выявить наиболее перспективные направления развития бизнеса на территории конкретного региона и реализовать экономическую политику с минимизацией таких региональных проблем, как безработица и недостаточная инвестиционная привлекательность

4 Анализ современного состояния инновационного рынка в Российской Федерации показал, что в настоящее время указанное направление находится на достаточно высоком уровне и показывает стабильный рост, что обусловлено приоритетностью развития производства инновационного продукта и создания структур, осуществляющих это производство В этой связи эффективность внедрения крупных агломеративных структур по созданию, тестированию и реализации инновационных технологий резко возрастает Особую существенность обозначенный механизм обретает на региональном уровне Вышеизложенные положения позволили предположить, что внедрение крупной технополисной структуры на территории региона (в частности, отсталого) отвечает современной экономической политике РФ и будет способствовать развитию региональной экономики в сторону увеличения доли высокотехнологичного производства

5 По результатам диссертационного исследования предложена имитационная модель инновационного исследовательско-производственного техноэкополиса, при разработке которой на территории Республики Адыгея акцентировано внимание на ряде недостатков ресурсорегулирования и инфраструктурных особенностей региона Так, обладая достаточными ресурсами, многие административные районы Республики Адыгея

экономически неэффективно их используют В результате производство даже традиционных для указанных районов товаров и услуг становится зачастую убыточным Кроме того, избыточные трудовые ресурсы на территории региона обостряют проблему безработицы и, как следствие, провоцируют низкий уровень доходов и уровень жизни населения Предложенная модель позволит решить эти проблемы путем более результативного использования ресурсного потенциала территории и создания большого количества рабочих мест

Научная новизна исследования состоит в формировании удовлетворяющего требованиям современной экономики подхода к системе ресурсосберегающих и инновационных технологий в рамках создания свободной экономической зоны, а также в разработке рекомендаций по организации инфраструктуры и налаживанию оптимального инвестиционного фона при создании и деятельности техноэкополиса

В ходе исследования получены следующие результаты, обладающие элементами научной новизны

- обоснованы актуальность и эффективность дальнейшего развития региональной экономики по линии создания научно-производственных инновационных предприятий в форме техноэкополисов, призванных способствовать улучшению общего социально-экономического уровня региона,

- на основе анализа российской инновационной системы доказано наличие новых возможностей реализации социально-экономических целей развития депрессивного региона,

- обоснована эффективность создания специальной экономической зоны на территории Республики Адыгея на базе имеющихся природно-ресурсных предпосылок перевода ее на инновационный путь развития,

- разработана принципиальная схема реализации перехода хозяйства Республики Адыгея к инновационному пути экономического развития путем внедрения на территории региона крупномасштабного проекта Инновационный исследовательско-производственный техноэкополис,

- разработана отвечающая национальным приоритетам в области поддержки предприятий, работающих в сфере инновационных технологий, модель инновационного исследовательско-производственного техноэкополиса как предпочтительная форма объединения бизнеса и научно-образовательных структур на территории дотационного региона,

- составлен отвечающий обоснованным диссертацией подходам проект бизнес-плана Инновационного исследовательско-производственного техноэкополиса, выявлены и сформулированы источники финансирования, структура техноэкополиса, а также цели, задачи и направления работы предприятий, включаемых в проект

Теоретическая и практическая значимость исследования. Научные выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы органами государственной власти (Республики Адыгея, Южного федерального округа), реализующими функции управления регионом, ответственными за выработку и осуществление экономической политики, повышение эффективности системы государственного регионального планирования и прогнозирования Сформулированные теоретические обобщения и смоделированная структура техноэкополиса могут быть применены в процессе разработки стратегических решений по развитию отраслей экономики региона (в частности, проблемного), а также в рамках создания средства стимулирования социально-экономического развития региона путем использования трудовых и рекреационных ресурсов, что отвечает современным экономическим требованиям ресурсосбережения.

Теоретические положения, представленные в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе при подготовке учебных пособий и преподавании курсов финансового, инвестиционного и инновационного менеджмента, бизнес-планирования, региональной экономики.

Апробация работы. Результаты и основные положения диссертации обсуждались и представлялись в научных докладах и сообщениях на общероссийских, межрегиональных, межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в 2003-2007гг в гг Грозном, Майкопе, Краснодаре, Пятигорске

Результаты диссертационного исследования приняты к внедрению Комитетом по туризму и курортам РФ по Республике Адыгея, а также используются в учебном процессе АГУ, что подтверждено соответствующими справками

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ общим объемом 2,9 п л (в том числе авторских Ч 2,6 п л), включая издания, рекомендованные ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени

Диссертация выпонена в соответствии с Паспортом специальностей ВАК по специальности 08 00 05 - экономика и управление народным хозяйством региональная экономика (5 3 - формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов и 5 14 - разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем)

Структура и объем работы отражают логику исследования и порядок решения сформулированных задач Диссертация состоит из введения, 3 глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении представлено обоснование актуальности темы диссертации, сформулированы цели, задачи, объект и предмет исследования Охарактеризованы методологические и теоретические основы исследования, сформулированы научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов, определены положения, выносимые на защиту

В первой главе диссертации Технопарки и техноэкополисы как основа новой российской инновационной системы проведен анализ мирового опыта в сфере становления технологического рынка, обозначены инновационно-технологические ресурсы в Российской Федерации и степень их развития в контексте регионального экономического развития, приведена подробная классификация технопарковых структур и формы организации инновационного процесса.

Мировой экономический опыт становления и развития технологического рынка в таких странах, как США, Япония, Швеция, обнаруживает, что важнейшим и одним из основных элементов государственной политики и регулирования экономики в развитых странах являются программы устойчивого развития и создания техноэкополисов и технопарковых структур, центров инновационных технологий

Развитие региональной экономики с преимущественным введением разновидностей техноэкополисов и технопарков способствует обращению периферийных областей с относительно отсталой экономикой в высокоразвитые регионы, а также обеспечивает создание и применение современных высоких технологий в различных сферах промышленного и сельскохозяйственного производства, транспорта, связи, при решении экологических задач, рациональном использовании рекреационных ресурсов При этом решаются региональные задачи социального развития, в том числе подготовка собственных специалистов, создание инфраструктуры, допонительных рабочих мест и, как следствие, понижение показателей уровня преступности, повышение уровня жизни людей как непосредственно задействованных в работе вышеперечисленных структур, так и проживающих на территории региона Исходя из сложившейся ситуации, важно указать на очевидную необходимость наискорейшего развития инновационно-технологических систем в Российской Федерации Это связано с тем, что на фоне ускоряющегося технологического прогресса ведущих стран мира Россия стакивается с угрозой оказаться на периферии мирового развития со статусом сырьевого донора

Основами политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу предусмотрен переход России на инновационный путь развития Поскольку в технополисах поощряется развитие малого бизнеса, предоставляются льготы для рисковых капиталовложений, венчурных инвестиций во вновь открываемые предприятия с новейшей технологией, для стимулирования использования

передовой техники, то подобная инициатива способствует развитию инновационного рынка страны, экономическому развитию региона, на территории которого размещается технополис, решению социальных проблем, связанных с избытком трудовых ресурсов, поддержке малого предпринимательства

Необходимо отметить и такой важный аспект, как развитие и использование ресурсосберегающих технологий Так как сегодня в мире ключевыми технологиями являются микроэлектроника, информатика, биоэкотехнологии, то строительство технопарков как современной формы территориальной интеграции науки, образования и высокотехнологичных производств может способствовать мощному скачку региона в социально-экономическом отношении При этом существенно соблюдение принципа взаимовыгодности работы технополиса с инфраструктурой и ресурсной базой территории региона

Так, в научно-промышленных парках развивающихся стран используются методы управления и развития, свойственные свободным экономическим зонам (СЭЗ) В качестве побудительной меры к развитию инфраструктуры и предприятий, входящих в состав технополисов в специально учрежденных таможенных зонах на территориях технопарков товары частично освобождаются от уплаты пошлины, путем предоставления режима наибольшего благоприятствования привлекаются иностранные инвестиции, высокопрофессиональный персонал, импортируются новые технологии и оборудование, осуществляется модернизация и развитие производства

Возникновение технополисов (наряду с другими формами и процессами) несет в себе усиление тенденций к демонополизации Одним из оптимальных решений для современных условий рыночной экономики России может стать создание технополисов в депрессивных регионах, имеющих научную базу и трудовые ресурсы Практически все технопарковые структуры созданы в России при высших учебных заведениях, те. по стандартной, принятой в мире схеме

Создание технополисов наиболее целесообразно в регионах, располагающих большим количеством высококвалифицированных специалистов Соответственно в регионах с избыточными трудовыми ресурсами, особенно квалифицированными, процесс развития агломерации предприятий поможет облегчить проблему занятости специалистов Территории с благоприятными экологическими и рекреационными условиями, обладающие инфраструктурой, расположенные близко к городам и крупным территориальным центрам, имеют хороший потенциал для создания на них технопарковых структур и обладают реальными возможностями для формирования полюсов роста центров структурной динамики

Концепция технополисов в настоящее время допонена различными экологическими программами При этой специфике упомянутую концепцию

целесообразнее называть концепцией техноэкополисов, которая представляет собой синтез четырех различных современных направлений.

- стратегии исследований в области наукоемкой технологии,

- программ регионального развития,

- процесса нововведений,

- сочетания интересов настоящего и будущего поколений

Как показывает опыт, границы между отдельными видами парков размыты, и смешанные формы встречаются на практике значительно чаще, чем чистые

Под инновацией (от англ Innovation - нововведение, новшество, новаторство) понимается использование новшеств в виде новых технологий, видов продукции и услуг, новых форм организации производства и труда, обслуживания и управления. Понятие инновации как экономической категории, ввел австрийский экономист Й Шумпетер, который определил следующие вопросы инновации

- использование новой техники, технологических процессов или нового рыночного обеспечения производства,

- внедрение продукции с новыми свойствами,

- использование нового сырья,

- изменения в организации производства и его материально-техническом обеспечении,

- появление новых рынков сбыта

Необходимыми особенностями инновации являются ее новизна, экономическая обоснованность и удовлетворение требований потребителей Создание территориальных центров (полюсов) роста, центров структурной динамики дожно стать одним из наиболее эффективных направлений регионального развития России Технопарки и технополисы уже заявили о себе как о новой форме интеграции науки и производства Они способствуют инновационной деятельности и созданию венчурных фирм, занимающихся разработкой новых технологий В этом убеждает и мировая практика

Отметим, что особенную актуальность направление развития и федеральной поддержки регионов, ориентированных на инновационно-производственную сферу экономической региональной инфраструктуры приобретает в тех регионах, где не наблюдается особо кризисной демографической ситуации и где наличествуют трудовые ресурсы К таким регионам можно отнести субъекты Российской Федерации, относящиеся к Южному федеральному округу

Согласно Доктрине информационной безопасности Российской Федерации в области науки и техники, наиболее важными объектами обеспечения информационной безопасности РФ в области науки и техники являются, в частности, открытия, незапатентованные технологии, научно-технические кадры и система их подготовки, а также системы управления сложными исследовательскими комплексами

Реализация программы Технополис позволит сохранить и развить научный, культурный и инженерный потенциал, обеспечить более поную занятость населения, эффективно привлекать иностранные инвестиции в развитие передовых отраслей промышленности и, как результат, построить в России современную инфраструктуру инновационного типа Инновационные коммуникации и характерные для них отношения возникают там, где участники инновационного процесса вступают в интеграционные отношения и обмениваются информацией по предмету нововведения, а также разделяют будущий результат и несут связанные с ним риски. Обычно рассматривают три основные формы организации инновационного процесса административно-хозяйственную, инициативную, программно-целевую

Административно-хозяйственная форма подразумевает наличие крупной корпорации, объединяющей, под общим руководством НИОКР, производство и сбыт продукции, научно-теоретическую, исследовательско-практическую и рыночно-финансовую функции

Инициативная форма предполагает финансовую и консатинговую поддержку малых фирм, задействованных на ранних стадиях инновационного процесса. Как правило, фирмы создают у себя организационно-экономические условия для инициативных групп из собственного персонала

Программно-целевая форма предусматривает работу участников программ в своих организациях и согласование их деятельности из центра управления программой Для решения крупных задач, обычно на временной основе, формируются новые организации, представляющие собой исключительно программно-целевые структуры, строятся университетские инновационные центры

Классификация технопарковых структур и их иерархия представлена на рисунке 1.

В Республике Адыгея наиболее приемлемой формой организации инновационного процесса может стать административно-хозяйственная с элементами инициативной (в области поддержки малых фирм) и программно-целевой (в рамках взаимодействия с региональными органами власти)

Технопарки представляют собой территориально сгруппированную совокупность научных лабораторий и производственных помещений, предоставленных на льготных условиях в аренду венчурным фирмам, занятым коммерческим освоением перспективных научных и технологических нововведений и идей

Развитие такой формы взаимодействия науки и производства позволяет обеспечивать комплексное решение целого ряда проблем в научно-технической, инновационной, экономической и социальной сферах Создание и распространение научно-технологических парков дожно обеспечить - ускоренное внедрение научно-технических достижений в производство, прежде всего в области высоких технологий,

- коммерциализацию научно-технических идей и, следовательно, повышение эффективности национальных затрат на исследования и разработки,

- структурную перестройку промышленности,

- сглаживание региональных диспропорций,

- частичное решение проблем занятости

Рисунок 1 Классификация технопарковых структур и их иерархия

Во второй главе Эффективность создания и использования особой экономической зоны на территории Республики Адыгея приводится широкая классификация свободных экономических зон- перспективы создания особых экономических зон на основе действующих технопарковых структур, проводится анализ и оценка уровня социально-экономического развития Республики Адыгея за период 1991-2006гг, рассматриваются предпосыки создания особой экономической зоны на территории Республики Адыгея

Придание региону статуса СЭЗ, согласно данному диссертационному исследованию, не является исходным действием для социально-экономического развития территории, а способствует ускорению процесса роста экономических показателей и укреплению межрегиональных связей на базе уже созданного и действующего агломерационного образования, каковым является инновационный исследовательско-производственный техноэкополис

Современная Республика Адыгея - индустриально-аграрная республика К основные отраслям промышленности относятся пищевая, лесная, деревообработка, машиностроение, газодобыча В сельском хозяйстве преобладают посевы зерновых и технических культур Развиты овощеводство, бахчеводство, виноградарство, животноводство Будучи необходимыми и востребованными отраслями экономики, тем не менее перечисленные отрасли являются ресурсозависимыми В то же время республика располагает всеми условиями для развития наукоемких производств высокотехнологичной продукции Обладая перечисленными ресурсами и возможностями преодоления дотационноеЩ региона, тем не менее, Республика Адыгея находится в настоящее время на достаточно низком уровне социально-экономического развития

В региональной структуре производства ВВП Российской Федерации на долю Республики Адыгея стабильно приходится лишь около 0,1% Если рассматривать динамику инвестиций в основной капитал, то она носит стабильно отрицательный характер по отношению к 1991 и последующим годам

По наличию территориальных мест под размещение предприятий технополиса Республика Адыгея обладает необходимыми ресурсами При этом стоимость земли и построек в Майкопском районе РА достаточно низкая по сравнению как с другими районами РА, так и по сопоставлению с другими регионами ЮФО

При ориентации на инновационную направленность техноэкополиса ситуация с конкурентоспособностью будет благоприятной В ЮФО инновационная составляющая представлена неоднородно и локально, однако в крайней степени востребована за счет географического и стратегического положения, как южной окраины государства с возможным выходом к Черному морю Осуществление таких крупных проектов, как проведение Олимпиады 2014г в г Сочи, потребует технической поддержки и новых научных разработок в сфере строительства, коммуникаций и биолого-экологических программ Такие проекты наиболее эффективно разрабатывать на прилегающих территориях, обеспечив, в частности, трудоустройство большого числа специалистов

При этом важно отметить достаточно низкую стоимость рабочей силы По Республике Адыгея заработная плата по таким отраслям, как наука, образование, сфера обслуживания ниже среднего размера зарплаты по ЮФО на 3-15% Таким образом, привлекательность для инвестиций с этой точки

зрения очевидна Важно также определить благоприятные последствия от введения проекта Техноэкополис К ним относятся, в первую очередь, выравнивание уровня жизни и экономического развития с наиболее развитыми регионами южного федерального округа, что обусловливает эффект создания полюса экономического роста

В технологической структуре инвестиций в основной капитал по видам основных фондов наибольший объем (44,6%) приходится на строительство зданий и сооружений Анализ этого показателя позволяет судить о том, что развитие технологического рынка происходит по большей части путем строительства объектов Инвестиции же в производственно-технологический процесс недостаточны

В структуре налоговых поступлений в бюджеты всех уровней так же наибольшая доля приходится на налог на доходы физических лиц - 34,7% (824,9 мн. рублей) Налог на прибыль организаций составил только 12,5% (297,1 мн рублей) Удельный вес доходов от малого бизнеса в бюджеты всех уровней в 2005 году составил 20%, что на 5 процентных пунктов выше уровня 2004г Полученные данные в целом говорят о положительной тенденции в развитии малого предпринимательства, поскольку в экономике РА устранены экономические, финансовые, правовые и административные барьеры для вхождения на рынок новых структур Однако уровень развития малого бизнеса недостаточен Этот вывод следует из неразвитости наиболее перспективных направлений Ч деятельности инновационных структур и использования возможностей малого предпринимательства в сфере организации туризма Высока потребность в услугах малого бизнеса в рекреационной сфере Необходимость освоения туристическо-рекреационных ресурсов республики требует новых подходов, удовлетворяющих идее ресурсосбережения, экологической безопасности и сохранения благоприятной социальной обстановки

Рассматривая основные статьи бюджетных расходов, отметим, что наибольшая доля расходов бюджета приходится на социальные сферы -образование (25,4%), здравоохранение и спорт (21,6%), социальную политику (17,3%) В связи с этим развитие предприятий в сфере наукоемких технологий (технополиса) позволит увеличить выделение средств на образование, обеспечив возможность государственного финансирования образовательных учреждений и развития их взаимовыгодного сотрудничества с частными компаниями инновационного сектора

Важнейшим показателем социально-экономического развития региона является уровень безработицы Сложившиеся диспропорции в экономике республики, невысокий уровень доходов населения, недостаточные темпы ввода рабочих мест не позволили существенно повысить численность населения, занятого в экономике РА Уровень официальной (или регистрируемой) безработицы на конец декабря 200бг составил 4,7% экономически активного населения При сравнении безработицы в РА с соответствующими показателями в других субъектах Южного федерального

округа можно констатировать, что уровень безработицы, составляющий 4,7%, является неблагоприятным показателем, поскольку он на 1,6 процентных пункта выше среднего уровня по ЮФО и на столько же выше общероссийского уровня Объяснение данного факта - в следующих причинах

1) высокая доля безработного трудоспособного населения,

2) недостаточно эффективное использование внутренних резервов для задействования экономически активного населения путем создания комплекса предприятий инновационных технологий, что связано с недостаточно эффективной системой регионального управления экономикой, отсутствием методики выявления и распространения региональных ресурсов,

3) высокая степень разности в развитии экономических связей и предприятий между разными районами РА (и, как следствие, теневой урбанизационный отгок)

Следует отметить, что создание и развитие на территории Республики Адыгея инновационного исследовательско-производственного техноэкополиса в большой степени позволит решить задачу трудоустройства экономически активного населения РА наиболее экономически обоснованным способом В республике имеются большие резервы в сфере развития туристско-экскурсионных и санаторно-оздоровительных видов бизнеса, что также входит в сферу деятельности технополиса

В контексте дальнейшего рассмотрения экономического развития Республики Адыгея необходимо провести анализ ресурсного потенциала РА

К имеющимся в регионе проблемам относятся следующие

- нерациональное использование природных ресурсов (трудовых, рекреационных, инновационных) при избыточности трудовых ресурсов на территории РА,

- негативные последствия миграционных потоков на юг (внешних - из Средней Азии, Казахстана, Армении, Абхазии, Грузии, Чечни, с Украины и внутренних Ч теневой отток сельского населения в города) влекут за собой, как следствие, необеспеченность мигрантов жильем, обострение проблемы безработицы

При вышеуказанных проблемах в качестве предпосылок развития региона и создания техноэкополиса ваясно отметить следующие стороны развития Республики Адыгея

- геополитический аспект поскольку юг России традиционно является стратегически важной территорией РФ, то необходимо мирное сосуществование народов в регионе, и одним из важнейших способов достижения этой цели является обеспечение экономической занятости населения,

- наличие мощной трудоресурсной и в особенности научной базы (на основе АГУ создан ГИС Ч лаборатория геоинформационных технологий, деятельность которой направлена на создание баз, банков данных по всем отраслям РА, а в перспективе и Краснодарского края, на базе МГТУ открыт факультет Новых социальных технологий, готовящий специалистов в области организации и технологии защиты информации)

Решение проблем требует активизации экономических рычагов депрессивных и отсталых регионов путем первоочередного создания условий для притока инвестиций, оживления товарного и фондового рынков, расширения малых форм бизнеса путем создания на зональном уровне новых форм хозяйствования СЭЗ является одной из важнейших форм экономических связей, которые способствуют решению ряда задач

- привлечения в экономику РА иностранного капитала, технологий, форм и методов организации труда,

формирования рыночной инфраструктуры для расширения международных экономических связей, в том числе валютно-кредитных (с Турцией), страховых, транспортных (размещение на территории РА заводов по сборке автомобилей мировых производителей, прокладка дорог к Черному морю, проходящих через территорию РА, а также реконструкция дороги через Шаумянский перевал Апшеронского района Краснодарского края, что способствует разгрузке основной трассы, ведущей к Черному морю), информационных, позволяющих использовать СЭЗ в качестве посредника между мировой экономикой, мировым рынком и отечественным хозяйством,

- развития экспортной базы и роста валютных поступлений (экспорт сырьевой продукции из Краснодарского края в РА с последующим привлечением предприятий и трудовых ресурсов Адыгеи для переработки сырья, развития пищевой промышленности - привлечение Гиагинского сахарного завода, Ханского консервного комбината, Яблоновского консервного комбината с обязательным строительством ТЭЦ (теплоэлектроцентрали) или использованием альтернативных источников энергии (устройства переработки биомассы, ВЭУ), что решит первостепенную задачу при развитии предприятий Ч задачу обеспечения энергией),

- ускорения внедрения научно-технического прогресса за счет как зарубежных, так и отечественных научных разработок и передачи их для широкого использования на внешний рынок,

- апробации на зональном (СЭЗ РА) уровне новых форм хозяйствования,

- практического обучения отечественных специалистов приемам и методам международного бизнеса (привлечение специалистов АГУ, МГТУ и др)

Предложенная СЭЗ, предполагаемая следующим этапом от внедрения исследовательско-производственного техноэкополиса, не располагающая развитой промышленностью, производственной инфраструктурой, но имеющая в изобилии социальную инфраструктуру, дает возможность для дальнейшего и прогрессивного экономического развития, для активизации деловых связей с государствами (Сирия, Турция, США, Германия), для формирования на своей территории совместных предприятий различного типа, для создания технополисов

Создание СЭЗ даст республике следующие льготы

- льготный налоговый и таможенный режим,

- упрощенный порядок экспортно-импортных операций,

- специальный государственный орган управления - администрация СЭЗ

В целях рационального хозяйственного использования природных ресурсов в СЭЗ действует государственная инвестиционная корпорация по освоению природных ресурсов, которая предоставляет в установленном порядке лимиты, квоты и лицензии на использование природных ресурсов

Для расширения банковского обслуживания и финансовой поддержки свободного предпринимательства, содействия развитию малого бизнеса, а также крестьянских фермерских хозяйств в СЭЗ будет создан специальный коммерческий банк развития СЭЗ Адыгеи с привлечением иностранных акционеров

В пределах СЭЗ могут создаваться предприятия, осуществляющие в соответствии с законодательством России и субъектов любые виды деятельности Например, создание предприятий с иностранными инвестициями в банковской и страховой сферах, использование рекреационных ресурсов на основе лицензии (СЭЗ дожна специализироваться на базе создаваемого инновационного исследовательско-производственного техноэкополиса, а также на иностранном туризме и гостиничном хозяйстве, что повлечет за собой строительство и реконструкцию аэропортов, дорог, объектов энергетики, средств связи), догосрочную аренду земли, природных объектов, зданий и сооружений

Все вышеуказанное позволит региону выйти из экономического кризиса, привлечь иностранный капитал, расширить международные экономические связи, развить экспортную базу, решить проблему избытка трудовых ресурсов

В третьей главе Модель и структура инновационного техноэкополиса на территории Республики Адыгея рассматривается природно-ресурсный потенциал и степень развития туристической инфраструктуры в рамках функционирования исследовательско-производсгвенного техноэкополиса, эффективность использования технопарковых структур в региональной экономике, приводится модель инновационного исследовательско-производственного техноэкополиса в Республике Адыгея

В условиях непоного использования регионом имеющихся экономических ресурсов, в ситуации с высоким уровнем безработицы, неоптимальным использованием угодий, недостаточной загруженностью промышленных предприятий необходимым является использование имеющихся ресурсов в направлении увеличения темпов экономического развития региона С этой целью целесообразным представляется создание и развитие на территории региона крупной агломеративной экономической структуры, поддерживающей внедрение инновационных технологий и развитие предприятий малого бизнеса

В связи с этим его создание и развитие в рамках Майкопского района Республики Адыгея является инициативой регионального, стратегического и договременного плана, а идея создания и развития техноэкополиса на территории республики становится целесообразной с точки зрения изменения инфраструктуры региональной экономики в сторону увеличения доли

высокотехнологичных производств и повышения наукоемкоеЩ традиционных отраслей, в том числе машиностроения, торговли, образования, науки, сферы услуг (туризма)

Создание на территории Майкопского района РА техноэкополиса позволит

- решить социально-экономические проблемы путем предоставления рабочих мест,

- развить использование туристско-рекреационных ресурсов путем создания совокупности предприятий, а также совершенной инфраструктуры, задействованных в этой сфере,

- привлечь государственные и иностранные инвестиции,

- обеспечить частичные налоговые послабления согласно новой государственной политике в области инновационных технологий

Рисунок 2 Система урбанизационных факторов, влияющих на размещение исследовательско-производственного техноэкополиса

Поскольку модель инновационного исследовательско-производственного техноэкополиса в республике базируется на двух крупных университетах, расположенных в административном центре, столице Республики Адыгея г Майкопе, особого внимания заслуживает рассмотрение фактора урбанизации, имеющего комплексное значение для создания и развития технополисной структуры (рисунок 2)

Так как техноэкополис является сложным комплексом, в котором постоянно осуществляются движение ресурсов, взаимодействие интегрированных подструктур, внутренние и внешние связи, то важно проводить гибкую политику в отношении

- создания и дальнейшего развития инфраструктурного комплекса,

- налаживания оптимального распределения рекреационных и трудовых ресурсов и, в частности, перспективных направлений в развитии туристско-рекреационного комплекса,

- организации условий для создания, апробации и ускоренного внедрения инновационного продукта на внутренний и внешний рынки

В работе обоснована следующая модель инновационного исследовательско-производственного техноэкополиса на территории Майкопского района Республики Адыгея Модель имеет целью улучшение социально-экономического положения региона Она описывает стороны, существенные для функционирования техноэкополиса программу инвестирования, задачу оптимального распределения денежных потоков, систему урбанизационных факторов, влияющих на размещение исследовательско-производственного техноэкополиса, схему распределения финансовых и кадровых потоков в рамках деятельности техноэкополиса, схему производства инновационного продукта и его реализации, проект бизнес-плана инновационного исследовательско-производственного техноэкополиса

При обосновании инвестиционной программы дожен быть обеспечен баланс доходов и расходов с нулевым сальдо за каждый год рассматриваемого планового периода деятельности фирмы, те условия ликвидности Иными словами, в отчетный период инвесторами могут быть профинансированы все расходы как относящиеся к инвестиционной программе, так и вне ее Такой баланс формируется с учетом следующих видов денежных потоков

- денежный поток инвестиционных проектов,

- денежный поток проектов кредитования,

- поток дивидендов,

- денежный поток независимых доходов/расходов предприятия

В этих условиях соблюдается принцип ликвидности в каждом году плана с учетом перечисленных денежных потоков

Введем обозначения Пусть Т - плановый период деятельности фирмы

М = (М0, М1, , Мт) - денежный поток доходов/расходов фирмы, не зависящий от инвестиционной программы

I) = (10), 1);, , т,) Ч денежный поток инвестиционного проекта з, где з = 1,2, , п (п - общее число имеющихся проектов инвестирования)

I = (II, 12, , 1Д) Ч матрица, в которой стобцы I, - денежные потоки всех инвестиционных проектов.

К, = (Кор . , К-^) - денежный поток проекта кредитования _), где ] = 1,2, , ш (ш - общее число проектов кредитования)

К = (КД+ь Кп+2, , Кп+га) - матрица, в которой стобцы КД+, - денежные потоки всех кредитных проектов.

Э = (Эо, 01; От) - денежный поток дивидендов, О, - объем дивидендов, выплачиваемых за год I

Р(О) Ч функция полезности, отражающая потребительские предпочтения акционеров предприятия

X, Ч интенсивность использования в программе проекта инвестирования и кредитования .и =1,2, , п+ш

Исходя из того, что предполагается неделимость всех проектов, делается вывод об использовании только двух значений интенсивности X) = {0, 1}, т.е проект J либо не включается в программу (при = 0), либо включается (при Xj = 1) Собственно программа описывается вектором

X = (X), Хг, . , ХД, ХД+1, Хп+2, , Хп+т)

Выделим две части этого вектора

1) определяющую инвестиционные проекты X1 = (Хь Х2, , ХД),

2) характеризующую интенсивность использования проектов кредитования

X Ч (Хп+1, Хп+2, , Хп+т) Тогда X = (X1, X2)

Неизвестными в такой постановке задачи являются интенсивность использования в программе проекта инвестирования и кредитования XJ и величина денежного потока дивидендов за каждый год О = (О0, ., Эт)

Записывая условие ликвидности за каждый год периода, внесенного план, учтем четыре вида денежных потоков. Тогда ежегодный баланс доходов и расходов с нулевым сальдо можно записать

X1ъх1 + ад + М, - а = о, где I = 0, 1, , Т

Упрощая приведенное выражение и учитывая разбиение вектора X на две части, получим систему ограничений в матричной форме-

IX1 + КХ1 +М = И.

С учетом этих ограничений задача обоснования оптимальной программы инвестирования и финансирования в матрично-векторной форме примет вид

Р(И) -> шах,

IX1 +КХг-И = -М, 1)20,

(X1, X3) = (X, Х2, , Хп+т), ^ = 3 = 1,2, , п+т

Решение сформулированной таким образом задачи дает программу инвестирования и финансирования предприятия, которое с учетом имеющихся инвестиционных и кредитных проектов обеспечивает наиболее соответствующий потребительским предпочтениям акционеров, выраженным функцией полезности, поток дивидендов

Рисунок 3 Схема перераспределения финансовых и кадровых потоков в рамках деятельности техноэкополиса

В оптимальную программу представляется возможным введение любого проекта, если при этом выпоняется система ограничений и возрастаем эначение целевой функции задачи. Поток дивидендов, формирующийся на основе реализующихся инвестиционных проектов и финансовых возможностей, обеспечивает максимальные значения функции полезности. В связи с вышеизложенным (рисунок 3) предлагаем подвергнуть рассмотрению схему источников финансирования техноэ ко полиса и их взаимодействие.

Из предложенной схемы представляется возможным вывести диаграмму долевого участия в финансировании проекта Инновационный и с сл едо в аге льско-< роиз л одета енный техноэкополие на территории РА различных государственных и частных предприятий, фондов и учреждений.

Мировой и российский опыт показывает, что поскольку наибольшая доля инвестиций отводится на государственную поддержку, то на начальном этапе становления и первичного регулирования работы техноэкополиса диаграмма показывает следующий расклад участия г, инвестирований в процентном отношении: 60% отводится на поддержку со стороны государственных министерств и ведомств, а также государстве иных компаний; 10% - местных муниципалитетов; 30% - коммерческих предприятий (банковские кредиты, финансирование конкретных проектов) (рисунок 4),

Коммерческие предприятия 30%

Месткьге муниципалитеты 10%

Федеральныа ведомства 50%

В Федеральные

ведомства В Местные

муниципалитеты Е Коммерческие предприятия

Рисунок 4. Диаграмма долевого участия в финансировании проекта Техноэкополис на территории РА (начальный период)

Этап дальнейшего формирования исследовательско- производственного техноэ ко полиса в условиях развития экономики региона к увеличению доли предприятий инновационного характера характеризуется смещением финансовых элементов в сторону постепенного уменьшения государственного финансирования (до 30%) и увеличения количества региональных инвестиционных проектов (до 30%) при сохранении кредитных и инвестиционных соглашений между технополисом и частными компаниями (рисунок 5).

Деятельность инновационного ис следо в ательско-производствен ого техноэкопонса основывается на производстве, тестировании и внедрении Инновационных технологических разработок, В настоящих обстоятельствах и с учетом имеющихся в Республике Адыгея ресурсов к видам таких разработок молено отнести:

- технологии обеспечения устойчивой и экологически чистой среды обитания;

- технологии транспортных систем;

- технологии вычислительных, информационных систем и телекоммуникаций.

Федеральные

ведомства С! Г'Десту.ь'.д

муниципалитеты а Коммерческие предприятия

Коммерческие предприятия <13%

Федеральные ведомства 30%

муниципал итетЫ 30%

Рисунок 5. Диаграмма долевого участия в финансировании проекта Техноэкополис на территории РА (основной этап)

Новые технологические решения, высокотехнологичная продукция гражданского сектора экономики позволят существенно поднять социально-экономическое положение региона РА, расширить межрегиональные связи, экспортный поток. Перечисленные технологии развиваются соответственно е следующих направлениях:

- экология, рациональное природопользование, метеорология;

- транспортная техника, системы навигации и управления движением, связь;

- электронная промышленность, приборостроение, робототехника.

Помимо очевидной экономической выгоды от производства

инновационного продукта путем налоговых поступлений в региональный и муниципальные бюджеты, деятельность исследовательско-производственного техноэкопонса будет способствовать внедрению новшеств в научные и образовательные учреждения, являющиеся научной теорети ко-кадровой базой для основания технополиса. Это позволяет осуществлять скорейший

и наиболее эффективный переход научно-образовательной системы РА к новым стандартам и удовлетворяет практике ведения приоритетных национальных проектов в области высшего образования

Рисунок 6 Схема производства инновационного продукта и его реализации

В заключениидиссертации изложены основные теоретические и практические выводы, сделанные в рамках данного исследования и соответствующие поставленным задачам

Основные результаты и выводы диссертации опубликованы в следующих работах:

1 Туова Б Р К вопросу об информационных технологиях в Республике Адыгея // Материалы региональной научно-практической конференции Вузовская наука - народному хозяйству 4-5 июня 2002г - 2003 -Чеченский государственный университет, Грозный Ч 0,1 п л

2 Туова Б Р , Туова Т Г К вопросу о взаимодействии человека и природы решение экологических аспектов воспитания студентов при изучении региональных проблем природопользования // Международная научно-практическая конференция Биосфера и человек (материалы конференции) - 2003 - Адыгейский государственный университет, Майкоп Ч 0,2/0,1 п л

3 Туова Б Р Проблемы перспективного развития республик Северного Кавказа в контексте социально-экономических процессов // Материалы Гражданского форума Северо-Кавказский регион РФ социально-экономические вызовы и возможные ответы, 2006 Ч Пятигорский государственный технологический университет, Пятигорск - 0,2 п л

4 Туова Б Р К вопросу о государственном управлении социально-экономическим развитием проблемного региона (на примере Республики Адыгея) // Тезисы докладов научной конференции, посвященной 65-летию Адыгейского государственного университета - 2006 Ч Адыгейский государственный университет, Майкоп Ч 0,3 пл

5 Туова Б Р Эффективность государственной поддержки экономики регионов ЮФО в контексте экономико-географического разделения труда // Материалы четвертой межрегиональной научно-практической конференции Научно-творческое наследие Федора Андреевича Щербины и современность (24 февраля 2006) - 2006 Ч Академия маркетинга и социально-информационных технологий Ч ИМСИТ, Краснодар - 0,2 п.л

6 Туова Б Р. Технополис как путь решения социально-экономических проблем РА // Материалы научно-практической конференции Наука и образование - 2006 (29 сентября 2006) - 2006 - Адыгейский государственный университет, Майкоп - 0,2 п л

7 Туова Б Р Проблемы государственного управления социально-экономическим развитием проблемного региона в контексте внедрения в экономику и развития инновационных технологий (на примере Республики Адыгея) // Материалы IV Всероссийской научной конференции молодых ученых (8-9 февраля 2007г ) Часть II - Майкоп, 2007 - 0, 3 п л

8 Туова Б Р. Региональная экономическая стратегия развития инновационного рынка посредством создания техноэкополиса на территории Республики Адыгея // Журнал Вестник АГУ, Майкоп, 2007 - 1 п л

9 Туова Б Р, Пшиканокова Н И Особенности организационно-экономического механизма формирования социально-производственного комплекса в депрессивном регионе // Журнал Труды КубГАУ, Выпуск 5(9), Краснодар -2007 Ч 0,4/0,2 п л

ТУОВА Бэла Руслановна

ТЕХНОЭКОПОЛИС КАК СРЕДСТВО СТИМУЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА МЕХАНИЗМЫ И ИНСТРУМЕНТАРИЙ ФОРМИРОВАНИЯ

Автореферат

Подписано в печать 21 09 2007 Формат бумаги 60x84/16 Гарнитура Times New Roman. Уел пл 1,3 Тираж 100 экз Заказ №104

Отпечатано на участке оперативной полиграфии Адыгейского государственного университета 385000, г Майкоп, ул Университетская, 208

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Туова, Бэла Руслановна

Введение.

ГЛАВА I. Технопарки и техноэкополисы как основа новой российской инновационной системы.

1.1. Мировой опыт становления технологического рынка. ^

1.2. Развитие инновационно-технологических ресурсов в Российской Федерации в контексте регионального экономического развития.

1.3. Классификация технопарковых структур и формы организации инновационного процесса.

ГЛАВА II. Эффективность создания и использования особой экономической зоны на территории Республики Адыгея.

2.1. Классификация свободных экономических зон: перспективы создания особых экономических зон на основе действующих технопарковых структур.

2.2. Анализ и оценка уровня социально-экономического развития Республики Адыгея (1991-2006гг.).

2.3. Предпосыки создания особой экономической зоны на территории Республики Адыгея.

ГЛАВА III. Модель и структура инновационного техноэкополиса на территории Республики Адыгея.

3.1. Природно-ресурсный потенциал и развитие туристической инфраструктуры в рамках функционирования исследовательско-производственного техноэкополиса.

3.2. Модель инновационного исследовательско-производственного техноэкополиса в Республике Адыгея.

3.3. Эффективность использования технопарковых структур в региональной экономике.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Техноэкополис как средство стимулирования социально-экономического развития региона"

Актуальность темы исследования. Происходящий в Российской Федерации процесс перехода от административно-распределительной к конкурентно-рыночной системе хозяйства, наряду с определенными достижениями в развитии национальной экономики и социальной сферы, сопровождается значительными издержками социально-экономического характера, которые наиболее остро проявляются в традиционно проблемных регионах.

Недостаточная проработанность идеологами рыночных реформ в РФ регионального аспекта, ослабление участия центра в регулировании регионального развития усугубили разрывы в уровне развития различных регионов, обусловили появление так называемых депрессивных территорий, характеризующихся малой трудозанятостью, низким уровнем экономического развития и социальной обеспеченности.

Наличие в народно-хозяйственном комплексе страны значительной массы депрессивных регионов существенным образом деформирует воспроизводственные процессы, усиливает социально-экономическую напряженность, сдерживает подъем российской экономики до уровня высокоразвитых государств как в целом и в её региональных срезах. Поэтому исследование факторов депрессивности территорий, разработка средств и методов их нейтрализации, обоснование новых организационных форм и структур, в том числе в виде техноэкополисов, призванных стимулировать социально-экономическое развитие депрессивных регионов, становится актуальным как в теоретическом, так и в практическом отношении.

Результативное управление социально-экономическими системами мезоуровневого порядка невозможно реализовать без эффективного использования ресурсного потенциала региона и адекватной экономической инфраструктуры. В данном аспекте актуализируется необходимость создания научно-производственных техноэкополисов в регионах и, в частности, на территории Республики Адыгея.

Степень разработанности проблемы Общие проблемы регионального хозяйства широко освещаются в работах таких зарубежных авторов, как Г. Бирман, А. Вебер, У. Изард, Г. Марковиц, Э. Мэнсфид, Б.Олин, Б. Твисс, Р. Фостер, У. Шарп.

Вопросы функционирования региональной экономики в переходный период, механизмы, формы и методы регионального управления в условиях становления конкурентно-рыночной системы хозяйства исследуются в работах отечественных ученых: И. Балабанова, С. Глазьева, А. Гранберга, И.Идрисова, С. Ильенковой, Р. Качалова, А. Пригожина.

Проблемы выбора стратегических приоритетов и направлений развития современных российских регионов, совершенствования управления развитием конкретных территорий исследуются в работах Н. Казаковой, А.Керашева, А. Куева, Н. Кетовой, В. Овчинникова, Р. Попова, Н.Пшиканоковой, А. Салибаевой, А. Содатова, А. Тамова.

Вместе с тем вопросы стимулирования развития проблемного в социально-экономическом отношении региона с позиций программного подхода остаются недостаточно исследованными. Не получила разрешения проблема разработки мотивационных механизмов привлечения бизнеса на территории с неразвитой инфраструктурой, но обладающих значительным природно-ресурсным потенциалом. Слабо проработаны вопросы формирования на таких территориях специальных экономических зон. Остаются мало исследованными многие вопросы формирования и организации функционирования в проблемных регионах техноэкополисов в качестве организующих центров роста и стимуляторов предпринимательской деятельности.

Недостаточная разработанность названных проблем, их актуальность, теоретическая и практическая значимость обусловили выбор темы диссертационного исследования, постановку соответствующих целей и задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в обосновании необходимости формирования на основе комплексного исследования ресурсного потенциала региона модели инновационного исследовательско-производственного техноэкополиса, ориентированной на активизацию воспроизводственной деятельности на мезоуровне.

Для реализации поставленной цели в процессе исследования решались следующие задачи:

- рассмотреть и классифицировать имеющиеся государственные и частные инвестиционные механизмы и возможности их использования при финансировании инновационных проектов в научно-производственных инновационных предприятиях (в частности, техноэкополисах);

- исследовать теоретические и прикладные проблемы в секторе региона в целях нахождения способов улучшения системы его финансирования;

- выявить особенности размещения предприятий инновационной направленности в проблемных регионах;

- разработать теоретико-методологические положения, направленные на стимулирование социально-экономического потенциала Республики Адыгея через реализацию проекта создания на ее территории инновационного исследовательско-производственного техноэкополиса, а также развития инновационной ориентированности региона посредством присвоения ему статуса свободной экономической зоны;

- разработать модель организационно-экономического механизма формирования инновационного исследовательско-производственного техноэкополиса в Республике Адыгея.

Объектом исследования являются организационно-экономические процессы и отношения в региональной экономике на базе анализа их динамических характеристик с позиции эффективного внедрения, использования и развития высокотехнологичных технопарковых структур как средств, направленных на стимулирование социально-экономического развития проблемного региона.

Предметом исследования выступают экономические механизмы и инструменты формирования технополисов в Республике Адыгея.

Теоретико-методологической основой исследования явились положения, разработки и методические рекомендации, представленные и обоснованные в фундаментальных классических и современных научных работах отечественных и зарубежных авторов в области экономической теории, региональной экономики, теории управления, системного анализа и государственного регулирования социально-экономического развития региона в области инвестиционной и инновационной деятельности.

Информационно-эмпирической базой послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Комитета государственной статистики (территориального органа статистики) Республики Адыгея, Комитета по туризму и курортам РФ по Республике Адыгея, материалы официальных сайтов Президента и Правительства РФ, Министерства образования и науки РФ, нормативные документы, отражающие государственное регулирование в сфере науки и инновационной деятельности, приоритетных национальных проектов, отчеты научно-исследовательских институтов России, материалы монографических исследований, фактов и сведений из публикаций в научной литературе и периодической печати.

Инструментально-методический аппарат исследования. В рамках общего системно-функционального подхода к исследованию проблемы в диссертационном исследовании применялись субъектно-объектный и историко-логический методы, теория системно-структурного анализа. Для обработки, анализа и обобщения материалов применялось моделирование, использовались статистический и математический инструментарии.

Концепция диссертационного исследования основывается на предположении о возможности вывода экономически отсталого региона на траекторию позитивной динамики посредством создания и функционирования исследовательско-производственного техноэкополиса, как агломеративной экономической системы, инвестируемой из государственных и частных источников и использующей поноценную интегрированную инфраструктуру региона и имеющиеся на территории ресурсы.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

1. Основные направления совершенствования системы инвестиций региона путем инновационного ориентирования предприятий дожны охватывать решение широкого круга существующих проблем: ресурсосбережения, экологии, безработицы, инвестиционной привлекательности территориального образования. Однако подобные интегративные пути решения указанных проблем фактически не используются в депрессивных регионах. В этой связи в целях улучшения социально-экономической ситуации отсталого региона обосновывается необходимость формирования организационно-экономического механизма инновационного исследовательско-производственного техноэкополиса.

2. Результаты исследования современной экономической ситуации в инновационной сфере и развития предприятий, ангажированных в области производства инновационной продукции, технополисных структур дают основание утверждать, что в настоящее время высокую актуальность обретает идея создания в регионах инновационных структур путем вовлечения в них наукоемких предприятий. Согласно имеющейся нормативно-правовой базе, федеральным целевым программам и национальным проектам, а также на основе использования финансовых средств, созданных на федеральном уровне компаний, работающих в сфере венчурного инвестирования инновационных предприятий, создание объединений таких предприятий будет способствовать целому ряду экономически позитивных импульсов как на микро- и мезоуровнях, так и в общенациональном масштабе.

3. Методические рекомендации по внедрению и развитию на территории Республики Адыгея инновационного исследовательско-производственного техноэкополиса и свободной экономической зоны, как следствия инновационной активности региона, направлены на использование его потенциала для создания крупной технопарковой структуры, учитывающей эколого-рекреационную составляющую, а также на реализацию проекта придания региону статуса СЭЗ в связи с наличием на территории инновационного техноэкополиса как актуального средства взаимной интеграции науки и бизнеса. Это позволит выявить наиболее перспективные направления развития бизнеса на территории конкретного региона и реализовать экономическую политику с минимизацией таких региональных проблем, как безработица и недостаточная инвестиционная привлекательность.

4. Анализ современного состояния инновационного рынка в Российской Федерации показал, что в настоящее время указанное направление находится на достаточно высоком уровне и показывает стабильный рост, что обусловлено приоритетностью развития производства инновационного продукта и создания структур, осуществляющих это производство. В этой связи эффективность внедрения крупных агломеративных структур по созданию, тестированию и реализации инновационных технологий резко возрастает. Особую существенность обозначенный механизм обретает на региональном уровне. Вышеизложенные положения позволили предположить, что внедрение крупной технополисной структуры на территории региона (в частности, отсталого) отвечает современной экономической политике РФ и будет способствовать развитию региональной экономики в сторону увеличения доли высокотехнологичного производства.

5. По результатам диссертационного исследования предложена имитационная модель инновационного исследовательско-производственного техноэкополиса, при разработке которой на территории Республики Адыгея акцентировано внимание на ряде недостатков ресурсорегулирования и инфраструктурных особенностей региона. Так, обладая достаточными ресурсами, многие административные районы Республики Адыгея экономически неэффективно их используют. В результате производство даже традиционных для указанных районов товаров и услуг становится зачастую убыточным. Кроме того, избыточные трудовые ресурсы на территории региона обостряют проблему безработицы и, как следствие, провоцируют низкий уровень доходов и уровень жизни населения. Предложенная модель позволит решить эти проблемы путем более результативного использования ресурсного потенциала территории и создания большого количества рабочих мест.

Научная новизна исследования состоит в формировании удовлетворяющего требованиям современной экономики подхода к системе ресурсосберегающих и инновационных технологий в рамках создания свободной экономической зоны, а также в разработке рекомендаций по организации инфраструктуры и налаживанию оптимального инвестиционного фона при создании и деятельности техноэкополиса.

В ходе исследования получены следующие результаты, обладающие элементами научной новизны:

- обоснованы актуальность и эффективность дальнейшего развития региональной экономики по линии создания научно-производственных инновационных предприятий в форме техноэкополисов, призванных способствовать улучшению общего социально-экономического уровня региона;

- на основе анализа российской инновационной системы доказано наличие новых возможностей реализации социально-экономических целей развития депрессивного региона;

- обоснована эффективность создания специальной экономической зоны на территории Республики Адыгея на базе имеющихся природно-ресурсных предпосылок перевода ее на инновационный путь развития;

- разработана принципиальная схема реализации перехода хозяйства Республики Адыгея к инновационному пути экономического развития путем внедрения на территории региона крупномасштабного проекта Инновационный исследовательско-производственный техноэкополис;

- разработана отвечающая национальным приоритетам в области поддержки предприятий, работающих в сфере инновационных технологий, модель инновационного исследовательско-производственного техноэкополиса как предпочтительная форма объединения бизнеса и научно-образовательных структур на территории дотационного региона;

- составлен отвечающий обоснованным диссертацией подходам проект бизнес-плана Инновационного исследовательско-производственного техноэкополиса; выявлены и сформулированы источники финансирования, структура техноэкополиса, а также цели, задачи и направления работы предприятий, включаемых в проект.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Научные выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы органами государственной власти (Республики Адыгея, Южного федерального округа), реализующими функции управления регионом, ответственными за выработку и осуществление экономической политики, повышение эффективности системы государственного регионального планирования и прогнозирования. Сформулированные теоретические обобщения и смоделированная структура техноэкополиса могут быть применены в процессе разработки стратегических решений по развитию отраслей экономики региона (в частности, проблемного), а также в рамках создания средства стимулирования социально-экономического развития региона путем использования трудовых и рекреационных ресурсов, что отвечает современным экономическим требованиям ресурсосбережения.

Теоретические положения, представленные в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе при подготовке учебных пособий и преподавании курсов финансового, инвестиционного и инновационного менеджмента, бизнес-планирования, региональной экономики.

Апробация работы. Результаты и основные положения диссертации обсуждались и представлялись в научных докладах и сообщениях на общероссийских, межрегиональных, межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в 2003-2007гг. в гг. Грозном, Майкопе, Краснодаре, Пятигорске.

Результаты диссертационного исследования приняты к внедрению Комитетом по туризму и курортам РФ по Республике Адыгея, а также используются в учебном процессе АГУ, что подтверждено соответствующими справками.

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ общим объемом 2,9 п.л. (в том числе авторских - 2,6 п.л.), включая издания, рекомендованные ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени.

Диссертация выпонена в соответствии с Паспортом специальностей ВАК по специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика (5.3. - формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов и 5.14. - разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем).

Структура и объем работы отражают логику исследования и порядок решения сформулированных задач. Диссертация состоит из введения, 3 глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Туова, Бэла Руслановна

Делая выводы по вышеперечисленным проблемам, отметим, что в предложенной нами диссертационной работе средством стимулирования социально-экономического развития в регионе является организация на территории Республики Адыгея наукоемкой экономической агломерации, отвечающей современным требованиям использования ресурсосберегающих технологий - инновационного исследовательско-производственного техноэкополиса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обеспечение социально-экономического благополучия региона может быть наиболее эффективно реализовано в современном контексте перехода к инновационному пути экономического развития в рамках предлагаемого в диссертационной работе подхода, предполагающего внедрение на территории региона крупномасштабного проекта Инновационный исследовательско-производственный техноэкополис. Указанная модель техноэкополиса удовлетворяет национальным приоритетам в области поддержки предприятий, работающих в области инновационных технологий, национальным проектам, является предпочтительной формой организации объединения бизнеса и научно-образовательных учреждений.

Данная парадигма позволяет в поной мере реализовать принципы оптимального взаимодействия крупных региональных научных центров (вузов, научно-исследовательских институтов, исследовательских центров) с государственными и частными предприятиями, задействованными в сфере производства и выведения на рынки сбыта инновационных продуктов или услуг. В этом случае решение задачи обеспечения информационного содействия состоит в дальнейшем развитии технополисных структур и расширении сфер деятельности. Благоприятным фактором становится аддитивное взаимодействие с аналитическими, консатинговыми и маркетинговыми компаниями.

Поскольку проект Техноэкополис за счет специфики, состоящей в привлечении инвестиций и средств федеральных программ, будет являться бюджетообразующим для региона, то несомненен позитивный компонент в экономическом поле деятельности. При этом инвесторами в перспективе могут выступать как собственники капитала, российские и зарубежные частные компании, так и местные региональные муниципалитеты. Такое долевое участие способствует налаживанию и укреплению межрегиональных связей, а также создает благоприятную конкурентную среду для фирм, задействованных в деятельности агломерации.

Одним из важнейших результатов формирования технопарковых структур является развитие инфраструктуры территории, на которой располагается исследовательско-производственный комплекс.

В связи с актуальностью таких ключевых технологий, как микроэлектроника, информатика и биоэкотехнологии, строительство инновационного технополиса как современной формы территориальной интеграции науки, образования и высокотехнологичных производств будет способствовать мощному скачку региона в социально-экономическом отношении. При этом очевидным достоинством явится соблюдение принципа взаимовыгодности работы технополиса и инфраструктуры, ресурсной базы территории региона.

Анализ имеющихся государственных и частных инвестиционных механизмов и возможностей их использования при финансировании инновационных проектов и научно-производственных инновационных предприятий (в частности, техноэкополисов) показал, что указанное направление в развитии региональной экономики является особо актуальным и способствует улучшению общего социально-экономического уровня региона.

Исследование, проведенное в рамках диссертации, позволило выявить, что существующие способы финансирования инновационной деятельности на предприятиях крайне неэффективны. Однако при исследовании теоретических и прикладных проблем в инновационном секторе нами была предложена возможность регионального размещения предприятий инновационной направленности путем реализации имитационной модели исследовательско-производственного техноэкополиса, разработаны теоретико-методологические основы по совершенствованию социально-экономической ситуации в Республике Адыгея путем внедрения этого проекта и дальнейшего развития инновационной ориентированности региона посредством присвоения статуса свободной экономической зоны (СЭЗ).

Предложенная нами СЭЗ, являющаяся результатом деятельности исследовательско-производственного техноэкополиса, не располагающая развитой промышленностью, производственной инфраструктурой, но имеющая в изобилии социальную инфраструктуру, дает возможность для дальнейшего и прогрессивного экономического развития, для активизации деловых связей с иностранными государствами, для формирования на своей территории совместных предприятий различного типа, для создания технополисов.

Действенность предложенного в диссертационном исследовании механизма выражается в решении проблем:

1. Развития экономически отсталого региона, обеспеченного богатым рекреационным и избыточным трудовым ресурсным потенциалом;

2. В области рационального расходования средств, выделяемых из федерального центра (в частности, на развитие науки и новых технологий);

3. Неэффективной практической реализации перспективных технологий и освоения высокотехнологичного сегмента мирового рынка отечественными производителями;

4. Рационального использования природных ресурсов страны.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Туова, Бэла Руслановна, Майкоп

1. Федеральный Закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации (принят ГД ФС РФ 08.07.2006)

2. Федеральный Закон от 22.07.2005 N 116-ФЗ Об особых экономических зонах в Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 08.07.2005)

3. Федеральный Закон от 03.06.2006 N 76-ФЗ О внесении изменений в Федеральный Закон лоб особых экономических зонах в Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 19.05.2006)

4. Федеральный Закон от 22.07.2005 N 117-ФЗ О внесении изменений в некоторые законодательные акты в связи с принятием Федерального Закона Об особых экономических зонах в Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 08.07.2005)

5. Авдокушин Е. Ф. Свободные (специальные) экономические зоны. М., 1993.

6. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Маркетинг, 2001.

7. Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. 2003 // Никоновские чтения, М. 2003. - С. 552.

8. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. -М., 1999.

9. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. -М.: Финансы и статистика, 1995. 382с.

10. Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. М., 1956.

11. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие. М.: Инфра-М, 2003. - 260с.

12. Безопасность России. Продовольственная безопасность. Раздел 1. М.: МГФ Знание. 2000. 537 с.

13. П.Беляев А.А. Социальные технологии в менеджменте // Истоки российского менеджмента, ГАУ. М.: Луч, 1997. - С.51-63

14. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. -М.: Интерэксперт, Инфра-М, 1995. 528с.

15. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996. - 624с.

16. Бизнес-план. Методические материалы. 2-е изд., доп. / Под ред. Р.Г. Маниловского. -М.: Финансы и статистика, 1999. - 160с.

17. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика. Калининград, 1998.

18. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 631с.

19. Богомолова Е.С. Экономика туристско-рекреациоиного комплекса. -Майкоп: ГУРИПП Адыгея, 2005. 200с.

20. Вавилова Е.В. Экономическая география и регионалистика: Учеб. пособие. М.: Гардарики, 1999. - 160с.

21. Васильева Т.Н. Технопарки, технополисы, наукограды: Учеб. пособие. М.: РГИИС, 2005. - 147 с.

22. Вишняков А., Гебхардт П., Кирсанов К. Инновационный менеджмент // Российский экономический журнал, 1993. Вып.10. - С. 72-78.

23. Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. 2002 // Никоновские чтения М., 2002. - С. 560.

24. Вовченко В.В. Основные направления и перспективы развития мирового и российского рынка высоких технологий: автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2005. - 24 с.

25. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. -М.: Экономика, 1989.

26. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1998. - 528с.

27. Гапоненко A.JL, Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: РАГС, 1999.

28. Гарнер Д., Оуэн Р., Конвей Р. Привлечение капитала: Пер. с англ. М.: Джон Уайли энд Санз, 1995. - 464с.

29. Гительзон И.И., Барцев С.И., Охонин В.А., Суховольский В.Г., Хлебопрос Р.Г. 1997. Какой дожна быть стратегия развития? // Вестник РАН. Т.67. №5. С. 415-420.

30. Глэдстоун Д., Глэдстоун JI. Инвестирование венчурного капитала: Подробное пособие по инвестированию в частные компании для получения максимальной прибыли. М.: Баланс Бизнес Букс, 2006.

31. Гостиничный и туристический бизнес / Под ред. А.Д. Чудновского. -М.:ЭКМОС, 1998.-352с.

32. Гохберг J1.M., Гудкова А.А., Миндели Л.Э., Пиния JI.K., Соколов А.В. Организационная структура российской науки. М.: ЦИСН, 2000. -317с.

33. Гохберг JI.M., Кузнецова И.А. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. М.: ЦИСН, 2001.

34. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.-495 с.

35. Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учебник. Практикум. 3-е изд., перераб и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004.-336с.

36. Груза Г.В., Ранькова Э.Я. 2003. Обнаружение изменений в состоянии климата, изменчивости климата и экстремальности климата // Всемирная конференция по изменению климата. Тезисы докладов. М. С. 28-30.

37. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах // Экономист. -1994. №3. - С.83-88.

38. Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин С.В. Управление региональной экономикой. -М., 2002.

39. Данько Т. П., Окрут 3. М. Свободные экономические зоны. М.: Инфра-М, 1998.

40. Доронин А.И. Бизнес-разведка. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Ось-89, 2003. - 384с.

41. Дугарова Г.Б. Депрессивные территории: возможные пути оздоровления // ЭКО. 2003. №2 - С. 89-97.

42. Духов В.Е. Экономическая разведка и безопасность бизнеса. Киев: НВФ Студцентр, 1997.

43. Зимин Н.Е. Анализ и динамика финансового состояния предприятия: Учеб. пособие. -М.:АКФ Экмос, 2002.

44. Игнатов В. Свободные экономические зоны. М.: Ось-89. 1997.

45. Идрисов А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Проинвестконсатинг, 1995. - 157с.

46. Инвестиционное проектирование: Практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов / Под ред. С.И. Шумилина. М.: АО Финстатинформ, 1995. - 240с.

47. Инновационный менеджмент: учеб. для вузов / С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, Н.Д. Ильенкова и др.; под ред. С.Д. Ильенковой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 343с.

48. Инновационный процесс в странах развитого капитализма /под редакцией д.э.н. Рудаковой И.Е.; М.: издательство МГУ, -1991.

49. Информационная безопасность России / Ю.С. Уфимцев, Е.А. Ерофеев и др. М.: Издательство Экзамен, 2003. - 560с.

50. Керашев А.А. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов н/Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005. 220с.

51. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М., 1982.

52. Кистанов В. Система территориального регулирования // Экономист, 1999. №2. С.52-57.

53. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика, 2005. - 584 с.

54. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995. -432с.

55. Коваленко Г., Пономаренко А., Семенцева Г. "Российские предприниматели в инновационном бизнесе" РЭЖ 1997 - №4 - с. 110112

56. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учеб. / В.М. Козырев; Рос. между нар. акад. туризма. М.: Финансы и статистика, 1998. -368с.

57. Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира: Учебник. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 347с.

58. Концепция стратегического развития России до 2010 года. М.: Изд-во ИСЭПН, 2001.

59. Кредиты. Инвестиции / Под ред. А.Г. Куликова. М.: Приор, 1995. -144с.

60. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: ДИС МВ-центр, 1994. - 272с.

61. Кузнецова И.П. Формирование инфраструктуры инновационного сектора экономики // Биржа интелектуал, собственности. 2005. - № 7. - С. 13 - 15. -Библиогр.: с. 15 (6 назв.).

62. Курс экономической теории / В.А. Амвросов, К.А. Аракелова, А.С. Богданов и др.; Моск. гос. ин-т Междунар. Отношений МИД РФ; под общ. Ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров: Изд-во АСА, 1997.-624с.

63. Лавровский Б. Измерение региональной асимметрии на примере России // Вопросы экономики. 1999. - №3. - С.42-52.

64. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие // РЭЖ. 2002. - №1.

65. Лексин В.В. Региональные столицы в экономике и социальной жизни России // Вопросы экономики. 2006. - №7.

66. Лексин В.Н., Карачаровский В.В. Причины и последствия сверхконцентрации экономического и социального потенциалов России в ее крупнейших городах // РЭЖ. 2007. - №1-2. - С. 26-46

67. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Приоритеты региональной политики. Вопросы методологии анализа и оценок. // Российский экономический журнал. 1995. -№2. -С.22-31.

68. Лимитовский М.А. Методы оценки коммерческих идей, предложений, проектов. М.: Дело тд, 1995. - 128с.

69. Любовный В. Состояние и проблемы российских городив в контексте понятия экономической безопасности // РЭЖ 2006. - №11-12. - С. 2540.

70. Макаревич Л.И. О проблемах ипотечного кредитования // Деньги и кредит. 1998. - №6. - С.44-47.

71. Макроэкономика: учеб. для вузов / под ред. Н.П. Кетовой. Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 384с.

72. Максаковский В.П. Экономическая и социальная география мира: Учебник. М.: Просвещение, 2000. - 350с.

73. Массе П. Критерии и методы оптимального распределения капиталовложений: Пер. с фр. -М.: Статистика, 1971. 503с.

74. Методологические основы разработки федеральной программы помощи депрессивным и отсталым регионам // Регион: экономика и социология. 1996. -№1.

75. Микроэкономика в контексте: учебник : пер. с англ. / Н.Р. Гудвин [и др.]; под ред. О.И. Ананьина; Рос. Гос. гуманит. Ун-т. М.: Рос. Гос. гуманит. Ун-т, 2002. - 640с.

76. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: Инфра-М, 1998. - 336с.

77. Моисеев Н.Н. Слово о научно-технической революции. М.: Молодая гвардия, 1985.

78. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов // Вопросы экономики. 2007. - №5. - С. 52-64.

79. Наука и технология в России: Прогноз до 2010г. / Под ред. JI.M. Гохберга, Л.Э. Миндели. М.: Центр исследований и статистика науки, 2000.-116с.

80. Пелих А.С. Бизнес-план. М.: Издательство Ось-89, 1999. - 96с.

81. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: Расчет и риск. -М.: Инфра-М, 1994. 192с.

82. Перспективы Юга России: Федеральная целевая программа социально-экономического развития для Адыгеи // Советская Адыгея. 2001. - 10 июля.

83. Попов Р.А. Региональный менеджмент. Учебник. Краснодар: Сов. Кубань, 2000. - 384 с.

84. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 июня 1999 г. № 651 О формировании федеральных центров науки и высоких технологий и Федеральный закон О статусе наукограда.

85. Протокол совместного заседания Совета Безопасности Российской Федерации, президиума Государственного совета Российской Федерации О политике Российской Федерации в области национальной инновационной системы №35 от 24.02.2004г.

86. Пшиканокова Н.И. Стратегия управления экономическим развитием региона: вопросы теории и практики. Майкоп: Изд-во АГУ, 2006. -156с.

87. Региональная экономика: Учебник для студентов вузов / Под ред. Т.Г. Морозовой. 2-е изд. Перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.-472 с.

88. Региональная экономика: Учебное пособие / Под ред. М.В. Степанова. -М.: Инфра-М, 2000.

89. Регионоведение: Учебное пособие / Под. ред. Ю.Г. Вокова. -Ростов н/Д: Феникс, 2002. 416 с.

90. Родионова И.А. Учебное пособие по географии. Экономическая география России. М.: Московский лицей, 1999 189с.

91. Салибаева А.Х. О проблеме формирования и развития научно-технопарковых структур // Экономика и финансы. 2004. - № 19. - С. 48-49.

92. Салибаева А.Х. Управление развитием научно-технопарковых структур в современной России: автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2005.-23 с.

93. Сербиновский Б.Ю., Гарькуша В.Н. Страховое дело: Учебное пособие для вузов. Серия Учебники, учебные пособия. Ростов н/Д: Феникс, 2000. 384с.

94. Смирнов Э.А. Теория организации: учеб. пособие / Э.А. Смирнов; Гос. ун-т управления. М.: Инфра-М, 2005. - 248с.

95. Смородинская Н., Белова Г., Богачева О. и др. Свободные экономические зоны: уроки мировой практики. М.: Находка, 1993.

96. СодатовА.А. Механизмы инновационного развития экономики и коммерциализации технологий // Инновационные процессы и социально-экономическое развитие. М., 2004. - Вып. 2. -С. 281-291.

97. Солопов А. А Методические основы финансирования инновационной деятельности на промышленных предприятиях / А.А. Солопов // Вестник СГТУ. 2006. № 2 (12). Вып. 2. С. 98-106

98. Тамов А.А. Агропромышленный сектор региональной экономики в условиях перехода к рынку. М.: ТЕИС, 2002. - 163с.

99. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. -М.: Экономика 1989.

100. Территориально-производственные комплексы: опыт и проблемы формирования / Под ред. М.К. Бандмана и А.К. Чистобаева. JI.: Наука, 1990.

101. Управление социальной сферой / Под ред. В.Э. Гордина. Учебник. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 298с.

102. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: проблемы и перспективы: Зарубежный опыт и проблемы России. Подред. Н.Ф. Глазовского, А.В. Гордеева, Г.В. Сдасюк. М.: Т-во научных изданий КМК. 2005.615 с.

103. Уткин Э.А. Риск-менеджмент. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем, 1997.

104. Федеральное собрание Российской Федерации Совет по развитию малого и среднего предпринимательства при председателе Совета Федерации № 4-2/172СЗ от 21.05.2004

105. Фединин В. "Гермес финансирует науку": о разработке новых технологий АО "Технопарк Астро-Гермес". //Деловой мир 1993 - 16 июня - с. 15

106. Федосов Е. "Гарантия безопасности, гарантия будущего: без наукоемких технологий Россия не сохранит статус великой державы" //Рабочая трибуна 1996 - 26 апр. - с.3-6

107. Фролов Ю. "Прогука по парку: Научный парк МГУ. //Наука и жизнь 1992-№7-с.2-4

108. Хаксевер К., Рендер Б., Рассел Р., Мердик Р. Управление и организация в сфере услуг, 2-е изд. / Пер. с англ.яз. под ред. В.В. Кулибановой. СПб: Питер, 2002. - 752с.

109. Халевинская Е. Д., Крозе И. Мировая экономика: Учебник (Под ред. Е. Д. Халевинской). М.: Юристъ, 1999- 340 с.

110. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Планирование и прогнозирование природопользования. -М.: Интерпракс, 1995.

111. Шукшунов В.Е. "Фабрики высоких технологий": Беседа с президентом Ассоциации "Технопарк"., // Независимая газета 1996 -20 февр. - С.6

112. Экономическая теория: учебник / Е.Ф. Борисов; Моск. гос. юрид. акад. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2005. - 544с.

113. Экономические исследования: теория и приложения = Economic research: theory and applications : Сб. науч. работ: Вып.2 / Европ. ун-т в Санкт-Петербурге, Фак. экономики; Отв. ред.: Н.В. Бахтин. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2002. - 320с.

114. Энциклопедия промышленного шпионажа / Ю.Ф. Каторин, Е.В. Куренков, А.В. Лысов, А.Н. Остапенко / под общ. ред. Е.В. Куренкова. С.-Петербург: ООО Издательство Полигон, 2000. - 512с.

115. Ягудин С.Ю. Венчурное предпринимательство. Франчайзинг: Учеб. пособие. -М.: МЭСИ, 2001. 130с.

116. Яковлев А. Российская корпорация и региональные власти: модели взаимоотношений и их эволюция // Вопросы экономики. 2007 -№1. - С. 124-139.186

Похожие диссертации

• Особые экономические зоны как фактор стимулирования развития региона
• Развитие предпринимательства на муниципальном уровне в системе регионального хозяйства
• Совершенствование оценки и управления конкурентоспособностью продукции на предприятии
• Инновационный климат региона как условие социально-экономического развития
• Диверсификация экономики регионов России на основе развития инновационных процессов