Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Технико - экономическое обоснование выбора программных средств для ЭВМ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Чурсин, Константин Евгеньевич
Место защиты Ленинград
Год 1990
Шифр ВАК РФ 08.00.13

Автореферат диссертации по теме "Технико - экономическое обоснование выбора программных средств для ЭВМ"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РСССР ПО ДЕЛАМ НАУКИ И ЕЫСШЕЯ ШКОЛЫ

Ленинградский ордена "Знак Почета" инженерно-экономический институт имени Пальшро Тольятти

На правах рукописи ЧУРСШ Константин Евгеньевич

ТЕХШХО - ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ЭВМ

Специальность 08.00.13 - экономило - математические

методы .

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ленинград - 1990

Работа выпонена на кафедра экономики и организации АСУ Ленинградского ордена "Знак Почета" инженерно-экономического института имени Пальмиро Тольятти

Научный руководитель - Заслуженный деятель науки РС5СР, доктор экономических наук , профессор Ы. Ш. ДОЕЕТОВ

Официальные ошхонэнты - доктор эганомических наук,

профессор Б. А. ДУЮЛАЗОВ

- кандидат экономических наук, доцент йИККйЛЕС

Ведущая - Ленинградсксэ производственное

объединение ЕачснтелыюЛ техники и информаигси, НШГ'Тест"

Защита диссертации состоится 'Н-ОЯ-ЩА1930 год?,

в У^часов на заседать специализированного совета Г 053. 63.01 по присуждают ученой степени кандидата на~к в Яэланградсшм ордена "Знак Начета" книокэрЕО-эконошчесгам институте имени Палькяро Тольятти по адресу : 1.91002, злинград, ул. Нзрата, дом 27, ауд. 324.

С диссертациэй гакяо озвагеишься к Сибашотвке института.

Авторефэрат разослан г.

спецпализирэзаиного совета кандидат экономических наук,

доцент Б. И. ЮРАЕЕЛЬШЙОВ

Ученый секретарь

СЕДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы.

Наиболее вахным на современном этапе б государственной кономнческой политике является переход к згсоноиике более высокой рганизашга и эффективности. Основным моментом в ее осуществлении ыступзет совершенствование механизма управления, эффективное спользование всех ресурсов, применение передовых технологий и роизводительных средств труда.

Современные программные средства (Ю) мы рассматриваем как редстЕа труда предназначенные для умственной деятельности, оторые наряду с вычислительной техникой занимают валиое место в нформационних технологиях. Выбор необходимых ПС и исследующее их йфективное использование позволит существенно продвинуться вперед э многим вопросам в области праграммостроенля и применения редств вычислительной техники.

Необходимость правильного выбора ПС для ЗБМ обусловливается эльшой их стоимостью и быстрым старением. Стоимость ПС для эрсонадышх ЭВМ (ПЭВМ) в 1.5 -2.3 раза выае стоимости самих ЭВМ, срок службы ПС почти в 2 ра&а меньпе срока слукбы ВокисЧ стелькой техники.

В практической- деятельности пользователей при выборе ПС деется ряд серьезных недостатков:

отсутствие поного комплекта номатнвно-ыетодических матери-яса по запросам создания, эксплуатации и сопровождения ПО;

ориентация ПО на конкретные типы ЭЬМ, периферийное Зсрудование и определенные методы обработки данных;

отсутствие у пользователей систематизированной информации ггзывов, рекламных листов и др.) о ПС на организаций, ухе их ;-пользукцнх;

отсутствие методических разработок по технико-экономическому ^основанию выбора ГО с учетом конкретных условий.

Расшренкз области применения ЗЕМ потребовало создания жнцнпиально новых ПС, которые ориентируются на пользователей программистов. В настоящее вре^л количество высококачественных 3 для ЭБМ, ориентированных на различнее области человеческой

деятельности , настолько велико, что еце больше заостряет иробле! тохнгко-экономического обоснования выбора ПС.

Важными условиями дл успешного проведения техникл экономического обоснования выбора ПО являются: анализ качества П определение предметной области их эффективного использовали присутствие на рынке и возможность приобретения ПС требуемо качества в готовом виде; анализ процесса разработки, зксплуатац и сопровождения ГО, а таш исследование вопросов адаптации ПО.

В настоящее время многие вопросы , связанные с отличительны особенностями ПС, их классификацией, исследованием кизнонно цикла ПС, методами определения затрат ка раараСотку, зксплуатац и сопровождение, анализом методов и критериев выбора ПС для ЭЕ техника-экономическим обоснованием такого выбора остаются еще н решенными. Между тем, это принципиальные вопросы , без решен которых невозможно дальнейшее развитие работ по сиилйнкм аатрат разработку ПО повышение э($екггизности их использования качественное управление разработкой ПС с определенным набор потребительских свойств и заданным уровнем качества.

Вйюиэложшое определяет актуальность выпоненного диссе тацконного исследования.

Цел.т и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в розрабоз методически* положений и научно-практических рекомендаций по с вершенствованию технико-экономического обоснования выбора I входящих в класс организационно-экономических задач автоматиг ревенных систем управления. Для реализации поставленной цел; работе решаются следующее задачи:

исследуется практическая деятельность пользователей i выборе ПС и оценке их уровня качества;

обосновывается последовательность этапов работ по выбору П анализируется существующие в литература подходы и приэнг классификации ГО и исследуется содержание жизненного цикла' ПС;

исследуется экономическая основа процесса разработки III анализируются факторы, влияккцке на уровень затрат при создании 1 разрабатываются методические положения но техки экономическому обосновании выбора ПС для ЭВМ;

Методы исследования.

Основой проведения диссертационного ' исследования является ютемныЯ подход. При решении конкретных научно-праэтичэеких задач вменялась методология ситуационного управления, математического )делирова?(ия и сравнительного экономического анализа Объект и предмет иепдедоваттп.

В качестве объекта исследования б диссертации выбраны гаграммнш средства ЭЕМ, используемые в автоматизированных скс-гмах управления, предназначенные для организационно-экономических адач. Предметом исследования являются вопросы технико-сономического обоснования выбора ПС для ЭВМ. Научная новизна.

Научная новизна результатов исследований, проведенных в рам-IX диссертационной работы, заключается з следующем:

внесены изменения и допонения в классификации ПС, что )зволило более поно представить классификационные признаки и за ют этого повысить качество анализа и эффективность выбора ПС; уточнены структура и содержание этапов жизненного цикла ПС; уточнен и допонен состав факторов, влияющих па .уровень 1трзт при производстве ГС; ,

разработана информационная модель проведения технико-зконо-гческого обоснования выбора ПС;

разработана экономико-математическая модель технико-экономи-гского обоснования выбора ПС.

Практическое использование методических рекомендаций по тех-{ко-экономическому обоснованию выбора ПС, разработанных в диссер-щиониой работе, позволяет:

уменьшить затраты на разработку ПС для ЗШ и программное обз-течение АСУ;

проводить выбор наиболее эффективных ПС с учетом конкретных :обенностей их использования на объектах автоматизации;

находить для информационно-вычислительных подразделений 5ф0ктизные ПС, определять направления их перспективного развития область эффективного применения.

Практическое использование предлоганных методических рекомен-щий на информационно-вычислительных предприятиях позволит !изить себестоимость информационно-вычислительной продукции за

сч;т применения в производство более эффективных ПС, улучшить ио токование ухе имею-дихся ПС и определить пути для их развития Основные результаты диссертационного исследования были испольгоза ни з Хабаровском филиале ШШИЭУС Госстроя СССР при выпонени хоздоговорных работ по компьютеризации управления производством.

Публикации и апробация работы.

Основные положения и результаты диссертационной работы был рассмотрены и обсуждены на двух научно-технических конференция молодых ученых и специалистов в НЗОЕЗСХ КЗ РСЯСР в ноябре 198(3 год и НГПО "Ленсистемотехника" в марте 198? года, на ежегодны конференциях по итогам НИР в ЛИЭИ имени П. Тольятти в период о 138 по 1989 годы. По теме диссертации опубликовано 5 научных статей 1 бропшра,

Обтем и структура работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения обеим объемом машинописных страниц (в том числе: 6 рисунков таблиц), с г "г:п использованной литературы из 160 наименований.

Рд введении обосновывается актуальность темы , определяйте цель и задачи исследования, которые и определяют логику проведени диссертационного исследования.

Первая глава посвящена теоретическим и практическим вопроса выбора программных средств. В новых информационных технология важное место закимаэт ПС, что выражается в предъявлении высоки требований к ним и приводит к повышению качества ГС. Исследуйте особенности создания программного обеспечения современных АСУ когда на основе выбора высококачественных ПС зозкзкю сятапи затрат на программное обеспечение АСУ или повышение качеств программной разработки. В первой главе проведен анализ практик выбора ПС пользователями и разработана схема проведения выбора Для проведения технико-экономического обоснования выбора Г разработана классификация.

Ео ' второй главе исследованы методы обоснования выбор программных средств для ЭЕМ. Важюе место отводится анализу затра на программные средства и факторов, управление которыми позволи существенно снизить затраты на ПС. Крбме того, проанализирован методы и критерии выбора ЕС." По результатам анализа разработан методические рекомендации по технико-экономическому обоснованл выбора программных средств.

Третья глава посвящена вопросам совершенствования технико-шномичеекого обоснования р,ыбора ПС. Разработана экономико-иематическая модель и осуществлена постановка задачи выбора про-эаммных средств. На основе определения экономической эффектности использования программных средств предлагается методика чета экономической 'эффективности ог применения предложенной зоцедуры технико-экономического обоснования при их выборе.

В заключении сформулированы выводы, основанные на результатах следования, и предложения, которые необходимо учитывать при эоведенш технико-зкономического Обоснования выбора ПС для ЭВМ.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

При проектировании и внедрении любой инйормационно-числитедъной системы (в том числе и АСУ) комплексный подход зебует рассматривать ее как структуру, включающую следующие три эмпоненты: технические средства - "твердая" часть АСУ; прог-аммное обеспечение информационно-вычислительной системы /ягкая" часть; специализированное организационное обеспечение -эганизацля С организованность), соответствующая уровни и специ-ке, реализуемая в данной информационно-вычислительной технологии при заданных условиях применения принципов и функций, овершенствование каждого отдельного компонента АСУ без сог-асованного усовершенствования двух других не обеспечит требуемого М?екта.

В настояк^е время при разработке АСУ около 30 % трудозатрат риходитса на программное обеспечение. Ежегодно доля затрат на ПС АСУ возрастает. Тенденция увеличения эатрат на ПС вызвана ногими причинами. Наряду с появлением новых сфер использования Ш, увеличивается сложность,' происходит быстрое моральное тарение, повышаются требования пользователей к качеству ПС. овышениэ затрат на разработку ПС является следствием несовер-енства методов и организационно-экономических механизмов создания рограммного обеспечения, продолаш^йся практики отнесения многих едостатков АСУ на счет программного обеспечения. Повышение дельного веса ГЮ в общей стоимости СВТ и АСУ обуславливается и адениеы цен на аппаратные . средства, снидвнием стоимости

Таблица 1

ГЬсзвоЕагедьнссгь развития программного обеспечения АСУ

Период 15 НИ Стадия создания АСУ Этапы развития программного обеспечений АСУ

Подготовка к создании Технико-экономическое обоснование АСУ Сбор исходных данных об объекте автоматизации

Изучение рынка программных средств

Создание АСУ Техническое задание

Тахкико-экономическое обоснование выбора программных средств

Технический проект

Техническое задание на разработку (модернизацию) программ

Эскизный проект

Рабочий проект Технический проект на разработку программ

Рабочий проект

Разработка документации

Внедрение (ввод Б действие) Испытание и доработка программного обеспечения

Промышленная эксплуатация АСУ Эксплуатация (Подготовка к реконструкции) Сопровождение программных средств Модернизация программных средств или разработка нового программного обеспечения

Ликвидация АСУ Ликвидация программных средств

вычислительных ресурсов, быстрым ростом количества и качест программных разработок.

АСУ в течение своего жизненного, цикла и, соответствен! программное обеспечение АСУ проходят ряд ьтшюв, начиная подготовки к созданию и кончая ликвидацией АСУ и программам обеспечения. В зависимости от стадии создания АСУ меняет

эдержание работ и уровень готовности программного обеепеч^кл -У. По результатам проведенного исследования составления табл.!.

В таблице рассмотрены этапы создания программного c.-Gi-c-эчения, гд? важное место отводится технико-экономическому 5сснованию выбора ПС. к сожалению, в существующей методической и зрмативно-справочной литературе по вопросам создания программного 5еппечения и АСУ отсутствует достаточная прсраСотка экономических эпросов на этапе технико-экономического обоснования выбора ПО, а г атгшэ технического проекта для программного обеспечения редполгается лишь выбор программных модулей и типовых ПО, эторы>:; необходимо в последующем использовать.

Разработка многих АСУ велась на базе ЭВИ третьего поколении, которых слабая программная совместимость. Низкая надежность точэственной вычислительной техники и больше трудозатраты на азработку и использование ПС, их малое количество приводили к ому, что использование прежних наработок по программному беспечения было неэффективно. Персональных компьютеров в астоягаэе время у нас в стране пока недостаточно, а цены на них чень высокие, поэтому выбор ПС для них не получил иирокого аспростраяения у пользователей.

Повышение производительности труда программистов, появление ольиого количества ПС зарубежного производства, создание и аспространение эффективных АРМ различного назначения привело к ;еобходимости совершенствования технико-экономического обоснования ибора ПС. В условиях возрастающей возможности переноса ПС меаду )Ш и расширения рынка IE у разработчиков АСУ и пользователей SBM юявляетсн реальная проблема выбора эффегаивных ПС.

Использование типоьых ПС и стандартных программных модулей 1меет для разработчиков ряд преимуществ: - ,

получение широкого споктра надеиных рабочих программ, ыпоняющих конкретные функции;

сокращение срока разработки ПС и снижение стоимости работ по фограммированию, так как типовые ПС уяэ разраСотаны и освоены;

исключение этапов постановки для большинства задач при эаарабэтке технического проекта;

замена программирования к отладки ПС выбором параметров генерации и генерацией;

простота эксплуатации типовых ПС пользователями;

гибкость Ш и возможность внесения изменений без существенны затрат;

сокращение числа специалистов, занимажщихся повторнш: разработками вместо адаптации имеющихся ПС;

снижение недоверия пользователей в отношении сложости ПС;

существенное снижение затрат на этапе сопровождения ПС.

Нами проведено исследование этапов жизненного цикла ПС и и; основании этого определено место выбора новых ПС в течение всеп жизненного цикла. Выбор ПС для ЭЕМ может проводиться перед начало! трех следующие этапов.

Ео-первых, выбор ПС для ЭЕМ проводится в случае, когд; необходимо приобрести готовое ПС и использовать его. Пользсвзтел; при этом является "конечным пользователем", т. е. никакп: последующих изменений ПС протеплевать не будут. Выбор этого О происходит перед этапом использования (иксплуатацпи) ПС.

Во-вторых, выбор ПС для ЭЕМ может выпоняться разработчикам программного обеспечения АСУ. Такие ПС будут являтьс; комплектующими составными элементами нового ПС , создаваемого дл; АСУ и в этом случае разработчики программного обеспечения АСУ ш являются "конечными пользователями" для выбираемых ПС. Приобретаемые таким образом ПС могут быть изменены или доработаны но этот процесс для них, сак правило, незначительный , поскольк: они использтогся для выпонения работ по программировании н; принципах сборочного программирования. Еыбор Ю в данном случа выпоняется перед зтешом создания нового ПС, хотя выбираемое И уже прошло полный или частичный путь разработки (может быть испытания).

В-третьих, выбор ПС для ЭВЫ может проводиться перед этапе, сопровождения. Это относится к предприятиям и организациям заиимакщжея разработкой новых версий ПС, их тиражированием сопровождением. Такие организации (например, фирма 1ЕМ, ЖсгозоГ и другие) приобретают готовка ПС и отдельные програумы, пр необходимости их дорабатывает и включает в новые версии дл расширения возможностей ПС.

На рис. 1 представлена предлагаемая последовательность этапов технико-экономического обоснования выбора ГО для ЭВМ Заключительным агапом технико-экономического обоснования выбора П является принятие решения о БЫборе. Поскольку анализ преимуществ

К С X О л II и Е ПОСЛЕДСВАТаШОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕХГМКО-

Д л II Н и Е ЭУШОММЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ВЫБОРА ПС

Рис. 1 Принципиальная схема проведения технико-экоионичоского обоснования выбора программных средств для ЭВМ

-'1.2 -

недостатков сравниваемых ПС трудно поностью формализовать, выбор ПС во многом зависит ст компетентности специалиста, принимающего ресение о выборе, или от точности подготовленных специалистами материалов по сравнительной оценке ПС.

В самом начале проведения технико-экономического обоснования выбора ПС формируются Еарианты, из которых будут выбираться наиболее аффективные на основании определенного , критерия эффективности ПС. Необходимо отметить, что для совместного использования нескольких Ш требуется учитывать их совместимость мекду собой. Могут быть сформированы следующие варианты выбора ГО: ПС, которое готовым приобретается и далее используется беа допонительной доработки; группа из нескольких ПС без доработки; ПС, для использования которых необходима доработка; ПС, на базе которых идет доработка или разработка новых ПС. Если по сформированным вариантш.1 не было выбрано ни одного варианта ПС, то необходимо: изменить критерий выбора, показатели,определяйте качество ГО, и (или) включить допонительно варианты для выбора ПС.

В диссертационной работе проведено исследование используемых в. настоящее время классификационных.признаков и классов ПС, 'так как для проведения выбора ПС необходимо, в частности, правильно откосить ПС по заданному признаку к какому либо классу. В самой простом случае выбор ПО осуществляется при соответствии ПС или множества ПС целям, стоящим перед пользователем, и ::арактеру решаемых задач. . Точное определение классов ПС и признаков классификации позволяет суирственно упростить выбор ПС к определенна уровня качества ПС. В иастоящэе время существует достаточно бояьвое количество классификационных признаков и классов ПС, например:

- характер применения (общие и специальные ПС);

- назначение ГО (производственно-технического и научно-технического) ;

- частота использования ПС (однократного и многократного применения);

- сложность ПС (простые; средней сложности; сложные и уникальные ГЕ);

- области реализации Ш (операционные системы; ПС, расширяющие возможности операционных систем; системы управления базами данных; ГЕ информационно-поисковых систем; мониторы телеобработки; Ю мел-

иаштгого обмана и сетей НЕМ; ПС мзтшнэ.1 гра4ики; ПС нетопоориен-Хгированннх расчетов; ПС имитационного моделирования; системно-ори-рнгировзный пакеты программ; технологические ПС; средства организации вычислительного процесса);

- сйвра применения ПС (бытовое применение; деловая сфера использования; научная cfepa применения и ПС для обучения);

- способ программирования ПС (скнтезкрзтщре программирование; сборочное программирование; конкретизирующее программирование ПС);

- области перспективного развития ПС (для высокопроизводительных ЭЕМ; для распределенной обработки данных; для АРМов).

3 настоящее гремя используются разлитые методы оценки честна ПС и выбора ПС и? определенного набора вариантов. Среди рассмотренных в диссертационной работе методов по определении качества ПС и возмокнс.сти использования ПС наиболее взянкми являются следуюнр'е: метод mkcob; метод модульных программ; ургод с;штепг4эскх программ;

моделирований ПС и элементов информационно-вычислительного процесса;

метод аналогов при оценке качества ПС и отдельны?? модулей} гготод экспертных оцэнок определения уровня качества ПС; кспользованке для определения качества Ш программ управления вычислительннм процессом;

комплексные натуральны тютання ПС.

Во многих работах по оценке качества ГП ЗВМ используется интегральный показатель, для ' расчета которого применяется различное количество исходных показателей (иногда их число доходит до 90 и более). Для выбора ГС нами проанализирован широка набор используемых методов выбора. Наиболее распространенный метод выбора ПС свяван с экспертными оценками критериев выбора и оценки уровня качества ПС. Кроме того, могут ксполъговаться:

оптимизационные задачи выбора 1С, в том числе многокритериальные задачи;

выбор ГО с испольгозание.ч гесряя игр; выбор ПС на основе ситуационного управления; экспериментальный подход и выбор ПС с ксгольговаиигу иютзции swfiopMauiraHHO-вычислительного процесса.

Рис. 2 Порядок прогодоккя техкико-зганомческого сбоаноЕ&ния выбора ПЗ.

ПРОЕЕДЕНИЕ ВЫБОРА ИСПОЛЬЗУЕШЕ МАССИВЫ ДАННЫХ

1.1. Исследование ПС К1-"Кодифжатор Г1С". К2-"Кодификатор показателей IE" КЗ-"Коднфикатор функций ПС" М1-"Функцш, выпоняемые Ж" !.!2-"Покааатек сачества ПС" МЗ-"Прим<энение ПС на ЭШ"

1, 2. Исследование возможностей ЗЕУ К4-" Кодификатор ЗЕ.Г' ЫЗ-"Цршенение ПС на ЭШ" М4-"Показатели 3E!i'

1. 3. Исследование разработчиков KS-"Кодификатор разработчиков ПС" И5-"Раарабэтки ПС"

2. Обследование объекта автоматизации iO-''Применениэ ЭШ на объекте" М11~"Сункции на объекте" Ш2-"Требоваания к ПС"

3. R и б Г! п П П

3.1. Формирование вариантов выбора ПС Исходная информация К20-"?)Дификатор вариантов ПС" СО-"перечень приобретаемых: ПС" (К1, М1, К2, М2, К4, МЗ, М4, Ц10, Ш1, Ш2)

3. 2. Расчет трудоемкости разработки функций Исходная информация Ы21-"Трудоомкость доработки ПС" (Ю,.М1,КЗ,Ш1,Ш2,К5,Ш,Н20.1Е0)

3.3. Расчет постелей качества вариантов ПС Исходная информация !:-"Показатели вариантов выбора Ш" (К20,1ЕО,К2,Ы2,М4,Ы21) Х

3. 4. Иэрмированние |М30-"Показатели отнормированные" Исходная информация (К22)

3.5. Расчет весовых коэффициентов Исходная информация И31-"Весовые коэффициенты" (К2, М22,Экс пе рт иые о це нки)

3.6. Расчет индекса качества вариантов ПС Исходная информация 1В2-"Индексы качества вариантов ПС" (М30.М31)

3.7. Выбор наилучшего (М32, Поиск максимума)

Рис. 3 Укрупненная информационная схема проведения технико-экономического обоснования выбора варианта ПС

/н цров?1гн/л в^Ос:^ г.арунитл ПС Х ц гокоторого набора исход-вариантов будем -.сиольво'сат!' задачу .'^шейного целочисленного программирования сяедакдего вида:

Минимизировать целевую функцию Р:

где С1 - текуете затраты при использовании 1-го ПС, (1=17п); К1 - капитальные вложения при внедрении 1-го ПС, (1=Г7п); X - (X,,... ,ХД) вектор'выборт, ПС, причем XI можт быть нулем

А^ - степень реализации 1-ым ПС з-ой функции;

"П - потребность в выпонении }-ой функции на объекте автоматизации (требования к ПС);

Определенный в этой задаче по заданным параметрам вектор выбора ПС ука*т те го, которые необходиш приобрести л испольео-зать для выпонения фикций автоматизации на конкретном сбт^кте.

Ка основе предложенных методических разработок по технико-экокоютческому обоснования выбора ПС разработана информационная модель проведения технико-экономического обоснования выбора ПС для ЭВМ, которая представлена ка схеме.

1. Показано, что исследование технико-зкономкческого обоснования выбора ПС в рыночных 'условиях хозяйствования является одной из важнейших проблем в индустрии информации.

2. Исследована суцествукппя практика выбора ПС для ЭЕЙ пользователями и предложена последовательность этапов проведения технико-экономического обоснования выбора ГО.

3. Разработаны методически? основы и предложи агоритм Х"'оритр"-вания вариантов при выбор? ПС для ЗЕЫ.

при ограничениях1"1

XI 1з

ОСНОВНЫЕ РЫБОДЫ И РЕКОМЕШЩШ

4. Проведен сравнительный анализ методов оценки качества ПС и методов выбора ПС, критериев и показателей качества ПС, результаты которого положены в осногу методических 'рекомендаций по технико-экономическому обоснованию выбора ПС.

5. Разработаны методические рекомендации по проведению технико-экономического обоснования выбора ПС для ЭЕМ

6. Обоснованы методические рекомендации определения экономической эффективности в процессе технико-экономического обоснования выбора ПС для ЭВМ.

РАБОТЫ АВТОРА ПО ТЕШ ДИССЕРТАЦИИ

1. Чурсин К.Е. .Вельская М. Ю. Особенности автоматизированного формирования годового плана развития АСУ на персональной ЭВМ// Проблемы развития большого города: Тезисы докладов конференции молодых ученых (март 1987 г.)/ Ленинград: НТПО "Ленсистемотех-ника", 1.37,- С. 34-35.

2. Чурсин К. Е. Особенности создания АСУ на ваЕоде "Дальсельмаш" // Совершенствование хозяйственного механизма: Тезисы докладов конференции молодых ученых (19-20 ноября 1986 г.)/ КИИ ЭСХ НЗ РС4СР.- ПавлоЕСк: 1386,- С. 114-116.

?. Свехенцев И". И. , Чурсин К. Е. , Водопьянов Г. И. Использование локальных вычислительных систем в ИСУ// Экономика и организация интегрированных АСУ: Сборник научных трудов/ ШЗЯ - Л : Ленингр. инк-экер. -экон. инст-т, 1338,- С. 83-91.

<1. Попков В. П., Попон Е. В. , Чурсин К Е. с4фектквность использования к ускорение обновления средств вычислительной техники в регионе //Проблемы создания АСОД административного района: Тезисы доклада б ШзфбспуСдиканского научно- практического семинар?-. (16-18 марта 19РР.Г.) - Рига; ГК ЛагвССР по статистике, 1933. Т. 2. - С. 153-154.

5. Шг.коа Е П. .Корня к Т, С. .Чурсин К. Е. , Попов Е. Б. Определение риаррвсз в использовании потенциала ВЦ/ Препринт доклада ИЭП АН УССР, ЫО-1-89. - Донецк: КЗП АН УССР, 19ВЗ. - 17 с.

6, Чурсин К. Е. Организационные Форш использования средств вычислительной техники // Организациснно-аконпмическиэ методы управления ресурсосбережением: Сборник научных трудов/ Хабаровск: Хабар. политехи. инст-т. , 1939,- С. 125-133.

Похожие диссертации