Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Сущность и механизм формирования конкурентоспособности национальной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Тестоедова, Юлия Вячеславовна
Место защиты Ростов-на-Дону
Год 1997
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тестоедова, Юлия Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ НА МИРОВОМ РЫНКЕ

1.1. Национальная экономика в системе мирохозяйственных связей.

1.2. Теоретические аспекты конкуренции национальных экономик на мировом рынке.

1.3. Конкурентоспособность национальной экономики: критерии определения и динамика ее развития.

2. УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ НА МИРОВОМ РЫНКЕ,

2.1. Экономический механизм формирования конкурентоспособности национальной экономики.

2.2. Институциональный механизм формирования конкурентоспособности национальной экономики и роль государства как его основного элемента.

3. ПОЛИТИКА ПО ПОВЫШЕНИЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ: ЦЕЛИ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

3.1. Тенденции мировой практики в области разработки политики по повышению конкурентоспособности национальной экономики.

3.2. Место концепции конкурентоспособности национальной экономики в экономической политике России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Сущность и механизм формирования конкурентоспособности национальной экономики"

Актуальность темы исследования. Интеграция России в мировое хозяйство ставит перед ней проблему условий, при которых она сможет занять достойное место на мировом рынке, а также проблему тех противоречий, которые неизбежно возникают между характером функционирования российской экономики и требованиями, предъявляемыми к национальной экономике мировой хозяйственной системой. Постоянно воспроизводимая в товарном хозяйстве проблема включения индивидуального результата функционирования товаропроизводства в общественный результат приобретает новое звучание в случае взаимодействия национальной экономики и мировой хозяйственной системы, ставя перед национальным государством проблему международной конкурентоспособности отечественных производителей и национальной экономики в целом.

Глобализация мировой экономики, революционные изменения в транспорте и средствах связи, быстрое распространение технологических достижений посредством международного обмена, усиление и глобализация конкуренции обуславливают объективную необходимость участия национальной экономики в мировой системе разделения труда, несут с собой не только новые возможности, но и новые опасности для национальной экономики. Современное мировое хозяйство, в большей степени характеризуемое в терминах несовершенной конкуренции, представляет собой арену жесточайшего стокновения национальных интересов, обусловленного неравенством получаемых странами выгод от международной торговли, возможностью их догосрочного доминирования на отдельных секторах мирового рынка, возросшим значением специализации национальной экономики в процессе решения ею проблем занятости и экономического роста.

Столь острое проявление противоречий между экономическими интересами национальных государств позволяет говорить о наличии конкуренции не только на уровне национальных фирм, но и национальных экономик, и ставит проблему конкурентоспособности национальной экономики в качестве приоритетной в политике, направленной на разрешение противоречий, возникающих между национальной экономикой и мировым хозяйством, с учетом интересов национальной безопасности и национального благосостояния. Таким образом, в современных условиях возрастает актуальность исследований в области конкурентоспособности национальной экономики и механизмов ее формирования как теоретической базы для интеграции России в мировое хозяйство и решения ею внутренних проблем экономического роста, роста занятости и конкурентоспособности отечественных производителей.

Степень разработанности проблемы. Изучение проблем конкурентоспособности национальной экономики в рамках современной экономической науки во все большей степени приобретает комплексный характер. Это связано с проявлением в реальной хозяйственной жизни возросшей взаимосвязанности уровня развития национальной экономики с характером функционирования различных институтов, регулирующих хозяйственную деятельность индивидуумов, и особенно государства. Конкурентоспособность национальной экономики и эффективность регулирующих институтов рассматривается авторами в качестве основы для укрепления устойчивости экономического положения страны по отношению к дестабилизирующему воздействию международной коныоктуры, для обеспечения ее догосрочной экономической безопасности. Исследование вопросов интеграции национальной экономики в мировую хозяйственную систему и путей решения внутренних задач роста занятости и экономического роста в условиях возросшего влияния мирового хозяйства на экономические процессы, протекающие внутри страны, обращает авторов к проблеме успешного функционирования механизмов формирования конкурентоспособности национальной экономики, ее эффективного взаимодействия с регулирующими институтами, формальными и неформальными правилами поведения индивидуумов.

Анализ характера взаимодействия национальной экономики и мировой хозяйственной системы проводится в работах Э.Плетнева, Ф.Филиппова, Ю.Шишкова, В.Шапиро, В.Загашвили, Э.Обминского, А.Эльянова, В.Зарина.

Конкурентоспособность национальной экономики рассматривается в качестве важного элемента стратегии экономической безопасности страны в работах В.Сенчагова, А.Пороховского, А.Архипова, А.Городецкого, Б.Михайлова.

Характеристики и показатели конкурентоспособности национальной экономики, роль взаимодействия экономических и социально-политических факторов в процессе формирования конкурентоспособной национальной экономики, возможная внешнеэкономическая стратегия России на основе концепции конкурентоспособности экономики нашли свое отражение в работах А.Селезнева, Ю.Кормнова, А.Воробьева.

Концепция конкурентоспособности страны, в основном, в чисто экономическом аспекте проблемы, рассматривается в работах зарубежных ученых М.Портера, Дж.Сакса, Э.Дориана, Б.Эбаума, В.Этиса, Ф.Тракслера, К.Хыоджеса и других.

В современной экономической науке еще не существует поного согласия по поводу допустимости использования термина "конкуренция" для описания характера взаимоотношения национальных экономик на мировом рынке, по поводу содержания понятия "конкурентоспособная экономика", кроме того, остается за рамками исследований механизм формирования такой экономики. Актуальность данных вопросов, их практическая значимость при разработке догосрочной внутренней и внешней экономической политики России, которая в сложных условиях трансформации интегрируется в мировое хозяйство, определяют выбор темы исследования, его цели и задачи.

Цель п задачи исследования.

Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы на основе теоретико-методологического исследования сущности конкурентоспособности национальной экономики и процесса ее формирования определить основные характеристики конкурентоспособной национальной экономики с точки зрения внешней торговли, производительности использования факторов производства в стране и уровня жизни, а также механизм, обеспечивающий конкурентоспособность национальной экономики в догосрочном периоде, дать представление о той особой роли, которую играет государство в данном процессе в качестве регулирующего института, разработать концептуальные основы политики, направленной на повышение конкурентоспособности национальной экономики.

В соответствии с выдвинутой целью в диссертационной работе ставятся следующие задачи: раскрыть сущность конкуренции национальных государств на мировом рынке и дать определения понятий "конкурентоспособная национальная экономика", "конкурентоспособная страна", определить основные блоки экономического механизма формирования конкурентоспособности национальной экономики и характер их взаимодействия,

- обосновать движущую роль национальной фирмы как одного из блоков экономического механизма, определить качественные требования к факторам производства и характеру внутри- и межотраслевых связей фирм в стране в современных условиях,

- определить место институционального механизма в процессе повышения эффективности национальной экономики, охарактеризовать основные институты, регулирующие экономическую деятельность индивидуумов и влияющие на ее конечную эффективность,

- обосновать особое значение государства как регулирующего института с точки зрения его воздействия на экономические решения индивидуумов, характер конкуренции и макроэкономической среды с целью повышения международной конкурентоспособности национальной экономики, определить наиболее важные направления деятельности государства в области политики по повышению конкурентоспособности национальной экономики,

- обобщить и проанализировать накопленный в зарубежных странах опыт в области создания целенаправленных государственных программ по улучшению конкурентных позиций национальных экономик на мировом рынке, выделить общие тенденции в разработке подобных программ, определить практическую ценность зарубежного опыта для решения задач, стоящих перед российской экономикой,

-дать оценку современному состоянию российской экономики с точки зрения ее конкурентоспособности на мировом рынке и политике правительства в данной области, сформулировать наиболее важные направления государственного реформирования российской экономики с точки зрения концепции конкурентоспособности страны, предложенной автором.

Методологическая и теоретическая основы исследования.

Данное диссертационное исследование базируется на синтезе концепции сравнительных преимуществ, методологических принципов марксистской политической экономии и институционального направления экономической теории. Конкурентоспособность на уровне национальной экономики рассматривается как результат взаимодействия экономических, политических и культурных особенностей национального государства.

Теоретический анализ процесса формирования конкурентоспособности национальной экономики опирается на теоретико-методологические подходы к данной проблеме таких российских и зарубежных ученых, как А.Селезнев, Ю.Кормнов, В.Сенчагов, А.Пороховский, В.Ойкен, М.Портер, Д.Норт.

Нормативно- правовую базу данной работы составили Законы РФ, указы и нормативные акты Президента и Правительства Российской Федерации, отчеты по конкурентоспособности стран- членов ЕС и программы по повышению их конкурентоспособности, публикуемые Комиссией Европейского Союза, официальные документы Правительства Великобритании в области конкурентоспособности национальной экономики.

Эшнрнческон базой представленной работы послужили статистические данные, публикуемые Всероссийским научноисследовательским коныоктурным институтом, Институтом исследования товародвижения и коныоктуры оптового рынка, Госкомстатом РФ, Управлением таможенной статистики и анализа ГТК РФ, Центром экономической коныоктуры при Правительстве РФ, Комиссией Европейского Союза, Организацией Экономического Сотрудничества и Развития, Правительством Великобритании, Европейским Банком Реконструкции и Развития, а также, данные, предоставленные автору отделом "Экономики и иностранных инвестиций" Администрации Ростовской области.

Положении диссертации, выносимые на защиту:

- глобализация мировой экономики предопределила закономерность более глубокой интеграции национальной экономики в мировую хозяйственную систему; в то же время, несовершенный характер конкуренции и неравенство в распределении выгод от международной торговли обусловили обострение противоречий между интересами национальных экономик, что позволяет говорить о наличии конкуренции между ними,

- современные теории торговли дают представление о природе преимуществ национальных фирм в условиях несовершенной конкуренции, но проблема формирования догосрочных преимуществ национальной экономики на мировом рынке находит более поное отражение в рамках концепции конкурентоспособности национальной экономики, сущность конкурентоспособности национальной экономики составляет ее способность постоянно адаптировать свои основные характеристики (производственные, технологические, инвестиционные и другие) к требованиям коньюктуры мирового рынка и технического прогресса, обеспечивая на этой основе решение задач повышения экономической эффективности и роста благосостояния нации,

- конкурентоспособность национальной экономики оценивается с точки зрения участия национальной экономики в международной торговле, производительности использования факторов производства и повышения уровня жизни в стране, на базе основных экономических показателей и в рейтинговой форме; представление о положении страны в мировой хозяйственной системе дает сопоставление основных показателей конкурентоспособности экономики с аналогичными показателями других стран, материальной основой конкурентоспособности экономики является наличие в стране специализированных, искусственных факторов производства, высокотехнологичных отраслей промышленности, развитой сферы коммерческих услуг, высококвалифицированной рабочей силы, общей инфраструктуры, отвечающей требованиям современного технического прогресса,

- исходный уровень развития промышленности и инфраструктуры, системы образования и научно-исследовательских учреждений, финансовой системы входят в число факторов, влияющих на конкурентоспособность страны, особую роль играют социальные и политические факторы; условное разграничение понятий "конкурентоспособная экономика" и "конкурентоспособная страна" позволяет продемонстрировать значение данных факторов,

- формирование конкурентоспособности национальной экономики обеспечивается функционированием экономического механизма (отражающего взаимодействие основных элементов экономики, связанных с производством товаров и услуг) и институционального механизма (отражающего взаимодействие основных институтов, регулирующих экономическую деятельность индивидуумов), фирмы (их основные поведенческие характеристики, стратегии, инвестиционная и инновационная активность), отрасли (их конкурентоспособность, характер внутри- и межотраслевых связей, в стране), факторы производства (уровень их развития в стране исходя из современных требований научно-технического прогресса), конкуренция и специфика макроэкономической среды составляют основные блоки экономического механизма формирования конкурентоспособности национальной экономики; ведущая роль принадлежит национальным фирмам, поскольку они являются движущей силой процесса совершенствования конкурентных преимуществ страны на мировом рынке, институциональный механизм включает в себя различные регулирующие институты (иерархию, рынок, государство, ассоциации, институт неконтрактных взаимоотношений), их воздействие определяет характер конкуренции и макроэкономической среды в стране, стимулы индивидуумов к повышению производительности своей деятельности,

- особая роль государства как элемента институционального механизма обусловлена тем, что оно обеспечивает формирование конкурентного рынка, создание формальных правил поведения индивидуумов, компенсацию неэффективности рынка в экономических, социальных и временных терминах, являясь единственным регулирующим институтом, позволяющим на уровне общества целенаправленно воздействовать на состояние конкурентоспособности национальной экономики,

- анализ проблем конкурентоспособности России и зарубежных стран Х демонстрирует особую роль институционального механизма и, в частности, государства в процессе повышения конкурентоспособности национальных экономик, позволяет определить в качестве важнейших задач государственной политики обеспечение конкурентной и стабильной макроэкономической среды, стимулирование совершенствования факторов производства в стране, повышение эффективности функционирования различных регулирующих институтов с точки зрения догосрочных целей экономического развития.

Научная новизна диссертационного исследовании заключается в развитии концепции конкурентоспособности национальной экономики на основе разработки модели формирования и поддержания конкурентоспособности национальной экономики в догосрочном периоде.

Элементы научной новизны работы заключаются в следующем: теоретически обоснована роль конкурентоспособности при формировании международной специализации страны, определяющей догосрочные перспективы ее экономического развития, понятие "конкурентоспособность" применительно к национальной экономике рассмотрено с точки зрения ее адаптивных способностей, что позволило выйти за рамки исследования конкурентоспособности в качестве статического состояния экономики и отразить данное явление как динамический процесс, предложен новый подход к проблеме конкурентоспособности экономики, базирующийся на включении в анализ регулирующих институтов и характера их воздействия на производительность национальных фирм и экономики в целом, разработана теоретическая модель конкурентоспособности национальной экономики, отражающая роль различных экономических и институциональных факторов в процессе совершенствования конкурентных преимуществ страны,

- определены основные характеристики национальных фирм, отраслей и факторов производства с точки зрения современных требований научно-технического прогресса и условий конкуренции на мировом рынке,

- на основе исследования характера взаимодействия основных элементов экономического и институционального механизмов и анализа опыта России и зарубежных стран сформулированы стратегические направления государственной политики, призванные содействовать повышению конкурентоспособности экономики на базе экономических и институциональных преобразований.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Сформулированные в диссертационной работе положения и рекомендации основаны на теоретическом анализе различных концепций и статистических данных, представленных в отечественной и зарубежной литературе по данной проблематике. Теоретические выводы данного исследования могут быть использованы:

- в деятельности государственных органов при формировании экспортной и инвестиционной политики,

- в учебном процессе при разработке и развитии курсов в области международной экономики, международной конкуренции, современной государственной политики, в деятельности коммерческих организаций при разработке конкурентной стратегии и инвестиционной политики.

Апробация работы.

Основные результаты диссертационного исследования представлялись на межвузовской и вузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях, проводившихся в г. Ростове-на-Дону и в г. Шахты.

Данная работа является частью исследований, проводимых кафедрой "Теории рыночных отношений" экономического факультета РГУ. Материалы диссертационного исследования использовались при проведении семинарских занятий по предмету "Мировая экономика". Основные положения работы были апробированы при чтении лекций для сотрудников Южно- Российского Венчурного Фонда ЕБРР и отдела "Экономики и иностранных инвестиций" Администрации Ростовской области.

По результатам исследований было опубликовано три работы общим объемом 0,7 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Тестоедова, Юлия Вячеславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование характера взаимоотношений национальной экономики и мирового хозяйства, условий и механизмов формирования конкурентоспособности национальной экономики и основных принципов, на которых дожна строиться государственная политика с точки зрения особой роли государства как регулирующего института, позволило сделать следующие выводы теоретического, методологического и прикладного характера:

1. Анализ условий конкурентоспособности страны дожен основываться на методологических принципах марксистской политической экономии и принципах современной западной политической экономии, отраженных в работах представителей институционального направления. Сложный характер конкуренции национальных государств на мировом рынке, проявляющийся в соперничестве не только национальных экономик, но и регулирующих институтов стран, существенным образом определяющих уровень экономической эффективности, предполагает особое внимание к институциональному аспекту проблемы конкурентоспособности национальной экономики.

2. В научной литературе нет единой общепринятой трактовки понятия "конкурентоспособная экономика". В западной экономической науке сохраняется тенденция концентрировать внимание преимущественно на экономических параметрах конкурентоспособности, во многих случаях недооценивая значение динамических аспектов проблемы. В данной работе понятие "конкурентоспособная экономика" рассматривается с точки зрения проблемы развития национальной экономики и создания ею догосрочных преимуществ на мировом рынке. С этой целью в процесс исследования, наряду с экономическими, включаются важнейшие неэкономические факторы, влияющие на догосрочные перспективы развития страны, вводится понятие "конкурентоспособная страна", отражающее важность эффективного взаимодействия бизнеса и регулирующих институтов для обеспечения производительности национальной экономики.

3. Конкурентоспособность национальной экономики связана с наличием высокопроизводительных факторов производства, конкурентных преимуществ в наиболее прибыльных отраслях, сильных позиций отечественных фирм на мировом рынке. Но динамичный характер международной конкуренции, высокие темпы научно-технического прогресса обуславливают неустойчивость конкурентных преимуществ стран, высокую мобильность факторов производства, выводит на первое место проблему постоянного совершенствования конкурентных преимуществ, приспособления национальной экономики к меняющимся условиям конкуренции на мировом рынке. Кроме того, для развития национальной экономики имеет большое значение, каков характер тех конкурентных преимуществ, которые она развивает. Это заставляет рассматривать конкурентоспособность экономики в динамике, в ее взаимодействии с деятельностью регулирующих институтов, культурных и иных традиций нации. Для этого используется новое понятие -"конкурентоспособная страна", которое концентрирует внимание на важном элементе догосрочного развития национального государства - на наличии в нем механизмов формирования условий и средств, способствующих решению задач общенациональной безопасности, задач экономического развития и задач повышения уровня жизни в стране.

4. Концепция конкурентоспособности страны является важным теоретическим основанием для выработки стратегии взаимоотношений национальной экономики и мирового хозяйства. Она подчеркивает необходимость экономической открытости и глубокой интеграции национального государства в мировую хозяйственную систему для более поной реализации возможностей экономического роста и повышения уровня благосостояния нации. С другой стороны, данная концепция подчеркивает тот факт, что реализация страной выгод от международного экономического сотрудничества не осуществляется автоматически, что для этого национальная экономика и страна в целом дожны обладать определенными характеристиками, составляющими понятие "конкурентоспособность". И, что особенно важно, в рамках концепции конкурентоспособности страны проблемы экономического развития рассматриваются с точки зрения задач государства благосостояния, с точки зрения решения проблем занятости и повышения уровня жизни. Предпочтение отдается тем экономическим мероприятиям, которые обеспечивают материальную базу для решения этих проблем в догосрочном периоде, оптимальное сочетание интересов экономической эффективности и социальной справедливости.

5. Поскольку в динамичном аспекте проблемы конкурентоспособности национальной экономики наравне с экономическими факторами важную роль играют факторы институциональные, целесообразным представляется рассматривать процесс формирования конкурентоспособности экономики с точки зрения действия экономического и институционального механизмов. Характер функционирования экономического механизма определяет лицо национальной экономики, непосредственно связан с деятельностью фирм на внутреннем и внешнем рынке, с теми конкурентными преимуществами, на которых базируется их проникновение на мировой рынок. Действие институционального механизма обусловлено характером воздействия основных регулирующих институтов на экономическое поведение индивидуумов. Они отвечают за создание благоприятных условий для функционирования экономического механизма и реализации страной потенциала экономического роста.

6. Завоевание странами сильных позиций в конкретных отраслях связано с действием различных факторов, включая историческую случайность. Но если нас интересуют общие условия, что лежат в основе способности страны постоянно поддерживать сильные позиции на мировом рынке и на этой основе обеспечивать решение задач, стоящих перед национальным государством, то нам необходимо рассматривать тот общий экономический механизм, что лежит в основе развития всех современных стран. Основными элементами данного механизма являются национальные фирмы, национальные отрасли, факторы производства, которые имеются в распоряжении национальной экономики, а также, конкуренция и стабильная и сбалансированная макроэкономическая среда. Ключевым элементом являются национальные фирмы, поскольку они являются реальными проводниками мероприятий, направленных на повышение производительности использования факторов производства, совершенствование данных факторов, развитие кооперации и сотрудничества со смежными отраслями, что в конечном счете определяет характер и устойчивость конкурентных преимуществ, которыми обладает национальная экономика.

7. Современная экономика ставит перед национальным государством проблему догосрочности тех преимуществ, которые оно имеет на конкретных секторах мирового рынка. Принцип сравнительных преимуществ уже недостаточен для описания данных явлений. Действие научно-технического прогресса и несовершенный характер конкуренции во многих отраслях определяют возможность образования накопленных преимуществ, имеющих тенденцию сохраняться в течение значительного периода времени. Кроме того, характер специализации страны и тех факторов, на которых она базируется, определяет ту долю выгод от торговли, которая будет получена страной, и, соответственно, те материальные возможности для роста уровня жизни, которые будут в ней созданы. В соответствии с этим большое значение для конкурентоспособности страны приобретают качественные характеристики факторов производства, определяющие черты той идеальной конкурентоспособной экономики, которая является целыо развития современного национального государства.

8. Успешное функционирование экономического механизма формирования конкурентоспособности страны связано с постоянным повышением уровня производительности отечественных фирм, с активностью их инвестиционной и инновационной деятельности. Характер деятельности отечественных фирм во многом определяется характером конкуренции и макроэкономической среды в стране. Специфика последних связана с тем, каким образом функционируют основные институты, регулирующие экономическую деятельность индивидуумов. Институциональный механизм формирования конкурентоспособности экономики посредством регулирующих институтов и правил, ограничивающих выбор экономических агентов, определяет, будет ли деятельность экономических агентов направлена в сторону совершенствования конкурентных преимуществ и повышения производительности национальной экономики или нет, что объясняет особую роль данного в механизма в формировании и поддержании догосрочной конкурентоспособности национальной экономики.

9. Государство является наиболее важным элементом институционального механизма с точки зрения возможностей целенаправленного воздействия на экономические, политические и социальные процессы, лежащие в основе формирования конкурентоспособности страны. Оно берет на себя издержки, связанные с созданием и поддержанием в определенном качестве рынка, с определением и защитой прав собственности, с формированием облика конкуренции на внутреннем рынке, со снижением потерь в случаях неэффективности рынка, что особенно важно, учитывая догосрочный характер ориентиров концепции конкурентоспособности страны. Эффективность, с которой национальное государство выпоняет данные функции, существенным образом определяет экономическую эффективность национального производства.

10. Государство предоставляет значительные возможности целенаправленного воздействия на отдельные элементы экономического механизма, например, на отраслевую структуру и процесс образования кластеров конкурентоспособных отраслей, на стратегию фирм и их политику в отношении наемных работников, на отдельные факторы производства и организации, способствующие их развитию, - университеты, научно-исследовательские институты и так далее.

11. Опыт развитых стран показывает, что в них проблема неэффективного функционирования институционального механизма оказывается глубинной причиной падения производительности национальной экономики, снижения ее конкурентоспособности. Они отводят большую роль государству, как институту, способному существенным образом ускорить процесс повышения конкурентоспособности страны, хотя предпочтение отдается мерам чисто экономического характера.

12. Россия обладает значительными конкурентными преимуществами на международном рынке, связанными с наличием высококвалифицированных кадров в стране, научно-технического потенциала. Но пока реализуются только преимущества низшего класса, базирующиеся на наличие дешевого сырья и рабочей силы. Нехватка инвестиционных средств, низкая инновационная активность фирм, растущая криминализация бизнеса связаны с неудовлетворительным выпонением государством своих важнейших функций в качестве регулирующего института. Существенным моментом, снижающим эффективность экономических реформ в России, является нехватка догосрочный ориентиров в проводимой экономической политике, системы приоритетов. Таким ориентиром могут стать основные принципы концепции конкурентоспособности страны, которые могут быть успешно реализованы на федеральном и региональном уровне.

Среди практических предложений, предназначенных для реализации конкурентного потенциала страны, можно назвать правовую реформу, поддержку мероприятий, направленных на снижение риска, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, на качественное развитие факторов производства, на совершенствование характера конкуренции на внутреннем рынке. Значительный эффект могут иметь программы по повышению конкурентоспособности национальной экономики, реализуемые на региональном уровне с применением кластерного подхода к инвестициям и поддержке предприятий. В целом России необходима целенаправленная политика по повышению конкурентоспособности страны с тем, чтобы все проводимые в жизнь экономические программы подчинялись одной системе приоритетов, чтобы интеграция российской экономики в мировую хозяйственную систему шла успешно, потери, связанные с процессами трансформации были минимизированы.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тестоедова, Юлия Вячеславовна, Ростов-на-Дону

1. Закон "Об иностранных инвестициях в РСФСР" от 4 июля 1991 г. №15451 (в ред. Указа Президента РФ от 24.12.93 №2288, Федерального закона от 19.0695 №89-ФЗ)

2. Указ Президента РФ от 4 апреля 1996 года №491 "О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в РФ"

3. Постановления Правительства РФ от 20 января 1996 года №53 "О допонительной поддержке отечественного экспорта товаров и услуг"

4. Постановление Правительства РФ от 1 мая 1996 года №534 "О допонительном стимулировании частных инвестиций в РФ"

5. Постановление Правительства РФ от 12 июля 1996 года №799 "О мерах по защите потребительского рынка РФ от проникновения некачественных импортных товаров".

6. Аваков Р. Россия в поисках своей модели развития //Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 6.

7. Аксенова JT.A., Липец Ю.Г., Одессер С.В. Постиндустриальное развитие капиталистических стран. М., 1993.

8. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения //Вопросы экономики. 1994. №12.

9. Афонин С. Метал России //Экономика и жизнь. Сентябрь 1996. № 38.

10. Без достоверной информации бизнес рискован //Экономика и жизнь. Январь 1997. №2.

11. Н.Белевская Н. Откуда ждать помощи эмитенту //Экономика и жизнь. Октябрь 1996. №42.

12. БлаугМ. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.

13. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм 15-18вв., в 3-х т. М.,1992.,т.З. М.Бузуев А.В. Международные монополии: новое в борьбе за рынки. М., 1982.

14. Бухвальд Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели //Вопросы экономики. 1994. № 12.

15. Быокенен Дж. Политическая экономия государства благосостояния // Мировая экономика и международные отношения . 1996. № 5.

16. Викторов С. Что выросло, то выросло //Коммерсантъ. 19 августа 1997. №28-29.

17. Воробьев А. Мировой опыт для России: от отрасли к кластерам //Мировая экономика и международные отношения. 1994. №6.

18. Воронсиков Ю. Закон несообщающихся сосудов //Экономика и жизнь. Февраль 1997. №5.

19. Всемирная история экономической мысли в 6-ти томах, том 5/ Под ред. В.Н. Черковец. М., 1994.

20. Гальвановский М. Открытость экономики и национальные интересы России // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 10.

21. Глазьев С.Ю. Российская реформа и новый мировой порядок //Российский экономический журнал. 1997. № 7.

22. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М., 1993.

23. Глазьев С.Ю. Технологические сдвиги в экономике России //Экономика и математические методы. 1997. Вып.2. том 33.

24. Городецкий А. Экспорт ресурсов или ресурсы экспорта //Экономика и жизнь. Ноябрь 1996. № 48.

25. Госкомстат РФ о социально-экономическом положении страны в 1996 году//Экономика и жизнь. Февраль 1997. № 7.

26. Евдокимов А. Внешняя торговля России в 1996 году//Экономика и жизнь. Февраль 1997.№ 8.

27. Ельцин Б.Н. Порядок регулирования в экономике //Экономика и жизнь. Март 1997. № 11.

28. Жамс Э. История экономической мысли 20 века. М., 1959.

29. Зарин В.А. Запад и Восток в мировой истории 14-19 вв. Западные концепции общественного развития и становления мирового рынка. М., 1991.

30. Зб.Зевин JI.3. Страны различного уровня развития в мировом хозяйстве: проблемы экономических отношений. М., 1985.

31. Иванова В. Импорт проедим. Что дальше// Экономика и жизнь. Январь 1997. №2.

32. Иванова О. Международная торговля конкурентоспособность решает все // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 3.

33. Ирзун О. Точка опоры экономики производство //Экономика и жизнь. Декабрь 1996. №50.

34. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономики //Экономист. 1996. № 9.

35. Киреев Л. Международная экономика. В 2-х частях. М., 1997. Часть 1.

36. Кобяков А. Слияния и поглощения любимая забава крупного капитала // Эксперт. 16 июня 1997. № 22.

37. Кокарев М. Поддержите производителя и народ поддержит реформы //Экономика и жизнь. Март 1997. № 10.

38. Колачева Е. Слишком длинна дорога, по которой предприятия в гору идут //Экономика и жизнь. Январь 1997. №2.

39. Комаров В. Партнер с берегов Темзы //Экономика и жизнь. Ноябрь 1996. №45.

40. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист. 1997. № 1.

41. Кочетов Э. Формирование внешнеэкономической доктрины //Экономист. 1997. №2.

42. Круглов А. В чью пользу внешняя торговляЮкономика и жизнь. Апрель 1997. № 14.

43. Круглов А. Таможенная политика и проблемы экономической безопасности //Экономика и жизнь. Ноябрь 1996. № 44.

44. Крупнов А. Без современных средств связи немыслимо развитие экономики //Экономика и жизнь. Май 1997. № 18.

45. Кудряшев А. Тариф -97: революций не предвидится //Экономика и жизнь. Февраль 1997. №8.

46. Ласточкина В. Инвестиционный эксперимент на Дону// Экономика и жизнь. Ноябрь 1997. №45.

47. Лясковская Л. Под стук колес работать веселее //Эксперт. 7 июля 1997. №25.

48. Малинин Е. Конверсия: от мопеда до вертолета //Экономика и жизнь. Декабрь 1996. №50.

49. Малышев М. Цели одни подходы разные //Экономика и жизнь. Октябрь 1996. №40.

50. Маркс К. Капитал //Маркс К., Энгельс Ф. Соч.Изд.2. Т.23.

51. Мартанус О. Экономические зарисовки о провинции //Экономика и жизнь. Ноябрь 1996. №45.

52. Пахомов А. Экономика России: взгляд из США//Экономика и жизнь. Апрель 1997. №17.

53. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. М., 1994.

54. Пилипенко О.И. Всемирное хозяйство: опыт политико-экономического исследования. М., 1991.

55. Пороховский А. Россия и современный мир //Вопросы экономики. 1995. №1.

56. Портной М.А. Современные тенденции мировых интеграционных процессов //США: экономика, политика,идеология. 1997. № 8.

57. Портер М. Международная конкуренция. М., 1993.

58. Правила рынка: иностранные инвестиции, внешняя торговля, трудовая миграция, конкурентоспособность, дипломатия, помощь/ Под ред. Щетинина В.Д. М., 1993.

59. Приходько Н. Инвестиционный климат в России. Теплеет?// Экономика и жизнь. Октябрь 1997. №42.

60. Производственный сектор//Экономика и жизнь. Октябрь 1996. № 40.

61. Россия и мировой рынок //Экономика и жизнь. Январь 1997. №2.

62. Рудакова И.Е., Смородинов О.В., Фролова H.JI. Инновационный процесс в странах развитого капитализма. М., 1991.

63. Рыбак О. Стартовые условия для нового этапа реформ //Экономика и жизнь. Февраль 1997. № 5.

64. Сабельников JI. Готова ли Россия к либерализации //Экономика и жизнь. Март 1997. № 9.

65. Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход. М., 1996.

66. Свищев М. Госэкзамен на выживание //Экономика и жизнь. Декабрь 1996. №49.

67. Седов В.И., Савинов Ю.А., Рыбаков O.K. Политико-экономические проблемы всемирного хозяйства. М., 1988.

68. Селезнев А.З. К вопросу о конкурентных преимуществах на товарных рынках // Вестник МГУ. Серия 6 "Экономика". 1996. № 5.

69. Селезнев А.З. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России (методологические вопросы анализа и интегральной оценки) // Экономист. 1996. №2.

70. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1995. № 1.

71. Сидоров М. Мировой и внутренний рынок: пока дисгармония //Экономика и жизнь. Январь 1997. № 3.

72. Смирнов С. У инвестиций свои приоритеты// Экономика и жизнь. Октябрь 1997. №41.

73. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1931.

74. Соколов В. Структура российской экономики и ее включение в мирохозяйственные связи // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 12.

75. Солоницкий А. Центр и Периферия мирового капиталистического хозяйства в поисках интеграции //Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 5.

76. Спартак А. Российская внешняя торговля: итоги прошедшей пятилетки //Экономика и жизнь. Март 1997. №13.

77. Стрельцов А. Семь шкур монополистов //Экономика и жизнь. Март 1997. № 13.

78. Стрельцов А. Затянувшееся ожидание перемен //Экономика и жизнь. Октябрь 1996. №41.

79. Стрельцов А. На фронте реформ без перемен //Экономика и жизнь. Январь 1997. №3.

80. Суетин Д. Экономика России: из света в тень перелетая //Экономика и жизнь. Март 1997. №13.

81. США отказывают иностранным специалистам // Эксперт. 16 июня 1997. №22.

82. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России //Вопросы экономики. 1994. № 12.

83. Тартанов 10. Предпринимательство образ жизни. Как в него окунуться//Экономика и жизнь. Апрель 1997. № 16.

84. Трофименко 3. Внешнеторговый оборот возрос //Экономика и жизнь.1996. №42 октябрь.

85. Фаминский И.П. Влияние научно-технической революции на мировое капиталистическое хозяйство. М., 1976.

86. Фаризов И.О., Дякин Б.Г., Сидоров Н.И. Всемирное хозяйство сфера борьбы и сотрудничества. М., 1984.

87. Филаточев И.В. Концепции "открытой экономики". М., 1991.

88. Филиппов В.И., Иванов И. Д., Кудров В.М. Интернационализация производства и капитала: тенденции развития. Киев, 1983.

89. Филиппов В.И. Мировое хозяйство: типы и закономерности развития. Киев. 1983.

90. Филиппов В.И., Колыбанов В.А., Кистерский JI.JI. Структурные сдвиги в мировом капиталистическом хозяйстве. Киев, 1985.

91. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.

92. Хвойник П.И., Аджубей Ю.В., Артемьев И.Е. Международное предпринимательство: анализ зарубежного опыта. М., 1992.

93. Химушкин А. Определены приоритеты на 15 лет //Экономика и жизнь. Февраль 1997. №7.

94. Цакунов С.В. Государственное регулирование и технология привлечения иностранных инвестиций// Региональная инвестиционная политика: Investment promotion/ Под ред. В.В.Высокова. Ростов-на-Дону.1997.

95. Чеклина Т., Пекур С. Особенности торговли России со странами Центральной Европы//Экономика и жизнь. 1996. №38 сентябрь.

96. Чешков М. Россия и глобальная общность человечества //Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 6.

97. Ширяев Ю.С. Мировое хозяйство: новые технологические и социально-экономические факторы развития. М., 1984.

98. Шишков Ю.В. Мировое капиталистическое хозяйство: кризис регулирования. М., 1983.

99. Шмелев Н. Налоговая основа бюджета -97 уязвима //Экономика и жизнь. Сентябрь 1996. № 38.

100. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.

101. Экономика внешних связей России / Под ред. А.С.Булатова. М.,1995.

102. Экономический рост в России это серьезный вызов //Эксперт. 25 августа 1997. №32.

103. Эльянов А .Я. Глобализация и обострение проблемы развития // Вестник МГУ. Серия 13 "Востоковедение". 1994. №2.

104. Эльянов А.Я. Реальный мир и его субъективное восприятие//Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 1.

105. Эльянов А. У истоков внешнеэкономической стратегии для России //Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 10.

106. Юданов А.Я. Типы конкурентной стратегии: "биологический" подход к классификации компаний // Мировая экономика и международные отношения. 1990. № 10.

107. Юданов А.Я. Теория конкуренции: прикладные аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 6.

108. Юданов А.Я. Конкуренция: теория и практика. М., 1996.

109. Яковлева И. Иностранные инвестиции в России // Экономика и жизнь. Январь 1997. №2.

110. Якутии Ю. Это не рынок // Экономика и жизнь. Октябрь 1996. № 41.

111. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики. 1997. №6.

112. Allen G. The British Disease. London, 1976.

113. America's power plants //The Economist. June 8th 1996.125. 1997 Annual Economic Report. Brussels,12.02.1997.

114. Atkinson A., Brunetta R. Economics for the New Europe. London, 1991.

115. A Working Hypothesis //The Economist. May 11,h 1996.

116. Becker G. The Numbers Tell the Story: Economic Freedom Spurs Growth //Business Week. May 6. 1996.

117. Brander J. Rationales for Strategic Trade and Industrial Policy// Strategic Trade Policy and the New International Economics/ Ed. by P.Krugman. London. 1990.

118. Competitiveness. Creating the Enterprise Centre of Europe. Cabinet Office. London, 1996.

119. Competitiveness. Helping Businesses to Win: Consultation on New Approach to Business Support. Cabinet Office. London, 1996.

120. Country-risk ratings //The Economist. January 6th 1996.

121. Daniels J., Radebaugh 1. International Business. Environments and Operations. N.Y.,1991.

122. Dicken P. Global Shift. The Internationalization of Economic Activity. London, 1992.

123. Doryan E. An Instistutional Perspective of Competitiveness and Industrial Restructuring Policies in Developing Countries //Journal of Economic Issues. June 1993. №2.

124. EBRD strategy for the Russian Federation 1996-97: a summary// EBRD activities in the Russian Federation (Ссыка на домен более не работаетp>

125. Eggertsson T. Economic behavior and institutions. Cambridge, 1990.

126. Elbaum B. Cumulative or Comparative Advantage? British Competitiveness in the Early 20th Century //World Development. Vol.18. №9.1990.

127. Eltis W., Higham D. Closing The UK Competitiveness Gap //National Institute Economic Review. November 1995.

128. Englander A.S., Gurney A. Medium-term Determinants of OECD Productivity//OECD Economic Studies. Spring 1994. №22.

129. Grossman G. Strategic Export Promotion: A Critique// Strategic Trade Policy and the New International Economics/ Ed. by P.Krugman. London. 1990.

130. Hatori Y. World Economy in 1980s- New Polarization and Regionalism //Kansai University Review of Economics and Business. March 1995.

131. Hughes K. European Competitiveness. Cambridge, 1993.

132. Mason G., Wagner K. Innovation and the Scill Mix: Chemicals and Engineering in Britain and Germany //National Institute Economic Review. May 1994.

133. Moore J. The Death of Competitition //Fortune. April 15th 1996.

134. Of Strategies, Subsidies and Spillovers // The Economist. March 18th 1995.

135. Prahalad C.K., Hamel G. Strategy as a Field of Study : Why Search for a New Paradigm ?// Strategic Management Journal. Vol.15. 1994.

136. Price and Cost Competitiveness Report. European Commission. August 1997.

137. Roche D. France: the Failure of Nationalism //Euromoney Magazine. January 1996.

138. Rosecrance R. The Rise of the Virtual State //Foreign Affairs. July-August 1996.

139. Sachs J. It Can Be Done //The Economist. June 29th 1996.

140. The C-Word Strikes Back//The Economist. June 1st 1996.

141. The Mystery of Growth//The Economist. May 25th 1996.

142. The Poor and the Rich//The Economist. May 25th 1996.

143. Traxler F., Unger B. Governance, Economic Restructuring, and International Competitiveness //Journal of Economic Issues. March 1994. №1.

144. White Paper on Growth, Competitiveness, and Employment. Brussels, December 5th 1993.

Похожие диссертации