Субрегиональные интеграционные группировки на экономическом пространстве СНГ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Исламова, Риванна Магомедовна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.14 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Исламова, Риванна Магомедовна
Введение.
Глава 1. Тенденции глобализации и регионализации в современном мире.
1.1. Проблемы и противоречия глобализации в условиях неравномерного развития мирового хозяйства.
1.2. Процессы разноскоростного интегрирования на экономическом пространстве СНГ.
Глава 2. Интеграционные объединения в Содружестве и проблемы взаимного сотрудничества.
2.1. Предпосыки интеграции и перспективы развития Союзного государства России и Белоруссии.
2.2. Экономические отношения России и государств-членов Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС).
2.3.Центральноазиатское Сотрудничество: практика и перспективы.
2.4. Основные приоритеты развития и существующие стереотипы относительно интеграционного объединения ГУ У AM.
Глава 3. Экономические стратегии стран СНГ и Россия.
3.1. Современные модели внешнеэкономических связей стран СНГ. Различия в ходе и темпах реформ.
3.2. Факторы, определяющие развитие торгово-экономических связей
России с государствами Содружества.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Субрегиональные интеграционные группировки на экономическом пространстве СНГ"
Распад мировой социалистической системы и Союза ССР привел к коренному изменению геополитического устройства мира. На экономическом и правовом пространстве бывшего Союза появилось 12 независимых государств, объединенных в Содружество. В настоящее время стадия международно - правового оформления политического суверенитета новых государств, становления социально-экономических систем практически завершились, но при этом странам приходится не только восстанавливать разорванные торгово-экономические и производственно-технологические связи, но и выбирать пути активного включения в мирохозяйственные связи. После распада СССР страны стокнулись с непростой задачей Ч сохранить сложившиеся экономические и научно- технические связи в регионе несмотря на государственное размежевание и разнонаправленность экономического развития.
Вопреки общемировым тенденциям развития региональной интеграции хозяйственное взаимодействие стран СНГ характеризуется противоречивым сочетанием интеграционных и дезинтеграционных процессов. Первые связаны с институциональной сферой, вторые затрагивают реальное производство.
Со временем стало нарастать расхождение интересов стран СНГ под воздействием различий в реформах (инструментарии экономических политик); различий в условиях доступа своих товаров на рынки других стран СНГ; низкой ликвидности большинства валют на рынке СНГ; свертывания взаимного товарооборота под влиянием торговых ограничений и барьеров фискального характера.
Различия у отдельных стран в интересах и приоритетах взаимных связей привели к разноскоростному развитию и формированию объединений различного уровня. На экономическом пространстве СНГ образовалось 4 субрегиональных интеграционных объединения. Это Экономический Союз России и Белоруссии и Евразийское Экономическое Сообщество в составе России, Белоруссии, Казахстана, Киргизия и Таджикистана, которые основной целью ставят принятие решений по более тесному экономическому и политическому взаимодействию, на которое не готовы все 12 стран, путем унификации нормативов и инструментария, регулирующих экономику и взаимодействие; а также ГУУАМ, в составе Грузии, Украины, Узбекистана, Азербайджана и Модавии и ЦАС Ч Центральное Азиатское Сотрудничество - Казахстан, Узбекистан, Киргизию и Таджикистан, которые в качестве основной цели ставят активизацию усилий в осуществлении совместных проектов, активно поддерживаемых западными странами.
Возникшие в середине и конце 90-х годов, объединения стокнулись со множеством проблем на пути становления интеграционного взаимодействия . Какие из них удалось преодолеть? в каком направлении будут развиваться страны Ч члены объединений? какова роль России в процессах экономической интеграции на постсоветском пространстве? Именно Россия как историческое ядро Содружества, принявшее на себя наследие большинства обязательств СССР перед остальным миром может своим авторитетом и весом в мировой политике поддерживать стабильность в регионе. На эти и другие вопросы автор пытается дать ответ в исследовании.
Актуальность темы исследования связана с необходимостью выработки научно обоснованных ответов на насущные вопросы, которые дожны определить догосрочное содержание стратегии России на постсоветском пространстве в предстоящие десятилетия. Сегодня мы являемся свидетелями того, как государства, возникшие после декабря 1991 года на территории бывшего СССР постепенно, но достаточно интенсивно утрачивают характерные черты общего экономического пространства, возводя различного рода барьеры, противоречащие целям, поставленным при создании СНГ как международной организации. В этих условиях России, как и другим странам Содружества, важно опираться на ориентиры дальнейшего продвижения по пути развития международных отношений, отвечая на такие вопросы, как :
- является ли сотрудничество со странами СНГ действительно приоритетным для России и почему?
- какие объективные процессы необходимо поддерживать России в условиях весьма противоречивых отношений между государствами, возникшими на постсоветском пространстве?
- как строить отношения со странами, входящими в различные интеграционные группировки и преследующими различные интересы в интеграционных проектах.
Разработанность темы. Процессы образования региональных интеграций, формирования субрегиональных образований являются объектом исследования в работах многих ученых России и зарубежных стран.
Данная тема находит отражение в работах таких известных российских экономистов, как А.Н. Барковский, А.Н. Быков, Л.Б.Вардомский, В.А.Вашанов, Ю.Ф. Годин, Р.С. Гринберг, Н.С.Зиядулаев, Н.К.Исингарин, JI.B. Краснов, Н.Назарбаев, А.Д.Некипелов, В.А.Покровский, О.К.Рыбаков, С.А.Ситарян, Б.М. Смитиенко, Ю.В.Шишков, А.В.Шурубович и др.
При внешней достаточной исследованности темы и многочисленности имеющихся работ, немалое их количество носит конъюнктурный и описательный характер; поэтому автор в ряде положений, содержащихся в данной диссертации, по новому освещает уже известные проблемы, а выводы и рекомендации увязывает прежде всего с достижением конкретных результатов в ходе переговорных процессов партнеров по СНГ.
Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является определение общих черт и специфических особенностей интеграционных процессов в субрегиональных образованиях на постсоветском пространстве, которые следовало бы учитывать при выработке основных направлений внешнеэкономической политики России на этом участке ее международной деятельности. Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
- раскрыть сущность и формы реализации процессов формирования региональных образований в условиях глобализации, выявить причины и противоречия этих процессов в условиях неравномерного развития различных элементов мирового хозяйства;
- выявить механизм воздействия неоднородности экономического пространства СНГ на проблемы разноскоростного, а в ряде случаев и разнонаправленного развития стран и субрегионов;
- определить стратегические цели субрегиональных образований стран Содружества и механизм их реализации;
- проанализировать основные барьеры и трудности, препятствующие эффективному интеграционному сотрудничеству в Содружестве в целом и в рамках субрегиональных образований, в частности;
- определить особенности как номинальной, так и фактической роли России в интеграции постсоветского пространства, выявить специфику ее отношений со странами СНГ в рамках отдельных субрегиональных образований;
- обосновать предложения по повышению эффективности этого сотрудничества для укрепления евразийского звена глобальной экономики; обосновать необходимость сохранения и развития интеграционных отношений, основанных на единстве торговотехнологических связей, сходстве построения хозяйственно-экономических систем, единстве транспортно-коммуникационной инфраструктуры, общности социо-культурных факторов;
- дать комплексную оценку перспектив развития субрегиональных образований.
Предметом исследования является комплекс отношений, связанных с формированием и развитием субрегиональных интеграционных образований.
Объектом исследования являются субрегиональные интеграционные группировки на экономическом пространстве СНГ.
Методологическая и теоретическая основы исследования. Исследование проблематики данной научной работы основано на использовании диалектического метода; применялись также сравнительно-исторический и системно-структурный подходы к изучению объекта исследования.
В основу настоящего диссертационного исследования положено творческое переосмысление и обобщение концепций и выводов отечественных и зарубежных ученых экономистов, исследующих проблемы развития интеграционных объединений.
В ходе исследования обобщены и изучены работы, материалы и доклады Межгосударственного Статистического Комитета СНГ, ведущих научно-исследовательских центров по изучению проблем стран СНГ.
Научная новизна диссертации состоит в следующем: выявлена и определена специфика интеграционных процессов на постсоветском пространстве на фоне общемировых тенденций глобализации и регионализации;
- определены экономические и политические факторы, влияющие на формирование и взаимодействие субрегиональных образований на постсоветском пространстве; представлена классификация субрегиональных образований стран Содружества на основе анализа стратегий внешнеэкономических связей и инструментов ВЭД участвующих в них стран;
- выявлены и систематизированы характерные для начала XXI века новые факторы, (такие как углубление и рост глобализационных и интеграционных процессов) определяющие роль России в развитии интеграционных процессов на постсоветском пространстве и развитие торгово-экономических связей России с государствами Содружества;
- доказана непродуктивность попыток форсирования интеграционных процессов при отсутствии для этого необходимых условий; оценены, и доказательно аргументированы перспективы развития интеграционных объединений с учетом их разноскоростного развития и новых проектов в Содружестве (в т.ч. Организации региональной интеграции).
Практическая значимость исследования. заключается в ориентации положений, выводов и рекомендаций диссертации на широкое использование при совершенствовании интеграционного механизма. Содержащиеся в работе предложения по совершенствованию интеграционного механизма (в том числе рекомендации по использованию клиринговой системы расчетов для гармонизации платежных отношений) могут быть использованы испонительными органами объединений для повышения эффективности деятельности интеграционных группировок. Реализация данных предложений может способствовать улучшению интеграционных отношений стран Содружества. Практическая значимость исследования состоит в том, что автором:
- показана необходимость формирования стержневых условий развития субрегиональных образований на экономическом пространстве СНГ, таких как совпадение интересов национального развития, потребность в объединении рынков товаров, услуг, рабочей силы и капиталов;
- обоснована важность приоритета экономических связей над политическими отношениями в эффективном интеграционном механизме;
- даны рекомендации по созданию эффективного интеграционного механизма в основе которого лежит идея создания линтеграционного ядра, объединяющего наиболее сильные в экономическом плане и развитые страны - Россию, Беларусь, Украину, Казахстан, которые подписали соглашение о создании единого экономического пространства.
- содержащийся в исследовании фактологический материал может быть использован в учебном процессе высших учебных заведений при преподавании дисциплин по специальности Мировая экономика, а также на семинарах по проблемам сотрудничества стран СНГ.
Апробация и внедрение результатов исследования. Положения и результаты исследования были представлены автором на международной конференции Страны СНГ в условиях глобализации (Российский Университет Дружбы народов, Москва, 2002 ). Научно Ч практические исследования нашли применение при подготовке научных докладов и других материалов Центра внешнеэкономических исследований РАН, касающихся проблем развития стран СНГ.
Диссертационное исследование проведено в рамках научно-исследовательских работ Финансовой Академии при Правительстве РФ в соответствии с Комплексной темой Финансово-экономические основы устойчивого и безопасного развития России в XXI веке. Материалы диссертации используются кафедрой мировой экономики и международных валютно-кредитных отношений в процессе преподавания курса Международные экономические отношения, а также ряда спецкурсов.
Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Исламова, Риванна Магомедовна
Заключение
Содружество Независимых Государств очень часто сравнивается с Европейским Союзом, при этом сравнения делаются не в пользу первого: оно обвиняется в нерасторопности и аморфности Ч ведь, экономические связи между бывшими союзными республиками были гораздо более тесными к начальному этапу интеграции, чем в Западной Европе. Но при этом забывают, что связи эти осуществлялись в условиях командно-административной системы, внутри фактически унитарного государства, а не в условиях рыночной системы.
Проведенный в исследовании анализ позволяет сделать следующие выводы:
1. Вопреки общемировым тенденциям развития региональной интеграции хозяйственное взаимодействие стран СНГ характеризуется противоречивым сочетанием интеграционных и дезинтеграционных процессов. Первые связаны с институциональной сферой, вторые затрагивают реальное производство. Интеграция стран СНГ имеет ряд особенностей, которые принципиально отличают её от других региональных группировок.
Во-первых, СНГ представляет собой интеграцию, объединившую страны, с существенно различным уровнем экономического развития. ВВП России, Казахстана и Белоруссии - наиболее развитых в группировке стран во много раз превышает ВВП других республик, а мировой опыт свидетельствует, что таким странам сложно продвинуться дальше образования зоны свободной торговли. Европейский Союз, к примеру, объединяет страны с относительно одинаковым уровнем экономического развития.
Во-вторых, в СНГ объединены страны, основной объем торговли, которых приходится на государства остального мира. Причем доля стран Ближнего Зарубежья в общем объеме внешнеторгового оборота постоянно снижается.
В-третьих, в СНГ входят страны с разным сырьевым потенциалом. Такие страны, как Россия, Казахстан, Азербайджан обладают богатыми природными ресурсами, в отличие от Грузии, Модовы, Украины и Белоруссии Ч бедных природно-сырьевыми ресурсами стран.
В-четвертых, СНГ Ч это не просто объединение независимых стран, а интеграция республик, составлявших ранее единую целостную хозяйственную и политическую систему .
Эти особенности интеграционного взаимодействия в Содружестве не позволяют слепо копировать чужой опыт образования интеграций ( ЕС, НАФТА и т. д. ).
2. Экономическое пространство СНГ неоднородно : страны находятся на разных стадиях реализации экономических целей, что определяет различные модели ВЭС. Многообразие палитр моделей обусловлено прежде всего спецификой национально-государственных интересов. Модели ВЭС стран СНГ можно разделить на 2 группы - экспортной ориентации и импортозамещения. Страны первой группы, к которым относятся наиболее развитые в Содружестве Ч Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан, Туркменистан придерживаются стратегии формирования народнохозяйственного комплекса и ВЭС преимущественно на основе внутренних ресурсов и рынка с последовательным увеличением объемов средне- и высокотехнологичного экспорта при относительном снижении вывоза продукции первичной обработки.
В 90-е годы сложилась целая группа государств импортоориентированных, т. е. имеющих хроническое отрицательное сальдо платежного и торгового балансов, живущих за счет безвозмездной помощи других стран или международных организаций, льготных догосрочных кредитов. Это характерно для Армении, Грузии, Киргизии, Модавии, Таджикистана. Хотя из анализа моделей ВЭС сложно выявить прямую их взаимосвязь с участием в тех или иных интеграционных объединениях - различие моделей ВЭС явилось одним из основных факторов разноскоростного развития интеграционных группировок.
3. Россия как активный партнер торговых и экономических связей стран СНГ заинтересована в сохранении и укреплении этих связей. На сегодняшний день геополитические интересы России в СНГ Ч это сохранение постсоюзного пространства для обеспечения национальной безопасности. Геоэкономические интересы основаны на потенциально обширном рынке стран-участниц СНГ. Потребность сохранения емкого совокупного рынка является и главным побудительным мотивом интеграции. За более чем десятилетний период существования Содружества, Россия, обладающая наиболее развитым экономическим потенциалом, испоняла роль центра и в деле экономической интеграции на постсоветском пространстве. Существуют объективные причины, по которым Россия стремится к активному сотрудничеству со странами-партнерами по Содружеству: а) Россия жизненно заинтересована в сохранении рынка сбыта своей продукции именно в странах Содружества, так как ввиду технического уровня российской промышленности нам трудно помышлять о поноценном выходе на рынки стран дальнего зарубежья. Кроме того Россия зависит от поставок из соседних стран стратегического сырья (например, цветных металов, хлопка), некоторых продовольственных товаров. Страны СНГ в обозримый период вряд ли смогут рассчитывать на более выгодные рынки, чем российские, не говоря уж о зависимости от российских энергоресурсов и продукции обрабатывающей промышленности. Следовательно зависимость здесь взаимная и объективная. б) Транспортные коммуникации и магистрали соединяют Россию и страны СНГ в одно целое. Без взаимодействия с государствами ближнего зарубежья невозможно обеспечить перевозки российских внешнеторговых грузов в третьи страны. До двух третей морского грузооборота России теперь осуществляется через не принадлежащие ей порты. Создание собственных выходных портов и коммуникаций Ч дело дорогостоящее , а потом России целесообразнее минимизировать очень высокие транспортные затраты. в) Наряду с экономическими огромное значение имеют и социогуманитарные и культурные аспекты жизни народов СНГ: общность народов, культуры и языка.
4. Процессы интеграционного сотрудничества и взаимодействия на экономическом пространстве СНГ безусловно сопряжены со значительными трудностями, которые определяются следующими факторами и причинами:
Во-первых, формирование интеграционных объединений, по замыслу ориентированных на создание наднациональных органов и передачу части национального суверенитета по времени не совместимо с процессом формирования самостоятельных государств со всеми атрибутами (органы законодательной и испонительной власти, бюджеты, платежные балансы).
Во-вторых, многие проблемы сопряжены с различиями в степени развитости, а следовательно, и возможностями самостоятельного существования экономик; разнонаправленностью экономических моделей стран, которые определяют и характер внешнеэкономических связей.
В-третьих, скоротечностью и стихийностью процессов размежевания. Ни одно из молодых государств, образовавшихся на территории бывшего СССР, не имело возможности подготовиться к неожиданно свалившемуся на них в 1991 году суверенитету.
Исходя из вышесказанного, с учетом всех трудностей интеграционного взаимодействия, можно сделать следующие выводы, относительно прогнозируемых сценариев развития субрегиональных образований и перспектив интеграционного сотрудничества в Содружестве в целом: в силу отмеченных трудностей поная интеграция в рамках всех стран Содружества вряд ли будет возможной в обозримый период. Даже по прошествии десятилетия несмотря на все задекларированные, далеко идущие цели о создании экономического союза, общего экономического пространства, Содружество не смогло реализовать задачу совместного интеграционного развития, странам удалось лишь достичь того уровня интеграционных усилий, который соответствует зоне свободной торговли и таможенного союза (в рамках Евразийского Экономического Сообщества). субрегиональные интеграционные объединения на экономическом пространстве СНГ впоне жизнеспособны и имеют определенные достижения, но в целом не являются высокоэффективными, поскольку не достигли заявленных целей, вследствие различий экономических интересов государств, неустойчивого состояния реального производства. наиболее оптимистичным представляется вариант развития интеграционного ядра, объединяющего наиболее сильные в экономическом плане и развитые страны - Россия, Беларусь, Украина, Казахстан, которые подписали соглашение о создании единого экономического пространства, а центром гравитации для остальных стран СНГ может стать Россия. Таким образом, объективная основа для сохранения и развития интеграционных тенденций существует и основана она на необходимости торгово-технологических связей, сходстве построения хозяйственно-экономических систем, единстве транспортно-коммуникационной инфраструктуры, общности социо-культурных факторов. Свою десятилетнюю историю Содружество завершило в условиях активизации деятельности по формированию режима свободной торговли, правовой базы.
Субрегиональные интеграционные объединения достигли определенных результатов со времени своего появления.
Подписав Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества, страны поднялись на новую ступень интеграционного процесса, что отражает стремление пяти государств обеспечить более высокий уровень взаимодействия с перспективой выхода на реальную интеграцию. Сообщество призвано содействовать тесному сближению и унификации национального законодательства, проведению мероприятий, направленных на увеличение экономического потенциала стран, согласованной структурной перестройке их экономик.
Поворот к актуальным проблем региона в своей деятельности делает Центральноазиатское экономическое сообщество. Сегодня в регионе идет процесс сближения и объединения, активизируемый необходимостью совместного решения проблем терроризма и экстремизма, а также совместного использования природных и техногенных ресурсов. В регионе в настоящее время сходятся интересы США, Китая, Ирана, Пакистана, Турции, Японии. Интерес ведущих стран мира к странам Центральной Азии объясняется тем, что страны занимают исключительно важное геостратегическое положение на Азиатском континенте, через их территорию пролегают важнейшие наземные, воздушные коммуникационные линии; в регионе значительные запасы драгоценных металов, рудно-металургического сырья, энергетических ресурсов, особый интерес представляет Каспий с его запасами нефти и газа.
Продожает поиск общих задач и новых форм взаимодействия ГУУАМ в составе Грузии, Украины, Узбекистана, Азербайджана и Модовы, имеющих взаимный интерес к совместному использованию транспортно-коммуникационного потенциала на направлении Европа-Кавказ-Азия.
В результате отмены тарифных и нетарифных ограничений, создания единой таможенной территории, развития взаимодопоняющих производств определенных успехов достиг Экономический союз России и Белоруссии. Важнейшим средством развития интеграции в системе союзного хозяйственного комплекса России и Белоруссии являются союзные программы. Они позволяют более сбалансированно и рационально решать крупные социально-экономические проблемы в проведении научно-исследовательских, технологических, производственных, опытно-конструкторских работ и представляют собой взаимосогласованную систему формирования экономической основы Союзного государства.
Углубление партнерства в рамках СНГ идет в русле общемировых тенденций и отвечает национальным интересам государств - участников. Однако, обладая значительным потенциалом, Содружество не смогло пока стать самодостаточным эффективным механизмом обеспечения пономасштабного и взаимовыгодного сотрудничества. Но оценивая пройденный путь, важно определить цели, задачи, направления эффективного сосуществования и с учетом достигнутого опыта и уже полученных положительных результатов наращивать усилия на пути дальнейшего интеграционного сближения.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Исламова, Риванна Магомедовна, Москва
1. Договор о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Республикой Модова от 19.11.2001//Собрание законодательства РФ.- М.-2002.-№26
2. Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 5.05.1995 // Российская газета.- М.-1995.- №87
3. Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной от 31.05.1997 //Российская газета.- М.- 1997.- №109
4. Договор о создании Экономического Союза//Бюлетень международных договоров М.-1995.-№1
5. Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества. Ст. 2// Ин форм. Бюлетень ЕврАзЭС, №1. Аматы, 2001
6. О десяти простых шагах навстречу простым людям: Заявление принято решением Межгосударстввенного Совета Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республикой и РФ от 28.04.1998 // Российская газета.-1998.-№ 89
7. Об отмене таможенного контроля на границе Российской Федерацией и республикой Беларусь.//Российская газета М.- 1995 № 102
8. Соглашение между Правительством РФ и правительством Республики Таджикистан о едином порядке регулирования внешнеэкономической деятельности от 12.02.1997//Российская газета.-М.- 1997.-№52
9. Соглашение между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и РФ о формировании Транспортного Союза от 21.01.1998// Российская газета.-М.-1998.- №50
10. Соглашение между РФ и Республикой Беларусь о создании равных условий субъектам хозяйствования от 25. 12.1998// Российская газета,- М.- 1998.-№246
11. Соглашение между Центральным Банком РФ и банком Республики Беларусь об организации расчетов между хозяйствующими субъектами РФ и РБ от 20.02.1997//Вестник Банка России.-М.- 1997.- №28
12. Соглашение о единых мерах нетарифного регулирования при формировании Таможенного Союза от 22.10.1997//Собрание законодательства РФ.-М.-2000.- №14
13. Соглашение о единых условиях транзита через территории государств-участников Таможенного Союза от 08.01.1998//Российская газета.-М.- 1998.-№14
14. Соглашение о создании зоны свободной торговли//Внешняя торговля.- М.-1994.- №7-8
15. Соглашение о создании Платежного Союза государств участников СНГ. Валовая Т., Константинов Ю. / Концептуальные основы формирования в СНГ платежного союза и перехода к валютному союзу. -М., ЦВЭИ РАН, 1998
16. Соглашение о Таможенном союзе//Российская газета.- М.-1995.- №22 от 28 января
17. Соглашение об общем аграрном рынке государств-участников СНГ от 05.03.1998 // Российская газета.-М.-1998.-№58
18. Соглашение об учреждении Межгосударственного банка // Экономика и жизнь.-М.-1993.-№4
19. Монографии, учебные пособия, диссертации и статистические сборники.19. 10 лет Содружества независимых государств (1991-2000). Статистический сборник. М.: Статкомитет СНГ, 2001
20. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения-М.: Экономика, 2000
21. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России./Под ред.С.А.Ситаряна.-М.:Наука, 2003
22. Актуальные проблемы вхождения России в мировое хозяйство. Сборник статей, ЦВЭИ РАН.- М, 1998
23. Анализ социально экономического развития региональных объединений стран СНГ и этапы формирования.- М: Финстатинформ,2001
24. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике./Уч. пос.-М.:ВЛАДОС, 1998
25. Барковский А.Н. Модели внешнеэкономических связей стран СНГ и их влияние на интеграционные процессы в Содружестве./Уч.пос.-М.:Финансовая академия при Правительстве РФ, 2003
26. Буторина О.В. Международные валюты: интеграция и конкуренция.-М.:Деловая литература, 2003
27. Быков А.Н. Глобализация и регионализация в свете российских интересов и перспектив интеграции на Евразийском пространстве.Научный доклад ИМЭПИ РАН.- М.: Эпикон, 2001
28. Валовая Т., Константинов Ю. Концептуальные основы формирования в СНГ платежного союза и перехода к валютному союзу. ЦВЭИ РАН М., 1998
29. Вашанов В.А. Россия -СНГ: экономические отношения.- M.:AJIBO, 2002
30. Внешнеэкономическая деятельность/Под ред. Б.М, Смитиенко, В .К.Поспелова.-М. :Мастерство,2002
31. Внешний дог России и проблемы его урегулирования/Под ред. Л.Н.Красавиной.-М.:Финансы и статистика, 2002
32. Внешняя торговля и предпринимательство России на рубеже XXI века.-М.:Наука, 2000
33. Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности.-М.:Консатбанкир, 2001
34. Глобализация и мировые рынки товаров, услуг и капиталов./Под ред. Б.М.Смитиенко, В.К.Поспелова.-М.:Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001
35. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России/Под ред. В.П.Колесова.-М.:МГУ, ТЕИС, 2002
36. Глобализация экономики и антикризисное управление : Сборник научных статей. Часть 3 М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2002
37. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики./Учебник.-М.:ГУ Высшая Школа Экономики, 2003
38. Догов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление.-М.:Экономика, 1998
39. Информационный бюлетень ЕврАзЭС.№ 1 Аматы, 2001
40. Исингарин Н. 10 лет СНГ.Проблемы, поиски, решения.- С-П.б: Палада-Медиа, 2001
41. Киреев А.П. Международная экономика. В 2 ч.- М. Международные отношения, 2001
42. Козик JI, Кохно П. СНГ: реалии и перспективы.-М.:Юридический мир ВК, 2001
43. Кочетов Э.Г. Геоэкономика: освоение мирового экономического пространства./У чебник.-М. :БЕК, 1999
44. Мартин Г.-П., Шуман X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию.-М.:Альпина, 2001
45. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения.Учебник/Под ред.Л.Н.Красавиной-М.:Финансы и статистика, 2000
46. Международные экономические отношения. Учебник. /Под ред. И.П.Фаминского-М.:Юристъ,2001
47. Международные экономические отношения. УчебникТод общ. ред. В.Е.Рыбакина.-М.:Юнити-ДАНА, 2001
48. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015г.). Авт.колектив В.А.Мартынов, А.А Дынкин и др.- М.: Издательский дом НОВЫЙ ВЕК, 2001
49. Мировая экономика./ Уч. пос. Под ред. А.С.Булатова.-М.:Юристъ, 1999
50. Мовсесян А.Г. Мировая экономика./ Уч.пос.-М.:Финансы и статистика, 2001
51. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике./Уч.пос.-М.:Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001
52. Оболенский В., Поспелов В. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства М.:Наука, 2001
53. Основные макроэкономические показатели стран СНГ. 1995-2000.-М.:Статкомитет СНГ, 2001
54. Политэкономия.Учебник/ Под ред. Д.В. Валового .-М.:, 2000
55. Проблемы развития внешнеэкономических связей России в период рыночных преобразований. Доклад ЦВЭИ РАН М., 1996
56. Проблемы развития субрегиональных образований стран СНГ и их взаимодействия. Доклад ЦВЭИ РАН М., 2003
57. Процессы интеграции на постсоветском пространстве: тенденции и противоречия.- М., ИМЭПИ РАН, 2001
58. Реформы: вчера, сегодня, завтра. Вестник научной информации.- М., ИМЭПИ РАН, №11-12, 1999
59. Реформы: вчера, сегодня, завтра. Вестник научной информации.- М., ИМЭПИ РАН, №11-12, 2000
60. Россия, СНГ в мировой экономике, сотрудничество и соперничество.-М.:Издание Совета Федерации, ("Круглый стол" Совета Федерации . Выпуск 9),1999
61. Семенов К.А. Международные экономические интеграции./ Учебник,-М.: Логос, 2001
62. Смитиенко Б.М., Супрунович Б.П. Всемирная торговая организация и проблемы регулирования международной торговли.-М.:Финансовая Академия при Правительстве РФ, 2000
63. СНГ в 2002 году.Статистический сборник СНГ. Статкомитет 2003.- М, 2003
64. Содружество Независимых Государств (СНГ)/ Испонительный комитет СНГ.- М.:Финстатинформ, 2002
65. Содружество Независимых Государств. Статистический портрет. Межгосударственный статистический комитет СНГ.- М, 2001
66. Сотников А.В., Трунов Ю.А. Российская Федерация и Республика Беларусь: межгосударственное экономическое взаимодействие, интеграция или союзное государство. М.: Мультипринт, 2001
67. Спиридонов Н.А.Мировая экономика./Уч.пос.-М.:Инфра-М, 2000
68. Статистика СНГ.№ 3.-М.:Статкомитет СНГ, 2002
69. Страны СНГ в условиях глобализации. Материалы межд. Научно практической конференции молодых ученых в РУДН.- М.:Экон-информ, 2002
70. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика в 2 ч. / Уч.пос.-М.:Экономика, 2001
71. Хмелевская Н. Валютные рынки стран Латинской Америки в условиях глобализации мировой экономики:Дисс. к.э.н./Финансовая Академия при Правительстве РФ.- М, 2002
72. Шемятенков В.Г. Евро: две стороны одной монеты.-М.:Экономика, 1998
73. Экономика СНГ. Выпуск 6. М.: Финстатинформ, 2001
74. Экономика СНГ. Выпуск 7.- Региональные экономические объединения и использование их опыта в СНГ. Сб.аналитических докладов/ Испонительный комитет СНГ.-М.:Финстатинформ, 2002
75. Экономические стратегии стран СНГ и Россия:Монография.-.М.:Изд-во РУДН, 2003
76. Юсуфович Г. Валютное сотрудничество стран СНГ:проблемы и перспективы:Дисс. к.э.н./Финансовая Академия при Правительстве РФ.- М, 2000
77. Статьи из периодической печати.
78. Алексеев В.Отложенный рубль. // Труд .- № 182 от 01.10.2003
79. Алесин А. Когда каждый играет по своим правилам.//Белорусский рынок .№31 от 12.08.2003
80. Андрианов В.Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М: Экономика, 1999
81. Андрианов В. ВТО и Россия. // Общество и экономика.-2001.- №3-4
82. Арцишевский А., Промский Н. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и решения. //Экономист.-2001.- № 9
83. Арьев В.Раныне думай о родине.//Зеркало недели (Украина).-№ 38 от 04.10.2003
84. Асим Ф.На последнем месте среди стран СНГ./ Зеркало (Азербайджан).-№34 от 13.08.2003
85. Асим Ф.Наднациональный орган цена за вступление в ЕЭП.// Зеркало (Азербайджан).-№35 от 26.08.2003
86. Ахметова Ж.Оптимум Азиатского банка.//Деловая неделя(Казахстан).- №38 от 03.10.2003
87. Аширова Г. Ставка больше чем жизнь.//Деловая неделя (Казахстан).- №34 от 05.09.2003
88. Баграмов Э. Постсоветская интеграция реальность или мираж?// Независимая газета.- №51 от 18.03.03.
89. Барковский А.Н, Исламова P.M. Куда плывет ГУУАМ. // Центральная Азия и Кавказ. -2003. №2 (26)
90. Барковский А.Н. 10 лет СНГ: накопленный опыт и перспективы. //Проблемы прогнозирования -2002.-№1
91. Беккер А, Никольский А. Рублю уже мало России. // Ведомости.- №171 от 23.09.2002
92. Бородин П. Людям в первую очередь нужны рабочие места.// Российская газета №1 от 09.01.2003
93. Бородин П. У нас практически единая экономика. // Российская экономика.-№ 182 от 26.09.2002
94. Быков А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской нтеграции. // Российский экономический журнал.-2001.-№7
95. Вашанов В.А. От Союза к единому российско-белорусскому государству Русь. В сб. "Системные проблемы экономического реформирования России". М. Экономика, 2000
96. Ведута Е.Хватит искать поле чудес.//Труд.- №87 от 16 .05.2001
97. Вишнякова B.C. Основные принципы и направления развития экономической интеграции России с государствами Средней Азии. Электронная промышленность: экономика и коммерция. -1998.- № 3-4
98. Воробьев В Сначала заказы, потом самолеты. //Российская газета.- №156 от 07.08.2003
99. Гейвандов А. Интеграция стран СНГ не имеет экономической основы. // Независимая газета.- 2003.-№ 200
100. Горбунов С.В центре внимания транспортные проблемы.//Казахстанская правда.- №253 от 03.09.2003
101. Гриневич А. Пугающая привлекательность ЕврАзЭС. // Компаньон.- № 45 от 18.11.2002г. (Украина)
102. Дашкевич В. Российский тупик. // Белорусский рынок.- №34 от 02.08.2003
103. Зиядулаев Н.СНГ: опыт и итоги десятилетия. //Свободная мысль.-2002.-№4
104. Зиядулаев Н. Современная экономическая ситуация в СНГ.//Экономист.-2002.- № 11
105. Зиядулаев Н. Экономика стран Содружества в условиях глобализации. // Вопросы экономики.-2002.-№3
106. Исаев А. Модова не собирается выходить из СН.Г// Независимая Модова от 26.09.2003
107. Калак Д. Заявление президента Модовы не так поняли. // Экономическое обозрение (Модова).- № 35 от 26.09. 2003
108. Канкенова И. Казахстан-Россия энергетический ресурс партнерства.// Казахстанская правда .-№ 248 от 27.08.2003
109. Канкенова И. На принципах партнерства.// Казахстанская правда.- № 242243 от 22.08.2003
110. Кожантаева У Потери и обретения.// Деловая неделя.- № 40 от 18.10.2002г (Казахстан)
111. Кожантаева У Программа экспорта в иракском тупике.// Деловая неделя.-№31 от 22.08.2002г. (Казахстан)
112. Кожушко M. Кучма сдася. // Независимая газета.- №211 от 03.10.2003
113. Косых О. Модова надеется стать трамплином к рынку СНГ. Союз-инфо от 23.01.2003 (Информагентство Союза Беларуси и России)
114. ИЗ. Крят Д. 10 шагов навстречу друг другу .//Российская газета.-№12 от 23.01.2003
115. Лаумулин М. Исламские игроки на Центральноазиатском поле: интересы близлежащих мусульманских государств в странах региона.//Центральная Азия и Кавказ.- 2003.- № 2 (36)
116. Левченко С. Интерес взаимный.// Народное слово.- № 225 от 01.11.2002 (Узбекистан)
117. Лисничук О, Александр Сушко. ЕВРАЗЭС: экономический сыр в политической мышеловке. //Зеркало недели.- № 39 от 12-19.10.2002 (Украина)
118. Мазаева О.Единой валюте быть.//Независимая газета.- №166 от 12.08.2003
119. Мацнев Д.Макроэкономика СНГ: десятилетие реформ.//Российский экономический журнал.- 2001.- №5-6
120. Медведков М. ВТО: войти и не проиграть.// Экономика и жизнь.- 2001.- №2
121. Михали Шимаи. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей. //Проблемы теории и практики управления. -1999.- №1.
122. Незванов А. Имидж Ч ничто?//Независимая газета.- №235-236 от 1.11.2002
123. Нетреба П. Белоруссии дали 20 дней на введение российского рубля.// Коммерсант.- №164 от 21.09.2003
124. Орлова Д.В. Рынок минерального сырья Таджикистана.// Маркетинг.-1998.-№ 3,
125. Панфилова В. Соединенные Штаты Центральной Азии.// Панорама.- № 1 от 13.01.2003 (Казахстан)
126. Панфилова В. Партнеры по СНГ могут умерить амбиции Казахстана.// Панорама.- № 42 от 01.11. 2002 ( Казахстан)
127. Пефтиев В., Черновская В. Развивающийся мир: глобализация и регионализация.//МЭМО.- 2000.- №7.
128. Покровский В. Миф об экономическом равноправии.//Независимая газета от 10.10.2001
129. Потребин А.Единые стандарты для взаимной торговли.//Республика (Белоруссия).- №215 от 30.09.2003
130. Приписнов В. Основные сдвиги в мировой хозяйственной конъюнктуре.// МЭМО.- 1999.- №8
131. Рапота Г.Перспективы евразийской интеграции стран СНГ.// Проблемы теории и практики управления.- 2003 .-№1.
132. Ратиани Н. Мы готовы подписать свой "Римский Договор". // Известия .№107 от 28.08.2003
133. Романчук Я. Валютный мезальянс.//Московские новости.- №33 от 27.08.2003
134. Садовская М. Экономики всех стран объединяйтесь.// Белорусский рынок.-№37 от 23.09.2003
135. Сергеева Е. Фондовые рынки стран СНГ будут работать по единым стандартам.// Российская бизнес-газета от 22.09.2003
136. Силина Т. Бесприданница.// Зеркало недели (Украина).- №33 от 30.08.2003
137. Силина Т. Как закалялась сталь.// Зеркало недели (Украина).- №35 от 13.09.2003
138. Тарасов С. Поперек батьки. // Век.- № 17 от 7.06.2002
139. Томашевская О. Легкая победа.// Белорусская деловая газета.- № 1257 от1311.2002
140. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России.//Российский экономический журнал.-2000.-№10.
141. Фатула Ф. Беловежскую пущу сменила Ята.// Зеркало (Азербайджан) от2309.2003
142. Фатула Ф. Единый центр в рамках СНГ.// Зеркало (Азербайджан) от 14.08.2003
143. Федотова A.JI. Десятилетие СНГ в оценке Запада.Процессы интеграции на постсоветском пространстве: тенденции и противоречия.// Проблемы постсоветских стран. Выпуск 3 . ИМЭПИ РАН, М. 2001
144. Хасбулатов Р.И. Все зависит от Кремля//Независимое обозрение от 01.01.2003
145. ХЕ О. Будущее интеграции // Панорама. № 39 от 11.10.2002г. (Казахстан)
146. Хлыстун Л Союзные программы рабочие места, уверенность в завтрашнем дне, углубление интеграции.// Российская газета.-№187 от 03.10.2002
147. Христенко В. Станет ли четверка единицей ? //Российская газета. -№ 114 от 17.06.2003
148. Чекуров В. Распад СССР и пути формирования новой системы экономических отношений России в постсоюзном пространстве.// Вопросы экономики .- 1995.- № 2.
149. Черногаев Ю. У России отнимают $1 мрд.// Коммерсант от 13.05.1999
150. Чотоев 3. Влияние Турции на развитие государств Центральной Азии.// Центральная Азия и Кавказ .-2003.- №2
151. Шалашова Н.П. Государственное регулирование как эффективный механизм управления валютными потоками в РФ.//Внешнеэкономический бюлетень. -2001. -№ 1
152. Шишков Ю. Внешнеэкономические связи в XX веке Ч от упадка к глобализации. // МЭМО.- 2001. №8
153. Шишков Ю.СНГ: Десятилетие неоправданных надежд.//БИКИ.- 2003.- №48
154. Шурубович А. В. К синхронизации рыночных реформ и сближению экономических систем России и Белоруссии.// Российский экономический журнал.- 2002.-№ 3
155. Шурубович А. В. Таможенный союз: проблемы и противоречия становления. // Реформы: вчера, сегодня, завтра. Вестник ИМЭПИ РАН.-1999.-№ 11-12
156. Юрлов Ф.Н. Социальные издержки глобализации. // СОЦИС. -2001. -№ 71. Электронные ресурсы.156. www.gazetasng.ru157. www.eurasianet.org158. www.sng.mgimo.ru159. www.kazpravda.kz160. www.zatulin.ru161. www.evrazes.ru
Похожие диссертации
- Таджикистан в интеграционных процессах на экономическом пространстве СНГ
- Взаимодействие стратегий интеграции и диверсификации в социально-экономическом пространстве макрорегиона
- Валютная интеграции на пространстве СНГ: проблемы и перспективы
- Социально-экономическое развитие евразийского экономического сообщества на современном этапе: проблемы, противоречия и перспективы