Структурные аспекты трансформации российской экономики и возможности экономического роста тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Узяков, Марат Наильевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Узяков, Марат Наильевич
Введение.
Раздел I. Методологические подходы к анализу процессов трансформации экономических систем.
Глава 1. Многоуровневая экономика: пределы и возможности технологического развития.
1.1. Разнокачественные ресурсы на макро- и микроуровне.
1.2. Границы замещения и допоняемости ресурсов различного уровня качества.
1.3. Качественная однородность экономического пространства и распространение инноваций.
Глава 2. Сбалансированность и экономический рост: переход от автаркии к открытости.
2.1. Развитие факторов производства и формирование структуры экономики.
2.2. Воздействие общественных потребностей на характеристики структуры и динамики производства.
2.3. Приоритеты экономического развития и распределение экономической власти.
Раздел II. Трансформация российской экономики: анализ причин и предварительные итоги.
Глава 3. Возможности и ограничения развития советской экономики в 80-е годы.
3.1. О пределах развития многоуровневой экономики.
3.2. Особенности режима экономического развития СССР в 80-е годы: ужесточение ресурсных и инвестиционных ограничений.
3.3. Оценка возможных перспектив советской экономики: экстраполяционный подход.
3.4. Возможности изменения приоритетов и перегруппировки ресурсов: вариант ускоренной структурной перестройки.
Глава 4. Итоги радикальных рыночных реформ.
4.1. Проблемы осуществления рыночных реформ в России.
4.2. Причины производственного спада и инфляции.
Глава 5. Итоги переходного периода для различных секторов народного хозяйства России.
5.1. Топливно-энергетический комплекс: оценка реальной доходности нефтегазовой отрасли.
5.2. Проблемы роста материалоемкости в финансовом секторе, строительстве, ЖКХ.
5.3. Структурно-технологическая перестройка в обрабатывающих отраслях промышленности: машиностроение, пищевая и легкая промышленность.
Раздел III. Проблемы моделирования экономических процессов в переходной экономике.
Глава 6. Проблемы статистических измерений.
6.1. Особенности официальной статистики и необходимость согласованных статистических измерений.
6.2. Расчетные межотраслевые балансы в сопоставимых ценах и согласование макропоказателей.
6.3. Реконструкция межотраслевых балансов за 1980-1990 гг. в структуре, приближенной к системы национальных счетов.
6.4. Разработка межотраслевых балансов в среднегодовых и текущих ценах обоснование необходимости и методика).
Глава 7. Экономические реформы и новое равновесие: макроэкономическая модель MANAMORU.
7.1. Новые механизмы экономической динамики.
7.2. Структура модели MANAMORU и общая логика расчетов.
7.3. Уравнения для элементов конечного спроса.
7.4. Доходы и расходы основных субъектов экономики.
7.5. Блок цен.
Глава 8. Проблемы построения межотраслевой модели равновесия российской экономики: модель RIM.
8.1. Постановка задачи и требования к модели.
8.2. Инструментарий и принципы моделирования.
8.3. Проблемы моделирования экономического роста.
8.4. Структура межотраслевой модели RIM и управляющие переменные.
8.5. Отладка модели и результаты расчетов на 1998-1999 гг.
8.6. Анализ последствий различных мер экономической политики.
8.7. Возможности построения системы региональных и отраслевых моделей с использованием модели RIM.
Раздел IV. Народнохозяйственное развитие в среднесрочной и догосрочной перспективе.
Глава 9. Возможности экономического возрождения России.
9.1. 1998 год: неизбежность кризиса и возможности роста.
9.2. Формирование нового равновесия и роль государства.
Глава 10. Необходимость пономасштабной модернизации российской экономики.
10.1. Образ будущего и требования к экономической динамике.
10.2. Стратегия и тактика технологической модернизации.
10.3. Количественная и качественная компоненты экономического роста. Интегральная характеристика. Допонительные требования к динамике.
10.4. Проблемы и ограничения модернизации российской экономики.
Глава 11. Макроэкономическая политика периода модернизации: сценарный прогноз развития российской экономики на период до 2010 года.
11.1. Стратегические цели развития и условия возрождения экономики.
11.2. Концепция развития.
11.3. Результаты реализации концепции экономического развития (прогноз на период 2000-2010 гг. ).
Диссертация: введение по экономике, на тему "Структурные аспекты трансформации российской экономики и возможности экономического роста"
Более десяти лет в российской экономике происходят сложные трансформационные процессы, связанные с переходом к рыночной организации производства. Налицо множество позитивных изменений в самых различных сферах экономической жизни. В то же время в течение восьми лет (с 1991 по 1998 г.) в стране практически непрерывно продожася спад производства. Многочисленные программы по выходу экономики из кризиса и началу экономического подъема этого периода так и не были реализованы.
В этой связи безусловно актуальным и до сих пор до конца не исследованным является вопрос о причинах столь продожительного и глубокого экономического кризиса 90-х годов. Несмотря на множество публикаций известных российских политиков и экономистов, некоторые аспекты этой проблемы либо не рассматривались вообще, либо до конца не исследованы. В частности, остается открытым и дискуссионным вопрос о том, в какой мере этот кризис был результатом наследия советской эпохи, а в какой - результатом недальновидной экономической политики реформаторов. Каковы структурные причины кризиса советской экономики. Имелись ли возможности для менее болезненного, с меньшими потерями, перехода к рынку? Каковы были реальные конструктивные альтернативы проводившейся экономической политике? Каковы количественные оценки возможных вариантов развития?
Только в конце 1998 г. началось оживление производства. В то же время .рост производства оказася не результатом претворения в жизнь какой-либо позитивной экономической программы, а следствием взаимодействия множества различных факторов, из которых наиболее очевидными являются девальвационный эффект кризиса 1998 г. и благоприятная внешнеторговая конъюнктура.
Таким образом, актуальным является вопрос о действительных причинах начала экономического подъема. Исчерпываются ли они благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой, а также девальвационным эффектом и связанным с этим процессом импортозамещения? Или, все же, можно говорить о постепенном созревании в недрах экономики спада глубинных факторов экономического подъема? В этом случае возникает вопрос о том, каков состав этих факторов и какова мера их влияния на экономическую динамику?
Естественным продожением этой череды вопросов является группа вопросов, связанных с будущим российской экономики. Каковы среднесрочные и догосрочные перспективы отечественной экономики? Возможно ли со временем восстановление Россией прежних позиций в мировой экономике? Какой дожна быть экономическая политика, обеспечивающая опережающее развитие российской экономики? Несмотря на огромную работу, проделанную в этом направлении Центром стратегических разработок, и появление варианта стратегии развития страны на догосрочную перспективу, единство в научном сообществе по всем этим вопросам так и не достигнуто.
В этой связи основные научные проблемы, связанные с анализом результатов проводившихся реформ и формированием конструктивных предложений в части экономической политики, можно сформулировать следующим образом: анализ воздействия на проходящие все эти годы экономические процессы структурно-технологического и институционального наследия советского периода; описание произошедших изменений в механизме воспроизводства; исследование проблемы соотношения качественной и количественной компонент экономического роста; оценка потенциала экономического роста на догосрочную перспективу; анализ возможных альтернатив экономической политики, разработка основных направлений конструктивной экономической политики, ориентированной на создание в России высокоэффективной, конкурентоспособной и социально-ориентированной экономики; разработка инструментария, позволяющего оценивать ближайшие и догосрочные последствия различных вариантов экономической политики; формирование прогнозных сценариев и проведение соответствующих прогнозных расчетов на догосрочную перспективу.
Тот факт, что в течение длительного периода не удавалось переломить негативные тенденции в динамике производства, свидетельствует о том, что не были поняты глубинные причины кризиса, связанные с особенностью функционирования прежней советской экономической системы, соответственно не были правильно спрогнозированы, а впоследствии и истокованы, результаты либерализации экономики. Значительная часть мер, предпринимаемых в первые годы реформ не была адекватна структурно-технологическим особенностям отечественной экономики. Это означает, что задача трансформации и реконструкции такой сложной системы, как экономика бывшего СССР, требует научного подхода и предполагает систематическое изучение особенностей функционирования и воспроизводства советской экономики. Учитывая то, что и в настоящее время подавляющая часть основного капитала, функционирующего в российской экономике, представляет собой капитал, созданный в советский период, чрезвычайно важным является анализ взаимодействия, в значительной степени, прежней материально-вещественной структуры экономики и новой институциональной, хозяйственной и ценовой среды.
Анализ такого рода взаимодействия и взаимовлияния позволяет не только понять специфику происходящих трансформационных процессов в российской экономике, но также обоснованно ставить вопрос о необходимых изменениях в экономической политике.
Целью исследований, представленных в диссертации, является формирование целостной концепции взаимодействия структурных факторов в период трансформации российской экономики; выявление новых механизмов экономического роста; разработка методологии анализа и прогнозирования экономики, адекватной новым условиям хозяйствования. В этой связи в диссертации решались следующие задачи:
1. Оценка возможностей роста и ограничений развития советской экономики в 80-е годы.
2. Анализ изменений в российской экономике в переходный период с помощью методологических подходов теории многоуровневой экономики, разработанной академиком Яременко Ю.В.
3. Выявление механизмов производственного спада и инфляции в период радикальных рыночных реформ.
4. Анализ отраслевых особенностей трансформационных процессов в российской экономике.
5. Построение в рамках системы национальных счетов современной информационной базы расчетов, а именно межотраслевых балансов СНС в текущих и сопоставимых ценах за 1980-1999 гг.
6. Разработка системы моделей анализа и прогнозирования, включающей макроэкономическую модель, межотраслевую модель в разрезе 25 отраслей, региональные и отраслевые модели.
7. Анализ причин и факторов начала экономического подъема в 1999-2000 гг.
8. Разработка сценариев среднесрочного развития российской экономики.
Российская экономика унаследовала, в особенности в части материального базиса производства - его структуры и технологии, основные черты советской экономики. Именно этим в решающей степени объясняется столь медленный и тяжелый переход к рыночной организации производства. В этой связи за методологическую основу были взяты труды отечественных экономистов, посвященные структурному анализу российской (советской) экономики, анализу взаимодействия факторов производства в процессе ее функционирования, в первую очередь, теория многоуровневой экономики академика Яременко Ю.В.
В соответствии с этой теорией одним из главных источников быстрого роста советской экономики в 50-70-е годы явились компенсационные эффекты использования массовых ресурсов в условиях дефицита качественных, а также специфические механизмы мобилизации и использования массовых ресурсов. Проблемы современной российской экономики также в существенной мере определяются структурой сформировавшегося за советский период производственного потенциала, а также способами взаимодействия разнокачественных ресурсов.
Научная новизна диссертации определяется следующими основными исследовательскими результатами:
1. Сформулированы новые подходы и понятия для описания трансформационных процессов в российской экономике с точки зрения и в терминологии теории многоуровневой экономики. Для выявления макроэкономических последствий технологической неоднородности на микроуровне введено понятие плотности технологического пространства (степени технологической близости двух и более непосредственно взаимодействующих технологий). Показано, что если структурно-технологическую неоднородность на макро- и отраслевом уровне теоретически можно было устранить инструментами плановой экономики, то обеспечить высокую технологическую плотность без действия рыночной конкуренции невозможно. Именно это обстоятельство предопределило, в конечном итоге, технологическое отставание советской экономики.
2. Выдвинута концепция количественного насыщения потребностей, суть которой состоит в обосновании объективного существования абсолютных либо относительных предельных значений конкретных функциональных потребностей экономической системы или человека. Показана связь степени насыщения общественных потребностей с уровнем экономического развития и, в частности, с возможностями перехода к постиндустриальному этапу развития. Очевидным примером наличия такого рода предельных значений функциональных потребностей и соответствующих процессов насыщения является, в частности, уровень потребностей и потребления человека.
3. Выдвинуто положение об инфляции структурно-институционального несоответствия, в рамках которого утверждается, что инфляция 1992-1998 гг. по своей сути не была ни инфляцией спроса, ни инфляцией издержек. Она явилась результатом не только структурного несоответствия затрат и технологий новым ценовым пропорциям, но и следствием неприятия новых ценовых условий со стороны институционального устройства общества, сложившихся стереотипов в распределении создаваемой в экономике добавленной стоимости.
4. Выявлены отраслевые особенности трансформационных процессов в российской экономике. В частности показано, что если обрабатывающие отрасли в новых ценовых условиях и в условиях конкуренции существенно снизили свою материалоемкость, то сырьевые, в особенности отрасли ТЭК, а также отрасли, обслуживающие сферу обращения, резко ее увеличили. При этом основная гипотеза относительно причин роста материалоемкости данной группы отраслей состоит в том, что видимый рост затрат, в существенной мере, является формой сокрытия доходов.
5. Предложен подход и методика количественной оценки качественной компоненты экономического роста. Для адекватного измерения и соизмерения динамики экономического развития в странах, характеризующихся различающейся качественной компонентой экономического роста, предложена методика расчета специальной характеристики - интегрального темпа экономического роста.
Таким образом, можно утверждать, что в диссертации разработана принципиально новая, целостная концепция взаимодействия факторов экономической динамики и структурно-технологических изменений, учитывающая многоуровневый характер российской экономики и неоднородность технологического пространства; взаимодействие российской экономики с мировым хозяйством; уровень насыщенности основных функциональных потребностей экономической системы; возможности повышения качества экономического роста.
Основные научные результаты, полученные автором, кроме того, связаны с рядом методических разработок, имеющих отношение к количественному аспекту анализа и прогнозирования отечественной экономики. В частности:
1. На основе специально разработанных переходных матриц осуществлен пересчет межотраслевых балансов РФ в системе БНХ (баланса народного хозяйства) за 1980-1990 гг. в межотраслевые балансы РФ (за аналогичные годы) в структуре, приближенной к системе национальных счетов (СНС). Разработаны расчетные межотраслевые балансы РФ СНС за 1991-1999 гг. в текущих и сопоставимых ценах в разрезе 25 отраслей. При разработке межотраслевых балансов в системе национальных счетов использовались также таблицы национальных счетов Госкомстата РФ за 1990-1999 гг., межотраслевые балансы в текущих ценах разработанные в Институте макроэкономических исследований за 1993, 1995-1997 гг. Отличительной особенностью построенных балансов является, во-первых, согласованность их с основными таблицами национальных счетов, во-вторых, сопоставимость и согласованность показателей балансов по годам.
2. Разработана макроэкономическая эконометрическая модель российской экономики, позволяющая осуществлять сценарные расчеты в зависимости от основных параметров экономической политики, таких как налоговые ставки и экспортно-импортные пошлины, уровень бюджетных расходов, динамика денежной массы и др.
3. Сформулирована логика расчетов, а также построен ряд ключевых блоков (бюджетный, прибыли, потребления основного капитала, прироста запасов) и уравнений (для основных дефляторов, статей баланса доходов и расходов населения) межотраслевой модели российской экономики RJM (Russian Interindustry Model). Особенностью модели RIM является возможность одновременного расчета показателей экономической динамики и цен по всем 25 отраслям. Фактически, это первая в России межотраслевая модель равновесия. Она позволяет проводить широкий набор сценарных прогнозных и аналитических расчетов. С ее помощью можно оценивать последствия той или иной макроэкономической политики не только для экономики в целом, но и для отдельных ее секторов. Главным достоинством модели RIM является возможность оценивать сложные взаимодействия, связанные с наличием не только прямых, но и обратных связей.
4. Разработана методика количественного анализа региональных экономик, включающая реконструкцию таблиц национальных счетов, а также региональных межотраслевых балансов. Достоинство и новизна этой методики состоят в том, что она позволяет отразить многообразие экономических процессов на территории региона, обеспечивая при этом согласованность всех показателей. В рамках разработанной методики удается оценить порядковые величины отраслевых масштабов ввоза и вывоза продукции. Данная методика позволяет осуществлять не только аналитические проработки, но и прогнозные исследования.
5. В рамках разработанной в ИНП РАН в 1998-1999 гг. Концепции роста российской экономики осуществлен (с использованием межотраслевой модели RIM) вариантный прогноз развития на 2000-2010 гг. Сформулирован набор условий и мер экономической политики, позволяющий существенно ускорить экономическую динамику.
Главное направление практического использования полученных результатов состоит в применении предложенных подходов и моделей для целей прогнозирования и оценки народнохозяйственных последствий различных вариантов экономической политики.
Тот факт, что предлагаемые методологии и модели позволяют проводить прогнозные расчеты не только на ближайшие годы, но и на догосрочную перспективу, делает возможным использование результатов такого рода прогнозов для выработки догосрочных приоритетов и стратегии догосрочного экономического развития.
Как результаты расчетов, так и сами модели могут быть использованы органами федеральной власти, в первую очередь Минэкономразвития РФ и Министерством финансов РФ в процессе разработки бюджетных проектировок, а также для целей анализа межотраслевых и макроэкономических последствий крупных народнохозяйственных решений или инвестиционных проектов.
Практический интерес для целей выработки региональных экономических стратегий имеет предложенная в диссертации методика прогнозно-аналитических исследований в рамках отдельных регионов.
Методика расчета количественной оценки качественной составляющей экономического роста, а также показатель интегрального темпа экономического роста могут быть использованы в процессе межстрановых сопоставлений. При этом картина относительной динамики экономического развития в различных странах будет в большей степени соответствовать действительному различию в уровне экономического и технологического развития стран.
Методика количественного и качественного анализа, а также прогнозные оценки, полученные с помощью разработанного инструментария, были использованы при подготовке в 1993-1999 гг. следующих материалов: Прогнозные расчеты динамики макроэкономических показателей для различных сценариев социально-экономической политики на 1995-1997 гг. (для Минэкономики РФ); Прогноз развития промышленности России на 1995-1997 гг. и в среднесрочной перспективе (на период до 2000 г.) - для Госкомпрома РФ; Экономическая ситуация и государственные финансы в 1996 г. (для Госналогслужбы РФ), Перспективы развития Приморского края (для краевой администрации); Стратегия догосрочного социально-экономического развития Ивановской области (для областной администрации), Научные основы среднесрочной программы развития экономики России (для Отделения экономики РАН).
Результаты работы были использованы в докладах "Экономический подъем в России в 1998-2005 годах: стратегия действий" и "Стратегия экономического роста", подготовленных в ИНП РАН для Отделения экономики РАН в 1998-1999 гг., в материалах, переданных в Центр стратегических разработок, при подготовке доклада для Госсовета РФ Концепция стратегического развития России до 2010 .
Основные положения диссертации докладывались на заседаниях Ученого совета ИНП РАН (март 1997 г. и ноябрь 1999 г. ), на расширенном заседании Бюро Отделения экономики РАН (октябрь 1998 г.), на международной конференции группы INFORUM1 в 1999 г.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Узяков, Марат Наильевич
Основные выводы из диссертационной работы состоят в следующем.
1. В конце 80-х годов возникли жесткие ограничения развития советской экономики, проявившиеся, в том числе, в ускоряющемся росте капиталоемкости и фондоемкости продукции. Изменение тенденций снижения эффективности производства было практически невозможно в рамках сложившихся приоритетов и распределения экономической власти. Сохранение этих тенденций на среднесрочную перспективу обусловливало неизбежность резкого спада производства, сопоставимого с тем, что произошло в результате радикальных рыночных реформ.
2. Причины снижения эффективности производства советской экономики состояли в следующем. Во-цервых. были практически исчерпаны резервы легкого и дешевого вовлечения в экономический оборот массовых ресурсов, дальнейшее наращивание их производства требовало огромных капитальных вложений; во-вторых, использование ограниченных качественных ресурсов было направлено, главным образом, на решение военно-политических задач, в результате задачи повышения эффективности гражданского производства (в том числе, и в фондосоздающих отраслях) оказались на втором плане и не были подкреплены соответствующими масштабами использования качественных ресурсов; в-третьих, автаркичный характер советской экономики и противостояние с Западом не позволяли использовать в поной мере преимущества международного разделения труда; в-четвертых, незавершенность периода индустриализации, проявляющаяся в недостаточном уровне насыщенности основных функциональных потребностей, требовала сохранения ориентации на количественное наращивание производства; в-пятых, сам характер экономических отношений, отсутствие рынка и конкуренции не позволяли сформировать однородное и плотное технологическое пространство.
3. Таким образом, именно структурно-технологические деформации, а также естественные для нерыночной (неконкурентной) экономики относительно низкие возможности роста качества продукции и технологий обусловили, в конечном итоге, резкое замедление развития и кризис советской экономической системы, следствием чего явилась необходимость кардинальных экономических реформ.
4. В конце 80-х - начале 90-х годов существовала реальная альтернатива тому способу реформирования российской экономики, который был реализован в действительности в 1992-1997 гт. Имеется в виду стратегия реформирования, ставящая во главу угла устранение структурно-технологических диспропорций и только затем предполагающая осуществление необходимых институциональных изменений. Эта стратегия исходила из необходимости принципиального изменения системы народнохозяйственных приоритетов, состоящей, во-первых, в отказе от державных амбиций и соответствующем снижении внеэкономической нагрузки на народное хозяйство, а, во-вторых, в социальной ориентации предлагавшихся преобразований. Расчеты по варианту ускоренной структурной перестройки, проведенные в рамках КП НТП свидетельствуют о том, что структурный маневр, состоящий в сбросе производственных капитальных вложений, наряду с политикой конверсии оборонного комплекса и ускоренным выбытием устаревшей части производственного аппарата, позволяли существенно улучшить характеристики эффективности производства, значительно поднять уровень жизни населения и тем самым создать благоприятные условия для проведения дальнейших рыночных преобразований, таких как приватизация, либерализация цен и внешней торговли, структурные реформы.
5. Итогом радикальных рыночных реформ 1992 года и последующих лет стали гиперинфляция и масштабный спад производства. Главной причиной этих явлений стало, на наш взгляд, принципиальное несоответствие структурно-технологических пропорций российской (в прошлом советской) экономики тем требованиям, которые предъявлял мировой рынок.
6. Механизм производственного спада и инфляции в значительной степени был связан с тем явлением, которое мы определили как линфляцию структурно-институционального несоответствия. Суть воздействия инфляции структурно-институционального несоответствия на народнохозяйственную динамику состояла в том, что экономика (включая практически все ее отрасли) постоянно воссоздавала допонительный инфляционный импульс, существенно завышающий те возможные значения инфляции, которые были обусловлены денежной политикой или ростом доходов. В результате, динамика цен в течение длительного периода существенно превышала динамику доходов в экономике, а это означало общее сокращение реального конечного спроса экономики и неизбежный, в этих условиях, спад производства.
7. Инфляция структурно-институционального соответствия является далеко не единственной причиной спада. Другой крупнейший фактор снижения экономической динамики состоит в том, что значительные доходы, образовавшиеся в сырьевых отраслях в результате изменения стоимостных пропорций, большей своей частью стали не источником внутреннего спроса, а превратились в резерв вывоза капитала. Подтверждением этого являются приведенные в главе 5 диссертации оценки скрытых доходов топливно-энергетического сектора. Расчеты, проведенные с помощью межотраслевых методов свидетельствуют также, что в своего рода черную дыру, поглощающую огромное количество ресурсов, превратилась за годы реформ отрасль Жилищно-коммунальное хозяйство.
8. В течение всего периода реформ в экономике РФ происходили интенсивные адаптационные процессы, находящие свое проявление как на макро-, так и на отраслевом уровне. К числу такого рода проявлений адаптационных процессов следует отнести: снижение материалоемкости в отраслях обрабатывающей промышленности и в сельском хозяйстве, рост реальной рентабельности экономики, увеличение монетизации экономики, снижение дифференциации доходов населения и др.
9. Главным индикатором того, что российская экономика адаптировалась к новым рыночным условиям, является снижение практически до нулевого уровня инфляции структурно-институционального несоответствия. В результате, в настоящее время денежно-кредитная политика постепенно превращается в действенный инструмент политики экономического роста. Именно завершение процесса адаптации российской экономики к новым условиям хозяйствования и предопределило, на наш взгляд, возможность промышленного подъема в 1999-2000 гг.
10. Завершение процесса адаптации фактически означает формирование нового воспроизводственного режима, восприимчивого к воздействиям экономической политики, нацеленной на экономический рост. Если еще 3-4 года назад трудно было говорить об экономическом росте, то сейчас имеется возможность не только продожить поступательное развитие российской экономики, но и обеспечить существенное (по крайней мере, на ближайшие 2-3 года) ускорение экономической динамики.
11. В соответствии с расчетами, проведенными по межотраслевой модели в 20012002 гг., реалистичными являются темпы экономического роста в 9-10% в год. В последующие 2 года высока вероятность значительного снижения экономической динамики (до 2-4% в год), связанная с исчерпанием резервных мощностей и запаздыванием вводов новых мощностей. В дальнейшем возможно поддержание экономической динамики на уровне 4.5-5% в год.
12. Приведенные выше темпы экономического роста могут привести к существенному улучшению позиций России в мировой экономике только в том случае, если будет обеспечено необходимое качественное напонение этих темпов. Как было показано в соответствующем разделе диссертации (параграф 11.3), это предполагает не только ускоренное развитие рыночных институтов, но и опережающий, по отношению к эталонной стране (США), темп внедрения технологических новаций.
Заключение
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Узяков, Марат Наильевич, Москва
1. Абакин Л.И. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. / РАН Институт Экономики, М., 1996.
2. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Мысль, 1972.
3. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. М.: Мысль, 1968.
4. Айвазян С.А. Статистическое исследование зависимостей. М.: Металургия, 1968.
5. Абегов М.М., Бурса Б.И., О прогнозировании развития регионов в новых условиях: Сб. тр., ЦЭМИ, 1997.
6. Анчишкин А.И. Методология прогнозирования развития народного хозяйства. // Вопросы экономики, №., 1980.
7. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973.
8. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика, 1986.
9. Баранов Э.Ф. Межотраслевые модели. В кн.: Проблемы оптимального функционирования социалистической экономики. М.: Наука, 1972.
10. Белоусов Р. Мировая и советская экономика на финише XX века // Плановое хозяйство, №8, 1989.
11. Белоусов А.Р., Клепач А.Н., Узяков М.Н. Экономика России: выбор стратегии выживания. // Деловой мир, №172 (486), 1992.
12. Белоусов А.Р. Кризис современной модели воспроизводства экономики России (краткосрочный аспект). // Проблемы прогнозирования , №4, 1997.
13. Белоусов А.Р. Системный кризис как вызов российскому обществу. // Проблемы прогнозирования , №2, 1998.
14. Белоусов Д.Р. Инфляция в системе воспроизводственных процессов. // Проблемы прогнозирования , №3, 1999.
15. Белоусов А.Р., Абрамова Е.А. Интегрированные матрицы финансовых потоков (методический и инструментальный подходы). // Проблемы прогнозирования , №6, 1999.
16. Бекин В., Ивантер В., Семьянинов А. Баланс народного хозяйства и его составление на основе модели "доход-товары". // Экономика и математические методы, М., №1, 1977.
17. Бекин В., Ивантер В., Семьянинов А. Модель "доход-товары" и баланс народного хозяйства. М.: Наука, 1978.
18. Блохин A.A. Институциональные условия формирования крупного бизнеса в России. // Проблемы прогнозирования , №2, 1998.
19. Богачев В.Н. Регионы России: теория, проблемы Сибири, экономика строительства. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999.
20. Борисов В.Н. Машиностроение в воспроизводственном процессе. М.: МАКС ПРЕСС,2000.
21. Водянов A.A. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода. М.: ИМЭИ, 1995.
22. Воконский В.А., Подузов A.A., Павлов Н.В., Соловьев Ю.П. Экономический рост: общее и особенное. // Экономика и математические методы, том 26, вып. 5, 1990.
23. Воконский В.А., Гуревич Е.Т., Кузовкин А.И. Ценовые и финансовые пропорции в российской экономике. // Проблемы прогнозирования, №3, 1997.
24. Воконский В.А., Кузовкин А.И., Ценовые и финансовые проблемы топливно-энергетического комплекса. // Проблемы прогнозирования , №1, 2000.
25. Гладышевский А.И. Прогнозирование воспроизводства и использования основных фондов. В кн. Анализ и прогноз формирования и использования производственных фондов и мощностей. М.: ЦЭМИ, 1983.
26. Гладышевский А.И., Максимцова С.И., Мишина В.Ю. Инвестиционный кризис тенденции развития производственного аппарата России. // Проблемы прогнозирования, №3, 1998.
27. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.
28. Глазьев С.Ю. Технологические сдвиги в экономике России. // Экономика и математические методы, том 33, №2, 1997.
29. Говтвань О.Дж., Лейтес Н.В., Панфилов B.C. Денежно-кредитная политика России в среднесрочной перспективе. // Проблемы прогнозирования, №5, 1997.
30. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. М.: Экономика, 1988.
31. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
32. Гребенников В.Г., Суворов A.B. Измерение сдвигов в структуре российской экономики (технологический, отраслевой, институциональный аспекты и их взаимосвязь). // Экономика и математические методы, вып.2, 1998.
33. Гэбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1968.
34. Дальний Восток России: экономическое обозрение /Ред. П.А Минакир. Хабаровск, 1995.
35. Денежные и финансовые проблемы переходного периода в России. /Под ред. В.Ивантера и Ж. Сапира. М.: Наука, 1995.
36. Джонстон Дж. Эконометрические методы. М.: Статистика, 1980.
37. Ершов Э.Б., Левченко Н.Г. Структурная пропорциональность народного хозяйства и ее макроэкономический анализ. // Экономика и математические методы, вып.4, 1981.
38. Зайцева Ю.С. Межотраслевые балансы России: переход от БНХ к СНС. Санкт-Петербург, ИСЭП РАН 1999.
39. Ивантер В.В., Панфилов B.C., Говтвань О.Дж., Медков A.A., Моисеев А.К. Основные элементы денежно-финансовой политики России. // Проблемы прогнозирования, №1, 1997.
40. Ивантер В.В., Медков A.A., Панфилов B.C. Задачи финансовой и денежно-кредитной политики в среднесрочной перспективе. // Проблемы прогнозирования, №2, 1997.
41. Ивантер В.В. Время говорить об экономическом росте. // Экономическая наука современной России. №3 1998.
42. Ивантер В.В., Говтвань О.Дж., Ксенофонтов М.Ю., Узяков М.Н. Экономика роста (концепция развития России в среднесрочной перспективе) // Проблемы прогнозирования, № 1, 2000.
43. Ивантер В.В., Говтвань О.Дж., Панфилов B.C., Моисеев А.К. О неотложных мерах по нормализации финансовой ситуации в России. // Проблемы прогнозирования, М., №6, 1998.
44. Иларионов А.Н. Инфляция и экономический рост. // Вопросы экономики, №8, 1997.
45. Ишаев В.И., Минакир П.А. Дальний Восток России: реальности и возможности экономического развития. Хабаровск: ДВО РАН, 1998.
46. Капитальное строительство СССР. Статистические сборники.М.: Финансы и статистика, 1979,1985, 1988 гг.
47. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М: Гелиос АРВ, 1999.
48. Клоцвог Ф.Н. Кушникова И.А. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов. // Проблемы прогнозирования, №2, 1998.
49. Клоцвог Ф.Н., Абдыкулова Г.М., Хайрулов Д.С., Хуснутдинов P.A. Новый подход к исследованию финансово-стоимостных пропорций экономики. // Проблемы прогнозирования, №4,1999.
50. Козлов Н.В. Производственные функции и лаг затраты-выпуск. // Проблемы прогнозирования, №5, 1998.
51. Козлов Н.В. Анализ и прогнозирование ввода основного капитала. // Проблемы прогнозирования, №5, 1999.
52. Комплекс укрупненных межотраслевых пропорций на основе моделей межотраслевого баланса. М.: Госплан СССР., 1987.
53. Концепция социально-экономического развития Москвы в среднесрочной перспективе. // Проблемы прогнозирования , №4, 1998.
54. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.
55. Корнев А.К. Как растут цены на машины и оборудование. // Вопросы экономики, №6, 1988.
56. Корнев А.К. Об условиях стабилизации динамики инвестиций в машиностроительное оборудование в среднесрочный период. // Проблемы прогнозирования, №2, 1998.
57. Коссов В.В. Межотраслевые модели. М.: Экономика, 1973.
58. Красовский В.П. Фактор времени в плановой экономике. М.: Экономика, 1978.
59. Ксенофонтов М.Ю., Суворов Н.В., Сутягин B.C., Узяков М.Н. О вариантах структурно-инвестиционной политики в догосрочной перспективе. // Экономика и математические методы, том 26, вып 3. М.: 1990.
60. Кувалин Д.Б. Адаптация предприятий к трансформационным процессам в России. М.: Гуманитарий, 1996.
61. Кувалин Д.Б. Инвестиционная политика российских регионов. // Проблемы прогнозирования, №1, 1999.
62. Кузнецов Ю.В. Отрасль в условиях системного кризиса. М.: ИСПИ РАН, 1997.
63. Ланкастер К. Математическая экономика. М.: Советское радио, 1972.
64. Леонтьев В. Исследование структуры американской экономики. М.: Госстатиздат, 1958.
65. Леонтьев В. Экономические эссе. М.: Издательство политической литературы, 1990.
66. Львов Д.С. К научному обоснованию экономических реформ в России. М.: ЦЭМИ, 1995.
67. Македонский С.Н. Согласованная система налогообложения предприятий в России. // Проблемы прогнозирования, №5, 1995.
68. Маленво Э. Статистические методы эконометрии. М.: Статистика, 1976.
69. Маркс К. Капитал. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., тт.23-25.
70. Материалы XXVII съезда КПСС, М.: Политиздат, 1986.
71. Мау В.А., Гайдар Е.Т., и др. Экономика переходного периода: очерки экономической политики посткоммунистической России, 1991-1997. / Институт экономических проблем переходного периода, М., 1998.
72. Межотраслевые балансы в анализе территориальных пропорций. Новосибирск: Наука, 1975.
73. Методологическое положение по статистике. Вып.1, Госкомстат России. М, 1996.
74. Методологическое положение по статистике. Вып.2, Госкомстат России. М, 1998.
75. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980.
76. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий. СПб: Питер, 2000.
77. Моделирование народнохозяйственных процессов. М.: Экономика, 1973.
78. Моделирование народнохозяйственных взаимодействий. М.: Наука, 1984.
79. Направления среднесрочной программы социально-экономического развития России. М.: Институт экономики РАН, 1997.
80. Народное хозяйство СССР в 1960 1990 гг. Статистические сборники ЦСУ СССР.М.: Финансы и статистика, 1961 - 1991.
81. Научные основы экономического прогноза. Сборник, М.: Мысль, 1971.
82. Национальные счета в России (в 1992-1999 годах). Статистический сборник, М, 2000.
83. Некипелов А.Д. Российские реформы: результаты и перспективы. // Проблемы прогнозирования, №4, 1995.
84. Норкин К.Б. Рыночная экономика большого города. М.,1996.
85. Обзор международной и внешнеэкономической деятельности Республики Саха (Якутия) за период с 1991 по 1996 годы. М., 1997.
86. Панфилов B.C. Финансовый кризис: требования к реформированию налоговой системы. // Проблемы прогнозирования, №1, 1999.
87. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М.: Форум, 2000.
88. Перспективы Приморского края в условиях перехода к рынку в свете геостратегических и экономических интересов России, М.:Наука, 1994.
89. Петраков Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 милионов жизней. М.: Экономика, 1998.
90. Плышевский Б.П. Конечный спрос в конъюнктуре рынка. // Проблемы прогнозирования, №2, 1997.
91. Природопользование российского Дальнего Востока И Северо-Восточная Азия. /Ред. А.С.Шейнгауза, Хабаровск: РИОТИП, 1977.
92. Промышленность России: стат. сб., Госкомстат России. М, 1998.
93. Размещение производительных сил. /Ред. Кистанова В.В., Копылова Н.В. М.: Экономика, 1994.
94. Рассадин В.Н. Оборонная ориентация промышленного производства. // Проблемы прогнозирования, №5, 1995.
95. Региональная политика, направленная на сопряжение социально-экономической и правовой асимметрии. Проект ТАСИС, EDRUS 9602, Москва-Новосибирск, 2000.
96. Региональные проблемы формирования рыночных отношений. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996.
97. Регионы России: финансовый аспект развития. Агентство Инфомарт, М., 1997.
98. Регионы России: Статистический сборник (в 2 т.) М.: Госкомстат России, 1999.
99. Роговский Е.А. и др. Проблемы неоднородности качества инвестиционного рубля. // Проблемы прогнозирования, вып.2, 1991.
100. Роговский Е.А., Рутковская, Е.А, Поляков Е.В. Качественная неоднородность инвестиционных ресурсов и методы ее измерения. // Экономика и математические методы, т. 26, вып.З, 1990
101. Родионов П.И. Топливно-энергетический комплекс России: экономическое регулирование. М.: ИСЭПН, 1999.
102. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1992 1998.
103. Сабуров Е.Ф. Реформы в России: первый этап. М.: ООО Вершина-Клуб, 1997.
104. Савалей В.В. Региональная экономика. Владивосток: ДВГУ, 1994.
105. Сальников В.А. Трансформация отраслевой структуры промышленности России: концептуальные основы исследования. // Проблемы прогнозирования, №5, 1999.
106. Сапир Жак. Августовский кризис 1998 г.: оценка ситуации в России и программа выхода из кризиса. // Проблемы прогнозирования, №6, 1998.
107. Селиверстова H.H. Спад промышленных мощностей в ходе рыночных реформ в России и его договременные последствия. // Проблемы прогнозирования, №5, 1997.
108. Серебряков Г.Р. Опыт построения динамической межотраслевой равновесной модели российской экономики. // Проблемы прогнозирования, №2, 2000.
109. Ситарян С.А. Развитие внешнеэкономических связей России на этапе формирования рыночной экономики открытого типа. / РАН, Отделение экономики, Институт внешнеэкономических исследований, М., 1995.
110. Синяк Ю.В. Энергосбережение и экономический рост. // Проблемы прогнозирования, №3, 1999.
111. Синяк Ю.В., Некрасов A.C. Экспортная политика России на мировых энергетических рынках. // Проблемы прогнозирования, №1, 2000.
112. Системные проблемы России. Путь в 21 век. М.: Экономика 1999.
113. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства. М.: Наука, 1993.
114. Стрижкова JI.A. Роль макроэкономических исследований в государственном управлении экономикой переходного периода. М.: ИМЭИ, 1997.
115. Суворов Н.В. Обобщающие показатели ресурсоемкости в народнохозяйственных прогнозах. М.: Наука, 1990.
116. Суворов Н.В., Балашова Е.Е. Изменение структуры межотраслевых связей российской экономики в первой половине 90-х годов. // Проблемы прогнозирования, №1, 1998.
117. Суворов Н.В., Сутягин B.C., Ксенофонтов М.Ю., Узяков М.Н. Сдвиги в структуре производства и варианты экономической динамики. // Проблемы прогнозирования, выпуск 1. 1990.
118. Суворов A.B. Методы построения макроэкономических сценариев социально-экономического развития. // Проблемы прогнозирования, №4, 1996.
119. Суворов A.B., Овсиенко В.В., Бодов О.Н. Принципы политики доходов и равновесие в экономической системе. // Проблемы прогнозирования, №3, 1997.
120. Суворов A.B. Методологические проблемы прогнозирования уровня жизни населения. // Проблемы прогнозирования, №1, 2000.
121. Сутягин B.C., Воконский В.А., Ксенофонтов М.Ю, Узяков М.Н. Подходы к формированию вариантов догосрочного развития экономики России. // Проблемы прогнозирования, №3, 1994.
122. Сутягин B.C. О соотношении научных прогнозов и государственных программ социально-экономического развития. // Проблемы прогнозирования, №1, 1998.
123. Сутягин B.C. Современные проблемы прогнозирования материально-вещественной структуры. // Проблемы прогнозирования, №2, 1999.
124. Столерю JI. Равновесие и экономический рост. М.: Статистика, 1974.
125. Стоун Р. Метод затраты-выпуск и национальные счета. М.: Статистика, 1964.
126. Структурно-инвестиционная политика. // Проблемы прогнозирования, выпуск 2, 1990.
127. Сычев Г.Б. Методологические аспекты моделирования инвестиционного комплекса. // Известия АН СССР, серия экономическая, №2, 1985.
128. Тараканов Г.О., Узяков М.Н., Яременко Ю.В Основные положения Государственной промышленной политики Российской Федерации. // Проблемы прогнозирования, №1,1994.
129. Тараканов Г.О., Узяков М.Н., Яременко Ю.В. Организационно-хозяйственный аспект становящейся промышленной политики России. М. // Российский .экономический .журнал, №4, 1994.
130. Турецкий B.C. Развитие морехозяйственного комплекса Дальнего Востока. ДВО АНСССР, Владивосток, 1988.
131. Узяков М.Н. О направлениях структурно-инвестиционной политики. Тезисы доклада всесоюзной научной конференции "Проблемы прогнозирования экономики СССР", Звенигород, 1991.
132. Узяков М.Н. Структурные характеристики экономики и возможности реформирования. // Экономика и жизнь, №35,1992.
133. Узяков М.Н. Экономический кризис и экономическая политика Материалы круглого стола, Горбачев-Фонд, М.,1994
134. Узяков М.Н, Воконский В.А , Гурвич Е.Т. Оценка эффекта удешевления энергетических ресурсов. Энергетическая политика, журнал Минтопэнерго РФ, вып.З, 1997
135. Узяков М.Н. Характер экономического роста в РФ среднесрочной перспективе. // Проблемы прогнозирования , №1, 1999.
136. Узяков М.Н. Экономическая теория и реформы. Приложение к журналу "Экономическая наука современной России", М., 1999.
137. Узяков М.Н. Проблемы построения межотраслевой модели равновесия российской экономики. // Проблемы прогнозирования, №2, 2000.
138. Узяков М.Н. Взаимодействие качественных и массовых ресурсов и эффективность экономики. // Проблемы прогнозирования, №1, 2001.
139. Уринсон Я.М. Практически освоенные межотраслевые модели. Вопросы создания АСПР, вып.64 1985.
140. Фальцман В.К., Рудой A.B. Теоретический анализ вопросов обновления продукции. // Экономика и математические методы., t.XXVI. вып.1, 1989.
141. Фальцман В.К., Реформа в России: генетические корни, цель и противоречия. // Вопросы экономики, М., №7, 1998.
142. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России. М., Центр политических технологий, 1997.
143. Финансы России: Стат.сб. Госкомстат России. М., 1998.
144. Хайек Ф. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992.
145. Ханин Г. Насколько действительно упало производство в России? (По поводу альтернативных оценок динамики российской экономики Гавриленкова, Коэна и Кубонивы). // Вопросы статистики,. №4, 1997.
146. Шаталин С.С. Пропорциональность общественного производства. М.: Экономика, 1968.
147. Экономика Дальнего Востока: пять лет реформ. Хабаровск: ДВО РАН, 1998.
148. Экономика России: рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей. McKinsey Global Institute. M., октябрь 1999.
149. Экономика России в наступающем десятилетии: угрозы и альтернативы развития. Аналитический доклад. /Под ред. Белоусова А.Р. М, ИНП РАН, 1999.
150. Экономика роста (концепция развития России в среднесрочной перспективе). // Проблемы прогнозирования, №2, 2000.
151. Экономический подъем России в 1998-2005 годах: стратегия действий. // Проблемы прогнозирования, №3, 1998.
152. Экономическая теория и реформы. Приложение к жур. Экономическая наука современной России, М., 1998.
153. Экономическая реформа: теория и практика. Владивосток: Дальнаука, 1997.
154. Эйдельман М.Р. Межотраслевой баланс общественного продукта. М.: Статистика, 1966.
155. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Начала-Пресс, 1991.
156. Яковец Ю. Тенденции структурных сдвигов в экономике. // Экономист, №12, 1996.
157. Яременко Г.А. Оплата труда: проблемы преодоления кризиса. // Проблемы прогнозирования, №4, 2000.
158. Яременко Ю.В., Ершов Э.Б., Смышляев A.C. Исследование взаимосвязи факторов роста экономики СССР в 1950-1970 гг. // Математические методы решения экономических задач. М., вып.6, 1974.
159. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. М.: Мысль, 1981.
160. Яременко Ю.В., Ивантер В.В, Некрасов A.A., Панфилов В.С, Узяков М.Н. Надо ли отпускать цены на топливо? // Независимая газета, 01.04.92.
161. Яременко Ю.В., Узяков М.Н., Ксенофонтов М.Ю. Экономические реформы в России: анализ результатов и необходимость альтернативы. Российский .экономический журнал "Реформы", М. 1996.
162. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики, кн.1, М.: Наука, 1997.
163. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики., кн.2, М.: Наука, 1997.
164. Яременко Ю.В. Причины и последствия экономического кризиса. // Проблемы прогнозирования, №4, 1997.
165. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ, кн.З, М.: Наука, 1999.
166. Яременко Ю.В. Экономические беседы. М.: Центр исследований и статистики науки, 1998.
167. Ясин Е.Г. Как поднять экономику России. М.: Вита-Пресс, 1996.
168. Wesley Publishing Company, 1996.
169. Almon С. MuDan: A Model for Multisectoral Development Analysis of China., University of Maryland, USA, 1993.
170. Almon C. The Craft of Economic Modeling Parti. University of Maryland, USA. 1994.
171. Almon C. Qwest for Macroeconomics, University of Maryland, USA, 1996.
172. Almon C. A Perhaps Adequate Demand System., University of Maryland, USA, 1996.
173. Barney J. Gaining and Sustaining Competitive Advantage. Addison.
174. Douglas S. Meade. The JIDEA Model Of Japan: Building Macroeconomic Stabilizers and Developing the Accountant., 1996.
175. Douglas S. Meade. Information Workes in the лNew Economy, 2000.
176. Douglas S. Meade. The IdLift Model: A Brief Description, 2000.
177. Industrial Statistics Yearbook. United Nations, New York, 1989.
178. Interdyme. A Package of Programs for Building Interindustry Macroeconomic Models, 1999.
179. Multi-Sectoral Economic Models for Medium and Long Term Analysis, 1995.
180. Qing Ma. A Multisectoral Bilateral Trade Model. 1995.
181. Quickdyme. Country Model Software. Keio University, 1997.
Похожие диссертации
- Экономический рост в условиях трансформируемой хозяйственной системы
- Критерии трансформации российской экономики в постсоветский период
- Влияние институциональной среды на качество экономического роста в современной России
- Государственное регулирование деятельности транснациональных корпораций в условиях трансформации российской экономики
- Инновационно-инвестиционная активность субъектов национальной экономики как фактор экономического роста в условиях международной интеграции