Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Структурная трансформация регионального рынка хозяйствующих субъектов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Майер, Светлана Ивановна
Место защиты	Тюмень
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Структурная трансформация регионального рынка хозяйствующих субъектов"

На правах рукописи

3175а1а

МАИЕР СВЕТЛАНА ИВАНОВНА

СТРУКТУРНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ

Специальность 08 00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

1 5 НОЯ 2007

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Тюмень - 2007

003175919

Работа выпонена в Тюменском государственном нефтегазовом университете на кафедре менеджмента в отраслях топливно-энергетического комплекса

Научный руководитель доктор экономических наук, доцент

Андронова Ирина Владимировна

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Зубарев Александр Андреевич, Тюменский государственный нефтегазовый университет

кандидат экономических наук, с.н с. Янин Алексей Николаевич, Тюменский государственный университет

Ведущая организация Институт экономики Уральского

отделения РАН

Защита состоится 30 ноября 2007 г в 1430 часов на заседании диссертационного совета Д. 212.273 07 в Тюменском государственном нефтегазовом университете по адресу г Тюмень, ул Мельникайте, 72а, ауд 321.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменского государственного нефтегазового университета

Автореферат разослан л29 октября 2007 г

Ученый секретарь ^________ ,

диссертационного совета ЕМДебердиева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Структурная трансформация рынка хозяйствующих субъектов выступает сегодня как целью, так и средством модернизации российской экономики В тоже время такая трансформация рынка сохраняет еще много нерешенных проблем как в теоретико-методическом осмыслении, так и в обосновании институтов и инструментов практической реализации

В условиях усиления конкурентной борьбы за рынки сбыта, сырьевые ресурсы, квалифицированные кадры, бизнес между отдельными субъектами РФ и муниципальными образованиями значительно возрастает потребность в выработке научно обоснованных рекомендаций по регулированию региональных рынков хозяйствующих субъектов, приводящему к их структурной трансформации В этой связи повышенный интерес представляет количественно-качественный анализ вступления на рынок новых компаний и ухода старых по формам собственности, организационно-правовым формам и видам экономической деятельности

Современная практика разработки и реализации стратегических программ развития регионов, к сожалению, свидетельствует о том, что многие перспективные проекты, касающиеся диверсификации экономики и повышения ее конкурентоспособности, не предусматривают концентрацию усилий (средств, ресурсов) на регулирование процесса оборачиваемости компаний, создание благоприятного бизнес-климата на конкретной территории

Управление процессом оборачиваемости компаний может стать решающим фактором экономического роста, во многом определяющим темпы и направления поступательного развития региональной экономики Приход на рынок новых фирм и уход с рынка старых все заметнее проявляет себя через распространение инновационных технологий, появление новых товаров, формирование новых рынков, что, в конечном счете, вносит весомый вклад в повышение общей производительности многих развитых стран мира

Среди аргументов подтверждающих высокую актуальность исследования структурной трансформации регионального рынка хозяйствующих субъектов, выделены следующие

- по аналогии с тем, что демографические показатели населения выступают индикаторами качества жизни, представляется возможным говорить о том, что демография организаций, их оборачиваемость является в рыноч-

ной экономике одним из индикаторов качества экономического роста страны, отдельных ее регионов,

- сохраняется высокой не только интенсивность возникновения и ликвидации предприятий, но и дифференциация параметров демографии организаций по отраслям экономики, формам собственности, федеральным округам и субъектам Федерации,

- наметися принципиально новый для России процесс становления рынка готового бизнеса (купли-продажи малых и средних организаций), осмысление которого базируется, в том числе, и на знании экономической природы демографии организаций, ее влияния на процессы трансформации регионального рынка

Степень разработанности проблемы. Динамичность и оборачиваемость компаний, вступление на рынок новых фирм и уход старых, выживаемость компаний - это те проблемы, которые вызывают повышенный интерес ученых и практиков с середины XX века В известных работах Ж -Ж Ламбе-на, Д Норта, М Портера, Ф фон Хайека, Дж О' Шонесси, Й Шумпетера, Т Эггертссона и других рассмотрены многие составляющие конкурентного поведения компаний в рыночной экономике Наряду с этим в 60-е годы XX века в управленческой теории стала заметной концепция жизненных циклов организаций Появились как обобщающие исследования создания и развития организаций, так и работы, посвященные отдельным стадиям развития организаций (создание, рост, юность, спад и закат) Наибольший интерес у исследователей вызывают модели жизненного цикла организации И Адизеса и Л Грейнера

К сожалению, значительная часть научных публикаций по проблемам популяции фирм в связи с приходом на рынок новых компаний и гибелью старых представляет собой перевод западных источников Попытки адаптированной трансляции зарубежных разработок на российские экономические условия касаются лишь общетеоретических аспектов конкурентного позиционирования организаций на федеральном рынке хозяйствующих субъектов Среди отечественных исследователей поведения организаций в конкурентной среде следует выделить Г Л Азоева, М Гельвановского, Г Б Клейнера, Е И Кушелевича, Б 3 Мильнера, Р А Фатхутдинова, С Р Филоновича, А П Че-ленкова и др

Различные аспекты конкурентного положения организаций на региональном рынке хозяйствующих субъектов исследовали в Уральском федеральном округе (УрФО) С Г Важенин, Е В Попов, О А Романова, А И Та-таркин, И Н Ткаченко, А Г Шеломенцев и др Тем не менее, поведение региональных компаний в условиях усиливающейся меж- и внутритерритори-альной конкуренции еще не стало предметом комплексного и системного анализа Данное обстоятельство предопределило цель, задачи, объект и предмет диссертационной работы

Соответственно, целью настоящего исследования является развитие теоретико-методических основ регулирования регионального рынка хозяйствующих субъектов для обеспечения его структурной трансформации в условиях территориальной конкуренции Достижение поставленной цели обусловило решение следующих основных задач

- обобщить теоретические исследования по структурной трансформации рынка хозяйствующих субъектов,

- разработать методические положения и осуществить анализ оборачиваемости организаций в региональной конкурентной среде,

- выявить основные тенденции и оценить последствия вступления на рынок новых компаний и ухода старых для региональной экономики,

- выделить особенности оборачиваемости компаний на региональном рынке хозяйствующих субъектов,

- определить стратегические направления регулирования регионального рынка хозяйствующих субъектов в условиях межтерриториальной конкуренции

Объект исследования Ч совокупность хозяйствующих субъектов регионального рынка

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в процессе развития регионального рынка хозяйствующих субъектов, приводящего к его структурной трансформации

Теоретико-методологическую основу исследования составили фундаментальные положения экономической теории по проблемам конкурентного поведения компаний, накопленные за длительный период эволюции экономической мысли и нашедшие отражение в трудах зарубежных и отечест-

венных ученых, специализирующихся на региональных социально-экономических исследованиях

При решении поставленных задач применялись абстрактно-логический метод, методы поиска исторических аналогий, сравнительного экономического анализа, экономической статистики, результаты социологических опросов, экспертные оценки и др

Информационной базой исследования явились аналитические и статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, статистических органов субъектов Российской Федерации Уральского федерального округа, Всемирного банка, институтов РАН, результаты социологических опросов, собственные исследования автора

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке авторского подхода к анализу и регулированию поведения компаний на региональном рынке хозяйствующих субъектов в условиях территориальной конкуренции В совокупности элементы научной новизны содержат следующие результаты

- предложено авторское представление о структурной трансформации рынка хозяйствующих субъектов как целенаправленного процесса изменения соотношений видов экономической деятельности, форм собственности, организационно-правовых форм в экономике страны и ее отдельных регионов в связи с вступлением на рынок новых компаний и уходом старых в развивающейся институциональной среде,

- разработан методический инструментарий анализа входа и выхода хозяйствующих субъектов с рынка, оценки частоты образования новых фирм и закрытия старых, определения темпа оборачиваемости компаний по различным секторам экономики и регионам страны, позволяющий проводить мониторинг поведения организаций на рынке и оперативно осуществлять его коррекцию путем разработки и реализации мер регулирующего воздействия со стороны региональных властей,

- разработана и апробирована организационная схема проведения аттестации предприятий региона, позволяющая перейти от административных, безадресных методов управления к индикативным методам регулирования, при которых субъекты хозяйственных отношений имеют возможность выбо-

ра предлагаемых им программ и условий развития, а также получения адресной поддержки со стороны региональных властей,

- выделены региональные особенности конкурентного присутствия организаций на рынке хозяйствующих субъектов по федеральным округам и субъектам Российской Федерации, расположенным на территории Уральского федерального округа, позволяющие выработать рекомендации по поддержанию благоприятного бизнес-климата путем формирования территориальных кластеров как перспективных инструментов регулирования рынка хозяйствующих субъектов в условиях усиливающейся межтерриториальной конкуренции

Практическая значимость работы. Положения и выводы диссертационного исследования могут использоваться органами государственной власти и местного самоуправления для регулирования рынка хозяйствующих субъектов в рамках реализации программ социально-экономического развития субъектов РФ и муниципальных образований, организациями крупного, среднего и малого бизнеса для разработки стратегий конкурентного поведения на региональных рынках; высшими учебными заведениям при формировании курсов Стратегический менеджмент, Государственное и муниципальное управление, Региональная экономика

Реализация и апробация результатов исследования Основные теоретические положения диссертации по проблемам территориальной конкуренции использованы Департаментом агропромышленного комплекса (АПК) Правительства Тюменской области, а также при подготовке аналитических материалов, касающихся перспектив ее социально-экономического развития

Результаты исследований докладывались на II Всероссийском симпозиуме по экономической теории (Екатеринбург, 2006 г ), Всероссийской научно-практической конференции Нефть и газ Западной Сибири (Тюмень, 2007 г), а также круглых столах Региональная конкурентоспособность технологии и инструменты роста (Екатеринбург, 2006 г) и Экономические институты и инструменты конкурентного поведения субъектов РФ и муниципальных объединений (Екатеринбург, 2007 г)

Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в 10 научных публикациях объемом 8,25 и л , в т ч авторских - 6,3 п л

Поставленные цели и задачи определили логику и структуру диссертационного исследования Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы

Во введении обоснованы актуальность и значимость темы исследования, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, сформулированы научная новизна и практическая значимость полученных результатов, представлена информация об их апробации

В первой главе Концептуальные аспекты структурной трансформации рынка хозяйствующих субъектов уточнена сущность трансформационных процессов и основные стадии движения компаний при реализации их миссии, а также определены тенденции, и оценены возможности эволюции институциональной среды вступления на рынок новых организаций и выхода старых

Во второй главе Мониторинг вступления на рынок новых компаний и ухода старых в региональной конкурентной среде предложен методический инструментарий анализа входа и выхода организаций с рынка хозяйствующих субъектов Выявлены основные тенденции и последствия оборачиваемости компаний на рынке, определены региональные особенности конкурентного присутствия организаций на постоянно обновляемом рынке Выявлены особенности демографии предприятий АПК Тюменской области

В третьей главе Экономические институты и инструменты регулирования рынка хозяйствующих субъектов в условиях территориальной конкуренции рассмотрена экономическая природа и основные параметры, характеризующие территориальную конкуренцию в современной России В качестве стратегических составляющих механизма регулирования регионального рынка хозяйствующих субъектов выделены становление доверия в экономике и кластерные технологии Сделаны предложения по организации процесса аттестации региональных предприятий, апробированные на примере агропромышленного комплекса Дана экономическая оценка последствий трансформационных процедур для региональной и национальной экономики России

В заключении приведены основные выводы, обобщены результаты выпоненного исследования

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Обоснованы направления трансформации рынка хозяйствующих субъектов региона через анализ демографических показателей компаний при реализации их миссии и определены основные составляющие эволюции институциональной среды вступления на рынок новых организаций и выхода старых.

Стратегический вектор модернизируемой экономики все более смещается к настрою бизнес-структур на выживание и процветание в обозримом будущем Такое видение эволюции экономического поведения хозяйствующих субъектов в конкурентной среде исходит во многом из восприятия компании как живого организма, что согласуется с институционально-эволюционной теорией жизненного цикла существования организации, который трактуется как динамичный процесс ее создания, функционирования, трансформации и ликвидации Однако существующую на сегодня концепцию жизненного цикла организации вряд ли можно считать общепризнанной, достаточно убедительной в отношении к региональной экономике

Все более значимым аспектом поведения компаний региона на рынке хозяйствующих субъектов является рассмотрение его во взаимосвязи с эволюцией интеграционных процессов в экономике. При становлении и развитии нового предприятия ему более свойственны интеграционные процессы, при прохождении стадии стабилизации - интеграционно-дезинтеграционные и нейтральные, на стадиях утраты мобильности и устойчивости, а также ликвидации Ч дезинтеграционные Высокая научная значимость осмысления причин и результатов взаимосвязи движения компании при реализации ее миссии и развивающихся интеграционных процессов в рыночной экономике определяется становлением таких новых форм конкурентного сосуществования компаний, как развитие стратегических альянсов, становление государственно-частного партнерства, формирование кластерных технологий и других

Структурная трансформация рынка хозяйствующих субъектов применительно к региональной экономике рассматривается соискателем как динамичный процесс изменения соотношений видов экономической деятельности, форм собственности, организационно-правовых форм в экономике страны и ее отдельных регионов в связи с вступлением на рынок новых компаний и уходом старых в меняющейся институциональной среде

Ключевой задачей ближайшей перспективы для России выступает обновление институциональной среды с целью обеспечения благоприятных условий для вступления на рынок хозяйствующих субъектов новых организаций и уходу старых Задача видится в том, чтобы максимально корректно поддерживать лидеров бизнеса, способствовать наращиванию конкурентных преимуществ активно развивающимся компаниям и, одновременно, ограничивать число компаний, проигрывающих конкурентную борьбу не только на федеральном, но и региональном рынке

Выпоненное исследование еще одно подтверждение тому, что серьезной институциональной помехой становлению благоприятного бизнес-климата на всех уровнях хозяйствования остается сохранившийся высокий монополизм постсоветской экономики, продожительное время, необходимое для начала нового бизнеса, относительно высокий минимальный капитал для создания реально действующего предприятия, длительное время, требующееся для взыскания догов, чересчур обременительные процедуры банкротства

Крайне важной для России остается поддержка создания новых компаний, тк повышение конкурентоспособности ее регионов непосредственно связано с созданием новых высокоэффективных и технологичных организаций, не обремененных наследием устаревшей технической базы и тяжелым финансовым положением Однако вход на рынок новых компаний в современной России блокируется недостаточно благоприятным инвестиционным климатом, высокими административными барьерами, чрезмерно ограниченным доступом к инфраструктуре, резким обострением дефицита квалифицированных кадров

Эволюция институциональной среды вступления на рынок новых организаций и выхода старых включает также реформирование регулирования занятости, которое имеет целью защиту работников от произвольных, несправедливых или дискриминирующих действий со стороны их работодателей

Деятельность организаций на рынке хозяйствующих субъектов регламентируется и таким институтом, как регистрация собственности В странах и регионах, где права собственности защищены лучше, больше мотивов к созданию новых компаний, причем ориентированных на использование новых технологий и производство новых товаров Если же права собственности защищены не адекватно, бизнес не рискует, не проявляет инновационной и ин-

вестиционной активности и, как правило, тиражирует сложившиеся на рынке производства Подтверждением сделанному выводу может служить тот факт, что в новом международном рейтинге соблюдения прав собственности (2007 г ) Россия занимает 63-е место из 70 крупнейших стран мира

Результаты деятельности (самочувствие) как только что созданных компаний, так и уже накопивших достаточный опыт борьбы на конкурентном рынке зависти от действующей системы уплаты налогов К сожалению, административные требования (число платежей и время, затрачиваемое на выпонение требования налогового законодательства) часто остаются обременительными для бизнеса

Конкурентное соперничество компаний на рынке определяются также качеством такого института, как обеспечение испонения контрактов К наиболее серьезным препятствиям этому становятся высокие издержки, отсутствие информации, сложность судебных правил и коррупция в судах, что доказывает необходимость судебной реформы

Принципиальным моментом в деятельности ряда компаний (более 1/3 рынка хозяйствующих субъектов) становится их ликвидация по тем или иным причинам Среди приоритетных направлений реформирования процесса ликвидации в настоящей работе выделены следующие поддержка деятельности жизнеспособных организаций, предоставление возможности предпринимателям организации нового бизнеса, необходимость избирательного подхода к компаниям с требованием о прекращении коммерческой деятельности, существенное сокращение срока процедур банкротства

2. Разработаны предложения по формированию методического инструментария анализа входа и выхода региональных организаций с рынка хозяйствующих субъектов, позволяющего оценить уровень оборачиваемости компаний по различным секторам экономики и регионам страны.

Показателями, используемыми для оценки основных тенденций оборачиваемости организаций на рынке хозяйствующих субъектов, могут служить как абсолютные, так и относительные показатели, измеряющие число вновь зарегистрированных и официально ликвидированных организаций, учтенных в Статистическом регистре Росстата Это позволяет осуществлять мониторинг входа и выхода организаций с рынка по видам экономической деятельности, по территориям, по формам собственности, по организационно-

правовым формам Система показателей оборачиваемости организаций, допоненная и уточненная автором, представлена в табл. 1

Наряду с приведенными абсолютными и относительными показателями демографии организаций автор считает необходимым такой качественный индикатор оборачиваемости, каким является количество вступивших на рынок новых организаций на 1 ушедшую с рынка старую Анализ данного соотношения свидетельствует о прогрессивности тех или иных структурных преобразований в экономике, а также позволяет осуществить замер качества экономического роста как страны в целом, так и ее регионов

Мониторинг вступления на рынок новых компаний и ухода старых, выпоненный в соответствии с предложенной методикой, дожен включать в себя и анализ того, с какой частотой происходит образование новых организаций и закрытие старых по разным видам экономической деятельности, формам собственности и территориям страны В этих целях предлагается рассчитывать ежегодные темпы входа на рынок новых организаций и темпы ухода с рынка старых организаций, а также общую оборачиваемость организаций

Средний темп оборачиваемости компаний (вход и выход с рынка) в экономике развитых стран составляет порядка 20% (в России Ч 13%), те примерно 1/5 всех фирм каждый год меняется При этом фиксируется опережение темпов входа компаний над темпами выхода с рынка В структуре распределения учтенных в Статистическом регистре Росстата организаций по видам экономической деятельности прослеживаются качественные преобразования существенно сократилось присутствие на рынке организаций, относимых к реальному сектору экономики

Кроме того, отмечено продожение тенденции к снижению доли организаций государственной и муниципальной форм собственности, по сравнению с организациями частной формы в таких видах экономической деятельности как производство электроэнергии, газа и воды, транспорт и связь, а также финансовая деятельность За период с 2004 по 2006 гг включительно общее количество вновь зарегистрированных организаций составило 1 мн 369 тыс единиц или в среднем по 456 тыс единиц ежегодно Одновременно можно обратить внимание на интенсивность процесса официальной ликвидации организаций

Таблица 1

Система показателей демографического поведения организаций на рынке хозяйствующих субъектов

Показатель Методика расчета

Абсолютные показатели

1 Количество вновь зарегистрированных организаций (КДД)

2 Количество официально ликвидированных организаций (К,)

Относительные показатели

3 Коэффициент входа организаций на рынок (Квх),

4 Коэффициент выхода организаций с рынка (КвЫХ),"/оо = 101 *Ю00 1/2(кол - во _организаций __на _начало _года + коя - во организаций _ к концу _года)

5 Темп входа новых организаций (Тех),"/о Тв = Кнов *100 общее _ число _ организаций _на_ рынке _ хозяйствующих _ субъектов

6 Темп выбытия старых организаций (Твых),

7 Общая оборачиваемость организаций (Оорг), % = К"

Показатель координации

8 Показатель оборачиваемости организаций на рынке хозяйствующих субъектов (Ков) Количество вступивших на рынок новых организаций на 1 ушедшую с рынка старую организацию Кнов КоГ, ~ Д Кл

Динамические показатели (сопоставляются за ряд лет) - рассчитываются по всем показателям

За 2004-2006 гг с российского рынка хозяйствующих структур ушли 488 тыс организаций или в среднем за год - 163 тыс Нельзя не заметить то, что организации сельского хозяйства в структуре ушедших с рынка занимают значительно большую долю, нежели ее значение в структуре вошедших на российский рынок за 2004-2006 гг, а организации транспорта и связи, напротив, в структуре ушедших с рынка - заметно меньшую долю по сравнению с долей пришедших на рынок Приведенные данные адекватно отражают экономическую действительность ликвидация убыточных и малорентабельных предприятий в сельском хозяйстве и в промышленности, закрытие или поглощение многих меких и средних предприятий торговли национальными торговыми сетями и т д

Среди наиболее значимых последствий оборачиваемости организаций на рынке хозяйствующих структур выделен рост общей производительности страны, отдельных ее регионов При этом подчеркнуто, что вход на рынок более продуктивных компаний не только сам по себе положительно сказывается на общей производительности, но и заставляет старые организации с целью удержания рыночной доли осуществлять инвестиции, повышающие на них производительность труда Таким образом, диверсификация и структурная трансформация экономики, которые сопровождаются приходом на рынок новых компаний и гибелью старых, выступают стратегическим фактором экономического прогресса

3. Предложена организационная схема аттестации предприятий региона для систематической объективной оценки их деятельности и выявления эффективных предприятий в целях аккредитации их на предмет получения средств в рамках государственного регулирования, апробированная на примере предприятий агропромышленного комплекса.

В условиях усиливающегося конкурентного давления, быстрота реакции хозяйствующих субъектов на изменения рыночных условий, необходимая для успешного конкурентного соперничества, заметно возрастает Компании вынуждены постоянно проводить внутренние реорганизации и преобразования, искать и развивать новые формы бизнеса, часто испытывая допонительные потребности в финансировании и мерах государственной поддержки

Одним из специфических способов регулирования, основанным на экономических методах и предполагающим свободу выбора поведения хозяйствующих субъектов в рыночной среде, является аттестация предприятий Ав-

тором предлагается организационная схема проведения аттестации предприятий региона, которая предполагает выпонение процедур систематической формализованной оценки деятельности предприятий согласно установленным критериям и стандартам за установленный период времени В процессе исследования разработан комплект документов, включающий Положение об аттестации, критерии оценки финансово-экономической самостоятельности и деловой активности предприятий, Порядок проведения аттестации (с выделением ее основных этапов), комплект документов на проведение аттестационных процедур и т п

В перечень документов, представляемых аттестуемыми предприятиями, предполагается включать заявление на аттестацию, бухгатерские балансы за 3 года, аналитическую справку, отражающую динамику развития предприятия, информацию, содержащую сведения о техническом и технологическом обеспечении, документы, подтверждающие наличие программ стабилизации экономики предприятия (бизнес-план, план по улучшению финансового состояния), сведения о деловой репутации (выпонение государственных контрактов, договоров, своевременное представление отчетности и т.п), сведения о кадровом обеспечении предприятия

Оценка аттестуемого предприятия выпоняется на основании бального метода Фрагмент аттестационного листа с набором критериев и начисляемыми балами представлен в табл 2

Таблица 2

Критерии, используемые для аттестации отраслевых предприятий региона

№ п/п Показатели Основание, ед изм Балы (максимально возможные)

1 2 3 4

1 Динамика развития предприятия аналитическая справка 20

1 1 Рост уровня производства % 10

1 2 Сохранение уровня производства % л

1 3 Снижение уровня производства на 10% % 5

1 4 Снижение уровня производства свыше 10% % 0

1 5 Рост уровня доходов % 10

1 6 Сохранение уровня доходов % 8

1 7 Снижение уровня доходов на 10% % 5

1 8 Снижение уровня доходов свыше 10% % 0

2 Обеспеченность собственными средствами расчет 10

2 1 Ниже нормального коэф 0-5

22 Нормальное >0 1 __ коэф 5-8

Продожение табл 2

1 2 3 4

23 Выше нормального коэф 8-10

3 Оценка обшей платежеспособности расчет

3 1 Ниже нормального коэф 0-5

32 Нормальное >21 коэф 5-8

33 Выше нормального коэф 8-10

4 Уровень рентабельности производства расчет 10

4 1 0% % 0-5

42 До 25% % 5-8

43 Выше нормального % 8-10

5 Наличие и обновление основных средств справка 5

5 1 Ввод в эксплуатацию (здания, сооружения, машины, оборудование)

6 Техническое и технологическое обеспечение справка 20

7 Наличие программы стабилизации утвержденный документ 10

7 1 Бизнес план 6-10

72 План мероприятий по улучшению финансового состояния 5

73 Отсутствие программы 0

8 Выпонение договорных обязательств справка 5

8 1 Выпонение 5

82 Непоное (>75%) испонение 3

83 Значительное (<75%) испонение 0

9 Кадровое обеспечение справка 10

Предложенная схема проведения аттестации была апробирована автором на примере предприятий агропромышленного комплекса Тюменской области, что позволило выработать рекомендации со стороны региональных властей сельскохозяйственным предприятиям в направлении повышения эффективности их производства, выбора предлагаемых программ развития (включая вхождение в вновь создаваемые кластеры), а также получения адресной финансовой поддержки Следует отметить, что данный подход носит универсальный характер и может быть предложен всем без исключения предприятиям и организациям региона, при этом уточняется лишь перечень рекомендованных показателей для начисления балов с учетом специфики конкретной сферы деятельности предприятий и их отраслевой принадлежности

4. Выделены региональные особенности конкурентного присутствия организаций на рынке хозяйствующих субъектов по федеральным округам и субъектам Российской Федерации. Определены стратегические направления регулирования рынка хозяйствующих субъектов в условиях территориальной конкуренции, включающие в себя становление доверия в экономике и кластеризацию экономики территории.

Процесс созидательного разрушения, когда новые организации непрерывно заменяют отсталые и старые, имеет весьма ярко выраженную дифференциацию в региональном формате Заметные региональные особенности вступления на рынок новых компаний и ухода старых прослеживаются как среди семи федеральных округов Российской Федерации, так и между отдельными субъектами РФ внутри одного конкретного федерального округа, например, УрФО

В период 2001-2006 гг наблюдается устойчивый абсолютный рост вступления на рынок новых организаций по федеральным округам Однако в связи с тем, что темпы роста различались по макрорегионам России, то определенные изменения отмечены в территориальной структуре вновь зарегистрированных организаций Российской Федерации В работе отмечено, что хотя еще более половины общероссийского входа на рынок новых организаций приходится на Центральный и Северо-Западный федеральные округа, все же заметна тенденция укрепления позиций на данном рынке организаций Восточной части России Доля новых компаний из Уральского, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов в общероссийском количестве вступивших на рынок новых хозяйствующих субъектов выросла с 23,5% в 2001 г до 25,9% в 2006 г, что объясняется активизацией экономического развития Урала, Сибири и Дальнего Востока

Региональные особенности конкурентного присутствия организаций на обновляемом рынке хозяйствующих субъектов прослеживаются и при анализе коэффициентов входа и выхода их с рынка При этом выявлена тенденция к сглаживанию региональных различий в демографическом поведении организаций Подчеркнут также позитивный процесс роста количества вновь зарегистрированных организаций на 1 официально ликвидированную организацию (за исключением итогов 2006 г ) по большинству федеральных округов (табл 3) Соискатель считает, это одна из качественных характеристик демографии организаций реформируемой экономики, к тому же показывающая на повышение экономической устойчивости российских регионов

В 2007 г в УрФО количество вступивших на рынок новых организаций достигло 50,2 тыс единиц, что в 2,1 раза больше чем в 2001 г Одновременно

с входом на рынок новых достаточно заметен и процесс выхода организаций с рынка хозяйствующих субъектов

Таблица 3

Количество вновь зарегистрированных организаций на 1 официально ликвидированную организацию, единиц

Федеральный округ 2001 г 2002 г 2003 г 2004 г 2005 г 2006 г

Российская Федерация 4,2 4,8 5,6 3,6 4 8 1,9

Центральный 9,0 9,8 13,4 7,4 7,6 2,4

Северо-Западный 6,5 7,6 9,0 5,7 9,1 2,2

Южный 2,2 22 29 1,8 2,4 1,4

Привожский 2,9 4,5 4,6 1,9 3,3 1,5

Уральский 4,3 4,5 5,4 4,4 5,2 2,0

Сибирский 2,7 2,7 2,6 2,2 3,5 1,6

Дальневосточный 2,0 2,7 2,6 3,0 3,6 1,4

В работе подчеркнуто, что существенное влияние на демографию региона оказывают его отраслевая специализация и экономическое положение Этот подтверждает ситуация, сложившаяся на территории УрФО, где коэффициент входа на рынок новых организаций индустриальной Свердловской области превышал в 2006 г аналогичный коэффициент депрессивной аграрной Курганской области в 1,55 раза (табл 4)

Таблица 4

Динамичность поведения организаций на рынке хозяйствующих субъектов в 2001 - 2006 гг_

Территория Вход на рынок новых организаций ежегодно в % к общему числу Выходе рынка старых организаций ежегодно в % к общему числу Общая оборачиваемость организаций (вход и выход с рынка) ежегодно в % к общему числу

Российская Федерация 9,9 2,8 12,7

УрФО 10,8 3,0 13,8

Курганская область 6,5 5,1 11,6

Свердловская область 12,3 2,8 15,1

Тюменская область* 9,5 2,7 12,2

ХМАО 9,5 2,3 11 8

ЯН АО 8,8 1,9 10,7

Челябинская область 10,4 3,0 13,4

^Тюменская область включая ХМАО и ЯИАО

Региональные различия в темпах оборачиваемости можно объяснить рядом факторов, среди которых специфические особенности существующего экономического потенциала территории (сырьевая и отраслевая специализа-

ция, уровень инфраструктурного обустройства и т д ), развитость институциональной среды, место и роль в общероссийском разделении труда

Однако анализ данных о перемешивании организаций, позволяет сделать вывод о том, что в более устойчивых, динамично развивающихся регионах темпы входа новых организаций на рынок хозяйствующих субъектов выше, чем в экономически менее активных регионах

По обороту малых предприятий на одного работника УрФО превышает среднероссийский показатель (соответственно 1,7 мн рублей и 1,4 мн рублей) При этом проведенный анализ позволил сделать вывод о том, что сохраняются достаточно заметными региональные особенности присутствия малого бизнеса на рынке хозяйствующих субъектов на территории УрФО (табл 5)

Таблица 5

Основные параметры развития малых предприятий в Уральском

федеральном округе в 2006 г. в расчете на 1000 чел.

Территории Число малых Численность Оборот, Инвестиции в

предприятий, работников, мн руб основной капи-

единиц чел тал, мн руб

Российская Федерация 7,3 60,3 85,1 1,2

УрФО 6,2 47,9 79,9 1,0

Курганская область 4,1 30,2 18,0 0,5

Свердловская область 6,9 55,3 133,2 1,4

Тюменская область 6,2 58,6 44,5 1,0

ХМАО 50 37,2 38,1 0,2

ЯНАО 3,3 39,4 31,7 0,7

Челябинская область 6,9 45,3 68,5 1,2

Одним из новых и заметно прогрессирующих сегментов рынка хозяйствующих субъектов является сегодня рынок слияний и поглощений (М&А) В последние годы отмечен дальнейший рост числа и суммы сделок на рынке слияний/поглощений

Процессы слияний/поглощений пока сконцентрированы в традиционно активных регионах Центральном, Северо-Западном и Привожском федеральных округах, на долю которых за 2006 г пришлось 60% всей активности Следует обратить внимание на УрФО, который, по мнению специалистов, является одним ил наиболее привлекательных округов России Тем не менее,

высокоразвитый индустриальный макрорегион, где сосредоточено значительное количество промышленных предприятий, стал одним из аутсайдеров рейтинга М&А-активности в 2005-2006 гг

Межтерриториальная конкуренция сравнительно новое экономическое явление для России Однако проявления территориальной конкуренции становятся настолько заметными и существенными, что региональные и местные органы власти уже не могут их не замечать или игнорировать, а дожны понять и овладеть искусством конкурентной борьбы на подведомственной территории. Проведенный социологический опрос (проводися в апреле - мае 2007 г показал, что более 85% респондентов (представителей власти и бизнес-структур) поддерживают конкуренцию между территориями (либо между субъектами РФ, либо между муниципальными образованиями)

Признавая существование конкуренции между территориями, важно определиться с тем, за что им следует соперничать друг с другом Как представители власти, так и бизнесмены особо выделили проблемы обеспечения высокого уровня и качества жизни населения, создание благоприятного предпринимательского климата на своей территории, а также привлечение российских и иностранных инвестиций (свыше 3/4 всех полученных ответов) К сожалению, как свидетельствуют результаты опроса, крайне мало респондентов считают, что территории дожны конкурировать между собой за привлечение квалифицированных кадров, за вовлечение нового бизнеса, за лидерство в конкурентных (отличительных) преимуществах, которое в решающей степени повышает конкурентный иммунитет территории и, наконец, за расширение территории путем покупки земель или поглощения других территорий

В настоящее время стало гораздо труднее вести конкурентную борьбу и добиться конкурентного преимущества только за счет эффективного финансового менеджмента и инвестиций в материальные активы Автором делается вывод о том, что умение устанавливать взаимовыгодный баланс интересов во взаимодействии со всеми субъектами рыночной среды является сегодня тем необходимым условием, которое способствует, в конечном счете, становлению конкурентного поведения хозяйствующих субъектов

Результаты мониторинга демографических показа тссЛ предприятий региона

Направления

регу.'1>|Р0ВЯ||ия

Формирование благоприятной бизнес-среды Создание региональных мастеров для комплексного использования потенциала развития территории Поддержка малого И среднего бизнеса, вовлечение их о состав кластерных образований

! > Со1дание новых, аы со коэффек-; тивных И технологичных органи-\ заций

I '' Прогрессивные изменения < структуре регионального ринка (рост доли рыночных, в т.ч. инфраструктурных видов деятельности)

Развитие интеграционных процессов между предприятиями г иона налаживание сотрудничества между хозяйствующими субъектами

Повышение уровня конкурентоспособности региона

Экономические индикаторы

> Увеличение размера ВРП

> Рост региональной производительности труда

> П&нышеннс вой активности хозяйствующих субъектов региона (темпов инвестиций)

> Возрастание доли предприятий производственной и со цналыюй инфраструктуры

> Повышение уровня занятости населения

> Роет доходов населения региона

Условии для вступления на рынок хозяйствующих субъектов новых организаций и ухода старых

Максимально корректная поддержка лидеров бизнеса

Содействие наращиванию конкурентных преимуществ активно развивающихся компаний. Ограничение числа компаний, проигрывающих конкурентную борьбу не только на федеральном, но и региональном рынке хозяйствующих субъектов.

Избирательность в подходах к компаниям с треГюван^ех* о прекращение коммерческой деятельности

Рис. 2, Результаты структурной Трансформации рынка хозяйствующих субъектов

К одной из таких технологий относится кластерный подход, основанный на преодолении узкоотраслевого видения экономики региона и переходе к комплексному использованию потенциала развития территории, ориентированный, в конечном счете, на повышение конкурентоспособности региона Ряд организаций, не устоявших в конкурентной борьбе, будут вынуждены уйти с рынка, но некоторые из них могут получить второе рождение и удачно вписаться в работу создаваемого территориального кластера

Результативность кластеризации экономики в регионах России будет определяться развитостью экономических институтов и инструментов рыночного хозяйствования Кластерные технологии, как и другие инструменты конкурентного сосуществования компаний на региональном рынке хозяйствующих субъектов, дожны все активнее применяться при регулировании процесса созидательного разрушения, коррекции темпов вступления на рынок новых фирм и ухода старых по тем или иным секторам экономики

Выпоненное исследование структурной трансформации регионального рынка хозяйствующих субъектов доказывает высокую ее результативность как для национальной экономики, так и для российских регионов, что проявляется через ряд экономических индикаторов (см рис.2) Это увеличение размера ВРП, рост региональной производительности труда, повышение деловой активности хозяйствующих субъектов региона (темпов инвестиций), возрастание доли предприятий производственной и социальной инфраструктуры, повышение уровня занятости населении и в целом рост доходов населения региона

Выводы и рекомендации

1 Исследование структурной трансформации регионального рынка хозяйствующих субъектов в целом позволяет сделать вывод о достаточно высокой значимости социально-экономических последствий регулирования поведения компаний на рынке

2 Вступление на рынок новых компаний и уход старых выступает сегодня одним из важнейших факторов роста общей производительности стран и отдельных регионов, на долю которого приходится до 30% общего среднегодового роста

3 Высокая динамичность поведения организаций на региональном рынке хозяйствующих субъектов предопределяет устойчивую тенденцию к

росту валового регионального продукта посредством осуществления прогрессивных изменений в структуре его производства через повышение доли услуг благодаря интенсивному росту рыночных, в том числе инфраструктурных видов экономической деятельности

4 Создание благоприятной для бизнеса среды остается крайне актуальной задачей для современной России Дело в том, что архиважное для России, всех ее регионов повышение конкурентоспособности непосредственно связано с созданием новых, высокоэффективных и технологичных организаций, не обремененных наследием устаревшей технической базы и тяжелым финансовым положением.

5 Выявлены региональные особенности рынков хозяйствующих субъектов как среди федеральных округов России, так и среди субъектов Федерации внутри одного федерального округа. Прослежена взаимосвязь оборачиваемости компаний и территориальной конкуренции. В этой связи предложено региональным и местным органам власти и управления основные параметры входа и выхода организаций с рынка включать в стратегические планы развития территорий для повышения их конкурентоспособности

6 В целях роста экономической устойчивости субъектов РФ и муниципальных образований в условиях усиливающейся территориальной конкуренции предложены рекомендации по эффективному использованию кластерных технологий при регулировании поведения организаций на региональном рынке хозяйствующих субъектов

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях

1 Майер С И , Лазаренко А К , Спрос и предложение на зерновом рынке опыт регулирования // Налоги Инвестиции Капитал, № 3-4, 2003 -0,6 п л (авторских 0,3 пл)

2 Майер С И Анализ проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в Тюменской области / Материалы межрегиональной научно-практической конференции, - Тюмень Тюменский ИПК агробизнеса, 2003 - 0,5 п 4 Майер С И Демографическое поведение организаций в рыночной бизнес-среде II Проблемы региональной экономики 2006 №1-2 - 0,5 п л

3 Майер С И , Васильев В Н Организация аттестации сельскохозяйственных предприятий Тюменской области (методические рекомендации) -Тюмень Тюменский институт переподготовка кадров агробизнеса, 2004 - 2,4 п л (авторских 1,2 п л )

4 Майер С И Слияния и поглощение компаний как институт преодоления экономического устаревания бизнеса // Панорама конкуренции , № 1-2, 2006 - 0,3 п л

5 Майер С И Демографическое поведение организаций в рыночной бизнес-среде//Проблемы региональной экономики 2006 № 1-2 -0,5пл

6 Майер С И, Важенин С Г Демографическая мобильность организаций в конкурентном рыночном пространстве / Труды II Всероссийского симпозиума по экономической теории - Екатеринбург ИЭ УрО РАН, 2006 Том II - 0,3 п л (авторских -0,2 п л)

7 Майер С И Региональные особенности деятельности организаций с участием иностранного капитала / Труды II Всероссийского симпозиума по экономической теории - Екатеринбург ИЭ УрО РАН, 2006 Том II - 0,3 п л

8 Майер С И, Важенин С Г Институциональные преобразования в экономике Уральского федерального округа // Экономика региона 2007 № 2 - 0,65 п л (авторских - 0,4 п л )

9 Майер С И Оборачиваемость компаний на региональном рынке хозяйствующих структур Препринт - Екатеринбург Институт экономики УрО РАН, 2007 - 2,5 п л

10 Майер С И, Андронова И В О структурной трансформации рынка хозяйствующих структур в модернизируемой экономике Материалы Всероссийской научно-технической конференции Нефть и газ Западной Сибири Т 3 - Тюмень ТюмГНГУ, 2007, -0,2 п л (авторских - 0 1 п л)

Подписано в печать <S i 0. О!f- Тираж 100 экз

Формат 60x90 1/16 Бумага тип №1

Усл-изд л 1,5 Уел печ л 1,5

Заказ X 3$9

Отпечатано на RISO GP 3750

Издательство "Нефтегазовый университет"

Государственного образовательного учреждения высшего профессионального

образования

"Тюменский государственный нефтегазовый университет" 625000, Тюмень, ул Володарского, 38 Отдел оперативной полиграфии издательства "Нефтегазовый университет" 625039, Тюмень, ул Киевская, 52

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Майер, Светлана Ивановна

Введение

1. Концептуальные аспекты структурной трансформации рынка хозяйствующих субъектов

1.1.Теоретико-методические основы анализа движения компаний при реализации их миссии

1.2. Эволюция институциональной среды вступления на рынок новых организаций и выхода старых

2. Мониторинг вступления на рынок новых компаний и ухода старых в региональной конкурентной среде

2.1. Методические основы анализа входа и выхода организаций с рынка хозяйствующих субъектов

2.2. Основные тенденции и последствия оборачиваемости организаций

2.3. Региональные особенности конкурентного присутствия организаций на развивающемся рынке хозяйствующих субъектов

3. Экономические институты и инструменты регулирования рынка хозяйствующих субъектов в условиях территориальной конкуренции

3.1. Территориальная конкуренция и особенности адаптации к ней хозяйствующих субъектов

3.2. Формирование доверия в экономике как один из инструментов в механизме регулирования рынка хозяйствующих субъектов

3.3. Кластерные инициативы - стратегический инструмент конкурентного сосуществования организаций на региональном рынке хозяйствующих субъектов

Диссертация: введение по экономике, на тему "Структурная трансформация регионального рынка хозяйствующих субъектов"

Актуальность темы. Структурная трансформация рынка хозяйствующих субъектов выступает сегодня как целью, так и средством модернизации российской экономики. В тоже время такая трансформация рынка сохраняет еще много нерешенных проблем как в теоретико-методическом осмыслении, так и в обосновании институтов и инструментов практической реализации.

В условиях усиления конкурентной борьбы за рынки сбыта, сырьевые ресурсы, квалифицированные кадры, бизнес между отдельными субъектами РФ и муниципальными образованиями значительно возрастает потребность в выработке научно обоснованных рекомендаций по регулированию региональных рынков хозяйствующих субъектов, приводящему к его структурной трансформации. В этой связи повышенный интерес представляет количественно-качественный анализ вступления на рынок новых компаний и ухода старых по формам собственности, организационно-правовым формам и видам экономической деятельности.

Современная практика разработки и реализации стратегических программ развития регионов, к сожалению, свидетельствует о том, что многие перспективные проекты, касающиеся диверсификации экономики и повышения ее конкурентоспособности, не предусматривают концентрацию усилий (средств, ресурсов) на регулирование процесса оборачиваемости компаний, создание благоприятного бизнес - климата на конкретной территории.

Созидательное разрушение, когда оно становится нормой деятельности большинства компаний, выступает решающим фактором экономического роста, во многом определяющим темпы и направления поступательного развития. [250]. Подобное утверждение соответствует теории роста И.Шумпетера.

Приход на рынок новых фирм и уход с рынка старых все заметнее проявляет себя через распространение новых технологий, появление новых товаров, формирование новых рынков, а конечном счете вносит весомый вклад в повышение общей производительности многих развитых стран мира.

Среди аргументов подтверждающих высокую актуальность исследования структурной трансформации регионального рынка хозяйствующих субъектов, выделены следующие:

- по аналогии с тем, что демографические показатели населения выступают индикаторами качества жизни, представляется возможным говорить о том, что демография организаций, их оборачиваемость является в рыночной экономике одним из индикаторов качества экономического роста страны, отдельных ее регионов;

- сохраняется высокой не только интенсивность возникновения и ликвидации организаций, но и дифференциация этих параметров демографии организаций по отраслям экономики, формам собственности, федеральным округам и субъектам Федерации;

- наметися принципиально новый для России процесс становления рынка готового бизнеса (купли-продажи малых и средних организаций), осмысление которого базируется, в том числе, и на знании экономической природы демографии организаций, ее влияния на процессы трансформации регионального рынка.

В настоящей работе предпринята одна из немногих попыток заглянуть внутрь процессов поведения организаций на региональном рынке хозяйствующих субъектов. В соответствии с общим замыслом, а также накопившимися наблюдениями по данной проблеме, и структурировано данное исследование.

Степень разработанности проблемы. Динамичность и оборачиваемость компаний, вступление на рынок новых фирм и уход старых, выживаемость компаний - это те проблемы, которые вызывают повышенный интерес ученых и практиков с середины XX века. В известных работах Ж.-Ж.Ламбена, Д.Норта, М.Портера, Ф. фон Хайека, Дж. О' Шонесси, Й.Шумпетера, Т.Эггертссона и других рассмотрены многие составляющие конкурентного поведения компаний в рыночной экономике. Наряду с этим в 60-е годы XX века в управленческой теории стала заметной концепция жизненных циклов организаций. Появились как обобщающие исследования создания и развития организаций, так и работы, посвященные отдельным стадиям развития организаций (создание, рост, юность, спад и закат). Наибольший интерес у исследователей вызывают модели жизненного цикла организации И.Адизеса и Л.Грейнера.

К сожалению, значительная часть научных публикаций по проблемам популяции фирм в связи с приходом на рынок новых компаний и гибелью старых представляет собой перевод западных источников. Попытки адаптированной трансляции зарубежных разработок на российские экономические условия касаются лишь общетеоретических аспектов конкурентного позиционирования организаций на федеральном рынке хозяйствующих субъектов. Среди отечественных исследователей поведения организаций в конкурентной среде следует выделить Г.Л.Азоева, М.Гельвановского, Г.Б.Клейнера, Е.И.Кушелевича, Б.З.Мильнера, Р.А.Фатхутдинова, С.Р.Фило-новича, А.П.Челенкова и др.

Различные аспекты конкурентного положения организаций на региональном рынке хозяйствующих субъектов исследовали в Уральском федеральном округе (УрФО) С.Г.Важенин, Е.В.Попов, О.А.Романова, А.И.Татаркин, И.Н.Ткаченко, А.Г.Шеломенцев и др. Тем не менее, поведение региональных компаний в условиях усиливающейся межтерриториальной конкуренции еще не стало предметом комплексного и системного анализа. Данное обстоятельство предопределило цель, задачи, объект и предмет диссертационной работы.

Соответственно, целью настоящего исследования является развитие теоретико-методических основ регулирования регионального рынка хозяйствующих субъектов для обеспечения его структурной трансформации в уеловиях территориальной конкуренции. Достижение поставленной цели обусловило решение следующих основных задач: обобщить теоретические исследования по структурной трансформации рынка хозяйствующих субъектов; разработать методические положения и осуществить анализ оборачиваемости организаций в региональной конкурентной среде; выявить основные тенденции и оценить последствия вступления на рынок новых компаний и ухода старых для региональной экономики; выделить особенности оборачиваемости компаний на региональном рынке хозяйствующих субъектов; определить стратегические направления регулирования регионального рынка хозяйствующих субъектов в условиях межтерриториальной конкуренции.

Объект исследования - совокупность хозяйствующих субъектов регионального рынка. Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в процессе развития регионального рынка хозяйствующих субъектов, приводящего к его структурной трансформации.

Теоретико-методическую основу исследования составили фундаментальные положения экономической теории по проблемам конкурентного поведения компаний, накопленные за длительный период эволюции экономической мысли и нашедшие отражение в трудах зарубежных и отечественных ученых, специализирующихся на региональных социально-экономических исследованиях.

При решении поставленных задач применялись абстрактно-логический метод, методы поиска исторических аналогий, сравнительного экономического анализа, экономической статистики, результаты социологических опросов, экспертные оценки и др.

Информационной базой исследования явились аналитические и статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, статистических органов субъектов Российской Федерации Уральского федерального округа, Всемирного банка, институтов РАН, результаты социологических опросов, собственные исследования автора.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке авторского подхода к анализу и регулированию поведения компаний на региональном рынке хозяйствующих субъектов в условиях территориальной конкуренции. В совокупности элементы научной новизны содержат следующие результаты:

- предложено авторское представление о структурной трансформации рынка хозяйствующих субъектов как целенаправленного процесса изменения соотношений видов экономической деятельности, форм собственности, организационно-правовых форм в экономике страны и ее отдельных регионов в связи с вступлением на рынок новых компаний и уходом старых в развивающейся институциональной среде;

- предложен методический инструментарий анализа входа и выхода хозяйствующих субъектов с рынка, оценки частоты образования новых фирм и закрытия старых, определения темпа оборачиваемости компаний по различным секторам экономики и регионам страны, позволяющий осуществлять мониторинг поведения организаций на рынке и оперативно осуществлять его коррекцию путем разработки и реализации мер регулирующего воздействия со стороны региональных властей;

- разработана и апробирована организационная схема проведения аттестации предприятий региона, позволяющая перейти от административных, безадресных методов управления к индикативным методам регулирования, при которых субъекты хозяйственных отношений имеют возможность выбора предлагаемых им программ и условий развития, а также получения адресной поддержки со стороны региональных властей;

- выделены региональные особенности конкурентного присутствия организаций на рынке хозяйствующих субъектов по федеральным округам и субъектам Российской Федерации, расположенным на территории Уральского федерального округа, позволяющие выработать рекомендации по поддержанию благоприятного бизнес-климата путем формирования территориальных кластеров как перспективных инструментов регулирования рынка хозяйствующих субъектов в условиях усиливающейся межтерриториальной конкуренции.

Практическая значимость работы. Положения и выводы диссертационного исследования могут использоваться органами государственной власти и местного самоуправления для регулирования рынка хозяйствующих субъектов в рамках реализации программ социально-экономического развития субъектов РФ и муниципальных образований; организациями крупного, среднего и малого бизнеса для разработки стратегий конкурентного поведения на региональных рынках; высшими учебными заведениям при подготовке специалистов экономического профиля.

Реализация и апробация результатов исследования. Основные теоретические положения диссертации по проблемам территориальной конкуренции использованы Департаментом агропромышленного комплекса (АПК) Правительства Тюменской области, а также при подготовке аналитических материалов, касающихся перспектив ее социально-экономического развития.

1 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ СТРУКТУРНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ РЫЖА ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Майер, Светлана Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Стратегический вектор модернизируемой экономики все более смещается к настрою бизнес - структур на выживание и процветание в обозримом будущем. Такое видение эволюции экономического поведения хозяйствующих субъектов в конкурентной среде исходит во многом из восприятия компании как живого организма. Тем более что восприятие организации как живого организма становится все более популярным среди современных экономистов

Мировой экономический опыт убеждает в том, что бизнес функционирует в соответствии с определенными внутренними закономерностями. В соответствии с институционально-эволюционной теорией выделяют жизненный цикл существования организации, который трактуется как динамичный процесс ее создания, функционирования, трансформации и ликвидации. Однако существующую на сегодня концепцию жизненного цикла организации вряд ли можно считать общепризнанной, достаточно убедительной. Представление жизненного цикла организации как череды так называемых стадий детство, лотрочество, взросление, старость и лумирание достаточно логично, но, в связи с тем, что при этом не предлагаются параметры, которые позволяли бы объективно разграничивать приведенные стадии, остается не завершенным.

Основываясь на имеющихся в экономической литературе моделях жизненного цикла организации представляется возможным предложить следующие лэкономические стадии существования организации, сравнимые с этапами жизни человека: создание организации (рождение), становление (юность), стабилизация (зрелость), утрата мобильности и устойчивости (старение), ликвидация (смерть)' Необходимо заметить, что каждая новая стадия эволюции организации выступает одновременно, с одной стороны, следствием или результатом предыдущей, и, с другой стороны, причиной или основанием для наступления последующей стадии.

Ключевой задачей ближайшей перспективы в России является модернизация всех сфер жизнедеятельности с целью обеспечения благоприятных условий для устойчивого экономического развития и повышения конкурентоспособности регионов страны. При этом одной из основных причин, которые не дают возможности реализовать имеющийся у российских регионов потенциал, является неблагоприятная институциональная среда, что проявляется, прежде всего, в излишнем и не всегда последовательном вмешательстве государства в хозяйственную деятельность бизнес-структур. В значительной степени это относится к вступлению на рынок хозяйствующих субъектов новых организаций и уходу старых. Задача видится в том, чтобы максимально корректно поддерживать лидеров бизнеса, способствовать наращиванию конкурентных преимуществ активно развивающимся компаниям и, одновременно, ограничивать число компаний, проигрывающих конкурентную борьбу не только на федеральном, но и региональном рынке хозяйствующих субъектов.

Одни из важнейших структурных элементом механизма формирования благоприятного бизнес-климата видится оценка и постоянная настройка или корректировка входного барьера для включения в конкурентную борьбу на том или ином рынке товаров/услуг новых хозяйствующих субъектов. При этом, участие государства в формировании и развитии бизнес-климата не дожно оставаться раз и навсегда регламентированным, а, напротив, быть достаточно мобильным, адекватным происходящим в экономике процессам. Обобщение уже накопленного в нашей стране опыта государственного регулирования и поддержки хозяйствующих субъектов в условиях конкурентного рынка убеждает в том, что использование традиционных инструментов не дает дожного эффекта. Очевидно и то, что государственное регулирование и поддержка конкурентного поведения компаний не реальны без своевременных институциональных преобразований в стране.

Проведенное исследование еще одно подтверждение тому, что серьезной институциональной помехой становлению благоприятного бизнес-климата на всех уровнях хозяйствования остается сохранившийся высокий монополизм постсоветской экономики, весьма продожительный период времени, необходимого для начала нового бизнеса, относительно высокий минимальный капитал для создания реально действующего предприятия (в процентах от дохода на душу населения), достаточно продожительное время, требующееся для взыскания догов, чересчур обременительны процедуры банкротства.

В последние годы в России наблюдается тенденция к росту в структуре организаций частной формы собственности доли организаций, учрежденных отдельными гражданами. Представляется, что отмеченная тенденция сохранится и в ближайшие годы. Такое видение основывается на сохраняющейся экономической и политической стабильности в стране, последовательном росте доходов населения, провозглашенной поддержке малого и среднего бизнеса.

Региональные различия в темпах оборачиваемости можно объяснить рядом факторов, среди которых специфические особенности существующего экономического потенциала территории (сырьевая и отраслевая специализация, уровень инфраструктурного обустройства и т.д.), развитость институциональной среды, место и роль в общероссийском разделении труда. Однако анализ данных о перемешивании организаций, как правило, указывает на то, что в более устойчивых, динамично развивающихся регионах темпы входа новых организаций на рынок хозяйствующих субъектов выше, чем в экономически менее активных регионах. В значительной степени общая оборачиваемость организаций определяется насыщением рынка хозяйствующих субъектов малыми предприятиями, организациями с участием иностранного капитала, а также интенсивностью процессов слияния и поглощения организаций.

Конкуренция между субъектами Федерации и муниципальными образованиями - это, прежде всего, экономическая борьба за бизнес, который платит налоги и создает рабочие места, борьба за людей, которые трудятся, получают зарплату, тратят ее в данном регионе, тем самым инициируют дальнейшее развитие бизнеса. Каждый регион сам определяет архитектуру своего конкурентного поведения. Задача же федерального центра видится в том, чтобы правильно сформировать единое поле для конкуренции и контролировать, чтобы все играли на этом поле по одним правилам.

Конкурентное поведение хозяйствующих субъектов, как представляется автору данной диссертации, это состояние постоянной борьбы организации за выживание посредством опережения или удержания первенства на соответствующем рынке товаров или услуг. При этом в качестве одной из важнейших составляющих конкурентного поведения компаний выделяется постоянная борьба с экономическим устареванием, которое негативно сказывается на конкурентном поведении организаций (потеря активности в конкурентной борьбе, пассивное следование за проводимыми часто бессистемными и противоречивыми экономическими реформами, переход в группу ведомых или консервативных участников рынка).

Самостоятельным региональным стратегическим проектом в условиях территориальной конкуренции дожно стать укрепление доверия в экономике. Важно то, что доверие не возникает моментально, оно формируется в процессе сотрудничества и является во многом определяющим фактором выживания и договечности всех добросовестных участников регионального конкурентного рынка хозяйствующих структур. Есть основания надеяться на то, что подавляющее число участников рынка хозяйствующих субъектов поймут пользу сотрудничества для всех, станут воспринимать доверие к себе как необходимейший компонент стратегии, ориентированной на доголетие.

Конкурентоспособность экономики в целом, в том числе и региональной экономики во многом сегодня определяется масштабностью и зрелостью конкурентного сосуществования. Одним из принципиально важных для России векторов развития последнего остается взаимодействие крупного и малого бизнеса. Мощным импульсом развития интеграционных процессов в современной экономике, повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов выступает и такая особая форма горизонтальной агломерационной кооперации как модель кластера.

Результативность кластеризации экономики в регионах России будет определяться развитостью экономических институтов и инструментов рыночного хозяйствования. Кластерные технологии, как и другие инструменты конкурентного сосуществования компаний на региональном рынке хозяйствующих субъектов, будут все активнее применяться при регулировании процесса созидательного разрушения, коррекции темпов вступления на рынок новых фирм и ухода старых по тем или иным секторам экономики.

В целом по результатам исследования можно сделать следующие выводы и рекомендации:

1. Исследование структурной трансформации регионального рынка хозяйствующих субъектов в целом позволяет сделать вывод о достаточно высокой значимости социально-экономических последствий регулирования поведения компаний на рынке.

2. Вступление на рынок новых компаний и уход старых выступает сегодня одним из важнейших факторов роста общей производительности страны и отдельных регионов, на долю которого приходится до 30% общего среднегодового роста.

3. Высокая динамичность поведения организаций на региональном рынке хозяйствующих субъектов предопределяет устойчивую тенденцию к росту валового регионального продукта посредством осуществления прогрессивных изменений в структуре его производства через повышение доли услуг благодаря интенсивному росту рыночных, в том числе инфраструктурных видов экономической деятельности.

4. Создание благоприятной для бизнеса среды остается крайне актуальной задачей для современной России. Дело в том, что архиважное для России, всех ее регионов повышение конкурентоспособности непосредственно связано с созданием новых, высокоэффективных и технологичных организаций, не обремененных наследием устаревшей технической базы и тяжелым финансовым положением.

5. Выявлены региональные особенности рынков хозяйствующих субъектов как среди федеральных округов России, так и среди субъектов Федерации внутри одного федерального округа. Прослежена взаимосвязь оборачиваемости компаний и территориальной конкуренции. В этой связи предложено региональным и местным органам власти и управления основные параметры входа и выхода организаций с рынка включать в стратегические планы развития территорий для повышения их конкурентоспособности.

6. В целях роста экономической устойчивости субъектов РФ и муниципальных образований в условиях усиливающейся территориальной конкуренции предложены рекомендации по эффективному использованию кластерных технологий при регулировании поведения организаций на региональном рынке хозяйствующих субъектов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Майер, Светлана Ивановна, Тюмень

1. Адизес И. Управление жизненным циклом корпорации. СПб.: Питер, 2007. - 384 с.

2. Азоев Г.Л. Анализ деятельности конкурентов.-М.: ГАУ, 1995 -80с.

3. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.-208 с.

4. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО Типография НОВОСТИ, 2000. - 256 с.

5. Акофф Р. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. -М.: Экономика, 1989.

6. Андреева Е.Л. Организационные предпосыки конкурентоспособности предприятий // Проблемы прогнозирования. 2003. № 4. С. 123130.

7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Издательство Питер, 1999.

8. Анчишкина О. Административная экономика // Эксперт. 2004. № 31.-С.48.

9. Аузан А., Крючкова П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования // Вопросы экономики. 2000. - № 5. - С. 33-41.

10. Аутсорсинг: создание высокоэффективных и конкурентоспособных организаций: Учебное пособие / Под ред. Проф. Б.А. Аникина. М.: ИНФРА-М, 2003. - 187 с.

11. Афанасьев М., Мясникова Л. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005. № 4.

12. Баймлер В. Кластерный подход к развитию малого и среднего бизнеса в России // Международная экономика. 2005. № 8.

13. Берсенёв В.Л. История экономических учений. 4.1. История зарубежных экономических учений: Курс лекций. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета. 2001.

14. Берсенёв В.Л. Межрегиональная интеграция versus глобализации // Интеграция: власть, наука, производство. 2002. - № 1. - С.22-30.

15. Бест М. Новая Конкуренция. Институты промышленного развития. М.: ТЕИС, 2002. - 356 с.

16. Бизнес в 2005 году: Устранение препятствий на пути развития / Пер. с англ.; Всемирный банк. М.: Издательство Весь Мир, 2005.

17. Бизнес в 2006 году. Создание рабочих мест / Пер. с англ.; Всемирный банк. М.: Издательство Весь Мир, 2006.

18. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 3-е изд., стереотип. -М.: Институт новой экономики, 1998.

19. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. -М-СПб., 1997.

20. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1997.

21. Браверманн А., Цветков В. Еще один фактор капитализации // Эксперт. 2002. № 43.

22. Браславская М. М&А-активность: отраслевые и региональные предпочтения // Слияния и поглощения. 2006. № 1-2

23. Бурр В. Концепция устойчивого конкурентного преимущества // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 4. С. 107-113.

24. Бусыгин А.А. Предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997.

25. Бусыгина И. Региональная политика: новые тенденции и вызовы //Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития /Под ред. Ю.А. Борко и О.В. Буториной. М.: Эдиториал УРСС, 2001

26. Бухвальд Е., Виленский А. Роль федеральных и региональных структур управления в интеграции малого и крупного бизнеса России // Федерализм. 2003. № 3.

27. Бьюкенен Дж. Сочинения: Пер. с англ. М.: Таурус Альфа, 1997. - 560с.

28. Важенин С.Г. Становление конкурентного поведения региона / Научное издание. Екатеринбург:Институт экономики УрО РАН, 2004. -86 с.

29. Важенин С.Г., Пузанов С.А. Демография организаций и экономический рост / Научное издание. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004.-51 с.

30. Варламова А.Н. Правовое регулирование конкуренции в России. -М.: Учебно-консультационный центр ЮрИнфоР, 2000. 275 с.

31. Варнавский В. Партнерство государства и частного сектора: теория и практика // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 7.-С. 28-37.

32. Васильева З.А. Иерархия понятий конкурентоспособности субъектов рынка // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. № 2

33. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст.499.

34. Веселов Ю.В. Проблема доверия // Экономика и социология доверия / Под ред. Ю.В. Веселова. СПб.: Социол. об-во им. М.М. Ковалевского, 2004.

35. Вестник Санкт-Петербургского университета, серия 8 Менеджмент. Вып. 4. 2002.

36. Вестник статистики. 1999. № 9. С. 65-66; Вестник статистики. 2001. № 12.

37. Вестник McKinsey. Теория и практика управления. № 1 (2002).

38. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998.-№ 11,12.-С. 27-41.

39. Гайдар Е.Т. Экономические реформы и иерархические структуры / Отв. ред. С.С. Шаталин. М.: Наука, 1989.

40. Гарретт Б., Дюссож П. Стратегические альянсы: Пер. с англ. -М.:ИНФРА-И, 2002. 332с.

41. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. № 3. С.67-77.

42. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной эко-номиики: проблемы статистического сопровождения // Вопросы статистики. 2004. №7. С. 3-15.

43. Глисин Ф., Воронина Г. О конкурентоспособности промышленных предприятий // Экономист. 2004. № 6. С. 17-21.

44. Голова И.М., Суховей А.Ф. Формирование инновационной системы как условие структурной перестройки экономики Уральского региона. Екатеринбург. Институт экономики УрО РАН, 2003.

45. Горин С.В. Деловая репутация организации. Ростов н/Д.: Феникс,2006.

46. Государственное регулирование региональных рыночных процессов / Под ред. чл.-кор. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. - 451с.

47. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: Дело, 2001.-280 с.

48. Государство и рынок: американская модель / Под ред. М.А. Портного и В.Б. Супяна. М.: Анкил, 1999. - 437 с.

49. Государство и экономика: Факторы роста /А.Г. Зельднер, И.Ю. Ваславская, В.К. Южелевский и др. М.: Наука, 2003. - 214с.

50. Гохберг М.Я. Федеральные округа Российской Федерации: анализ и перспективы экономического развития. М.: Финансы и статистика, 2002. - 360с.

51. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26 января 1996 г. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 6. Ст. 492.

52. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

53. Гранберг А.Г. О стратегии территориального развития России. -В кн.: Государственное регулирование региональных рыночных процессов /Под ред. чл.-кор. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. - С. 43-52.

54. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 3-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 495с.

55. Грейнер Л. Эволюция и революция в процессе роста организаций // Вестник Санкт-Петербургского университета, серия 8 Менеджмент. 2002. Выпуск 4.

56. Гуияр Ф.Ж., Кели Д.Н. Преобразование организации: Пер. с англ. М.: Дело, 2000. - 376 с.

57. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.:ТЕИС, 2003.

58. Гэбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.-410с.

59. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: ACT; Тран-зиткнига, 2004.

60. Даулинг Г. Репутация фирмы: создание, управление и оценка эффективности. М. ИМИДЖ-Контакт. 2003.

61. Дектярев А.Н., Маликов Р.И. Институциональные факторы создания механизмов преодоления административных барьеров в развитии предпринимательства // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2003. №6. -С. 42-59.

62. Дельтей Ж. Франчайзинг / Пер. с франц. СПб.: Издательский Дом Нева, 2003. - 128 с.

63. Дементьев В.Е. Доверие фактор функционирования и развития современной рыночной экономики // Российский экономический журнал. 2004. №8.

64. Дерябина Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов // Инвестиции в России. 2003. № 8. С. 9-20.

65. Десмонд Г.М., Кели Р.Э. Руководство по оценке бизнеса. М.: Российское общество оценщиков, 1996.

66. Дженстер Пер, Хасси Давид. Анализ сильных и слабых сторон компании: определение стратегических возможностей.: Пер. с англ. -М.: Издательский дом Вильяме, 2003. 368 с.

67. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость / Пер. с англ. -СПб.: Питер, 2001. 480 с.

68. Доклад о развитии конкуренции на товарных рынках Российской Федерации. ГКАП. М., 1997.

69. Доронин А.И. Бизнес-разведка. 2-е изд. Перераб. И доп. М.: Издательство Ось-89, 2003. - 384 с.

70. Дубровский В.Ж. Эффективность организационной реструктуризации. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000. - 130с.

71. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Проблемы синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теории //Вопросы экономики.-1998.-№ 8.-С. 11-23.

72. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Су б федеральные аспекты глобализации //Вопросы экономики. 2003. - № 5. - С.50-66.

73. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Глобализация и регионализм: уроки для России //Общественные науки и современность. 2004. - № 1. - С. 114-123.

74. Еременко В.И. Антиконкурентное законодательство зарубежных стран // Государство и право. М. 1995. № 9.

75. Еременко В.И. Регулирование конкурентных отношений в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 1995. № 13 14. С. 6778.

76. Ершов Ю. Реформирование инвестиционного климата в России: основные аспекты законодательной базы // Инвестиции в России. 2003. № 9.-С. 3-12.

77. Закон РФ от 22 марта 1991 г. № 948-1 О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499.

78. Закрытая экономика: 200 крупнейших непубличных компаний России // Forbes. 2004. №8.

79. Зетынь А.С., Ленский Е.В. Промышленные фирмы в современной рыночной экономике. М.: АФПИ еженедельника Экономика и жизнь, 1998.-303с.

80. Земляков Д.Н., Макашев М.О. Франчайзинг. Интегрированные формы организации бизнеса. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 142 с.

81. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001. -244 с.

82. Ивашковская И.В., Константинов Г.Н., Филонович С.Р. Становление корпорации в контексте жизненного цикла организации // Российский журнал менеджмента. 2004. № 4.

83. Ильин М., Тихонов А. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. М.: Альпина Паблишер, 2002. - 287с.

84. Институты экономической интеграции: Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. - 71 с.

85. Ионцев М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, кон-мэйл. -М.: Ось-89, 2003. 176 с.

86. Календжян С.О. Аутсорсинг и делегирование пономочий в деятельности компаний. М.: Дело, 2003

87. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации. М.: ТЕИС, 2004.

88. Карташов С., Поташников Н. Как оценить рыночное положение компании? // Управление компанией. 2002. № 4. С. 71-76.

89. Качалов И. Три ключевых параметра развития кризисов компаний // Управление компанией. 2002, № 10.

90. Кемпбел 3., Саммерс Лачс К. Стратегический синергизм, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004. - 416с.

91. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / Пер. с англ. -М.: ЮНИТА-ДАНА, 2001. 239 с.

92. Клейнер Г.Б. Микроэкономические факторы экономического роста Труды Всероссийского симпозиума по миниэкономике. Пленарные доклады. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. - С. 45- 62.

93. Клейнер Г. Суверенитет предприятия // Экономика и жизнь. 2004. №41.

94. Клейнер Г.Б. Эволюция и реформирование российских промышленных предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики.2000.№ 5.

95. Кныш М.И. Конкурентные стратегии. СПб., 2000. - 284 с.

96. Кобылина В.В. Демография предприятий. Характеристика и основные показатели // Вопросы статистики. 1999. № 9

97. Ковалев М. Интелектуальная собственность в экономике // Экономист. 2003. № 1. С. 37-44.

98. Козырев А.Н., Макаров B.JI. Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной собственности. -М.: Интерреклама, 2003.-352 с.

99. Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право. М.: Юристъ, 2004.

100. Колесникова JL, Перекрестов В. Организационные структуры и культура предпринимательства // Вопросы экономики. 2000. № 8.

101. Коляда Е. Влияние репутации компании на привлечение инвестиций // Управление компанией. 2002. № 5. С. 26-29.

102. Кондратьев В.Б. Конкурентоспособность российской экономики: основные характеристики // Современная Европа. 2002. № 2. С. 35-39.

103. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы / Под ред. чл.-кор. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.-360с.

104. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Международные отношения, 2003. - 376 с.

105. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987. 383с.

106. Корнай Я. Трансформационный спад //Вопросы экономики. 1994.

107. Корнай Я. Честность и доверие в переходной экономике // Вопросы экономики. 2003. № 9.

108. Коуз Р.Г. Природа фирмы: Пер. с англ. М.: Дело, 2001. - 360с.

109. Криворотов В.В. Формирование конкурентоспособности предприятия // Вестник УГТУ-УПИ. 2003. № 7. С. 34-40.

110. Кротков A.M., Еленева Ю.Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 6. С. 59-68.

111. Кузнецов Н.В., Перун М.А. Рейтинговая оценка регионов России с позиции концепции устойчивого развития экономики // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. № 6.

112. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию // Вопросы экономики. 2005. № 5.

113. Лавизина О.В. Некоторые аспекты управления жизненным циклом организации, понимаемой как социальная система // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. № 5.

114. Ламбен Жан-Жак. Менеджмент, ориентированный на рынок / Перев. с англ. СПб.: Питер, 2004. - 800 с.

115. Ламбен Э.Э. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Пер. с франц. СПб.: Наука, 1996. - 589 с

116. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: Экономика, 1998. - 276с.

117. Ларина Н.И., Макеева А.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов // ЭКО. 2006. -№ 10

118. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 368с.

119. Ляско А. Доверие и трансакционные издержки // Вопросы экономики. 2003. № 1

120. Ляско А. Межфирменное доверие и шумпетерианские инновации // Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 25-31.

121. Майер С.И., Андронова И.В. О структурной трансформации рынка хозяйствующих структур в модернизируемой экономике/ Материалы Всероссийской научно-технической конференции нефть и газ Западной Сибири. Т.З. Тюмень: ТюмГНГУ, 2007. - 329с.

122. Майер С.И., Васильев В.Н. Организация аттестации сельскохозяйственных предприятий Тюменской области (методические рекоменда-ции).-Тюмень: Тюменский институт переподготовка кадров агробизнеса, 2004. 2,4 п.л. (авторских 1,2 п.л.).

123. Майер С.И. Демографическое поведение организаций в рыночной бизнес-среде // Проблемы региональной экономики. 2006. № 1-2. 0,5 п.л.

124. Майер С.И. Оборачиваемость компаний на региональном рынке хозяйствующих субъектов: Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАНю 2007. - 40 с.

125. Майер С.И. Слияния и поглощение компаний как институт преодоления экономического устаревания бизнеса // Панорама конкуренции., № 1-2, 2003. 0,3 п.л.

126. Майстер Д., Грин Ч., Гафорд Р. Советник, которому доверяют. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 264 с.

127. Макаров В. Конкуренция между муниципалитетами допонительный фактор экономического роста //Проблемы теории и практики управления. - 2003. - № 4. - С.27-28.

128. Макаров В., Козырев А., Микерин Г. Интелектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования // Российский экономический журнал. 2003. № 5-6. С. 14-36.

129. Маракулин М.В. Управление компромиссами как фактор конкурентоспособности компании // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. -№ 4. - С. 29-34.

130. Маршал А. Принципы экономической науки. Т. 1., Т. 2. М.: Прогресс, 1993.

131. Международные стандарты оценки. Кн. 2, Г.И. Микерин (руководитель), М.И. Недужий, Н.В. Павлов, Н.Н. Яшина. М.: ОАО Типография НОВОСТИ, 2000. - 360 с.

132. Менеджмент: Век XX век XXI: Сборник статей / Под ред. О.С. Виханского, А.И. Наумова; сост. И.А. Петровская. - М.: Экономистъ, 2004.336 с.

133. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 648 с.

134. Минцберг. Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2004. - 512 с.

135. Мироедов А.А., Кочетова Н.Е. Демография предприятий Владимирской области // Вопросы статистики. 2001. - №12. - С. 39-42.

136. Михайлов О. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Познавательная книга Плюс, 1999

137. Моисеева В. Практика управления репутацией компании во время кризиса // Управление компанией. 2002. - № 6. - С. 37-41.

138. Москвин В. Конкурентоспособность продукции и удовлетворенность потребителя // Инвестиции в России. 2003. - № 4. - С. 3-10.

139. Мэннинг Н. Реформа государственного управления: международный опыт / Ник Мэннинг, Нил Парисон; Пер. с англ. М.: Издательство Весь Мир, 2003. - 496 с.

140. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО Финстатинформ, 2000.

141. Нестеренко А.Н. Новые требования и методы взаимодействия организаций с институциональной средой // Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы. М.: Экономика, 2002.

142. Нестерова Д.В. Модернизация экономики старопромышленного региона: политико-экономический подход // Журнал экономической теории. -2006. № 4.

143. Нестеров Л., Кольчугина А. Развитие регионов России в 19952002 гг. //Федерализм. 2003. -№ 4. - С.217-228.

144. Николаева Н.А. Конкурентоспособность города взгляд зарубежных ученых //Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 6. - С. 69-75.

145. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа //Вопросы экономики. 1997. -№ 3. - С. 6-17.

146. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ //База Консультант плюс.

147. О государственной регистрации юридических лиц: Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (часть 1). Ст. 3431.

148. О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон №126-ФЗ от 25 сентября 1997 г. //Российская газета. 1997. - 30 сентября.

149. О'Шонесси Дж. Конкурентный маркетинг: стратегический подход / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2001. - 864 с.

150. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон №131-Ф3 от 06 октября 2003 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №40. Ст. 3822.

151. Об устранении административных барьеров в развитии предпринимательства: Указ Президента РФ от 29 июня 1998 г. № 730 //База Консультант плюс.

152. Оболенский В. Россия и ВТО: возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 5. - С. 38-48.

153. Оболенский В.П. Перспективы расширения конкурентных преимуществ и изменения структуры внешней торговли России // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 6. - С. 118-136.

154. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 марта1996 г., № 327 //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 14. Ст. 1468.

155. Паращук С.А. Виды недобросовестной конкуренции по законодательству России и зарубежных стран // Право и экономика. 1995. - №. 5-6.

156. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. -Смоленск: Ойкумена, 2005.

157. Потерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. Т.35. № 2.

158. Пороховский А.А. Государство и новая экономика: американский подход // США и Канада. Экономика, политика, культура. 2002. - № 3. - С. 3-14.

159. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 454 с.

160. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

161. Портер М. Экономическое развитие регионов // Пространственная Экономика. 2006. - № 4.

162. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках, утв. Приказом МАП России от 20 декабря 1996 г. № 169. Российские вести. 1997. 6 февраля.

163. Прескотт Джон Е., Милер Стивен X. Конкурентная разведка: Уроки из окопов. -М.: Альпина Паблишер, 2003. 336 с.

164. Проблемы повышения конкурентоспособности российской экономики // Общество и экономика. 2006. - № 11-12.

165. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы), утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от15 августа 2003 г. № 1163-р.

166. Просвирина И.И. Теория неосязаемых активов бизнеса. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004.

167. Пурденко Ю.А., Георгиева Н.Н. Кластерный механизм как метод повышения инвестиционной активности реального сектора экономики (на примере Тюменской области) // Региональная экономика. 2007. № 5.

168. Путилин Д., Браславская М. Итоги 2006 года на рынке М&А: реванш частного бизнеса // Слияния и поглощения. 2007. № 1-2

169. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 328 с.

170. Радыгин А., Шмелева Н. Слияния, поглощения и реорганизационные процессы: некоторые новые тенденции // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 4. С. 56-63.

171. Развитие малого предпринимательства в регионах России // Общество и экономика. 2005. - № 10-11.

172. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Риккардо Д. Сочинения. Т.1. - М.: Госполитиздат, 1955. - 358с.

173. Рикуперо Р. Восстановление доверия в многосторонней торговой системе: следует ликвидировать разрыв в легитимности // Роль Всемирной торговой организации в глобальном управлении / Под ред. Гэри П. Сэмпсона. М.: Весь Мир, 2004.

174. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Пер. с англ. М., 1986.

175. Ройзман И., Гришина И., Шахназаров А. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики // Инвестиции в России. 2003. № 5. С. 3-14.

176. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными // Вопросы экономики. 2007. - № 3.

177. Рубинштейн Е.И., Наумов В.А. Этархическая система управления в межотраслевом кластере // Региональная экономика: теория и практика. -2007.-№2.

178. Рыночная система России: эволюция экономической роли государства / Под ред. А.А. Пороховского. М.: ТЕИС, 2001. - 312с.

179. Савинов Ю.А. Конкурентоспособность российских предприятий в сфере международной торговли // Вопросы статистики. 2004. - № 7. - С. 15-29.

180. Савчук С. К анализу нового этапа корпоративных слияний и поглощений в мировой экономике//Российский экономический журнал. 2002. -№ 11-12.

181. Сафронов Б., Мельников Б., Марковская В., Лиходий В., Афиногенова А. Инвестиционный рынок: конъюнктура 2003 года // Инвестиции в России. 2004. №6.-С. 23-35.

182. Селигмен А. Проблема доверия. М.: Идея-Пресс, 2002.

183. Сергиенко Я. Феномен использования доверительных стратегий предприятиями реального сектора экономики // Российский экономический журнал. 2002. № 1.

184. Стиглиц Дж. Quis gustodiet ipsos gustodet? Неудачи корпоративного управления // Экономическая наука современной России. 2001. №4.

185. Стратегические приоритеты социально-экономического развития Уральского федерального округа на период до 2010 года: концептуальные основы стабилизации и динамичного обновления. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2001. - 152с.

186. Стратегия развития Уральского федерального округа на период до 2010 года: Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. - 63 с.

187. Супян В.Б. Роль государства в американской экономике: теория и практика // США и Канада: Экономика, политика, культура. 2002. - № 1. -С. 3-17.

188. Сухих В.В., Важенин С.Г. Татаркин А.И. Доверие в экономике: история зарождения, попытки возрождения / Научное издание. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005.

189. Татаркин А.И., Важенин С.Г., Берсенев В Л. Уральский федеральный округ: от стагнации к повышению конкурентоспособности: Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. - 75с.

190. Татаркин А.И., Важенин С.Г., Берсенев B.JL, Пузанов С.А., Муратов С.Н. Потенциал региональной конкурентоспособности: Препринт. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. 80с.

191. Тотьев К.Ю. Конкурентное право / Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.М. Олейник. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2000. - 126 с.

192. Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополии. Правовые аспекты регулирования. -М.: Юрист, 1996.

193. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: ACT, 2003.

194. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2002. № 1

195. Уотермен Р. Фактор обновления: Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. -М.: Прогресс, 1988.

196. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. Кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. унт упр., Отд-ние экономики РАН. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2002. -702 с.

197. Уэборн Р., Кастен В. Деловое партнерство: Как преуспеть в совместном бизнесе / Пер. с англ. М.: ООО Вершина, 2004. - 336 с.

198. Факторы роста на уровне фирм // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 5.

199. Фатхутдинов Р. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России // Общество и экономика. 2003. № 1. С. 31-43.

200. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. Учебное пособие. М.: Изд-во Эксмо, 2004. - 544 с.

201. Федеральный закон от 23 июня 1999 г. № 117-ФЗ О защите конкуренции на рынке финансовых услуг. Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 26. Ст. 3174.

202. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ Об акционерных обществах. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 1.

203. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ О финансово-промышленных группах. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст. 4697.

204. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 7. Ст. 785.

205. Филонович С.Р. Использование моделей жизненного цикла в организационной диагностике // Социологические исследования. 2005. № 4.

206. Фостер Р., Каплан С. Созидательное разрушение: Почему компании, построенные навечно, показывают не лучшие результаты и что надо сделать, чтобы поднять их эффективность. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. -378 с.

207. Фролова Е.Д. Основные тенденции развития взаимоотношений государства и бизнеса // Вестник УГТУ-УПИ. 2003. № 7. С. 28-33.

208. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ. М.: ООО Издательство ACT: ЗАО НТП Ермак, 2004. - 730 с.

209. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // МЭ и МО. 1989. № 12. С. 6-12.

210. Хайек Ф.А. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма,1999.

211. Хамел Г., Прахалад К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня / Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2002. - 288 с.

212. Хамел Г., Прахалад К., Томас Г., О'Нил Д. Стратегическая гибкость / Пер. с англ. СП.б.: Питер, 2005.

213. Хейвуд Дж. Б. Аутсорсинг: в поисках конкурентных преимуществ: Пер. с англ. -М.: Издательский дом Вильяме, 2002. 176 с.

214. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. 2003. - № 5.

215. Цухло С.В. Конкуренция в российской промышленности (19952002 гг.). М.: ИЭПП, 2003. - 106 с.

216. Цыгичко А. Высокая цена конкурентоспособности // Экономист. 2003. № 1.-С. 31-36.

217. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реори-ентация теории стоимости). Пер. с англ. / Под ред. Ю.Я. Ольсевича. М.: Экономиика, 1996.-351 с.

218. Шамхалов Ф. Государство и экономика. Власть и бизнес. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЗАО Издательство Экономика, 2005. - 714 с.

219. Швецов А.Н. Традиционный централизм или новый регионализм: подходы к обеспечению территориального развития // Регион: экономика и социология. 2007. № 1

220. Шеломенцев А.Г. Хозяйственные сообщества: генезис и эволюция. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. - 332с.

221. Шеффи Й. Жизнестойкое предприятие: как повысить надежность цепочки поставок и сохранить конкурентное преимущество. М.: Альпина Би-зес Букс, 2006.-301 с.

222. Шеховцева JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 4. С. 11-16.

223. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. -М.: НП лIII тысячелетие, 2000. 480с.

224. Эггертссон Трауинн. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. М.: Дело, 2001. - 408 с.

225. Экономика и социология доверия / Под ред. Ю.В. Веселова. СПб.: Социол. Об-во им. М.М. Ковалевского, 2004.

226. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л.И. Абакин. М.: Экономика, 1999.

227. Юданов А.Ю. Конкуренция: Теория и практика: Учеб. Пособие, 3-е изд. М.: Гром-Пресс, 2002.

228. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. № 7. С. 4-34.

229. Alchian, Armen А. (1950). Uncertainty, Evolution and Economic Theory // Journal of Political Economy 58 (№ 3, June): P. 211-221.

230. Arie de Geus. The living Company. Boston, MA: Harvard Business School Press, 1997.

231. Armstrong H., Taylor J. Regional Economics and Policy. 1993.

232. Arrow, KJ. (1974) The Limits of Organization (New York: Norton).

233. Begg I. Cities and competitiveness // Urban Studies. 1999. - Vol. 36. - Pp. 795-809.

234. Benatti Giacomo 1988: Thirti years policy for industrial parks. In Municipal Initiatives for Artisan, Commercial and Wholesale Bisiness Parks, Municipality ol Modena. Department of Economic Activity and Labour Problems. P. 9-17.

235. Berg L., Braun E., Meer J., van der. National Urban Policy in the European Union. Rotterdam, 1997.

236. Black A., Wright Ph., Bachman J. Search of Shareholder Value/ London: Pitman, 1998.

237. Bleeke, J., Ernst, D., "The Way to Win in Cross-Border Alliances", in Bleeke, J., Ernst, D. (eds.), Collaborating to Compete, J. Wiley, 1993.

238. Bramezza I. The competitiveness of the European citi and the role of urban management in improving the city's performance. Rotterdam: Tinbergen Institute, 1996. - Pp.

239. Brusco Sebastiano 1985: Local government, industrial policy and social consensus in the experience of Modena (Italy), Mimeo.

240. Ellen de Rooij, A brief desk research study into the average life expectancy of companies in a number of countries, Stratix Consulting Group, Amsterdam, August 1996

241. Harrigan, K.R., "Strategic Alliances and Partner Assymmetries", in Contractor, F. J., Lorange, P. (eds.), Cooperative Strategies in International Business, Lexington Books, 1988.

242. Killing, J.P., Strategies for Joint Venture Success, Praeger, 1983.

243. Lippitt G.L., Schmidt W.A. Crisis in a Developing Organization // Harvard Business Review. 1967. Vol. 45. № 6.

244. Morgan G. Images of organizational. 2-nd edition, 1996. P. 154.

245. Penrose, Edith The Theory of the Growth of the Firm, Basil Black-well, Oxford, 1959.

246. Richardson G. B. The organization of industry // Economic Journal. 1972. Vol. 82.

247. Schumpeter, Joseph 1942: Capitalism, Socialism and Democracy, Harper and Brother. New York, 1939

248. Storper M. The regional word: territorial development in a global economy. New York: Guilford Press, 1997252. http//www.gazeta.ru.253. Ссыка на домен более не работает254. Ссыка на домен более не работаетp>

249. Форма аттестационного листа

Похожие диссертации

• Трансформация экономических интересов хозяйствующих субъектов в условиях циклического спада национальной экономики
• Общие тенденции и особенности структурной трансформации региональных хозяйственных систем
• Организация внешнеэкономической деятельности хозяйствующего субъекта в условиях интеграции России в мировое экономическое пространство
• Структурная трансформация региональных производственных систем
• Влияние взаимосвязи региональных рынков труда и образования на социально-экономическое развитие региона