Стратегия развития финансово-промышленных групп в экономике переходного периода тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Пискун, Павел Николаевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пискун, Павел Николаевич
Введение.
Глава 1. Теоретические предпосыки формирования и развития финансово-промышленных групп в условиях перехода к рыночным отношениям.
1.1. Экономические предпосыки образования и укрепления финансово-промышленных групп.
1.2. Финансово-промышленная группа как субъект рыночных отношений.
1.3. Государственное регулирование процесса хозяйственной деятельности финансово-промышленных групп.
Глава 2. Исследование практики деятельности финансовопромышленных групп в национальной экономике России.
2.1. Национальная экономика как внешняя среда функционирования финансово-промышленных групп.
2.2. Анализ роли финансово-промышленных групп в экономическом развитии национальной экономики России.64\)
2.3. Организационные формы и стратегии развития финансово-промышленных групп.
Глава 3. Повышение эффективности влияния финансовопромышленных групп на развитие национальной экономики
3.1. Определение приоритетных направлений деятельности финансово-промышленных групп на национальном рынке.
3.2. Совершенствование организационных форм и стратегическое планирование развитая финансово-промышленных групп.
3.3. Развитие взаимодействия государства и финансово-промышленных групп.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегия развития финансово-промышленных групп в экономике переходного периода"
Актуальность исследования. Целью реформ 90-х гг. в России декларировалось построение конкурентной рыночной экономики, тотальное акционирование и разгосударствление предприятий. Однако выбранная модель приватизации привела к разрушению сложившихся в промышленности технологических и кооперационных связей. Государство поспешило самоустраниться от проблем управления промышленным производством в рамках национальной экономики в целом, не создав при этом эффективно действующих альтернативных систем управления, роль которых в промышленно развитых странах выпоняет корпоративный сектор экономики.
Практика реформ убедительно показала, что существование стабильно развивающейся экономической системы невозможно без наличия в ней крупных финансово-промышленных объединений, разрушение прежних систем управления промышленностью лишь усугубило общий кризис экономики. В связи с этим возник вопрос о реинтеграции существовавших ранее промышленных комплексов на базе акционерной формы капитала с переносом значительного бремени по их финансированию (особенно в сфере высокотехнологичных капиталоемких производств) на коммерческие банки. Данная проблема может быть эффективно решена в рамках образования финансово-промышленных групп (ФПГ). Более того, их создание в целом отвечает интересам государства, поскольку содействует решению многих антикризисных задач, а именно: структурной перестройке отечественной промышленности, преодолению инвестиционного кризиса, сохранению научно-технического потенциала страны. Одной из важнейших проблем, решению которых напрямую содействуют ФПГ, является реструктуризация и конверсия ВПК.
В то же время, несмотря на четырехлетний опыт создания и развития ФПГ в России, все очевидней становится отсутствие единого подхода к данной проблеме, прежде всего со стороны государства. На деятельность ФПГ оказывают непосредственное влияние более десятка различных ведомств, слабо координирующих свою деятельность, законодательная и нормативная база зачастую противоречит ряду общеэкономических федеральных законов (таких, как ГК РФ, закон Об акционерных обществах и ряд других).
Различным аспектам деятельности ФПГ уделяется значительное внимание в научной литературе. Вместе с тем, большинство публикаций носит описательный характер, острый дефицит представляют материалы, в которых приводятся примеры успешного решения тех или иных конкретных проблем функционирования ФПГ. Можно говорить о недостаточном количестве работ, посвященных анализу проблем функционирования ФПГ во всем их многообразии и выработке конкретных методов их решения в рамках единого подхода к построению корпоративных структур, конкурентоспособных на внутреннем и внешних рынках.
Цели исследования. Основной целью диссертационной работы является исследование опыта развития ФПГ в национальной экономике России, выявление особенностей практики построения корпоративных структур по отношению к аналогичным процессам в других странах и выработка практических рекомендаций по совершенствованию объединений данной формы организации крупного финансово-промышленного капитала в рамках единой стратегии. Выдвинутая цель предопределяет логику и задачи исследования, анализ и решение которых и составляет содержание работы. В их числе:
Х исследование теоретических основ существования крупных корпоративных структур, к числу которых относятся ФПГ;
Х определение роли ФПГ в процессе структурной перестройки системы управления национальной промышленностью России;
Х выявление форм и методов создания ФПГ;
Х анализ нормативно-правовой базы деятельности ФПГ;
Х внесение предложений по совершенствованию механизма и повышению эффективности государственной поддержки развития ФПГ;
Х разработка поправок к действующему законодательству в отношении ФПГ (в частности, к Закону О финансово-промышленных группах);
Х выработка методологических предложений по построению систем управления ФПГ.
Объектом исследования являются ФПГ как элемент национальной хозяйственной системы в условиях становления рыночных отношений, способные стать важным звеном управления национальной экономикой.
Предмет исследования составляет диалектика системы отношений (как внешних, так и внутренних), возникающих при формировании и функционировании ФПГ.
Теоретической и методологической базой исследования являются теоретические, методические и практические разработки классиков экономической науки и современных отечественных и зарубежных ученых в области экономики и управления: Р. Акоффа, И. Ансоффа, А. М. Асалиева, С. А. Батчикова, И. Ю. Беляевой, В. И. Бовыкина, Ю. Б. Винслава, М. Я. Вокова, В. Дементьева, Е. В. Ленского, Д. Львова, У. Кинга, Д. Клиланда, Н. А. Мильчиковой, В. Б. Могутина, В. Е. Мотылева, Ю. А. Петрова, А. Ю. Савина, В. Е. Савченко, Э. А. Уткина, В. А. Цветкова, М. А. Эскиндарова и др., положения действующего законодательства РФ и нормативных актов государственных органов управления (Указов Президента РФ, Постановлений и Распоряжений Правительства РФ).
Информационной базой исследования послужили аналитические и статистические материалы Правительства РФ, Министерства экономики, Министерства финансов, Госкомстата, Центрального Банка РФ, материалы научно-практических конференций, публикации в периодических научных изданиях, официальные материалы и документы хозяйственных структур.
С учетом специфики работы, в качестве инструментария были выбраны методы логического, системного и сравнительного анализа, статистические методы.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методических и практических предложений и рекомендаций по совершенствованию деятельности финансово-промышленных групп в России с целью повышения их роли в национальной экономической системе. Конкретные научные результаты, полученные лично соискателем, состоят в следующем:
Х проведено исследование теоретических основ существования ФПГ в национальной экономике России и обоснована необходимость активизации государственной поддержки их деятельности;
Х выявлены внутренние и внешние задачи развития ФПГ, в соответствии с ними предложен план мероприятий по совершенствованию различных аспектов функционирования ФПГ, составляющий стратегию их развития;
Х определены основные приоритеты деятельности ФПГ на национальном рынке;
Х сформулированы принципы построения эффективных управленческих структур в рамках ФПГ и стратегического планирования их деятельности;
Х разработаны методические и практические рекомендации по созданию на базе центральной компании ФПГ единой финансовой системы группы;
Х предложены механизмы формирования организационных структур ФПГ различного типа (банковских, промышленных);
Х сформулированы базовые направления развития взаимодействия государства и ФПГ на основе совершенствования законодательной базы и формирования государственной промышленной политики;
Х внесены практические предложения по совершенствованию Закона О финансово-промышленных группах.
Практическая значимость и апробация работы. Практическое значение исследования определяется содержащимися в нем рекомендациями по развитию организационных структур ФПГ, формированию государственной промышленной политики, совершенствованию практики государственного регулирования деятельности ФПГ. Материалы исследования использовались в работе научно-практической конференции ФПГ: первые результаты и перспективы (Москва, май 1998 г.). Результаты работы докладывались на кафедре национальной экономики РЭА им. Г. В. Плеханова. Разработки агоритмов построения организационной структуры и финансовой системы ФПГ внедрены в страховой компании Интеррос-Согласие, входящей в состав в ФПГ Интеррос. Предложения по совершенствованию законодательных актов о ФПГ использованы в работе Комитета по промышленности, строительству, транспорту и энергетике ГД РФ. По теме исследования опубликовано 2 работы (1 в соавторстве) объемом 0,65 п. л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пискун, Павел Николаевич
Заключение
Анализ процессов становления и развития финансово-промышленных групп в национальной экономике России, разворачивавшихся на протяжении последних четырех лет, которому посвящено настоящее исследование, позволяет сделать следующие выводы:
1. Существование ФПГ в России объективно обусловлено рядом факторов, в числе которых основным следует считать необходимость построения современной системы управления национальной промышленностью в условиях множественности форм собственности для реализации целей промышленной политики государства.
2. Развитие ФПГ в России требует применения комплекса мер макро- и микроэкономического характера. На макроуровне направление их развития определяется промышленной политикой государства, предполагающей соответствующую структурную, налоговую и антимонопольную политику, на микроуровне - структурным совершенствованием ФПГ, развитием кооперационных связей, диверсификацией деятельности, повышением качества подготовки управленческого и испонительского персонала.
3. ФПГ, как форма концентрации финансового и промышленного капитала, обеспечивает постепенную миграцию банковского капитала из сферы спекулятивных операций в производственную сферу. В результате финансового кризиса августа 1998 г. и фактического краха ряда крупнейших коммерческих банков в ведущих финансово-промышленных объединениях (как официальных, так и неформальных ФПГ) отчетливо обозначилось смещение из банковского в производственный сектор (ОНЭКСИМбанк - Интеррос, МЕНАТЕП - Роспром-ЮКОС и т. д.). Указанный процесс объективно неизбежен, крах финансового сектора российской экономики лишь ускорил его.
4. Текущая ситуация в области структурного построения ФПГ характеризуется многообразием форм и способов участия в группе. Преобладающими являются мягкие, ассоциативные формы объединения, позволяющие участникам, наряду с возможностью координации производственной и сбытовой политики, сохранять управленческую и финансовую самостоятельность. Вместе с тем, как показывает мировая практика, объединения такого рода наиболее ! неустойчивы. Процесс формирования жестких структур j ходингового типа сдерживается рядом объективных факторов, в числе которых недостаточность капитала компаний-центров формирования группы и нежелание участников терять самостоятельность, хотя именно такая форма организации наиболее I эффективна с точки зрения управления капиталом группы.
5. Эффективность создаваемой ФПГ во многом зависит от того, какая степень взаимной интеграции достигнута на стадии, предшествующей подготовке инвестиционного и организационного проекта ФПГ. Речь идет о постепенном углублении реально существующей интеграции, а не построении искусственных объединений. При таком подходе еще на стадии предпроектного анализа имеется возможность оценить необходимость объединения, определить его цели и задачи. Выбор конкретной модели объединения определяется указанными целями и задачами.
6. В отличие от большинства стран с развитой рыночной экономикой, создание ФПГ в России является (в большинстве случаев) инициативой государства, направленной на реформирование структуры национальной промышленности. В этом отношении наиболее приемлем опыт развития крупных финансово-промышленных объединений в Японии и Корее с учетом того, что продукция российских ФПГ дожна быть ориентирована, в первую очередь, на внутреннее потребление по причине низкой эффективности производства и высоких транспортных издержек, снижающих ее конкурентоспособность на внешнем рынке.
7. Основными препятствиями в развитии ФПГ являются недостатки нормативно-правовой базы, несогласованность в работе ведомств, осуществляющих государственный контроль за деятельностью ФПГ,' низкий уровень подготовки проектов создания групп, крайне низкий! инвестиционный потенциал отечественной кредитно-финансовой; сферы (особенно остро проявившийся в условиях финансового | кризиса).
8. Проблема обеспечения непротиворечивости нормативной базы может быть решена двумя способами: во-первых, путем приведения нынешней редакции Закона О финансово-промышленных группах в соответствие с действующим законодательством согласно приведенным в работе рекомендациям и внедрением практики адресного государственного регулирования отдельных ФПГ на основе Указов Президента РФ, Постановлений Правительства РФ, органов управления субъектами федерации; во-вторых, отказом от рассмотрения определения ФПГ как статуса, подлежащего государственной регистрации и соответствующего формального подхода к указанной процедуре, рассмотрением ФПГ в рамках ГК РФ как простого товарищества либо материнского и дочерних обществ (соответственно учредительным документам).
9. Основное внимание в области государственного регулирования национальной промышленности дожно быть уделено формированию системы приоритетов национальной промышленной политики и разработке на ее базе системы адресной государственной поддержки производства тех или иных групп товаров и развития передовых направлений техники и технологии. Реализация целей промышленной политики производится в рамках федеральных программ, к формированию которых привлекаются как соответствующие государственные органы, так и ФПГ. Участие ФПГ в конкретных федеральных программах и выбор конкретных ФПГ для финансирования в рамках программ дожен осуществляться на конкурсной основе.
10.Опыт развития официальных и неформальных ФПГ указывает на то, что основное внимание государства в области регулирования их деятельности дожно быть сосредоточено не на формальных регистрационных процедурах, а на выявлении систем взаимного участия в рамках ФПГ. К сожалению, широко распространена (особенно среди неформальных ФПГ) практика оформления реальных активов группы на закрытые общества, оффшорные компании и т. д., что затрудняет получение объективной информации и оценке реального воздействия таких групп на отдельные отрасли и хозяйственную систему в целом. Анализ системы взаимного участия в капитале внутри ведущих финансово-промышленных объединений выходит за рамки данной работы и составляет предмет отдельного исследования.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пискун, Павел Николаевич, Москва
1. Постановление Правительства РФ от 6 мая 1994 г. № 481 О создании ФПГ Формат.
2. Постановление Правительства РФ от 23 мая 1994 г. № 508 О порядке проведения экспертизы проектов создания ФПГ в РФ, представляемых на рассмотрение Правительства РФ.
3. Постановление Правительства РФ от 16 января 1995 г. № 48 О программе содействия формированию ФПГ.
4. Постановление Правительства РФ от 10 июля 1995 г. № 688 О межгосударственной ФПГ Интеррос.
5. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1995 г. № 754 О заключении соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Узбекистан о создании транснациональной ФПГ Ильюшин.
6. Распоряжение Правительства РФ от 6 июля 1994 г. № 858-р О создании ФПГ Эксохим.
7. Распоряжение Правительства РФ от 16 ноября 1994 г. № 1789-р О создании на базе АО Промтрактор и АО Дизельпром ФПГ.
8. Распоряжение Правительства РФ от 23 мая 1995 г. № 687-р О создании ФПГ Жилище.
9. Указ Президента РФ от 5 декабря 1993 г. № 2096 О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации.
10. Указ Президента РФ от 27 мая 1994 г. № 1089 О мерах государственной поддержки технического перевооружения акционерного общества Магнитогорский металургический комбинат.
11. Указ Президента РФ от 28 октября 1994 г. № 2023 О выработке мер государственной поддержки создания и деятельности ФПГ на базе ФПГ Интеррос.
12. Указ Президента РФ от 2 ноября 1994 г. № 2057 О создании ФПГ с участием АО АвтоВАЗ и КамАЗ.
13. Указ Президента РФ от 18 мая 1995 г. № 496 О ФПГ Российский авиационный консорциум.
14. Указ Президента РФ от 11 августа 1995 г. № 843 О мерах по созданию ФПГ Мостатнафта.
15. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 443 О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп.
16. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ О финансово-промышленных группах.
17. Акофф Р. Планирование будущего корпорации: Пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. В. И. Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1985.
18. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисловия JI. И. Евенко. М.: Экономика, 1989.
19. Асалиев А. М. Государство в экономике переходного периода. М.: ЭлектроНика, 1995.
20. Асалиев А. М. Тенденции развития государственного регулирования экономики переходного периода (организационно-структурный аспект): Дис. на соискание уч. ст. д-ра экон. наук. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова,1996.
21. Банки. Банковское дело. Словарь-справочник. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1995.
22. Батчиков С. А., Петров Ю. А. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал. 1997. -№ 8. - с. 12-20.
23. Батчиков С. А., Петров Ю. А. Промышленная политика в реформационном выборе России // Российский экономический журнал.1997. -№ 10. с. 3 - 11.
24. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990.
25. Винслав Ю. Б. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал. 1997. -№1.-с. 35-44.
26. Винслав Ю. Б., Савченко В. Е. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. 1997. -№2.-с. 31-40.
27. Винслав Ю. Б. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал. 1997. - № 9. - с. 3 - 23.
28. Винслав Ю. Б. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. 1997. - № 10.-с. 29-32.
29. Всемирная история экономической мысли. М.: Мысль, 1994.
30. Гакин А. А., Котов В. Н., Красин Ю. А., Меньшиков С. М. Капитализм сегодня: парадоксы развития. М.: Мысль, 1989.
31. Гарднер Д., Оуэн Р., Конвей Р. Привлечение капитала. М.: Джон Уайли энд санз, 1995.
32. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы в развитии капитализма: Пер. с нем. М.: Соцэкгиз, 1959.
33. Голубев С. Г. Эволюция и перспективы развития ассоциативных форм собственности. -М.: Луч, 1993.
34. Глисин Ф., Остапович Г. О тенденциях деятельности ФПГ в 1996 году // Вопросы статистики. 1997. - № 4.
35. Гэбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1969.
36. Гэбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. / Под общ. ред. и с предисл. акад. Н. Н. Иноземцева и чл.-корр. АН СССР А. Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1976.
37. Нвантер А., Кириченко Н. Российские банки: рождение империй // Эксперт. 1998. - № 11. - с. 18 - 52.
38. Калачева С. А. Акционерные общества. В 2 ч. М.: ПРИОР, 1997.
39. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. -Петрозаводск: Петроком, 1993.
40. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика: Пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. Г. Б. Кочеткова. М.: Прогресс, 1982.
41. Кириченко В. Н. Макроэкономические предпосыки активизации промышленной политики // Российский экономический журнал. 1997. -№ 1. Ч с. 20-26.
42. Кобяков А. Похмелье банков в стране лутренней свежести // Эксперт. -1997.-№33.-с. 55.
43. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции // Экономист. 1997. - № 7. - с. 82 - 90.
44. Краснова В. Без денег и без стратегии // Эксперт. 1998. - № 22. - с. 27 -28.
45. Крупнейшие банки России (по состоянию на 1 февраля 1998 г.) // Профиль. 1998. - № 11. Ежемесячное банковское приложение Профиль 300.
46. Куликов А., Родионов С., Скворцов А. Совершенна ли правовая база развития ФПГ? // Российский экономический журнал. 1997. - № 4.
47. Ленский Е. В., Цветков В. А. Финансово-промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель. М.: АФПИ еженедельника Экономика и жизнь, 1997.
48. Лебедева И. П. Японские корпорации: стратегия развития (финансово-организационные аспекты). М.: Издательская фирма Восточная литература РАН, 1995.
49. Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капитализма. // Пон. собр. соч. Т. 27.
50. Львов Д. Провалы в нации провалы в экономике // Независимая газета. -1995.-23 марта.
51. Львов Д., Дементьев В. ФПГ в российской экономике. М.: ЦЭМИ,1994.
52. Макконнел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1995.
53. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23-25.
54. May В. Российские реформы сквозь призму латиноамериканского опыта // Вопросы экономики. 1998. - № 2. - с. 4 - 21.
55. Мильчикова Н. А. К проблеме ходингового контроля над промышленным капиталом // Российский экономический журнал. -1997,-№2. -с. 19-25.
56. Михайлов А. ФПГ: принципы антимонопольного контроля // Российский экономический журнал. 1997. - № 11-12. - с. 25 - 28.
57. Мотылев В. Е. Финансовый капитал и его организационные формы. -М., 1959.
58. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общей ред. акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой. М.: ПРОМО-Медиа,1995.
59. Окумура X. Корпоративный капитализм в Японии: Пер. с яп. / Науч. ред. и вступ. статья Я. А. Певзнера. М.: Мысль, 1986.
60. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (Опыт лучших компаний). М., 1986.
61. Привалов А., Сиваков Д. Айкидо против контрольного пакета // Эксперт. -1997.-№43.-с. 46-50.
62. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации // Общество и экономика. 1997. - № 5. - с. 66 -125,№6.-с. 64-109.
63. Реинтеграция постсоюзного экономического пространства и становление транснациональных финансово-промышленных групп в
64. России / Под ред. Ю. Б. Винслава и С. С. Голубевой. М.: Российский экономический журнал, 1996.
65. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. -М.: Прогресс, 1986.
66. Рыночная экономика. / Под ред. Ю. Б. Рубина. М.: СОМИНТЭК, 1992.
67. Савин А. Ю. Финансово-промышленные группы в России. М.: Финстатинформ, 1997.
68. Современные формы финансового капитала и особенности развития финансово-промышленных групп в России. Сб. докладов и выступлений участников круглого стола (14 ноября 1997 г.). М.: ФА, 1998.
69. Сиваков Д. Негосударственные пенсионные фонды: публику просят не беспокоиться // Эксперт. 1997. - № 49. - с. 34 - 36.
70. Соколин В. О переоценке основных фондов // Вопросы экономики. -1997.-№ 5.-с. 114-117.
71. Социально-экономическое положение России. 1997 г. М.: Госкомстат РФ, 1998.
72. Социально-экономическое положение России. Январь-февраль 1998 г. -М.: Госкомстат РФ, 1998.
73. Справочно-аналитическое приложение к Вестнику защиты вкладчиков. 1998. - Вып. 1.
74. Тейлор Ф. У. Принципы научного менеджмента. М., 1991.
75. Уотермен Р. Факторы обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М.: Прогресс, 1988.
76. Уткин Э. А., Эскиндаров М. А. Финансово-промышленные группы. -М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОС, 1998.
77. Финансово-промышленные группы: проблемы становления, функционирования, моделирования / Под ред. В. В. Титова, 3. В. Коробковой. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1986.
78. Финансово-промышленные группы Российской Федерации: Справочник / Под общ. ред. Винслава Ю. Б.; МАЦ М.: 1996.
79. Френкель А. А. Экономика России в 1992 1997 гг.: тенденции, анализ, прогноз. -М.: Финстатинформ, 1997.
80. Чекмарева Е. Н. Лизинговый бизнес (практическое пособие по организации и проведению лизинговых операций). М.: Экономика,1994.
81. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориентация теории стоимости). Пер. с англ. / Под ред. Ю. Я. Ольсевича. М.: Экономика, 1996.
82. Шарифов В. С. Опыт неформальной ФПГ ходингового типа: роль финансовых институтов // Российский экономический журнал. 1997. -№10.-с. 33-36.
83. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика,1995.
84. Экономическая история. Реформы и реформаторы. М.: Восточная литература, 1995.
85. Экономическая ситуация в Российской Федерации в 1997 г. М.: Рабочий центр экономических реформ при Правительстве РФ, 1997.
86. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1.
87. Bradley L. Shiller. The macroeconomy today. The microeconomy today. Fifth Edition. McGraw-Hill, Inc., 1991.
Похожие диссертации
- Методологические основы формирования региональных финансово-промышленных групп
- Финансово-промышленные группы в хозяйственном механизме общества
- Противоречия и тенденции развития финансово-промышленных групп в условиях глобализации
- Тенденции формирования и функционирования региональных финансово-промышленных групп и их роль в рыночной трансформации России
- Финансово-промышленные группы