Стратегия повышения эффективности развития регионального продовольственного рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Юанова, Марианна Муштафаровна |
| Место защиты | Нальчик |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Стратегия повышения эффективности развития регионального продовольственного рынка"
На правах рукописи
ЮАНОВА МАРИАННА МУШТАФАРОВНА
СТРАТЕГИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА (На примере Кабардино-Бакарской Республики)
08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Нальчик - 2006
Диссертация выпонена на кафедре Теория бухгатерского учета в ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Шогенов Бетал Амипович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Мисаков Валерий Сафарбиевич
кандидат экономических наук Маремуков Сафарби Хабасович
Ведущая организация - ФГОУ ВПО Ингушский государственный
университет
Защита состоится 7 июля 2006 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета К 220.033.02 при ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия по адресу: 360004, Нальчик, ул. Тарчокова, 1-а, корп. 1, ауд. 308.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО КБГСХА. Автореферат разослан 7 июня 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
доктор экономических наук, доцент Канчукоев В.О.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность диссертационной работы. Одной из важнейших социально-экономических проблем Российской Федерации является формирование современного социально ориентированного продовольственного рынка, отвечающего требованиям трансформирующейся, а затем рыночной экономики. В решении данной проблемы важное место принадлежит сельскому хозяйству и агропродовольственной экономике.
За период реформ производственный потенциал региональных АПК, их сфер, отраслей и производственно-коммерческих структур еще более разба-лансировася. К 2005 году в АПК произошла деградация основных производственных фондов, особенно их активной части. В результате чего на абсолютном большинстве предприятий и организаций системы АПК происходило старение основных фондов, уровень износа которых к 2005 году достиг критической точки. В аграрном производстве в ряде субъектов РФ стал преобладать реликтовый технологический уклад.
Становление разнообразных форм собственности и хозяйственной деятельности в АПК, требует структурной реорганизации субъектов продовольственного рынка и АПК в целом, активизации кооперативных и интеграционных процессов, что также требует привлечения значительных инвестиций и догосрочных кредитов. В связи с этим разработка и практическая реализация принципиально новой структурно-инвестиционной стратегии развития АПК КБР и в стране в целом является одной из приоритетных задач на среднесрочную перспективу.
Практическая реализация данной проблемы предполагает проведение соответствующих исследований в целях достижения и поддержания заданных темпов роста и сбыта продукции АПК и формирования ориентированного продовольственного рынка КБР. Проблема повышения эффективности функционирования продовольственного рынка на основе регулирования и стимулирования структурных преобразований и инвестиционной деятельности в системе продовольственного обеспечения решается на всех уровнях управления - от предприятий АПК и индивидуальных товаропроизводителей до регионального, а затем федерального уровня. Ее решение требует комплексного подхода, учета тенденций развития экономики региона, и страны в целом, а также активизации всей системы регуляторов, находящихся в распоряжении государства.
Решение данной проблемы требует переосмысления опыта и накопленных знаний в этой области. Этим обусловлена научная актуальность и практическая значимость решения данной проблемы применительно к региональной специфике и сложившимся условиям хозяйствования.
Степень научной разработанности проблемы. В дореформенный период проблемы повышения эффективности продовольственного рынка путем развития структурно-инвестиционных процессов в АПК широко исследовались и освещались в научной литературе: Блянкман Я., Борисенко Н., Буга В.,
Гинзбург Я., Дорош И., Кравченко Р., Крылатых Э., Могорену В., Пошкус Б., Сергеев С. и ряд других ведущих экономистов страны.
В условиях трансформирующейся экономики существенный вклад в исследование проблемы развития воспроизводственных и структурно-инвестиционных процессов как предпосылок эффективности продовольственного рынка внесли: Бабков Г., Боев Г., Борисенко А., Борхунов Н., Буханов М., Воронин Ю., Золотарев В., Милосердов В., Новицкий Н., Петриков А., Ре-гуш В., Рогова О., Сергиенко Я., Силин А., Усенко Л., Фролов В., Шогенов Б.А. и многие другие ученые.
В условиях развитого рынка и эффективной экономики указанные проблемы исследовали: Андерсон Б., Берри П., Касло Э., Кастер Г., Кеннет Т., Коуз Р., Минцберг X., Несон А., Оппенлендер К., Пенсон Дж., РайсФ., Рейк А., Хипп Р., Хенкинс Дж. и другие исследователи.
Предметом исследования является стратегия развития АПК в контексте повышения эффективности регионального продовольственного рынка.
Объектами исследования избрана экономическая система продовольственного обеспечения населения и ее трансформирующаяся специфика на материалах АПК КБР.
Цель диссертационной работы заключается в разработке, теоретическом обосновании и конкретизации методов и инструментов стратегического управления стабилизацией и формированием социально ориентированного регионального продовольственного рынка посредством повышения уровня специализации сельского хозяйства региона.
Для решения поставленной цели в исследовании необходимо решить следующие основные задачи:
- изучить значение и роль стратегического управления развитием АПК как основы эффективного функционирования системы продовольственного обеспечения региона в условиях становления рынка;
- исследовать региональные особенности формирования и функционирования продовольственного рынка;
- обосновать основные направления экономических преобразований АПК в решении проблем повышения эффективности функционирования продовольственного рынка;
- проанализировать макро и микроэкономическое положение КБР, перспективы экономического роста в республике и роль инвестиций в них;
- провести ситуационный анализ состояния регионального продовольственного рынка, уровня спроса, предложения, потребления продуктов питания, доходов и расходов домохозяйств;
- разработать и обосновать принципы государственной продовольственной и структурно-инвестиционной политики;
- разработать стратегию специализации регионального АПК как основы повышения эффективности функционирования продовольственного рынка;
- обобщить методологические принципы стратегического управления структурно-инвестиционными процессами на региональном продовольственном рынке.
Теоретической и методологической основой исследования послужили общенаучные методы: диалектический метод познания, анализ и синтез, системно-функциональный и ситуационный анализ, а также законы и категории общей экономической теории, научные труды отечественных и зарубежных ученых.
В процессе исследований и обработки эмпирической информации применялись также специфические методы: монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, статистико-экономический, программно-целевой, нормативных, экспертных оценок и другие методы сравнительного экономического анализа, объединенные системно-функциональным подходом к анализу сущности исследуемой проблемы.
Информационно-эмпирическая база исследования представлена статистическими данными ФСГС РФ и КБР, данными исследований Центра экономической коньюнктуры при Правительстве РФ, материалами ежегодной статистической отчетности по субъектам системы продовольственного обеспечения КБР.
Существенная часть эмпирических данных, представленная оригинальными данными Минэкономики и Минсельхоза КБР; паспортизации и анкетирования, проведенных соискателем и первичной отчетности предприятий, в научный оборот вовлечена впервые. Она была изучена, обработана, обобщена и проанализирована в представленном исследовании. Данное обстоятельство предоставило возможность обеспечить репрезентативность эмпирической базы работы, а в сочетании с применением указанных методов анализа, гарантировать достоверность результатов исследования проблемы, а также аргументированность выводов, предложений и рекомендаций.
Научная новизна исследования. К числу положений, содержащих элементы реального приращения нового научного знания, на наш взгляд, правомерно отнести следующее:
- выявлены региональные особенности формирования и функционирования продовольственного рынка;
- обоснованы приоритетные направления экономических преобразований АПК в решении проблем повышения эффективности функционирования продовольственного рынка;
- разработана стратегия концентрации текущего производства в соответствии со специализацией на более выгодных отраслях, обеспечивающая сосредоточение трудовых, материальных, денежных ресурсов на приоритетных точках роста;
- обоснована эффективность реализации стратегии размещения производства с учетом специфики зон и конкретных предприятий в регионе;
- предложена научно обоснованная технология аккумуляции инвестиционных ресурсов в форме сбережений населения (вкладов) и временно свободных средств агентов продовольственного рынка.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в следующих аспектах: в разработке и научном обосновании концептуальных принципов активизации и управления эффективностью функционирования
продовольственного рынка в субъектах АПК КБР и стратегии инвестиционной политики агентов продовольственного рынка, в том числе государства в целях стабилизации и формирования современного, высокотехнологичного, социально ориентированного рынка.
Апробация результатов исследования. Результаты исследований в части стимулирования инвестиционной деятельности, а также рекомендации в сфере организации, управления и изменения активизации инвестиционной политики и финансово-экономических отношений, которые послужили методологической и аналитической для прогнозирования разработки бизнес-планов, инвестиционных проектов и программ по обновлению, техническому перевооружению и модернизации основных фондов в целом в субъектах продовольственного рынка КБР востребованы, где они в настоящее время внедряются, о чем имеются соответствующие документы.
Основные положения и результаты исследования опубликованы в журналах Научная мысль Кавказа, Современные аспекты экономики, а также в сборниках научно-практических конференций КБГСХА, КБГУ, ГГАУ общим объемом 1,58 п.л.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, списка использованной литературы (174 наименования). Диссертация изложена на 203 страницах машинописного текста, содержит 43 таблицы и 4 рисунка.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, дана характеристика состояния изученности проблемы, изложены цель и задачи, научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе диссертации Теоретико-методологические проблемы стратегического управления повышением эффективности функционирования продовольственного рынка региона рассматриваются вопросы сущности и функций стратегического управления, региональные особенности формирования и функционирования продовольственного рынка, обосновываются направления социально-экономических преобразований АПК в решении проблем повышения эффективности функционирования продовольственного рынка.
Во второй главе Комплексный анализ эффективности функционирования продовольственного рынка и структурных сдвигов в системе продовольственного обеспечения КБР проводится ситуационный анализ мезоэкономического и мезополитического положения КБР и перспективы экономического роста, состояния и эффективности функционирования аграрных товаропроизводителей в системе продовольственного обеспечения, а также анализ состояния регионального продовольственного рынка, уровней спроса, предложения, потребления продуктов питания населением, доходов и расходов домохозяйств.
В третьей главе Разработка стратегии повышения эффективности развития регионального продовольственного рынка на основе динамики производства и потребления продуктов питания, обоснованных ориентиров осуществляется прогнозирование потребностей и производства сельскохозяй-
ственной и продовольственной продукции, дается обоснование и проектируется стратегия развития отраслей сельского хозяйства и системы, продовольственных подкомплексов АПК Кабардино-Бакарской Республики; обоснованы концептуальные принципы государственной продовольственной и структурно-инвестиционной деятельности в АПК КБР, разработана инвестиционная стратегия на продовольственном рынке КБР на современном этапе преобразований.
В заключении обобщены результаты проведенного исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Потеря управляемости народным хозяйством особенно негативно отражается на агропромышленном комплексе как наиболее сложной системе, функционирование которой происходит под влиянием закономерностей экономического, социального и биологического характера. В значительной степени это связано с отсутствием структур управления, адекватных сложности управляемой системы, а также необходимых при этом стратегий, концепций и программ развития, что, в свою очередь, приводит к нерациональному использованию имеющихся финансовых ресурсов.
Цель стратегического управления - создание потенциала для рентабельного, конкурентоспособного и устойчивого функционирования АПК региона в перспективе.
В условиях ограниченных финансовых ресурсов в основу преобразований может быть положена стратегия поляризованного развития, суть которой заключается в том, что имеющиеся инвестиции концентрируются и направляются на формирование точек роста, а также обеспечение мультипликативного эффекта от вложенных средств и осуществленных мероприятий.
Применимость стратегии данного типа к региональным АПК определяется тем, что в их составе имеются отрасли и сферы деятельности, вложения средств в развитие которых отражается на эффективности большинства производственных структур комплекса, обеспечивая значительный подъем общего уровня научно-технического прогресса, производительности труда, занятости населения и т.д.
В ближайшей перспективе объем ресурсов в сельском хозяйстве будет крайне ограниченным. В этой связи инвестиции в основной капитал и финансирование формирования оборотных средств необходимо сконцентрировать в точках (полюсах) развития сельского хозяйства, в которых процесс производства бу дет осуществляться на интенсивной основе. В качестве точек (полюсов) роста могут выступать: машинно-технологические станции; племенные животноводческие и семеноводческие хозяйства; репродуктивные свиноводческие и птицеводческие предприятия, опытно-производственные и учебные хозяйства, базовые хозяйства по первоначальному освоению и дальнейшему распространению нововведений и т.д.
В большинстве остальных предприятий производство придется вести при минимуме ресурсов, то есть относительно экстенсивно. В настоящее вре-
мя процесс экстенсификации сельского хозяйства в большинстве регионов протекает стихийно, вызывая крайне нежелательные последствия. Стихийность процесса необходимо перевести в целенаправленное русло. В качестве цели может быть определено формирование стабильного сельского хозяйства. Под стабильным сельским хозяйством мы понимаем экономически и биологически устойчивую и экономически безопасную развивающуюся агросистему.
В стратегическом отношении в качестве точек роста можно также рассматривать предприятия перерабатывающей промышленности, воздействие на которые с помощью инвестиций позволит управлять становлением и развитием всей технологической цепи, обеспечивая мультипликативный эффект в АПК в целом. В дальнейшем они сами дожны будут выступать источниками инвестиций для развития сельскохозяйственного производства и сети по реализации продукции, а соответственно, и эффективности функционирования продовольственного рынка.
Региональный продовольственный рынок воздействует на ряд фаз, связанных между собой в едином процессе: потребности населения региона -производство (предложение) - денежные доходы населения - реализация (торговля) - потребление (удовлетворение потребностей). Блок потребностей в начале процесса выступает в роли заявок производству, ориентирует его на определенный объем и структуру производственных ресурсов. Он является важнейшим фактором формирования политики приоритетов в производственной программе региона.
Каждая из указанных фаз процесса формирования и использования фонда потребления в регионе характеризуется особенностями взаимодействия его элементов, своим механизмом движения, развития и совершенствования. Состыковка фаз формирования и конечного использования фонда потребления осуществляется через продовольственный рынок. Именно сигналы, идущие от потребителей к производству, и отражают реальный спрос населения на продовольственные товары нужного ассортимента.
Региональный рынок продовольственных товаров обеспечивает воспроизводство локализованных продовольственных ресурсов, а также обуславливает социально-экономические аспекты регионального и межрегионального обмена продовольственных товаров, определяемые всей совокупностью экономических отношений.
Для анализа развития регионального продовольственного рынка необходимо рассмотреть ряд основных факторов, определяющих его развитие:
- к экономическим факторам развития можно отнести степень развития и уровень размещения сельскохозяйственного производства и промышленной переработки сельскохозяйственного сырья, степень развития межхозяйственных связей продовольственного комплекса и межрегиональных связей по товарообмену, а также структуру и уровень цен на продовольственные товары;
- к социальным факторам относятся обеспеченность предприятий продовольственного комплекса трудовыми ресурсами, численность и социально-демографическая структура населения;
- к научно- техническим факторам относятся уровень механизации и автоматизации, внедрение достижений научно технического прогресса, уровень материально-технической базы сельского хозяйства, пищевой промышленности и инфраструктуры региона и его соседей.
При изучении регионального продовольственного рынка необходимо также учитывать природно-климатические факторы. Обращение продовольственных товаров осуществляется в конкретных географических условиях районов. Эти условия определяют размер рыночных зон реализации различных видов товаров, способы хранения, характер применяемых транспортных средств, тары и упаковки, а также сказываются на конечной цене реализации продукции.
Емкость и структура продовольственного рынка тесно связаны с потребностями населения КБР и его платежеспособным спросом, межрегиональными связями по товарообмену продуктами питания и объемами импорта по их видам. Состояние продовольственного рынка характеризуется значительной совокупностью количественных и качественных показателей, основными из которых являются: объемы производства сельхозсырья, полуфабрикатов и готовых к употреблению продуктов питания, их ассортимент и качество, цены на товары, направленные на рынок, оптовую и сеть розничной торговли, платежеспособный спрос различных по доходам и расходам социальных групп населения. Дефициты, затоваренность и другие диспропорции на продовольственном рынке в условиях трансформирующейся экономики и слабой маркетинговой ориентации субъектов АПК возникают при сбоях в производстве и сбыте, ритмичности поставок продовольственных товаров на рынок.
За период формирования экономики продовольственного рынка КБР наблюдались исключительные деструктивные процессы: снижались объемы производства сельхозсырья и готовых к употреблению продуктов питания, на большинство продовольственных товаров был зарегистрирован практически не управляемый рост цен, в республике до 1997 года сокращалось среднедушевой потребление продуктов питания, кроме хлеба и хлебопродуктов, картофеля.
Данные таблицы 1 характеризуют динамику уровня производства основных видов продукции аграрного сектора на душу населения республики в год за период 1998-2005 гг. Анализ показывает, что за период 1998-2005 гг. производство мяса (в убойном весе) в аграрном секторе экономики КБР возросло на 44,4 %. Производство мяса увеличили сельхозпроизводители Баксан-ского, Зольского, Майского, Прохладненского, Урванского и Черекского районов. Спад этого производства наблюдася только в Терском и Эльбрусском районах, соответственно на 16,3 и 2,0 %. Однако следует отметить достигнутый к 2005 году уровень производства мяса в аграрном секторе КБР лишь 4142 % удовлетворяет потребности населения региона в мясе и мясопродуктах, что свидетельствует о возможности попонения емкости республиканского рынка в мясе и мясопродуктах.
Таблица 1 - Динамика уровня производства основных видов сельскохозяйственной продукции
на душу населения KEP, кг в год
Виды сельскохозяйственной продукции Годы 2005 г. в% к
1995 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 1998 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Мясо в убойном весе, всего по KEP 27 25 27 27 29 32 33 35 39 156
в т.ч. по районам:
Баксанский 46 39 44 47 43 46 46 47 49 125
Зольский 42 59 37 38 35 41 43 42 44 75
Майский 50 37 44 47 43 52 54 54 55 149
Прохладненский 36 27 40 39 39 44 44 45 47 174
Терский 37 44 28 29 29 30 31 31 31 70
Урванский 28 23 37 34 56 58 62 62 64 2,78 раз
Чегемский 47 37 49 49 52 56 59 60 62 2,78 раз
Черекский 51 67 47 45 43 53 55 53 50 167
Молоко, всего по КБР 287 2S7 291 296 302 319 334 338 341 119
в т.ч. по районам: Баксанский 550 551 562 569 592 603 608 609 611 111
Зольский т 854 832 84! 840 921 950 958 961 113
Майский 244 24g 244 245 252 268 297 302 311 125
Прохладненский 247 267 269 272 274 278 304 306 312 117
Терский 454 472 467 473 474 495 509 509 511 108
Урванский 343 342 351 356 356 392 414 412 421 123
Чегемский 325 448 4SI 464 462 467 516 518 521 116
Черекский 578 562 619 631 647 697 723 721 728 130
Эльбрусский 82 88 89 92 108 121 128 127 131 149
Яйца, шт. в гол по КБР 43 125 37 141 145 63 171 170 175 40
В т.ч по районам: Баксанский 157 134 159 160 166 211 233 240 243 181
Зольский 22! 199 125 132 146 149 167 159 171 86
Майский 224 Ш 288 318 336 342 343 343 349 193
Прохладненский 1(3 103 117 128 129 130 134 135 137 133
Терский 137 26 149 149 149 150 154 54 . 159 126
Урванский 269 246 268 269 269 294 295 297 301 123
Чегемский 327 315 306 303 338 451 489 489 495 157
Черекский 253 176 229 245 256 271 281 287 290 165
Эльбрусский '47 45 7! 72 1 74 77 97 81 86 191
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II
Картофель, всего по КБР 112 121 130 127 146 169 198 200 210 187,5
В т.ч. по районам:
Баксанский 137 166 177 161 193 194 238 245 250 182,5
Зольский 586 555 497 470 636 665 738 740 760 129,7
Майский 165 273 279 285 286 344 381 387 398 в 2,4 р.
Прохладненский 111 139 199 186 186 215 268 270 281 в 2,5 р.
Терский 79 75 84 76 93 112 178 184 190 в 2,4 р.
Урванский 159 129 107 122 131 194 244 251 265 166,6
Чегемский 146 106 154 177 182 197 229 234 243 166,4
Черекский 76 152 115 161 184 205 295 300 310 в 4 р.
Эльбрусски й 35 54 58 58 64 69 77 79 86 в 2,4 р.
Зерновые культуры (в весе после
переработки), всего по КБР 524 447 472 271 389 497 775 783 811 154,8
В т.ч. по районам:
Баксанский 598 613 678 325 515 592 1080 1080 1100 184,0
Зольский 857 680 691 326 845 1084 1203 1230 1241 144,8
Майский 761 625 743 499 556 643 984 1010 1100 144,5
Прохладненский 1166 1085 1011 714 922 855 1473 1490 1505 129.1
Терский 1274 882 936 425 554 1267 2253 2270 2300 180,5
Урванский 658 473 560 301 404 721 978 985 1100 167Д
Чегемский 432 490 490 251 420 486 677 705 721 156,9
Черекский 636 449 469 290 391 406 754 780 797 125,3
Эльбрусский 56 43 72 38 47 38 51 80 130 В 2,3 р.
За исследуемый период в КБР существенно выросло производство молока - на 18,8 %. Причем лидерами в производстве молока надушу населения являются сельхозпроизводители Баксанского, Зольского и Черекского районов, где эти показатели соответственно 611 кг, 961 кг и 728 кг. Весьма низкий уровень выпуска молока по-прежнему в Майском, Прохладненском и Эльбрусском районах. В среднем по республике среденедушевое производство молока достигло в 2005 году 500,7 кг, против нормы 390 кг, то есть 95 % от нормативной потребности.
Производство яиц в КБР возросло за период 1998-2005 гг. со 143 до 175, или на 22,3 %, тогда как нормативная потребность в их ежегодном среднедушевом потреблении достигает 290 шт. Таким образом, дефицит производства яиц достигает 60 %. Лишь четыре района республики - Баксанский, Майский, Чегемский и Урванский - обеспечивают потребление своих жителей в выпуске яиц (если бы объемы этой продукции были поностью реализованы в вышеуказанных районах).
Наиболее благополучное положение сложилось в республике с обеспечением населения картофелем и хлебопродуктами (в основном за счет экспорта зерна из соседних регионов). Так, производство картофеля в основном в хозяйствах населения и крестьянских (фермерских) хозяйствах в 2003-2005 гг. в среднем достигло 332,5 кг на душу населения, что поностью удовлетворяет его потребности.
Производство зерновых культур (в весе после доработки) достигло в среднем за 2003-2005 гг. 1076 кг на душу населения против 420,6 кг в среднем за период 1998-2000 гг. Приведенные данные свидетельствуют, что среднедушевое обеспечение населения картофелем, хлебом и хлебопродуктами в настоящее время находится на впоне удовлетворительном уровне.
Производство овощей и бахчевых культур, несмотря на весьма благоприятные агроклиматические условия и избыток трудовых ресурсов в КБР, несмотря на существенный рост их производства в исследуемом периоде остается недостаточным, в частности, по их качеству и ассортименту. В целом по республике за период 1998-2005 гг. производство овощей и бахчевых культур возросло в 2,9 раза, в том числе в Баксанском районе - в 3,3 раза, в Зольском Ч в 3,57 раза, в Майском Ч в 2,37 раза, Прохладненском Ч в 3,6 раза, в Терском - практически вдвое, в Урванском - более чем в 3 раза, в Чегем-ском - в 2,5 раза, в Черекском Ч в 2,1 раза и в Эльбрусском - в 1,7 раза. Следует отметить, что значительная часть производимых в республике овощей и бахчевых культур не реализуется на внутренних рынках, а реализуется в других регионах страны.
Наблюдавшийся за период реформ в республике последовательный спад производства сельхозпродукции, износ и выбытие основных фондов, нарастания ограничений со стороны платежеспособного спроса населения, интервенция импортных продовольственных товаров, разрыв хозяйственных связей между субъектами АПК, неплатежи, прочно вошедшие в практику экономических отношений нарушения платеже-расцетной системы, деградация финансово-экономического потенциала предприятий и т.п. весьма нега-
тивно повлияли на объемы выпуска товаров пищевой промышленности. Здесь темпы снижения производства продуктов питания существенно опережают темпы выпуска сельскохозяйственного сырья.
Так, за период 1990-2005 гг. в КБР произошло значительное сокращение выпуска жизненно важных для населения продовольственных товаров, за исключением картофеля, хлеба, хлебопродуктов и макаронных изделий, доступных по ценам всем домохозяйкам и социальным группам населения. Наибольший уровень снижения производства в 2003-2005 гг. к уровню 1990 года отмечен по следующим продуктам питания: мясу и мясопродуктам - на 91,1 %, кобасным изделиям - на 94,7 %, молоку и молокопродуктам - на 87,7 %, сырам жирным и брынзе Ч на 74,5 %, маслу животному - на 75 %, маслу растительному - на 67,4 %, кондитерским изделиям - на 68,2 %, хлеба и хлебобулочных изделий Ч на 32,8 %.
Производство макаронных изделий увеличилось в 2,2 раза, минеральных вод - в 10,8 раз, водки и ликеро-водочных изделий - в 55 раз. Производство безакогольных напитков по сравнению с 1990 годом уменьшилось на 84 %, пива Ч на 45 %, вина плодово-ягодного - на 1,9 %, вина виноградного -на 45 %, коньяка - на 49 %.
Проведенный анализ выявил, что в течение исследуемого периода основными производителями зерна, семян подсонечника и сахарной свеклы (фабричной) были колективные сельхозпредприятия. Их доля в производстве зерна колебалась в пределах 94,4-96,3 %, семян подсонечника - 95,0-98,7 %, сахарной свеклы (фабричной) - 93,1-100,0 %. Значительный удельный вес сельхозпредприятий зарегистрирован в 2002 году в структуре производства овощей 64,0 %, в 2005 году против 24,2 % в 1998 г. Доля поставок скота и птицы на убой в общей структуре в 1998-2005 гг. находилась практически на стабильном уровне от 26,0 до 31,0 %, удельный вес производства молока сократися в структуре с 24,9 до 14,0 %, более чем вдвое возросла доля производства яиц - до 14,0 %.
Безусловными стабильными лидерами в производстве животноводческой продукции являются личные хозяйства населения. Так, за период 19982005 гг. доля личных хозяйств населения в общей структуре производства мяса скота и птицы колебалась в пределах 68,2-70,3 %, доля производства молока возросла от 74,4 в 1998 г. до 85,0 % в 2005 г., удельный вес производства яиц за исследуемый период сократися на 9,4 %, то есть до 84,0 % в общем объеме производства.
Помимо этого весьма велика роль хозяйств населения в производстве картофеля и овощей в КБР - доля их производства в общих объемах составила в 2005 году соответственно 83,0 и 32,0 %. Следует отметить, что под личными хозяйствами населения было занято в 2002 году лишь 3,5 % всех земель, находящихся в сельхозобороте.
Результаты анализа со всей очевидностью свидетельствуют, что крестьянские (фермерские) хозяйства товарного значения в производстве сельхозпродукции практически не имеют.
Динамика и перспектива развития регионального продовольственного рынка являются результатом взаимодействия совокупности факторов, важнейшими из которых являются: платежеспособный спрос, предложение товаров по их видам и цены на них.
Приведенные в таблицы 2 показатели в достаточной мере характеризуют динамику покупательной способности среднедушевых ежемесячных доходов населения основных видов продовольственных товаров. Анализ данных свидетельствует, что в 2002-2005 гг. по сравнению с периодом 19972001 гг. покупательная способность доходов населения продовольственных товаров практически по всем позициям значительно превышала уровень предыдущего периода. Однако к уровню1990 года, принятого за базовый, покупательную способность населения существенно приблизить не удалось.
Непродуманная на различных уровнях управления политическая и экономическая стратегия в реформировании системы продовольственного обеспечения, в частности, системы АПК оказали разрушающее воздействие и на продовольственный комплекс КБР. Тенденции к преодолению кризисного положения в АПК КБР в 2003-2005 гг. еще не приобрели устойчивого характера и их практическая реализация зависит от значительной совокупность как внешних, так и внутренних факторов.
Прежде всего, к ним следует отнести устранение или по крайней мере, смягчение ценового диспаритета на выпускаемые продовольственные товары и необходимые для их производства материально-технические ресурсы, техническое переоснащение и модернизацию субъектов АПК, активизация кооперативных интеграционных процессов в системе продовольственного обеспечения, восстановление ее управляемости, создание производственного и рыночного инфраструктурного обеспечения продовольственного рынка республики в соответствии со сложившимися условиями хозяйствования.
В республиканской системе продовольственного обеспечения необходимо активизировать создание вертикально интегрированных агропромышленных структур, способных адекватно и мобильно реагировать на изменение условий внешней среды и рыночной конъюнктуры, достигать устойчивых конкурентных преимуществ, привлекать и аккумулировать финансовые ресурсы и направлять их по приоритетным направлениям для реализации наиболее эффективных вариантов развития бизнеса, в частности малого и среднего.
Одной из основных проблем, стоящих перед органами власти КБР, является повышение уровня жизни населения, рост доходов домохозяйств и борьба с бедностью. Уровень доходов населения представляет собой один из важнейших показателей, характеризующих уровень эффективности и темпы развития региона. Сохраняющийся до настоящего времени весьма высокий уровень самообеспечения сельского населения продуктами питания в значительной мере способствует стабилизации формирования регионального продовольственного рынка, снижают уровень дефицитности ряда продуктов питания и социально-экономическую напряженность в республике в целом.
Таблица 2 - Динамика покупательной способности ежемесячных среднедушевых денежных доходов населения КБР
Годы В ср. 2002- В ср. 20022005 гг. в % к 1990
Показатели 1990 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2005гг. к % в ср. за 19972001 гг.
Говядина, кг 56 27 30 30 28 20 22 32 38 42 124,1 59,8
Рыба мороженая, кг 235 41 38 44 36 34 33 46 61 78 141,2 23,2
Масло животное, кг 50 14 20 22 18 14 17 21 32 44 161,9 57,0
Масло растит., кг 159 45 63 79 52 35 49 61 72 89 123,5 42,6
Молоко, л 886 163 190 122 125 121 187 220 287 331 177,6 28,9
Яйца, шт. 1154 724 779 859 781 751 957 1200 1570 1803 177,5 119,8
Сахар-песок, кг 204 76 112 132 97 91~ 103 120 141 186 159,7 38,2
Хлеб пшен., 1с, кг 778 190 155 158 180 223 215 270 320 385 164,2 64,9
Рис, кг 196 90 92 100 82 56 90 120 141 186 159,7 38,2
Картофель, кг 405 154 119 203 195 134 178 190 218 266 132,3 68,5
Капуста свежая, кг 443 176 177 223 202 154 282 301 312 324 163,5 52,6
Маргарин, кг 227 25 35 40 31 23 34 56 78 86 В2р. 68,8
Цитрусовые, кг - 37 50 62 51 46 56 61 75 93 89,8 -
Водка, л 29 22 16 17 18 18 18 24 28 32 140,1 87,9
При недостатке оборотных средств и выпуске большого ассортимента продукции вследствие низких продаж практически каждый вид продукции и производство в целом убыточны. Определение локомотивных (более выгодных, при меньших уровнях безубыточности производства) видов продукции и сосредоточение первоочередного внимания на них позволит поэтапно выводить различные виды продукции в ранг выгодных, осуществлять прибыльную деятельность и расширенное воспроизводство.
Анализ размеров аграрного производства по сельскохозяйственным зонам позволил сделать вывод о том, что самой крупной является степная зона, где сконцентрировано около 50 % анализируемых денежных средств. Сельскохозяйственными предприятиями предгорной зоны производится примерно третья часть товарной продукции этой категории хозяйств в республике. В аграрных предприятиях горной зоны сосредоточена примерно пятая часть затрат и выручки от республиканского уровня.
Проведенный нами зонально-отраслевой анализ сельского хозяйства КБР позволил выявить ряд важных закономерностей и тенденций:
- наибольшие объемы производства и реализации продукции, размеры производства имеет степная зона и находящиеся там сельскохозяйственные предприятия. Этим характеристикам соответствуют инвестиционные возможности, уровень которых коррелирует с результативными признаками по зонам;
- за 2003-2005 гг. во всех зонах наметилась тенденция укрепления аграрной экономики, перехода к ее прибыльному состоянию. Большие темпы развития по соотношению затраты- объемы продаж характерны для горной зоны, где был допущен серьезный спад производства, имеются базисные условия для дальнейшего развития;
- по зонам различна специализация производства. Для степной зоны характерно зерноскотоводческое направление с развитым птицеводством и производством подсонечника. Сельскохозяйственные предприятия предгорной зоны в основном специализируются на производстве зерна и продукции птицеводства с развитым скотоводством и производством технических культур. Горной зоне характерно зерноживотноводческая направленность с развитым овцеводством и картофелеводством;
- во всех зонах республики прибыльны зерновое производство, яичное птицеводство и выращивание подсонечника, на грани перехода к рентабельному ведению свекловодство, картофелеводство и овощеводство.
Таким образом, во всех зонах имеются приоритетные отрасли, позволяющие осуществлять подъем аграрной экономики в целом.
В целях обоснования лучшего (оптимального) направления развития АПК КБР на основе использования линейного программирования и маржинального анализа разработана экономико-математическая модель оптимизации структуры и эффективности использования ограниченных финансовых ресурсов по отраслям сельского хозяйства. Использование данной модели позволили сформировать стратегический вариант развития отраслей сельского хозяйства (таблица 3).
Таблица 3 - Фактический и стратегический варианты развития
отраслей сельского хозяйства по зонам КБР
Виды продукции Издержки, тыс. руо. Продажи, т. Прибыль, тыс. руо
Степная зона Предгорная зона Горная зона КБР Степная зона Предгорная зона Горняя зона КЕР Степная зона Предгорная зона Горная зоня КБР
Фактически, 2004 г.
Зерно 63 606 64438,6 49952.4 177 997 73105 53528 38020 164654 41 100 23594,6 16098,4 80 793
Подсон. 10 420 7976,5 9559,5 27 956 4445,5 3712,3 3532,3 11690,1 5 155 4665,9 2445,1 12 266
Сахарная свекла 580 352,8 262.2 1 195 1006,8 769,7 739,2 2515,7 -61 14.1 -11.1 -58
Картофель 392 351,5 773,5 1 517 58,1 151,4 445.7 655,1 -135 -43 -197 -375
Овощи 5 007 3136 2966 II 109 2053,1 2396,4 2609,4 7058,9 -2 170 204,3 -268,3 -2 234
Молоко 46 737 19419,8 8702,2 74 859 17029 6745,5 1981,2 25755,7 -7 079 -4304,4 -4111,6 -15 495
Мясо КРС 34 935 24940,8 15458,2 75 334 1725,5 996,4 654,3 3376,2 -17850 -15150,6 -8277,4 -41 278
Свиньи 10 269 1453,6 100,4 11 823 329,5 68,0 6,5 404,0 -5 323 -313,4 13,4 -5 623
Овцы 1 503 1 164,9 2088,1 4 756 107,4 61,2 189,0 357,6 -431 -342,1 -251,9 -1 025
Шерсть 2 948 685 629 4 262 38,8 10,0 22,4 71,2 -2 323 -620,5 -423,5 -3 367
Птица 10 350 75963,8 16336,2 102 650 510,3 3831,5 877,7 5219,5 -34 -329,9 -365,1 -729
Яйцо 2 315 2576 4 891 2283 3360 5643 82 145 - 227
Всего 189 062 202 459 106 828 498 349 10931 7 520 4 651 23 102
Стратегический вариант
Зерно 58 216 58 022 48 205 164 444 71 373 53 755 39 798 16 4926 43990 30 404 20 924 95 318
Подсон. 10 454 8 048 9 958 28 460 4 504 3 845 3680 12 029 5 323 5 044 2 555 12 922
Сахарная свекла 604 364 271 1 238 1 172 858 830 2 860 0 46 11 57
Картофель 680 441 828 1 949 228 306 568 1 103 331 181 -92 420
Овощи 9 142 4210 4 875 18 227 8 832 5 681 9331 23 844 3 063 9391 4 773 17 227
Молоко 46 343 19916 9 162 75 420 16 745 7 092 1 917 25 754 -7 343 -4 022 -4717 -16 082
Мясо КРС 35 192 25 444 14691 75 327 1 750 1 036 589 3 375 -17862 -15 258 -8 224 -41 345
Свиньи 10 165 3 521 352 14 038 322 265 41 629 -5 322 858 319 4 144
Овцы 2 051 2 968 2 091 7 111 282 250 190 721 770 406 -248 927
Шерсть 2 820 650 685 4 155 36 9 26 71 -2 243 -592 -442 -3 277
Птица 10 944 76 241 15 509 102 693 568 3 861 789 5 218 554 -32 -1 141 -619
Яйцо 2 450 2 636 0 5 086 2 551 3 519 0 6 070 228 215 0 443
Всего 189 062 202 460 106 627 498 149 21490 26 639 13 719 61 848
Сопоставление расчетных данных с фактическими за 2004 год позволяет сделать ряд важных выводов. Во-первых, произошло существенное изменение отраслевой структуры издержек в сельском хозяйстве: в степной зоне, прежде всего для выращивания овощей, картофеля, сахарной свеклы и продукции овцеводства; в предгорной зоне также на выращивание подсонечника и производства продукции свиноводства; а в горной зоне наряду с этим -для производства шерсти. Повсеместно несколько уменьшились затраты на производство зерна.
Во-вторых, следствием этих структурных изменений и различной эффективности тех или иных отраслей по зонам КБР явились существенные изменения по объемам продажи продукции. При стабилизации зернового производства (на уровне достигнутого в 2004 году) резко увеличивается производство овощей и картофеля во всех зонах, существенно свиней, а также яиц
и подсонечника (при сохранении достигнутого уровня реализации по другим видам животноводческой продукции).
В условиях одинаковых цен по видам сельскохозяйственной продукции в расчетном и фактическом вариантах получены различные размеры прибыли по зонам и в целом по республике: в степной зоне больше на 10,6 мн. руб., в предгорной зоне - на 19,1 мн. руб., в горной зоне - на 9,1 мн. руб. В целом по республике расчетная величина прибыли превысила фактическую, за счет оптимизации отраслевой структуры и эффективности издержек при прочих равных условиях, на 38,7 мн. руб. (в 2,6 раза больше фактического размера).
Если в фактическом варианте уровень рентабельности составлял 4,6 %, то в оптимальном он равен 12,4%. Полученный прирост прибыли частично дожен быть реинвестирован в развитие отраслей, не дошедших до безубыточного объема производства и продаж с соответствующим поэтапным переходом к их прибыльному ведению.
Для обеспечения устойчивых темпов экономического роста в АПК КБР важнейшее значение приобретает структурно-инвестиционная политика республиканских органов власти и управления, которая способна обеспечить, по нашим расчетам, ежегодный прирост инвестиций в систему продовольственного обеспечения республики порядка 27-28 %. Этот показатель подтверждается экспертными оценками специалистов Министерства экономического развития и торговля КБР.
Проведенный анализ вариантных моделей структурно-инвестиционной стратегии в АПК КБР позволил определить одну из наиболее приоритетных задач - структурную реорганизацию республиканского и местных продовольственных рынков в направлении активизации товаропроизводящих отраслей и отраслей их производственного и рыночного инфраструктурного обеспечения. При этом производственный сектор отраслей АПК дожен усилить маркетинговую организацию.
Преимущества предложенного варианта развития республиканского продовольственного рынка заключается в относительно эластичной и последовательной траектории структурных преобразований в системе АПК КБР, в весьма ощутимом социально-экономическом эффекте и выпонение инвестициями или средне- и догосрочными кредитами в указанных отраслях и секторах АПК функции пускового механизма активизации инвестиционного и кредитно-финансовых процессов в КБР.
В комплексе мер антикризисной стратегии из совокупности средств государственного регулирования инвестиционной деятельности правомерно выделить несколько основных направлений.
1. Создание механизмов мобилизации целевых инвестиционно-финансовых ресурсов у всех возможных источников, в первую очередь для модернизации, технического и технологического обновления отраслей, подкомплексов, сфер и сегментов республиканского продовольственного рынка.
2. Определение и ранжирование приоритетов структурно-инвестиционной политики развития республиканской системы продовольственного обеспечения.
3. Разработка и реализация механизма согласования и координации интересов всех участников инвестиционного процесса и связанного с его реализаций субъектов экономики.
4. Совершенствование ужесточения конкурсной системы размещения централизованных инвестиций по выявленным приоритетам направлениям развития системы АПК.
5. Усиление антикризисной направленности инвестиционных проектов и программ развития, модернизации и технического обновления продовольственного рынка и субъектов АПК.
6. Обеспечение инвестиционной ориентации всех составляющих экономической политики: ценовой, кредитно-финансовой, налоговой, таможенной, социально-страховой и т.д.
7. Разработка технологии перелива инвестиционных ресурсов из финансового и фондового рынков в производственный сектор АПК и его институционально-инфраструктурное обеспечение.
8. Развитие селективного механизма размещения централизованных заказов в республиканские и федеральные фонды как инструмента структурной политики с их соответствующим ресурсным обеспечением.
9. Разработка и реализация финансовых инструментов обуславливающих трансформацию краткосрочных высоколиквидных активов сбережений домохозяйств и временно свободных оборотных средств субъектов АПК в догосрочные инвестиции.
Концептуальная модель инвестиционной программы развития системы обеспечения КБР дожна быть основана на следующих исходных положениях: общая характеристика ситуации в инвестиционном секторе республиканской системы продовольственного обеспечения как базовая оценка реального состояния инвестиционного процесса в хозяйствах колективных и индивидуальных товаропроизводителей и других агентов продовольственного рынка; определение основного содержания важнейших задач структурно-инвестиционной политики, разработка принципов базовой стратегии структурно-инвестиционной деятельности в системе продовольственного обеспечения КБР; структурно-логические принципы архитектоники инвестиционной программы развития республиканского производственного рынка как системного инструмента и стратегически-прогнозного документа, определяющего вектора структурных сдвигов в АПК КБР и в целом республиканского продовольственного рынка, а также соответствующие точки экономического роста и вложения инвестиционных ресурсов.
В республиканской системе продовольственного обеспечения важнейшим приоритетом инвестиционной политики дожно быть обеспечение ее субъектам расширенного воспроизводства основных фондов. Для реализации этого процесса необходимо первоочередное стимулирование коротких воспроизводственных процессов, начиная со второго подразделения по производству и сбыту наиболее дефицитных и доступных по ценам всем домохо-зяйствам продуктов питания во взаимодействии с одновременным развитием высокотехнологичных средств и предметов труда путем приоритетного инве-
стирования соответствующих процессов с последующим восстановлением всей цепочки научно-технологического цикла.
В условиях строгого дефицита финансовых ресурсов в субъектах продовольственного рынка республиканский бюджет в части расходов был сформирован с учетом создания лизингового рынка продукции машиностроительного комплекса. Государственным заказчиком образования этой статьи является Минсельхозпрод КБР. Относительно низкий уровень финансово-экономических показателей хозяйственной деятельности предприятий аграрного сектора экономики на фоне довольно высоких валовых сборов зерна в 2003-2005 гг. свидетельствует о возникновении в республике и других районах РФ кризиса перепроизводства. Многие зернопроизводители в республике были вынуждены обращаться за поддержкой к республиканским органам власти и управления. Слаборазвитые рыночные отношения, недостаточное государственное регулирование экономических процессов, диспаритет цен на аграрную продукцию и необходимый для ее производства ресурс и т. д. не позволяют достичь сельхозпредприятиям финансовой устойчивости и возобновить на необходимом уровне воспроизводственные процессы.
В связи с этим одним из наиболее эффективных путей выхода из создавшегося положения, активизации обновления, технического перевооружения и модернизации основных фондов предприятий системы АПК являются: субсидирование воспроизводственных процессов, в том числе прямые ассигнования, выделяемые из республиканского бюджета на реализацию лизинговых операций по приобретению субъектами продовольственного рынка технических средств; оплата лизинговой компанией предоставленных техники и оборудования из средств бюджета; собственные средства лизинговой компании; возвратные средства, т.е. лизинговые платежи, заранее полученные по лизингу товары - технические средства; заемные средства и другие несопряженные законодательством источники финансирования лизинговых операций.
На основе выше изложенного нами сделаны следующие выводы.
1. В результате индустриальных преобразований в АПК формируется социальный рост предпринимателей, рыночно-предпринимательская среда, многоукладная экономика, многосубъективная экономическая деятельность; утвердилась свобода выбора сферы приложения и возможности перелива капитала. Однако притоку капитала в аграрный сектор препятствует весьма низкая инвестиционная привлекательность, одной из основных причин, которой является медленный оборот капитала, связанный с сезонным характером производства и рядом других факторов.
2. Опережающее выбытие основных фондов по сравнению с их вводом, предопределило устойчивую тенденцию физического и морального старения материально-технической базы во всех сферах и отраслях АПК. Отсутствие научно обоснованной государственной инвестиционной кредитно-финансовой, ценовой, структурной, налоговой, внешнеэкономической, таможенной и страховой политики, а также соответствующей рыночным отношениям законодательной и нормативной базы, непоследовательное и противоречивое реформирование национальной экономики РФ, в том числе обусло-
вили последовательное сокращение агропромышленного производства, удорожание выпускаемой продукции, спад доходности и снижение финансово-экономической устойчивости производителей продуктов питания. Неэквивалентность товарооборота между сельским хозяйством и промышленностью, снижение доли прибыли сельхозпроизводителей в конечном продукте АПК прямо связано с монопольным положением предприятий перерабатывающей промышленности, торговли и топливно-энергетического комплекса.
3. В условиях ограниченных средств в республиканском бюджете, абсолютно недостаточного поступления целевых инвестиций из федерального бюджета (на реализацию государственных программ), низкого уровня инвестиционной привлекательности агробизнеса организация в системе продовольственного обеспечения межотраслевых интегрированных формирований типа корпораций, концернов, ходингов и т.д. может оказаться весьма эффективной с позиций рентабельности производственно-коммерческой деятельности предприятий АПК, формирования социально-ориентированного продовольственного рынка и, соответственно, с точки зрения повышения жизненного уровня населения и обеспечения его занятости.
4. Дальнейшее реформирование субъектов продовольственного рынка предполагает переход агробизнеса на основе научно-обоснованных бизнес-планов и инвестиционных проектов на среднесрочную перспективу. Это позволит более эффективно управлять агробизнесом, осуществлять воспроизводство основных фондов, ускорит привлечение инвестиций и кредитов, гарантированный их возврат за счет рационально финансируемого менеджмента, гарантий республиканских, муниципальных и местных органов власти.
5. Исследования свидетельствуют, что в КБР возможности лизингового инвестирования до сих пор не реализованы, в том числе в системе продовольственного обеспечения. Республиканские органы власти дожны стимулировать развитие лизинговых операций в системе продовольственного обеспечения, например, за счет льготного кредитования этих сделок, создания республиканского лизингового фонда. В процессе исследований был разработан и предложен механизм проведения лизинговых операций, который позволит активизировать эту форму инвестирования воспроизводственных процессов в региональной системы продовольственного обеспечения.
6. В настоящее время необходимо увеличение кредитных ресурсов целевого назначения и предоставление их товаропроизводителям на конкурсной основе инвестиционных проектов под гарантию республиканских органов власти, что обеспечит наибольшую отдачу от вкладываемых средств и будет способствовать реализации федеральных и региональных целевых программ развития АПК. Для расширения среднесрочного и догосрочного кредитования предлагается сформировать республиканский специализированный фонд и заключить договоры с заемщиками средств с обоснованием сроков и источников их возврата.
7. Зонально-отраслевой анализ сельского хозяйства КБР позволил выявить ряд закономерностей и тенденций. Наибольшие объёмы производства и реализации продукции, размеры производства имеет степная зона и нахо-
дящиеся там сельскохозяйственные предприятия. За последние годы во всех зонах наметилась тенденция укрепления аграрной экономики, перехода к её прибыльному состоянию. Во всех зонах (степной, предгорной и горной) имеются приоритетные отрасли, позволяющие осуществлять подъём аграрной экономики в целом.
8. Конкретные виды продукции в той или иной зоне, вследствие специфики размеров и условий сельскохозяйственного производства, имеют разный уровень и сочетание постоянных и переменных затрат. Там, где цены существенно выше удельных переменных издержек, или необходим относительно небольшой объём постоянных затрат, там имеются необходимые условия для рентабельного ведения этих отраслей уже в настоящее время. Для этого необходимо сосредоточение большего размера ограниченных денежных средств на первоочередном развитии этих отраслей. Часть допонительной прибыли ежегодно и последовательно реинвестируется вначале в проблемные, далее в кризисные отрасли сельского хозяйства с их поэтапным выводом на безубыточные объёмы продаж, в зону прибыльности.
9. Практически единственным лимитирующим на современном этапе развития сельского хозяйства внутренним фактором являются денежные средства, которые ограничены как в хозяйствах, так и по районам, зонам, республике. Всё это создаёт возможность и необходимость формирования и реализации экономико-математической задачи оптимизации структуры и эффективности использования лимитированных издержек по отраслям сельского хозяйства и зонам республики: как оптимально распределить лимитированные денежные средства при ограничениях продаж (не менее достигнутых объёмов) конкретных видов продукции и размеров выручки. Критерий (функционал) экономико-математической модели - максимум прибыли, формирующейся как разница между выручкой, постоянными и переменными затратами.
10. В условиях одинаковых цен по видам сельскохозяйственной продукции в расчётном и фактическом вариантах получены различные размеры прибыли по зонам и в целом по республике: в степной зоне больше на 10,6 мн. руб., в предгорной зоне на 19,1 мн. руб., в горной зоне на 9 мн. руб. В целом по республике расчётная величина прибыли превысила фактическую, за счёт оптимизации отраслевой структуры и эффективности издержек при прочих равных условиях, на 38,7 мн. руб. (в 2,6 раза больше фактического размера). Полученный прирост прибыли частично предлагаем реинвестироваться в развитие отраслей не дошедших до безубыточного объёма производства и продаж с соответствующим поэтапным переходом к их прибыльному ведению.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Юанова М.М. Ситуационный анализ развития экономики на Северном Кавказе / Современные аспекты экономики, № 21 (49), 2003 - 0,13 п.л. (авторские);
2. Юанова М.М. Экономико-математическое моделирование процесса управления эффективностью инвестирования регионального АПК / Научный
и общественно-теоретический журнал Научная мысль Кавказа, прил. № 5 (46): Северо-Кавказский научный центр высшей школы. Ростов-на-Дону, 2003 - 0,52 п.л.;
3. Юанова М.М. Экономические аспекты регулирования взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий с партнерами по АПК и торговыми структурами / Известия КБНЦ РАН, N
4. Юанова М.М. Основные направления модернизации АПК/ Актуальные проблемы АПК. Владикавказ, ГГАУ, 2005г.- 0,23 п.л. (авторские);
5. Юанова М.М., Шогенова A.C. Специализация АПК- основа эффективности функционирования регионального продовольственного рынка КБР / Сборник научных трудов. Перспектива 2006 Нальчик, КБГУ, 2006 - 0,2 п.л. (авторские).
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Юанова, Марианна Муштафаровна
Введение
Глава I. Теоретико-методологические проблемы стратегического управления повышением эффективности функционирования продовольственного рынка региона
1.1. Концептуальные основы стратегического управления
1.2. Региональные особенности функционирования продовольственного рынка
1.3 Основные направления экономических преобразований АПК в решении проблем повышения эффективности функционирования продовольственного рынка
Глава II. Комплексный анализ эффективности функционирования продовольственного рынка и структурных сдвигов в системе продовольственного обеспечения КБР
2.1 Анализ мезоэкономического и мезополитического положения КБР и перспективы экономического роста
2.2 Ситуационный анализ состояния и эффективности функционирования аграрных товаропроизводителей в системе продовольственного обеспечения
2.3. Анализ состояния регионального продовольственного рынка, уровней спроса, предложения, потребления продуктов питания населением, доходов и расходов домохозяйств
Глава III. Разработка стратегии повышения эффективности развития регионального продовольственного рынка
3.1. Концептуальные принципы государственной продовольственной и структурно-инвестиционной деятельности в АПК КБР
3.2. Стратегия специализации АПК как основа эффективности функционирования регионального продовольственного рынка КБР
3.3. Разработка инвестиционной стратегии на продовольственном рынке КБР на современном этапе преобразований Заключение
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегия повышения эффективности развития регионального продовольственного рынка"
Актуальность диссертационной работы. Одной из важнейших социально-экономических проблем Российской Федерации, в том числе Республики Кабардино-Бакария (КБР) является формирование современного социально ориентированного продовольственного рынка, отвечающего требованиям трансформирующейся, а затем рыночной экономики, а также восстановление продовольственной безопасности государства и его регионов.
За период реформ производственный потенциал региональных АПК РФ, их сфер, отраслей и производственно-коммерческих структур еще более разбалансировася. К 2005 г. в АПК практически произошла деградация основных производственных фондов (ОПФ), особенно их активной части, темпы выбытия ОПФ из эксплуатации значительно превышали темпы их обновления, в результате чего на абсолютном большинстве предприятий и организаций системы АПК, в частности в КБР, происходило старение основных фондов (ОФ), уровень износа которых к 2005 г. достиг, по сути дела, критической точки. В аграрном производстве в ряде субъектов РФ стал преобладать реликтовый технологический уклад.
Становление разнообразных форм собственности и хозяйственной деятельности в АПК, требует структурной реорганизации субъектов продовольственного рынка и АПК в целом, активизации кооперативных и интеграционных процессов, что также требует привлечения значительных инвестиций и догосрочных кредитов. В связи с этим разработка и практическая реализация принципиально новой структурно-инвестиционной стратегии развития АПК КБР и в РФ в целом является одной из приоритетных задач на среднесрочную перспективу.
Практическая реализация данной проблемы предполагает проведение соответствующих исследований в целях достижения и поддержания заданных темпов роста и сбыта продукции АПК и формирования ориентированного продовольственного рынка КБР. Проблема повышения эффективности функционирования продовольственного рынка на основе регулирования и стимулирования структурных преобразованиий и инвестиционной деятельности в СПО решается на всех уровнях управления - от предприятий АПК и индивидуальных товаропроизводителей до регионального, а затем федерального уровня. Ее решение требует комплексного подхода, учета тенденций развития экономики региона, и страны в целом, а также активизации всей системы регуляторов, находящихся в распоряжении государства.
В настоящее время необходимо создать предпосыки для активизации структурно-инвестиционных процессов в СПО и перехода ее экономики из состояния стагнации в фазу интенсивного экономического роста. В связи с этим, остро стоит проблема стратегического управления эффективностью функционирования продовольственного рынка, а именно поиска стабильных источников финансирования структурно-инвестиционных процессов, разработки действенных механизмов перелива капитала из финансового сектора в систему АПК, привлечению и эффективному использованию инвестиций, а также повышению уровня специализации субъектов продовольственного рынка.
В дореформенный период проблемы развития структурно-инвестиционных процессов в АПК широко исследовались и освещались в научной литературе: Блянкман Я., Борисенко Н., Буга В., Гинзбург Я., До-рош И., Кравченко Р., Крылатых Э., Могорену В., Пошкус Б., Сергеев С. и ряд других ведущих экономистов страны.
В условиях трансформирующейся экономики существенный вклад в исследование проблемы развития воспроизводственных и структурно -инвестиционных процессов внесли: Бабков Г., Боев Г., Борисенко А., Бор-хунов Н., Буханов М., Воронин Ю., Золотарев В., Милосердов В., Новицкий Н., Петриков А., Регуш В., Рогова О., Сергиенко Я., Силин А., Усенко Л., Фролов В. и многие другие ученые.
В условиях развитого рынка и эффективной экономики указанные проблемы исследовали: Андерсон Б., Берри П., Касло Э., Кастер Г., Кеннет Т., Коуз Р., Минцберг X., Ыесон А., Оппенлендер К., Пенсон Дж., РайсФ., Рейк А., Хипп Р., Хенкинс Дж. и другие исследователи.
Основная цель работы заключается в разработке, теоретическом обосновании и конкретизации методов и инструментов стратегического управления стабилизацией и формированием высокотехнологичного, социально ориентированного регионального продовольственного рынка посредством повышения уровня специализации сельского хозяйства региона, структурной реорганизации и активизации инвестиционной деятельности субъектов регионального СПО и других потенциальных инвесторов. Наряду с этим решение данных проблем требует переосмысления опыта и накопленных знаний в этой области. Этим обусловлена научная актуальность и практическая значимость решения данной проблемы применительно к региональной специфике и сложившимся условиям хозяйствования.
Для реализации поставленной цели в исследовании необходимо решить следующие основные задачи:
- изучить значение и роль стратегического управления развитием АПК как основы эффективного функционирования СПО КБР в условиях становления рынка;
- исследовать региональные особенности формирования и функционирования продовольственного рынка;
- обосновать основные направления экономических преобразований в решении проблем повышения эффективности функционирования продовольственного рынка;
- провести исследования базовой социально-экономической основы бизнес планирования, тенденций развития инвестиционной деятельности и структурных сдвигов в системе продовольственного обеспечения КБР;
- проанализировать макро- и микроэкономическое положение в КБР, перспективы экономического роста в республике и роль в них инвестиций;
- определить состояние финансово-экономического положения предприятий системы АПК и их возможности в воспроизводственных процессах;
- провести ситуационный анализ состояния регионального продовольственного рынка, уровня спроса, предложения, потребления продуктов питания, доходов и расходов домохозяйств;
- разработать и обосновать принципы государственной продовольственной и структурно-инвестиционной политики;
- разработать стратегию специализации регионального АПК как основы повышения эффективности функционирования продовольственного рынка;
- обобщить методологические принципы стратегического управления структурно-инвестиционными процессами на региональном продовольственном рынке;
- разработать инвестиционную стратегию развития региональной экономики, в том числе в АПК КБР на первом этапе преобразований;
Методологической основой исследования послужили общенаучные методы: диалектический метод познания, анализ и синтез, системно-функциональный и ситуационный анализ, а также законы и категории общей экономической теории, научные труды отечественных и зарубежных ученых.
В процессе исследований и обработки эмпирической информации применялись также специфические методы: монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, статистико-экономический, программно-целевой, нормативных, экспертных оценок и другие методы сравнительного экономического анализа, объединенные системно-функциональным подходом к анализу сущности исследуемой проблемы.
Ииформационно-эмпирическая база исследования представлена статистическими данными Госкомстата РФ и КБР, данными исследований Центра экономической коныонктуры при Правительстве РФ, материалами ежегодной статистической отчетности по субъектам СПО КБР.
Существенная часть эмпирических данных, представленная оригинальными данными Минэкономики и Минсельхоза КБР; паспортизации и анкетирования, проведенных соискателем и первичной отчетности предприятий, в научный оборот вовлечена впервые. Она была изучена, обработана, обобщена и проанализирована в представленном исследовании. Данное обстоятельство предоставило возможность обеспечить репрезентативность эмпирической базы работы, а в сочетании с применением указанных методов анализа, гарантировать достоверность результатов исследования проблемы, а также аргументированность выводов, предложений и рекомендаций.
Предмет и объекты исследовании. Предметом исследования является деятельность агропромышленных предприятий в системе продовольственного обеспечения КБР. Объектами исследования избрана трансформирующаяся экономическая система продовольственного обеспечения населения и ее трансформирующаяся специфика на материалах АПК КБР.
Научная новизна исследовании. К числу положений, содержащих элементы реального приращения нового научного знания, на наш взгляд, правомерно отнести следующее:
- выявлены региональные особенности формирования и функционирования продовольственного рынка;
- обоснованы основные направления экономических преобразований в АПК в решении проблем повышения эффективности функционирования продовольственного рынка;
- разработана стратегия концентрации текущего производства в соответствии со специализацией на более выгодных отраслях, обеспечивающая сосредоточение трудовых, материальных, денежных ресурсов на приоритетных точках роста;
- обоснована эффективность реализация стратегии размещения производства с учетом специфики зон и конкретных предприятий в регионе;
- предложена модель формирования благоприятного инвестиционного климата, основными блоками которой являются ориентация функционирования трансформационного механизма на оживление инвестиционно-стимулирующее использование финансовых инструментов и соответственная направленность структурно-инвестиционной политики в отношении АПК КБР;
- предложена научно обоснованная технология аккумуляции инвестиционных ресурсов в форме сбережений населения (вкладов) и временно свободных средств агентов продовольственного рынка;
- предложена оригинальная модельно - концептуальная версия логики и структуры инвестиционной Программы КБР, опирающейся на принципы приоритетности, селективности, сопряженности, мотивированности, социальной ориентации и государственной поддержки инвестиционного процесса.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в следующих аспектах: в разработке и научном обосновании концептуальных принципов активизации и управления эффективностью функционирования продовольственного рынка в субъектах АПК КБР и стратегии инвестиционной политики агентов продовольственного рынка, в том числе государства в целях стабилизации и формирования современного, высокотехнологичного, социально ориентированного рынка.
Результаты исследований в части стимулирования инвестиционной деятельности, а также рекомендации в сфере организации, управления и изменения активизации инвестиционной политики и финансово-экономических отношений, которые послужили методологической и аналитической для прогнозирования разработки бизнес-планов, инвестиционных проектов и программ по обновлению, техническому перевооружению и модернизации ОФ в целом в субъектах продовольственного рынка КБР востребованы, где они в настоящее время внедряются, о чем имеются соответствующие документы.
Публикации. Основные положения и результаты исследования опубликованы в журналах Научная мысль Кавказа, Современные аспекты экономики, а также в сборниках научно-практических конференций.
Структура диссертационного исследования состоит из введения, трех глав, списка использованной литературы (174 наименования). Диссертация изложена на 203 страницах машинописного текста, содержит 43 таблицы и 4 рисунка.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Юанова, Марианна Муштафаровна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
1. Исследования в области инвестиционной политики и деятельности в системе АПК и их последующая практическая рекомендация в настоящее время приобретают актуальность и значимость. Это обусловлено тем обстоятельством, что к 2006 г., несмотря на приостановленный спад в национальной экономике РФ и постепенный рост уровня производства в ряде отраслей и их относительную финансово-экономическую стабилизацию, положение производителей агропромышленной в большинстве регионов страны критическим. Система продовольственного обеспечения КБР, особенно ее аграрный сектор, является подтверждением выше изложенного.
2. Экономические реформы в АПК России противоречиво воздействовали на формирование социально ориентированного продовольственного и трансформацию инвестиционных процессов. С одной стороны, это влияние носило подавляющий инвестиционную деятельность характер, что проявилось в спаде производства продукции АПК, ее деиндустриализации и углублении диспропорций в продовольственном потенциале предприятий, чем это имело место в дореформенный период. К 2006 г. в АПК КБР ни в одном из предприятий ОПФ не соответствовали потребности по количеству, качеству и унифицированности. С другой стороны, в результате индустриальных преобразований в АПК формируется социальный рост предпринимателей, ры-ночно-предпринимательская среда, многоукладная экономика, многосубъективная экономическая деятельность; утвердилась свобода выбора сферы приложения и возможности перелива капитала. Однако притоку капитала в аграрный сектор препятствует весьма низкая инвестиционная привлекательность, одной из основных причин, которой является медленный оборот капитала, связанный с сезонным характером производства и рядом других факторов.
3. Семнадцатикратное финансирование АПК из федерального бюджета является одним из главных факторов опережающего выбытие ОФ фондов по сравнению с их вводом. Это предопределило устойчивую тенденцию физического и морального старения материально-технической базы во всех сферах и отраслях АПК. Отсутствие эффективной государственной поддержки в наибольшей мере негативно отразились на субъектах, работающих в аграрном секторе. Кроме того, отсутствие научно обоснованной государственной инвестиционной кредитно-финансовой, ценовой, структурной, налоговой, внешнеэкономической, таможенной и страховой политики, а также соответствующей рыночным отношениям законодательной и нормативной базы, непоследовательное и противоречивое реформирование национальной экономики РФ, в том числе обусловили последовательное сокращение агропромышленного производства, удорожание выпускаемой продукции, спад доходности и снижение финансово-экономической устойчивости производителей продуктов питания. Так, в 2000-х годах в аграрном секторе КБР 97,6% сельхозпредприятий, от их общего числа, имели кредиторскую и дебиторскую задоженность, в пищевой промышленности от 83,3% в 2000 г. до 68,7% в 2002 г., в мукомольно-крупяной - все предприятия. Такое положение обусловлено невозможностью организации расширенности воспроизводства ОФ во многих случаях даже простого. Неэквивалентность товарооборота между сельским хозяйством и промышленностью, снижение доли прибыли сельхозпроизводителей в конечном продукте АПК прямо связана с монопольным положением предприятий перерабатывающей промышленности, торговли и топливно-энергетического комплекса.
4. На современном этапе развития экономики в России в силу значительного влияния продовольственного рынка на уровень жизни населения назрела объективная необходимость в существенной корректировке аграрной и продовольственной политики, государственные органы власти как на федеральном, так и на региональном уровне дожны более тесно взаимодействовать с агробизнесом. В зрелой рыночной экономике между государством и агробизнесом строятся четкие и гибкие отношения партнерства. Восстановление управляемости АПК государством в условиях утраты продовольственной безопасности страны является одной из первоочередных задач государственных органов власти и управления.
5. В рамках данного исследования были сформулированы концептуальные принципы государственной политики и инвестиционной деятельности в отношении формирования республиканского социально ориентированного продовольственного рынка. Данная политика включает совокупность мероприятий, охватывающих в первую очередь активизацию инвестиционных и воспроизводственных процессов основных фондов путем взвешенной протекционистской политики в отношении производителей продуктов питания, создания благоприятного инвестиционного климата инфраструктурного обеспечения и рыночной среды.
6. В этих целях предложен эвристический подход, логика которого разворачивается от сущностно-аналитического уровня, где были изучены теоретические концептуальные основы инвестиционной деятельности в агробизнесе в АПК в экономически развитых странах и адаптированы к условиям трансформирующейся экономики, через системно-функциональный, на котором выявляется тенденции и динамические характеристики развития агробизнеса и инвестиционной деятельности, к организационно-прикладному, где были разработаны рекомендации по структурным элементам инвестиционного процесса.
7. В целях формирования рациональной стратегии направления инвестиций в СПО КБР выявлены и обоснованы приоритетные структурные сдвиги в техническом оснащении товаропроизводителей и инфраструктурном обеспечении их продовольственно-коммерческой деятельности, содержания инвестиционной политики в АПК в условиях стабилизации экономики на республиканском, муниципальном и хозяйственном уровнях управления, а также факторов ее эффективной реализации в КБР.
8. Разработаны и обоснованы базисные принципы организации и управления инвестиционной деятельностью в республиканском АПК с позиций максимуации эффективности использования ресурсного потенциала на региональном и хозяйственном уровнях управления, что потребовало обобщения результатов анализа финансово-экономического положения предприятий АПК, состояния материально-технической базы, динамики наличия инвестиционных ресурсов, их направлений и приоритетов.
9. В условиях ограниченных средств в республиканском бюджете абсолютно недостаточного поступления целевых инвестиций из федерального бюджета (на реализацию государственных программ), низкого уровня инвестиционной привлекательности агробизнеса, особенно в аграрном секторе экономики, не отвечающей требованиям рынка законодательной и нормативной базы для поноценного ведения хозяйства в сфере инвестиционной деятельности организация в СПО межотраслевых интегрированных формирований типа корпораций, концернов, ходингов и т.д. может оказаться весьма эффективным и позиций рентабельность производственно коммерческой деятельности предприятий АПК, формирования социально-ориентированного продовольственного рынка и, соответственно, с точки зрения повышения жизненного уровня населения и обеспечения его занятости.
10. Эффективность функционирования субъектов СПО зависит не только от макроэкономических, внешних факторов, но и от внутренних, микроэкономических, то есть от того как организована хозяйственно-коммерческая деятельность, насколько эффективно используются имеющиеся ресурсы, мобильно ли устраняются диспропорции в ресурсном потенциале, трансформируя его в производственный, в каком состоянии находятся ОФ и как осуществляется их воспроизводство, нацелена ли хозяйственная деятельность на требования рынка, используются ли маркетинговые технологии и методы логистики.
11.Исследования показали, что практически все предприятия республиканского СПО нуждаются в дальнейшем реформировании, организационно-экономических преобразованиях, которые обеспечат внедрение современных методов менеджмента (в том числе финансового), маркетинга и логистики. Дальнейшее реформирование субъектов продовольственного рынка предполагает переход агробизнеса на основе научно-обоснованных бизнес-планов и инвестиционных проектов на среднесрочную перспективу. Это позволит более эффективно управлять агробизнесом, осуществлять воспроизводство ОФ, ускорит привлечение инвестиций и кредитов, гарантированный их возврат за счет рационально финансируемого менеджмента, гарантий республиканских, муниципальных и местных органов власти. Инвестиционная привлекательность субъектов АПК органически связана с эффективностью их функционирования, способностью мобильно реагировать на изменяющиеся условия внешней среды, конъюнктуру рынка. Финансово-экономическая неустойчивость, низкий уровень рентабельности, дальнейшее реформирование и развитие субъектов АПК, процесс воспроизводства ОФ, привлечение инвестиций сдерживается также психологическими факторами и низким уровнем профессиональной квалификации у многих руководителей и специалистов не способных управлять агробизнесом в принципиально новых условиях хозяйствования.
12.Исследования свидетельствуют, что в КБР возможности лизингового инвестирования до сих пор не реализованы, в том числе в СПО. Востребованность и эффективность лизинговых операций непосредственно зависит от внешних, по отношению к их участникам, условий, в которых она может протекать, и внутренних - заложенных в сам механизм субъектов рыночных отношений, параметрам хозяйственной деятельности. К внешним условиям следует отнести: предоставление льготных кредитов под лизинговые операции, налоговые, таможенные и некоторые другие аспекты лизинговой деятельности. Субъекты СПО в рамках реализации воспроизводственной функции лизинга, несмотря на непрерывность воспроизводственного процесса ОФ, являются в определенном смысле субъектами, завершающими очередной цикл данного процесса. За счет реализации продукции (услуг) этих субъектов в итоге деятельности данного звена в конечном итоге находят отражение результаты функционирования всех предыдущих участников процесса лизингового регулирования лизинговых отношений реализует народнохозяйственные функции лизинга, если учитывает эту особенность. Республиканские органы власти дожны учесть данный аспект и целесообразность стимулирования развития лизинговых операций в СПО, например, за счет льготного кредитования этих сделок, создания республиканского лизингового фонда. В процессе исследований был разработан и предложен механизм проведения лизинговых операций, который позволит активизировать эту форму инвестирования воспроизводственных процессов в региональной СПО.
13.Разработана и предложена концептуальная модель инвестиционной программы развития СПО, базирующихся на следующих базовых положениях: во-первых, общая характеристика ситуации в инвестиционном секторе СПО как базовая оценка реального состояния инвестиционного процесса агентов продовольственного рынка; во-вторых, определение содержания и важнейших задач структурно-инвестиционной политики, разработка принципов базовой стратегии структурно-инвестиционной деятельности в СПО; в-третьих, структурно-логические принципы архитектоники инвестиционной программы развития продовольственного рынка как системного инструмента и структурно-прогностического документа, определяющего вектора структурных сдвигов в АПК и продовольственного рынка в целом, а также соответствующие точки экономического роста и вложения инвестиционных ресурсов; в-четвертых, активизация развития лизинга в АПК за счет предоставления льготных кредитов из бюджетных средств.
М.Переход к следующему этапу развития продовольственного рынка -интенсивного инвестирования льготного кредитования, модернизации и технико-технического перевооружения, и по-нашему мнению, следует начинать с поиска новых источников финансирования воспроизводственных процессов и реорганизации предприятий и структурных сдвигов в СПО, что требует нестандартных решений. В связи с установлением в процессе исследования значительного влияния кредитов и других заемных средств на оборачиваемость инвестиций и ускорения воспроизводства основных средств в совокупности государственных мер обоснована необходимость увеличения кредитных ресурсов целевого назначения и предоставление их товаропроизводителям на конкурсной основе инвестиционных проектов под гарантию республиканских органов власти. Такой подход обеспечит наибольшую отдачу от вкладываемых средств и будет способствовать реализации федеральных и региональных целевых программ развития АПК. Для расширения среднесрочного и догосрочного кредитования предлагается сформировать республиканский специализированный фонд и заключить договоры с заемщиками средств с обоснованием сроков и источников их возврата.
15.На основании анализа финансово-экономического состояния предприятий АПК. Их ОФ и оценки возможности осуществления воспроизводства в целях расширения последней предложены и обоснованы организационно-экономические механизмы аккумуляции и мобилизации финансовых ресурсов в инвестиции. Принципиальным аспектом в данной проблеме является формирование рынка амортизаций. Его суть состоит в следующем: предприятия аккумулируют амортизационные отчисления на специальных счетах в банках или в специально созданных формированиях. Такие банки или фонды дожны функционировать или под эгидой государственных органов власти или по тракту. В условиях рынка многим предприятиям на определенных этапах функционирования временно не нужны амортизационные отчисления, но наряду с этим срочно необходимы денежные средства на другие цели. При такой ситуации предприятие может продать свои амортизационные отчисления (частично или поностью, или на каких-либо других условиях). При этом покупатель обязан использовать приобретенные средства исключительно по целевому назначению, то есть в ОФ. Если в масштабах республики общий амортизационный фонд остается стабильным, то в процессе купли-продажи средств на рынке амортизационных услуг происходит на перераспределение. В сфере кредитно-финансовой политики в СПО КБР мы считаем одним из основных приоритетов введение в платежный процесс новых для республики финансовых инструментов - депозитных чеков, пластиковых карт, товарных расписок и т.п., а также активацию фондового рынка, который в регионе до сих пор весьма узок. В настоящее время для субъектов СПО в целях повышения их конкурентоспособности, прибыльности и эффективности функционирования в целом одним их приоритетов становится сокращение затрат и их оптимальное структурирование
16. Зонально-отраслевой анализ сельского хозяйства КБР позволил выявить ряд закономерностей и тенденций. Наибольшие объёмы производства и реализации продукции, размеры производства имеет степная зона и находящиеся там сельскохозяйственные предприятия. За последние годы во всех зонах наметилась тенденция укрепления аграрной экономики, перехода к её прибыльному состоянию. По зонам различна специализация производства. Для степной зоны характерно зерно-скотоводческое направление с развитым птицеводством и производством подсонечника. Сельскохозяйственные предприятия предгорной зоны в основном специализируются на производстве зерна и продукции птицеводства с развитым скотоводством и производством технических культур. Горной зоне характерно зерно-животноводческая направленность с развитым овцеводством и картофелеводством. Во всех зонах республики прибыльны зерновое производство, яичное птицеводство и выращивание подсонечника, па грани перехода к рентабельному ведению свекловодство, картофелеводство и овощеводство. Таким образом, во всех зонах имеются приоритетные отрасли, позволяющие осуществлять подъём аграрной экономики в целом.
17.Конкретные виды продукции в той или иной зоне, вследствие специфики размеров и условий сельскохозяйственного производства, имеют разный уровень и сочетание постоянных и переменных затрат. Там, где цены существенно выше удельных переменных издержек, или необходим относительно небольшой объём постоянных затрат, там имеются необходимые условия для рентабельного ведения этих отраслей уже в настоящее время. Для этого необходимо сосредоточение большего размера ограниченных денежных средств на первоочередном развитии этих отраслей. Часть допонительной прибыли ежегодно и последовательно реинвестируется вначале в проблемные, далее в кризисные отрасли сельского хозяйства с их поэтапным выводом на безубыточные объёмы продаж, в зону прибыльности.
18.Практически единственным лимитирующим на современном этапе развития сельского хозяйства внутренним фактором являются денежные средства, которые ограничены как в хозяйствах, так и по районам, зонам, республике. Всё это создаёт возможность и необходимость формирования и реализации экономико-математической задачи оптимизации структуры и эффективности использования лимитированных издержек по отраслям сельского хозяйства и зонам республики: как оптимально распределить лимитированные денежные средства при ограничениях продаж (не менее достигнутых объёмов) конкретных видов продукции и размеров выручки. Критерий (функционал) экономико-математической модели - максимум прибыли, формирующейся как разница между выручкой, постоянными и переменными затратами.
19.Сопоставление расчётных данных с фактическими позволяет сделать ряд важных выводов. Произошло существенное изменение отраслевой структуры издержек в сельском хозяйстве: в степной зоне прежде всего для выращивания овощей, картофеля, сахарной свеклы; в предгорной зоне также на выращивание подсонечника и производства продукции свиноводства; а в горной зоне Ч для производства шерсти. Повсеместно несколько уменьшились затраты на производство зерна. При стабилизации зернового производства резко увеличивается производство овощей и картофеля во всех зонах, существенно мяса овец и свиней, а также яиц и подсонечника.
20. В условиях одинаковых цен по видам сельскохозяйственной продукции в расчётном и фактическом вариантах получены различные размеры прибыли по зонам и в целом по республике: в степной зоне больше на 10,6 мн. руб., в предгорной зоне на 19,1 мн. руб., в горной зоне на 9 мн. руб. В целом по республике расчётная величина прибыли превысила фактическую, за счёт оптимизации отраслевой структуры и эффективности издержек при прочих равных условиях, на 38,7 мн. руб. (в 2,6 раза больше фактического размера). Полученный прирост прибыли частично может реинвестироваться в развитие отраслей не дошедших до безубыточного объёма производства и продаж с соответствующим поэтапным переходом к их прибыльному ведению. л
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Юанова, Марианна Муштафаровна, Нальчик
1. Закон РФ О налоге на имущество предприятий от 13.12.91 г. №20301 (с изменениями и допонениями)
2. Об утверждении Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.94 г. №31 р.
3. Общероссийский классификатор основных фондов (ОКОФ), утвержденный постановлением Госстандарта РФ от 26.12.94 г. №359.
4. О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий. Постановление Правительства РФ от 20.05.94 г. №498 с изменением от 27.07.98 г. №839.
5. Об изменении основных критериев (системы показателей) деятельности экономических субъектов, по которым их бухгатерская (финансовая) отчетность подлежит обязательной ежегодной аудиторской проверке. Постановление Правительства РФ от 25.04.95 г. №408.
6. Федеральный закон Об акционерных обществах от 26.12.95 г. №208ФЗ
7. Налоговый кодекс РФ 4.1-2.
8. Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве) от 8.01.98 г. №6-ФЗ
9. Федеральный закон Об основах налоговой системы РФ от 27.12.98 г. №2118-1
10. Порядок предоставления государственных гарантий на конкурсной основе за счет средств Бюджета развития Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 22.11.97 г. №1478 (Рос. газ. 1998, 28 января)
11. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.
12. Актуальные вопросы влияния государства па экономику. // Экономист, 2001 г., №2
13. Алексеев Ю.П. Основы местного самоуправления. Ч М., Владос, 2003.
14. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
15. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Ось-89, 1995, 80 с.
16. Ахмедов Н. Как организовать стратегическое планирование в корпорации // Менеджмент в России и за рубежом, 1999, № 4.
17. Бабков Г.А. Методика Аграрно-экопомических исследований // Кишинев: Штиница, 1985. 240 с.
18. Бабков Г.А. Статистические методы изучения социально-экономических систем. Вогоград: ВАГС, 1998.
19. ЗЬБагурин А. Основные условия устойчивости экономики // Экономист, 1998, №11
20. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М.: Финансы и статистика, 1984. - 214 с.
21. Батов Г. Проблемы управления региональным АПК в условиях рынка. Международный сельскохозяйственный журнал, 2003, №5
22. Безруков В., Сафронов Б., Марковская В., Конъюнктура инвестиционного рынка // Экономист, 2001, №7
23. Бец A.B., Самофалов В.И. К вопросу об экономическом росте // Инфраструктуры рынка проблемы и перспективы. Ученые записки РГЭА. Ростов-на-Дону, 1996. - 327 с.
24. Блянкман Я.М. Эффективность использования основных фондов в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1989
25. Блянкман Я.М. Эффективность капитальных вложений в сельском хозяйстве. Мн.: Ураджай, 1975. - 144 с.
26. Боев В., Бархунов П., Сагайдак Э. Определение емкости аграрного рынка для сельскохозяйственной техники. // АПК: Экономика управления, 1995, №2
27. Большой экономический словарь. М.: Правовая культура, 1999
28. Борисенко А.Н. Инвестиционная политика в АПК. // вестник сельскохозяйственной науки, 1991, №4
29. Борисенко А.Н. Инвестиции в система агробизнеса. // АПК: Экономика, управление, 1992,№8
30. Борисенко А.Н. Тенденции изменения структурной инвестиционной политики. // Экономист, 1995, №8
31. Борисенко А.Н. Структурная политика и инвестиционная деятельность в аграрно-промышленном комплексе. Ростов-на-Дону: Корал-микро, 1997,328 с.
32. Борисенко А., Альботов Р. Активизация инвестиционной деятельности и совершенствование кредитного механизма на региональном продовольственном рынке // Международный сельскохозяйственный журнал, 1997, №645.Борисенко А., Попков В.
33. Борхунов Н. Проблемы ценообразования в АПК. // АПК: Экономика, управление, 1995, №6
34. Буздалов И. Перспективы развития новой аграрной структуры // АПК: Экономика, управление, 1994, №7
35. Бурганов Р. Формирование конъюнктурной среды в регионах // Экономист, 2001, №4
36. Валадайцев C.B. Оценка бизнеса и инвестиций. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997 - 195 с.
37. Бахрушина М. А. Бухгатерский управленческий учет. М.: ЗАО Фин-статинформ, 2000.
38. Вигдоргин Е., Нещадин А. и др. Пути повышения конкурентоспособности предприятия. // Экономист, 1998, №11
39. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. М.: АОЗТ Центр экономики и маркетинга, 1996.
40. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: МГУ. 1995
41. Войтех В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции, продовольствия. // АПК: Экономика, управление, 1995, №2
42. Гаврилов А.И. Проблемы повышения эффективности местного самоуправления.Ч М.:2001, 1994.
43. Гапоненко А.Л. Управление экономическим развитием. Ч М., 2003.
44. Гатлин А., Светлов Н. Выявление и выбор инвестиционных проектов // АПК: Экономика, управление, 1998, №3
45. Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Д.А. Моделирование в стратегическом планировании догосрочных инвестиций // Финансы, 1997, №8
46. Губанов С. Перспектива переход к государственно-хозяйственно-корпоративной экономике. // Экономист, 1998, №6
47. Демьяненко В.Н. Ресурсная база продовольственного комплекса США. 1956
48. Добрынин В. Роль сельской промышленности в выходе деревни из кризиса. // АПК: Экономика, управление, 1995, №5
49. Драгайцев В., Плетов А., Экономический механизм ресурсосбережения в аграрно-промышленном комплексе. // АПК: Экономика, управление, 1995, №2
50. Дульщиков Ю.С. Региональная политика и управление. Ч М, Экономика, 2003.
51. Ефимова О.В. Как проанализировать финансовое положение предприятия. -М.: АО Бизнес-школа, Интел-синтез, 1994. 118 с.
52. Жоголева Е. К анализу совершенствования цен на сельскохозяйственные и промышленные товары.
53. Жоголева Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. М.: Информатика, 1995
54. Жоголева Е.Е., Продыгина H.A. Анализ региональной продовольственной безопасности. // Достижения науки и техники АПК, 1997, №2
55. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления: Учебное пособие Изд. 2-е. -М., 2001
56. Заверюха А. Проблемы аграрной реформы в России. // АПК: Экономика, управление, 1995, №771.3лобин Е. Топология и особенности рыночных структур регионального АПК. // АПК: Экономика, управление, 1996, №6
57. Золотарев B.C. и др. Рынок города и области, исследования, предложения. // Под. ред. B.C. Золотарева. Ростов-на-Дону, РГЭА, 1995. - 158 с.
58. Иванов В.П. Федеральные программы ПК, особенности финансирования их разработки и реализации. // Финансы, 1997, №6
59. Иванченко В. Оценка некоторых теоретических подходов к экономике и управлению. // Экономист, 1998, №11
60. Калинкина А. В. Методические вопросы оптимального распределения капитальных вложений по направлениям их использования. // Сб. научных трудов ВНИЭСХ Проблемы межхозяйственной кооперации и аграрно-промышленной интеграции: ВЫИЭСХ, 1982
61. Карлофф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1992, 239 с.
62. Касл Э., Бехер М., Несон А. Эффективное фермерское хозяйство. // пер. с англ. и предиссл. A.A. Белозерцева. М.: Агропромиздат, 1991. -496 с.
63. Кныш М.И., Пучков В.В., Тютиков Ю.П. Стратегическое управление корпорациями: Учебное пособие.- М.: Культ-Информ-Пресс, 2002
64. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. 268 с.
65. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации. // АПК: Экономика, управление, 1995, №3
66. Кормаков Л. Ф. Инвестиции в АПК: направления, параметры, оценка. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий, 1996, №3
67. Коробейников О.П., Трифилова A.A., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия. // Экономист, 1999, №3.
68. Короткое Э.М. Концепция менеджмента. М.: ДеКА, 1997 Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. Ч М.: Колос, 1978
69. Круглов М.И. Стратегическое управление компании. -.: Русская деловая литература, 1998
70. Кузнецов В.В. и др. Нормативы материально-денежных и трудовых затрат а растениеводстве. Ростов-на-Дону, 2002.-295 с.
71. Кушхов Г.К. Адаптивное управление продовольственным рынков в условиях неустойчивой экономики. Мопофафия. Ростов-на-Дону, СКНЦ ВШ, ООО Росиздат, 201. - 192 с.
72. Куянцев И.А., Татуев A.A. Государство и инвестиции: Проблемы, анализ, прогноз. Нальчик, 1999. - 162 с.
73. Леонтьев В. Экономическое эссе. Теория, исследования, факты и политика. // Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 489 с.
74. Логинов В. Условия инвестиционного развития экономики. // Экономист, 2001, №3
75. Логинов В. Обновление основного капитала // Экономист, 2002, №3
76. Лозовский Л.Ш., Райсберг Б.А., Ратновский A.A. Универсальный бизнес-словарь. М.: ИНФА, 1997. - 640 с.
77. Луканина Е.У. Прогнозирование капитальных вложений в сельское хозяйство. (Методические рекомендации и нормативы) М.: Финансы, 1975.- 172 с.
78. Лукашов Н. Материально-техническое обеспечение сельских товаропроизводителей. // АПК: экономика, управление, 1995, №6
79. Любимцева С.Экономические теории и российские реформы. // Экономист, 2001, №10
80. Маконел К., Брю С. Экономика Т 1,2. М.: Республика, 1992
81. Мархова Г. Влияние состояния основных фондов на производство сельскохозяйственной продукции // Между пар. с.-х. журнал, 1999, №6
82. Маркова Н. Перспективы привлечения финансовых ресурсов к инвестированию производства. // Экономист, 1998, №10
83. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.2 // Пер. с англ. М.: Прогресс-Универс л, 1993
84. Менеджмент организации // Под ред. З.П. Румянцевой, H.A. Соломати-на. М.: ИНФРА. - М., 1997
85. Мескон М.Х. , Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента -М.: Дело, 1997.
86. Милосердов В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции. // Экономист, 1998, №4
87. Милосердов В.В., Миндрин A.C. Система ведения агропромышленного производства Орловской области (организационно-экономический механизм). М., 2001. - 228 с.
88. Михайлов Е.А. Стратегический менеджмент и стратегический маркетинг: проблемы и взаимосвязи и взаимопонимание // Менеджмент в России и за рубежом, 1992, №2
89. Муратова Л.И., Семенов Ю.Х., Шогенов З.Б. Стратегическое управление и индикативное планирование. Кисловодск: КИЭП, 2000
90. Назарчук А. Проблемы и пути выхода из кризиса аграрно-промышленного комплекса Российской Федерации. // АПК: Экономика, управление, 1995, №4
91. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Деловая литература, 1921.-228 с.
92. Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ. // Экономист, 2001, №6. с. 27-34
93. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений. // Пер. с англ. под ред. А.Н. Шохина. М.: Банки и биржа ЮНИТИ, 1997, 426 с.
94. Общенков Н.Г., Мейсендорф АЛ. Государственное регулирование и динамика цен на сельскохозяйственную продукцию в США и ЕЭС. М.: ВНИИТЭИ Агропром, 1986. 62 с.
95. Огарков С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи, прогноз. // АПК: Экономика, управление, 2002, №7
96. Ш.Оглоблин Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона. // АПК: Экономика, управление, 1995, №8
97. Особенности формирования управления в АПК // Управление в АПК 2000.- № 9
98. Панков В.П. Стратегия и тактика формирования систем продовольственного обеспечения, монография. Ростов-на-Дону: ООО Ростиздат, 2000, 232 с.
99. Пацкалев А. Пути активизации инвестиционной деятельности в АПК. //АПК: Экономика, управление, 1995,№6
100. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989.
101. Петрович И.М., Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия. М.: Экономика, 1990
102. Посунько М.С. О проблемах активизации инвестиционной деятельности в АПК. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, 1995, №12
103. Проблема активизации инвестиционного процесса в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 2003, №9
104. Программно-целевое планирование: методология и практика. // ВНИИ экономики и нормативов РАСХН; В.В. Кузнецов, В.В. Горькав-зий и др. Ростов-на-Дону, 1998
105. Радугин Н. Приоритетные направления экономической стратегии. // АПК: Экономика, управление, 1995, №10
106. Региональное управление. Зарубежный опыт / Отв. ред. Г.И. Иванов. Ч М., Экономика, 2003.
107. Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. Ч М., ДиС, 2003.
108. Регион и Федерация: в поисках оптимума. Ч Невельск, 1966.
109. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Под общ. ред. Б.М. Штульберга. Ч М., 1997.
110. Региональная инвестиционная политика. Научно-практическое пособие. Ростов-на-Дону, РГЭА, 1997
111. Региональная экономика: экономика проблемы, стратегия развития АПК. // ВНИИЭ и Н РАСХН. // Под. ред. В.В. Курицова. Ростов-на-Дону, 1998
112. Рекомендации по повышению инвестиционной активности перерабатывающих предприятий. ВНИИЭ и Н РАСХН. // Под. ред. В.В. Кузнецова, С.Ю. Маркина и др. - Ростов-на-Дону, 1993
113. Романова Л. Инвестирование АПК: преодоление спада. // АПК: Экономика, управление, 1994, №5
114. Ретхет К. Хьюс С. Управление финансовыми рисками. -М.: ИНФРА-М, 1996, 164 с.
115. Рустомжи М.К. Искусство управления.- СПб., 2000
116. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учеб. // 2-е изд.; испр. Мн.: ИП Экоперспектива, 1999, 494 с.
117. Селезнев А. АПК: итоги 2000 года и перспективы развития. // Экономист, 2001, №4
118. Самуэльсон П., Нордхауз У. Как рынок разрешает свои проблемы. // Америка, 1996, №6
119. Санамов 10., Хоменко В. Организация региональной инвестиционной политики . // Экономист, 1996, №12
120. Сергеев С.С. Воспроизводство и эффективность основных фондов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1981
121. Сельское хозяйство России. Стат. сб. ФГНУ Росинфомагротекс, 1999-2000
122. Современный менеджмент: принципы и правила: Дайджест .- II. Новгород, ИКЧП, 2004
123. Современное состояние агропромышленного комплекса России -стратегия управления // Управление в АПК .- 2002,- № 7
124. Стерлин А.Р. и др. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях: опыт развития и новые явления. М.: Наука, 1990
125. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: Учебное пособие.- М.: Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана,2001
126. Стратегическое управление в региональных АПК // Управление в АПК .- 2003.-№2
127. Структурная политика и инвестиционная деятельность в агропромышленном комплексе. Ростов-на-Дону: Корал-Микро, 1997. - 317 с
128. Таов М.П. Стимулирование инвестиционного процесса как фактор стабилизации и развития экономики. Нальчик: Эльбрус, 2001, 144 с.
129. Тихонов В.А., Левина М.Л. Агропромышленный комплекс: пропорциональность развития. М.: Знание, 1986
130. Ткаченко В.Н. Развития аграрного лизинга за счет бюджетных средств. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, 2003, №9
131. Нб.Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие и экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику. // Пер. с англ. -С.-Пб. Экономическая школы, 1995, 431 с.
132. Тренка Ф. Методы определения эффективности капиталовложений в сельское хозяйство // Пер. с чешек. З.Н. Кузнецовой, под. ред. и с пре-дисл. A.B. Калинкиной. // М.: Колос, 1982, 223. с.
133. Третьяк В.П. Индустриальная политика и результативность функционирования отраслевых рынков// Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы. М., МГУ, 2002
134. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. Саломатина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002
135. Уринсон Я. Перспективы инвестиционной активности. // Экономист, 1997, №2
136. Успенко Л.Н. Теория и практика продовольственного рынка. Ростов-на-Дону, РГЭА, 1998, 96 с.
137. Усенко JT.H., Маркин С.Ю. Проблемы организации маркетинговых систем в перерабатывающей промышленности ПК Ростовской области. // Проблемы Федеральной и региональной экономики. Ученые записки. Вып. 2. // РГЭА, Ростов-на-Дону, РГЭА. 1998
138. Федеральная целевая программа стабилизации агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 гг., утвержденные указом Президента РФ от 18 июля 1996 г. №93 // Собрание законодательства РФ, 1996, №26, ст. 3061
139. Федько В.П., Федько Н.Г. Инфраструктура товарного рынка. Серия Учебники, учебные пособия. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000, 512 с.
140. Форрестер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Наука, 1984, 176 с.
141. Хайси Ф. Конкуренция как процедура открытия. // МЭ и МО, 1998, №12
142. Харитонов Н. Основные направления стратегии развития АПК. // Экономист, 2002, №6
143. Хаферт Э. Техника финансового анализа. // пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996, 663 с.
144. Хицков И. Системное введение аграрно-промышленного производства области. // АПК: Экономика, управление, 1995, №11
145. Хорин А.Н. Анализ интенсификации производства: вопросы методологии и практики. М.: Финансы и статистика, 1990,174 с.
146. Хэди Э., Дилон Д. Производственные функции в сельском хозяйстве. // Пер. с англ. М.: Прогресс, 1965, 600 с.
147. Черняк Ю.И. Анализ и синтез систем в экономике. М.: Экономика, 1970
148. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. Ч М.: Мысль, 1978, 272 с.
149. Чумаченко Н.Г. Статистико-экономические методы и анализы в управлении производством США. М.: Статистика, 1977, 162 с.
150. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков, Москва: ИН-ФРА-М, 2003.
151. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1995,378 с.
152. Шогенов Б.А. Стратегия и тактика управления прибыльностью регионального АПК Монография. Нальчик, Полиграфсервис и Т, 2001
153. Шумпетер И.А. Теория экономического развития. М., 1982, 289 с.
154. Шурыгин А.В. Теория и практика организации и управления воспроизводственным процессом в АПК (исследования, проблемы, предложения). Монография. Ростов-на-Дону: ВСКНЦ ВШ, ООО Ростиздат, 2003, 256 с.
155. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: учебное пособие. // Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 1999, 656 с.
156. Энштейн Д. Потери, приобретения и перспективы аграрно-сельскохозяйственных предприятий // АПК: Экономика, управление, 2002, №7. с.46-53
157. Южный федеральный округ 2001, 2002, 2003. Социально-экономические итоги: информ.-аналит. маг-лы // Ростовский обком-стат. Ростов-на-Дону, 2002, 2003, 2004
158. Arvind V. Phatak International Dimensions of Management. В.: Kent 1983
159. Cotton D. Keys to management. E.: Addison Wesley Longman Ltd. 1996щ
Похожие диссертации
- Формирование и развитие регионального продовольственного рынка
- Развитие регионального продовольственного рынка на примере рыбной продукции
- Развитие регионального продовольственного рынка хлеба и хлебобулочных изделий
- Формирование и развитие регионального продовольственного рынка АПК
- Развитие конкурентной среды на региональном продовольственном рынке