Стратегия обеспечения конкурентоспособности аграрного производства России в контексте факторов мирового хозяйства

Шкандыба, Наталья Николаевна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Стратегия обеспечения конкурентоспособности аграрного производства России в контексте факторов мирового хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Шкандыба, Наталья Николаевна
Место защиты	Ростов-на-Дону
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Стратегия обеспечения конкурентоспособности аграрного производства России в контексте факторов мирового хозяйства"

На правах рукописи

Шкандыба Наталья Николаевна

СТРАТЕГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА РОССИИ В КОНТЕКСТЕ ФАКТОРОВ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону - 2005

Диссертация выпонена на кафедре экономической теории экономического факультета Ростовского государственного университета

доктор экономических наук, профессор Белокрылова Ольга Спиридоновка

доктор экономических наук, профессор Усенко Людмила Николаевна кандидат экономических наук, ст.н.с. Евченко Наталья Николаевна

Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт экономики и нормативов

Защита состоится л24 мая 2005 г. в 15.30 ч. на заседании диссертационного совета Д 212.208.03 по экономическим наукам при Ростовском государственном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, ИППК при РГУ, ауд. 45.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Ростовского государственного университета (344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148).

Автореферат разослан 23 апреля 2005 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просьба отправлять по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, к. 105, диссертационный совет Д 212.208.03. Ученому секретарю. Ученый секретарь диссертационного совета, .

доктор экономических наук, профессор Матвеева Л Г.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Динамично развивающиеся в последние десятилетия XX в. процессы глобализации стали наиболее значимым фактором формирования целостной системы мирового хозяйства, в которой национальные, в том числе и аграрные рынки выступают структурными элементами единого глобального рыночного пространства. Однако в условиях постиндустриальной стадии экономического развития, формирования неоэкономики в развитых странах большинство отечественных агрокомпаний конкурируют с зарубежными сельхозтоваропроизводителями за счет использования конкурентных преимуществ низшего порядка - прежде всего, дешевого сырья и столь же дешевой, но квалифицированной рабочей силы. Выход из депрессивного состояния многих отраслей российской экономики в условиях перехода от восстановительного к инвестиционному типу экономическому росту, положительная динамики макроэкономический показателей, политическая стабилизация и открытие внутреннего рынка детерминируют использование конкурентных преимуществ более высокого порядка в целях противостояния вызовам глобализации, обусловливают необходимость поиска новой модели поведения агрофирм на основе обеспечения их конкурентоспособности.

Проблема использования новых факторов повышения конкурентоспособности предприятий аграрной сферы актуализируется в условиях повышения степени открытости российской экономики, так как фирмы в ситуации нестабильности и отсутствия опыта рыночного хозяйствования дожны конкурировать с крупными иностранными и трансконтинентальными мегакорпорациями, приходящими на отечественный рынок. Российским компаниям приходится осваивать как новые рыночные методы работы, внедрять современные механизмы управления конкурентоспособностью. Предстоящее вступление России в ВТО ставит отечественные предприятия в более жесткие условия конкуренции как на внутреннем, так и на внешнем рынках, особенно негативно воздействующие на предприятия пищевой промышленности и сельского хозяйства. Это детерминирует необходимость изуче! "" ации системы мер и

механизмов поддержки конкурентоспособности аграрного производства России в рамках модернизации государственной аграрной политики.

Для южных зернопроизводящих аграрно-ориентированных регионов России теоретическое обоснование стратегии обеспечения конкурентоспособности отечественных сельхозтоваропроизводителей приобретает особую актуальность и значимость в силу активизации усилий России на пути присоединения к ВТО и, в целом, реализации стратегии более тесной интеграции российского аграрного производства в глобализирующееся мировое хозяйство.

Степень разработанности проблемы. Влияние трансформационных процессов на развитие аграрного производства детально исследовано в работах И.Буздалова, А.Гордеева, Р.Гумерова, Ю.Захарова, А.Захряпина, М.Козлова, Э.Крылатых, В.Милосердова, А.Михалева, Г.Павловой, Е.Серовой, В.Узуна, Л.Усенко, И.Ушачева, А.Фролова и др.

Механизмы регионализации агропромышленной сферы в условиях трансформационного периода и влияние на нее процессов глобализации определены в исследованиях В.Вашанова, Е.Иванкиной, Г.Макина, И.Ртищева, Ж.Сапира, С.Смирнова, а также в трудах представителей ростовской школы: О.Белокрыловой, А.Дружинина, А.Ионова, Н.Кетовой, И.Содатовой, А.Тамбиева.

Исследованию влияния институциональной структуры и институциональной среды на формирование конкурентоспособности и экономическое поведение хозяйствующих субъектов посвящены работы зарубежных (М.Бест, М.Интрилигатор, Я.Корнаи, Р.Коуз, Д.Норт, Р.Роуз, Дж.Стиглиц, Дж.Ходжсон) и российских ученых - С.Аукуционека, Р.Нуреева, А.Олейника, А.Радыгина, Л.Стрижковой, Л.Тимофеева, Р.Энтова и др.

Роль государственной экономической политики в аграрной сфере и ее влияние на поведение сельскохозяйственных предприятий исследованы

A.Атуховым, Л.Бляхманом, В.Гарькавым, С.Данквертом, Е.Жоголевой,

B.Игнатовым, В.Кузнецовым, А.Никоновым, В.Рудневым, А.Сагайдак,

А.Тарасовым, Н.Шишкиной и др.

* г " ' чг *

Теоретико-методологические основы конкурентоспособности изначально разрабатывались представителями западной экономической школы Дж.Куинном, Г.Минцбергом, М.Поргером, К.Прахаладом, А.Стриклендом,

A.Томпсоном-мл., Г.Хамелом и др.

Среди отечественных ученых, посвятивших свои исследования изучению особенностей формирования конкурентоспособности фирмы в условиях трансформационной экономики и глобализации, следует отметить С.Авдашеву, Ф.Глисина, Т.Догопятову, Г.Клейнера, Ю.Куренкова, В.Овчинникова,

B.Попова, Н.Розанову, Р.Фатхутдинова, А.Юданова, Есина, А.Яковлева и др.

Эффективность и вариативность различного рода объединений предприятий АПК в условиях экономической глобализации, их особенности, теоретическое обоснование и анализ наиболее часто возникающих проблем в сфере сила-сования интересов между фирмами-участниками нашли отражение в исследованиях М.Бобиной, М.Брыткова, А.Лубкова, И.Луконина, Л.Матвеевой, Д.Рылько.

Сельскохозяйственный аспект вступления России в ВТО оценивается с различных позиций в работах Д.Булатова, П.Бурдукова, С.Киселева, В.Клюкача, А.Петрикова, А.Подгурского, Р.Ромашкина, А.Серкова, Б.Фрумкина, Н.Харитонова и др.

Однако изученность рассматриваемой проблемы остается недостаточной для разработки целостной, теоретически обоснованной и методологически проработанной концепции стратегии достижения конкурентоспособности российского аграрного производства, обеспечивающей гармонизацию взаимосвязей между предприятиями аграрной сферы, государственной и региональной аграрной политикой и требованиями, предъявляемыми факторами современного мирового хозяйства к конкурентоспособности агросферы России.

Актуальность и острая полемичность рассматриваемой проблемы, ее практическая значимость для реалий российской аграрной экономики, неразвитость механизмов компенсации негативных эффектов глобализации на отечественный аграрный рынок в условиях интеграции России в мировое хозяйство обусловили выбор темы, постановку цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы на основе историко-генетического анализа развития различных форм хозяйствования в агросфере и последствий воздействия факторов глобализирующегося мирового хозяйства на их конкурентные позиции выявить структурные элементы и специфические характеристики конкурентоспособности отечественных сельхозтоваропроизводителей, определить ресурсы ее устойчивости и предложить механизмы государственной аграрной политики, обеспечивающие конкурентоспособность отечественного аграрного производства в условиях повышения степени его открытости.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

- провести сравнительный анализ разрешающих способностей, преимуществ и недостатков подходов различных экономических школ к исследованию конкурентоспособности;

- выделить факторы конкурентоспособности национального аграрного производства;

- оценить особенности современного этапа аграрного развития и результаты реформирования агросферы России;

- выявить факторы, снижающие конкурентоспособность отечественных сельскохозяйственных предприятий;

- предложить систему мер государственной аграрной политики, формирующих конкурентные позиции отечественных сельхозтоваропроизводителей;

- оценить влияние роста корпоративного присутствия на мировом аграрном рынке на конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий;

- выявить типы корпоративных стратегий крупных интегрированных агропромышленных структур на внутренних и международных рынках и степень их влияния на конкурентную среду агробизнеса;

- оценить эффективность государственной аграрной политики поддержки крупных сельскохозяйственных организаций и объединений.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является аграрное производство трансформационной экономики России и

факторы, определяющие его конкурентоспособность в условиях интеграции России в глобализирующееся мировое хозяйство. Предметом исследования выступают отношения между экономическими агентами (агрофирмами, государством, иностранными поставщиками продовольствия) по поводу обеспечения конкурентоспособности аграрного производства и реализации эффективной государственной аграрной политики, обеспечивающей внутреннюю и внешнюю конкурентоспособность отечественных сельхозтоваропроизводителей.

Теоретико-методологическую основу настоящего исследования составляют фундаментальные концепции конкурентоспособности аграрного производства, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, а также в программных и прогнозных разработках государственных органов власти России в области реформирования и развития АПК. В ходе разработки авторской концепции были использованы неоклассическая аграрная теория, теория переходной экономики, основные положения аграрной экономики, экономики организаций, теории управления по формированию конкурентоспособности экономических субъектов.

Инструментарно-методическин аппарат работы. В основу исследования поставленной проблемы и решения этапных задач положены принципы и методологические подходы общенаучных методов историко-генетического, системного анализа и частных инструментов экономического исследования -методов категориального, субъектно-объектного, компаративистского, эмпирического. Кроме этого, применялись структурно-функциональный подход, аппарат статистических группировок, графической интерпретации взаимосвязей анализируемых категорий, метод логического моделирования в соответствии с их функциональными возможностями и разрешающими способностями.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили официальные данные Федеральной службы статистики и ее региональных органов, статистические материалы и результаты опросов, опубликованные в отечественной и зарубежной научной литературе и периодической печати В работе проанализированы фактические данные периодических изданий, а также ин-

формация, полученная в ходе социологических опросов руководителей сельхозпредприятий, глав крестьянских (фермерских) хозяйств, проводимых при непосредственном участии автора Ростовским региональным отделением Всероссийского Центра мониторинга социально-трудовой сферы села при кафедре экономической теории экономического факультета Ростовского госуниверситета с течение 5 лет.

Нормативно-правовую базу настоящей работы составили федеральные законы, Указы Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ, региональные нормативно-правовые акты по вопросам развития АПК.

Концепция диссертационного исследования исходит из трактовки конкурентоспособности аграрного производства России как интегративно-критериальной характеристики рыночной зрелости экономических субъектов многоуровневой агро-экономической системы, для обеспечения которой объективно необходима реализация дифференцированной государственной аграрной политики поддержки конкурентоспособности крупных сельхозпредприятий и их объединений в условиях негативного воздействия факторов мирового хозяйства. Амбивалентность предложенной аграрной политики проявляется в том, что, с одной стороны, поддержка крупных агропредприятий и их объединений формирует квазиконкурентные условия на внутреннем рынке, дискриминируя положение средних и меких агрофирм и, тем самым, снижая их конкурентоспособность. С другой стороны, государственная аграрная политика избирательной поддержки крупных аграрных предприятий детерминируется необходимостью обеспечения определенного уровня защиты отечественных сельхозтоваропроизводителей от иностранных конкурентов, которым их национальные правительства и наднациональные межправительственные организации также предоставляют финансовую и политическую поддержку, искусственно формирующие конкурентоспособность производимой продукции.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Конкурентоспособность как интегративно-критериальная характеристика рыночной зрелости экономических субъектов многоуровневой агро-

экономической системы характеризует их конкурентные преимущества в рамках соответствующего сегмента рыночного и нерыночного полей и обеспечивает лидирующие позиции в конкурентной борьбе в условиях нестабильности рыночной среды и воздействия факторов глобализирующегося мирового хозяйства.

2. Использование уровневого критерия позволяет выделить в структуре конкурентоспособности агропроизводства:

- микроэкомическую конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий или их объединений, составляющими которой являются конкурентные преимущества продукции аграрного производства как товара на внутренних и мировых рынках;

- мезоэкономическую конкурентоспособность - отрасли/подотрасли АПК или агроиндустриального региона в целом;

- макроэкономическую конкурентоспособность АПК страны в целом на глобализированных мировых аграрных рынках.

В условиях повышения степени открытости российской экономики приоритетное значение приобретает базовый (исходный) уровень конкурентоспособности - внутренняя и внешняя конкурентоспособность на микроуровне хозяйствования, в значительной мере обеспечиваемая институциональными факторами национального уровня - многообразием форм собственности, административными барьерами, правовой защитой, государственной поддержкой, -определяющими правила поведения сельскохозяйственных предприятий на внутреннем и внешнем рынках, их конкурентные позиции по отношению к другим отечественным и зарубежным контрагентам, и существенно зависящая от устанавливаемых международными институтами правил конкуренции на мировых аграрных рынках.

3. Вследствие зависимости от предшествующего (path dependence) планового развития рыночные преобразования, обеспечивающие конкурентоспособность российских сельскохозяйственных предприятий, с одной стороны, требуют разукрупнения хозяйств и аутсорсинга, что объективно обусловлено их

крупномасштабностыо в плановой экономике. С другой стороны, в условиях недостаточно сформированных рыночных факторов взаимодействия отраслей АПК развиваются процессы вертикальной интеграции через рыночные формы перераспределения собственности и создаются кластерные (без реструктуризации собственности) механизмы обеспечения конкурентоспособности отечественного агробизнеса. Развивающееся противоречие данных способов обеспечения конкурентоспособности разрешается общей целью - сохранением мезо- и макронационапьных конкурентных преимуществ.

4. На современном этапе интеграции России в глобализирующееся мировое агро-экономическое пространство доминантным фактором конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции, товаров пищевой промышленности, предприятий и отраслей АПК в целом, наряду с традиционными факторами (природно-климатические условия, инвестиции в общественный сектор аграрной экономики, в т.ч. в развитие аграрной науки, производственную инфраструктуру, емкость и динамика внутреннего рынка, социально-экономическая и внутриполитическая ситуация и т.д.), выступает оптимизация соотношения меры государственной поддержки АПК Ч рыночные факторы обеспечения конкурентоспособности, проявляющаяся в системе защитных и экспортостимули-рующих мер.

5. Важным условием адаптации агробизнеса к вызовам глобализации является ускоренное формирование крупных корпоративных бизнес-структур в сельском хозяйстве (изнутри и извне), детерминирующее искусственное снижение конкурентоспособности средних и меких агрофирм, провоцирующее неустойчивость мировой продовольственной системы, что в результате негативно отражается на динамике агропроизводства развивающихся государств и стран с трансформационной экономикой, а также ограничивает рост доходов работников сельского хозяйства некорпоративного сектора агробизнеса.

6. Политика международных институтов, прежде всего, ВТО по отношению к развивающимся странам и странам с трансформационной экономикой отражает интересы узкой группы транснациональных бизнес-структур, которые

лоббируются правительствами развитых государств, и обусловливает создание квазиконкурентных условий в глобальном экономическом пространстве. Адаптивной реакцией третьих стран является доминирование протекционистских мер в аграрной политике, способствующих искусственному созданию конкурентных преимуществ у одной группы сельхозпредприятий (крупных компаний и их объединений) в ущерб предприятиям малого и среднего агропроизводства.

7. Важным ресурсом устойчивой внутренней конкурентоспособности сельхозпродукции и товаров пищевой промышленности, выпускаемых российским АПК, в настоящее время являются факторные и товарные ценовые преимущества и высокий уровень экологичности. Для сохранения этих конкурентных преимуществ в условиях открытия российского рыночного пространства для иностранных производителей необходимо, с одной стороны, институциональное обеспечение прозрачности продовольственных рынков на основе создания продуктовых бирж (зерновых культур, готовых товаров), а с другой, формирование государственных институтов сбалансированного управления экспортом стратегических видов продовольствия и защитными мерами по его импорту. Например, целесообразно учреждение Экспортного агентства, обеспечивающего отечественных сельхозтоваропроизводителей информацией и партнерскими взаимосвязями на межгосударственном уровне, что позволит снизить роль посреднических зерновых фирм, поднять доходы непосредственных производителей и повысить уровень продовольственной безопасности страны в целом.

8. Доминирующей стратегией обеспечения конкурентоспособности аграрного производства России выступает национальный кластерный механизм противодействия институциональной экспансии международных и иностранных бизнес-структур (транснациональных корпораций), который формируется на основе объединения целей и интересов цепочек предприятий аграрной сферы в различного рода вертикально и горизонтально интегрированные формирования производственного и инфраструктурного характера и стимулируется факторами двойственной природы. С одной стороны, вступление в кластерные отношения обусловлено повышением экономической эффективности деятельности агро-

фирмы и получением допонительных конкурентных преимуществ каждым участником кластера, а с другой - существующей угрозой недружественного поглощения крупными иностранными конкурентами базовых национальных секторов, обслуживающих аграрный кластер, например, производство зерна - его хранение на элеваторах - вывоз через порты на экспорт.

9. На региональном уровне наблюдается смена конкурентной стратегии экспорта сельскохозяйственного сырья на экспорт продукции первичного уровня переработки (семена подсонечника - подсонечное масло), однако скорость открытия внутреннего рынка не соответствует степени роста конкурентоспособности отечественных бизнес-структур, способных противостоять международным конкурентам, что требует разработки дифференцированных мер региональной аграрной политики.

Научная новнзна диссертационного исследования состоит в концептуальном обосновании механизма конкурентоспособности аграрного производства России как индикатора его рыночной зрелости, для обеспечения которой объективно необходима реализации амбивалентной государственной аграрной политики, направленной на поддержку эффективно работающих сельхозпредприятий и их объединений и в силу этого дискриминирующей положение отечественных средних и меких сельскохозяйственных компаний, что позволяет крупному агробизнесу повысить конкурентоспособность производимой продукции до уровня, предъявляемого иностранными конкурентами, получающими существенную экономическую поддержку со стороны национальных правительств. Получены следующие теоретико-практические результаты, которые содержат элементы научной новизны:

1. Охарактеризована конкурентоспособность агропроизводства России как критерий его рыночной зрелости, по своей сущностной природе определяемая конкурентными преимуществами агроэкономических субъектов различного уровня, которые обеспечивают их конкурентные позиции на соответствующем сегменте местного, межрегионального, национального или глобального агрорынков. Стратифицированы конкурентные преимущества российского

агробизнеса и доказана необходимость и возможность перехода от преимущественного использования конкурентных преимуществ более низкого порядка (сырьевых), например, по зерну и подсонечнику, к расширению конкурентных позиций на рынках промежуточной (мука, крупноемкостные поставки растительного масла) и готовой (хлеб, расфасованное подсонечное масло) продукции. Выявлено, что динамическим показателем повышения конкурентоспособности аграрного производства является рост доли добавленной стоимости в структуре его экспорта (сырье, промежуточная и готовая продукция).

2. Выделены и проанализированы институциональные факторы, существенным образом определяющие конкурентоспособность предприятий и отраслей АПК на современном этапе - государственная аграрная политика; уровень развития региональной экономики, специфика местной аграрной политики; международная система менеджмента качества агрокомпаний и сложившаяся институциональная среда. Это позволило сделать вывод о доминирующем значении внутренней и внешней конкурентоспособности по отношению к отраслевой, региональной и др. ее видам, обеспечиваемой институциональными правилами поведения сельскохозяйственных предприятий по отношению к другим отечественным и зарубежным сельхозтоваропроизводителям.

3. Выявлены факторы, снижающие конкурентоспособность предприятий АПК и аграрного производства России в целом: законодательная нестабильность в агросфере; диспаритетная ценовая среда на промышленную и сельскохозяйственную продукцию; экстенсивное использование трудовых ресурсов; снижение качества рабочей силы, занятой на предприятиях в агросфере; отсутствие международных сертификатов качества у отечественных производителей (особенно в пищевой промышленности); проводимая правительством жесткая монетарная политика; возросшие политические и экономические риски для бизнеса в России в условиях административной реформы; дефицит финансовых ресурсов для инвестиционных и инновационных проектов в агросфере. Предложены меры институционального характера, обеспечивающие устойчивость конкурентоспособности отечественного агропроизводства, - кластериза-

ция предприятий АПК в рамках эффективных бизнес-структур и создание государственных институтов стимулирования аграрного производства, развития экспорта, управления импортными поставками продовольствия.

4. Выявлены группы продукции, по которым отечественные сельхозтоваропроизводители обладают сравнительными преимуществами на внутреннем и на внешним рынках: при сохраняющейся низкой внешней конкурентоспособности продукции аграрного производства в целом (мясо, масло животное, зерно, шерсть) на внутреннем рынке продовольственных товаров в настоящее время преобладает продукция отечественных производителей, хотя по отдельным позициям - мясо птицы, масло животное и чай - на импорт приходится более половины продаж. При этом на рынках непродовольственных товаров сельскохозяйственного происхождения ситуация противоположная - сохраняется доминирование товаров иностранных производителей. Сформирован прогноз сужения доли внутреннего рынка, занимаемой российскими сельхозтоваропроизводителями (при положительных темпах роста объемов отечественной продукции во внутреннем потреблении), и проявления факторов снижения продовольственной безопасности страны, что требует разработки новой государственной аграрной политики в условиях повышения степени открытости российской экономики, стимулирующей укрупнение сельскохозяйственных предприятий для противостояния иностранным конкурентам и соответствующей корректировки системы антимонопольных мер.

5. Выявлена тенденция расширения влияния корпоративных бизнес-структур в сельском хозяйстве в качестве важнейшего ресурса адаптации агробизнеса к вызовам глобализации, которые, хотя и снижают конкурентоспособность средних и меких агрофирм, но позволяют кооптированным отечественным сельхозтоваропроизводителям противостоять иностранным конкурентам на внутреннем рынке и обеспечивают конкурентоспособность отечественного аг-ропроизводства на внешнем. С другой стороны, дисбаланс господдержки в сторону крупных агроструктур предоставляет им двойные выгоды: во-первых, перераспределение национального дохода в сектор агроходингов и, во-вторых,

государственная помощь аффилированным с ними крупным игрокам на аграрном рынке, что детерминирует дестабилизацию агросферы в силу использования неконкурентных методов по отношению к другим участникам рынка -представителям среднего и мекого агробизнеса.

6. Раскрыта дискриминирующе-противоречивая природа экономической политики ВТО по гармонизации интересов развитых стран, с одной стороны, и развивающихся и стран с трансформационной экономикой, с другой, декларирующая приоритет государств второй группы, но одновременно оказывающая давление на их национальное сельское хозяйство, что позволило выявить зависимость политики ВТО от стратегии развития крупных компаний развитых стран и транснациональных бизнес-структур и выдвинуть допонительные аргументы в пользу введения налога Тобина для развитых стран.

7. Обоснована доминирующая стратегия обеспечения конкурентоспособности аграрного производства России, в качестве которой выступает кластерный (совместный) механизм выхода российских сельхозтоваропроизводителей на мировые рынки, реализующийся через объединение предприятий аграрной сферы в рамках вертикально и горизонтально интегрированных корпоративных структур и иных самостоятельных предприятий и их ассоциаций, что позволяет повысить их конкурентные преимущества в экономической эффективности. Однако при этом существует угроза монополизации продовольственных рынков, что обусловливает необходимость инициации государством процесса создания фьючерсных зерновых бирж и Экспортных агентств.

8. Тестирована смена конкурентной стратегии агрофирм региона через переход от экспорта сельскохозяйственного сырья, например, семян подсонечника к экспорту продукции их переработки - подсонечного масла, что позволило предложить дифференцированные меры региональной аграрной политики, стимулирующей экспорт сельскохозяйственной продукции хотя бы первичного уровня переработки через институциональную поддержку инвестиционных проектов по реконструкции и строительству предприятий пищевой промышленности в регионе.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в авторском обосновании необходимости и целесообразности проведения дифференцированной государственной аграрной политики поддержки крупных сельхозпредприятий и иных эффективно работающих субъектов аграрного рынка и их объединений для предотвращения ущерба интересам средних и меких сельскохозяйственных компаний, что позволяет кластеризированным секторам аграрного сектора экономики поддерживать конкурентоспособность выращиваемой и производимой продукции на уровне, предъявляемом иностранными конкурентами.

Теоретические и методологические выводы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов по экономической теории, экономике аграрной сферы, теории переходной экономики, макроэкономике, а также при разработке специальных учебных курсов Конкурентная стратегия предприятий АПК, Вступление России в ВТО: проблемы аграрного сектора.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке системы мер по формированию и поддержке конкурентоспособности средних и меких сельхозтоваропроизводителей путем их объединения в вертикальные кооперативы, что обеспечит им ряд преимуществ в сфере снабжения, сбыта и продвижения выращиваемой продукции на рынок и повысит их экономическую устойчивость. Содержащиеся в диссертации положения и выводы могут найти практическое применение:

- при формировании региональных концепций развития АПК;

- в министерстве сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области при совершенствовании государственного регулирования развития корпоративных интегрированных субъектов АПК;

- при разработке соответствующих федеральных и региональных программ аграрной политики по Ростовской области, другим регионам Юга России;

- при формировании объединений предприятий в аграрной сфере.

Апробация работы. Основные теоретические и практические результаты исследования докладывались и обсуждались на научных и научно-практических конференциях студентов и аспирантов экономического факультета Ростовского государственного университета, в Ростовском государственном строительном университете, на заседаниях и конференциях научно-исследовательского общества Ростовская университетская экономическая инициатива и др. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных работ общим объемом 1,1 п. л.

Структура диссертационной работы отражает логику, порядок исследования и решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, 7 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников, включающего 258 наименований, и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы его цель и задачи, представлены основные положения, выносимые на защиту, раскрыта их научная новизна.

В первой главе Конкурентоспособность аграрного производства России как интегративно-критернальнап характеристика его рыночной зрелости определены возможности, преимущества и недостатки альтернативных подходов исследования конкурентоспособности в рамках различных экономических школ, проанализированы историко-генетические основы конкурентоспособности агробизнеса, выявлены факторы, способствующие и сдерживающие формирование и рост конкурентоспособности предприятий АПК России

Позиция России на мировых агропродовольственных рынках и конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции существенно слабее позиции на топливно-сырьевых рынках: в 2000 г. на долю экспорта российских сельхозтоваров приходилось 0,3% объемов мирового экспорта, в то время как на топливно-сырьевые товары - 6-14%. Экспорт сельскохозяйственных това-

ров из России был меньшим по объему, чем у замыкающей список пятнадцати ведущих аграрных экспортеров Дании и почти в 10 раз меньше, чем у Китая1.

Проведенный историко-генетический анализ аграрной реформы 90-х гг. показывает, что реструктуризация аграрных отношений в России происходила в направлении, противоположном основному тренду развития мирового хозяйственного прогресса (концентрации, специализации, кооперирования, интеграции отраслей в агробизнес, внедрение новых технологий, повышение товарности и эффективности хозяйств). Концепция российской аграрной реформы основывалась на разукрупнении хозяйств, отказе от кооперативов, дезинтеграции отраслей АПК, неэффективной приватизации пищеперерабатывающей промышленности, что в результате привело к падению конкурентоспособности, переходу к неэффективным агротехнологиям, использованию бартера, стратегии следования неформальным сетям и структурам, разрушению сельской социальной инфраструктуры и катастрофическому ухудшению положения крестьянства.

В диссертационной работе конкурентоспособность дефинируется как ин-тегративно-критериальная характеристика рыночной зрелости экономических субъектов соответствующего уровня (микро-, мезо-, макро-) агро-экономической системы. Ее основой выступают конкурентные преимущества сельскохозяйственных предприятий в рамках соответствующего сегмента рыночного и нерыночного полей, обеспечивающие их лидирующие позиции в конкурентной борьбе в условиях нестабильности многоуровневой рыночной среды глобализирующейся экономики.

Нынешняя безальтернативная тенденция открытия российской экономики предопределяет приоритет базового (исходного) уровня конкурентоспособности - внутренней и внешней конкурентоспособности микрохозяйств, который обеспечивается институциональными факторами национального и международного уровня. Внутренняя конкурентоспособность АПК России существенно

' Фрумкин Б Е Сельскохозяйственный аспект вступления России в ВТО / ВТО и сельское хозяйство России Сб. по материалам круглого стола по проблемам ВТО. - М ТЕИС, 2003 - С 93-94

выше внешней: на российском рынке преобладает продукция отечественных производителей. Однако при положительных темпах роста отечественной продукции наблюдается относительное сужение доли внутреннего рынка российских производителей, что представляет определенную угрозу национальному аграрному производству, а в сфере продовольствия - продовольственной безопасности страны, поскольку путем размещения на территории России производства иностранных компаний-производителей растет доля их скрытого импорта на внутреннем рынке.

Проведенный анализ показал, что специфика региональных факторов конкурентоспособности агрорегионов предопределяется иммобильностью материальных факторов (земельных ресурсов, зданий, насаждений и др.) и наследием административно-командной системы, с одной стороны, и динамичностью и неопределенностью внешних и внутренних рыночных условий - с другой. В настоящее время на региональном уровне, например, в Ростовской области наблюдается устойчивая тенденция снижения объемов экспорта сельскохозяйственного сырья и рост доли продуктов его первичной переработки. Одновременно высока и растет доля импорта группы сельскохозяйственное сырье и продовольственные товары (табл. 1). Импорт продовольствия увеличися в 2004 г. при соответствующем снижении объемов экспорта, что характеризует низкую в целом конкурентоспособность региона, специализирующегося на производстве и экспорте продовольственных товаров.

Табл. 1

Внешнеэкономическая деятельность предприятий АПК Ростовской области2

2002 2003 2004

Группа сельскохозяйственное сырье и продовольственные товары:

экспорт, тыс. дол. США 486 114,7 501 750,6 438 480,0

импорт, тыс. дол. США 117 367,8 103 171,2 149 040,0

На наш взгляд, положительная тенденция улучшения структуры регионального экспорта продовольствия может быть приостановлена в ближайшем

3 Рассчитано автором по данным Южного таможенного управления.

будущем в связи с незрелостью конкурентоспособности локальных структур и высоких темпов открытия внутреннего рынка в условиях вступления России в ВТО. В целом по России с 2000 г. по 2003 г. темпы расширения реального потребительского спроса домохозяйств на импорт существенно опережают динамику расширения спроса на отечественную продукцию. В 2003 г. (при росте емкости потребительского рынка на 8,5 %) сегмент потребительского рынка отечественной продукции расширися на 3,3 %, импортной - на 24,7 %3. Ориентация российских потребителей на зарубежные товары и услуги приводит к росту импортозависимости внутреннего рынка, что отражает снижение реального уровня внутренней конкурентоспособности российских предприятий отраслей АПК (табл. 2). Импортозависимость России возросла с 14 % в 1998 г. до 19 % в 2003 г.

Табл. 2

Импортозависимость внутреннего рынка России (в ценах 1998 г.)4

1998 1999 2000 2001 2002 2003

Внутренний рынок 14,07 11,46 13,18 15,39 17,43 19,75

Промежуточное потребление 12,4 10,0 11,1 13,1 14,2 15,6

Конечное потребление 15,4 13,2 16,4 18,5 21,8 25,3

Валовое накопление 16,5 11,3 11,0 13,7 14,5 16,3

Структура импорта продовольственных товаров наглядно характеризует степень продовольственной зависимости страны и формирует национальную продовольственную безопасность. Уровень продовольственной самообеспеченности может быть сравнительно высоким и в слаборазвитых странах, если платежеспособный спрос населения при явно недостаточном потреблении продовольственных товаров ниже, чем их производство. В России на душу населения производится 57-60% объема зерновых культур от уровня передовых стран: в экономически развитых странах на душу населения производится 1150 кг, в России - 700-800 кг. В настоящее время Россия выступает нетто-экспортером зерна: 6 мли.т в 2002, 9 мн. т в 2004 г5. Но зерно для превращения в продо-

3 СтрнжковаЛ Факторы экономического роста//Экономист -2004 - № 6 -С. 8 ' Таи же.-С 9.

3 Крестьянские ведомости - 2002 - 6 августа - С 3

вольствие требует существенной переработки. Объем производства зерна может характеризовать уровень продовольственной безопасности при условии достаточной развитости отечественной мукомольной и хлебопекарной промышленности. На конкурентоспособность предприятий аграрной сферы и АПК России в целом существенное влияние оказывают следующие факторы: государственная промышленная и аграрная политики; уровень развития региональных экономик и местных политик; качество управления агрокомпаниями и сложившаяся институциональная структура общества. К факторам, сдерживающим формирование конкурентоспособности предприятий АПК относятся: несовершенство законодательной базы, диспаритет цен на промышленную и сельхозпродукцию, экстенсивное использование трудовых ресурсов; снижение качества рабочей силы в агросфере; отсутствие международных сертификатов качества у отечественных производителей (особенно в пищевой промышленности); жесткая монетарная политика; возросшие политические и экономические риски ведения бизнеса в России; отсутствие опыта финансирования инвестиционных проектов в агросфере; традиции семейно-клановой экономики в России, изменившаяся геополитическая ситуация на постсоветском пространстве.

Во второй главе Механизм обеспечения конкурентоспособности субъектов аграрной сферы проанализированы особенности развития и реформирования аграрного сектора России в трансформационном периоде, их связь с предыдущей траекторией развития (path dependence), определена эффективность функционирования различных организационных форм в агросфере и вариантные тренды их развития на перспективу.

В процессе рыночных преобразований аграрной сферы России были использованы практически все варианты трансформации форм организации аграрного производства: окрестьянивание; урбанизация; асьендизация; огосударствление; фермеризация; кооперирование; инволюция. В проведенном исследовании определено, что эффективность каждого из данных направлений существенно варьируется в зависимости от влияния внешних (государственная и региональная экономическая политика, степень нестабильности в экономике,

доступность кредитов и лизинга и т.д.) и внутренних факторов (состояние технологического и технического уровня производства, обеспеченность кадрами, эффективность управления предприятием, качество системы стимулирования работников и мотивация персонала и т.д.).

Институциональные преобразования в российском сельском хозяйстве нацелены на приоритетное формирование рыночных производственных единиц. Мировой опыт реформирования аграрной сферы свидетельствует, что наиболее адекватной рынку формой производства является фермерское хозяйство. Российская модель развития аграрной сферы традиционно ориентирована на крупномасштабные сельскохозяйственные предприятия. Хотя фермерские хозяйства в аграрной сфере России выступают катализатором, гибким элементом рыночных процессов, но основными производителями сельскохозяйственной продукции по-прежнему остаются крупные хозяйства - акционерные общества, как правило, созданные на базе бывших кохозов и совхозов (табл. 3).

Табл. 3

Динамика численности сельскохозяйственных предприятий различных оргаиизацнонно-правовых форм (на начало года)6

1996 1997 1998 1999 2003

Предприятия по производству сельскохозяйственной продукции - всего, в том числе: 2674 26997 27287 27259 33125

кохозы 5522 4800 4275 3869 3029

совхозы 2098 1793 1544 1277 451

межхозяйственные предприятия 42 37 26 20 18

государственные предприятия 996 1073 1165 1270 1722

муниципальные предприятия 83 142 202 332 750

ОАО 366 427 523 679 1543

юварищества с ограниченной ответственностью, товарищества на вере 6456 5974 5206 3585 4623

закрытые акционерные общества 5191 4947 4764 4542 3679

обособленные подразделения юридических лиц 75 96 125 132 149

ООО 431 691 861 1022 1567

производственные сельскохозяйственные кооперативы 2388 4019 5861 8249 15262

ассоциации КФХ 715 692 640 514 320

другие предприятия колективной и колективно долевой форм собственности 2252 2043 1801 1466 9

4 Составлено автором по Многоукладная аграрная экономика н российская деревня (середина 80-х - 90-е годы XX столетия) /Под ред ЕС Строева - М Х Колос, 2001 - С 596. Агропромышленный комплекс России в 2002г -М.2003.-С.5

Как свидетельствуют данные, приведенные в табл. 3, даже в 1999 г. около 25% всех предприятий в сельском хозяйстве составляли кохозы, совхозы, государственные и муниципальные предприятия и около 30% - производственные сельскохозяйственные кооперативы. В 2003 г. проявилась тенденция сокращения их количества. Однако одновременно уменьшается число новых форм хозяйствования - за период с 1996 г. по настоящее время практически на 50% сократилось число ассоциаций крестьянских (фермерских) хозяйств.

Мекие и средние КФХ, ПХ уступают крупному производству по таким параметрам, как организация сбыта и переработки произведенной продукции, снабжения, транспортировки и т.д. Поэтому необходима государственная институциональная поддержка объединения меких и средних агрофирм в рамках горизонтальных и вертикальных кооперативов, которые обеспечивают условия эффективного хозяйствования, не попадая в зависимость от фирм-посредников первой и третьей отраслей АПК. Сельскохозяйственная кооперация в современных условиях позволяет КФХ использовать преимущества крупного товарного производства, не ущемляя интересов индивидуальных производителей -членов кооператива, способствуя возрождению крестьянина как хозяина, реального собственника.

Таким образом, вертикальная и горизонтальная кооперация, интеграция меких и средних агрофирм является одной из реальных стратегий повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий, обеспечения стабилизации И последующего наращивания производства продукции. Несмотря на существующие проблемы, КФХ заняли определенную нишу в многоукладной аграрной экономике России и являются не конкурентными, а допоняющими структурами крупных сельскохозяйственных предприятий и их объединений, усиливая конкурентоспособность крупных рыночных контрагентов, испытывающих тройное рыночное давление (рис.1).

Очевидно, крупному производству труднее приспособиться к рыночным условиям, особенно в условиях нестабильной переходной экономики, когда работа большинства предприятий характеризуется низкой эффективностью и ослаб-

ленной адаптацией к меняющимся условиям внешней среды. Следовательно, стратегия развития аграрного сектора российской экономики дожна быть направлена на достижение рыночного оптимума во взаимодействии крупного, среднего и малого агробизнеса.

Мировой опыт также демонстрирует, что условием выживания и эффективного развития аграрного производства является симбиоз крупного производства с множеством меких и средних предприятий, каждое из которых выпоняет свою определенную функцию, что обеспечивается целенаправленными государственными программами по структурированию аграрной экономики.

Проведенный сравнительный анализ показал, что факторы эффективности различных форм организации сельскохозяйственных предприятий четко структурированы. Крупные агрофирмы и их объединения имеют больше возможностей в использовании эффекта масштаба, получения кредитов, создании собственного машинно-тракторного парка, организации эффективной системы снабжения, сбыта и др. В то же время данные предприятия уступают меким формам организации сельскохозяйственного производства по таким параметрам, как гибкость, возможность оперативного реагирования на изменение

Рис. I. Тройное давление внешних сия на предприятия сельского хозяйства'

1 Составлено автором в процессе исследования

внешних и внутренних факторов. Следует отметить, что кроме традиционно сложившегося разделения между крупными и мекими предприятиями в агро-сфере существует разделение деятельности по производству различных видов сельскохозяйственных культур. Так, практически весь картофель производится мекими фирмами, в то время как зерновые - крупными компаниями.

Третья глава Стратегия достижения внешней и внутренней конкурентоспособности предприятий АПК посвящена анализу влияния присоединения России к ВТО на государственную аграрную политику и конкурентоспособность сельхозпредприятий, выявлению особенностей поведения крупных интегрированных структур АПК на внутренних и международных рынках и степени их влияния на конкурентную среду.

Сложившиеся к настоящему времени противоречия в системе межнациональной агропродовольственной политики обусловлены глобальным неравенством, заложенным в системе ВТО как между, так и внутри государств-членов, которые возрастают год от года (табл. 4).

Табл. 4

Уступки и обязательства присоединившихся к ВТО стран8

Страна"" Вступление в ВТО Тарифные уступки по сельскохозяйственным товарам Тарифные уступки по другим товарам Агрегированные меры поддержки сельского хозяйства

Киргизия 1998 11,7% (от 5 до 20%) без переходного периода, кроме шерсти; по шерсти - 5 лет неприменения специальных защитных мер (СЗМ) 6,7% переходный период 7 лет 5% от ВВП сельского хозяйства

Грузия 2000 12,1% (от 12 до 20%) переходный период 5 лет неприменения СЗМ 5,8%, переходный период 5 лет 10% от ВВП сельского хозяйства

Модова 2001 в основном от 10 до 15% максимально 40% переходный период 4 года неприменения СЗМ 10-20%, переходный период 4 года Снижение на 16% за 4 года

Латвия 1999 33,6% (от 10 до 40%) переходный период 9 лет неприменения СЗМ 9,3%, переходный период 9 лет 5% от ВВП сельского хозяйства

Эстония 1999 17,7% (от 10 до 30%) переходный период 5 лет неприменения СЗМ 6,6%, переходный период 6 лет 5% от ВВП сельского хозяйства _ Снижение на 17% за 5 лет

Литва 2001 в основном от 15 до 35%, максимально 50%, переходный период 8 лет неприменения СЗМ 10-20%, максимально 30%, переходный период 4 года

* По данным официального Российского сайта Всемирно!! торговой организации №р7Л*лот \у(о ги/птаяа

Мощный демпинг, реализуемый рядом развитых стран путем субсидирования фермерской продукции, не только разрушает аграрную сферу и сельский труд в развивающихся странах. Данная проблема усугубляются тем, что продожают поностью игнорироваться наиболее острые вопросы в сфере мирового сельского хозяйства и продовольствия: объем экспорта сельскохозяйственной продукции составляет 545 мрд. дол. США в год, при этом 8 мн. чел. ежегодно умирают от голода'. Расширение корпоративного контроля в сельском хозяйстве со стороны ТНК является основным фактором искусственного снижения конкурентоспособности средних и меких агрофирм, к неустойчивости мировой продовольственной системы.

Отечественным предприятиями в сфере аграрного производства при существенном давлении со стороны зарубежных конкурентов, особенно ТНК, приходится образовывать структуры, позволяющие достичь конкурентных преимуществ или лоббировать интересы на политическом уровне. Важнейшей причиной объединения предприятий является, конечно, повышение экономической эффективности. Перемещая права собственности на актив, принадлежащий фирме как организации, интеграция создает допонительную степень гибкости и позволяет получить экономию трансакционных издержек. Но немаловажным стимулом интеграции выступает также противодействие недружественному поглощению, что особенно актуально для сельскохозяйственных предприятий. Наконец, объединение способствует повышению экономической эффективности деятельности агрокомпании путем выхода на новые рынки сбыта и получения доступа к дешевым ресурсам, что не является пока характерным для современной России. Наоборот, именно эта цель преследуется ТНК, выходящими на отечественный рынок агропродовольственной продукции.

В силу этого особое значение государственное воздействие на форми- л

рование интегрированных структур приобретает на начальном этапе становления интегрированного формирования и на этапе роста и развития. По мере рос' По данным официального сайта Московского представительства Международного союза работников пищевой и табачной промышленности, сельского хозяйства, ресторанного и гостиничного обслуживания, общественного питания н смежных отраслей Ссыка на домен более не работает

та и развития интегрированного формирования часть направлений государственного регулирования будет ослабевать, однако это не означает изоляции от государственного воздействия, а предполагает изменение его форм и методов (табл. 5).

Табл. 5

Направления поэтапной государственной поддержки формирования ин-

тегрированных бизнес-структур в АПК

На начальном этапе На этапе роста

Решение земельных вопросов Подготовка профессиональных кадров

Решение вопросов имущественных отношений Целевые государственные программы поддержки и развития интегрированных структур

Подготовка специализированных кадров Поддержка социальных программ интегрированной бизнес-структуры

Реструктуризация налоговой задоженности предприятий-банкротов, входящих в интеграционную структуру Обеспечение конкуренции на региональных продовольственных рынках, оптимизация продуктовых цепочек

Государственная поддержка Использование института госзаказа

Решение вопросов социальной сферы и пенсионного обеспечения Развитие конкурсных торгов на закупку сельхозпродукции в государственные продовольственные фонды

Трудоустройство безработных Методическое обеспечение

Создание благоприятных условий на региональных продовольственных рынках

Информационная поддержка

Оптимизация налоговой политики

Антимонопольная политика и поддержка конкурентной среды

Формирование благоприятного инвестиционного климата

Проведенное исследование роли корпоративно интегрированных структур в АПК России позволило сформулировать принципиальные выводы для аграрной политики. На наш взгляд, приоритетами развития корпоративной интеграции в агросфере посткризисной экономики России являются:

- восстановление утраченной в ходе аграрной реформы управляемости товарными, ресурсными, финансовыми потоками;

- частичная компенсация финансовых потерь предприятий АПК, вызванных резким сворачиванием его государственной поддержки на фоне одномоментно сжатого платежеспособного спроса населения;

- повышение финансово-экономической устойчивости путем формирования относительно замкнутых циклов (производство-переработка-реализация)

в рамках конкретных объединений при обретении ими возможности определенного межотраслевого маневра ресурсами;

- стимулирование платежеспособного спроса населения на продукты питания по линии снижения совокупных издержек и формирования общественно-нормальной структуры цены на продовольствие;

- мобилизация инвестиционных ресурсов, техническое перевооружение и модернизация производства на базе как внутренних накоплений и средств участников интеграционного формирования, так и мобилизации внешних источников;

- содействие реструктурированию неплатежеспособных, убыточных и низкорентабельных сельскохозяйственных предприятий.

Государственная экономическая политика в аграрной сфере России характеризуется амбивалентностью и внутренней противоречивостью: обострение кризиса перепроизводства сельскохозяйственной, стокновением интересов стран-импортеров и стран-экспортеров объективно требует внешнего государственного регулирования; вместе с тем, активная роль государства вызвана давлением лоббистских групп, представляющих на политическом уровне интересы крупных национальных сельхозпроизводителей или их объединений, что не отражает интересы среднего и мекого сельхозтоваропроизводителя и снижает в целом их конкурентоспособность.

Если в целом государственная аграрная политика, направленная на поддержку крупных национальных игроков в АПК, дискриминирует сельхозтоваропроизводителей по их размерам и существенно искажает конкурентные преимущества меких и средних агрофирм, то при ее анализе на межстрановом уровне ситуация существенно меняется. Государственная политика, направленная на поддержку крупных аграрных предприятий выступает вынужденным шагом, необходимым для защиты национального АПК от иностранных конкурентов (которым их правительства также предоставляют экономическую поддержку, искусственно формирующую высокие показатели конкурентоспособности производимой ими продукции) и является необходимым элементом стра-

тегии роста конкурентоспособности национальных сельхозтоваропроизводителей. В этой ситуации представляется эффективным направлением повышения конкурентоспособности меких и средних сельскохозяйственных компаний объединение их в рамках вертикальных кооперативов, способствующих сокращению ценовых диспропорций и укрепляющих их конкурентные преимущества.

В заключении диссертации обобщаются результаты и формулируются выводы проведенного исследования.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

1. Шкандыба H.H. Сравнительная эффективность типов сельскохозяйственных организаций // Аграрная политика: направления, институты, эффективность. - Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 1999 (0,1 п.л.).

2. Шкандыба H.H., Кирьяков А.Г. Конкуренция в АПК как фактор повышения эффективности производства сельскохозяйственных предприятий // Рынок и строительство: Учен, записки. - Ростов н/Д: Изд-во Рост. гос. строит, унта, 2000 (0,5/0,3 п.л.).

3. Шкандыба H.H. Проблемы и перспективы развития земельного кадастра в условиях переходной экономики // Экономическая теория и хозяйственная практика сквозь призму альтернативных исследовательских подходов: Сб. статей. - Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 2002 (0,1 п.л.).

4. Шкандыба H.H. Анализ концепций отраслевой конкурентоспособности // Факторы экономического развития в эпоху радикальных реформ. - Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 2003 (0,2 п.л.).

5. Шкандыба H.H. Динамика конкурентоспособности субъектов аграрного рынка: Материалы XXIII науч. сессии аспир. эконом, фак-та. - Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2003. (0,1 п.л.).

6. Шкандыба H.H. Структурные сдвиги в социально-экономическом развитии сельского хозяйства региона: Труды аспирантов и соискателей Ростов-

ского государственного университета. Т. IX. - Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 2003 (0,1 п.л.).

7. Шкандыба H.H. Перспективы крупных сельскохозяйственных предприятий в условиях формирования социально-ориентированной рыночной экономики // Модернизация механизмов государственного воздействия на экономическое развитие: Матер, второй Междунар.интернет-конф. эконом, фак-та РГУ. - Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 2004 (0,3 п.л.).

Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Формат 60x84/16. Объем 1,0 уч.-изд.-л.

Заказ № 518. Тираж 100 экз. Отпечатано в КМЦ КОПИЦЕНТР 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-88

Х -844 i

РНБ Русский фонд

2006^4 5226

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шкандыба, Наталья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

1. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА РОССИИ КАК ИНТЕГРАТИВНО-КРИТЕРИАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЕГО РЫНОЧНОЙ ЗРЕЛОСТИ

1.1. Эволюция теорий конкурентоспособности: сравнительный анализ различных подходов

1.2. Факторы обеспечения конкурентоспособности аграрного производства России

2. МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СУБЪЕКТОВ АГРАРНОЙ СФЕРЫ

2.1. Потенциал адаптации аграрного производства к вызовам глобализации

2.2. Ресурсы и инструменты обеспечения устойчивости функционирования различных форм хозяйствования в агросфере

3. СТРАТЕГИЯ ДОСТИЖЕНИЯ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК

3.1. Влияние зарубежных конкурентов на эффективность функционирования аграрного производства России

3.2. Роль международных институтов в формировании национальной аграрной политики

3.3. Стратегии укрепления конкурентоспособных позиций отечественных сельхозтоваропроизводителей

Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегия обеспечения конкурентоспособности аграрного производства России в контексте факторов мирового хозяйства"

Актуальность темы исследования. Динамично развивающиеся в последние десятилетия XX в. процессы глобализации стали наиболее значимым фактором формирования целостной системы мирового хозяйства, в которой национальные, в том числе и аграрные, рынки выступают структурными элементами единого глобального рыночного пространства. Однако в условиях постиндустриальной стадии экономического развития, формирования неоэкономики в развитых странах большинство отечественных агрокомпаний конкурируют с зарубежными сельхозтоваропроизводителями за счет использования конкурентных преимуществ низшего порядка - прежде всего, дешевого сырья и столь же дешевой, но квалифицированной рабочей силы. Выход из депрессивного состояния многих отраслей российской экономики в условиях перехода от восстановительного к инвестиционному типу экономического роста, положительная динамика макроэкономических показателей, политическая стабилизация и открытие внутреннего рынка детерминируют использование конкурентных преимуществ более высокого порядка в целях противостояния вызовам глобализации, обусловливают необходимость поиска новой модели поведения агрофирм на основе обеспечения их конкурентоспособности.

Проблема использования новых факторов повышения конкурентоспособности предприятий аграрной сферы актуализируется в условиях повышения степени открытости российской экономики, так как фирмы в ситуации нестабильности и отсутствия опыта рыночного хозяйствования дожны конкурировать с крупными иностранными и трансконтинентальными мегакорпорациями, приходящими на отечественный рынок. Российским компаниям приходится осваивать новые, рыночные методы работы, внедрять современные механизмы управления конкурентоспособностью. Предстоящее вступление России в ВТО ставит отечественные предприятия в более жесткие условия конкуренции как на внутреннем, так и на внешнем рынках, особенно негативно воздействующие на предприятия пищевой промышленности и сельского хозяйства. Это детерминирует необходимость изучения, разработки и реализации системы мер и механизмов поддержки конкурентоспособности аграрного производства России в рамках модернизации государственной аграрной политики.

Для южных зернопроизводящих аграрно-ориентированных регионов России теоретическое обоснование стратегии обеспечения конкурентоспособности отечественных сельхозтоваропроизводителей приобретает особую актуальность и значимость в силу активизации усилий России на пути присоединения к ВТО и, в целом, реализации стратегии более тесной интеграции российского аграрного производства в глобализирующееся мировое хозяйство.

Степень разработанности проблемы. Влияние трансформационных процессов на развитие аграрного производства детально исследовано в работах И.Буздалова, А.Гордеева, Р.Гумерова, Ю.Захарова, А.Захряпина, М.Козлова, Э.Крылатых, В.Милосердова, А.Михалева, Г.Павловой, Е.Серовой, В.Узуна, Л.Усенко, И.Ушачева, А.Фролова и др.

Механизмы регионализации агропромышленной сферы в условиях трансформационного периода и влияние на нее процессов глобализации определены в исследованиях В.Вашанова, Е.Иванкиной, Г.Макина, И.Ртищева, Ж.Сапира, С.Смирнова, а также в трудах представителей ростовской школы: О.Белокрыловой, А.Дружинина, А.Ионова, Н.Кетовой, И.Содатовой, А.Тамбиева.

Исследованию влияния институциональной структуры и институциональной среды на формирование конкурентоспособности и экономическое поведение хозяйствующих субъектов посвящены работы зарубежных (М.Бест, М.Интрилигатор, Я.Корнаи, Р.Коуз, Д.Норт, Р.Роуз, Дж.Стиглиц, Дж.Ходжсон) и российских ученых - С.Аукуционека, Р.Нуреева, А.Олейника, А.Радыгина, Л.Стрижковой, Л.Тимофеева, Р.Энтова и др.

Роль государственной экономической политики в аграрной сфере и ее влияние на поведение сельскохозяйственных предприятий исследованы

A.Атуховым, Л.Бляхманом, В.Гарькавым, С.Данквертом, Е.Жоголевой,

B.Игнатовым, В.Кузнецовым, А.Никоновым, В.Рудневым, А.Сагайдак, А.Тарасовым, Н.Шишкиной и др.

Теоретико-методологические основы конкурентоспособности изначально разрабатывались представителями западной экономической школы Дж.Куинном, Г.Минцбергом, М.Портером, К.Прахаладом, А.Стриклендом,

A.Томпсоном-мл., Г.Хамелом и др.

Среди отечественных ученых, посвятивших свои исследования изучению особенностей формирования конкурентоспособности фирмы в условиях трансформационной экономики и глобализации, следует отметить С.Авдашеву, Ф.Глисина, Т.Догопятову, Г.Клейнера, Ю.Куренкова, В.Овчинникова,

B.Попова, Н.Розанову, Р.Фатхутдинова, А.Юданова, Е.Ясина, А.Яковлева и др.

Эффективность и вариативность различного рода объединений предприятий

АПК в условиях экономической глобализации, их особенности, теоретическое обоснование и анализ наиболее часто возникающих проблем в сфере согласования интересов между фирмами-участниками нашли отражение в исследованиях М.Бобиной, М.Брыткова, А.Лубкова, И.Луконина, Л.Матвеевой, Д.Рылько.