Стратегическое управление развитием экономики региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ламбаев, Тагар Пурбуевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ламбаев, Тагар Пурбуевич
Введение
Глава 1. Процесс стратегического управления развитием экономики региона как объект исследования.
1.1. Стратегическое управление развитием экономики: сущность, цели, функции и методы
1.2. Основные типы регионов и особенности их экономического 29 развития.
1.3.Особенности стратегического управления развитием экономики Республики Бурятия
Глава 2. Основные направления, стратегического управления развитием экономики региона
2.1. Стратегическое планирование
2.2. Расширение финансовой базы развития экономики региона
2.3. Совершенствование структуры управления и укрепление кадрового потенциала региона
2.4. Контроль управленческой деятельности как механизм обратной связи системы управления развитием экономики
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегическое управление развитием экономики региона"
Актуальность темы исследования. Стратегическое управление развитием экономики региона является эффективным средством повышения уровня жизни, увеличения инвестиций в реальный сектор, создания развитой социальной и экономической инфраструктуры, и в целом - достижения макроэкономической стабилизации. В настоящее время в России завершается очередной этап коренных структурных преобразований. Он оказася сложным и болезненным, реализация реформ не дала автоматически положительных результатов. Сейчас не просто актуальными, а жизненно необходимыми являются теоретический анализ сложившейся ситуации и разработка концепции более эффективного стратегического управления экономикой регионов, адекватного меняющимся требованиям нового столетия. Это предполагает выработку более качественных управленческих решений стратегического характера.
Во многих регионах сложилась противоречивая ситуация в самой, системе управления. Оно увязло в решении текущих проблем, в то время как обостряется социально-экономическая обстановка, падает уровень производства, ухудшается финансовая база и качество жизни населения.
Многие экономические проблемы современной России можно разрешить при активной и ответственной роли регионов. В России, на базе сочетания интересов федерации и регионов, формируется новая парадигма регионального саморазвития, при этом ответственность за решение все большего числа социально-экономических задач возлагается на местные власти. Не имея четкой перспективы развития экономики региона, невозможно добиться его стабильного и эффективного подъема. В этой связи по-новому ставится вопрос о разработке и внедрении более совершенных систем стратегического управления развитием экономики региона.
Такой подход включает в себя анализ, прогноз, выработку и реализацию догосрочной социальной и экономической политики. Здесь невозможно добиться успеха методом проб и ошибок, нужна основательная теоретическая проработка и обоснование. Все это определяет актуальность темы данного исследования, его научную и народнохозяйственную значимость.
Степень разработанности проблемы. Проблема стратегического управления экономикой давно разрабатывается как в отечественной, так и в зарубежной экономической науке. И в том, и в другом случае исследования данной проблематики явились результатом развития идей экономической школы, основанной на рационалистском подходе к анализу и управлению экономикой. Различие работ советских и западных, в том числе американских экономистов, определялось начальными условиями, задаваемыми политическими реалиями - плановой и рыночной системами хозяйствования.
Большое внимание теме стратегического управления уделяется в работах западных экономистов - И.Ансоффа, Х М.Портера, Дж.Пирса, Р.Робертсона, Дж.Хиггенса, А.Томпсона, А.Стрикленда, М.Мескона,' М.Альберта, Ф. Хедоури, Б.Карлофа. Например, в работах И.Ансоффа1 стратегическое планирование и управление рассматривается на уровне субъекта экономической деятельности - предприятия - как реакция на внешние сдвиги в условиях его деятельности.
В последние годы в связи с реформированием российской экономики был опубликован ряд работ отечественных ученых по проблемам стратегического управления предприятиями и регионами. В некоторых из них за основу берутся идеи западных ученых. Это работы Виханского О.С., Акулова В.Б., Фатхутдинова Р.А. и др. Большинство авторов рассматривают стратегическое управление как деятельность по экономически эффективному достижению перспективных целей региона или предприятия на основе использования их конкурентных преимуществ и адекватного реагирования на Ансофф И. Стратегическое планирование.-М.: Мир, 1994. изменения внешней среды2.
Стратегическое управление развитием региона стало объектом исследований российских ученых, что связано с необходимостью нахождения новых, более эффективных методов и инструментария регионального управления в современных условиях. В работах Алексеева Ю.П., Алисова А.Н., Гапоненко А.Л., Дульщикова Ю.С., Омарова A.M., Полянского В.Г., Уколова В.Ф., Швыркова Ю.М., Шпилева Б.Е. рассматриваются возможности переноса эффективных методов управления предприятиями в государственную сферу, в том числе на уровень регионального управления, а также разрабатываются теоретические основы регионального управления. Однако практика управления порождает новые сложные проблемы, которые требуют допонительного практического анализа и обобщения.
Необходимость дальнейших исследований в области стратегического управления развитием экономики региона, а также недостаточная реализация теоретических разработок на практике предопределили выбор направления данного исследования.
Цель диссертации состоит в том, чтобы на основе анализа и обобщения практического опыта, имеющейся литературы и нормативных документов, а также специальных социологических обследований на примере Республики Бурятии научно обосновать основные положения концепции дальнейшего совершенствования системы стратегического управления развитием экономики региона.
Эта общая цель конкретизируется путем решения следующих задач:
Х определить принципы, структуру и методы стратегического управления развитием экономики регионов на рубеже XXI века;
Х классифицировать типы регионов, раскрыть особенности их экономического развития, стратегического управления; См. Виханский О С. Стратегическое управление.М., 1995; Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Уч. пособие.-М., 1997.
Х выявить варианты расширения финансовой базы регионального бюджета для решения стратегических задач;
Х обосновать необходимость совершенствования и создания институтов рыночной инфраструктуры;
Х определить изменившиеся требования к качеству подготовки и деятельности управленческих кадров.
Объектом исследования является процесс стратегического управления развитием экономики региона, преимущественно на примере Республики Бурятия.
Предметом исследования выступают управленческие отношения, их формы и методы, а также организационные структуры, складывающиеся в процессе стратегического управления развитием экономики региона.
Теоретической и методологической базой диссертационного исследования служат работы современных зарубежных и отечественных экономистов, посвященных теории и практике управления экономическим развитием региона, соответствующие законодательные и нормативные акты.4 В диссертации применялись методы экономического, исторического, системного анализа. Использовались прикладные исследования по данной проблеме: программы, концепции и другие материалы по управлению развитием экономики региона, статистическая отчетность. Российской Федерации и Республики Бурятия.
Новые научные результаты, полученные автором в ходе данного исследования, состоят в следующем:
1. Теоретически обоснованы основные положения концепции стратегического управления развитием экономики региона, которая построена на принципе развития региона за счет внутренних ресурсов, в первую очередь интелектуальных и технологических, и предусматривает перенос акцента на региональные органы власти в структуре государственного управления развитием экономики. Цель данной концепции
- создание таких условий развития экономики региона, которые способствуют повышению качества жизни его населения. Современный мировой уровень экономического и социального развития, при котором главными ресурсами и продуктами становятся знания, информация и ценности культуры, требует применения соответствующих управленческих моделей. Возможности экономического роста только на промышленной основе - без подпитки со стороны сферы образования, науки и технологических инноваций -исчерпаны. Поэтому накопление человеческого капитала и свободное творчество являются значимыми факторами воспроизводства современной рабочей силы и управленческих кадров. Концепция также учитывает масштабы и сложность современной экономики и невозможность эффективно управлять ею из одного центра. Российское частное предпринимательство в силу исторических предпосылок оказалось неспособным стать поноценным субъектом управления экономикой, обладающим социальной ответственностью и стратегическим мышлением. Поэтому сейчас в Российской Федерации гарантами сопряжения социально-' экономических интересов федерального, регионального и местного уровней являются региональные органы управления.
2. Проведена классификация регионов по интегральному показателю, включающему в себя степень экономической самостоятельности и социально-экономический потенциал развития региона, что позволяет определить приоритетные направления стратегического управления региональной экономикой. В результате классификации выделены три типа регионов: доноры (экономически самостоятельные регионы с высоким социально-экономическим потенциалом развития), условно-дотационные (экономически несамостоятельные, но обладающие высоким социально-экономическим потенциалом) и дотационные (экономически несамостоятельные регионы с низким социально-экономическим потенциалом).
3. Обоснована целесообразность создания крупного научно-аналитического и информационного центра при региональном органе власти. Такой центр является звеном структуры управления региональной экономикой, т.к. в нем аккумулируется интелектуальный потенциал региона, и результаты его деятельности способствуют выработке правильных и объективных управленческих решений. Основная функция такого центра -теоретический анализ сложившейся ситуации, ее объективная оценка, выработка прогноза нескольких вариантов развития, а также обоснование выбора наиболее предпочтительных стратегических путей развития.
4. Обоснована необходимость создания в субъекте федерации собственной информационной сети для системы регионального управления и других пользователей, основными принципами которой являются: внедрение сетевой информационной технологии; подготовка и выпуск документов, автоматизированный документооборот; работа с правовыми базами данных; работа с базами статистической информации; использование пакетов прикладных программ для экономических и прогнозных расчетов/ Региональная информационная сеть обеспечивает быстрое внедрение информационных технологий в практическую деятельность органов управления экономикой и хозяйствующих субъектов.
5. Аргументирована возможность расширения финансовой базы регионального бюджета для решения стратегических задач путем:
Х восстановления, обновления и расширения реального сектора экономики региона, повышения его качества и эффективности, изменения структуры хозяйства в пользу производств, реализующих местные преимущества;
Х реализации целевых инвестиционных программ с коротким сроком окупаемости, финансирование которых может осуществляться заинтересованными организациями и физическими лицами под гарантии местных органов власти;
Х усиления контроля за товарными и финансовыми потоками в регионе;
Х привлечения средств населения с помощью региональных финансовых институтов;
Хболее поного сбора налогов и арендной платы за пользование землей, лесом, другими природными ресурсами, а также недвижимостью.
6. Обоснована необходимость применения в региональной системе управления новых механизмов обратной связи. В качестве одного из таких механизмов предлагается процедура качественной оценки и контроля управленческой деятельности на местном уровне власти. Через такое взаимодействие с органами местного самоуправления региональная власть, с одной стороны, имеет возможность реагировать на непосредственные нужды населения, с другой, проводить единую региональную политику государства на местном уровне. Результаты деятельности по управлению муниципальным образованием предлагается оценивать через систему критериев, которые не только являются экономическими показателями, но и отражают качество' жизни населения посредством социальных и экологических параметров.
7. Определены основные направления повышения качества профессиональной подготовки кадров как исходной предпосыки успешного достижения целей стратегического управления развитием экономики региона. Они включают: развитие системы дистанционного образования, разработку новых образовательных программ, включающих комплекс социальных, экономических и юридических знаний, внедрение аттестационной практики на уровне регионального и муниципального управления, формирование резерва управленческих кадров на основе объективных критериев.
Практическая значимость исследования заключается в том, что теоретические положения доведены до конкретных рекомендаций по совершенствованию стратегического управления развитием экономики регионов, по изысканию допонительных возможностей и ресурсов внутри регионов для повышения эффективности их экономического развития.
Основные теоретические и практические выводы диссертации, составляющие ее научную новизну, могут быть использованы региональными органами испонительной власти при составлении стратегических программ социально-экономического развития региона. Материалы исследования использованы при составлении таких программ в Республике Бурятия .
Апробация результатов исследования. Основные выводы диссертационного исследования изложены автором на методических семинарах в РАГС, на международной научно-практической конференции в 1999 г. в г. Улан-Удэ, в научных публикациях.
Структура и содержание работы. Цель, научные задачи, логика исследования определили структуру и содержание диссертации. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ламбаев, Тагар Пурбуевич
Заключение
1.В период завершения основного этапа экономических и социальных трансформаций в России назрела необходимость широкого теоретического анализа сложившейся ситуации, свободного от односторонних влияний -идеологических, технократических и других, для того, чтобы определить собственный, а не заимствованный путь будущего развития страны. Такой анализ дожен отойти от фокусирования на отдельных экономических процессах к изучению целостной, многофакгорной картины и стать основой выработки стратегических управленческих решений, отвечающих требованиям нового столетия.
2.Комплексный и многофакторный подход дожен применяться не только на федеральном уровне , но и на региональном. В зависимости от экономических, социальных, природных характеристик региона происходит формирование стратегии управления регионом. Совокупность целостных концепций стратегического управления экономикой каждого региона является основой эффективного управления развитием федерального государства, предпосыками преодоления многих старых и новых проблем нашей страны.
3.В качестве параметров стратегического управления экономикой региона предлагаются: интенсификации хозяйственной деятельности; восприимчивость к научно-техническим нововведениям, к постоянно меняющимся потребностям внутреннего и внешнего рынка; совершенствование внутриотраслевых, межотраслевых и пространственных пропорций и связей; рационализация межрегиональных и международных интеграционных процессов; повышение уровня самофинансирования для реализации целей стратегического управления; интелектуализация управленческих решений; высокое качество человеческого капитала; высокая выпоняемостъ управленческих решений. 4.Для увеличения уровня регионального самофинансирования для реализации целей стратегического управления необходимо максимально вовлечекатъ в хозяйственный оборот относительно конкурентоспособной части оборудования в сочетании со стимулированием внутреннего спроса, с четкой программой государственного регулирования степени открытости регионального рынка. Такой процесс вовлечения дожен находиться в сфере стратегического управления экономикой на уровне региона, т.к. он может быть реализован только при непосредственном участии и контроле властных структур региона. Местная власть дожна оказывать стимулирующее влияние на кредитные учреждения с тем, чтобы они участвовали в переливе капитала из финансово - посреднического сектора в реальный. Практика показывает, что лишенные начального стартового капитала предприниматели не в состоянии организовать расширенного производства, предоставленные" налоговые льготы обеспечивают им лишь простое воспроизводство. При условии кредитования на начальном этапе предприятий, профиль которых соответствует задачам стратегического управления, можно ожидать положительных тенденций экономического развития региона. С целью стимулирования процесса кредитования целесообразно предоставление банкам, участвующим в кредитовании промышленных предприятий, более широких налоговых предпочтений, а банкам, увеличивающим свои активы привлечением свободных средств населения, предоставление гарантий правительства Республики.
5.В повышении инвестиционной деятельности предприятий банковские институты дожны занять активную позицию в области инвестиционного кредитования через привлечение средств населения в пассивы банков, повышение доли догосрочных депозитов; развитие межбанковского сотрудничества в области совместного кредитования инвестиционных проектов; расширение круга устойчивых и стабильно развивающихся промышленных предприятий; развитие лизинговых схем кредитования, рассматриваемое, в том числе как один из способов решения проблемы залога (обеспечения кредита).
6.Важными условиями реализации целей стратегического управления экономикой региона является развитие рыночной инфраструктуры и коммуникационных линий, наличие институтов, поддерживающих бизнес, квалифицированных кадров, создание благоприятных условий для бизнеса создание институциональных механизмов повышение роли факторов, влияющих на развитие промышленности (подготовка квалифицированных кадров, научные исследования, опытно - конструкторские разработки, информационные технологии, развитие внешних коммуникаций для информационного обмена).
7. В число социальных инноваций входят мониторинг процессов и оценка результатов. Во-первых, на место бюрократического контроля' приходит контроль со стороны населения, потребителей услуг органов управления посредством таких. мониторинговых механизмов как социологические опросы, изучение общественного мнения о качестве услуг муниципального управления, оценочные исследования о выпонении программ и т.д. К проведению мониторинговых исследований дожны привлекаться как профессиональные службы изучения общественного мнения, так и общественные организации, средства массовой информации. Во-вторых, развиваются методы количественной оценки результатов деятельности органов управления. Количественные показатели, подсчитываемые по формальным методикам, позволяют сделать сравнительный анализ деятельности органов управления, в сочетании с данными мониторинга увидеть объективную картину работы органов управления.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ламбаев, Тагар Пурбуевич, Москва
1. Бюджетный Кодекс Российской Федерации. Федеральный Закон. 31.07.1998.//Российская газета. -12.08.1998.
2. Указ Президента РФ от 03.06.1996 Основные положения региональной политики в Российской Федерации.//Российская газета.-03.03.1996.
3. Постановление Правительства РФ от 30.07.1998 Концепция реформирования межбюджетных отношений в Российской Федерации в 1999-2001 гг. //Российская газета.-08.06.1998.
4. Постановление Правительства РБ от 06.11.98 N 373 "О мероприятиях по реализации концепции кадровой политики в системе органов испонительной власти и местного самоуправления Республики Бурятия на 1998 2000 годы"
5. Постановление Правительства Республики Бурятия от 22.10.1999 № 338 г. О Концепции промышленной полигики Республики Бурятия.
6. Социально-экономическое положение районов Республики Бурятия.' Январь-июнь 1999г. Государственный комитет Республики Бурятия по статистике.
7. Указ Президента РБ от 15.03.99 N 77 "О кадровом резерве на государственные дожности государственной службы Республики Бурятия", (вместе с Положением о кадровом резерве на государственные дожности государственной службы Республики Бурятия).
8. Указ Президента РБ № 394 от 11.11.1996 г. Об особом режиме управления экономикой и социальной сферой Республики Бурятия.
9. Постановление Правительства РФ № 416 от 11.04.97 г. О неотложных мерах государственной поддержки социально-экономического развития Республики Бурятия в 1997-1999 годах.
10. Соглашение между органами государственной власти РФ и РБ о разграничении пономочий по установлению условийэкономической деятельности на территории водосборной зоны озера Байкал.11. Бурятия, N 58, 31.03.99, Официальный вестник N 5.
11. Адамеску А., Кистанов В. Региональные программы: перспективные вопросы // Экономист.-1997.-№3.
12. Аитов Н.А. Социальное развитие регионов.-М., 1985.
13. Акулов В.Б. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования: возможности использования в современной экономике.-С-Пб, 1993.
14. Агебова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку.-М.:Изд.Дело и Сервис, 1998.-320 с.
15. Ансофф И. Стратегическое планирование.-М.: Мир, 1994.
16. Арженовский И.В. О некоторых проблемах региональных рыночных отношений.// Регионология.-Саранск.-1993.-№4.
17. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект.-Нижний Новгород, 1997.
18. Архипов В. Стратегическая эффективность управленческих' решений./Шроблемы теории и практики управления, 1996, №5.
19. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления.-М. :Изд. Юридическая литература, 1997.-400с.
20. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Дж.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора.
21. Ахиезер А. Хозяйственно-экономические реформ в России: как приблизиться к пониманию их природы?// Pro et Contra. Т. 4, №3.
22. Бандман М.К. Государственная региональная экономическая политика: вехи, задачи и пути ее реализации в Сибири. Жур. Регион, №2, 1996, стр. 34-58.
23. Барышева А. Человеческий потенциал как основа экономического успеха.// Общественные науки и современность, 1994, №1.
24. Батман М. Сибирь в системе экономических районов СССР и России //Регион.-1998.-№2.
25. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение// THESIS, зима 1993, том 1.
26. Белецкий Ю.В. Государственное прогнозирование экономического развития в России: технология и методы.// Федерализм, 1997, №4.
27. Белоусов Р.А. Россия на пороге XXI века. //Государственная служба, 1997, №0.
28. Бобков В., Масловский П. Уровень жизни населения.Юкономист, 1994, № 6.
29. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-ХУШ вв.-тт. 1 -3.-М.:Прогресс, 1986,1988, 1992.
30. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология.//Вопросы экономики, 1995, №2.3 3. Бузгалин А. Переходная экономика. -М., 1997.
31. Бузгалин А., Коганов А. Либерализация versus модернизации (сравнительный анализ переходных систем.// Вопросы экономики, 1997, № 8.
32. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии.-М.: РЭА, Деловая книга, 1998.-440 с.
33. Виханский О.С. Стратегическое управление.М., 1995.
34. Высоцкая Н.В: Методология многомерного статистического анализа социально-экономического развития регионов.-Новосибирск, 1996.
35. Гапоненко А. Л. Особенности менеджмента в государственной службе .//Государственная служба, 1997.
36. Гапоненко А.Л., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления.-М.Изд. РАГС, 1999.
37. Глазьев С.Ю. Об открытости и разумной защите российской экономики. /В сб. Реформы глазами американских и российских ученых.-М. Российский экономический журнал, 1996.-272 с.
38. Глазьев С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс.// Российский экономический журнал, 1997, №1,2.
39. Гликман Н. Экономический анализ региональных систем.-М., 1980.
40. Государственная кадровая политика и механизм ее реализации. Курс лекций Охотского Е.Ц. М.: РАГС. - 1997.- с.285.
41. Государство в меняющемся мире (Всемирный банк. Отчет о мировом развитии. 1997. Краткое содержание). //Вопросы экономики, 1997, №7.
42. Гранберг А. Теоретические проблемы региональной экономики.//Регион:* экономика и социология, 1994.-№1.
43. Грейсон Дж., О'Дел. Американский менеджмент на пороге XXI века.-М.Экономика, 19991.-319 с.
44. Гремингер Р. Стратегические разработки нуждаются в инновациях.// Проблемы теории и прамики управления, 1997, №6.
45. Григорьев С. Экономические критерии определения статуса региона.// Вестник статистики.-1992.-№6-7.
46. Гринберг Р., Рубинштейн А. Социальная экономика: введение в новую аксиоматику.//Российский экономический журнал, 1997, №1.
47. Гринев Г., Ларин М. Менеджмент информационных ресурсов как инструмент конвергенции социальных технологий.// Проблемы теории и практики управления, 1994, №5.
48. Демографическая ситуация и рынок труда: Аналит. записка./Госкомстат Республики Бурятия./Улан-Удэ, 1997.
49. Денежные доходы и расходы населения Республики Бурятия в 1990 1996 гг.-Улан-Удэ,. 1997.
50. Джаримов А.А. Регион в едином рыночном пространстве. -Р-н/Д, 1995.
51. Джаримов А.А. Регион в едином рыночном хозяйстве. -Р-н/Д.,1995.
52. Для каждого чина есть причина. Правда Бурятии, 25 июля 1999 г.
53. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов.// Регионология.- 1994.-№2-3.
54. Друкер П.Ф. Эффективный управляющий. М.:СП, Бук Чембер Интернешнл, 1994.-267 с.
55. Инвестационный рейтинг регионов России.//Эксперт, 1997, № 47.
56. Исторические судьбы, уроки и перспективы радикальной экономической реформы (круглый стол).//Вопросы экономики, 1995, №4.
57. Кадровый маркетинг: Технология набора и отбора кадров для государственной службы: Метод, рекомендации / Сибирская академия государственной службы. Кадровое управление. Новосибирск:, 1996.-144с.
58. Карданская H.JI. Основы принятия управленческих решений.-М.:Русская деловая литература, 1998.-228 с.
59. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег.//Антология экономической классики. В 2 тт.-М.:Эконов, 1993.
60. Клинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика.-М., 1982.
61. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга/ ИЭСП РАН.-СПб, 1995.
62. Кожурин Ф.Д. Совершенствование регионального управления. -М., 1990.
63. Коков В. Экономическая политика региона в аспекте реформ.//Экономист.-1996.-№7.
64. Коганов А. Закономерности переходной экономики: экономической тенденции и модели.//Вопросы экономики, 1995, №2.
65. Комаров И. Федеральные целевые программы: опыт разработки и осуществления.//Экономист, 1998, №1.
66. Комаров И.//Инвестиции в России.-1998.- № 11.
67. Коно Т. Стратегия и структура японских корпораций .М.: Экономика,1991.-267 с.
68. Конференция ООН по окружающей среде и развитию.(Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.). Информационный обзор. Новосибирск: СО РАН,1992.
69. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 гг.// Вопросы экономики, 1997, №3.
70. Копейкин М. Государство и институциональные реформы в России.//Проблемы теории и практики управления, 1996, №4.
71. Корнаи Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор.//Вопросы экономики, 1996, №1.
72. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет.//Вопросы экономики, 1996, № 10.
73. Косас Л.Я., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку в России,-М.Эдиториал УРРС, 1998.
74. Костин Г. Потенциал ВПК и концепция устойчивого социально-экономического развития России.//Проблемы теории и практики управления, 1998, №2.
75. Красильщиков В. Россия и мировые модернизации.// Pro et Contra. Т. 4, №3.
76. Кресс В. Экономическое положение и направления инвестиционной деятельности в регионе .//Экономист. -1997. -№3.
77. Кто виноват?//Персонал. -1998. -№3. -Киев
78. Кузнецов В. Что такое глобализация? //Мировая экономика и международные отношения, 1998, №2.
79. Куклински Э. Региональное развитие начало поворотного этапа. // Региональное развитие и сотрудничество.-1997.-№0.
80. Кумахов Р. Теория согласований и анализ предприятия.// Вопросы экономики, 1997, № 10.
81. Лившиц В.//Инвестиции в России.-1998.- № 9
82. Лобанов В. Маркетинг в государственном управлении.//Проблемы теории и практики управления, 1994, № 4.
83. Лоутон А., Роуз Э. Организация и управление в государственных учреждениях.-М.:Изд.РАУ, 1993.
84. Макашева З.М., Дрыгалева Н.И., Калинникова И.О. Оценка социально-экономического уровня развития района /ГАУ.-М., 1998.-63 с.
85. Мантатов В.В. Предпосыки устойчивого развития Байкальского региона. /В сб. Наш отчий край,- Улан-Удэ, 1995.-С.40-56.
86. Маркова Н. Региональная политика государства на современном этапе.//Экономист.-1996.-Хо11.
87. Маршалов А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. М., 1998.
88. Меньшиков С. Азиатский финансовый кризис и мировая экономика.//Проблемы теории и практики управления, 1998, N
89. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента.-М.: Дело, 1995.
90. Муниципальное экономическое развитие. Муниципальные экономические программы городов Нижний Новгород, Саратов, Ярославль.-М.:Фонд Институт экономики города, 1999.-383 с.
91. Найданова С.Б. Качество жизни населения Республики Бурятия в условиях реформ.-Улан-Удэ: Изд. БНЦ СО РАН, 1999,-183 с.
92. ЮО.Найданова С.Б., Мангатаева Д.Д., Цыдыпова Б.Д., Хандажапова J1.M. Качество жизни населения Республики Бурятия.// Регион, экономика и социология. 1998, №2.
93. Наше общее будущее.-М.,19911020 стратегии социально-экономического развития России.//Вопросы экономики, 1997, №7.103 .Осипов А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития.-Екатеринбург: УрО СО РАН, 1996.
94. Основные показатели воспроизводства населения Республики Бурятия. -Улан-Удэ, 1997.
95. Перепанова Т.С. Устойчивое развитие и сопоставимость показателей. В сб. Экономические реформы в России: проблемы, перспективы развития. Труды международной научно-практической конференции. Т.2.-Улан-Удэ, 1999.-С.64-66.
96. Приоритеты государственного регулирования экономики,- Ростов н/Д.: Изд.СКАГС, 1998.107 .Проблемы развития российского федерализма. Круглый стол Совета Федерации, выпуск 2.-М., 1996.
97. Ю8.Райсс М. Оптимальная сложность управленческих структур.//Проблемы теории и практики управления, 1994, №5.
98. Региональная экономика.- Калининград, 1998.
99. Региональная экономика./ Под ред. Морозовой Т.Г.-М., 1995.
100. Регионы России: Стат.сб. В 2 т. Т.2/ Госкомстат России.-М.,1999.
101. Роббинс Л. Предмет экономической наукиУ/THESIS, зима, 1993, том 1.
102. Россия XXI век., (материалы Всесоюзной научной конференции).// Экономист, 1998, №1.
103. Рубинштейн В., Поляков В. Инвестиционное проектирование. // Деньги и кредит, 1995, №1.
104. Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических^ систем.//Вопросы экономики, 1996, №3.
105. Садовский В.Н. Основания общей теории систем.-М.: Наука, 1974.
106. Саймон Г., Смитбург Д., Томпсон В. Менеджмент в организациях, -М.:РАГС, Экономика, 1995
107. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. -М.: Экономика, 1994.
108. Санталайнен Т., Воутилайнен Э., Прение П., Ниссинен Й. Управление по результатам.-М.:Прогресс, 1993.
109. Смирнов С. Оценка социально-экономической ситуации в регионах для принятия хозяйственных и управленческих решений.// Общество и экономика, 1998, № 4-5.
110. Совершенствование кадровой политики местного самоуправления в Республике Бурятия.-Улан-Удэ, 1999.
111. Социально-экономическое положение районов Республики Бурятия. Январь-декабрь 1999 г. Стат. данные Госкомстата РБ.
112. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России .//Вопросы экономики, 1998, №6.
113. Социальные проблемы устойчивого развития. // Социологические исследования, 1997, №12. .
114. Стиглиц Дж.Э. Экономика государственного сектора. М.:Инфра-М,1997.-720 с.
115. Столяров М. Регионализм в Европе и Российской Федерации/Международная жизнь.-1997.-№9.
116. Стратегическое планирование.- М.: Изд. ЭКМОС, 1998.-440 с.
117. Тодаро М.П. Экономическое развитие.-М., 1997.
118. Томсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии.-М:Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-5764 с.
119. Торлопов В. Социальное государство: сущность и генезис .//Человек и труд. 1998, №5.
120. Туровский Р.Ф. Культурные ландшафты России, М.:Институт Наследия,1998.-210 с.
121. Уровень жизни населения Республики Бурятия: Стат.сб,- Улан-Удэ, 1997.
122. Фаворо О. Внутренние и внешние рынки.// Вопросы экономики, 1997, №10.
123. Файоль А. Общее и промышленное управление.-М.контролинг, 1992.112 с.
124. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент.-М.:ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1997-304 с.
125. Федоренко Н. Вопросы экономической теории.-М.:Наука, 1994.-224 с.
126. Хайбронер Р. Экономическая теория как универсальная HayKa.//THESIS, зима 1993, т.1, вып.1.
127. Хандуев П.Ж. Прогнозирование экономического развития региона (аспекты структурной политики).-Новосибирск.: Изд.НГУ, 1996.-С.175.
128. Хурсевич С. Бюджетная поддержка субъектов РФ .//Российский экономический журнал, 1997, № 9.
129. Чирикова А. Аршином общим не измерить. Местные элиты в условиях социального перелома//Российская Федерация.-1998.-№4.-с.51-53.144.1Пабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития.-М. :ИНТЕЛЕКТ, 1997.-1997.-200 с.
130. Шнипер Р.И. Регион: экономически методы управления. -Новосибирск, 1991.146.1Ппилев Б.Е. Формирование условий устойчивости развития экономики региона. Канд. диссерт. РАГС, 1999г.
131. Шувалова Е. Регионы-доноры.// Профиль регион, 1997
132. Экономические реформы в России: проблемы перспективы развития/ Труды международной научно-практической конференции.-Улан-Удэ, 1999.
133. Яковец Ю.В. К новой структуре экономики России.-М.: АНХ при Правительстве РФ, 1993.-110 с.
134. Яременко Ю.В., Узяков М.Н., Ксенофонтов М.Ю. Экономические реформы в России: анализ результатов и необходимость альтернативы.//Реформы глазами американских и российских ученых.-М.: Российский экономический журнал, 1996.-272 с.
135. Ясин Е.Г. Как поднять экономику России.-М.:ВитаПресс, 1996.-72 с.
136. Batzing W. Nachhaltichkeit auf Grund socialer Verantwortung. //Neue Zuricher Zeitung,1993,N 54, s. 21.
137. Healy S.A., Science, technology and future sustainability // Futures. Vol.27, No.6,p.612
Похожие диссертации
- Методические основы экономической оценки производственно-хозяйственной политики предприятия
- Стратегическое управление развитием сферы культуры
- Управление развитием экономики курортного региона на основе маркетинговой концепции
- Методические основы стратегического анализа развития экономики региона
- Исследование и оценка устойчивого сбалансированного развития экономики региона