Стоимостные отношения в рыночной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Самцов, Эдуард Геннадьевич |
| Место защиты | Чебоксары |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Самцов, Эдуард Геннадьевич
ВВЕДЕНИЕ.
1 .СТОИМОСТЬ В СИСТЕМЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ.
1.1 .Формирование теории стоимости в историческом аспекте.
1.2.Стоимость как экономическая категория.
2.ЗАКОН СТОИМОСТИ, ЕГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ДРУГИМИ
ОБЪЕКТИВНЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ЗАКОНАМИ.
2.1 .Связь закона стоимости с законом спроса и предложения.
2.2.3акон пропорционального развития и структура стоимости.
3 .ОСОБЕННОСТИ ДЕЙСТВИЯ ЗАКОНА СТОИМОСТИ В
РЕНТНЫХ ОТРАСЛЯХ.
3.1 .Закон региональной стоимости.
3.2.Формирование оптовых цен по региону.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стоимостные отношения в рыночной экономике"
Актуальность темы исследования. Стоимость и стоимостные отношения являются неотъемлемыми составляющими элементами эффективно функционирующей рыночной экономики. Исследование проблем стоимости вообще и региональной в частности является одним из приоритетных направлений в экономической теории.
Актуальность проблемы состоит в том, что, несмотря на её изучение, она остаётся до конца не исследованной. Д. Рикардо подчёркивал: Ничто не порождало так много ошибок и разногласий в этой науке, как именно неопределённость понятий, которые связывались со словом стоимость.1 К. Маркс утверждал, что форма стоимости, получая свой законченный вид в денежной форме, очень бессодержательна и проста. И, тем не менее, ум человеческий тщетно пытася постигнуть ее в течение более 2000 лет.
Особое значение приобретают процессы развития стоимостных отношений в экономической системе Российской Федерации, во многих секторах которой до последнего времени сохраняются бартер, продуктообмен, выдача заработной платы не деньгами, а продуктами со всеми вытекающими отсюда последствиями. (Так, например, к марту 2000 г. доля бартера в продажах предприятий составила 31%.3).
Развитие стоимостных отношений дожно осуществляться на основе научно обоснованной государственной политики, что является, на наш взгляд, важным условием вывода российской экономики из кризисного состояния. Стоимостные отношения надо совершенствовать на основе требований закона стоимости. Особенно важна эта проблема в рентных отраслях, многие из которых являются системообразующими.
1 Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики. М.: Эконов - Ключ - 1993. С. 404.
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 5-6.
3 Аукуционек С. Модель бартерного производства// Вопросы экономики, 2000, №9. С. 50.
Степень разработанности проблемы. Известно, что экономика как наука является одной из сложнейших отраслей знаний, а это создаёт определённые трудности и разночтения в понимании категории стоимость.
В разработку проблем, связанных со стоимостью и стоимостными отношениями, существенный вклад внесли такие учёные, как Аристотель, Ф. Бастиа, Е. Бем-Баверк, JI. Вальрас, Ф. Визер, У. Джевонс, Л. Канторович, Ф. Кенэ, Н. Кондратьев, К. Маркс, А. Маршал, К. Менгер, В. Парето, У. Петти, Д. Рикардо, П. Самуэльсон, Н. Сениор, А. Смит, Ж. Сэй.
Большое внимание уделено проблемам стоимости в работах JI. Абакина, Л. Ваага, В. Ильдеменова, Г. Козлова, Я. Кронрода, JI. Куракова, Л. Майзенберга, А. Малафеева, В. Немчинова, В. Новожилова, В. Соболя, С. Струмилина и др.
Следует отметить, что, несмотря на проводимые исследования, проблемы развития стоимостных отношений в специфических условиях российской экономики на современном этапе не нашли единого мнения в отечественной экономической литературе.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является исследование проблем совершенствования стоимостных отношений и создания равных экономических условий воспроизводства по регионам и внутри них при переходе к рынку. Вместе с этим анализируются существующие подходы к рассмотрению данной категории в отечественной и зарубежной экономической литературе. Исходя из этой предпосыки, методологический аспект диссертационного исследования содержит собственный авторский подход к необходимости в выделении различных сторон определения сущности рассматриваемой категории в условиях переходной экономики.
Важной задачей диссертационного исследования являлось выявление закономерностей развития стоимостных отношений и принципов их регулирования, в том числе и со стороны государства. В частности, выделяется влияние на данные процессы структурной перестройки экономики, приватизации, либерализации цен, регионализации экономической жизни России - в аспекте их количественного и качественного соответствия уровню развития производительных сил на современном этапе. В этой связи разрабатываются вопросы развития стоимостных отношений на отдельных рынках и в отдельных отраслях.
Особое значение в аспекте практической реализации теории принадлежит исследованию развития стоимостных отношений в сельском хозяйстве. Аналитическое рассмотрение имеющегося материала завершается прогнозными оценками в данной отрасли российской экономики и выработкой мер, направленных на повышение эффективности её функционирования.
Объектом исследования выступают стоимостные отношения, возникающие в обществе между государством и регионами, регионами и хозяйствующими субъектами, между самими хозяйствующими субъектами в процессе развития производительных сил и производственных отношений.
Предмет исследования Ч стоимостные отношения в условиях трансформирующейся экономики.
Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования. В разработке поставленных задач использовалась методология, объединяющая единичное, особенное и общее. Применялись методы прогнозирования, сочетания исторического и логического, макроэкономического и микроэкономического анализов. Использованы методы диалектического материализма и применён методологический подход, исходящий из движения, развития и изменения, причинно-следственной связи, перехода количественных изменений в качественные, борьбы и единства противоположностей.
В аспекте регулирования стоимостных отношений особое внимание уделялось учёту объективных законов функционирования рыночной экономики. Кроме того, при исследовании узловых вопросов диссертации применялось обобщение и использовались рекомендации из работ отечественных и зарубежных экономистов, правовые документы и статистический материал, опубликованный в статистических сборниках Госкомстата Российской Федерации и Чувашской Республики.
Был проведён социологический опрос на ОАО ЧНППП Элара. Генеральная совокупность составляет 3987 человек, выборочная совокупность - 399 человек. По пяти признакам (пол, возраст, образование, семейное и социальное положение) был проведён опрос в объёме 10%, что является репрезентативным для данного предприятия (см. приложения 1 и 2).
Научная новизна диссертации. Научная новизна диссертации состоит в следующем.
В диссертации обосновано положение о том, что стоимость выражает производственные отношения, возникающие в товарном производстве не только по поводу общественно необходимых затрат на производство и реализацию единицы продукции, но и отношения по поводу отраслевых общественно необходимых затрат.
При исследовании проблемы стоимостных отношений в рыночной экономике мы пришли к выводу, что на первое место в этой проблеме надо ставить вопрос об оптимизации межотраслевой структуры, необходимости в направлении на развитие всех отраслей национального хозяйства совокупного труда с учётом соблюдения требования принципа объективной оптимальности, обеспечения оптимизации соотношения спроса и предложения для наиболее поного удовлетворения потребностей населения. Обмен по эквиваленту отдельными товарами является только инструментом для обеспечения этой объективной необходимости. Если на развитие данной отрасли направлено недостаточное количество ресурсов, что до недавнего времени имело место в сельском хозяйстве РФ, то совершенных стоимостных отношений не будет.
- В работе доказано, что объективность стоимости предполагает, что таковой является и ее структура. Она дожна включать не вообще материальные затраты (С) - амортизацию вовлеченных в процесс производства основных фондов и потребленные материальные оборотные фонды, а такие затраты по научно обоснованным нормативам. Так же дожно обстоять дело и с затратами на воспроизводство рабочей силы (V) - заработной платой и отчислениями на социальные нужды. На научно обоснованные части дожна распределяться прибавочная стоимость (Jfl) между хозяйствующими субъектами и государством.
- В диссертации дано обоснование того, что государственное регулирование стоимостных отношений дожно осуществляться с поным учётом требований закона стоимости. Оптовые цены на продукты при закупках региональных продовольственных фондов дожны быть установлены на уровне, возмещающем среднерегиональную себестоимость и обеспечивающем получение прибыли по оптимальной норме.
- Следующее положение, относящееся к научной новизне, состоит в том, что в зависимости от соотношения спроса и предложения норма рентабельности на продукцию данной отрасли может колебаться от нуля (при простом воспроизводстве) до максимума процентов (при расширенном).
- Автор даёт обоснование того, что установление оптовых цен на дефицитную продукцию по повышенной норме не означает отклонения от их стоимости, а наоборот, свидетельствует об оптимизации их соотношения.
- В диссертации выдвинуто положение о том, что в рентных отраслях общественная стоимость определяется как средневзвешенная величина региональных стоимостей, предполагающая возмещение среднерегиональной себестоимости и получение прибыли по равной норме во всех регионах. Поное изъятие дифференциальной ренты позволит создать равные экономические условия воспроизводства как важного фактора для участия в рыночной конкуренции хозяйствующих субъектов во всех регионах.
Практическая значимость работы. Рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при регулировании стоимостных отношений как в стране, так и в её регионах.
Апробация диссертации. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на: 1) международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Чувашской Республики, Чувашская Республика на рубеже тысячелетий: история, экономика, культура, 2) XXXIV научной конференции по гуманитарным, естественным и техническим наукам На рубеже веков: итоги и перспективы, 3) XXXVI научной конференции по гуманитарным, естественным и техническим наукам ЧТУ им. И.Н. Ульянова.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников, включающих 109 наименований, шести приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Самцов, Эдуард Геннадьевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В процессе диссертационного исследования было определено, что стоимостные отношения являются важнейшим элементом механизма перехода к рыночной экономике, сложной по содержанию и структуре экономической категорией. В социально-экономическом аспекте стоимостные отношения выражают экономические отношения между субъектами рыночной экономики по поводу наилучшего использования ограниченных ресурсов и наилучших условий реализации товаров и услуг.
При определении сущности категории стоимостные отношения необходимо отказаться от тезиса о наличии рынка в условиях, когда ни один из экономических субъектов не в состоянии его регулировать. Мировой опыт развития стоимостных отношений свидетельствует об отсутствии тесной корреляции между этими процессами в настоящее время. В этой связи, на наш взгляд, классические стоимостные отношения дожны регулироваться государством в современных экономических отношениях. Вследствие этого необходимо стремиться к оптимальным стоимостным отношениям, которые, с одной стороны, способствуют наилучшему использованию ограниченных ресурсов и, с другой - наилучшим условиям реализации товаров и услуг.
Методологической основой при разработке определения сущности категории стоимостные отношения в диссертационном исследовании выступало не только требование конкретизации данной категории в различных аспектах действия рыночных механизмов и законов, но и как предусматривающее определения их применительно к различным отраслям и секторам экономики конкретной страны.
Необходимость в обмене по эквиваленту на современном этапе развития товарного производства является объективной, существующей независимо от воли и сознания людей, всего общества. Столь же объективными являются свойства стоимости - межотраслевая и межрегиональная оптимальность.
Обеспечение межотраслевой и межрегиональной оптимальности способствует повышению эффективности общественного производства. В правомерности такого вывода впоне можно убедиться, если учесть, что при стремлении к оптимальному соотношению в распределении ограниченных ресурсов между отраслями и сферами и внутри каждой из них между регионами отраслевая себестоимость единицы продукции российских предприятий будет снижаться, что позволит им успешно участвовать в международной рыночной конкуренции, сохранив при этом конкурентоспособность.
В сельском хозяйстве установление цен законами рынка нецелесообразно из-за неравных регионально-рентных условий воспроизводства. Но в большинстве отраслей и сфер имеются немалые реальные возможности для установления цен на их продукцию только законами рынка без государственного вмешательства.
Мировая практика показывает, что формирование бюджетов высокоразвитых стран проходит в большей части за счёт изъятия абсолютной и монопольной ренты. Величина абсолютной ренты определяется разницей между спросом и предложением на землю и составляет основу её цены.
Необходимо обеспечить режим автоматизма поного изъятия абсолютной и монопольной ренты. Но главное состоит в том, чтобы создать равные экономические условия воспроизводства для хозяйствующих субъектов, поставленных перед необходимостью участвовать в рыночной конкуренции. Нужно своевременно предотвратить возможность присвоения дифференциальной ренты хозяйствующими субъектами, монопольно использующими относительно лучшие по качеству природные ресурсы. На них при одинаковой работе можно получить больше продукции и прибыли, чем на худших природных ресурсах.
Нужно, чтобы государство непосредственно участвовало в установлении цен в рентных отраслях и монополиях. Цены и тарифы на их продукцию и услуги дожны быть установлены с учётом требований закона стоимости, а по регионам цены надо устанавливать именно так, как гласят требования закона региональной стоимости, а не иначе. Необходимо учитывать региональные различия, возмещать среднерегиональную себестоимость и давать прибыль по равной норме.
Межотраслевая оптимальность - это соотношение в распределении ресурсов в пользу тех отраслей, которые обеспечивают получение большей нормы t рентабельности. Межотраслевая рыночная конкуренция приводит к необходимости производить больше продукции там, где себестоимость ниже, то есть при прочих равных условиях отдача выше.
Межрегиональная оптимальность - это обеспечение соотношения во вложениях в экономику регионов с целью достижения большей эффективности производства по всему национальному хозяйству.
Мы выделяем общую и региональную эффективность производства. Необходимо их сочетание с учётом максимально возможного использования потенциальных возможностей, заложенных в регионах.
Тысячелетия люди изучали сущность закона стоимости и до конца так и не разобрались в этой проблеме. Отдельные группы лиц, наиболее поно проанализировав механизм действия требований закона стоимости, смогли создать такой механизм использования этих требований, который работает только в пользу их интересов. Это олигархи и мафия. Но экономический закон - это объективная необходимость, которая и состоит в том, что она так или иначе, рано или поздно всё равно пробьёт себе дорогу.
С завершением экономической реформы в стране дожен быть создан рыночный механизм, который в сочетании с механизмом административного регулирования поднимет производство на более высокий уровень. Если же рыночные инструменты будут развиты недостаточно, то одними командно-административными мерами производство не поднять. Только в этом заключается переход к рыночной экономике.
Рынок - это обмен по эквиваленту. У нас в стране недостаточный эквивалентный обмен. Обмен по эквиваленту дожен сначала проходить в добывающих и других рентных отраслях. Потом обмен по эквиваленту необходимо проводить на всех последующих стадиях производства. Все затраты, которые делаются в рентных отраслях, нужно учитывать в следующем уровне производства продукции.
Быстрое форсирование переходного периода невозможно. Переход дожен быть поэтапный. При этом на каждом этапе дожны учитываться требования закона стоимости.
Так как процесс производства протекает в разных природно-географических условиях, то необходимо учитывать и требования закона региональной стоимости. Необходимо возмещать региональную себестоимость и давать прибыль по равной норме на один рубль затрат.
В рентных отраслях дожна быть задействована система государственных закупок, в которой государство определяет общую потребность в каждой продукции. Согласно этой потребности определённые государственные органы распределяют заказы на производство данной продукции между всеми предприятиями и устанавливают региональные цены, по которым предприятия дожны будут продавать эту продукцию.
Цены дожны устанавливаться по четырёхуровневой системе. Необходимо сначала определять цены на сырьё, затем на полуфабрикаты, только потом на средства труда и в последнюю очередь на товары народного потребления и продукты. Без такого подхода к определению цен не будут учтены требования закона стоимости. Возмещение общественно необходимых затрат и в добывающей промышленности, и в обрабатывающей промышленности, и других сферах и отраслях дожно быть одинаковым. Но определение общественно необходимых затрат нужно начинать с добывающей промышленности с учётом региональных особенностей. Только тогда на последующих уровнях подсчёт себестоимости будет производиться научно обосновано, конечно, с учётом ещё и того, что, производя его, будут исходить только из общественно необходимых затрат.
Если снижение сил природы происходит в большей мере, чем повышение сил труда, то затраты последнего в расчёте на единицу потребительной стоимости во времени могут возрасти. Это обстоятельство приходится учитывать при государственном регулировании рентных отношений.
Необходима система правовых актов по совершенствованию стоимостных отношений, которая дожна иметь структуру уже разработанных налогового, уголовного и земельного кодексов. Но до принятия каждого правового акта из этой системы кроме приведения текста этих законов нужно в преамбуле содержание требований объективных экономических законов по этому вопросу. На сегодня в Российской Федерации законы принимают без такой преамбулы. Это, на наш взгляд, является причиной того, что основная масса людей не может оценить их правильность.
Закон стоимости требует установления цен на товары на уровне, возмещающем общественно необходимые затраты труда на их производство. Из этого выходит, что идеальная цена дожна быть равна стоимости товара. Но в современной экономике необходимо учитывать ещё и требования закона спроса и предложения. Зачастую спрос не совпадает с предложением, из-за этого фактический объём производства отклоняется от платёжеспособного спроса в ту и другую сторону, а цена оказывается или выше, или ниже стоимости.
В настоящее время существует объективная необходимость в установлении оптовых цен на продукты предприятий рентных отраслей. Однако практика показывает, что государственно установленные оптовые цены могут сыграть положительную роль только в том случае, когда их уровень определён с учётом требований закона региональной стоимости. Следует отметить, что длительное время в нашей стране использовася в основном затратный метод определения цены на товары предприятий рентных отраслей, в том числе и сельскохозяйственных, с учётом их фактической средней себестоимости.
Предприятия, которые на единицу продукции затрачивают меньше труда, чем в среднем по отрасли, правомерно на рубль затрат получили бы большую сумму прибыли. Предприятия рентных отраслей при установлении государством цен с включением минимальной нормы рентабельности не имеют стимулов повышать эффективность производства, а отстающие предприятия как слабые конкуренты при всём желании из-за неумения этого делать не могут. Предприятиям рентных отраслей необходимо устанавливать твёрдые цены. Тогда при снижении себестоимости они получили бы больше прибыли. Надо устанавливать предельную норму рентабельности, не ограничивая инициативу передовых производителей, которые умеют выпускать больше нужной высококачественной продукции с наименьшими издержками.
В диссертационном исследовании определяются принципы государственного регулирования стоимостных отношений в сельском хозяйстве, влияния на них структурной перестройки российской экономики, приватизации и либерализации процессов ценообразования.
Оптимизация территориально-отраслевой структуры российской экономики требует реализации дифференцированной государственной политики по регулированию стоимостных отношений в отраслевом аспекте.
Сельское хозяйство как отрасль национального хозяйства характеризуется целым рядом факторов, обуславливающих специфические особенности развития в ней стоимостных отношений. В этих условиях внутриотраслевая конкуренция дожна развиваться на основе рентного ценообразования.
Проводя прогнозные оценки возможных вариантов развития ситуации в сельском хозяйстве, в диссертационном исследовании был сделан вывод об объективной необходимости в установлении региональных оптовых цен на продукцию, производимую сельскохозяйственными предприятиями, на уровне, возмещающем региональную себестоимость и обеспечивающем получение прибыли по оптимальной норме. В противном случае может возникнуть угроза потери продовольственной независимости российской экономики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Самцов, Эдуард Геннадьевич, Чебоксары
1. Абакин Л.И. Экономические законы социализма. М.: Наука, 1971. - 191с.
2. Аганбегян А.Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития. М.: Экономика, 1985. - 65с.
3. Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика. 2-е изд. Ч М. Экономика, 1989. -383с.
4. Анчишкин И.А. Экономические условия роста благосостояния советского народа. -М.: Наука, 1977. Ч 199с.
5. Аристотель. Никомахова этика. Сочинения в 4 т. Т. 4. М. Мысль, 1983. Ч 830с.
6. Аукуционек С. Модель бартерного производства// Вопросы экономики, 2000, №9. С. 48-64.
7. Борхунов Н. Финансовый кризис и аграрная экономика// АПК: экономика, управление. 1998. №11.- С.34-40
8. Браунинг П. Современные экономические теории Ч буржуазные концепции: Ч М.: Экономика, 1987. 160с.
9. Булатов А.Е. Закономерности воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве. М., Экономика, 1972. - 167с.
10. Ю.Вааг Л.А., Захаров С.Н. Методы экономической оценки в энергетике. М.-Л., Госэнергоиздат, 1962.-272с.11 .Вольский А. Развитие промышленности основа подъёма экономики страны// Экономист, 2001, №1.-С. 11-15.
11. Гильденбранд В. Ядро и равновесие в большой экономике: Пер. с англ./ Под ред. и с предисл. Н.Н. Воробьёва. М.: Наука, 1986. - 197с.
12. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М., Экономика, 1973. - 248с.
13. Грязнова А.Г. Производительность труда и социалистическое соревнование. -М., Экономика, 1976. 152с.
14. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979. -406с.
15. Добрынин А.И. Эффективность и пропорции народного хозяйства СССР в десятой пятилетке. Л.: о-во Знание РСФСР. Ленингр. Организация, 1977. -40с.
16. Достовалов Ю.Л. Теории распределения. М.: Мысль, 1978. - 224с.
17. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов экон. спец. вузов и университетов. Ч М.: Экономика, 1982. 560с.19.3аверюха А. и др. Инвестирование в пищевой подкомплекс АПК// АПК: экономика, управление. 1998. №10. С. 27-33.
18. Иванов Е.А. Воспроизводство и использование основных фондов. М., Экономика, 1968.-215с.
19. Ильдеменов В.И. Демонополизация экономики: Тексты лекций. Чебоксары: Чуваш, гос. ун-т, 1994. - 136с.
20. Ильдеменов В.И. Дифференциальная рента и выравнивание экономических условий воспроизводства. -М.: Экономика, 1981. 135с.
21. Ильдеменов В.И. Предприимчивость и рента. -М.: Пресс-сервис, 1997. Ч 166с.
22. Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. Ч М.: Academia, 1998. 528с.
23. Камаев В.Д. Современная научно-техническая революция: экономические формы и закономерности. М., Мысль, 1972. - 261с.
24. Канторович Л.В. Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов. М. Изд-во АН СССР. 1959. 344с.
25. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978. Ч 306с.
26. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М., Соцэкгиз, 1960. Ч 551с.
27. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 367с.
28. Козлов Г.А. Избранные труды. М.: Мысль, 1986. - 556с.
29. Козодоев И.И. Земельная рента при капитализме. М., Политиздат, 1956. 143с.
30. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. - 543с.
31. Корнай Я. Путь к свободной экономике. -М.: Экономика, 1990. 149с.
32. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Нью-Йорк: Телекс, 1991. 190с.
33. Кронрод Я. А. Законы политической экономии социализма. М. Мысль. 1966. -851с.
34. Кузьминов И.И. Очерки политической экономии социализма. М. Мысль. 1972.
35. Кундиус В., Федичкин А. Региональный АПК в условиях реформирования экономики// АПК: экономика, управление. 1998. №11. С. 41-48.
36. Кураков Л.П. и др. Инвестиционная политика в современных условиях. М.: Республика, 1996.-215с.
37. Кураков Л.П. Проблемы реформирования российской экономики. Чебоксары: Вого-Вят. регион, центр Ассоц. содействия вузам, 1997. Ч 708с.
38. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. Ч М.: Логос, 1998.-675с.
39. Левин А.И., Яркин А.П. Платёжеспособный спрос населения. М., Наука, 1976.-360с.
40. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: (Пер. с англ.). Ч М.: Экономика, 1997.-479с.
41. Лобанов В. Реформирование государственного аппарата: мировая практика и российские проблемы// Проблемы теории и практики управления. 1999. №1. Ч С. 26-31.
42. Майзенберг Л.И. Проблемы ценообразования в развитом социалистическом обществе. М. Экономика. 1976. 192с.
43. Малафеев А.Н. Теория и практика ценообразования в СССР. Ч Л.: О-во Знание РСФСР. Ленингр. орг., 1983. 32с.
44. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения в 50-ти т.- 2-е изд. М., Госполитиздат, 1954. -Т.4,23,25.4.1,2,26. Ч.3,46.4.1,47.
45. Маршал А. Принципы политической экономии. В 2 т. М. Прогресс. 1958.
46. Миль Дж. С. Основы политической экономии: В 3-х т. Т.З. М.: Прогресс, 1980.-447с.
47. Нго Тат То. Вьетнам: десять лет по пути экономического обновления// Проблемы теории и практики управления. 1999. №1. С. 21-24.
48. Немчинов B.C. Общественная стоимость и плановая цена. М. Наука. 1970. -507с.
49. Николенко С.С. Современный капитализм: товарное производство и закон стоимости. К.: Выща шк., 1991. - 155с.
50. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. Ч М., Экономика, 1967. 376с.
51. Номоконов В. России нужна стратегия борьбы с коррупцией// Чистые руки. 2000. №4.-С. 27-31.
52. Нугаев Р.А. Совокупная рабочая сила и закономерности её развития. Ч Казань, Изд-во Казан, ун-та, 1975. 246с.55.0т плана к рынку: Отчёт о мировом развитии 1996: Крат, содерж. -Вашингтон: Всемир. банк, 1996. Ч 25с.
53. Пансков В.Г. Организационные вопросы налоговой реформы// Финансы. 2000. №1. Ч С. 33-37.
54. Петти В. Трактат о налогах и сборах. Антология экономической классики. М. Эконов Ключ - 1993. - 474с.
55. Платон. Собрание сочинений в 4 т. Т.4. М. Мысль, 1990. 831с.59.Поиск, 2001, 16 марта.
56. Политическая экономия. Учебник. М. 1955.
57. Политическая экономия. Учебник. Т.2. М., Политиздат, 1980.
58. Райзберг Б.А. Механизм хозяйствования: альтернативы. -М.: Знание, 1990. -63с.
59. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Антология экономической классики. М. Эконов Ключ - 1993. Ч 474с.
60. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Сочинения в 2 т. Т. 2. Соцэкгиз. М. 1935. 295с.
61. Римашевская Н. Либерализм и социальные гарантии в условиях переходной экономики// Проблемы теории и практики управления. 1999. №1. С. 37-43.
62. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Ч М.: Прогресс, 1986. -472с.
63. Российская газета. 1996. 7сентября.
64. Российская газета, 1997,18 апреля.
65. Российская газета, 1998,21ноября.
66. Российская газета, 1999, 31 декабря. 73 .Российская газета, 2001, 14 апреля.
67. Российская газета, 2001, 25 мая.
68. Российская газета, 2001,13 июля.
69. Российский статистический ежегодник. Ст. сб./ Госкомстат России. М.,2000. -643с.
70. Русляков В. Мясной рынок России// АПК: экономика, управление. 1998. №10. -С. 9-13.
71. Самуэльсон П. Экономика. Учебник в 2 т. Т. 1. М. Агон. 1992. 413с.
72. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М. Прогресс. 1968. 600с.
73. Семёнов В. Государственное регулирование кратчайший путь к возрождению села// Проблемы теории и практики управления. 1999. №1. - С. 16-20.
74. Сидорович А.В. Национальное богатство при социализме. М.: Изд-во МГУ, 1985.-239с.
75. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Антология экономической классики. М. Эконов Ключ Ч 1993. Ч 474с.
76. Смодырев Д.А. Роль стоимостных форм в развитии социалистической экономики. М.: Мысль, 1980. - 3 Юс.
77. Советская Чувашия, 1995, 8 декабря.
78. Советская Чувашия, 1996,29 февраля.
79. Советская Чувашия, 2000,17 июня.
80. Советская Чувашия, 2000,13 сентября.
81. Советская Чувашия, 2001,16 мая.
82. Соженицын А. Россия в обвале. М.: Русский путь, 1998. - 203с.
83. Сталин И. Экономические проблемы социализма в СССР. М., Госполитиздат, 1953.
84. Струмилин С.Г. Статистика и экономика. М. Госстатиздат. 1958. 490с.
85. Сурин А.И. История экономики и экономических учений, М.: Финансы и статистика, 1998. 199с.
86. Тихонов Н.А. Избранные речи и статьи. М. Политиздат. 1980. 448с.
87. Трифонов Д.К. Категории и законы политической экономии. Л.: Изд-во ГУ, 1973.-232с.95.Труд, 2001, 1 сентября.
88. Хайек Ф. ван А. Дорога к рабству. М.: Экономика: МП Эконов, 1992. Ч 175с.
89. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1991. - 702с.
90. Худокормов Г.Н. Общественная стоимость и закупочные цены. М., Мысль, 1973.-263с.
91. Черников Д.А. Темпы и пропорции экономического роста. Ч М.: Экономика, 1982.-223с.
92. ЮО.Чибриков Г.Г. Социально-экономические последствия вывоза капитала. М., Изд-во Моск. ун-та, 1971. - 103с.
93. Шаталин С.С., Гайдар Е.Т. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы. Ч М.: Экономика, 1989. 108с.
94. Шатилов Н.Ф. Анализ зависимостей социалистического расширенного воспроизводства и опыт его моделирования. Отв. ред. канд. экон. наук В.К. Озеров. Новосибирск, Наука, Сиб. отд-ние, 1974. 250с.
95. ЮЗ.Шенаев В.Н. Особенности экономического развития Западной Европы/ Рос. АН, Ин-т Европы. М.: Наука, 1993. - 93с.
96. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. - 455с.
97. Экономическая теория/ Под ред. А.И. Добрынина, JI.C. Тарасевича, 3-е изд. -СПб.: Изд. СПбГУЭФ. Изд. Питер, 2000. 542с.
98. Экономические' законы и управление социалистическим производством. Ама-Ата. Изд-во КазГУ. 1989. 144с.
99. Энтов P.M. Государственный кредит США в период империализма. М., Наука, 1967. 341с.
100. Эпштейн Д. Региональная аграрная политика в современных условиях// АПК: экономика, управление. 1998. №10. Ч С. 14-21.
101. Яковцевский В. Общественные отношения и экономические законы// Вопросы экономики, 1968, №6. С. 104-112.
Похожие диссертации
- Регулирование побочных эффектов в рыночной экономике
- Реализация распределительной функции налоговой системы в рыночной экономике
- Доходы сельского населения в условиях становления рыночной экономики
- Предприятие как товар в рыночной экономике
- Товарно-денежная сбалансированность в структуре воспроизводственных отношений социальной рыночной экономики