Стимулирование роста эффективности использования сельскохозяйственных угодий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Родин, Виктор Захарович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Родин, Виктор Захарович
ЗВЖЕШ1Е 3глаза i. земля как ресурс сельсколозш^тзеиного произзодстза 7
1.1. Iviecro сельхозугодий среди ^акторов производства 7
1.2. Земельные отношения в сельском хозяйстве зарубежных стран 13
1.3. Развитее земельных отношена!! в Россия 39глаза 2. оцйнха итогов зишшльзозаяпя; з условия.: .'Н7 т гт'гтТ "4. г> гт<-\- fxrr "Xf-i'T- t С4 "TV i
3.1. Концепция и практика современного этапа земельных отношений 53
2.2. Эффективность землепользования в сельском хозяйстве Таковской области за 1992-1998 гг. 73
2.3. Земельные доли как инструмент заинтересованности работников в конечных результатах производства 36
Хртг л ) Х гу - Х1П-: Л.-ПТЧХ л "Т1.1 Т,Г '" То ,11'1'1-Т1 ТУЛ О
ХЛАоА о. ivubjLii uJju'iirUJAdyid Л иiix. jlv^ i joiiiTi'./^ m Jii
ИС110ЛЬ303л1Ш cejibck0.03iLiCTB3Ii:2i:
3.1. методика расчетов нормативов эффективности использования сельхозугодий I03-II
3.2. Система стимулирования и ответственности за рациональное использование сельхозугодий II6-I
3.3. Совершенствование условий арендного землепользования 125
ВЫВОДЫ136
ПРЕДЛ0:1ЕНйЛ ilPAKTHKE " список использованию л литературы 142
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стимулирование роста эффективности использования сельскохозяйственных угодий"
Актуальность темы исследования. Оценка итогов современной аграрной реформы за период I992-I9S3 гг. как в делом по стране, так и в Тамбовской области говорит о значительных негативных ее последствиях. Практически не достигнута ни одна из важнейших целей, зыдвянутых з начале этой реформы. Собственниками имущества и земля бывших кохозов и совхозов в основной своей массе стали неработающие в современных сельхозпредприятиях лица. Экономика всех хозяйствующих на селе субъектов находится в упадке, более Э'0% из них работают убыточно, накопленные доги многократно превышают сумму годовой выручки большинства сельхозпредприятий. В связи со снижением уровня технической вооруженности производства, сокращением количества вводимых в почву минераль-ных и органических удобрений, отказом от использования гербицидов и ядохимикатов из-за нехватки финансовых средств, резко упали отдача сельскохозяйственных угодий, урожайность основных культур, сократились площади посевов.
3 этой связи одной из важнейшие задач отечественной аграрной, включая и экономической, науки является поиск путей исправления существующего положения, разработка мер, которые могут способствовать нозому подъёму сельскохозяйственного производства. Темой данной исследовательский работы является разработка предложений по стимулированию колективов и работников сельхозпредприятий за рациональное использование земля и повышению их ответственности - за снижение отдачи от сельхозугодий. 3 свете отмеченных выше и неотмеченных здесь проблем, возникших з сельском хозяйстве з результате новой реформы, данное направление исследования очень актуальна.
Состояние изученности вопроса. За последние годы многими учёными экономистами и аграрниками, специалистами сельского хозяйства дака оценка результатов реформы. Среди них можно указать на П.Н.Буздалова, И.К.Бурэбкина, И.З.Курцева, Б.А. Матусевяча, В.В.Милосердова, К.К.Нанковой, iS.B.Серовой, П.Г.Тарасова, ш.Д.Тушканова, И.-*).лцкоза, А.М.Югай и других авторов, которые в своих разработках и выступлениях дали глубокую оценку причин современных неудач, а также предложения по основным направлениям устранения этих ошибок. Однако следует подчеркнуть, что эти предложения главным образом касаются совершенствования законодательной базы, изменения отношений государства к проблемам АПК, проблемам ценообразования, налогообложения, кредитования и т.д. Без сомнения эти проблемы являются зажейшими и решающими для зызода АПК из кризиса. Однако многое зависит и от работы региональны;': органоз власти, усилий самих сельхозпредприятий. В том числе очень важным является и то направление, которое исследуется в нашей диссертационной работе, но не нашло достаточного отражения в разработках перечисленных выше и других авторов.
Дели и задачи исследования. Целью данного исследования является разработка системы мер стимулирования и ответственности, направленных на повышение эффективности сельскохозяйственных земель. В соответствии с этой целью были опреде лены с ледующие з адачи:
- определить место и значимость земли среди факторов сельскохозяйственного производства-, на современном этапе;
- оценить итоги испоььзования сельхозугодий за период аграрной реформы;
- разработать методику расчета нормативов эффективности использования сельскохозяйственных земель;
- предложить систему мер стимулирования .и ответственности колективов я работников сельхозпредприятий за рациональное использование сельскохозяйственных угодий;
- разработать варианты определения размеров арендной платы для" государственных и частных земель.
Объекты исследования. Объектами исследования являются крупнотоварные сельхозпредприятия семи базовых районов Тамбовской области. Для апробации разработанных предложений и методик объектами приняты сельхозпредприятия Рассказовского района.
Методы исследования. 3 ходе исследования был:! использованы следующие методы: статистических группировок, сравнительного и логического анализа, опрос, конструирование, экспертная оценка.
Научная новизна заключается в следующих положениях, вытекающих из результатов исследования:
- дана оценка значимости земли среди 'сакторов сельскохозяйственного производства на современном этапе развития нэшей страны;
- обоснована концепция л разработана методика расчетов нормативов эффективности сельскохозяйственных угодий, учитывающих общественные интересы в условиях частной собственности на землю;
- предложена система мэр стимулирования и ответственности работников сельхозпредприятий, направленная на повышение уровня эффективности использования сельскохозяйственных угодий;
- разработаны варианты установления арендной платы, учитывающие особенности аренды земель с государственной и частной формой собственности.
Практическая значимость работы заключается в том, что в результате проведенного исследования подготовлены методические решения и предложения, которые могут быть применены региональными органами власти для расчета нормативов эффективности сельскохозяйственных угодий, внедрения системы мер стимулирования и ответственности за их рациональное использование, а также определения размеров арендной платы на государственные и частные земли.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Родин, Виктор Захарович
1. Классическая политическая экономия выделяет три основных фактора (ресурсы) производства: земля, труд я капитал. За последние годы как самостоятельные факторы выделяются предпринимательские способности, технология и информация.
Среди ^акторов сельскохозяйственного производства земля занимает особое положение как в связи с её незаменимостью и ограниченностью, так и значительной долей в стоимости всех ресурсов. Это обстоятельство обусловливает повышенный интерес общества к её рациональному использованию - независимо от формы собственности на неё.
2. Опыт развитых стран Запада, других государств, а также нашей страны, говорят о том, что степень эффективности использования сельхозугодий мало зависит от формы собственности на неё. Здесь, наряду с урознем развития технико-технологических аспектов производства, квалификацией работников, развития науки, значительно более важную роль играет право собственности на результаты труда, а не право собственности на землю. Поэтэг^у зо всех странах предпринимаются достаточно широкие усилия для повышения степени эффективности использования сельскохозяйственных угодий, включающие также-и меры, направленные на стимулирование и рост ответственности как собственников, так и хозяйствующих субъектов в этом деле.
3. Оценка итогов новой аграрной ресуор?лы в России, начатой с
1992 года, показывает, что за прошедшие годы резко снизилась степень эффективности использования сельскохозяйственных угодий. Так, в Тамбовской области в поной мере не удалось реализовать на практике ни одной из целей этой реформы. К началу 1999 года здесь занятые в сельском хозяйстве работники владеют лишь менее одной третью земельными долями, основная же часть земли является собственностью неработающих на нею лиц. Сократились посевные площади, снизилась урожайность практически всех важнейших сельскохозяйственных культур. Возрастает доля залежных, заболоченных, низкопродуктивных земель, снижается содержание гумуса, ухудшаются другие параметры, характеризующие уровень естественного плодородия сельскохозяйственных угодий. Независимо от организационно-правовой формы хозяйствования, более 90$ сельхозпредприятий и фермеров работают убыточно, кредиторская задоженность несколько раз превышает сушу годовой выручки, работники месяцами не получают даже очень невысокую заработную плату. Многократно сократилась техническая оснащенность производства, количество вносимых з почву минеральных и органических удобрений, практически не применяются ядохимикаты и гербициды.
Перечисленные и другие факты говорят о том, что современная аграрная реформа не способствовала более рациональному использованию сельскохозяйственных угодий, а даже наоборот, привела к значительному снижению этого показателя, ухудшению условий жизни и производственной деятельности селян.
4. Чтобы исправить бедственное положение села, обеспечить рост экономики всех хозяйствующих на земле субъектов, повысить уровень эффективности использования сельхозугодий, необходимо решение целого ряда задач. На федеральном уровне, помимо таких основополагающих решений, как ценообразование, кредитование, налогообложение и т.п., следует решить следующие вопросы: .
- утверждение Земельного кодекса и формирование нормативно-правовой базы землепользования;
- организация и финансовое обеспечение разработки и освоения проектов землеустройства для всех категорий земоепользовэтелей;
- разработку и освоение экономического механизма земельных отношений, особенно таких его составляющих, как земельная рента, цена земли, земельный налог, плата за операции с землей и т.п.;
- обеспечение общественного и государственного контроля за правильностью применения законодательных актов и нормативных доку ментов по земельным отношениям.
На региональном уровне следовало бы решать такие задачи, как обоснование размеров землевладения с учетом зон и специализации произзодстза; разработка и освоение мер по рациональному использо ванию сельхозугодий; организация мониторинга земель и т.п.
3 сельхозпредприятиях дожно быть разработано и утверждено Положение о движении и использования земельных долей, оценка этих долей, порядок и сроки выделения земельного участка в натуре и другие вопросы.
5. Среди мер, направленных на повышение эффективности исполь зования сельскохозяйственных угодий важное место занимают меры стимулирования сельхозпредприятий, их колективов, руководителей и специалистов - за рациональное использование земли и ответствен ности - за ухудшение этого показателя. Такую систему дожны разра ботать и реализовать на практике региональные органы власти, в частности управления сельского хозяйства (или иные аналогичные органы) и земельные комитеты.
6. 3 указанной системе зажное место принадлежит: нормативам, с которыми дожны сопоставляться фактические результаты работы хозяйствующих на земле субъектов. На первом этапе потребуются нормативы урожайности сельскохозяйственных культур, предназначенных на реализацию, а также товарной продукции растениеводства и животноводства в расчете на 100 га сельхозугодий.
В зависимости от формы собственности на ресурсы сельскохозяйственного производства, концепции установления таких нормативов дожны различаться. При общественной форме собственности на землю и другие средства производства и централизованном распределении производстзехчных ресурсов, эти нормативы дожны учитывать как показа тели естественного плодородия почвы, так и степень обеспеченности хозяйствующих субъектов важнейшими ресурсами. Если же сельхозугодия являются частной собственностью, а ресурсы производства свободно могут быть приобретены хозяйствующими субъектами на рынке, то нормативы урожайности л товарной продукции дожны отражать лишь уровень естественного плодородия сельскохозяйственных угодий.
7. Система мер по стимулированию и повышению ответственности землепользователей за рациональное использование сельскохозяйственных угодий дожна включать в себя: систему стимулов и ответственности;
- источники а;инэнсирования.
В систему стимулов могут быть включены следующие меры:
- поощрение руководителей хозяйств; растениеводческих подразделений и специалистов-агрономов за превышение нормативной урожайности важнейших сельскохозяйственных культур по сравнению с районными (межрайонными, зональными) нормативами;
- поощрение колективов хозяйств за превышение нормативов товарной продукции растениеводства и животноводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.
Среда мер ответственности могут быть предусмотрены: снижение дожностных окладов ответственных руководителей и специалистов за значительное отставание фактического объёма товарной продукции по сравнению с нормативом на 100 га сельскохозяйственных угодий, а также снижение показателей естественного плодородия земли по сравнению с базовым периодом; внесение рекомендации об освобождении ответственных работников при ухудшении этих показателей в течение нескольких лет; введение внешнего управления хозяйством при значительном отставании от нормативов в течение нескольких лет.
Источником поощрения лучших работников и колективов за рационально е использование сельскохозяйственных угодий дожен стать специальный фонд, сформированный региональными органами власти за счет следующих средств: налог на землю; штрафы за нарушения земельного законодательства и другие проступки; арендная плата от сдачи в аренду федеральных и муниципальных земель; выделяемые из бюджетов субъектов федерации средства на поддержку сельскохозяйственного производства и другие источники.
8. На современном этапе развития сельскохозяйственного производства в нашей стране, возрастает значение арендного землепользования. Эффективность этой формы землепользования во многом зависит от условий аренды, прав и обязанностей Арендодателей и Арендаторов,' особенно обоснованности размеров арендной платы.
Размеры арендной платы на государственных и муниципальных землях дожны приближаться к сумме, необходимой для поддержания сг естественного плодородия земель. Эти средства дожны быть включены в себестоимость произведенной растениеводческой продукции и отчислены в специализированный фонд при областных (краевых) земельных комитетах-. Средства фонда дожны расходоваться на проведение культур-технических работ и поощрение работников сельхозпредприятий за рациональное использование сельскохозяйственных земель.
Арендная плата за частные земельные участки дожна включать в себе как сумму, необходимую на поддержание естественного плодородия земель (аналогично варианту по государственным и муниципальным землям), так и доход землевладельца, сопоставляемый с доходом, который он может получать, положив в банк стоимость своего участка.
РЕДО2ЕНИЯ ПРАКТИКЕ
Для использования на практике предлагаются следующие решения и рекомендации, вытекающие из результатов исследования:
- методику расчетов нормативов урожайности важнейших сельскохозяйственных культур и товарной продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий;
- систему мер поощрения руководителей, специалистов и'колективов сельхозпредприятий за рациональное использование земель;
- систему мер ответственности руководителей и специалистов хозяйств пои неэффективном использовании сельскохозяйственных
Л Л угодий;
- предложение по формированию регионального фонда поощрения за рациональное использование сельскохозяйственных земель;
- методику расчета арендной платы на федеральных и муниципальных землях;
- методику расчета арендной платы на участках частного землевладения.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Родин, Виктор Захарович, Москва
1. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее . (Никоновские чтения 1998). - Москва, 1998.
2. Аграрные отношение: теория, историческая практика, перспективы развития /Под ред. И.Н.Буздалова М.: Наука 1993.
3. Антонов Г.М., Матюхин А.А. Новые организационно-правовые формы в сельском хозяйстве. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993, Уа I.
4. Антонов Г.М., Матюхин А.А. и др. Реорганизация кохозоз и совхозов, приватизация государственных сельскохозяйственных предприятий. М.: 1992.
5. Архипов А. Разгосударствление в аграрной сфере: необходимость, методы, последствия. Вопросы экономики. 1991, }">&.
6. Ахмедуев А. Разгосударствление и развитие форм собственности. Вопросы экономики. 1991, 4.
7. Бобылев С.Н. Сценарии аграрного развития и использования земель. Сб.статей "Личное и колективное в современной деревне".ivl. 997.
8. Боев В. Нужна новая аграрная политика.//АПК: экономика, управление. 1991. 11.
9. Буздалов И.Н. Личный интерес и частное владение в системе земельных отношений. Сб,статей "Личное и колективное в современной деревне", М. 1997.
10. Бураков Б.С. Проблемы сочетания различных форм собственностии хозяйствования в АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих подразделений. 1991, Ж2.
11. Буробкин й.Н. Формы собственности в аграрном секторе, много-укладность хозяйствования, экономические рычаги. АПК: Экономика, управление. 1990, ;.?7.
12. Ванин Д.Е. Последствия экономической реформы в АПК. //АПК: экономика, управление. 1992. - $7.
13. Власов В.Г. Российское казачество: традиции землепользования и самоуправления. Сб. статей "Личное и колективное в современной деревне", М. 1997.
14. Внутрихозяйственные экономические отношения, peaлизация прав собственников-владельцев земельных и имущественных паев. Практическое пособие. Отдел форм хозяйствования НИИЭСа, М: 1993.
15. Гепало В. П. Развитие договорных отношений в сельскохозяйственном производстве. АПК: достижения науки и техники. 1992, 1Ь2.
16. Герасин С.И. К проблеме реализации права собственности на земли сельскохозяйственного назначение. Сб. статей "Личное и колективное в современной деревне", М. 1997.
17. Гражданский кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М., 1995.
18. Гранкин В.*. Развитие и повышение эффективности производства в кохозах на основе арендных отношений и кооперации. //Дисс. к.э.н. ВНЙЭТУСХ, 1993.
19. Гусхманов У.Т., Гатаулин Р.Ф. Выбор эффективных форм земельной собственности. Сб. статей "Личное и колективное в современной деревне", М. 1997.
20. Жигалин М.М. Аграрные преобразования в России, их противоречия и результаты. Сб. статей "Личное и колективное в современной деревне", М. 1997.
21. Земельные отношения .в Россия (опыт регионов, направления развития). Москва, 1996.
22. Катунина Д.И'. Личное и колективное в современной Российской деревне. Сб. статей "Личное и колективное в современной деревне", М. 1997.
23. Киселев Г. Формы хозяйствования и земельные отношения. Вопросы экономики. 1991, #3.
24. Клемышев П. Проблемы перехода сельского хозяйства на рыночные основы. АПК: экономика, управление, 1990, ЖЗ.
25. Комов Н. Земельная реформа и аграрные преобразования в России. //АПК: экономика, управление. 1992. - J39.
26. Комментарий к Федеральному закону "О сельскохозяйственной кооперации. //Вершинин З.Ф., Шадфланд Ю. М.Црофиздат, 1997.
27. Кононов И.О. Основные особенности функционирования различных форм собственности. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991, .'й.
28. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации. Москва, 1999.29о Курцев И.З. Личное и колективное в сельском хозяйстве Сибири. Сб. статей "Личное и колективное в современной деревне", М. 1997.
29. Лапшин M.Z. Актуальные проблемы современной земельной и аграрной' по литики. Сб. статей "Личное и колективное в современной деревне", i/i. 1997.
30. Личное и колективное в современной деревне (Никоновские чтения -1997). Москва, 1997.
31. Лойко П.Ф. Ипотека (загг) земельных участков как форма реализации права частной собственности на землю. Сб. статей "Личное и колективное в современной деревне", М. 1997.
32. Лыч Г. Развитие форм собственности и форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. АПК: Экономика, управление. 1991, Я6.
33. Маркс К. Национализация земли. Маркс К., Энгельс Ф. соч. 2-е мзд. т.18.
34. Методические рекомендации по определению платы за землю на внутрихозяйственном уровне (ВНИЭТУСл, авт.З.И.Кудянов и др.) М. 990.
35. Милосердов J3.B. Проблемы аграрной политики. //АПК: экономика, управление. 1992. - JS7.
36. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М.: Агропромиздат, 1990.
37. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. Москва, 1998.
38. Назаренко В.й., Панцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах в развитой рыночной экономикой. -Инаормагробизнес, М.
39. Никонов А.А. Земельная реформа в СССР и основные направления устойчивого развития АПК.Плановое хозяйство. 1991, $3, с.13-18.
40. Никифоров А.Н. Новые формы хозяйствования в агропромышленном комплексе. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991, Л?7.
41. Новиков В.Н. Направление приватизации и реформирования предприятий АПК. Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 1994, Jp3.
42. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РССР. Указ Президента РФ от 27 декабря 1991 г.
43. О порядке приватизации и реорганизация предприятий и организаций агропромышленного комплекса.//Постановление Правительства Россяйской Федерация от 4 сентября 1992 г. $708. //АПК: экономика, управление. 1992. - J5I2.
44. О порядке реорганизации кохозов и совхозов. Постановление Правительства РФ от 19 декабря 1991 года $86 //Российская газета. 1992. - 7 января.
45. Опыт преобразования сельскохозяйственных предприятий. Российская академия с.-х. наук. БНЙЭТУСХ, М.: 1994.
46. Орловская O.K. Зффективность различных вариантов реформирования с учетом особенностей производственного потенциала села и уровня жизни сельского населения. Сб. статей "Личное и колективное в современной деревне", ГЛ. 1997.
47. Петриков А.Б. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М. 1995.
48. Петриков А.В. Диалектика личного и колективного в аграрной теории и современной аграрной политике. Сб. статей "Личное и колективное в современной деревне", M.I997.
49. Печенкина В.В., ыйтусевич Л.А. Предпосыки формирования рынка земли и имущества в Орловской области. Сб. статей "Личное иколективное в современной деревне", 1Л.1997.
50. Повышение эффективности АПК в условиях перехода к рыночной экономике. Под ред. М.И.Сишокова, А. В. Па шатоева.ivl.:МСХА,1991.
51. Пошкус Б. Особенности перехода агропромышленного комплекса к рыночным отношениям.//АПК: экономика, управление. 1991." - ЯЗ.
52. Практика реформирования предприятий агропромышленного комплекса (отв. за выпуск Новиков В.Н.), M.I994.
53. Прауст Р.Э. О взаимоотношениях частного и общественного в двух секторной экономике. Сб. статей "Личное и колективное всовременной деревне", M.I997.
54. Проблемы современных земельных отношений в России СМеждународная конференция в Парламентском центре, Москва 21 мая 1996 г.). -С.-Петербург, 1996.
55. Прогноз развития социально-экономической ситуации в АПК России. ВНИЭСа, М.1996.
56. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий. реальность и домыслы. - Росагрофонд, M.I997.
57. Саблук П. Т. Личное и колективное в по ^социалистическом селе Украины. Сб. статей "Личное и колективное в современной деревне", 1/1.1997.
58. Серова .3. Специфика аграрных реформ в странах с различнымIтипом экономики. Сб. статей "Личное и колективное в современной деревне", M.I997.
59. Синюков М.И., Шакиров о.И. Организация новых д^орм хозяйствования в аграрном производстве. М.: МСА, 1991.
60. Система ведения агропромышленного производства Тамбовской области на период до 2005 года. Тамбов, 1998.
61. Собственность в экономической реформе. РАСН ВНИИ экономики, груда и управления в с.-х., М.: 1992 г.
62. Совершенствование земельных отношений и методов их экономического регулирования на основе данных социально-экономического мониторинга. Аграрный институт, М. 1996.
63. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий (1994-1996 гг.) Росагро&онд, M.I997.
64. Строев iS.C. Методология и практика аграрного реформирования. //Дисс.д.э.н. ВНИЗТУСа, 1994.
65. Строкова 0'.Г. Аренда как механизм экономического регулирования земельных отношений. Сб.статей "Личное и колективное в современной деревне", М.1997.
66. Тилак П. Выборочные итоги структурных преобразований сельскохозяйственных предприятий в новых землях федеративной Республи ке Германии. Сб.статей- "Личное и колективное в современной деревне", M.I997.'
67. Тушканов М.П., Максимов А.Ф. Рынок и арендатор. М.: Агропром-издат, 1992.
68. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М.: Экономика, 1989.
69. Шакиров Ф.- Аренда: причины неэффективности. Перспективы развития. Международный агропромышленный журнал. 1991, йЗ.
70. Шаляпина И.П. Некоторые проблемы осуществления земельной реформы в сельском хозяйстве. Сб.статей "Личное и колективноев современной деревне", М. 1997.
71. Шанин Т. Великий незнакомец. Четыре модели развития Советского сельского хозяйства. Ы. изд. "Прогресс-Академия", 1992.
72. Шутьеов А.А. Концепция развития хозяйственного механизма в системе агропромышленного комплекса. М.: 1992.
73. К.лозард, Г.Цуравлевэ, Н.Эриашзили. Экономическая теория. -ii. изд. "ЮИЮТ\ 1997.
Похожие диссертации
- Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий
- Экономическая стратегия повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий в региональном АПК
- Экономический механизм повышения продуктивности и эффективности использования сельскохозяйственных угодий в рыночных условиях
- Факторы эффективного использования сельскохозяйственных угодий в условиях становления рыночных отношений
- Повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель