Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Статистическое исследование современной брачной ситуации в Республике Казахстан тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ешпанова, Динара Дауренбековна
Место защиты Москва
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.12
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Статистическое исследование современной брачной ситуации в Республике Казахстан"

На правах рукописи УДК: 314.145.574

Ешпанова Динара Дауренбековна

Статистическое исследование современной брачной ситуации в Республике Казахстан

Специальность 08.00.12 - Бухгатерский учет, Статистика

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2004

Работа выпонена в Московском государственном университете экономики, Статистики и информатики на кафедре Социальной и демографической статистики.

Научный руководитель - кандидат экономических наук,

профессор Козлова Лия Леонидовна.

Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

профессор Громыко Галина Леонтьевна;

- кандидат экономических наук, доцент Тультаев Алексей

Кадырбекович.

Ведущая организация - Управление статистики

Кызылординской области Республики Казахстан.

Защита состоится " 24 " июня 2004 г. в 1400 часов на заседании диссертационного совета по статистике К 212.151.02 в Московском государственном университет экономики, статистики и информатики по адресу: 119501, Москва, ул. Нежинская, 7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета по вышеуказанному адресу.

Автореферат разослан " 24 "_мая 2004 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета,

Кандидат экономических наук, X/ /'

Н.Я. Бамбаева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы исследования.

Исследование современного состояния брачности, как одного из элементов воспроизводства населения, является основой для разработки социально-экономической и< демографической политики. Современная демографическая ситуация в целом по Республике Казахстан (РК) продожает вызывать серьезную озабоченность, связанную со снижением уровня брачности и рождаемости, повышением уровня смертности. В этой связи активизация усилий' государства, направленных на решение существующих демографических проблем, дожна теснее увязываться с поиском эффективных путей социально-экономического развития общества.

Несмотря на большой научный и практический интерес проблемам брачности не уделяется достаточного внимания. Это объясняется, прежде всего, сложностью таких явлений как брак, развод и семья, трудностями получения необходимой информации.

Многогранность брака, как самостоятельного явления, сложность и множественность его связей с другими явлениями в обществе обуславливает специфику исследования. Она сводится, в частности, к необходимости комплексного изучения различных аспектов рассматриваемых событий специалистами смежных наук. До сих пор не созданы адекватные модели, учитывающие воздействие социально-экономических событий на демографические процессы и на рост населения в целом. Ждут объяснения научные особенности взаимовлияния социальных и чисто демографических явлений в этой области.

Недостаточная разработанность указанных вопросов и определяет актуальность выбора темы диссертационной ра( овдсе^едЬнЭДЩШУ и содержание.

НБЛИОТСКЛ С.Ц

Цель и задачи исследования. Основной немп лан^й [^Шявляется разработка методики комплексного статистического анализа

закономерностей развития брачности во взаимосвязи с социально-экономическими и демографическими факторами.

Реализация поставленной цели исследования предполагает постановку и решение следующих задач:

- исследование характера динамики брачности в республике и ее регионах;

- выявление основных закономерностей и особенностей формирования уровня и структуры брачности городского и сельского населения;

- анализ внутриреспубликанской дифференциации интенсивности брачности с учетом социально-экономических и демографических факторов;

- оценка перспективных тенденций брачности в РК;

- разработка рекомендаций по совершенствованию демографической политики в области оптимизации брачной ситуации.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования явилась современная брачная ситуация в Республике Казахстан. Предметом исследования - совокупность показателей, характеризующих брачность и брачное состояние населения в Казахстане.

Методологической и* теоретической_основой исследования

являются труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области демографии, статистики, экономики, социологии, посвященных проблемам процесса брачности, ее состояния и перспективам развития.

В качестве исследовательского инструментария использовались многомерные методы классификации, снижения размерности и исследования зависимостей, табличные и графические методы представления результатов анализа. Для достижения поставленной цели диссертационного исследования использовались статистические пакеты -' прикладных программ STATISTICA, OLYMP, EXCEL.

Информационная база исследования. Информационную базу составили данные статистических и демографических сборников Агентства

Статистики Республики Казахстан и материалы переписей населения 1989 и 1999 гг., а также официальные документы органов государственной власти Республики Казахстан.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методик статистического анализа и прогнозирования показателей, характеризующих брачность населения Казахстана в условиях становления рыночной экономики.

В результате проведенного исследования в диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения, выносимые на защиту:

- определены основные тенденции и закономерности брачности, обоснована концепция статистики брачного рынка, его структура и региональные особенности;

- разработана и апробирована методика классификации областей Казахстана по уровню брачности при помощи кластерного анализа;

- усовершенствована методика оценки влияния демографических и социально-экономических факторов на уровень брачности на основе корреляционно-регрессионных моделей;

- предложен агоритм расчета перспективной демографической структуры населения в бракоспособном возрасте и построение прогнозных моделей брачности.

Практическая значимость исследования. Основные результаты исследования могут представлять интерес для органов государственной статистики и управления при формировании основных направлений социальной политики, а также для ВУЗов в курсах Демография, Статистика населения.

Апробация и реализация результатов диссертации. Основные положения, выносимые на защиту, докладывались и получили одобрение на международной научно-теоретической конференции в Кызылординском академическом университете экологии, экономики и права; на

международной научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов МЭСИ в 2001 и 2002 гг..

Публикации. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, изложены в 4 научных публикациях общим объемом 0,7 п.л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, приложений.

Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цель и задачи диссертационной работы, определены, научная новизна и практическая значимость результатов проделанной работы.

В первой главе Методологические основы исследования брачности населения дано определение брака, его форм и видов, рассмотрено понятие брачности и брачного состояния населения. Изучены виды статистической информации, система показателей и методы анализа брачности, предложены разработанные автором макеты программ выборочного обследования женихов и невест, а также молодоженов с вопросами социально-экономического и демографического характера.

Для изучения механизма взаимосвязи брачности, брачной структуры населения с социально-экономическими аспектами развития используются данные государственной статистики (итоги переписей населения, текущего учета естественного движения населения, выборочных социологических и демографических обследований и др.).

Комплексный анализ брачности и брачного состояния населения и связанные с ними проблемы воспроизводства требуют точного учета и детальной характеристики отдельных событий, из которых состоят рассматриваемые процессы и явления. Данные о браках государственная статистика получает на основе разработки данных текущей статистики

населения по определенной профамме Ьолыиую роль н демографическом анализе играют переписи населения, поскольку именно они дают сведения о брачном состоянии населения и ею семейном составе Для детальною изучения процессов формирования семьи и прогношровния их р.пвнтия используются данные выборочных обследований и постоянно действующих мониторингов Нами проведено обследование среди студентов и преподавателей Кыэылординского Университета Болашак Программа обследования включала вопросы социально-экономического и демографического характера и позволила получить ряд специфических данных социального и психологического характера Для расширения возможностей изучения взаимосвязи между демографическими и соииально-экономическимн характеристиками молодоженов и общими факторами и явлениями социально-экономического и демографическою развития был предложен макет расширенной программы, дающий представление об отношении современной молодежи к институту брака

Комплексный анализ брачности предусматривает использование системы показателей На рис 1 рассмотрена их классификация по рличным уровням тмерения, исходя н> тою, чю реншрцни подлежи! число вступающих в брак на определенной территории

Следует отметить, что при расчете коэффициентов брачности и числителе дроби данные о числе браков получают на основе текущей статистики, а знаменатель - расчетную среднеюдовую численность населения - по данным переписей населения и ежегодным расчетам Данные текущей статистики и моментного наблюдения не во всех случаях поностью сопоставимы Именно этими обстоятельствами объясняются различия в данных о брачном состоянии, в частности о числе состоящих н браке между текущей статистикой и результатами переписей населения

Рис. 1. Система показателей брачности населения

Во второй главе Статистический анализ современной брачной ситуации в Республике Казахстан анализируется половозрастная структура населения Республики Казахстан, влияние ее динамики на брачность населения; рассматривается брачное состояние населения республики по данным переписей населения 1989 и 1999 гг.

Анализ брачности населения показал, что за весь период с 1990 по 2001 гг. в каждом последующем году происходило систематическое уменьшение абсолютного числа браков. Так, если число браков в 1990 г. составляло 164,1 тысяч, то к 2001 г. уменьшилось до 92,9 тысяч, т.е. на - 71,2 тысяч. О чем свидетельствуют данные табл. 1. Ежегодное абсолютное число браков уменьшалось в среднем на 13,9 тысяч. Аналогичная ситуация

прослеживается в городском и сельском населении.

Таблица 1

Основные показатели динамики числа браков _в Республике Казахстан_

Абсолютный прирост (уменьшение), тыс.чел. (1990-2001 гг.) Темп прироста (уменьшение), % (2001/1990 гг.)

Все -69,7 57,5

население

Город -45,2 52,8

Село -12,7 66,8

Для выявления основной тенденции ряда динамики, характеризующего число заключенных браков - применены методы - скользящих средних и аналитического выравнивания.

По результатам расчетов каждым из методов отмечена тенденция к уменьшению брачности на период с 1990 по 2001 годы (рис. 2.).

17 0 -I I О I } О

7 О 5 О

IIII Iл] III] 1117 1111 2001

| Х 'Р е11 ii м t И Средние | Годи

Рис.2. Наблюдаемые и расчетные значения числа браков в Республике Казахстан по методу скользящих средних

Коэффициент вариации числа браков относительно основной тенденции за анализируемый период составил 3,14%. Небольшое значение коэффициента вариации свидетельствует о правильном выборе модели тренда для уровня брачности в Республике Казахстан.

При исследовании влияния половозрастной структуры населения на формирование уровня брачности в республике, основное внимание уделялось анализу соотношения мужского и женского населения и динамике структуры населения в бракоспособном возрасте. В начале 90-х

годов накопленный потенциал бракоспособного населения обеспечивал высокий уровень брачности: доля бракоспособного населения в общей численности населения в 1990 г. составляла 70%, а общий коэффициент брачности - 10,0%о. Снижение удельного веса населения в бракоспособном возрасте к 2001 г. до 62,7 %, а также увеличение среднего возраста вступления в брак на 2-3 года не могло не повлиять на уменьшение брачности, не являясь, однако основным фактором этого процесса (табл.2).

Таблица 2

Динамика общих коэффициентов брачности населения Республики Казахстан (%о)

В расчете на 1000 населения

1990 1993 1995 1997 1999 2001 2002

Общий < коэффициент брачности 10,0 8,8 7,3 6,6 5,8' 6,4 6,7

Увеличение активной части бракоспособных возрастов привело к некоторому увеличению числа браков и брачности в 2002 г. Эта тенденция подтверждается и динамикой возрастных коэффициентов брачности.

Максимальная интенсивность вступления в брак у мужчин в 2001г. отмечена в возрастной группе 25-29 лет (возрастной коэффициент брачности равен 37,9%о в расчете на 1000 мужчин соответствующей возрастной группы), а у женщин - в 30-34 года (34,1%о). Начиная с возраста старше 25 лет в 2001 и 2002 гг. показатели брачности у мужчин выше, чем у женщин. Происходит повышение возраста вступления в брак: о чем свидетельствует уменьшение возрастных коэффициентов брачности и у мужчин и у женщин в интервале - 15-19 лет. Максимальные возрастные коэффициенты брачности мужчин, проживающих в городах, отмечены в возрастной группе 20-24 года (36,9%о), а у мужчин, проживающих в селах -в возрастной группе 30-34 года (40,8%о). Аналогичная тенденция прослеживается у женщин, проживающих в городах и селах.

В 1997 г. суммарный коэффициент брачности у мужчин составлял 0,85 браков на 1 мужчину за период брачности, в 1999 г. - 0,75, а в 2001 г. -0,82, тогда как у женщин эти показатели были соответственно: 0,76, 0,68, 0,72. Следует отметить, что вследствие большей вероятности вступления в повторные браки мужчин, суммарный коэффициент у мужчин всегда несколько выше показателя у женщин. Вследствие того, что в селах выбор брачного партнера бывает затруднен из-за диспропорции полов, суммарный коэффициент брачности мужчин, проживающих в селах ниже, чем у мужчин проживающих в городах: 0,81 у сельских мужчин против 0,85 у городских мужчин в 2001 г. Естественно, что обратная тенденция наблюдается у женщин: суммарный коэффициент брачности у женщин, проживающих в сельской местности выше, чем у горожанок: в 2001 г. 0,86 у сельских женщин против 0,63 у городских женщин. Анализ уровня брачности в городских и сельских поселениях с помощью возрастных и суммарных коэффициентов брачности свидетельствует о предпочтении мужчин вступать в брак в более зрелом возрасте.

Для исключения зависимости коэффициентов брачности от половозрастной структуры были рассчитаны специальные и чистые специальные коэффициенты брачности населения (табл. 3).

Таблица 3

Специальные коэффициенты брачности населения.

Республики Казахстан за 1999 г. (X.)

Специальные коэффициенты Чистые специальные коэффициент брачности (Ь,) брачности (Ь,и-49)

Все население в расчете на 1000 человек соответствующего пола Все брако- Все способные Все брако- Все способные способные вступить в брак способные вступить в брак Мужчины 17,7 49,3 23,2 55,4

Женщины 14,8 36,3 19,9 54,2

Городское население в расчете на 1000 человек соответствующего пола Мужчины 16,7 45,8 21,5 52,4

Женщины 12,6 29,0 14,0 23,9

Сельское население в расчете на 1000 человек соответствующего пола Мужчины 18,9 53,9 23,7 59,1

Женщины 18,3 50,2 25,6 77,7

В целом, специальные коэффициенты брачности для всех бракоспособных мужчин и женщин и чистые специальные коэффициенты брачности для населения обоих полов в возрастных группах от 15 до 49 лет различаются не столь значительно. Однако существует разница между специальными и чистыми специальными коэффициентами брачности для мужчин и женщин в городских и сельских поселениях, а это свидетельствует о влиянии брачной структурной компоненты на уровень брачности.

Следует отметить, что чем выше доля населения бракоспособного возраста во всем населении, тем, при прочих равных условиях, больше и общий коэффициент брачности. Поэтому при изучении динамики общего коэффициента, брачности необходимо установить, в какой мере его измерение было обусловлено ростом или снижением собственно брачности, выраженной через специальный коэффициент брачности, а в какой -изменением доли населения репродуктивного возраста в общей, численности населения (табл.4.).

Таблица 4

Данные для разложения прироста общего коэффициента брачности по факторам

Условные обозначения Годы Абсолютный прирост (снижение)

1990 2001

Общий. коэффициент брачности, Х> Ь" 10,0 6,3 -3,7

Специальный коэффициент брачности, X. ь\ 24,4 17,36 -7,04

Удельный вес женщин бракоспособных возрастов в их обшей численности, % V = \у7Ь" 67,76 74,10 -6,34

За период с 1990 по 2001 гг. общий коэффициент брачности уменьшися на Выяснить за счет чего произошло это уменьшение нам поможет разложение общего коэффициента брачности:

Л Ь= Дс!Ъ\ = (17,36-24,40) х 0,2456 = -1,729 X.

Следовательно, если бы в 1999 г. доля женщин бракоспособного возраста оставалось бы на уровне 1990 г., а изменися бы только специальный коэффициент брачности, то общий коэффициент брачности уменьшися на 1,729 Xл и составил бы в 2001 г. 8,27 IX (10,0Х<- 1,729&).

Однако в 2001 г. удельный вес женщин бракоспособного возраста увеличися на 2,49 пункта и составил

В результате разложения получаем:

24,4 х 0,0634 = 1,55;

67,76 х (-7,04) /100 = 4,77;

-7,04 х (-0,0634) = 0,45.

Таким образом:

-3,7%. = 1,55 - 4,77- 0,45.

Это значит, что в процентах к начальному уровню брачности более 50% обусловлено исключительно уменьшением интенсивности брачности. Однако это снижение было бы еще больше, если бы не сглаживающее влияние доли населения бракоспособного возраста в репродуктивном возрасте (15,5% к начальному уровню брачности).

Для элиминирования влияния возрастного состава применяется метод стандартизации коэффициентов брачности. Из имеющихся трех способов расчета нами отобран прямой метод расчета стандартизованных коэффициентов брачности за 1999 г. для мужчин и женщин отдельно. За стандарт взято возрастное распределение населения репродуктивного возраста Республики Казахстан. В результате стандартизации были получены специальные коэффициенты брачности для мужчин в городских поселениях - в сельских поселениях - для женщин

проживающих в городах - а для сельчанок -

Стандартизованные чистые специальные коэффициенты брачности мужчин, проживающих в городах в возрастных группах от 15 до 49 лет равны фактическим специальным коэффициентам брачности - а у

мужчин, проживающих на селе разница составляет О,796о, что объясняется

довольно близким по составу мужского населения со всем населением республики.

Наибольший интерес для анализа брачности представляют таблицы брачности населения. Данная расчетной краткой чистой таблицы брачности, по переписи населения 1999 г. свидетельствуют о достаточно высокой брачности у мужчин и у женщин. Средний возраст вступления в брак у обоих полов равен 20-24 годам. Максимальное количество браков приходится на возрастные группы у мужчин - 25-29 лет, у женщин - 20-24 года. Однако, заметна тенденция снижения вероятности вступления в брак.

Одним из аспектов изучения брачности является брачное состояние населения, точная оценка которого может быть получена только по результатам переписей населения 1989 и 1999 гг. Число состоящих в браке мужчин и женщин снижалось. Так, если в 1989 г. число состоящих в браке мужчин составляло 3489,9 тысяч человека, удельный вес их был равен 66,8% в общей численности населения, то к 1999г. их количество уменьшилось на 357,5 тысяч или на 4,5%. Число состоящих в браке женщин в 1989г., составлявшее 3503,4 тысяч или 60,4%, к 1999 г. снизилось на 367,7 тысяч или на 4,8%. В то же время, увеличилась доля никогда не состоявших в браке мужчин и женщин.

Уменьшение числа и доли состоящих в браке населения произошло во всех возрастных группах, тогда как число и доля никогда не состоящих в браке мужчин и женщин в наиболее активной возрастной группе (20-24 года) увеличилось.

В 1999 г. доля вдовых по сравнению с 1989 г. изменилась незначительно, хотя наблюдалась некоторая тенденция к ее повышению. Вдовцов в молодых и средних возрастах значительно меньше, чем вдов; такая же тенденция прослеживается среди разведенных и разошедшихся.

В третьей главе Статистический анализ влияния социально-демографических и экономических факторов на современную брачную ситуацию в Республике Казахстан рассмотрена методология анализа

детерминированности социально-экономических и демографических факторов и показателей брачности на основе кластерного и корреляционно-регрессионного анализов, проведены прогнозные расчеты структуры населения бракоспособного возраста к 2006 г. и оценивается ее влияние на брачность населения. Предложены основные направления активизации демографической политики в области брачности.

Анализ процесса брачности по регионам Казахстана показывает снижение интенсивности вступления в брак в 2001 г. почти во всех регионах страны. Проявилась следующая закономерность в брачном поведении населения: в местах, где брачность в 2001 г. и ранее была выше среднеказахстанской она повысилась, в тех областях, где показатели были ниже среднеказахстанского уровня - произошло снижение.. Для распределения уровня брачности в региональном разрезе нами предложена шкала коэффициентов брачности, включающая три уровня: низкий, средний и высокий. В первую группу с коэффициентом брачности, превышающим средний уровень по республике попали 3 области, во вторую группу с коэффициентом на среднеказахстанском уровне - 5 областей, с низким коэффициентом брачности - 6 областей.

Однако более точным методом анализа региональных различий является кластерный метод, процедура которого позволяет произвести группировку областей в сравнительно однородные группы.

Кластерный анализ областей Республики Казахстан производися по следующим показателям, характеризующим социально-демографический и социально-экономический характер брачности для всех областей, включая и две столицы республики (данные за 2001г.):

X! - Общий коэффициент брачности по территориям РК, (%о);

Х2 - Общий коэффициент разводимости по территориям РК, ( %о);

ХЗ - Ожидаемая продожительность жизни мужчин, (лет);

Х4 - Ожидаемая продожительность жизни женщин, (лет);

Х5 - Доля мужчин бракоспособного возраста ко всей численности населения бракосопобного возраста, (%);

Х6 - Соотношение полов в населении РК (число женщин на 1000 мужчин);

Х7 - Средний возраст вступления в брак мужчин, (лет);

Х8 - Средний возраст вступления в брак женщин, (лет);

Х9 - Доля занятых в общей численности трудовых ресурсов региона, (%);

Х10 - Средняя обеспеченность населения жильем в расчете на 1-го жителя, (кв.м.);

Х11 - Среднемесячная номинальная заработная плата 1-го работника, (тенге);

Х12 - Средняя продожительность обучения мужчин, (число лет);

Х13 - Средняя продожительность обучения женщин, (число лет).

Результатом кластерного анализа явилось разбиение 14 областей и двух столиц Казахстана на 3 кластера.

В первый кластер по кластерному анализу попали две области с уровнем брачности в расчете на 1000 населения 7,6%о. Во второй кластер входят пять областей и две столицы республики со средним, в третьий кластер - семь областей с низким уровнем брачности. Некоторая разница с группировкой в областях, входящих во второй и третий кластеры, объясняются тем, что при кластерном методе анализа используется комплекс социально-демографических и социально-экономических характеристик, а при распределении в территориальном разрезе - только один показатель - общий коэффициент брачности.

В табл. 5. приведены средние значения и средние квадратические отклонения показателей.

Таблица 5

Средние значения и средние квадратические отклонения в кластерах

Кластер 1 Кластер 2 Кластер 3

Средние значения Средние квадратические отклонения Средние значения Средние квадратические отклонения Средние значения Средние квадратические отклонения

XI 7,7 0,08 6,1 0,666 6,1 0,32

Х2 2,1 0,25 2,3 0,446 1,6 0,33

хз 59,1 2 60,5 2,321 60,5 4,169

Х4 68,1 1,28 68,7 12,750 66,6 19,459

Х5 48,2 0,13 46,2 1,582 48,0 0,468

Х6 1032 180,5 1111 2375 923,6 13133

Х7 26,6 0,05 26,01 0,45 25,7 0,742

Х8 25,7 0,02 24,8 0,59 23,6 1,276

Х9 82,6 2 84,1 9,80 83,5 17,84

Х10 14,1 0,05 16,2 1,48 16,2 0,93

XII 29464 27825 16090 43109 9802,4 16264

Х12 10,7 0,08 10,9 0,199 10,7 0,015

Х13 10,15 0,005 10,49 0,161 10,27 0,056

Уровень брачности связан с существующим уровнем разводимости. Разводимость рассматривалась в данной работе как компонент брачности, влияющий на устойчивость брака. Вообще брачность и разводимость два взаимосвязанных процесса, в которых разводимость является обратной стороной брачности.

За десятилетний период в республике произошло уменьшение числа разводов. Среднее ежегодное абсолютное уменьшение числа разводов составило почти три тысячи. Динамика общего коэффициента разводимости в целом по Казахстану свидетельствует о тенденции снижения этого процесса в последние годы: в 1997 г. общий коэффициент разводимости составил 2,3%о, а в 2002 г. - 2,1%о , что в большой степени связано со снижением числа браков.

1ялемс условия переходною периода жоиомики ока юли двоякое

влияние на устойчивость брака, уровень брачности и разводимости, являясь одновременно и дестабилизирующим и стабилизирующим фактором.

Устойчивость брака определяется рядом экономических, социальных, демографических и других факторов, условий и причин, которые вместе составляют взаимосвязанный системокомплекс. Для разработки научно-обоснованных мер социально-демографической политики в области брака и семьи, а также научного обоснования программ социально-демографических перспектив общества требуется предельно четкое понимание факторов, влияющих на брачное состояние и брачность населения. Выявление влияния всех этих факторов составляет одну из самых важных задач при анализе брачности, но ее решение отнюдь не просто. Для решения практических задач проблемы изучения уровня брачноети необходимо использование традиционных и новых методов исследования. К таким можно отнести метод корреляционно-регрессионною анализа.

Анализ зависимости уровня брачности в Республике Казахстан от ряда социально-демофафических и социально-экономических факторов основывается на ряде данных за 2001 г.

В качестве результативного признака был выбран общий коэффициент брачности по территориям Республики Казахстан, (%о).

Состав факторных признаков аналогичен показателям при проведении кластерного анализа.

Отбор факторов в модель производися на основе качественного анализа с учетом их взаимосвязей, определяемых методами корреляционного анализа (табл. 6.).

Таблица 6

Матрица парных коэффициентов корреляции.

У XI. Х2 ХЗ Х4 Х5 Х6 Х7

У 1 0,17 -0,13 0,08 0,22 -0,09 0,14 0,32

XI 0,17 1 -0,18 -0,15 -0,64 0,53 0,22 0,47

Х2 -0,13 -0,18 1 0,02 -0,07 -0,07 -0,26 0,03

ХЗ 0,08 -0,15 0,02 1 -0,17 -0,25 0,64 0,38

Х4 0,22 -0,64- -0,07 -0,17 1 -0,39 -0,28 -0,28

Х5 -0,09 0,53 -0,07 -0,25 -0,39 1 0,05 0,53

Х6 0,14 0,22 -0,26 0,64 -0,28 0,05 1 0,65

Х7 0,32 0,47 0,04 0,38* -0,28' 0,53 0,65 1

Проверка значимости парных коэффициентов корреляции была проведена с помощью распределения Стьюдента. В результате изучения матрицы коэффициентов корреляции для последующего анализа в качестве факторов для регрессионной модели были отобраны следующие признаки:

У - общий коэффициент брачности по территориям РК, (%о);

X! - общий коэффициент разводимости по территориям РК, (%о);

Х3 - ожидаемая продожительность жизни женщин, (лет);

Х4 - доля мужчин бракоспособного возраста ко всей численности населения бракоспособного возраста, (%);

Х5 - Соотношение полов в населении РК (число женщин на 1000 мужчин);

Х6 - средний возраст вступления в брак мужчин, (лет).

Множественная линейная регрессия. Зависимая переменная У - общий коэффициент брачности. Нами получено следующее уравнение:

УЧ 123,801+0,399Х1+0,16X3+1,668X4+0,006X5-0,493X6.

Множественный коэффициент детерминации для уравнения регрессии равен 0,846. Это означает, что 84,6% разброса значений общего коэффициента брачности по областям Республики Казахстан объясняется

влиянием факторов, включенных в модель, и позволяет говорить о значимости модели регрессии. Коэффициенты линейной регрессии подтверждают положительную связь между всеми вышеперечисленными показателями и отрицательную связь уровня брачности с уровнем разводимости.

Исследование влияния социально-демографических и социально-экономических факторов, выявление и характеристика основных тенденций развития и моделей взаимосвязи дают основание для прогнозирования Ч численности населения и уровня брачности в Республике Казахстан.

Для построения прогнозов численности и половозрастной структуры населения был применен компонентный метод. За базу прогноза была принята возрастная структура населения РК 2001 г. и коэффициенты дожития из таблиц смертности при средней продожительности жизни мужчин - 60,83 года, женщин - 71,60 года. Расчеты перспективной численности населения произведены по пятилетним возрастным группам на 2006 г.

В общем виде расчеты выпонены на основе следующей вероятностной модели:

- численность определенной возрастной группы населения в момент времени 1;

Л^/ - численность следующей возрастной группы населения в момент времени 1;

Рх - коэффициенты дожития для каждой возрастной группы в момент времени г:

рх = &х+1 /

Однако такого рода расчеты еще не дают численности детей в возрасте от 0 до 4 лет. Для расчета численности детей в возрасте до 4-х лет сначала определяется среднегодовая численность женщин в каждой возрастной

группе от 15 до 49 лет, которая умножается на соответствующий данный возрастной коэффициент рождаемости. Сумма этих произведений - число родившихся в данном году.

Результаты расчетов показывают, что всего за - год у женщин по перспективным расчетам в 2006 г. родится 1149 тысяч детей, в т.ч. примерно 51,5% мальчиков (587 тысяч) и 48,5% девочек (557,3 тысяч). По прогнозам к 2006 г. численность населения увеличится до 15,2 милионов человек, т.е. на 331,9 тысяч человек, в т.ч. численность мужчин увеличится на 172 тысяч, а женщин - на 160 тысяч (см. табл. 7).

Таблица 7

Прогнозируемая численность мужского и женского населения бракоспособного возраста Республики Казахстан в 2006 г._

Возрастные группы, лет Мужчины Женщины

2001 2006 2001 2006

15-19 710,6 790,1 740,3 784,1

20-24 639,2 716,0 669,2 720,9

25-29 535,8 636,8 637,8 655,1

30-34 500,6 576,3 551,7 577,8

35-39 510,2 526,3 623,4 503,0

40-44 485Д9 529,5 606,2 571,4

45-49 430,5 495,4 453,1 552,0

50-54 321,4 380,6 370,2 450,6

55-59 141,7 280,7 245,3 354,8

60-64 203,2 144,8 273,7 199,0

65-69 196,7 206,9 241,0 317,6

70+ 354,1 201,1 353,2 412,8

Всего 5029,9 5484,8 5765,1 6099,1

Изменения в численности населения, возможно, произойдут за счет увеличения численности мужчин и женщин почти во всех бракоспособных возрастных группах (рис. 3).

мужчины женщины

- " Ч 1 60+ 1 Ч

1 55-59

-- 1 50-54

У ' 1 45-49 1

1 40-44 **

35-39

30-34 N

1 25-29

20-24

16-19

1 1 1 II 1 1 1 1 1 II II II II

10 98765432 1 123456789 10

| | - Численность населения РК в бракоспособном возрасте в 2001 г. - Численность населения РК в бракоспособном возрасте в 2006 г.

Рис. 3. Распределение населения Республики Казахстан в бракоспособном возрасте по фактическим данным в 2001 г. и перспективным расчетам в 2006 г.

Используя метод аналитического выравнивания с помощью выбранных уравнений тренда получаем прогнозное число браков до 2006 года.

Фактическое и расчетное число браков в Республике Казахстан за 19902001 гг. и до 2006 г. представлено на рис.4.

Рис. 4. Фактическое число браков в Республике Казахстан и прогноз до 2006 г.

Прогнозные расчеты числа браков к 2006 г. показали наличие тенденции их уменьшения, а также возможность процесса ломоложения женской брачности. Однако увеличение численности населения бракоспособного возраста к 2006 г. и при адаптации его к условиям

рыночной экономики может содействовать повышению уровня брачности населения в республике.

Для оптимизации демографической ситуации в Казахстане дожна быть выработана демографическая политика. Основной целью которой дожна быть: обеспечение необходимых условий для выпонения семьей экономической, репродуктивной, воспитательной функций; обеспечение условий для совмещения трудовой деятельности и семейных обязанностей с личными интересами самого человека; создание благоприятных условий для рождения и воспитания здоровых детей, охраны материнства и детства.

В заключении обобщены результаты проведенного исследования, сформулированы основные выводы и рекомендации, вытекающие из результатов исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Ешпанова Д.Д. Влияние брачности на демографический процесс // Материалы международной конференции Республика Казахстан: 10 лет независимости. - Кызылорда, 2001 г. (0,3 пл.)

2. Ешпанова Д.Д. Изучение динамики брачности как демографический процесс // Сб. научных трудов Проблемы переходной экономики Казахстана. - Кызылорда, 2001 г. (0,1 п.л.)

3. Ешпанова Д.Д. Характеристика брачной ситуации в Республике Казахстан // Тезисы докладов Прикладные аспекты статистики и эконометрики Международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. - МЭСИ. Москва, 2002 г. (0,1 п.л.)

4. Ешпанова Д.Д. Методика изучения влияния социально-экономических факторов на брачность и разводимость // Сб. научных трудов Социально-экономические проблемы современного этапа развития Республики Казахстан. - Кызылорда, 2002г. (0,2 пл.).

Лицензия Р № 020563 от 07.07.97 Подписано к печати 21.05.2004 Формат издания 60x84/16 Печ. л. 1,5 Заказ №2114

Бум. офсет. №1 Печать офсетная Уч.-изд. л. 1,4 Тираж 50 экз.

Типография издательства МЭСИ. 119501, Москва, Нежинская ул., 7

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ешпанова, Динара Дауренбековна

Введение. 3

Глава I. Методологические основы исследования брачности населения.

1.1. Понятие брака, его виды, формы и функции. Брачность и брачное 8-15 состояние населения.

1.2. Источники статистической информации о брачности и брачном 16-22 состоянии.

1.3. Система показателей и методы анализа, характеризующие брачность населения. 23

Глава II. Статистический анализ современной брачной ситуации в Республике Казахстан.

2.1. Анализ динамики показателей брачности населения Республики Казахстан за 1990-2001 гг. 38

2.2. Особенности брачности населения Республики Казахстан в современных условиях развития экономики. 52

2.3. Анализ брачного состояния населения РК по данным переписей населения 1989 и 1999 годов. 63

Глава Ш. Статистическое исследование влияния социально-демографических и экономических факторов на современную брачную ситуацию в Республике Казахстан.

3.1. Исследование дифференциации брачности в региональном разрезе и на основе кластерного анализа. 71

3.2. Факторный анализ - как метод исследования детерминантов брачности населения. 83

3.3. Прогнозные характеристики структуры населения и уровня брачности в Республике Казахстан до 2006 г. 95

3.4. Основные направления активизации демографической политики в области брачности Республики Казахстан. 103

Диссертация: введение по экономике, на тему "Статистическое исследование современной брачной ситуации в Республике Казахстан"

Актуальность темы исследования. Изучение динамики брачности имеет большое значение с экономической и социальной точек зрения. Оно позволяет получить знания, необходимые для анализа воспроизводства населения, научно обоснованных демографических прогнозов, решения важных вопросов, касающихся брака и семьи.

Брак устойчивый союз мужчины и женщины, получивший общественное признание. Под брачностью, в демографической статистике, понимают процесс образования супружеских пар в совокупности людей, составляющих поколение, или совокупности поколений в населении. Одним из аспектов статистического изучения брачности является изучение брачного состояния, возникающего в результате заключения и прекращения брака.

Исследование динамики брачности расширяет наши знания о влиянии социально-демографических и социально-экономических факторов на демографические процессы, о механизме их взаимосвязи. Особенности процессов брачности необходимо учитывать при разработке эффективных мер, направленных на оптимизацию воспроизводства населения Республики Казахстана (РК).

Современная демографическая ситуация в целом по Республике Казахстан продожает вызывать серьезную озабоченность и характеризуется неблагоприятной. На первый план демографического развития общества выдвинулись проблемы снижения уровня брачности и рождаемости, повышения смертности. В этой связи активизация усилий государства на решение существующих демографических проблем в последнее время все теснее увязывается с поиском эффективных путей дальнейшего социально-экономического развития нашего общества.

Значительный вклад в решение методологических проблем брачности внесли ученые-демографы: В. А. Белова, Ю. JI. Бессмертный, Г.А.Бондарская, Э.К. Васильева, А. Г. Вишневский, С. И. Голод, О.В.Гринина, JT. Е. Дарский,

И.П. Ильина, О. А. Квиткин, М.С.Мацковский, А. Б. Синельников, М. С. Тольц, А. Г. Харчев, А.П.Хоменко, J1. В. Чуйко.

Проблемами брака занимались ученые-юристы стран СНГ: А.М.Белякова, И.А Загорский, A.M. Нечаева, Н. В. Орлова, В. А. Рясенцев, Г. М. Свердлов.

Многообразными исследованиями процесса формирования семьи и стабильности брака занимались и занимаются многие зарубежные ученые, среди них венгерский ученый Ене Бачо, польские ученые Л.Стецкий и О.Планковой и др.

Влияние уровня социально-экономического развития на брачность- и брачное состояние населения является важным аспектом исследуемой проблемы.

Несмотря на большой научный и практический интерес к проблемам брачности и брачного состояния работ в данной области еще не достаточно. Это объясняется, прежде всего, сложностью и многогранностью таких явлений как брак, развод, семья, отсутствием необходимой информации.

Многогранность брака, как самостоятельного явления, сложность и множественность его связей с другими явлениями в обществе обусловливает специфику их исследования. Она сводится, в частности, к необходимости глубокого изучения различных аспектов рассматриваемого явления специалистами смежных наук: экономистами, демографами, философами, социологами, юристами и др. В то же время, несмотря на необходимость изучения демографического и социального аспекта брачности, демографическая наука Казахстана, в сущности, еще только приступает к их изучению. До сих пор не созданы адекватные модели, учитывающие воздействие этих явлений на демографические процессы и на рост населения в целом. Ждут объяснения научные особенности, взаимовлияния социальных и чисто демографических явлений в этой области.

Актуальность и недостаточная разработанность этих вопросов определили выбор темы диссертационной работы, ее цель, структуру и содержание.

Цель и задачи исследования. Основной целью данной работы является разработка методики комплексного статистического анализа закономерностей развития брачности во взаимосвязи с социально-экономическими и демографическими факторами.

Реализация основной цели исследования предполагает постановки и решения следующих задач:

- рассмотрение понятия брачности как демографической составляющей естественного движения населения и объекта статистического изучения и связанных с ней категорий и показателей;

- исследование характера динамики брачности в республике и ее регионах;

- выявление основных черт закономерностей и особенностей формирования уровня и структуры брачности городского и сельского населения;

- анализ состояния и выявления тенденций брачности в Республике Казахстан;

- исследование внутри республиканской дифференциации интенсивности брачности с учетом социально-экономических и демографических факторов;

- анализ факторов, определяющих брачность и брачное состояние на основе корреляционно-регрессионного метода;

- оценка перспективных тенденций брачности в республике;

- разработка рекомендаций по совершенствованию демографической политики в области оптимизации брачной ситуации.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования явилась брачная ситуация в Республике Казахстан. Предметом исследования - статистический анализ брачности и факторов, влияющих на не.е в Республике Казахстан.

Информационная база исследования. Информационную базу составили данные статистических и демографических сборников Агентства Статистики Республики Казахстан и материалы переписей населения 1989 и 1999 гг., а также официальные документы государственных, правительственных органов, материалы законодательных и нормативных актов органов государственной власти Республики Казахстан.

Методологической и теоретической основой исследования являются труды ведущих отечественных, российских и зарубежных ученых в области демографии, статистики, экономики, социологии, посвященных проблемам брачности, ее состояния и перспективам развития.

В качестве исследовательского инструментария использовались многомерные методы классификации, снижения размерности и исследования зависимостей, табличные и графические методы представления результатов анализа. Для достижения поставленной цели диссертационного исследования использовались статистические пакеты прикладных программ STATISTICA, OLYMP, EXCEL.

Научная новизна исследования. Основной научный результат, полученный в диссертации, состоит в теоретическом обобщении и решении ряда вопросов, связанных с анализом показателей брачности населения Казахстана в условиях становления рыночной экономики республики. В ходе исследования получены следующие результаты, содержащие научную новизну: рассмотрены основные функции брака, его формы и виды;

- определены основные тенденции и закономерности динамики брачности, причины и условия, сформировавшие ее уровень как в целом по Республике Казахстан в 1990-2001 гг., так и в территориальном разрезе;

- проведена классификация областей Казахстана по уровню брачности при помощи кластерного анализа;

- оценено влияние демографических и социально-экономических факторов на уровень брачности в республике на основе корреляционно-регрессионных моделей;

- проведен расчет перспективной демографической структуры населения в бракоспособном возрасте (от 15 лет и старше) и построены прогнозные модели брачности.

- предложены рекомендации по совершенствованию демографической политики в области брачности в Республике Казахстан.

Практическая значимость исследования. Основные результаты исследования могут представлять интерес для органов государственной статистики и управления при формировании основных направлений социальной политики, а также для ВУЗов в курсах Демография, Статистика населения.

Апробация и реализация результатов диссертации. Основные положения, выносимые на защиту, докладывались и получили одобрение на международной научно-теоретической конференции в Кызылординском академическом университете экологии, экономики и права; на международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов МЭСИ; на заседаниях кафедры Экономики Кызылординского университета экономики, статистики и информатики (КЭСИ); заседаниях кафедры университета Болашак в 2001 и 2002 гг.

Публикации. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, изложены в 4 научных публикациях общим объемом 0,7 п.л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, приложений.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Ешпанова, Динара Дауренбековна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ современной брачной ситуации в Республике Казахстан позволяет сделать следующие выводы:

В настоящее время большой научный интерес представляет исследования демографических процессов, в частности брачности, во взаимосвязи с социальными, демографическими и экономическими условиями жизни населения. Одним из аспектов изучения брачности является анализ брачного состояния по данным переписей населения.

Анализ брачности населения Республики Казахстан показал, что за весь период с 1990 по 2001 гг. в каждом последующем году происходило систематическое уменьшение абсолютного числа браков. Ежегодно абсолютное число браков уменьшалось в среднем на 14 тысяч. Аналогичная ситуация прослеживается в городском и сельском населении. Доказательством этому являются расчетные данные, произведенные по методам скользящих средних и аналитического выравнивания. Исследование соотношения мужского и женского населения и динамики структуры населения в бракоспособном возрасте показало, что увеличение активной части бракоспособных возрастов содействовало повышению брачности в 2002 г.

Причинами снижения брачности явились социально-экономические факторы, в основном связанные с переходом к рыночной экономике. Социально и материально не обеспеченная молодежь в экономически неустойчивое время откладывает браки до лучших времен, безработица повлияла и на устойчивость брака. Динамика общих коэффициентов брачности подтверждает общую тенденцию снижения уровня брачности с 10,0%о в 1990 г. до 6,4%о в 2002 г. Уменьшение брачности произошло также вследствие повышения среднего возраста вступления в первый брак с 24,5 лет у женихов и 22,3 года у невест в 1990 г. до 26,0 лет у женихов и до 25,0 лет у невест в 2001 г.

Понизися суммарный коэффициент брачности, представляющий сводную оценку брачности. В 1997 г. суммарный коэффициент брачности у мужчин составил 0,85 браков на одного мужчину за период брачности, а в 2001 г. -0,82, тогда как у женщин эти показатели были равны: 0,76 и 0,72 соответственно. При динамических и территориальных сопоставлениях отмечено максимальное количество браков у мужчин, проживающих в городах в возрастной группе 20-24 года, у мужчин, проживающих в селах - в возрастной группе 30-34 года. Аналогичная тенденция наблюдается у городских и сельских женщин. Так как в селах выбор брачного партнера часто бывает затруднен из-за несоответствия полов, суммарный коэффициент брачности мужчин, проживающих в селах значительно ниже, чем у мужчин, проживающих в городах: 0,81 у сельских мужчин в 2001 г. против 0,85 у городских мужчин соответственно. Обратная тенденция наблюдается у женщин: суммарный коэффициент брачности у женщин, проживающих в сельской местности выше, чем у горожанок: 0,86 у сельских женщин в 2001 г. против 0,63 у городских женщин.

При сопоставлении специальных коэффициентов брачности для всех бракоспособных мужчин и женщин и чистых специальных коэффициентов брачности для населения обоих полов в возрастных группах от 15 до 49 лет отмечена незначительная разница. Однако существующая разница между специальными и чистыми специальными коэффициентами брачности для мужчин и женщин в городских и сельских поселениях свидетельствует о влиянии брачной структурной компоненты на уровень брачности. Для установления в какой мере измерение общего коэффициента брачности было обусловлено ростом или снижением собственно брачности, выраженной через специальный коэффициент брачности, а в какой -изменением доли населения репродуктивного возраста в общей численности населения было проведено разложение общего коэффициента брачности населения 1990 и 2001 гг. В результате выяснено, что более 50 процентов к начальному уровню брачности обусловлено исключительно уменьшением интенсивности брачности. Однако это снижение было бы еще больше, если бы не сглаживающее влияние доли населения бракоспособного возраста в репродуктивном возрасте.

Для элиминирования влияния возрастного состава использован метод стандартизации. Получены специальные коэффициенты брачности для городских и сельских мужчин соответственно 21,5%о и 23,0%о, а для горожанок и сельчанок соответственно - 17,9%о и 26,7%о. Стандартизованные чистые специальные и фактические специальные коэффициенты для городских мужчин в возрастных группах от 15 до 49 лет одинаковы (21,5%о), а для проживающих в сельской местности мужчин разница составляет только 0,7%о, что объясняется довольно близким по составу всему населению республики.

Анализ процесса брачности по регионам Казахстана показывает снижение интенсивности вступления в брак в 2001 г. почти во всех регионах страны. Проявилась следующая закономерность в брачном поведении населения: в местах, где показатели брачности и ранее были выше среднеказахстанского уровня в 2001 г. они повысились, а в тех областях, где были ниже среднеказахстанского - произошло снижение. К примеру, в Мангистауской области в 1997г. общий коэффициент брачности составлял 7,4%о, а в 2001 г. увеличися до 7,6%о, а в Жамбыской области общий коэффициент брачности с 6,0%о в 1997 г. уменьшися до 5,6%о в 2001 г. Предложенная для распределения уровня брачности в региональном разрезе шкала коэффициента брачности показала, что из 14 областей Республики Казахстан в первую группу с коэффициентом брачности, превышающим средний уровень по республике входят три области, во вторую группу с коэффициентом брачности на среднеказахстанском уровне - пять областей, в третью группу с низким коэффициентом брачности - семь областей республики. Однако более точный метод анализа региональных различий, -кластерный анализ - проведенный по 13 показателям по данным за 2001 г., характеризующим социально-демографический и социально-экономический характер брачности позволил произвести группировку для 14 областей и двух столиц республики в сравнительно однородные группы на 3 кластера. В первый кластер попали две области с более высоким уровнем брачности в расчете на 1000 населения, во второй кластер входят пять областей и две столицы республики со средним, в третий кластер - семь областей с низким уровнем брачности.

Специфические условия переходного периода экономики оказали двоякое влияние на устойчивость брака, уровень брачности, являясь одновременно дестабилизирующим и стабилизирующим фактором. Для выявления влияния ряда экономических, социальных, демографических и других факторов, условий и причин применен метод корреляционно-регрессионного анализа. Отбор факторов в модель производися на основе качественного анализа с учетом их взаимосвязей, определяемых методами корреляционного анализа. В результате проверки значимости парных коэффициентов корреляции с помощью распределения Стьюдента были отобраны в качестве факторов для регрессионной модели следующие признаки: У - общий коэффициент брачности по территориям Республики Казахстан, (%о); X] - общий коэффициент разводимости по территориям РК, (%о); Х2 - ожидаемая продожительность жизни мужчин, (лет); Х4 - доля мужчин бракоспособного возраста ко всей численности населения бракоспособного возраста, (%); Х5 - соотношение полов в населении РК, (число женщин на 1000 мужчин); Хв - средний возраст вступления в брак мужчин, (лет). Коэффициенты линейной регрессии подтверждают положительную связь между всеми вышеперечисленными показателями и отрицательную связь уровня брачности с уровнем разводимости.

Исследование влияния социально-демографических и социально-экономических факторов, выявление и характеристика основных тенденций развития и моделей взаимосвязи дают основание для прогнозирования -численности населения и уровня брачности в Республике Казахстан. По прогнозным расчетам, проведенным компонентным методом, к 2006 г. численность населения увеличится до 15,2 милионов человек, т.е. на 331,9 тысяч человек, в т.ч. численность мужчин увеличится на 172 тысяч, а женщин - на 160 тысяч. Прогнозируется увеличение удельного веса мужчин и женщин бракоспособного возраста в общей численности населения почти на 2 процента. Прогнозы численности и структуры населения на 2006 г. свидетельствуют о сглаживании диспропорции по полу. В целом, по перспективным расчетам к 2006 г. численный перевес женщин на 1000 мужчин по сравнению с 2001 г. уменьшится с 1076 до 1073. Прогнозные расчеты числа браков к 2006 г., проведенные методом аналитического выравнивания с помощью выбранных уравнений тренда, показали наличие тенденции их уменьшения, а также возможность процесса ломоложения женской брачности. Однако увеличение численности населения бракоспособного возраста к 2006 г. в случае адаптации его к условиям рыночной экономики может содействовать повышению уровня брачности населения в республике.

- Для оптимизации брачной ситуации в Казахстане дожна быть выработана определенная демографическая политика, являющаяся частью социальной политики, и опирающаяся на научный анализ тенденций и перспектив воспроизводства населения. К тому же она дожна быть интегрированной в региональном разрезе и включать меры, предусматривающие оптимизацию брачности и всех демографических процессов в целом, основными целями которой дожны быть: создание благоприятных условий для рождения и воспитания здоровых детей, охраны материнства и детства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ешпанова, Динара Дауренбековна, Москва

1. Аргайл М. Психология счастья. М.: 1990.

2. Базанова Ф.Н. Формирование и развитие структуры населения Казахской ССР (Национальный аспект). Ама-Ата, 1987.

3. Баранов А.В. Социально-демографическое развитие крупного города. М.: 1981.

4. Башкатов Б.И., Кулагина Г.Д. Экономическая статистика. Учебное пособие. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.

5. Бедный М.С. Демографические факторы здоровья. М.: 1984.

6. Беляков A.M. Вопросы советского семейного права в судебной практике. -М.: 1979.

7. Бессмертный Ю.Л. Жизнь и смерть в средние века. М.: 1991.

8. Becker G. Treatise on the family. NY.: 1963.

9. Бейкер К. Теория семейных систем М. Боуена // Вопросы психологии. М.: 1991. с. 6.

10. Бойко В.В. Малодетная семья. Социально-психологическое исследование. -М.: 1988.

11. Бойко В.В. Рождаемость: социально-психологические аспекты. -М.: 1985.

12. Борисов В.А. Перспективы рождаемости. -М.: 1986.

13. Борисов В.А. Демография: учебник для ВУЗов. -М.: лNota Bene, 1999.

14. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. -М.: 1995.

15. Бурова С.Н. Социология и право о разводе. Минск: 1979.

16. Burr W. Siccessefull Mariage. -Ill, 1976.

17. Валентей Д.И., Зверева Н.В. Изучение народонаселения: вопросы методологии. М.: изд-во МГУ, 1987.

18. Васильева Э.К. Образ жизни городской семьи. М.: 1981.

19. Васильева Э.К. Семья и ее функции. М.: 1975.

20. Витек К. Проблемы супружеского благополучия. М.: 1988.

21. Воков А.Г. Семья объект демографии. -М.: 1986.

22. Ворожейкин Е.А. Семейное право и народонаселение. М.: 1976.

23. Гегель Г. Соч. ,т. 7. -М.: 1934.

24. Глинский В.В., Ионин В.Г. Статистический анализ: учебное пособие. М.: Информ, 1998.

25. Говако Б.И. Студенческая семья. М.: 1988.

26. Голованова Н.Б. Точность и надежность статистического прогнозирования. Учебное пособие. М.: 1991.

27. Голод С.И. Стабильность семьи: социальный и демографический аспекты. -Л.: 1984.

28. Голуб Л.А. Социально-экономическая статистика: учебное пособие для студентов ВУЗа. -М.: ВЛАДОС, 2001.

29. Гришанков В.Г. Политэконом и ческие аспекты семейных отношений. Автореферат. М.: 1985.

30. Гурьев В.И. Основы социальной статистики: методы, системы показателей, анализ. М.: Финансы и статистика, 1991.

31. Гурко Т.А., Мацковский М.С. Молодая семья в большом городе. -М.: 1986.

32. Гурко Т.А. Становление молодой семьи в крупном городе. Условия и факторы стабильности. Автореферат. М.: 1983.

33. Дементьева И.Ф. Первые годы брака. Проблемы становления молодой семьи. -М.: 1991.ф! 34. Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985.

34. Демографический энциклопедический словарь. М.: 1985.

35. Демографический ежегодник. Агентство Республики Казахстан по статистике, 1999 г.-Аматы, 1999.

36. Демографический ежегодник. Агентство Республики Казахстан по статистике, 2002 г. Аматы, 2002.

37. Джунусбаев М.Д. Образ жизни семьи в Казахстане. Чимкент, 1991.

38. Досманбетов Б.С. Статистика населения. Аматы, 1991

39. Елизаров В.В. перспективы исследования семьи. М.: 1987.

40. Елизаров В.В., Березин И.С., Воковец Т.Ф. Факторы репродуктивного поведения однодетной московской семьи. Ашхабад, 1988.

41. Елизаров В.В. Семья с детьми после реформы цен. // Вестник МГУ, сер. Экономика, 1992, № 3.

42. Елизаров В.В. Экономико-демографические аспекты социальной защиты семей с детьми в связи с переходом к рынку. // Вестник МГУ, сер. Экономика, 1992, № 5.

43. Жвинклене А. К проблеме социальных факторов развода // Социальные последствия развода. -М.: 1984.

44. Закон Республики Казахстан "О браке и семье". Ама-Ата, 200046.3асловская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Очерк теории. Новосибирск, 1991.47.3атонских Н.А., Гукова Е.Г., Лобачева А.В. Новорожденный в дог. // Век, 1992, № 8.

45. Земская М. Семья и личность М.: 1986.

46. Камыкова Н.М. Закономерности брачности населения Москвы. Автореферат. М.: 1991.

47. Кишинец В.А. Удовлетворенность браком и стабильность современной городской семьи. Автореферат. М.: 1985.

48. Королев Ю.А. Брак и развод. Современные тенденции. М.: 1978.

49. Корниенко В.П. Экономическая роль семьи при социализме. // Экономика демопроцесса. Киев, 1981.

50. Левин Б.М., Петрович М.В. Экономическая функция семьи. М.: 1984.

51. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 42.

52. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 45.

53. Мацковский М.С. Социология семьи. Проблемы теории, методологии, методики. М.: 1989.5 7. Методологи я анализа, моделирования и прогнозирования статистической информации. Сб. научных трудов / Ред. Коротков В.А. М.: 1993.

54. Назарбаев Н.А. Казахстан 2030 Послание Президента страны Казахстана. // Казахстанская правда, 1.10.1997г.

55. Национальная перепись населения РК. Агентство Статистики Республики Казахстан, 2000 г.- Аматы, 2000.

56. Нечаева A.M. Правонарушения в личных семейных отношениях. М.: 1991.

57. Нечаева A.M. Брак, семья, закон. М.: 1984.

58. Орлова Н.В. Правовое регулирование брака в СССР. М.: 1971.

59. Павек Ф. Развод глазами судьи. М: 1976.

60. Переведенцев В.В. Молодежь и социально-демографические проблемы СССР. -М.: 1990.

61. Петров В.А. Социально-демографическая структура городского населения и его занятость. М.: 1981.

62. Птуха М.В. Очерки по статистике населения. М.:1960.

63. Рабец A.M. Юридическая обязанность супругов по предоставлению содержания. Томск, 1992.

64. Развод. Демографический аспект: сб. статей. / Под ред. А.Г. Вокова и JI.E. Дарского- М,: Статистика, 1979.

65. Региональный статистический ежегодник Казахстана. Агентство Статистики Республики Казахстан, 2002 г.

66. Reiss I. Family systems in America. NY.: 1980.

67. Римашевская H.M. и др. Развитие семьи и динамика ее благосостояния. // Известия СО АН СССР, 1986, № 12.

68. Ружже ВЛ., Елисеева И.И., Кадибур Т.С. Структура и функции семейных групп. -М.: 1982.

69. Рясенцев В.А. Семейное право. М.: 1971.

70. Carter Н. & Click P. Marriage & Divorce. Harvard, 1976.

71. Семейное право зарубежных европейских социалистических стран. М.: 1979.

72. Семья сегодня: сб. статей. / Ред. сост. В.А. Сысенко. М.: Статистика, 1979.

73. Свердлов Г.М. Советское семейное право. М.: 1958.

74. Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в СССР. М.: Наука, 1989.

75. Современная демография: Учебное пособие. / Под ред. А.Я. Кваши, В.А. Ионцева М.: изд-во Моск. ун-та, 1995.

76. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня. Вильнюс, 1974.

77. Солодников В.В. Предразводная ситуация в молодой семье. // Социологические исследования, 1986, № 4.

78. Социальные исследования, теория и методы. Вып. 5. М., 1970.

79. Статистическое изучение социальных и демографических проблем: сб. научных трудов / Под ред. В.М. Петропавловского. -М.: 1991.

80. Статистический сборник: О брачном состоянии Республики Казахстан. Агентство Статистики Республики Казахстан, 2001 г.

81. Статистический сборник: О брачном состоянии Республики Казахстан. Агентство Статистики Республики Казахстан, 2002 г.

82. Статистический сборник: О брачном состоянии Республики Казахстан. Агентство Статистики Республики Казахстан, 2001 г.

83. Статистический словарь. / Редкол. И.К. Беляевский и др. М.: Финстатинформ, 1996.

84. Столин В.В. и др. Опросник удовлетворенности браком. // Вестник МГУ. сер. Психология. 1984., № 2.

85. Сысенко В.А. Устойчивость брака. -М.: 1981.

86. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. -М.: Мысль, 1989.

87. Сысенко В.А., Гукова Е.Г. Комплексный анализ факторов устойчивости семьи. // Сб. научных трудов. Исследования по качеству брака, т. 7 Тарту, 1988.

88. Томилин С.А. Демография и социальная гигиена. М.: 1973.

89. Урланис Б.Ц. Демографические проблемы семьи. -М/.1978.

90. Урланис Б.Ц. Эволюция продожительности жизни. М.: Статистика, 1978.

91. Урланис Б.Ц. Рождаемость и продожительность жизни в СССР. М.: Госстатиздат, 1963.

92. Урланис Б.Ц. Проблемы экономической демографии. М.: 1969.

93. Урланис Б.Ц. Народонаселение: исследования, публицистика. М.: Статистика, 1976.

94. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.: 1979.

95. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы. М.: 1978.

96. Харченко Л.П. и др. Статистика: курс лекций. М.: Инфра-М, 1998.

97. Чекалин В.И. Любовь и семья. М.: 1984.

98. Чечот Д.М. Молодежь и брак. Л.: 1986.

99. Чуйко Л.В. Браки и разводы. М.: 1975.

100. Чуйко Л.В. Изменение социально-экономической функции семьи // Экономика демопроцесса. Киев, 1981.

101. Чуйко Л.В. Демоэкономическая сущность семьи // Экономика демопроцесса. Киев, 1981.

102. Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье. Томск, 1981.

103. Эванс С. история американской женщины. М.: 1993.

104. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. -М.: 1980.

105. Юркевич Н.А. Советская семья: функции и условия стабильности. -Минск, 1970.

106. Янкова З.А. Городская семья. М.: 1979.

107. Янкова З.А. Советская семья. Проблемы и тенденции развития. М.: 1981.

108. Макет с вопросами о брачности для программы переписи населения1. Ф.И.О.

109. Отношение к члену семьи, записанному первым

110. Дата рождения (число, месяц, год)Число испонившихся лет

111. Место рождения (республика, область, город, село)5. Национальность6. Родной язык

112. Иностранные языки, которыми свободно владеете

113. Состояние в браке (подчеркнуть):- состоит в браке;- никогда не состоял в браке;- вдовец, вдова;- разведен (-а), разошеся (-лась).9. Ф.И.О. супруги

114. Какой у Вас по счету брак (первый, второй и т.д.)

115. Образование (подчеркнуть):- начальное:- незаконченное среднее:- среднее об шее;- среднее специальное;- незаконченное высшее;- высшее.

116. Тип учебного заведения, в котором учится (подчеркнуть):- ВУЗ;- ССУЗ;- Общеобразовательная школа;- Среднее ПТШ;- Иная школа, курсы.

117. Источники средств существования (подчеркнуть):- Работа на предприятии, в учреждении, организации;- Работа у отдельных граждан;- Индивидуальная трудовая деятельность;- Личное подсобное хозяйство;- Пенсия, пособия;- Стипендия;

118. Другой вид государственного обеспечения;- На иждивении;1. Иной источник.

119. Место работы (поное название предприятия, учреждения, организации)

120. Занятие по этому месту работы (дожность или выпоняемая работа)

121. Социальный класс (подчеркнуть):- рабочий (-ая);- служащий (-ая);- лицо, занятое индивидуальной трудовой деятельностью;- служитель культа.

122. Продожительность непрерывного проживания в данном населенном пункте:- проживает непрерывно с рождения (да, нет);- из какого населенного пункта прибыл (-а);- год, с которого непрерывно проживает.

123. Были ли у Вас дети до брака, сколько1. Г1 риложенне

124. Анкета для студентов н молодых преподавателей (женихов и невест) Кызылординского университета Болашак1. Опрашиваемый №

125. Преподаватель, студент (подчеркнуть). Курс5. Личные данные:1. Год рождения:

126. Место рождения (область, город, соло):3. Пол (муж. Или жен. ):

127. Адрес (Постоянное месго жительства):5. Национальность:6 Ваш базовыП уровеньобразования (общее среднее, среднее специальное,незаконченное высшее, высшее):1.. Ваше мнение:

128. Предпочитаемый возраст вступления в брак (лет):

129. Ожидаемый Вами возраст вступления в брак (лет):3. Число детей Вашей семьи:

130. Предпочитаемое количество детей в семье:5. Предпочтительны браки:1. Благодарим Вас за ответы!1. A) для женихов1. B) для невест1. А) по любви

131. B) по материальному расчету1. C) по сватовствут

132. Макет программы обследования семейных пар Анкета1. Служебные отметки: Пара №1. Ф.И.О.2. Ф.И.О. супруг (-и)

133. Дата рождения (число, месяц, год)

134. Дата рождения супруга (число, месяц, год)

135. Место рождения (республика, область, город, село)

136. Место рождения супруга (-и)

137. Сколько времени Вы были знакомы до брака? (лет, месяцев, дней)

138. Место и дата вступления в брак9. Место Вашего знакомства

139. Какой у Вас по счету брак?1 1 Какой по счету брак у супругаХ (-и)12 Ваша национальность

140. Национальность супруга (-и)14 Ваше образование15 Образование супруга (-и)

141. Если Вы учитесь, то где? На какого?

142. Если супруг (-а) учиться, то где? На какого?

143. Место Вашей работы (службы)

144. Место работы (.службы) вашего супруга (-и)20 Ваша профессия21 Профессия супруга (-и)Хч

Похожие диссертации