Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Статистический анализ показателей счета производства Центрального федерального округа тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Якимов, Александр Валерьевич
Место защиты Москва
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.12
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Статистический анализ показателей счета производства Центрального федерального округа"

На правах рукописи

ЯКИМОВ АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЕВИЧ

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

СЧЕТА ПРОИЗВОДСТВА ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

Специальность 08.00 12 - Бухгатерский учет, статистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2007

003160092

Работа выпонена на кафедре Макроэкономической, международной статистики и национального счетоводства Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ)

Научный руководитель:

- кандидат экономических наук, профессор Башкатов Борис Иванович

Официальные оппоненты:

- доктор экономических наук, профессор Ильенкова Светлана Дмитриевна

- кандидат экономических наук, доцент Морозов Валерий Петрович

Ведущая организация: - Государственный университет

управления

Защита состоится л 25 октября 2007 г в 1 Iе2 часов на заседании диссертационного совета по Бухгатерскому учету, статистике К212 151 02 в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики (МЭСИ) по адресу 119501, г Москва, ул Нежинская, 7

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ)

Автореферат разослан л<2У сентября 2007г

Ученый секретарь

диссертационного совета, /I/ кандидат экономических наук, доцент

Бамбаева Н.Я.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Для России занимающей первое место в мире по площади, превращение ее регионов в самоуправляемые территории, в центральное звено рыночной экономической системы, а также последовательное уменьшение роли отраслевого принципа управления в ходе реформирования экономики привели к возрастанию значения регионов как объекта статистического исследования

В настоящее время возникает потребность в более глубоком анализе социально- экономического положения и тенденций развития субъектов Российской Федерации, а также в сравнительном межрегиональном анализе

Постоянное расширение самостоятельности регионов требует для принятия управленческих решений систематического анализа происходящих в регионах социально-экономических процессов Именно это приводит к необходимости поддержания единой территориально распределенной системы государственной статистики с развитой информационной инфраструктурой

Неравномерность и специфичность развития различных регионов, охватывающих малые и крупные населенные пункты, вызывает настоятельную необходимость в статистическом анализе их развития

Существующая территориальная статистика России в основном обеспечивает потребности федеральных органов управления и в непоной мере отражает интересы региональных пользователей

Изменения в общественной и социально-экономической жизни России, возникшие в связи с переходом на рыночные отношения, вызвали потребность в коренном совершенствовании социально-экономической статистики, комплексном пересмотре всей системы учета и статистики в стране Это связано с необходимостью получения объективной аналитической информации о состоянии и развитии социально-экономических процессов на всех уровнях управления, обеспечения международной сопоставимости результатов государственных статистических наблюдений, внедрением международных стандартов в статистическую практику

Основным исходным показателем, характеризующим уровень экономического развития региона, является валовой региональный продукт (ВРП) Являясь основным показателем совокупного спроса и предложения, ВРП нуждается в качественном анализе, выявлении влияния и

взаимосвязей его компонентов, прогнозных оценках на ближайшую перспективу

Анализ и прогнозирование ВРП обуславливается потребностью в изучении экономического роста, те во взаимосвязанном анализе объемов производства и продаж, реальных доходов и занятости населения региона, улучшения его финансового положения и др

Все эти аспекты подчеркивают актуальность выбранной темы диссертационного исследования в научном и практическом плане

Це.1ь и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методики построения и анализа счега производства регионов Центрального федерального округа (ЦФО) России (без г Москва)

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи теоретического и практического характера

Х проанализировать систему показателей региональной статистики, характеризующие демографические, социальные и экономические положения субъектов федерации,

Х уточнить основные понятия и категории, применяемые в международной статистической практике при характеристике экономики региона,

Х систематизировать макроэкономические показатели производства продуктов и услуг, их взаимосвязи и методы расчета,

Х разработать методику построения счета производства региона в условиях перехода на Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОКВЭД (на примере ЦФО),

Х осуществить анализ основных направлений экономического развит ия ЦФО,

Х построить прогноз основных результативных показателей экономического развития ЦФО

Объектом исследования является экономика субъектов ЦФО

Предметом исследования выступает совокупность показателей счета производства ЦФО, отражающая результаты экономической деятельности региона

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученных в области региональной экономики, статистического анализа, национального счетоводства и прогнозирования обобщающих экономических показателей В основу этих исследований положены общие принципы, критерии и понятия СНС ООН - 1993, адаптированные к условиям организации экономики России с учетом отечественного законодательства, а также

более поздние усовершенствованные методологические положения зарубежных стран

В качестве исследовательского инструментария применялись статистические методы корреляционного, регрессионного и кластерного анализ, анализа временных рядов и прогнозирования, а также табличные и графические методы представления результатов исследования.

Для обработки исходной информации в диссертационной работе использованы пакеты прикладных программ "STATISTICA", "Microsoft Office"

Информационную базу исследования составили данные официальных публикаций Федеральной службы государственной статистики России, Федеральной таможенной службы Российской Федерации, Статистической Комиссии ООН, Евростата и других международных организаций, периодической печати, специальных изданий и официальных сайтов сети Internet по исследуемой тематике

Научная новизна исследования заключается в разработке методики комплексного статистического анализа и прогнозирования показателей счета производства, характеризующих экономическую деятельность регионов ЦФО

В результате проведенного исследования были сформулированы и обоснованы следующие положения, обладающие научной новизной и выносимые на защиту

Х предложены методические подходы к статистическому исследованию развития экономики региона,

Х представлена методика статистического анализа структуры и динамики показателей счета производства региона,

Х проанализированы особенности построения счета производства региона и его значение в экономическом анализе;

Х представлена методика перехода от Общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйства (ОКОНХ) к ОКВЭД для характеристики производства в СНС;

Х разработана и апробирована методика расчета влияния экономических показателей региона на величину и динамику ВРП,

Х осуществлен экономико-статистический анализ и построен прогноз ВРП ЦФО на 2006-2007гг

Практическая значимость результатов исследования. Полученные результаты исследования могут быть использованы Федеральной службой государственной статистики России для оценки состояния и перспектив развития регионов страны, а также органами

регионального управления при разработке планов социально-экономического развития регионов

Основные результаты исследования использовались в учебном процессе Российского государственного социального университета по курсам "Введение в специальность" и "Статистика"

Апробация результатов исследования. Результаты работы докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях молодых ученых в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики в 2005-2007гг.

Публикации. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, изложены и опубликованы в 7 научных работах общим объемом 1,7 п л

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, рисунков, таблиц, списка используемой литературы и приложения

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, определены цели, задачи, объект и предмет исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость полученных результатов, методологическая и теоретическая база диссертации

В первой главе "Общая характеристика и методология расчета показателей счета производства Центрального федерального округа" рассмотрены методологические и правовые основы построения счета производства, дана сравнительная характеристика показателей экономического развития, а также различия между аналогами регионального и государственного уровня, рассмотрены особенности перехода с ОКОНХ на ОКВЭД и источники статистической информации

Значительное внимание в данной главе уделено характеристике ЦФО как объекта статистического исследования

ЦФО включает территории следующих субъектов федерации Бегородскую, Брянскую, Владимирскую, Воронежскую, Ивановскую, Калужскую, Костромскую, Курскую, Липецкую, Московскую, Орловскую, Рязанскую, Смоленскую, Тамбовскую, Тверскую, Тульскую, Ярославскую области и г Москву.

Площадь ЦФО составляет 650,7 тыс кв км или 3,8% от территории России Население на 1 января 2006 года составляет 26931 тыс человек

(26,2% населения России) Округ является самым заселенным федеральным округом России При этом 72,7% населения проживает в городах

Реформирование российской экономики, переход на рыночные отношения вызвали существенные изменения в социально-экономической жизни России, потребовали коренной перестройки российской статистики, комплексного пересмотра всей системы учета и статистики в регионах, включая всероссийские классификаторы

Одним из наиболее важных направлений развития общероссийских классификаторов в 2003-2007гг является внедрение ОКВЭД Внедрение указанного классификатора, занимающего центральное место в системе экономико-статистических классификаций, позволит получить количественную оценку современной структуры экономики России по видам деятельности, участвовать в диалоге с международным экономическим сообществом на едином языке цифр и определений

Счет производства является первым в ряду текущих счетов, и методология его построения в значительной степени определяет методологию построения всех последующих счетов Счет производства отражает операции, относящиеся непосредственно к процессу производства, в нем определяется валовая добавленная стоимость (ВДС / ДС), составляющая основу исчисления ВРП - важнейшего обобщающего показателя развития экономики ЦФО

Первоначальный показатель, характеризующий объем производственной деятельности, - валовой выпуск (ВВ), те суммарная стоимость всех произведенных товаров и услуг В счете производства он составляет ресурсную часть Если из ВВ вычесть промежуточное потребление ((ПП), стоимость товаров и услуг, израсходованных в процессе производства продукции), то остаток представит собой валовой внутренний продукт (ВВП) (табл 1)

Таблица 1

Счет производства_

Использование Ресурсы

ПП ВВ в основных ценах

ВВП в рыночных ценах Чистые косвенные налоги

Всего ВВ в рыночных ценах Всего ВВ в рыночных ценах

В ресурсной части счета отражается размер выпуска продукции, в разделе использования - ПП товаров и услуг и балансирующая статья счета - ВВП, которая определяется как разница между ВВ и ПП

По своему экономическому содержанию показатель ВРП является аналогом показателя ВВП, рассчитанного производственным методом на региональном уровне.

Методология расчета этого показателя в основном совпадает с положениями расчета ВВП на федеральном уровне Методологически ВРП определяется как сумма добавленных стоимостей, произведенных в отдельном регионе.

Методология расчета этого показателя по большинству позиций на региональном и федеральном уровне совпадает Однако есть существенная разница между расчетом ВВП на федеральном уровне и расчетами ВРП на региональных уровнях

Ряд компонентов ВВП России определяется лишь на федеральном уровне, централизованно, и не распределяется по отдельным регионам России, а значит, не включается в показатель ВРП

Переход на классификатор видов экономической деятельности в системе статистического учета обусловил изменения в экономическом содержании границ производства. В этих условиях рациональным решением проблемы построения показателей счетов производства является принципиально новый подход, при котором единицей учета выступает предприятие. Отрасль в этом случае представляет собой совокупность предприятий, сгруппированных по заявленному основному виду деятельности ОКВЭД

Во второй главе "Статистический анализ динамики и структуры показателей счета производства Центрального федерального округа"

проведен экономико-статистический анализ динамики и структуры показателей счета производства ВРП ЦФО, а также уровня и динамики эффективности экономической деятельности

Показатели динамики физического объема ВРП являются во всем мире наиболее важными показателями темпов роста экономики и колебания экономической конъюнктуры Индексы физического объема ВРП и его компонентов также важны для анализа производительности труда, эффективности использования отдельных элементов национального богатства, выявления изменений в структуре экономики, анализа уровня жизни и др. Динамические ряды ВРП и его компонентов в постоянных ценах за длительные периоды времени используются в экономическом моделировании и прогнозировании

Основными методами оценки ВРП и его компонентов в постоянных ценах являются методы дефлятирования и экстраполирования В отдельных случаях применяется также метод прямой переоценки

При использовании метода дефлятирования стоимость товаров и услуг в текущем периоде делятся на индекс, отражающий изменение цен на эти товары и услуги в текущем периоде по сравнению с ценами базисного периода.

Согласно методу экстраполирования стоимость товаров и услуг в базисном периоде умножается на индекс, отражающий изменение физического объема данной совокупности товаров и услуг (или товаров и услуг, репрезентативных для данной совокупности) в текущем периоде по сравнению с базисным периодом

При применении метода прямой переоценки показатели в постоянных ценах рассчитываются путем умножения количества произведенной (или использованной) в отчетном периоде продукции на соответствующие цены базисного года Этот метод, в основном, применяется для оценки показателей производства и использования продукции сельского хозяйства и добывающей промышленности, так как в этих отраслях производится относительно ограниченное число однородных продуктов

В работе испопьзован метод переоценки и были построены ряды ВРП ЦФО и его компонентов в сопоставимых ценах 2000 года, что дало возможность провести статистический анализ динамики данного важнейшего показателя экономической деятельности региона

Прежде всего, речь идет о показателях темпов роста ВРП ЦФО, т е об индексах физического объема ВРП (табл 2)

Таблица 2

Динамика темпов роста ВРП ЦФО и его отдельных областей _ (в % к 1996г.) _

Регион 2000г. 2005г.

ВРП ЦФО - всего 110,7 150,6

в т ч области Московская 118,5 182,6

Орловская 129,3 169,2

Ивановская 98,2 115,1

Курская 116,6 153,0

Тульская 99,5 125,7

Из табл 2 следует, что за последнее десятилетие объем ВРП ЦФО увеличися более, чем в 1,5 раза При этом ежегодные темпы его прироста составляли в 1996-2000 годах 2 6%, а в 2000-2005 годах - уже 6,7%

В целом за исследуемый период средний темп прироста составил 5,1%, что свидетельствует о резком ускорении развития экономики ЦФО после дефота 1998 года

При этом в разных областях региона темпы развития экономики были весьма различными В Московской области среднегодовой прирост ВРП за исследуемый период превысил 7%, в Орловской области составил 6,3%, в Курской области - 4,9% В тоже время в Ивановской и Тульской областях темпы роста ВРП в 2000 году снизилась по сравнению с 1996 годом и составили 98,2% и 99,5% соответственно Но и в этих областях в 2000-2005 годах наблюдается экономический подъем

По всем областям ЦФО, начиная с 2000 года, наблюдается положительная динамика роста ВРП, что свидетельствует об оздоровлении экономики и повышении экономической эффективности производства

Особо следует отметить, что значительный рост ВРП региона происходил на фоне практической стабилизации численности экономически активного населения и занятости Численность экономически активного населения ЦФО до дефота 1998 года постоянно снижалась - в 1998 году она составила 12,77 мн человек, или 91,1% от уровня 1995 года Однако дефот вынудил значительную часть трудоспособного населения искать допонительные источники доходов В результате в 1999 году экономически активное население выросло на 1420 тыс человек, или на 11.1% по сравнению с 1998 годом Затем численность активного населения стабилизировалось на уровне 14 мн человек Поэтому численность занятого населения также стабилизировалось на уровне 13 мн человек При этом численность официально зарегистрированных безработных сократилась в 2005 году по сравнению с 1996 годом на 397 тыс человек, или на 33,2% Именно стабильная численность занятых в экономике ЦФО является причиной того, что основным фактором роста ВРП ЦФО является рост производительности труда

Помимо численности занятых в экономике, основным фактором, определяющим рост ВРП, являются среднегодовая стоимость основных фондов и инвестиции в основной капитал Среднегодовая стоимость основных фондов за исследуемый период изменились весьма незначительно в 2005 году они составили 2813,2 мрд рублей и увеличились по сравнению с 1996 годом только на 3,75% При этом к 1999 году их стоимость сократилась и составила 99,3% от уровня 1996 года С 2000 года наблюдается некоторый рост этого показателя в 2005 году его величина составила 104,5% от уровня 1999 года Это означает, что стоимость основных фондов (экстенсивный фактор развития экономики) не оказывает существенного влияния на динамику ВРП Определяющим .фактором роста ВРП служит не стоимость основных фондов, а эффективность их использования

Следует особо подчеркнуть, что стабилизация стоимости основных фондов происходит на фоне существенного роста капиталовложений (КВ) в основные фонды ЦФО Соотношение между капиталовложениями в основные фонды и среднегодовой стоимостью этих фондов характеризуется следующими данными (табл 3)

Таблица 3

Соотношение капиталовложений в основные фонды и среднегодовой

стоимости этих фондов по ЦФО (в ценах 2000г., мрд. руб.)

Годы Среднегодовые Инвестиции в Доля КВ в

ОФ основной капитал ВРП %%

1996 271 1,5 102,2 17,3

1997 2700,1 99,5 16,2

1998 2689,9 119,9 17,2

1999 2692,6 130,1 18,1

2000 2703,4 147,7 19,9

2001 2719,6 144,6 18,5

2002 2738,6 156,0 17,9

2003 2757,8 176,3 19,6

2004 2782,6 208,7 22,1

2005 2813,2 226,3 22,3

Из табл 3 следует, что капиталовложения в основные фонды зависят от экономической ситуации в России вообще и в ЦФО в частности Снижение рентабельности использования основных фондов в период до 1998 года влечет за собой снижение объема капиталовложений После дефота резко выросла норма прибыли, товары стали более конкурентоспособными на российском и на мировом рынках Поэтому наблюдается быстрый рост капиталовложений в основные фонды ЦФО - в 2005 году они выросли по сравнению с 1996 годом более, чем в 2,2 раза

В период перестройки наиболее бурными темпами развивались такие отрасли экономики России как добывающая промышленность, торговля, финансовые услуги, операции с недвижимостью, связь, государственное управление В то же время основные отрасли материального производства (обрабатывающая промышленность, сельское хозяйство, грузовой транспорт) переживали значительный спад Это и явилось основой структурных изменений в экономике России В экономике ЦФО в 90-х годах XX века также имели место аналогичные процессы Прежде всего необходимо отметить существенные сдвиги в натурально-вещественной структуре ВВ исследуемого региона При этом российская

статистика выделяет в качестве компонентов ВВ товары (продукты), рыночные услуги, нерыночные услуги Изменение натурально-вещественного состава ВВ ЦФО характеризуется следующими данными (табл 4)

Таблица 4

Изменение натурально вещественного состава

валового вьшуска ЦФО (в % к итогу) _

Элементы валового выпуска 1995г. 2000г. 2005г.

Всего валовой выпуск 100,0 100,0 100,0

втч товары 64,13 68,01 65,67

рыночные услуги 27,22 24,74 26,11

нерыночные услуги 8,65 7,25 8,22

Очевидно, что наиболее существенные сдвиги в структуре ВВ ЦФО произошли до 2000 года Это объясняется тем, что после дефота 1998 года произошел массовый перелив работающего населения в сельское хозяйство с целью самообеспечения продуктами питания В результате доля сельского хозяйства в ВРП ЦФО возросла с 12% в 1995 году до 14% в 1999 году; доля промышленности также увеличилась с 41,8% до 46,9% Среднегодовой коэффициент структурных сдвигов за этот период составил 0,47 п п , что говорит о существенных структурных сдвигах Однако затем наблюдается обратный процесс - снижается доля отраслей, производящих материальные блага, растет доля сферы услуг В 2005 году натурально-вещественная структура ВРП ЦФО уже мало чем отличается от структуры 1995 года- соответствующий коэффициент структурных сдвигов составил за этот период менее 0,1 пп в год Это говорит о том, что к 2000 году экономическая ситуация в ЦФО стабилизируется и с этого момента начинается период подъема экономики

Структура ВВ ЦФО в территориальном разрезе также не претерпела за исследуемый период существенных изменений В табл 5 отражены только области, доля которых в ВРП ЦФО изменилась наиболее значительно

Как следует из данных табл 5, структурные сдвиги, происходящие в экономике ЦФО, можно расценить как негативные Усиливается концентрация производства в Московской области, которая всегда занимала ведущие позиции в ЦФО и Российской Федерации За исследуемый период ее доля в ВРП ЦФО выросла на 10,25 п п и составила почти одну треть Это свидетельствует о том, что растет разрыв в экономическом развитии между Московской областью и остальными областями ЦФО

Таблица 5

Территориальная структура ВРП ЦФО __ (в % к итогу)__

Регионы 1995г. 2000г. 2005г.

Всего ВРП ЦФО 100,00 100,00 100,00

в т ч Московская 22,88 27,08 33,13

Воронежская 7,93 7,17 6,21

Липецкая 6,63 6,46 6,43

Ярославская 7,10 6,26 6,26

Ивановская 3,22 2,44 2,14

Костромская 2,84 2,38 2,03

В этой связи необходимо стимулировать экономическую деятельность в областях, которые обладают большим экономическим потенциалом и трудовыми ресурсами

Помимо территориальной группировки, важное значение в экономическом анализе имеет группировка ВВ и ВРП по видам деятельности Она позволяет изучать сложившуюся структуру экономической деятельности и основные тенденции развития экономики ЦФО Классификация, используемая Федеральной службой государственной статистики, позволяет объединить все виды деятельности экономики в 3 сектора, как это принято в международной статистической практике

Х первичный сектор - "Сельское и лесное хозяйство, охота, рыболовство",

Х вторичный сектор, в который включаются добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, строительство, производство электроэнергии, газа и воды,

Х третичный сектор, который охватывает все отрасли сферы услуг

Объем экономической деятельности различных секторов экономики ЦФО за 1996 - 2005 годы характеризуется следующими данными (табл 6)

Таблица 6

Валовой выпуск секторов экономики ЦФО

(в текущих ценах, мрд. руб.)__

Сектор экономики 1996г. 2000г. 2005г.

Первичный 70,19 178,77 344,20

Вторичный 252,25 814,40 2446,11

Третичный 180,43 469,17 1764,25

Итого валовой выпуск 502,87 1462,34 4554,56

Как следует из табл 6, за исследуемый период значительно изменися вклад каждого сектора в формирование ВВ ЦФО Прежде всего резко сократилась доля первичного сектора - с 14% в 1995 году она снизилась до 7,6% в 2005 году

Это еще раз доказывает необходимость всемерной поддержки сельского хозяйства ЦФО, которое испытывает острую конкуренцию со стороны других федеральных округов и стран ближнего и дальнего зарубежья (Украина, Модавия, страны Прибытики, США, Польша и т д ) Государственная поддержка отечественных сельскохозяйственных производителей необходима для обеспечения экономической безопасности страны в области производства и потребления сельскохозяйственной продукции

Что же касается сектора услуг, то в 2000 году его доля в ВВ несколько выросла по сравнению с 1996 годом (с 36,0% до 38,8%), а затем составила 38,6% в 2005 году Подобные изменения объясняются тем, что после дефота 1998 года стали быстро развиваться промышленность и строительство в областях ЦФО В итоге доля отраслей вторичного сектора повысилась с 50,0% в 1996 году до 53,8% в 2005 году Следует подчеркнуть, что доля сферы услуг в областях ЦФО значительно ниже, чем в среднем по России, где она составила 48,4% Это отставание главным образом обусловлено слабым развитием в ЦФО отрасли "финансовая деятельность", ВВ которой составил 2% выпуска этой отрасли в России, а также отраслей "государственное управление" и "операции с недвижимостью", доля которых составила в 2005 году 7,47% и 8,8% валового выпуска этих отраслей в целом по России

Подобная динамика характерна и для структурных изменений, произошедших за период с 1996 по 2005гг в составе ВРП ЦФО (рис I)

Из рис 1 следует, что несколько выросла доля добычи полезных ископаемых, обрабатывающих производств (с 31,8% до 33,0%), заметно снизилась доля сельского и лесного хозяйства (с 12,9% до 8,5%) Наиболее интенсивно развивалась деятельность сферы услуг "торговля, общественное питание, заготовки" увеличилась до 15,9% в 2005 году по сравнению с 10.5% в 1996 году, операции с недвижимостью достигли в 2005 году 7,1% ВРП ЦФО, а расходы на государственное управление -4,1% Следует отметить, что ВРП, созданный в операциях с недвижимостью, по всей величине превзошел суммарный ВРП здравоохранения и образования, вместе взятых и составил свыше 83% ВРП сельского и лесного хозяйства

Добыча пол еэхых Сехх ьское и л

исколэемых хозяйства

об рэб ar ы взющие производства

.......Д.

Строительство Транспорт и связь Торговля.

сбщест ценнее питание. заготовки

И 1996г. я 2005г.

.0 26.8

Рис. 1. ВРП по видам деятельности п ЦФО (п %)

В счете производства показателями результатов производства служат ВВ и ВВП (ВРП), а затраты представлены лишь показателями ПП. Поэтому непосредственно на базе счета производства проведем анализ показателей материалоотдачи, как отношение ВВ или ВРП к ПП (табл. 7).

Таблица 7

Уровень и динамика материалоотдачи по ЦФО (рыночные иены, мрд, руб.)

Показатель 1996 г. 2 ООО г. 2005 г.

Валовой выпуск- 517,9 1523,0 4679,1

Промежуточное потребление 250,0 779.9 2403,1

Валовой региональный продукт 267,9 743.1 2276,0

Материалоотдача по валовому выпуску (руб. / руб.) 2.070 1,952 1,948

Материалоотдача по валовому региональному продукту (руб. / руб.) 1,070 0,952 0,948

Как видно ш табл, 7. налицо тенденция снижения материалоотдачи как по ВВ, так И но ВРП. В 2005 году материалоотдача но ВВ с шилась по сравнению с 1996 годом на 5,95%, а материалоотдача по ВРП на 1 1,5%. Более быстро снижение материалоотдачи по ВРП по сравнению с

материалоотдачей по ВВ объясняется ростом доли ПП в ВВ в 2005 году она составила 51,4% в то время как в 1996 году - лишь 48,8%

Основным показателем эффективности затрат живого труда является производительность труда В работе проведено исследование динамики производительности труда в целом по ЦФО, рассчитанную как отношение ВРП - в сопоставимых ценах 2000 года к среднегодовой численности занятых (табл 8)

Таблица 8

* Динамика производительности труда по ЦФО _(в ценах 2000г.) __

Показатель 1996г. 2000г. 2005г.

ВРП ЦФО (мрд. руб ) 671,13 743,15 1011,30

Среднегодовая численность занятых (тыс чел) 12529 12943 13137

Производительность труда (тыс руб ) 53,57 57,42 77,0

Динамика производительности (1996г = 100) 100,0 107,2 143,7

Данные табл 8 позволяют сделать вывод о том, что производительность труда в экономике ЦФО неуклонно растет среднегодовой темп прироста производительности в 1996 - 2000 году составил 1,7%, а в 2000 - 2005 году - уже 6,0% Это также свидетельствует о том, что дефот 1998 года оказал влияние на экономическую деятельность в ЦФО и ее эффективность

В результате производительность труда в ЦФО стала основным фактором роста ВРП (табл 9)

Таблица 9

Прирост ВРП ЦФО за счет численности занятых и _производительности труда (мрд. руб.) _

1996-2000гг. 2000-2005гг. 1996-2005гг.

Общий прирост ВРП 72,02 268,15 340,17

в том числе

за счет численности занятых 22,22 11,14 32,36

за счет производительности труда 49,80 257,01 307,81

Рост производительности труда обеспечил 69,1% роста ВРП ЦФО в период с 1996 по 2000 года и 95,8% в 2005 году по сравнению с 2000 годом В целом за исследуемый период 90,5% прироста ВРП является результатом

роста производительности труда Это говорит о том, что экономика ЦФО развивается за счет интенсивных факторов

Динамика производительности труда (производство ВРП на 1 занятого в ЦФО) по некоторым, наиболее показательным областям региона в 1996 - 2005 годах характеризуется следующими данными (табл. 10)

Таблица 10

Динамика производительности труда по некоторым областям ЦФО (2005г. в % к 1996г.)_

Области Индекс численности занятых Индекс физического объема ВРП Индекс производительности труда

Брянская 97,9 137,9 140,9

Воронежская 95,3 136,7 143,5

Ивановская 90,4 120,8 133,6

Липецкая 96,1 134,3 139,8

Московская 110,5 182,6 165,3

Тульская 93,2 124,4 133,4

Ярославская 99,6 149,2 149,8

Итого по ЦФО 104,0 151,4 145,6

Практически во всех областях ЦФО численность занятых в экономике сократилась, за исключением Московской области, где рост занятого населения происходит за счет большого миграционного попонения В тоже время ВРП региона значительно вырос по сравнению с 1996 годом В результате производительность труда в целом по ЦФО выросла за исследуемый период почти в 1,5 раза В таких областях как Ивановская и Тульская производительность труда выросла на одну треть Это также отражает положительные качественные сдвиги в экономике региона

В третьей главе "Статистическое исследование взаимосвязи и прогнозирование валового регионального продукта Центрального федерального округа" проведено статистическое исследование зависимости ВРП от характеризующих его факторов, проведена классификация регионов по уровню экономического развития, а также осуществлено прогнозирование ВРП на среднесрочную перспективу.

Представляется целесообразным исследовать зависимость ВРП от многих факторов, чтобы выделить наиболее экономически значимые факторы, влияющие на развитие экономики региона

Для выявления факторов, влияющих на объем ВРП ЦФО по данным

за период с 1996 по 2005 года, была построена регрессионная модель зависимости У - Валового регионального продукт в ценах 2000 года, мн руб от следующих объясняющих переменных. X) Ч Численность занятых, тыс. чел., Х2 - Численность безработных, тыс чел, Х3 - Среднегодовые основные фонды в ценах 2000 года, мрд руб , Х4 - Капитальные вложения в ценах 2000 года, мн руб., Х5 - Экспорт товаров, мн дол , Х6 - Импорт товаров, мн дол

При анализе матрицы парных коэффициентов корреляции выявлена тесная взаимосвязь объясняющих переменных, которая делает модель неустойчивой и неадекватной В этой связи из модели исключены сильнокоррелируемые признаки

Применение пошагового агоритма позволило получить для общего коэффициента объема валового регионального продукта ЦФО следующее уравнение регрессии

у = 7052,5 + 0,043^ + 0,267х3

(2,99) (8,49) Я2 - 0,962 =90,78

Проверка значимости полученного уравнения дала положительный результат при уровне значимости а = 0,05, поскольку наблюдаемое значение Р Ч статистики превосходит ее критическое значение 90,7835 > 4,7374, значимы также и все коэффициенты регрессии Множественный коэффициент детерминации говорит, что вариация оценки общего коэффициента ВРП на 96,2% объясняется изменением отобранных для модели факторов

Существенное влияние на результативный признак оказывают среднегодовые основные фонды - это свидетельствует о том, что при росте среднегодовых основных фондов на один мрд рублей ВРП в среднем увеличивается на 267 мн рублей, а при росте численности занятых на тыс человек ВРП в среднем увеличивается на 43 мн рублей

Таким образом, проведенный анализ показал, что в ЦФО наиболее существенное влияние на ВРП оказывают среднегодовые основные фонды и численность занятых

Сравнительный анализ регионов ЦФО проводися по следующим признакам Х0 - валовой региональный продукт, мн руб, Х1 -численность занятых, тыс чел , Х2 - численность безработных, тыс чел , Х3 - основные фонды, мрд руб , Х4 - капитальные вложения, мн. руб , Х5 - экспорт товаров, мн дол , Х6 - импорт товаров, мн дол Нами была осуществлена классификация методом кластерного анализа с

использованием евклидовой метрики и принципа дальнего соседа В связи с тем, что показатели имеют разные единицы измерения, было необходимым данные стандартизировать

По результатам кластерного анализа регионы ЦФО разбились на три типические группы и одно аномальное наблюдение Последним является Московская область Данные этой области намного выше по всем показателям по сравнению с другими областями

Результаты классификации регионов представлены на дендрограмме (рис 2).

Рис. 2. Дендрограмма классификаций регионов ЦФО по уровню экономического развития за 2005г.

Полученные результаты кластерного анализа позволяют сделать следующие выводы

1) в I кластер вошли и, = 3 региона с сильно развитой добывающей,

обрабатывающей промышленностью, во многом ориентированной на экспорт Бегородская область (добыча железной руды), Липецкая область (металургическая и машиностроительная промышленность); Тульская область (металургическая и машиностроительная промышленность)

Поэтому средняя величина экспорта в этих областях в 5 раз больше, чем в областях 2-го кластера и в 9 раз больше, чем в областях 3-го кластера Такая направленность экономики предопределила и величину инвестиций -объем капиталовложений в этих областях почти на 30% выше, чем в областях 2-го кластера и на 62% выше, чем в областях 3-го кластера

Преобладание промышленности обеспечило более высокий уровень производительности труда в областях 1-го кластера в 2005 году она составила 207,5 тыс рублей на одного занятого, или на 57,4% выше, чем в областях 2-го кластера и на 39,7% выше, чем в областях 3-го кластера,

2) области 2-го кластера характеризуются сравнительно высоким уровнем индустриального развития (Владимирская и Воронежская области - транспортное, сельскохозяйственное и строительное машиностроение) при развитом сельскохозяйственном производстве - доля сельского и лесного хозяйства в этих областях выше, чем в среднем по всем областям ЦФО Производство в этих областях ориентировано главным образом на внутрироссийские потребности. Поэтому экспорт в этих областях составляет около 10% ВРП,

3) все остальные области ЦФО образуют 3-й кластер. Отраслевая структура ВРП областей 3-го кластера весьма разнообразна- ряд областей (Ярославская и Калужская) близки к областям 1-го кластера и имеют высокую долю обрабатывающей промышленности Многие области (Тамбовская, Костромская, Курская, Орловская) имеют сильно развитое сельское хозяйство В Курской области значительную долю ВРП дает добыча железной руды на Курской магнитной аномалии (КМА) (17,8%) и производство электроэнергии на Курской атомной электростанции (АЭС) (17,7%) Внешнеторговые отношения областей 3-го кластера развиты очень слабо - экспорт составляет около 8% ВРП При этом имеет место отрицательное сальдо внешнеторгового баланса (-26 мн доларов, или 0,9% ВРП кластера)

В работе построены среднесрочные прогнозы величины валового регионального продукта ЦФО на 2006 - 2007 годы на основе методов экстрополяции и экспоненциального выравнивания Для этого показателя были рассчитаны параметры трех функций средним темпом роста (прироста), прямой и экспоненты Была выбрана линейная модель как наиболее адекватно отражающая динамику ВРП (рис 3)

1 200 ООО

1 ООО ООО

ID 800 ООО 600 ООО

400 ООО 200 ООО О

cfov \v о

^ # # # # # tfP # f# # #

-Линейный (ВРП)

Рнс. 3, Исходные гиаченяя ti прогйоз объема KPII ЦФО

Анализ полученных результату прогноза ВРП показал, что наиболее точным является прогноз по уравнению прямой.

Из рис. 3 видно, что линейный тренд показывает общую тенденцию к росту производства ВРП. Зависимость показателей производства от времени сильная, что показывает коэффициент детерминации R" равный 90,5%.

"Гак, на основе уравнения линейного тренда (у Ч 560130 + 41 571 . где t Ч \,2....п) и предположения, что сохранится тенденция к роегу стоимости хотя бы в ближайшие 2 года, Прогнозное значение на 2007 год будет составлять 1058986 мл И- рублей.

Проведенные расчеты позволяют констатировать, что В ближайшие ГОДЫ в ЦФО объем ВРП будет повышаться в среднем ежегодно за год на 3,6%.

В заключении диссертации обобщены результаты проведенного исследования, сформулированы основные выводы и рекомендации.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Якимов А В Экономико-статистический анализ отраслевой и территориальной структуры валового регионального продукта Центрального федерального округа // Экономические науки - 2007 -№9 - 0,5 п л ,

Якимов А В Социально-демографическая ситуация Центрального федерального округа Проблемы и пути решения // Современные проблемы экономики, статистики и финансов теория и практика Межвузовская научная конференция молодых ученных, аспирантов и студентов - М , МЭСИ, 2007 Ч 0,2 п л ,

Якимов А В Принципы оценки обобщающих показателей счета производства СНС России // Тезисы докладов Всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Прикладные аспекты статистики и эконометрики (апрель 2006 г) - М , МЭСИ, 2006 -0,1 п л ,

Якимов А В Система обобщающих показателей экономического развития Центрального федерального округа // Актуальные вопросы соц-демограф статистики сб науч тр - М , МЭСИ, 2005 - 0,3 п л ,

Якимов А В Методы экономической оценки потенциального ВВП П Актуарные проблемы современного управления и экономики Межвузовский сборник научных трудов / под ред дэн проф Орехова С А Вып 10-М ИНИОНРАН 2005 - 0,3 п л ,

Якимов А В Прогнозирование экономического развития федеральных округов // Актуарные проблемы современного управления и экономики Межвузовский сборник научных трудов / под ред дэн проф Орехова С А Вып 9 - М ИНИОН РАН 2005 - 0.2 п л ,

Якимов А В Особенности развития ВРП регионов России // Тезисы докладов Всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Прикладные аспекты статистики и эконометрики (апрель 2005 г ) - М , МЭСИ, 2005 - 0,1 п л ,

Подписано к печати 20 09 07

Формат издания 60x84/16 Бум офсетная №1 Печать офсетная

Печл. 1,4 Уч-издл 1,3 Тираж 100 экз

Заказ №7251

Типография издательства МЭСИ 119501, Москва, Нежинская ул , 7

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Якимов, Александр Валерьевич

Введение.

Глава I. Общая характеристика и методология расчета показателей счета производства Центрального федерального округа. Ш

1. Экономика Центрального Федерального Округа как объект статистического исследования.

2. Внедрение Общероссийского классификатора видов экономической деятельности в практику построения макроэкономических показателей счета производства Центрального федерального округа.

3. Методологические особенности формирования счета производства по видам экономической деятельности.

4. Источники статистической информации для построения показателей системы национальных счетов в разрезе Общероссийского классификатора видов экономической деятельности.

Глава II. Статистический анализ динамики и структуры показателей счета производства Центрального федерального округа.

1. Статистический анализ динамики валового регионального продукта Центрального федерального округа.

2. Экономико-статистический анализ отраслевой и территориальной структуры валового регионального продукта Центрального федерального округа.

3. Статистический анализ эффективности экономической деятельности Центрального федерального округа на базе счета производства.

Глава III. Статистическое исследование взаимосвязи и прогнозирование валового регионального продукта Центрального федерального округа.

1. Статистическое изучение взаимосвязи валового регионального продукта с другими статистическими показателями.

2. Классификация регионов Центрального федерального округа по уровню социально-экономического развития.

3. Прогнозирование валового регионального продукта Центрального федерального округа на 2006 - 2007гг.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Статистический анализ показателей счета производства Центрального федерального округа"

Для России, занимающей первое место в мире по площади, превращение ее регионов в самоуправляемые территории, в центральное звено рыночной экономической системы, а также последовательное уменьшение роли отраслевого принципа управления в ходе реформирования экономики привели к возрастанию значения регионов как объекта статистического изучения.

В настоящее время в процессе становления системы правовых и экономических взаимоотношений федерального центра и регионов России возникает потребность в более глубоком анализе социально-экономического положения и тенденций развития субъектов Российской Федерации, а также в сравнительном межрегиональном анализе.

Постоянное расширение самостоятельности регионов требует систематического анализа происходящих в регионах социально-экономических процессов для принятия управленческих решений. Именно это приводит к необходимости поддержания единой территориально распределенной системы государственной статистики с развитой информационной инфраструктурой.

Неравномерность и специфичность развития различных регионов вызывает настоятельную необходимость в статистической характеристике и анализе их развития.

Существующая до настоящего времени территориальная статистика России в основном обеспечивает потребности федеральных органов управления и в непоной мере отражает интересы региональных пользователей.

Существенные изменения в общественной и социально-экономической жизни России, происходящие в связи с переходом на рыночные отношения, вызвали потребность в коренном совершенствовании социально-экономической статистики, комплексном пересмотре всей системы учета и статистики в стране. Это связано с необходимостью получения объективной аналитической информации о состоянии и развитии социально-экономических процессов на всех уровнях управления, обеспечения международной сопоставимости результатов государственных статистических наблюдений, внедрением международных стандартов в статистическую практику.

Переход Российской Федерации к рыночной экономике предопределяет необходимость развития экономических связей России с Европейским Союзом (ЕС), настоятельно требует обеспечения сопоставимости статистических данных, собираемых и обрабатываемых внутри страны, со стандартами представления и анализа таких данных в странах-членах ЕС. Одним из важнейших аспектов решения этой проблемы является разработка Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД), гармонизированных с соответствующими классификациями ЕС.

Разработка ОКВЭД проводилась по заказу Минэкономразвития России в соответствии с федеральной целевой программой Создание и ведение системы взаимоувязанных общероссийских классификаций видов экономической деятельности, продукции и услуг, а также с учетом задач реализации постановления Правительства РФ от 1 ноября 1999 г. №677 О развитии единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации и, в первую очередь, задачи гармонизации входящих в единую систему классификаторов с международными и региональными классификациями.

В целях обеспечения эффективного внедрения ОКВЭД в практику российской экономики Минэкономразвития России, Федеральная служба государственной статистики, Госстандарт России разрабатывают и реализуют совместно с федеральными органами испонительной власти комплексный план мероприятий по внедрению ОКВЭД.

Переход к системе национальных счетов (СНС) обусловлен реальной необходимостью получения достоверной, поной и понятной для различных государств информации. Представляя собой систему взаимосвязанных показателей, национальные счета применяются для описания макроэкономических процессов, оказывающих значительное влияние на экономическую деятельность на всех уровнях управления, позволяя дать поную картину сложившейся социально-экономической ситуации в стране.

СНС - центральный раздел экономической статистики, представляющий систему взаимосвязанных показателей, отражающих экономическое поведение участников хозяйственной деятельности, их взаимоотношения и результаты хозяйственной деятельности.

СНС обеспечивает характеристику состояния и развития не только экономики в целом, но и ее важнейших структурных подразделений - отраслей и институциональных секторов, позволяет выявлять уровень межотраслевого взаимодействия, степень взаимосвязи между институциональными секторами.

СНС является инструментом координации всей экономической статистики, поскольку представляет собой особую форму упорядочения и систематизации статистической информации о различных аспектах экономического процесса. СНС позволяет выявить ключевые макроэкономические переменные, необходимые для анализа состояния и динамики экономики, ее структуры, взаимосвязей между различными фазами процесса воспроизводства. Это упорядочение опирается на ряд концепций и постулатов, определяющих границы экономического производства, содержание показателей доходов и богатства, принципы оценки потоков и запасов, систему взаимоувязанных классификаций экономических операций, активов и обязательств и методы оценки показателей.

СНС обеспечивает последовательное описание всех аспектов экономического процесса: производство, распределение и перераспределение доходов, потребление и сбережение, финансирование инвестиций, операции с финансовыми инструментами, внешнеэкономические связи, формирование национального богатства. В обобщенном виде СНС содержит информацию о всех хозяйствующих субъектах (институциональных единицах), о всех экономических операциях (с товарами и услугами, доходами и финансовыми инструментами), о всех активах и обязательствах хозяйствующих субъектов.

Основным исходным показателем, характеризующим уровень экономического развития, является валовой внутренний / региональный продукт (ВВП / ВРП). Являясь основным показателем совокупного спроса и предложения, ВРП нуждается в качественном анализе, выявлении влияния и взаимосвязей его компонентов, прогнозных оценках на ближайшую перспективу.

Анализ и прогнозирование ВРП обуславливается потребностью в стимулировании экономического роста, т.е. во взаимосвязанном анализе объемов 5 производства и продаж, реальных доходов и занятости населения региона, улучшения финансового положения и др.

Таким образом, в настоящее время возникла необходимость анализа ВРП не только с точки зрения государства, но и на уровне субъектов Федерации. Все эти аспекты подчеркивают актуальность выбранной темы диссертационного исследования в научном и практическом плане.

Целью диссертационной работы является разработка методики построения и анализа счета производства регионов Центрального федерального округа (ЦФО) России (без г.Москва).

В соответствии с указанной целью в данной работе ставятся и решаются следующие задачи:

Х проанализировать систему показателей региональной статистики, характеризующие демографические, социальные и экономические положения субъектов федерации;

Х уточнить основные понятия и категории, применяемые в международной статистической практике при характеристике экономики региона;

Х систематизировать макроэкономические показатели производства продуктов и услуг, их взаимосвязи и методы расчета;

Х разработать методику построения счета производства региона в условиях перехода на ОКВЭД (на примере ЦФО);

Х осуществить анализ основных направлений экономического развития ЦФО;

Х построить прогноз основных результативных показателей экономического развития ЦФО.

Объектом исследования диссертационной работы является экономика субъектов ЦФО.

Предметом исследования диссертационной работы выступает совокупность показателей счета производства ЦФО, отражающая результаты экономической деятельности региона.

Такое исследование предполагает необходимость рассмотрения сущности ВРП, оценки его роли и влияния на уровень социально-экономического развития; выявления факторов, существенно влияющих на его уровень в современных условиях.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученных в области региональной экономики, статистического анализа, национального счетоводства и прогнозирования обобщающих экономических показателей. В основу этих исследований положены общие принципы, критерии и понятия СНС ООН - 1993, адаптированные к условиям организации экономики России с учетом отечественного законодательства, а также более поздние усовершенствованные методологические положения зарубежных стран.

В качестве исследовательского инструментария применялись статистические методы корреляционного, регрессионного и кластерного анализа, анализа временных рядов и прогнозирования, а также табличные и графические методы представления результатов исследования.

Для обработки исходной информации в диссертационной работе используются современные средства вычислительной техники с помощью пакетов прикладных программ "STATISTICA", "Microsoft Office".

Информационная база исследования. Источником информации в работе составили материалы и официальные публикации Федеральной службы государственной статистики России, Федеральной таможенной службы Российской Федерации, Статистической Комиссии ООН, Евростата, других международных организаций, периодической печати и специальных изданий; официальных сайтов сети Internet по исследуемой тематике.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методики комплексного статистического анализа и прогнозирования показателей счета производства, характеризующих экономическую деятельность регионов ЦФО.

В результате проведенного исследования были сформулированы и обоснованы следующие положения, обладающие элементами научной новизной и выносимые на защиту:

Х предложены методические подходы к статистическому исследованию развития экономики региона;

Х представлена методика статистического анализа структуры и динамики показателей счета производства региона;

Х проанализированы особенности построения счета производства региона и его значение в экономическом анализе;

Х представлена методика перехода от Общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйства (ОКОНХ) к ОКВЭД для характеристики производства в СНС;

Х разработана и апробирована методика расчета влияния экономических показателей региона на величину и динамику ВРП;

Х осуществлен экономико-статистический анализ и построен прогноз ВРП ЦФО на 2006-2007гг.

Практическая значимость исследования. Полученные результаты исследования могут быть использованы Федеральной службой государственной статистики России для оценки состояния и перспектив развития регионов страны, а также органами регионального управления при разработке планов социально-экономического развития регионов.

Основные результаты исследования использовались в учебном процессе Российского государственного социального университета по курсам "Введение в специальность" и "Статистика".

Апробация результатов исследования. Результаты работы докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях молодых ученых в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики в 2005 - 2007гг., а также представлены и одобрены на заседаниях кафедры Макроэкономической, международной статистики и национального счетоводства.

Публикации. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, изложены и опубликованы в 7 научных работах общим объемом 1,7 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, рисунков, таблиц, списка используемой литературы и приложения.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Якимов, Александр Валерьевич

Таковы основные выводы и результаты, полученные в диссертационной работе.

Заключение

С каждым годом усиливается значимость расчета ВРП и других обобщающих показателей, характеризующих социально-экономическое развитие регионов, результаты расчета этого показателя включены Минфином России в механизм распределения фонда финансовой поддержки территорий.

Особенностью 2005 года явилось внедрение в статистическую практику Общероссийского классификатора видов экономической деятельности.

Переход на принципиально новый классификатор в изучении состояния и развития экономики сопровождается существенными изменениями в принципах статистического наблюдения и в методологии формирования макроэкономических показателей.

Переход на данный классификатор и новые информационные источники потребовали решения ряда проблем методологического и технологического свойства, обусловленных спецификой отраслевой структуры российской экономики. В частности, существенная диверсификация производства российских предприятий создает некоторые проблемы с определением выбора единицы учета для формирования отраслей. Уровень специализации предприятий по классификатору видов экономической деятельности в ряде случаев составляет 6080%.

С 2003 года на все отрасли экономики распространилась структурное обследование, которое позволило получить более систематизированную и согласованную информацию о составе выпускаемой продукции отраслями экономики и, тем самым, обеспечил более поную информационную базу для исследований ВРП.

В настоящей диссертационной работе проведен анализ динамики ВРП и его составляющих, анализ влияния факторов на изменение ВРП ЦФО за период с 1996 года по 2005 год, а также составлен среднесрочный прогноз на 2 года (на 2006 и 2007 года).

Практическая значимость работы состоит в том, что использованные в диссертации теоретические и методологические проблемы статистического исследования ВРП на основе системы национальных счетов были использованы с

132 целью дальнейшей разработки системы показателей и направлений анализа экономического развития ЦФО.

Дефот 1998 года был серьезным испытанием для экономики ЦФО и России в целом. Однако можно считать, что к 2005 году округ избавися от его последствий. В течение исследуемого периода в областях региона наблюдалось значительное улучшения экономики. Доказательство этому рост производства валового регионального продукта.

За последнее десятилетие объем ВРП ЦФО увеличися более, чем в 1,5 раза. При этом ежегодные темпы его прироста составляли в 1996-2000 годах 2,6%, а в 2000-2005 годах - уже 6,7%. В целом за исследуемый период средний темп прироста составил 5,1%, что свидетельствует о резком ускорении развития экономики ЦФО.

К числу быстро развивающихся регионов ЦФО относятся: Московская область, где среднегодовой прирост ВРП за исследуем период превысил 7%; Орловская область, в которой этот прирост составил 6,3%; Курская область -4,9%. В тоже время в Ивановской и Тульской областях доля ВРП в 2000 году снизилась по сравнению с 1996 годом и составил 98,2% и 99,5% соответственно. Но и в этих областях в 2000 - 2005 годах наблюдается экономический подъем.

В целом по всем областям ЦФО, начиная с 2000 года, наблюдалась положительная динамика роста ВРП, что свидетельствует об оздоровлении экономики и повышении экономической эффективности производства.

Что же касается отраслей, то в 2005 году наблюдается следующая тенденция в структуре валового регионального продукта: доля добывающей и обрабатывающей промышленности выросла с 31,8% до 33,0%; заметно снизилась доля сельского хозяйства с 12,9% до 8,5%. Строительство в 2005 году снизилась по сравнению с 1996 годом на 0,1 процентных пункта и составила 6,6%: Снижение наблюдается и по отрасли "Транспорт и связь", к 2005 году ее удельный вес в ВРП составил 9,2%. Наиболее интенсивно развивались отрасли сферы услуг: доля отрасли "Торговля, общественное питание, заготовки" увеличилась до 15,9% в 2005 году по сравнению с 10,5% в 1996 году; операции с недвижимостью достигли в 2005 году 7,06% ВРП ЦФО, а расходы на

133 государственное управление - 4,1%. Следует отметить, что ВРП, созданный в отрасли "Операции с недвижимостью", по всей величине превзошел суммарный ВРП здравоохранения и образования, вместе взятых, и составил свыше 83% ВРП сельского хозяйства.

Что же касается территориальной структуры валового выпуска отдельных отраслей экономики, то следует отметить, что практически по всем показателям ведущее место занимает Московская область. Исключение составляет только добывающая промышленность, 55% выпуска которой приходится на долю Бегородской области и 28,6% - на долю Курской области. В этих областях ведется разработка месторождений железной руды Курской магнитной аномалии. Помимо этого производится угледобыча в подмосковном угольном бассейне (Московская и Тульская области). В других областях экономически значимые месторождения полезных ископаемых отсутствует. Поэтому продукция добывающей промышленности составляет только 1,6% валового выпуска ЦФО.

Первостепенной проблемой развития ЦФО является повышение уровня экономической эффективности производства.

В счете производства показателями результатов производства служат валовой выпуск и ВРП, а затраты представлены лишь показателями промежуточного потребления. Поэтому непосредственно на базе счета производства были рассчитаны лишь показатели материалоотдачи.

В 2005 году материалоотдача по валовому выпуску снизилась по сравнению с 1996 годом на 5,95%, а материалоотдача по ВРП - на 11,5%. Более быстрее снижение материалоотдачи по ВРП по сравнению с материалоотдачей по валовому выпуску объясняется ростом доли промежуточного потребления в валовом выпуске: в 2005 году она составила 51,4% в то время как в 1996 году -лишь 48,8%.

Уровня материалоотдачи в различных отраслях экономики ЦФО за исследуемый период характеризуется следующими данными. С 1996 года до 2000 года имеет место заметное снижение эффективности использования материальных ресурсов практически во всех ведущих отраслях экономики, кроме сельского хозяйства который составил в 2005 году - 1,13 руб. / руб.

В экономике ЦФО неуклонно растет среднегодовой темп прироста производительности: в 1996 - 2000 году составил 1,7%, а в 2000 - 2005 году - уже 6,0%.

Рост производительности труда обеспечил 69,1% роста ВРП ЦФО в период с 1996 по 2000 года и 95,8% в 2005 году по сравнению с 2000 годом. В целом за исследуемый период 90,5% прироста ВРП является результатом роста производительности труда.

Практически во всех областях ЦФО численность занятых в экономике сократилась, за исключением Московской области, где рост занятого населения происходит за счет большого миграционного попонения. В то же время ВРП региона значительно вырос по сравнению с 1996 годом. В результате производительность труда в целом по ЦФО выросла за исследуемый период почти в 1,5 раза.

Для характеристики взаимосвязи показателей ВРП с другими экономическими показателями был проведен корреляционно-регрессионный анализ. Вследствие этого были выявлены основные факторы, влияющие на ВР11 ЦФО, которые дают возможность экономической интерпретации полученных параметров.

Было выявлено, что существенное влияние на величину и динамику ВРП ЦФО оказывает среднегодовая стоимость основных фондов - это свидетельствует о том, что при росте среднегодовых основных фондов на 1 мрд. рублей ВРП в среднем увеличивается на 267 мн. рублей, а при росте численности занятых на 1 тыс. человек ВРП в среднем увеличивается на 43 мн. рублей.

Таким образом, проведенный анализ показал, что в ЦФО наиболее существенное влияние на величину ВРП оказывает среднегодовая стоимость основных фондов.

В работе был осуществлен сравнительный анализ развития областей по следующим признакам: Хо - Валовой региональный продукт, мн. руб.; Xj -Численность занятых, тыс. чел.; Х2 - Численность безработных, тыс. чел.; Х3 -Основные фонды, мрд. руб.; Х4 - Капитальные вложения, мн. руб.; Х5 -Экспорт товаров, мн. дол.; - Импорт товаров, мн. дол.

Нами была осуществлена классификация областей ЦФО методом кластерного анализа, которая позволила получить наглядную картину развития регионов.

В работе были построены среднесрочные прогнозные значения величины валового регионального продукта ЦФО на 2006 - 2007 годы методом экстрополяции и экспоненциальным выравниванием. Прогноз был выпонен несколькими методами: по среднему темпу роста, среднему приросту, уравнению прямой и экспоненте. Затем на основе метода наименьших квадратов была выбрана модель, наиболее адекватно отражающая динамику ВРП ЦФО.

Результаты прогнозных значений на 2006 - 2007гг. приводятся ниже:

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Якимов, Александр Валерьевич, Москва

1. Бабурин B.JI. Неизвестные и малоизвестные страницы отечественного районирования. -М: Ленанд, 2006. 400 с.

2. Башкатов Б.И., Назарова О.В., Нестеров Л.И., Пономаренко А.Н., Рябушкин Б.Т., Чобану К.Г. Национальное счетоводство: Учебник. 2-е изд. / Под ред. Башкатова Б.И. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 608 с.

3. Борисова Л.М. Основы региональной экономики. Гриф УМО МО РФ. КноРус, М.: 2007. 336 с.

4. Бутов В.И. Основы региональной экономики. МарТ, М.: 2001. 448 с.

5. Васильева Э.К. Статистика: Учебное пособие. СПб.: Вектор, 2006. - 256с.

6. Ведина О.И., Десницкая В.Н., Варфоломеева Г.Б., Тарасюк А.Ф. Математика. Математический анализ для экономистов: Учебник. / Под ред. Гриба А.А. и Тарасюка А.Ф. Ч М.: Филинъ, 2000. Ч 354 с.

7. Вишневский А.Г. Демографическая модернизация России. 1900 2000. - М.: Новое издательство, 2006. - 608 с.

8. Вогин Н.А., Рыбаковский Л.Л. Демография: Учебник для вузов. М.: Логос, 2005.-280 с.

9. Вуколов Э.А. Основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов STATISTICA и EXCEL: Учебное пособие. М.: ИД "ФОРУМ": ИНФРА-М, 2004. - 464 с.

10. Гельман В.Я. Решение математических задач средствами Excel: Практикум. -СПб.: Питер, 2003.-240 с.

11. Годин A.M. Статистика: Учебник. 5-е изд., перераб. и испр. М.: Изд.-торговая корпорация "Дашков и К0", 2006. - 464 с.

12. Голубицкая М.В. Сфера услуг в экономике регионов России: современное положение и перспективы. М.: СОПС, 2005. - 120 с.

13. Гришин А.Ф., Кочерова Е.В. Статистические модели: построение, оценка, анализ: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 2005. 416 с.137

14. Громыко Г.JI. Теория статистики: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2006.-476 с.

15. Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин С.В. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2001, 176 с.

16. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000. - 352 с.

17. Дуброва Т.А. Статистические методы прогнозирования: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 206 с.

18. Елисеева И.И. Демография и статистика населения: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2006. - 688 с.

19. Елисеева И.И. Общая теория статистики: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп.-М.: Финансы и статистика, 2004 - 656 с.

20. Елисеева И.И. Статистика: Учебник. М.: Высшее образование, 2006. - 565с.

21. Елисеева И.И. Эконометрика: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. -344 с.

22. Ефимова М.Р. Статистика. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2006. - 336 с.

23. Зарова Е.В. Региональная статистика. Финансы и статистика, М.: 2006. 624с.

24. Иванов Ю.Н., Казаринова С.Е., Карасева Л.А. Основы национального счетоводства: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005. - 480 с.

25. Иванов Ю.Н. Экономическая статистика. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2006. 736 с.

26. Ильенкова С.Д. Микроэкономическая статистика: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004. - 544 с.

27. Ильенкова С.Д. Экономико-статистический анализ: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 315 с.

28. Ильченко А.Н. Экономико-математические методы: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2006. - 288 с.

29. Колесникова И.И., Круглякова Г.В. Статистика: Учебное пособие. 2-е изд., стереотип. М.: Новое знание, 2006. - 208 с.

30. Кремер Н.Ш. Эконометрика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -311с.

31. Кудров В.М. Национальная экономика России: Учебник. М.: Дело, 2006. -644 с.

32. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. 3-е. изд., стереотип. -М.: КомКнига, 2005. 304 с.

33. Кулаичев А.П. Методы и средства комплексного анализа данных. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИД "ФОРУМ": ИНФРА-М, 2006. - 512 с.

34. Лучинин О.Е. Статистика в рыночной экономике. 2-е изд., доп. и перераб. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. 509 с.

35. Лысенко С.Н., Дмитриева И.А. Общая теория статистики: Учебное пособие. М.: ИД "ФОРУМ": ИНФРА-М, 2006. - 208с.

36. Люхтерханд Г.М., Рыжиков С.И. Центр регионы - местное самоуправление: Сб. учеб. м-лов по курсу "Политическая регионалистика". - М.; СПб.: ИГПИ: Летний сад, 2001.-192 с.

37. Магнус Я.Р., Катышев П.К. Эконометрика. Начальный курс: Учебник. 7-е изд., испр. М.: Дело, 2005. - 504 с.

38. Макарова Н.В., Трофимец В.Я. Статистика в Excel: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.

39. Мекумов Я.С. Социально-экономическая статистика: Учебное пособие. -М.: Изд-во ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004.-200 с.

40. Минашкин В.Г., Шмойлова Р.Я., Садовникова Н.А. Теория статистики: Учебное пособие. / Под ред. Минашкина В.Г. М.: Маркет ДС, 2006. - 200 с.

41. Мхитарян B.C. Статистика: Учебник для студентов средних профессиональных учебных заведений. 4-е изд., стереотип. М.: Издательский центр "Академия", 2006. - 272 с.

42. Мхитарян B.C. Статистика: Учебник. М.: Экономист, 2005. - 671 с.

43. Назаров М.Г. Статистика: Учебно-практическое пособие. М.: КНОРУС, 2006.-480 с.

44. Неганов Л.М. Статистика: Учебное пособие для вузов. М.: Изд-во1391. Экзамен", 2005.-234 с.

45. Новиков А.И. Эконометрика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2003. - 106с.

46. Орлов А.И. Прикладная статистика: Учебник. М.: Изд-во "Экзамен", 2006. -671 с.

47. Палий И.А. Прикладная статистика: Учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 2004. - 176 с.

48. Рогатных Е.Б. Элементарная статистика: теоретические основы и практические задания: Учебник. М.: Изд-во ""Экзамен", 2006. - 158 с.

49. Рябушкин Б.Т., Маныкина И.И., Копылова О.Ф., Леонтьева М.М., Зайцева Н.В. Методы анализа социально-экономического развития регионов. Учебно-методическое пособие. М.: МИПК учета и статистики, 1999. - 134 с.

50. Рябушкин Б.Т., Национальные счета и экономические балансы: практикум: учебное пособие / Рябушкин Б.Т. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 255 с.

51. Рябцева В.М., Чудлина Г.И. Региональная статистика. Учебник. М., 2001. -380 с.

52. Садовникова Н.А., Шмойлова Р.А. Анализ временных рядов и прогнозирование. Учебное пособие. / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики М., 2001 г., 67 с.

53. Салин В.Н., Кудряшев С.И. Система национальных счетов: Учебное пособие.- М.: Финансы и статистика, 2006. 272 с.

54. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: Практикум: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2006. - 192 с.

55. Сергеева И.И., Тимофеева С.А., Чекулина Т.А. Статистика: Учебник. М.: ИД "ФОРУМ": ИНФРА-М, 2006. - 272 с.

56. Суринов А.Е. Введение в национальное счетоводство: Учебник. М.: ИИЦ "Статистика России", 2005. - 356 с.

57. Суринов А.Е. Официальная статистика в России: проблемы реформирования.- М.: ИИЦ "Статистика России", 2002. 200 с.

58. Тостик Н.В., Матегорина Н.М. Статистика: Учебник. Ростов - на - Дону: Феникс, 2005.-352 с.

59. Хурсевич С.Н. Регионы Российской Федерации 1994 2000 гг.: Социально-экономический анализ; Финансовый потенциал; Вопросы привлечения инвестиций / РАН. ИНИОН. Сектор сотрудничества с гос. и обществ, организациями. - М.: ИНИОН РАН 2001. - 218 с.

60. Чистяков Е.Г. Территориальная организация населения: Учебное пособие. -М.: Вузовский учебник, 2005. 188 с.

61. Шведов А.С. Теория вероятности и математическая статистика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 315 с.1. Статьи

62. Аксеонова Т.В., Никитина И.Н. Центральная база статистических данных Госкомстата России. // Вопросы статистики, 2000, №3, 63 с.

63. Баразгов К. Муниципальная статистика в структуре статистических наблюдений. // Вопросы статистики, 1996, №5,17 19 с.

64. Барциц И.Н., Левакин И.В. Территориальная целостность Российской Федерации. // Вопросы теории ("Журнал российского права", №10, октябрь 2002г.).

65. Беляевский И.К. Региональный анализ динамического развития потребительского рынка (темпы, тенденции и структурные сдвиги). // Вопросы статистики. 2006. №1, 23 33 с.

66. Гальвановский М. Статистика России в переходный период: какой ей быть? // Вопросы статистики. 1995, №3, 3 9 с.

67. Герасименко В., Заварина Е., Малышев Н. О качестве статистической информации. // Вопросы статистики. 1996, №7, 9 11 с.

68. Глисин Ф., Заварина Е., Малышем Н. Концептуальные основы и направления совершенствования статистической информационной системы. // Вопросы статистики, 1995, №10, 13 16 с.

69. Елисеева И.И., Бурова Н.М. Реформирование европейской системы национального счетоводства // Вопросы статистики, 1999. №11, 52 57 с.141

70. Зарова Е.В., Котякова М.А. Качество экономического роста региона: методологические аспекты статистического исследования. // Вопросы статистики. 2006. №5, 51-61 с.

71. Иванова Е., Михеев Ю., Яшин В. Пути информатизации статистики на федеральном и региональном уровнях. // Вопросы статистики, 1999. №1,48 52 с.

72. Коробов В. О направлениях гармонизации российских классификаторов с международными классификациями ООН и Европейского Союза. // Вопросы статистики, 1996:, №8, 7 10 с.

73. Конторович Г.Г. Анализ временных рядов. Лекция 12 // Экономический журнал ВШЭ. 2002. Т. 6. №1. с. 79 103.

74. Князев С.Д. Конституция Российской Федерации и современное российское административное право // Журнал российского права, №10, октябрь 2001г.

75. Ливеровский А.А. Федеральное вмешательство // Журнал российского права, №9, сентябрь 2002г.

76. Масакова И.Д. О практике расчетов валового регионального продукта. // Вопросы статистики. 2006. №4, 23 28 с.

77. Невский В.В. Конституция Российской Федерации: испытание мировым опытом // Журнал российского права, №11, ноябрь 2003г.

78. Пашинцева Н.И. Современные проблемы статистики регионов и муниципальных образований. // Вопросы статистики. 2006. №12, 5 11 с.

79. Симчера В. М., Соколин В.Л., Шевяков А.Ю. К построению договременных исторических рядов социально-экономического развития России. // Вопросы статистики, 2000, №1, 3 13 с.

80. Хохлова О.А. Региональная диагностика как методологическая базг* статистического следования экономики региона. // Вопросы статистики. 2006. №9, 52-58 с.

81. Цухло С.В., Пугачева М.В. Изучение источников новой статистической информации и информационных потребностей предприятий в переходных экономиках. // Вопросы статистики, 2000, №3, 72 75 с.1. Сборники, справочники

82. Айрапетов A.M. Таблицы исчисления среднегодовых темпов роста, прироста и снижения. 4-е изд., доп. - М.: Статистика, 1979,222 с.

83. Давыдова J1.A. Статистика все формулы. Веби, М.: 2005. 24 с. Демографический ежегодник России. 2005: Стат. сб. / Росстат. - М., 2005. -595 с.

84. Демографический ежегодник России. 2006: Стат. сб. / Росстат. М., 2006. -561 с.

85. Зайцев H.J1. Краткий словарь экономистов. Инфра-М, М.: 2007. 224 с. Национальные счета в переходный период. Справочный документ СНС. 385с.

86. Перова М.Б., Перов Е.В. Социальная статистика: Мини-словарь. М.: Финансы и статистика, 2005. - 176 с.

87. Промышленность России. 2005: Стат. сб. / Росстат. М.: 2006. - 460 с. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российский Федерации. 2005: Стат. сб. / Росстат. - М., 2006. - 685 с.

88. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2006. - 982 с.

89. Россия в цифрах. 2006: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 2006. - 462 с. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2006: Стат. сб. / Росстат. - М., 2006. - 493 с.

90. Юрков Ю.А. Редкол.: Беляевский И.К., Варенов В.А., Галицкий В.И. и др. Статистический словарь. -М.: Финстатинформ, 1996,471 с.1. Иностранные источники

91. Allen R.G.D. Index numbers in theory and practice. London, Macmillan, 1975.

92. Duncan J., Gross A. Statistics for the 21st Century, №4 the Dun and Bradstreet Corporation, 1993. 266 p. №6,18 - 25 p.

93. Griliches Z. Price indexes and quality change; studies in new methods of measurement. Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1971.

94. Hill T.P. The measurement of real product. Paris, Organization for Economic Cooperation and Development, 1971.

95. Horner F.B. Effect of grouping of data on the divergence between Laspeyres and Paasche of indexes. Review of income and wealth. Series 17, №3, September 1971.

96. Kravis I.B., Kenessey A. Heston and Summers R. A system of international comparisons of gross product and purchasing power. Published for the World Bank. Baltimore, Md., Johns Hopkins University Press, 1975.

97. Kurabayashi Y. The impact of changes in terms of trade on a system of national accounts: an attempted synthesis. Review of income and wealth. Series 17, №3, September 1971.

98. Nicholson J.L. The effects of international trade on the measurement of real national income. Paper presented to the Sixth European Conference of the International Association for Research in Income and Wealth, Portoroz, Yugoslavia, 1959.

99. Surinov A.E., Zbarskaya I.A. and the others. The Demographic Yearbook of Russia. 2005: Statistical Handbook / Rosstat. Moscow, 2005. - 595 p.

100. Surinov A.E., Zbarskaya I.A. and the others. The Demographic Yearbook of Russia. 2006: Statistical Handbook / Rosstat. Moscow, 2006. - 595 p.

Похожие диссертации