Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Статистическая оценка деятельности научных организаций в условиях перехода к рыночной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ратай, Татьяна Владимировна
Место защиты Москва
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.12
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ратай, Татьяна Владимировна

Введение

1 Методологические проблемы исследования деятельности научных 8 организаций

1 | Российская наука в условиях перехода к рыночной экономике

1.2 Деятельность научных организаций и факторы ее развития

1.3 Задачи статистической оценки деятельности научных организаций

2 Статистическая оценка результатов деятельности научных организаций

2.1 Основные показатели результатов деятельности научных организаций

2.2 Методы статистической оценки результатов научно-исследовательской 74 деятельности

2.3 Библиометрический анализ научных публикаций по результатам проек- 82 тов Российского фонда фундаментальных исследований

3 Моделирование и прогнозирование финансовых результатов деятель- 107 ности научных организаций

3.1 Особенности моделирования и прогнозирования финансовых результа- Ю7 тов деятельности научных организаций

3.2 Анализ финансовых результатов деятельности научных организаций

3.3 Прогноз финансовых результатов деятельности научных организаций 136 Заключение 142 Библиография

Диссертация: введение по экономике, на тему "Статистическая оценка деятельности научных организаций в условиях перехода к рыночной экономике"

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

Успех рыночных реформ в России зависит от состояния научно-технической сферы, адаптации научных организаций к новым условиям в соответствии с потребностями и ресурсами общества.

Научная деятельность направлена на создание, развитие, распространение и применение новых знаний в различных областях науки и техники, организации и управления производством и других сферах человеческой деятельности. Предметом научной деятельности являются фундаментальные и прикладные исследования, научно-технические разработки.

Оценка научной деятельности служит одним из инструментов управления исследовательскими системами на различных уровнях. Основное ее назначение - выявить пути повышения эффективности научно-технической политики и тем самым способствовать росту результативности научных исследований и разработок, укреплению научного потенциала России и развитию на этой основе технологической базы экономики страны. Оценка научной деятельности требуется при определении приоритетов в финансировании научных проектов и программ, а также при решении вопросов финансовой поддержки научных колективов и организаций. Вместе с тем методология оценки научной деятельности нуждается в дальнейшем совершенствовании.

Научная деятельность не может быть оценена по традиционным методикам и показателям. Ведь ее результатами являются новые знания, воплощенные в научных публикациях, патентах, ноу-хау и др. Имеет значение их признание научным сообществом, что подтверждается ссыками на публикации ученых. Проблема оценки научной деятельности может быть решена путем применения в комплексе статистических методов, библиометрического и финансового анализа.

Исследования в России в области библиометрического анализа проводятся в Российском фонде фундаментальных исследований (РФФИ), Всероссийском институте научной и технической информации (ВИНИТИ) Минпромнауки России и РАН. Институте истории естествознания и техники РАН. Эти работы ориентированы преимущественно на задачи науковедческого характера и недостаточно увязаны с ирактикой статистической оценки результатов научно-исследовательской деятельности. С другой стороны, статистические исследования не включают элементы библиометри-ческого анализа, что частично объясняется необходимостью использования базы данных Science Citation Index (или Указателя научных ссылок), созданной Институтом научной информации США, которая мало доступна для большинства российских ученых. К сожалению, российского аналога SCI в настоящее время не существует, хотя, по-нашему мнению, подобная база данных дожна рано или поздно быть создана в целях содействия развитию российской науки и повышению ее роли в научном мировом сообществе.

В последние годы появилась также обширная литература, посвященная анализу финансового состояния, методам расчета рентабельности и других показателей. Однако эти исследования проводились в основном применительно к промышленным предприятиям, строительным и финансовым организациям. В то же время сложившаяся практика статистического анализа финансовых результатов деятельности научных организаций не учитывает научную продуктивность. В связи с этим особую актуальность приобретает разработка методологии комплексной статистической оценки деятельности научных организаций, сочетающей преимущества как библио-метрического, так и финансового анализа, что обусловило выбор темы диссертационного исследования.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ 11( СЛЕДОВАНИЯ

Целью диссертационной работы является разработка методологии и проведение комплексной статистической оценки результатов деятельности научных организаций в условиях перехода к рыночной экономике.

В соответствии с целью работы определен характер поставленных и решенных автором следующих задач: провести исследование деятельности научных организаций в условиях перехода к рыночной экономике и выделить основные влияющие на нее факторы; сформулировать задачи статистической оценки научно-исследовательской деятельности: провести анализ сложившейся статистической практики оценки результатов деятельности научных организаций; обосновать выбор показателей для проведения комплексного статистического анализа результатов деятельности научных организаций; провести статистический анализ научных публикаций российских ученых с применением библиометрических методов; обосновать методику моделирования и прогнозирования финансовых результатов работы научных организаций; провести анализ финансовых результатов деятельности научных организаций; построить многомерную регрессионную модель и разработать краткосрочный прогноз прибыли организаций отрасли Наука и научное обслуживание.

ОНЪЕ/СГН ///'/ /А// / //('( НДОВАНИЯ

Объектом исследования в данной работе являются научные организации Российской Федерации (РФ)

Предметом исследования являются научные и финансовые результаты деятельности организаций, выпоняющих исследования и разработки.

Т1ЮРЕТИЧ1А КЛЯ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПАЗА

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды ведущих российских и зарубежных ученых и специалистов в области статистики, экономики, информатики и наукометрии, в том числе работы Афимова М.В., Васильчикова В В., Гарфида Ю., Гохберга Л.М., Ильенковой С.Д., Казанцева А.К., Маркусовой В.А., Мипдели Л.'). Минина В.А., Мхитаряна B.C., Либкинда А.Н., Нестерова Л.И., Рябушкина Б.Т. и др.

В исследовании использованы табличные и графические методы представления статистических данных, статистические методы: корреляционный анализ, метод пошаговой регрессии, факторный индексный анализ, а также библиометрические методы.

В качестве исходного материала были использованы: база даниы\ РФФИ; база данныч Science Citation Index (SCI); статистические сборники 1Цмпра исследований и статистики науки (ЦИСН) Минпромнауки России и РАН: данные форм статистической отчетности № 2-наука Сведения о выпонении научных исследований и разработок, № П-3 Сведения о финансовом состоянии организации, а также № 3-ф Сведения о просроченной задоженности по заработной плате; статистические публикации Государственного комитета РФ по статистике.

Обработка исходных данных проводилась на персональной ЭВМ с использованием пакетов прикладных программ "Statistica", "Microsoft Excel", "Microsoft Word".

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем разработана методология комплексного статистического анализа деятельности научных организаций России, ее научных и финансовых результатов.

В результате проведенного исследования в диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения, выносимые на защиту: концепция статистического исследования научной организации как системы, основанной на взаимосвязи ресурсов и результатов научно-исследовательской и финансовой деятельности; методика статистического анализа результативности исследовательских проектов с учетом демографических характеристик их участников; на основе проведенного исследования даны предложения по совершенствованию показателей цитирования научных публикаций; уточненная методика статистической оценки показателей финансового положения научных организаций; результаты статистического анализа финансового положения научных организаций; методика краткосрочного прогнозирования финансовых результатов деятельности научных организаций и его итоги.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ

Практическая значимость работы заключается в возможности применения методики статистической оценки результатов деятельности научных организаций при проведении аналитических и прогнозных исследований состояния и перспектив развития научного потенциала России. Результаты работы использованы в ЦИСН Минпромнауки России и РАН при подготовке аналитических докладов и экспрессинформаций для федеральных органов законодательной и испонительной власти, а также прогноза науки и технологий в России на период до 2010 г., подготовленного в соответствии с Межведомственной научно-технической программой Перспективы научно-технического развития России (приказ Миннауки России № 132 от 17 августа 1998 г.).

А111 ЮНА ЦИЯ 1 ',1Н( ; У ы

Участие в семинарах и конференциях молодых ученых в МЭСИ. Результаты исследования доложены на кафедре общего менеджмента и статистики фирм, а также на заседании отдела статистики науки ЦИСН. пупликАцт/

По основным положениям диссертации изданы 5 научных публикаций общим объемом 3.4 п.л., а также 25 выпусков экспресс-информаций Мониторинг реформирования российской науки общим объемом 2 п л. структура дт'( i:piацп/1

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений, содержащих результаты компьютерной обработки исходных статистических данных.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Ратай, Татьяна Владимировна

1. Исследование деятельности научных организаций позволило выделить следующие факторы, влияющие на их развитие:

1) наличие постоянно обновляющихся и соответствующих мировому уровню развития кадровых, финансовых, материальных и информационных ресурсов;

2) высокий уровень подготовки научных кадров, являющихся главной со ставляющей научного потенциала,

3) появление новых источников финансирования научных исследований и разработок,

4) совершенствование правовой базы,

2. Предложенная концепция статистического исследования научной орга низации как системы базируется на взаимосвязи ресурсов и результатов научно исследовательской и финансовой деятельности. Кадровые, финансовые, материаль ные и информационные ресурсы образуют в комплексе научный потенциал, позво ляющий осуществлять творческую деятельность, направленную на увеличение объ ема знаний и поиск новых областей применения этих знаний, которые, принимая различную форму, являются результатами деятельности научных организаций.3. Задачи статистической оценки научно-исследовательской деятельности состоят в следующем: Х оценка индивидуального труда (ученого), в частности при выборах и атте стациях на научные дож}Юсти, при повьпиении по службе, награждении пре миями и наградами всех уровней, определении творческих способностей науч ного работника, его научного рейтинга; Х оценка программ и проектов при решении вопросов о целесообразности их финансирования; Х выявление перспективных научных направлений; Х оценка и определение приоритетных научных направлений; Х оценка результатов деятельности колективов ученых, научных организа ций для решения вопросов финансирования и продожения дальнейшей их деятельности.4. Анализ статистической практики позволил сделать вывод, что в оценке результатов деятельности научных организаций недостаточно увязаны научные и финансовые результаты. По мнению диссертанта, необходим взаимосвязанный ана лиз показателей результатов научной деятельности и показателей финансовых ре зультатов.5. Предложенная методика статистического анализа результативности ис следовательских проектов учитывает демографические характеристики их участни ков и позволяет применять библиометрические методы анализа научных публика ций в сочетании со статистическими.6. Для совершенствования показателей цитирования научных публикаций целесообразно ввести оценки 1-го и 2-го рода, определяемые для различных мно жеств: Х совокупности научных публикаций данного автора; Х произвольно выбранного множества публикагщй; Х публикаций по данному проекту; Х набора научных публикаций, о гносящихся к той или иной области научных знаний за определенный период.7. Методика моделирования и прогнозирования финансовых результатов работы научных организаций учитывает особенности деятельности научных орга низаций. Методика базируется на системе показателей, содержащихся в статисти ческой отчетности о деятельности научных организаций. При этом следует учиты вать возможность различного подхода к расчету показателя прибыли в организаци ях, осуществляющих научные ИР, и в организациях отрасли Наука и научное об служивание. По мнению диссертанта, для пересчета стоимостных показателей, ха рактеризующих финансовые результаты, в сопоставимые цены можно использовать индекс-дефлятор валового внугреннего продукта.8. Уточненная методика статистической оценки показателей финансового положения научных организаций дает возможность анализировать основные фи нансовые результаты их деятельности в различных регионах страны.9. Полученная многомерная регрессионная модель позволяет прогнозиро вать прибыль отрасли Наука и научное обслужршание.Разработанная в диссертации методология комплексного статистического анализа деятельности научных организаций, её научных и финансовых результатов может быть использована для оценки результативности научных исследований и разработок. Методология базируется на применении различных статистических ме тодов в комплексе с методами библиометрического и финансового анализа.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ратай, Татьяна Владимировна, Москва

1. АбрютинаМ.С. Экономический учет и анализ деятельности предприятий. Вопросы статистики, 2000 г, № 11, с. 15-24.

2. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ (Методология и проблемы) М,, Статистика, 1977 г., 200 с.

3. Адамов В.Е., Ильенкова Д., Сиротина Т.П., Смирнов А. Экономика и статистика фирм. Под ред. Д. Ильенковой. М.: Финансы и статистика, 1996 г., 240 с.

4. Айвазян А., Мхитарян ВС. Прикладная статистика и основы эконометрики. Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.

5. Алахвердян А.Г., Агамова НС. Ограничение властью профессиональных прав ученых как фактор лутечки умов. Науковедение, 2001, >f 1, с. 61-80.

6. Афимов М., Минин В., Либкинд А. Страна науки - РФФИ. Вестник РФФИ № 2 (20) июнь 2000 г., с. 5-29

7. Антонов А. Бледность не порок. Поиск № 45 (443) 1 - 7 ноября 1997 г., с. 9.

8. Арский Ю.М., Яшукова С П. Анализ зарубежного опыта методологических основ организации экспертизы целевьг'с проектов и программ. НТИ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы, 1999 г., № 2, с. 1-10.

9. Башин М.Л. Наука: хозрасчет и эффективность. - М.: Моск. рабочий. 1991. - 213 с.

10. Большаков О., Масленникова О. Организационно-управленческий механизм в сфере российской науки: проблемы и решения. Проблемы теории и практики управления, 1993, № 6, с.75-79.

11. Большая Советская Энциклопедия, 3-е издание, М. Советская Энциклопедия, 1974 г.

12. Большой экономический словарь./ Под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Фонд Правовая культура, 1994. - 528 с.

13. Большой энциклопедический словарь. - 2-е изд., Б79 перераб. и доп. - М: Большая Российская энциклопедия; Спб.: Норинт, 2000. - 1456 с: ил. Хf46

14. Боровиков В.П. Популярное введение в программу STATISTICA. - М.: КомпьютерПресс, 1998.- 267 с. - ил.

15. Боровиков В.П., Боровиков И.П. STATISTICAо - Статистический анализ и обработка данных в среде Windowsо. М. Информационно-издательский дом Филинъ, 1997, 608 с.

16. Боровиков В.П., Ивченко Г.И. Прогнозирование в системе STATISTICAо в среде Windows. Основы теории и интенсивная практика на компьютере: Учеб. пособие.- М.: Финансы и статистика, 1999. - 384 с: ил.

17. Бубен М. Списочные истины. Поисю> № 8 (458) 14 - 20 февраля 1998 г., с.З. 18. Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практическое пособие. - М.: Издательство ПРИОР, 2000. - 96 с.

19. Василенко Е., Прокунина Е. О некоторых проблемах перехода на статистику предприятий. Вопросы статистики. 1996 г., № 5, с. 3-10.

20. Васильчиков В.В. Вот о чем шумите вы! Цитируемость исследователей: потенциальные возможности и практика использования базы данных SC1. Поиск № 48 (446) 22 - 28 ноября 1997 г., с. 7.

21. Васильчиков В.В. Обработка баз данных SCI Института научной информации США. НТИ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы, 1998 г., № 1, с. 20-28.

22. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. М.: Статистика, 1974, 278 с.

23. Венецкий И.Г., Кильдишев Г.С. Теория вероятностей и математическая статистика. Издательство Статистика, 1975, 264 с.

24. Вертинская О., Тамашевич В., Фрольцов В. Базовые классификации статистики науки в Беларуси, России и на Украине. Вопросы статистики, 1998, № 7.

25. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарика, 1998. - 296 с.

26. Высшее образование в России: 1998. Краткий стат. сб./ЦИСН. - М.,1998.

27. Гарфид Ю. Можно ли выявлять и оценивать научные достижения и научную продуктивность? Вестник АН СССР, 1982, № 7.

28. Гельвановский М., Маслов И., Трофимова И. Вопросы статистики науки. Российский экономический журнал, 1994, № 3, с.70-76.

29. Глисин Ф., Кузнецова И. Материально-техническая база науки. Плановое хозяйство, 1991, № 5, с.82-87.

30. Гохберг Л. Статистика науки: переход на международные стандарты. Вопросы статистики, 1995 г., с. 10-19.

31. Гохберг Л.М. Научный потенциал России в зеркале статистики. Вопросы статистики, 1998 г., № 11, с. 18-31.

32. Гохберг Л.М. Научный потенциал СССР. Научно-технический прогресс. Формы интеграции науки с производством. Организация и финансирование научно-исследовательских работ (Итоги науки и техники ВИНИТИ АН СССР). М.. 1990 г., 216 с.

33. Гохберг Л.М. Финансирование науки в странах с переходной экономикой: сопоставительный анализ. - М.: ЦИСН, 1998,. 100 с.

34. Гохберг Л.М., ГудковаА.А,, Миндели Л.Э., Пипия Л.К., Соколов А.В. Организационная структура российской науки М.: ЦИСН, 2000, 318 с.

35. Гохберг Л.М., Масленников В.И., Миндели Л.Э. Международные сопоставления показателей развития науки, М.: ВИНИТИ, 1990, 65 с.

36. Гохберг Л.М., Миндели Л.Э. Исследования и разработки в России: тенденции 1990-х годов / ЦИСН - Москва, 1997 г.

37. Гохберг Л.М., Шувалова О.Р. Общественное мнение о науке: 1997. - М.: ЦИСН. 1998,69 с.

38. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание. М.: Юрид. Лит. 1994.

39. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Официальное издание. М.: Юрид. Лит. 1996.

40. Громыко Г.Л. Общая теория статистики. - М.: МГУ, 1987.

41. Дубров A.M., Мхитарян B.C. Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник. - Финансы и статистика, 1998. - 352 с: ил.

42. Единая статистическая информационная система. Система статистических показателей социально-экономического развития СССР. Отраслевая субсистема статистических показателей наука, Государственный Комитет СССР по статистике, М., 1988 г. / - / ,

43. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. - М.: Финансы и статистика, 1995. 368 с.

44. Закон Российской Федерации О науке и государственной научно-технической политике (23 августа 1996 г., № 127-ФЗ). -Российская газета, 1996, 3 сентября.

45. Закон Российской Федерации О некоммерческих организациях (от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ). - Собрание законодательства Российской Федерации. 1996, №3.

46. Зусьман О.М., Захарчук Т.В. Интеграция России в мировое научное сообщество: библиометрический анализ международных связей ученых Санкт-Петербурга. Науковедение, 1999 г. № 4, с. 184-195.

47. Илышев A.M., Сучкова И.В. Статистическое изучение нематериальных активов в промышленности. Вопросы статистики, 2000 г., № 11, с. 24Ч27.

48. Ильенкова Д., ГохбергЛ.М. Инновационный менеджмент/ Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики. - М., 1999. - 25 с.

49. Инновационный менеджмент: Справ, пособие/ под ред. П.И. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели, - Спб.: Наука, 1997. - 560 с.

50. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/ Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, СЮ. Ягудин и др. Под ред. Д. Ильенковой. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997 г. - 327 с.

51. Инструкция по запонению форм федерального государственного статистического наблюдения за вьшонением научных исследований и разработок (форма № 2-наука и № 2-наука (краткая)).

52. Информационный бюлетень, № 8, Москва, Центр исследований и статистики науки, 2000, 67 с.

53. Исследования и разработки в секторе высшего образования. Стат. сб./ЦИСН. М., 1998, 244 с.

54. Казаринова С, Карасева Л., Шепелева О. Анализ формирования и использования кадрового потенциала науки Российской Федерации, Вопросы статистики, 1995, №2. ^/9 / ' /J

55. Квалифицированные кадры в России / Л.М. Гохберг, Н.В. Ковалева, Л.Э. Миндели, Е.Ф. Некипелова. - М.: Центр исследований и статистики науки, 1999. 240 с.

56. Клебанер B.C., Мирабян Л.М., Терехов А.И. Опыт и проблемы оценки развития нового научного направления. Науковедение. 2000, № 4, с. 106-128.

57. Климов В., Ивков В. Объективность или субъективизм? Индекс цитирования - экспертная оценка мирового научного сообщества. Поиск № 51 (449) 1 3 - 1 9 декабря 1997 г., с.З.

58. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ хозяйственного состояния предприятия. Изд. 3-е, исправл., доп. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1999 г. -216 с.

59. Ковалева Н.В., Мамаев В.Л., Нечаева Е.Г. Кадры высшей научной квалификации: попонение последних лет. - М.: ЦИСН, 1997, 105 с.

60. Козлов В.Б. Государственные научные центры Российской Федерации. Вестник министерства науки и технологий Российской Федерации, 1998, 1, ЦИСН

61. Комков Н.И., Кулакин Г.К. Проблемы формирования национальной модели науки. Вестник Российской Академии наук, том 67, 1997 г., № 12, декабрь, с. 1066-1077.

62. Кондраков Н.П. Основы финансового анализа. - М.: Главбух, 1998. - 112 с.

63. Концепция реформирования российской науки на период 1998-2000 гг.. Постановление от 18 мая 1998 г. № 453, М.

64. Корнелиус Херштатт, Том Зоммерлатте. Метод лучших показателей в научньпс исследованиях и разработках. Проблемы теории и практики управления, 1993. № 6, с.98-102.

65. Курс социально-экономической статистики: учебник для вузов. Под ред. проф. Назарова М.Г. - М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000 г., 771 с.

66. Кущ Г.А., Денисова Л.А., Пономаренко Т.П. Отражение патентной документации в реферативньпс продуктах ВИНИТИ, НТИ. Сер. 1, Орг. и методика ин-форм. работы, 1998 г., № 2, с. 21-23,

67. Ларионова Е. Отражение нематериальных активов в СНС и национальном богатстве. Вопросы экономики, 1993, № 5, с. 94-100.

68. Магсудов Ф., Мусаев А. Роль научного потенциала в прогнозировании научно- технического прогресса. Общество и экономика, 2000 г., № 5-6, с. 54-70.

69. МаркусоваВ. Осторожно: индекс цитирования! Поиск №44 (442) 25-31 октября 1997 г., с. 4.

70. Маркусова В. Филадельфийский оракул. Поиск № 40 (438) 27 сентября - 3 октября 1997 г., с.5.

71. Маркусова В. А. Институты РАН- лидеры научного сотрудничества России и США (библиометрический анализ по базам данных SCI за 1993-1997 гг.) НТИ Сер. 1, Орг. и методика информ. работы, 1999 г., № 6, с. 18-21.

72. Маркусова В.А., Арапов МБ,, Минин В.А., Мирабян Л.М. Российская наука в переходный период: постановка задачи. НТИ Сер. 1 Орг. и методика информ. работы, 1998 г., № 8, с. 9-13.

73. Матевосов Л.М. Реформы науке нужны. Но какие? Патенты и лицензии, 1998 г., № 2, с.24-27.

74. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Утверждены распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.94 №31-р.

75. Миндели Л.Э. Современные проблемы научно-инновационной политики России. Вестник Министерства науки и технологий Российской Федерации, 1998, 1, ЦИСН.

76. Миндели Л., Гохберг Л. Еще раз о статистике науки. Вопросы статистики, 1996 г., № 12, с. 58-59.

77. Миндели Л.Э. Пипия Л.К. Теоретические основы анализа вузовской науки. М.: ВИНИТИ, 1991,66 с.

78. Министерство науки и технологий Российской Федерации. Информационные материалы. М. ЦИСН, 1997.

79. Мирская Е.З., Шапошник СБ. Компьютерные телекоммуникации в российской науке. Вестник РАН, 1998 г., № 3, т. 68.

80. Мирский Э.М. Массив публикаций и система научной дисциплины. Системные исследования 1977 г.

81. Михайлов О. Индекс цитирования: сведем счеты. Поиск № 6 (560) 11 февраля 2000 г., с. 9.

82. Михайлов О. Формула богатства. Поиск № 22 (576) 2 июня 2000 г., с. 12.

83. Михайлов О.В. Цитируемость ученого: важнейший ли это критерий качества его научной деятельности? Науковедение. 2001, № 1, с. 201-207.

84. Наука и научная политика: Оценка результатов, отбор проектов, приоритеты. Под ред. Дынкина А.А., Ночевкиной Л.П., Ивановой Н.И. с. 121.

85. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 года. Под ред. Л.М. Гохберга, Л.Э. Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки, 2000 г., 18 с.

86. Наука России в цифрах: 1994. Краткий стат. сб./ЦИСН. - М., 1995

87. Наука России в цифрах: 1998. Краткий стат. сб./ЦИСН. - М., 1998

88. Наука России в цифрах: 2000. Краткий стат. сб./ЦИСН. - М., 2000

89. Некипелова Е. Эмифация и лутечка умов в зеркале статистики. Вопросы статистики, 1995 г., №-' 3, с. 90-93.

90. Некипелова Е.Ф. Эмиграция и профессиональная деятельность российских уче- HbDC за рубежом. - М.: ЦИСН, 1998, 100 с.

91. Нестеров Л. Национальное богатство - системообразующий фактор реорганизации статистической информации России, Вопросы экономики, 1993, № 5, с. 54-62.

92. Нестеров Л.И. Обзор публикаций по проблемам статистики образования и науки. Вопросы статистики, 1999, № 10, с. 89-91.

93. Общая теория статистики / Под ред. Боярского А.Я., Громыко Г.Л. М.: изд. МГУ, 1985.

94. Остапенко В., Подьяблонская Л., Мешков В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения. Вопросы экономки, 2000,

95. Полищук Е.П., Морская О.Г. Проверка новизны изобретения и полезной модели. Патенты и лицензии, 2000 г., Х 12, с. 9-15.

96. Проблемы менеджмента и статистики фирм/Сборник научных трудов. -М.: Диалог-МГУ, 1998, 198 с.

97. Прогнозирование и планирование: Учебное пособие / Е.А. Черныш, Н.П. Мочанова, А. А. Новикова, ТА. Сатанова. - М.: Издательство ПРИОР, 1999.-176 с.

98. Проскуряков В. О программах реформирования статистической науки и практики. Вопросы статистики, 1996 г., № 2.

99. Пудовкин А. Не обижайте медиан>'! Поисю> №47 (445) 15-21 ноября 1997 г., с. 5. 100. Развитие науки в России. Под ред. Л.Э. Миндели. - М.: ЦИСН, 1993, 468 с.

101. Рожков А., Меламед А., Кереева Д.Н. Использование баз данньис Института научной информации США для оценки публикационной деятельности ученых Богарии. Вопросы информационной теории и практики, М.: ВИНИТИ, 1991 г., №61, с. 132-168.

102. Руководство Фраскати, Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD), Париж и Центр исследований и статистики науки (ЦИСН). Москва, 1995.

103. РФФИ: Отчет в Государственной Думе стр.10. Поиск №5(611) 2 февраля 2001 г.

104. Рябушкин Б.Т. Основы статистики финансов. М.: Финстатинформ, 1997, 81 с.

105. Рябушкин Б.Т. Экономическая статистика: Учеб.-метод. пособие /Под ред. Ю.М. Петрова. М.: Российская таможенная академия, 1999.

106. Сагиева Г. С, ЧаусоваЛ. Законодательство в научно-технической сфере: состояние и проблемы. М.:ЦИСН, 2000 г., 172с.

107. Самборский В.И., Грищенко А.А. Анализ хозяйственной деятельности в бюджетных и научных учреждениях: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 1989 г. - 376 с : ил.

108. Сергеев К., Пичугин B.C., Чесньрс П.П. Минобразования РФ, Перспективным исследованиям - современное оборудование. Межвузовская научно-техническая программа "Оборудование для научных исследований" Инновации, 1998, № 1. ,i*r

109. Социальная динамика современной науки./ Келе В.Ж., Мирская Е.З.. Кугель А. и др. М.: Наука, 1995 г., 319 с.

110. Справочное пособие по анализу деятельности научных организаций/ А.К. Казанцев, Б.И. Майданчик, Б.Д. Моторыгин и др. М. Финансы и статистика, 1989 г., 304 с.

111. Статистика науки и инноваций: краткий терминологический словарь. Под ред. Л.М. Гохберга. - М.: ЦИСН, 1996, 112 с.

112. Статистика промьппленности. Под ред. В.Е. Адамова, М., Финансы и статистика, 1987, 456 с.

113. Статистический словарь. М.: Финстатинформ, 1996, 479 с.

114. Татаринов Ю.Б. Проблемы оценки эффективности фундаментальных исследований: логико-методологические аспекты. N4., Наука, 1986, 230 с.

115. Технологические инновации в России. /ЦИСН. - М., 1997, 208 с.

116. Тодосийчук А.В. Оценка качества результатов научно-технической деятельности. Науковедение. 2000 г., №> 4, с. 129 - 140.

117. ТрошинЛ.И., Мхитарян B.C. Корреляционный и регрессионный анализ. - М.: Финансы и статистика, ИНФРА-М, 1995.

118. Указ Президента Российской Федерации О государственных научных центрах Российской Федерации (от 22 июня 1993 г. № 939) - Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, № 26.

119. Ульянов И. Статистическое наблюдение предприятий с использованием унифи- цированньг^ форм. Вопросы статистики, 1998, № 5.

120. Устинова Т., Дмитриева А. О проблемах разработки территориальными органами статистики унифицированньпс форм государственного статистического наблюдения № П-1 - № П-4. Вопросы статистики, 1998, № 7.

121. Федеральная целевая программа Реформирование статистики в 1997-2000 годах. Вопросы статистики, 1997 г., № 1-2.

122. Финансовая экономика фирмы: Учебное пособие/ Д. Ильенкова, Н.Д. Ильенкова, А.В. Четвериков и др. Под общей редакцией доктора экономических наук, профессора Ильенковой Д. - М : Компания Спутник+, 2000. -100 с,

123. Финансы и хозрасчет в НИИ и КБ/ В.М. Логачев, В.М. Новиков, М.В. Романовский и др. - М.; Финансы и статистика, 1987. - 319 с : ил.

124. Хайтун Д. Наукометрия: состояние и перспективы. Изд-во Наука, 1983 г.

125. Чайлахян Л., Иваницкий Г., Харакоз Д., Саркисов Г. Объективные критерии и реальная наука. Поисю> № 46 (444) 8 - 1 4 ноября 1997 г., с. 3. 126. Четыркин Е.М., Калихман ИЛ. Вероятность и статистика. М.: Финансы и статистика, 1982 г., 319 с.

127. Шапошник СБ . Международное научное сотрудничество России: библиомет- рическое исследование. Науковедение, 1999 г. № 1, с. 157-171.

128. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С, Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: -ИНФРА-М, 2000 г., 208 с.

129. Шувалов В. Критерии и критики. Поисю> 1997, Хе 42 (440) 11 октября, с 6 130. Шувалов В. Назло рекордам. Поиск 1997, № 52 (450). 20 декабря, с. 4-5.

131. Эддоус М., Стэнсфид Р. Методы принятия решений/ Пер. с англ. Под ред. Член-корр. РАН ИИ. Елисеевой. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 590 с.

132. Koschatzky K. Looking for patented knowledge. Wireworld, 1993, № 2, p. 14-16.

133. The Evaluation of Scientific Research: Selected Experiences. Organisation for Economic Co-operation and development, Paris, DSTI/STP/SUR(97)9.

134. Understanding Bibliometrics: Draft Manual on the Use of Bibliometrics as Science and Technology Indicators Paris, 26 April 1995.

Похожие диссертации