Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Статистика

Статистическая методология регионального фонда потребления (на примере Украины) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Романюк, Ольга Афанасьевна
Место защиты Киев
Год 1993
Шифр ВАК РФ 08.00.11

Автореферат диссертации по теме "Статистическая методология регионального фонда потребления (на примере Украины)"

РГ6 од

Г -5 ~ I. -

ШНЮТЕРСТВО ОСВ1ТИ УКРА1НИ КИГВСЬКЙЙ ДЕРЖАВНИЙ ЕКОНОШЧНИИ УН1ВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

РОМАИОК Ольга Панас1вна

СТАТИСТИЧНА МЕТОДОЛОГ Я РЕГЮНАЛЬНОГО Ф011ЛУ ОИОЖИВМПИ (на приклад1 Укра1ни)

СпеЩадьШсть 08.00.11 - СТАТИСТИКА-

АВТОРЕФЕРАТ дисертацП не здобуття наукового ступмш кандидата економ1чних нзук

КиГв - 1993-

Диссртац1я г рукопис.

Дисертац1ю виконано у в1ддШ статистики 1нституту економ1ки Академ II наук УкраПш.

Наукоьий Kepi вник Оф1ц1йн1 опоненти:

Провiдна орган!эац1и -

доктор економШних наук РЕВЕНКО А.П.

доктор економ1чних наук Л1БАН0ВА Е.Ы.

кандидат економ1чних наук, доцент МОТОРИН P.M.

Науково-досл1дний Институт статистики Шнстату Украгни

Захист В1д0удеться

ДЖ. (U/ичя

1994 р. о ' год. на зас1данн1 Спец1ал!зовано1 вчено! ради К.068.28.02 по присудивший наукового ступени 1сандидата економ1чних наук при Ки1всь-ком державному економ1чному ун!верситет1 за адресою: 252057, Ки!в-Б7, проспект Перемоги, 54/1.

3 дисертаЩею моша ознайомитися в 016л!отец1 ун!версиге-

Автореферат роз 1 слано

грудня 1993 р.

Вчений секретар Спец1ал1зовано1 вчено! ради, кандидат економ!чних ннук, доцент

В.1.6Ф1МЕШ0

1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

1.1. АКТУАЛЫСТЬ ЛОСЛ1ДЖЕ1ИЯ. Будуючи власну дер-жавн1сть, Укра1на повинна разом i3 розробкою пол!тики виход> 1з надзвичайно глибоко! соц!ально-економ!чно1 кризи 1 подола;.-ня руйнiвноI г1пер1нфляц!1 визначити нову, науково обгрунток! ну реПональну полIтику. Л розробка неможлива без в!дпов!дноi 1нформац1йно! бази. Джерелом тако! 1нформацП служать балансов! розрахунки виробленого та використаного нац1онального доходу по адм1н!стративно-тернтор!альних одинкцях УкраГни (РеспубШ! Крим, областях та м!стах республ!канського п1дпо-рядкування), як! розпочалися в 1988-1989 рр.

1з загостренням соц1альних проблем першочергове значения набувае скстемний анал!з реПональних макроеконом!чних показ-ник!в споживання, р!вень достов!рност! яких впливатиме на висновки та рекомендаш! при розробц! реПональних соц!аль-но-економ1чних програм.

Необх1дн1сть статистичного вивчення фонду споживання в регЮнальному аспект i Еизначаеться не лиие недостатн!м прак-тичним використанням 1 р!внем аналiзу (зумовленим, зокрема, 1 1нформац1йними заборонами i обмеженнями, як1 снували багато poKiB), але i слабкою методолог1чною розробкою, деягами не-вир1теними питаниями, як! впливають на як!сть розрахунк!в по споживанню в областях.

Розвитку методологи I практики розрахунку фонду споживання як макроеконом1чно1 категорИ в систем! балансу народного господарства (БНГ) сприпли роботи таких вчених як М.Р.Бй-дельман, А.Х.Карапетян, В.е.Конаров, Р.А.Локшин, А.I.Москвин, Н.М.Римашевська, А.С.Ревайк!н, А.П.Ревенко, В.М.Рутгайзер У.ГЛернявський та !н. На УкраГн! грунтовно ! системно питаниями perlовального анал!зу особистого споживання займаеться Ф.С.Пятакова, BiflOMi досл!даення в ц!и облает! А.В.ГслоЕача, Ю.М.Лисенкова, З.А.Черноскулово!. Проте, в Иератур! пор1вчя-но мало уваги прнд!лено питаниям методолог! I саме регЮнально-го фонду споживання, в зв'язку з чкм р1вень розробки деяких И полодень явно недостатн!й.

Иоьим вадливим фактором виичення ц!е1 теми е перех!д статистики УкраГни на систему пац'ткальних paxyimiB (СНР). Це.пе-редбачае впровадхення в в!тчизняну статистичну практику нового

поняття фонду споживання, яким в СИР е показник к!нцевих спо-живчих витрат (Final Consumption Expenditure). Зрозум!ло, що перех!д на СНР неможливий без розробки в!дпов!дно! статистич-но1 методолог!!, в тому числ1 i методологи рег1ональних мак-ророзрахунк!в.

Теоретичн! i методичн! питания впровадження у в!тчизняну статистичну практику СНР знайшли воображения в роботах Ю.М.1ванова, В.В.Литвинова, Б.Я.Панасюка, Б.Т.Рябушк!на, Т.В.Рябушк!на та 1нших автор!в. Велику допомогу в npoueci освоения CIIP надають спец!альн! видання Статистичного бюро Секретар1ату QOH та нов1 розробки Статком1тету СЦД.

Актуальною е проблема розробки абсолютно нових для статистики УкраТни методологчних подходв щодо обчислення макро-економ!чного показника спожквання населения у СНР з врахуван-ням особливостей соц!ально-економ!чного становища УкраГни та наявних джерел статистично! !нформац!1.

Таким чином, актуалън1сть цього напрячку досл!джень, його слабкий р!вень розробки, практична значимость обумовили виб!р теми дисертац!йно1 роботи.

1.2. МЕТЛ 1 ЗАВДАННЯ Д0СЛ1ДШШЯ. Метою досл!дження е критична оц!нка снуючих (в Б11Г) i розробка нових (в СНР) методолог! чних п!дход!в щодо визначення макроеконом1чного показника perовального фонду споливання.

Така мета доел!джешш обумовила Х необудн!сть вирШешш певно! низки завдань, зокрема:

- розляд сут! макроеконом!чного показника фонду споживан-ня в систем! БНГ i критична оц!нка снуючо! методики його роэ-рахунку в ц!лому по Укра1н!;

- статиетико-економ1-;ний анализ територ^ально! днфе-ренЩацП фонду споживання i обгрунтування недосконалост! рег1онально! методики i практики його визначення в систем! ма-тер!алыюго ниробниитва;

- вивченнн cyTi та специф!чних рис основних категорШ CIIP в статнстиц! KiimeBoro споливання ("домогосподарство", "к!нцев! спохивч! витрати", "фактичне кИщеве сподивання");

- розробка мртодолог1чних п!дход!в щодо розрахунку макро-економ!чного показника споживання населения УкраГни в ПНР ООН.

1.3. ПРЕДМЕТ 1 ОБ'ЯК? Д0СЛ1ДЖЕННЯ. Предметом досл!джеш;я е методика per опального (fo иду спокиванкя.

ОС'ектом досл!дження вкступае фонд споживання як макрое-коном!чна категор1я по адм!н1стративно-територ!алышх одиницях УкраИга.

1.4. ТЕОРЕТИЧНОЮ ТА МЕТОДОЛОГ 1ЧНОЮ ОСНОВОЮ дисертацШю? роботал розробки вчених-екомом1ст1в по тем! дисертац;', Пштруктпвн! матер!али Держкомстату к.Союзу, Шнстату УкрвсП та Статком!тету СГЩ, рекомендаци Статистично! комЮП 00;' 1 Статистичного бюро Секретар!ату ООН, матер!али наукових конференции та сем! пар в з питань статистики споживання.

У процес! досл!дження застосовувалися спец!альн! ста-тнстичи! показники методи: абсолятн!, в1дносн! та серсдн! величнни, показники вар1ацп, локал1задП 1 концентраиП, метод групувань, ранжувань, граф!чшш та кореляц!иний метод, метод пор!внялыюго економ Иного анал1зу.

Робота внконана на основ! статистичних даних Шнстату Ук-раТни. Лодатково використовувалися дан! М1н!стерств ф!]!анс!в, внутр1ин1х справ, . охорони здоров'я, соц!алыюго захисту населения. Розрахунки зроблен! за 1990 р!к - остаинШ р!к, за який були поен! рег!ональн! дан! по використаному нац!ональному дохода'.

1.5. НАУКОВУ НОВИЗНУ роботи характеризуют так! результатл :

- критично розглянуто снуючу в БНГ методику 1 практику розрахунку фонду споянвання в надопальному доход! УкраТни, узагальнено ! систематиэовано Гх методологии! ! практичн1 недоги;

- вперше проведено деталышй статистико-економНний анал!з складу ! структури фонду спомшання по адм!н!стративних територ!ях Укради;

- запропоноьапо пропозидП цодо вдосконалення регЮналь-по1 методики розрахунку макроекономНних показникв Деря-комстату к.Союзу (в тому числ! ! фонду споживання);

- розроблепо методологии! п!дходи та проведено експери-ментальний розрахунок числа домогосподарств Укра1ни;

- критично проанал1зовано, уточнено та доповнено рекомен-дацП Статксм!тету СИЛ щодо розрахунку кИцевих споживчих вит-рат домогосподарств в СНР, вперпе проведено 1х експерименталь-ний розрахунок по УкраТн! та П територ!ях;

- роэроблено ! апробовано на эагальнонац!ональному та

регЮнальному р1внях методолог!чн! аспекта побудови рахунку доход!в га витрат домогосподарств в СЯР;

- висв!тлено методолог!чп1 пдходи додо визначення к!ице-вих споживчих витрат домогосподарств по окрених трупах товар1в I послуг та отримано результата 1х експериментальноI розроб-ки; роэглянуто основн! шляхи удосконалениа 1нформац!йно1 базл в зв'язку з необх1дн!стю проведения под!бних розрахунк!в.

1.6.ПРАКТИЧНЕ ЗНАЧЕНИЯ РОВОТИ полягае, эокрема. в обгрун-туванн! пропоэиц!й щодо удосконалення методики розрахунку регЮнального фонду споживання у ШГ. Вони ыожуть бути без-посередньо викоркстан1 в статистичн!й практиц! для пол1пшення якост) обласних макроеконом 1 чких розрахунк!в.

Одночасно, анал1з "природа" та р!вня об'ектаБност! 1сную-чих територ1альних в!дм1ННостей фонду споживання в УкраШ мо-же бути використаний при розробц! та зд1йсненн! рег!ональних соц1аяьно-економ!чних програч.

Як основу для майбутньо! розробки иауково обгрунтовано! методолог!! статистики к!нцевого споживання у СНР сл1д розгля-дати запропонован! методолог 1чн1 Шдходи щодо обчислення споживання населения в рамках ново! макроеконом!чно! системи по-казник!в.

Деяк! положения загальнометодолог1чного характеру можуть бути використан! при розробц! навчальних курсв по статистки! нацЮнального доходу 1 валового внутр!шнього продукту, ста-тистиц1 кПщевого споживання в СНР.

1.7. АПРОБАЦ1Я РОБОТИ ТА ПУШ1КАЦН. Основы 1 положения дисертацП викладенл в трьох наукових працях.загальним обсягом

. 2,2 д.а. *

Робота виконана у вШ$л! статистики 1иституту економ1ки Академ!I наук УкраТни в рамках планово! теми "Методолог!я ста-тистичного вивчення економ!ки УкраПш в умовах незалежност!", П результата знайшли в!дображення в науковому зв)т! в!дд!лу по планов 1й тем! (МДерж. реестрац!! 00.9.00018876).

На основ! досаИдження п1дготовлено I направлено в М!нстат Укра1ни допов>дь "Методолог!чн! п!дходи щодо обчислення споживання населения в СНР" (вих.Н 122-13/738 в1д 30.09.83 р.).

1.8.0БСЯГ ! СТРУКТУРА РОБОТИ. Дисертац1ю викладено на 225 сторонках машинописного тексту. Робота костить 42 таблиц!, 14 рисунк!в, 4 лодатки ! б1бЛ10граф!ю 1з 107 найменувань.

Структура дисертацП:

Розд1л 1. Теоретичн1 та мотодичн! питания статиотичного дссл!дасення фонду сножнвання як макроеко-нсм1чно1 категорП

1.1. Фонд спогашашга в систем! балансу народно!.: господарства: снуюча методика розрахунку та 7 недосконаЮТь

1.2.'Показнкки статистики к!нцевого споживання в систем! нац10налышх рахуик!в

Розд1л 2. Статистико-економ1чнв пивчення м!кобласних в!д-мппостей фонду спохиеэшш в викорчстаному иа-Щопальному доход 1 УкраПш

2.1. Еироблений та використапий нац!ональний доход по едмШстративних територ'ьчх УкраПш

2.2. Рег10нальний анзл!з фон,ту спокивапня в викоряс-таному национальному доход! УкраПш

2.2.1. Методологии! аспекта територ!а.шю1 дко-ронЩацИ невиробничого споживашш

2.2.2. Показники I факторн мЦкобластшх в!дм1инос-тсй фонду спогшвашга населения

2.3. Рег! опалым особливост! спожкпаннл населениям продукт 1з харчувашш

РочдЬч 3. В!добрачная спотвання населения в систем! шЦояплычпс рахунк!в

ЗЛ. Методологии! гИдходи щодо оОчислення числа до-госгодпрств

3.2. 0ц1ша нитрат домогосподарств на кI Киеве спо.тл-

3.3. Про мотодй'.и! .-пккти побудовп рахунку доход!в ти ьн грнт дс:огосподзрсто

а.-' Х Експерпнеиталышй розрахунок споживчих витрат

;;с:.'огос;юд?.рстз по видах

ХС.чнсо:: л1тсргггу|л1

2. 0СН0БН1 ПОЛО:КЕННЯ 1 РЕЗУЛЬТАТ*! ДйСЕРТАЦШЮГО ДОСЛ1ДЖЕННЯ

У зв'язку 1э своер'1Дн!стю нш:1шнъого перех!дного пер 1 оду в!д БНГ до СИР, дисертац!йна робота, умовно складаеться !з двох частиц. В перш!й розглянуто питания методолог!I 1 практики розрахунку макроеконом!чного показника фонду споживання в СНГ - систем\, яка використовувалася в наш1й кра!н! б!льш як с!мдесят рок!в ! поки що продовжуе д!яти. В друг!й - запропо-новано методолог!чн! Мдходи щодо обчислення споживання насе-лення в СИР, перех!д на яку е сьогодн! одним з пр!оритетннх завдань нац1оналыю1 статистики Укра!ни.

Зокрема. в рамках даного дисертацШюго досл!дження:

2.1. Розглянуто суть, склад 1 структуру Фонду сгоживання в БНГ, узагаяьнено недол1ки методики його розрахунку

За рекомендацию Держкомстату к.Союзу в основу реНональ-них балансових розра.хунк!в була покладена "республишнська" (в умовах к.Союзу) методика обчислешш макроеконогчних показника. ТЮний взаемозв'язок, своер1дна "нев1.цд1льн!сть" цих двох методик само в т!й 1х частим, яка стосуеться показника фонду споживання, зумовили необХ1Дн!сть 1х паралельного розг-ляду.

Перш за все, детально розглянуто методику обчислення цьо-го показника в лому по Укра!н1,- недоги яко! автоматично переноситься на обласн! розрахункн. Бона була розроблена в 1956-58 рр. 1 ^а наступи! 30-35 рок1в стотно не зкинювалася, хоча виникали нов] соЩалььо-еконоМчн! явшца, життев! реаП, як! ьимагали в!дпов!дних коректиЕ. У досл^джешЦ виявлено об-межен'1 можливост! ц!е! макроеконом!чно! категорп для об'ективно! оценки р1В1Ш та структури сподиваиня населения. Це зумовлено сукупн1стю причин, найбьяьш вахливнми з яких е:

- включения до складу фонду споживання не вартост! послуг, ик! сложит! та'оплачен! населениям, а лише вартост! мате'мальних витрат устаноз 1 орган заЩй культурно-побугового обслуговування населения;

- в!днесешш до фонду ' спокиЕання матер!алышх витрат уставов науки та управлял!л;

- чгшесення до осоСистого спо.чивання не квартирно! пда-

ти, а вартост! зносу китлоеих будинк!в;

- неьрахування в складI фонду споживання товар!в, як! придбан! населениям в Питах краТнах (переважно дальнього заруб Ьтая);

- повке выключения 1з складу фонду споживання товара>Х обороту KOMiciMHHX магазин 1 в та скугвельних пункт!в.

Bei ц1 недоПш розрахунку фонду споживання в ЕНГ повь:-: тю в вноситься i до регЮкальних розребок цього показника.

2.2. Досл!джеио та обгрунтовано основн! причини терн-TopiaJibiro диференц1ац11 показник'т виробленого та використаного нацЮнального доходу

Вид!лено три групп причин, як! эумовлюють територ1альну диференЩаЩю макроеконом!чних показник!в:

А. Об"ективпi причини, пов'язан! !з в!дм!нностями в р!внях eitoHOMiwiioro потенШалу та розвитку регЮШв

TepiiTopUuibHi одиниц! Украпм характеризуются разним р!внем окэно'.Ич.чого потенц!алу, який вим!рюеться виробленим нацЮналышм доводом. Так, у 1993 poui на три "Kpymii" обдаст! - Донецьку, ДиШропетропську, Харк!вську - припадало май-:г- ZCZ вкреблетого в УкраП! наЩоналыюго доходу 1 проживало в них 23,99% населения. А п'ять "малих" областей - Вонист. Сок^рпатська, Р!внекська, ТернопЬчьська, ЧерШЕецька -ьиреолли лиле 9,27,"; нацЮнального доходу УкраТни при t,31% населения. Б одаШ тШ-ки ДонецькШ облает! нац!сналыюго до-::о;:у г-нрсб/плосп Зкпдо (9,9-1%), н!ж в п'яти разом взятия "т-н:;" об';астл::.

Icnym ь!д:-Ннност! в господзрськШ спец!ал!зац1 г окремих peno'n, р1г,иах :: екопсм!чного потонЩалу i розьитку обV ктггсчо 3yл03j."ijrb 'Д'начну територ1аяьну диференШац!л мак-

гое;;о;'см1т:н:!х рсказиш!.

Ii. Up;:.im:, пэв'зан1 з недод!ками Юнуючо! практики Ц1коутгор?!га i р-згЮнзльно! методики макророзрахунк! ь

Ri гедатей/ ]М!ро5ле:;ого лац!шального доходу та його те-ритцнайьиу Д1:'->рспц1ац! суттево впликдать: 1) эовШгаьо-торПвасьне егюм; 2) Ояддетн! дотацП; 3) податок з об!гу (до 192 р.).

Л ХХni по зовяiit.07оргIвольному сальдо доьодинся до Укра-k э Центру однк'ы twjpo, а тому розпод!ляляся по областях

умовно ХХ пропорЩйно величин! сукупного сусп!льного продукту.

Податок э об!гу. розпод!лявся по областях на основ 1 прямих даних бюджетно! статистики, коливаючись в 1990 р. в!д 36,57% (м.Ки!в) до 6,24% (Р!вненська обл.) вгробленого нац!онального доходу. За рахунок цього компоненту в!дбувався суттевлй пере-розпод!л вже на стадП виробництва, зокрема, зпачне його эростання по ы.Киеву.

Бюдкетн) дотаци такол розпод!лялися по областях не доснть точно - в основному, иропорц!йно обсягу виробництва продукт!в, як1 субсидуються. На приклад: вуг!лыю! та м'ясно! промисловост! показано помиков!сть такого Шдходу. Шдкресле-но, що бюджета дотацН зменыують величину нац'юнального доходу в областях з високорозБНиешш тьаринництвом та впдобут-ком вуИля.

'Гакиы чином, б!льи висок! абсолют^ та душов! погсаэники над!опального доходу зумовлен! переважно не ефектпвЩстю виробництва, а недоскопалою системою Шноутворешш (в роздр1Сн!й цНи горики, иаприклад, податок з об1гу складав до 95% ! вра-ховувався по сцм п виробництва, а дотацП на вугкчля, яке потр!бне у вс!х рсг!онах УкраГни, зыеншували в 1930 р. Епрсб-леиий нацюнальний доход в ЛуганськШ на 1 мрд. крб. ! найме на 2 мрд.крб. в Донецыий областях).

Вказано на недоги рег1опально! методики ыакророзра-хунк1в (на приклад! продукцП зал)зничн0г0 транспорту), наведено пропозицП щодо II пол!пшешш.

Методичн! ! практичн! недоробки, так зван! "умоЕн!" роз-подгли деяких., коипонеьг!в национального доходу по адмППстра-тивних територ!ях УкраПш е одя!еп з причин виникнення "."тучно!", не об'ектиБНо! регЮкадыю! диференШшШ макроеко-ном!чних показник!в.

В. Причини суб'активного характеру (неувга-иПсть нрац!Ени-к!в обласних статуправл!нь, Шдсутьсть логичного контролю)

При анал1з! встаиовлено, на р!ень тер;1т0р1алыго1 да-(еренц!ац!1 национального доходу суттево внливзюгь поккп, як! робляться в областях (зокрема, за 13Й0 р. - но Мпко-ла1вськ1й обл.). 1х дуке вагло, а найчастШе ! не.чонпго пози!стк> у су пути при звед1?нн,1. I сбробц! яаиах в Шистат5.

2.3. З'ясовано методологi4ni аспекта "штучно!" тери-Topianbuol диферешиаЩ! фонду спо.тавання

На основ! статистико-економ!чного ananiiy складу i структур per опального фонду сноживання встановлено наявн!сть досить значних TepiiTopianbiwx в!дм!шюстей практично по Bcix компонентах. Так, зокрема, з 1990 рощ сШввШгашення "поляр-них" (максимум до мШмуму) середньодушових величии регионального фонду споживапия складало з ц!лому 1,79 pa3iB, в т.ч. по фонду особистого споживашш - 1,86; по ютер!апышх витратах п установах культурно-побутово! сфери - Я,92 раз! в i в устано-нах науки i управлання - 7,56 pa3iB.

Показано, що певною Mi рою ц1 територ!алыП В;дч!шюст1 носять об'ективнкй характер. Так, по особистому споживашш населения вони пояснюються снуючими в!дм!нностями в величинах грошових доход!в населения (вЬчношэння "нолярних" величин -1,35). Щодо матер^альних витрат в установи культурио-пооути-во! сфери, то ui.'iKOM об'ективно, по певн!. "1х вили сутт^во з1др!зняються в po3pi3i окр^мих тернтерИ"! (naorvKiipomii'i транспорт - бЬлъи! витрзти в великих м.'отах; сачнтор! Т i бу-дчшси в!дпочинку - бЫьш! вит рати в РеепубИП Крин, Ятих ку-рортких субрегионах). Сб'ектшшо i те. о :-<трр!апьн! шграти в 1'ауксвих устаногзх та управляй!) - б1Ы ч великих наукових центах та столиц! УкрзМи ( п 1991 p. OCX зайиятях в :юуЩ Оу.ио "осередяено в 4 i3 20 Tepinopia^Minx одншшь - м.Нисв! (30,8?), Харк!всы:!н (13,3%), Дн1прслетгоЕСХК1:1 (8,3Z} та ,т;о-асикст (7,7%) областях).

Нрото, в результат! доглiдснкч гстпнсмено цо змччШ'П :.<Ijck> територ!а;;;.га диф9Реиц1ц1л Зонду стмшлим nf.ynoMW Х'ХугодологЧчшши !:o;:,o..'iiK:iv:i [ оссб*мо ж.кшпо р. nj лvr жпоя рочрауункпх по н.Инену, оск^ыси по снугчн; :то.тпП вн чо, ить. г.'.о Ки!в nopi'.ie Hi сне прнктиччо по г^]-.- ;юка':;г.1-

гугового спо-.ивпння). НлйбКчь:п Х'.Х.an годозЯсип! ;:

- :'1,;сутн1сть Гудь-якях уточнен;) стосогно voro, ;пс>' ..-Х"л ; ?:-!!ш;о :.:;(.jyii-'Ti': об''итг:м тер;;тГ'р!гУ!МЧ'"/ p:"."p''xytfi'i!i

Г!;.|:".;1-'11'ЧП - |,.>, J г > : I'lHHO Hp''-" i:^": '!< r)4',

"pi 1, ::;"-те га и'л v, i '.-. г . . .ХХчти. у ' -л

У'!"'ч , .'r:-:ir '.''Г/Ч : "pf*'!iv;v!i'; гп-'ог 1 Х '-"Н'1 ; ,

- Х.'lyA'iMPO ircvf.O г ;'! Н'ДОЛ;К Г. i;:.'[/: Х ''I ! С'.; П;И ; . -.;."!'Х> V Ki. vii!);;-*;: гу танрН* в < i:-.'::! I '

торг!вл!". 1нструкЩя не передбачае н1яких "коректьв1в" щодо придбання товар!в нерезидентами.

В робот! також звернено увагу на те, що в 19S0 р. в пор!внянн! з 1909 р. статистнчним органам вдалося покращитн як!сть територ!алъннх розрахунк1в по Сагатьом компонентам фонду особиетого споживання.

2.4. Проведено статистико-математичне досл!джешш.м!коб-ласних в!дм!нностей в фонд! спокивання населения

Анал1з таких статистичних характеристик, як коеф!ц!ент локал!- ц!1, крива Лоренца та коефИЦент концектрац!i вкаэуе на nepi вном!pnicTb розпод!лу фонду - споживання населения по реПонах. В той де час. значения коеФШ!ента концентрат I (6,73%) св!дчить про його в!дносно слабку м!хобласну дифе-ренц1ац!ю.

Такий ке висновок дае анал13 середньодушових показннк1в фонду слодшвашш населения за допомогою методia ьшематичиоГ статистики гюдо ьикПрюьаиня Bdpianil иевно! ознакн в ста-тистичн!й сукупнсст!. Зокрема, розраховано коеф;ц!ептн оспм-ляцП ( VR '07,7%), вар!ацП ( У<г -10,4%), середпьогрупозих piBiilB ( Кс.?=1.14), нер!вноти ( уи -6,ОХ), значения яких и.ч-тематично сМдчать про негначний р!вень територ!ально1 дпЗ ренц!ац!I.

Дяя анал!зу об'ективност! Юнуючих в^д'.инностей бут в!д!брано 13 Фактор!в (с!м еконоьНчних, два ссщальпсх i чот!;-рн де>.;ог{>аф1чш1х). 11а основ! кореляц!йно-ре*гр---с!ппого ана.'зу остановлено, що найб1лыаий вшит на результаяшну osi.w ч.:~ пять л-коном! чн! Диполи. Сер<\>( них иайиы*ои!л;>Х,:>! с: середньо-душоы !iOi:;.iзники и:тр;л цпс&Хбимя на придбання товар!б I поедут (К.К-фНОеНТ КОре.^Ц! t R -0,77), розр!бкого тошроо-6. рог-у (к 8,7'D I убс:;гу плагнич послуг (SI -0,69). в той по чде, ! отопить зв'ижу я;.; -текдом cnowr..a>iha населения ! та-iv! ei.i.'OMhiHHii joj.o,.; як Х середньодусавэ вкробаицгео . lUaliChCtMiOVO ДОХОДУ, НО ДОВСДО! { R -S,SQ).

Ueibii шчуиим 1'ПЛ!!:1 из теригор!алы1у дпфереиЩац! Фонду садоишкя н к.-елеиня ппаять соц1:*льи1 та дсмограф1чи1 фактори.

2.5. Дол!длено [Х-rioH.'iLiiS в!дмПшост! в cnowL-antil ha-jv-vhhp.i.! яродукт!е харчувашш

Встановлено, що в територ!альиоиу аспект! покаэнкк душо-вого р!ьня споживання населениям основних продукт!в харчування (як найб!льа узагальнюючо! характеристики) про;.вляеться по-р!зному. Так, кайб!лыиа територ!альна диференц!ац!я спостер!гаеться в споживанн! фрукт!в та яг1д ( коеф!ц!ент Iнтенснвност 1 Киг-4,25), картопл! ( К-Дт-4.04.), рнби i рибопро-дукт!в (КДт-3,48 раз!в). Двократне с;Нвв!дноиення мЬт> макси-нальним 1 м!н1мальним р!внем споживання характерна для таких цПших продукт!в, як м'ясо, масло рослинне, овоч!. 1 найменша з!дм1нн!сть (Kfrtr-1,35 pa3iB) в!дм!чаеться в споживанн! иутср> -

Аналог1чн! висновки мохна отримати, розрахувавии ко-еф!ц!енти ввр!ацП цього показника. Зокрема, эвернено увагу на неоднор!дн1сть процесу споживання на територП УкраГни картопл! 1 фрукт!в (коеф!ц1енти Еар!ацП Ver -39,12% i V<r -38,05% в!дпов!дно). Проте, зовс!м !нша картина в!дкри-ваеться, якщо вивчити вар!ац!ю не загального р!вня споживання, а споживання за рахунок дер/вних ресурс!в. Тут в 2,3 рази ви-ща вар5ац!я ппказникав сг.охивання м'яса i яецъ (В1ДП0В1ДН0, Ver -31,33% i Vr -28,05%, тобто, пометив аближаеться до "сут-тевоГ'), майке в 2 рази - молока i молокопродукт!в, в 1,5 рази - овоч!в. В тей ке час. по споживашда картопл! ?а рахунск деркресурс!в сукупШсть областей УкраГни можна. ввалятк од-нор !дною ( \<s -26,49%).

У эв'зку з цим, в дисертацИ посл!довно обгруятовано, до шихпвим фактором, який еярияе вир!внюванн та зближунню р!вня спо;шзапня населения в р!зних рег!онах УкраТни е натуральна сшживакна 3 особистих Шдсобних гссподарств.

2.6. Розглянуто суть основних показниич статистики кйщеяого сполиьання в С!ГР

Ociiofkm псказннком, ялий в!дсбрачэе процес невиробничого спо.гвваяня ь систем! нац!онояышх рахунШв, е компонент полового внутрИшюго продукту (ВВП), ко носи?:, нчзву кнщев! спо-73104! гчтрати - КСВ (Final Consumption Бу;юпЛЬиг - F.C.E). Яого ciл.vnoBHK;s e дс.редин i та приватi КПП. 3 сном >лpry, пря-г "1т;;1 гитр?.ти ро'пол5ляються додчтг.ого на kiu^hi мгрти №>-Хл^госпол-чрств t принятии* кмчрцШш л:prw'<лuft, що-<:>Ослу г> yy-'irh дом- паи i господарстгл.

Л НЧЛ!') структур!! НИХ ЕИГрЧТ у БШ Л*ЯКИУ VpyftyjlHX ьГ'/пН

(СШд, к.ФРН, ТаТланд) показуе, що перевалена частина 1х (3/4 i 61льше) приходиться на к!нцев! спокивч! внтрати домпгоспо-дарств (F.C.E. of Households). Цей показник е своер1дним аналогом показника "особисте споживання населения" у ШГ. Проте, Mix ними !снують суттев! в!дм!нност!, як! детально висв1тлен! в дисертац!йн!й роботi.

Звернено уьагу на те, що в переглякутому вар i ант i СНР ООН 1993 року введено нове покяття - фактичне к!нцеве споживання домогосподарств (Total Households Actual Consumption). Воно включае сиоживання товарi в i послуг, придбапих домашн!ыи господап'-.твами ян за рахунок особистих доход! (це е КСВ домо-господарств), так ! в результат! соШальних трансферт!в натурою, отриманих в!д державних орган!в або ж приватних неко-ыёрц!йних органisanift, як! обслуговують домашн! господарства. Розглянуто основа! концептуалыи' взамозв'язки Miл noica3Hnia;.ui фактичного к'нцевого сиоживашш та кПщевих споживчих витрат в СНР ООН '1993 року.

2.7. Уточнено та доповнено РекомендацП СтаткоШтету С:!Д щодо отчисления кйщевих споживчих витрат дсмогосло-дарств, проведено 1х експориманталышЛ розрахупог.

Oc.iOBHiM покаэннко, нкий характеризуй сиоживаньл п-дсо-леннл у СШ1, с КСВ домогосиодарстг.. Цей показник повппс-н зам!пяти показшж .л;обнстого спо.чивашш населения у l'tir. OcnoBiii напрмки переходу до нового ноказпшеа та методика його отчисления шеладеи! у "Рекомендациях по сбчисленп ВЗИ л:> н.пряках ынюристашы", Щдготоаясних Статком Петом СДН.

Ал зги дан i Рекс'^цдац! 5 впмдгають деякпх уточиеш.. !:ДХ, Х pHTii на олукоов! гпдрдкеиП;! ропоиугться в ш:>; братк у роэм> -pi ,5 ijiA л?онду 3aporiTiioi плати. Це неоОгрунтовано висони ; показник, ocitiJiLKU лIcii;xi:4na в Уг.ргли! вони становдять 1.0-i.!;/, Шд оплати npaiU . Ilpohoayai ден.;1 уточнит. подо вд>б;хг-iiCHii.-; витрат на оплату послу1 v. ^тисю, |;.!нансово-!:ред,л--iii::; уоанов та роэрз-уинН, у/оыкН ( : ьа.у гоьако! ) реити t.,if ло. м;о г.-хгг. Х. П'П> x l;;;;,:..

3 yi-;txvbau.:?M цнх пз::ра. о:: .-.OU до: господ фств у ВШ Ук-r-'ilt:;: л Юй р. в потечкх-: цшсх стааомую CSD22.1 мн.крй. U',' ич G .С-г С>1 ни, Ы>: \пкгоглииэи чюа iwohkk "С'опд осо-

бистого споживання" в БНГ (1990 р. - 85288,5 мн.крб.)). 3 них на споживч! товари було витрачено 80,64% кошт!в, на оплату ринкових послуг - 11,45% 1 надходження продукт!в та послуг в HaTypi склало - 7,91%.

Отримано результата розрахунку цих показник!в по адм!н1ст-ративних територ!ях Укра1ни. У BCix без виключення областях эначно переважають витрати на придбання споживчих товар!в (в середньому 78-82%) 1 в той же час питома вага витрат на оплату ринкових споживчих послуг надзвичаино ниэька ( 10-12% - на piBHl б1лыпост! африканських краГн).

3 метою отримання б!льи достов'фних даних по споживанню зг!дно СНР, сл!д налагодити ч!ткий обл!к (або ж розробити екс-пертн1 оШнки) нових вид!в витрат населения, як! розповсюди-лись в останн! два-три роки (оплата послуг репетитор!в, оплата послуг по здаванюо внайми житла, транспортних засоб!в, тощо). Важливими, але майже нерозробленими, е також питания облику або оЩнки "зовн!шн1х" поток!в витрат домогосподарств i з Укра-. 1ни та в УкраТну.

2.8. Розроблено основн! положения методики побудови ра-хунку доход!в ! витрат домогосподарств УкраГни та апробовано П на територ!альному pinni

Методолог!я побудови цього рахунку (з адаптацию до су-часних умов Укра!ни) розроблена на основ! пристосуванял за-гальних принцип!в СНР ООН до ссобливостей екопом!ки нашо! кра!ни, I! структури, конкретних форм орган!зац!1, нарно! !нформац!йно! бази. Зокрема:

- оск!льки в структур! економ!ки в 1990 р. практично була в!дсутня така II ланка, як приватн! некорпорован! п1дприемства, то рахунок доход!в ! витрат розроблявся лише для домогосподарств ;

- п!дкреслено, цо основним !нформац!йним джере.пом для його. побудови е баланс грошових доходв та витрат населения, за допомогою якого можна розрахувати 2/3 бази показник1в 'за ьи-нятком КСЕ домогосподарств, методику розрахунку яких розгляму-. то вище, та юказника вартост! товар1в ! послуг, як! поступили в натур!);

- експериментальна розробка рахунку св!дчитл>, >цо в 1995" р. поточи! витрати населения УкраТни нереьищувнли П'Л'очн! до-

ходи на 1288,6 мн.крб., оск1льки балансуюча стаття ("Чист! заощадження") була в^д'емною (-1288,6 мн.крб.);

- в результат! рег!оналыю1 розробки показано, щс аналог !чна ситуац!я (перевищешш поточних витрат над ноточиими Х доходами) була в1дм!чена в 12 територ!алышх одиницях. В !нших, 34 областях, значения балансуючо! статт! Оуло додатне.

.9. Запропоноваьо мэтодичн! п!дходи та проведено експе-рименталышй розрахунок споживчих витрат домогоспо-дарств УкраГни по основних трупах товарв ! послуг

I, розрахунки базуються на "Класиф1кацП споживчих продукт! в та послуг" СНР 1968 року.

Методика розрахунку окремих вид Из витрат використовуе ка-явн1 джерела статистично! !нфор.мац!1: дан! статистики роздр!б-ного товарообороту, балансу грошовнх доход 1 в та витрат населения ,,статистики платних послуг, зв!тност! страхових установ, розробок с!мейних 0джет!в.

В таблиц! 1 наведено результата експериментального розрахунку споживчих витрат домогосподарств УкраНш за напрямками. В 1990 р. в поточних ц!нах вони становили 91223,1 шш.крб. Найб1льша частика витрат домогосподаоств припадав на продовольство - 38,05%, придСання одягу 1 взуття - 17,11%. Найб!ль-. ше кошт!в витрачч? населения, придбаючи товари з обмекетш строкой користування, а кайменше - купуючи товари тривалого вжитку.

Голови1 Труднощ! даних розрахунк!в пов'язан! з тим, ко: 1) прийнята у нас класиф!кац!я товарпих груп не п1дпов!дае аналог 1чн)й класиф!кац! I С1ГР; 2) у зв!тах окремо не вид!ля-ються в 1 домоет 1 про продан! товари та запаси! частшш; 3) в1д-сутн! вIдомоетI про товари, як! реал1зооан1 кооператива!л'.; 4) немае детально! П'формацП цодэ тоЕарно1 структур;! др!бного опту.

Усп1шне розгорташк роб!т по'СНР та 1х прискорешш можли-Х ве лиер ?а умови об'едпання зусиль спсц!ал!ст1в не Ильки ЧНнстату, оле 1 1ншях установ та орган!зац!й Укра!ни (в т.ч. наукових), а тасок за умови системного ! розумного (не ме-хашчного) використанкя рекомендации Шжнародних статистичних оргн1!1зац!й - Статистичного бюро Секретар!ату ООН та Стат-ком'.тету С1ЦЗ.

Таблица 1. Експериментальний розрахунок к1нцевнх спохивчих витрат домогосподарств Укра!ни по видах в 1390 роц! (в поточних ц!нах)

В и д и

Мн.крб.

В до Шдсумку

1. Продукти харчування, напо! 1 тютюн

(без громадського харчування) 34717,9 38,0Р>

1.1. Продукти харчування 26013.1 25,23

1.2. Безакогольн! напо! 559,0 0,61

1.3. Акогольн! напо! 7288,5 7,99

1.4. Тютюнов! вироби 857,3 0,94

2. Одяг 1 взуття 15604,0 17,11

3. Плата за житло 1 комунальн! послуги 3701,5 4,06 в тому числ1 умовно нарахована варт!сть

за проживания у власному житл! 1607,9 1,76

4. Меб.И, товари, обладнання для дому 11916,3 13,Сб

5. Витрати на медичне обслуговування 1833,9 2,01

6. Транспорт 1 зв'язок 6310,5 6,92

7. Витрати на культурно-осв1ти1 послуги

(вшючаючи В5ДП0ЧК1ЮК та розваги) 5100,5 5,92

8. !пи1 товари та послуги 117-41,5 12,87 в тому числ! витрати на п1дприемствах

ггимадського харчування 6247,5 6,й5

В с ь о ! о : КПщев) споживч 1 витрати домогосподарств

91223.)

В тому числ! витрати на : Т о в а р и - всього з них:

- тривалого вжни^у

- нап!втривалого литку

- короткочасного користув-.чня Послуги

76053,7

11020,7 21873,7 43059,4 14369,4

81, УГ)

12,07 23,99 }!.<, 1П '15,75

3. ПЕРЕЛ1К ОСНОВНИХ ПУБЛ1КАЩЙ АВТОРА

1. Методолог1чн1 питания удосконаленни розрахуик1В нац1-оняльного доходу по областях Укра1ни// Статистика Укра1ни в нових сощально-економ1чних умовах. - Ки1в: 1нстатут економ1ки АН Укра1ни, 1992. - 0,7 д.а.

2. Вироблений 1 використаний нацЮналышй доход по адм!н1стративних територ1ях УкраТни// Економ1ка Укра1ни. -1992. - - (у сп1вавторств1 - 1,0 д.а., особисто автора -0,6 д.а.).

3. В1дображення споживанкя населения Укра1ни у СНР// Еко-ном1ка Укра1ни. - (ирийнята редколег1ею журналу I плануеться до друку в с1чн1 - лютому 1994 р.) - 0,9 д.а.

Похожие диссертации