Становление и функционирование рынка земли в структуре муниципальной собственности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Хуснулов, Шамиль Рафаэлович |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Становление и функционирование рынка земли в структуре муниципальной собственности"
На правах рукописи
ХУСНУЛОВШАМИЛЬ РАФАЭЛОВНЧ
СТАНОВЛЕНИЕ II ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ РЫНКА ЗЕМЛИ В СТРУКТУ РЕ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических на>к
Казань - 2008
003453964
Диссертация выпонена в ГОУ ВПО Казанский государственный финансово-экономический институт
Научный руководитель:
кандидат экономических наук, доценг Абсалямова Светлана Германовна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Смирнов Анатолий Анатольевич
кандидат экономических наук, доцент Тумашев Айдар Равилевич
Ведущая организация ГОУ ВПО Казанский государственный тех-
нический университет имени А.Н.Туполева
Защита состоится л08 декабря 2008 года в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.083.02 в ГОУ ВПО Казанский государственный финансово-экономический институт гто адресу: 420012, г. Казань, ул. Бутлерова. 4, ауд. 34.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Казанский государственный финансово-экономический институт.
С авторефератом можно ознакомиться на сайте Ьир://\у\\'\у.к51е1.га/
Автореферат разослан л07 ноября 2008 г.
Ученый секретарь диссертационного совета,
д-р экон. наук, доцент .-'А'"/'^ О.Н. Вишнякова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Любая деятельность человека неразрывно связана с землей. Среди всех реальных и потенциальных богатств, которыми обладают люди, земле, несомненно, принадлежит центральное место при любой системе общественного устройства. Земля представляет собой особую ценность для всего человеческого общества, поскольку является основным и естественным фактором в любой сфере экономики, прямо или косвенно участву ющим в производстве всех других товаров и благ. Земля характеризуется такими свойствами, как: пространственная ограниченность, невозможность перемещения, а также тем, что является непременным условием любой хозяйственной и общественной деятельности.
На сегодняшний день в России идет процесс формирования рынка земли, как средства законного перераспределения земель между собственниками экономическими методами, объективно регулируемого с помощью различных ограничений и норм. Важнейшей политической и социально-экономической задачей при выборе стратегии и тактики дальнейшего развития земельных отношений является поиск методов их совершенствования, способных обеспечить повышение эффективности использования земельных ресурсов. Успешное решение этой задачи зависит от надежности научного обоснования целого ряда проблем, характерных для переходной экономики, в числе которых, наибольшую актуальность имеют создание адаптированной к особенностям муниципального образования системы регулирования земельных отношений, формирование системообразующих элементов земельного рынка и его инфраструктуры. Однако в настоящее время комплексные разработки в этой области практически отсутствуют, поскольку сама проблема регулирования земельных отношений на уровне муниципального образования возникла сравнительно недавно в процессе осмысления и аналитической оценки первого этапа земельной реформы. Проведенный анализ состояния и развития рынка земли муниципальной собственности свидетельствует об актуальности проводимых исследований в области совершенствования законо-
дательства, построения экономических прогнозов формирования рыночных цен на земли муниципальных образований.
Степень разработанности темы. Данное исследование опирается на широкий круг источников, посвященных изучению рынка земли, земельных отношений, земельной ренты, земельной собственности, современным проблемам развития рынка земли в России. Изучению сущности рынка земли, как и осмыслению проблем формирования земельной собственности и ее институциональных особенностей, посвящено значительное число работ как зарубежных, так и отечественных экономистов, что указывает на большую значимость этих категорий в практике хозяйствования.
Научную основу теории рынка земли составляют идеи основоположников зарубежной экономической мысли, таких как Ф.Кэне, Т.Мальтус, К.Маркс, Д.Миль, Д.Рикардо, А.Смит, Б.фон Тюнен, А.Р.Ж.Тюрго. Современные тенденции и проблемы рынка земли получили освещение в работах Б.Боске, Г.Джорджа, С.Дорнбуша, Г. Клея, А.Маршала, А.Оукена, А.Риза, Е.Фепса, С.Фишера и других зарубежных ученых-экономистов.
В России аграрными и земельными вопросами занимались такие видные ученые-экономисты, как С.Бугаков, Л.Лигошенко, Н.Макаров, Г.Плеханов, П.Струве, М.Туган-Барановский, В.Ульянов, М.Филиппов,
A.Чаянов, А.Челинцев и др.
Вопросы определения рентных отношений в последние годы рассматривались в работах А.Астахова, В.Белова, М.Вирулы, М.Гурена. И.Загайтова,
B.Идельменова, О.Кагарлицкой, Л.Любимова, Л.Любошица, А. Мамалуйя, О.Монастырных, Т.Сидорова, Э.Черкесовой, Л.Шабаева и многих других отечественных ученых.
Большой вклад в исследование российского рынка земли внесла казанская экономическая школа и, в первую очередь, такие ученые - экономисты, как В.Захаров, Ф.Зиятдинов, А.Краснов, Л.Рабинович и др. Их исследования позволили сделать серьезный шаг в разработке теоретико-методологических
и практических подходов к изучению земельных отношений в России и Республике Татарстан.
Теорию и практику развития муниципальной собственности исследовали такие ученые, как Ю.Афанасьева, В.Афонина, Г.Барабашев, В.Белораменскин, Ф.Бородкип, Ю.Брячихина, Л.Велихов, В.Виноградов, А.Гладышева, А.Градовский, Э.Дюран, Н.Шумянкова.
Зарубежный опыт развития муниципальной собственности освещен в работах Э.Дж.Блэнкли, Р.Граца, П.Друкера, Н.Пирза, К.Стайнбейна, Р.Уиивера, Э.ГТринела.
Между тем, теоретические и методологические исследования в данной области нельзя считать завершенными. При всем многообразии подходов к анализу процесса становления российского рынка земли муниципальной собственности практически отсутствуют комплексные исследования его состояния, особенностей формирования и тенденций развития.
Недостаточная степень разработанности проблемы и наличие большого круга дискуссионных вопросов определили цель и задачи данного исследования.
Цели н задачи исследования.
Основной целью исследования является теоретическое обоснование особенностей становления и функционирования рынка земли муниципальной собственности, а также определение эффективности проводимой государственной политики в области использования муниципальных земель.
Для реализации поставленной цели сформулированы следующие задачи:
- обобщить и систематизировать взгляды ведущих отечественных и зарубежных теоретиков рынка земли и на их основе дать социально-экономическую характеристику рынку земли муниципальной собственности;
- исследовать экономическую природу муниципального образования, муниципального хозяйства и муниципальной собственности в их институциональном аспекте;
- выявить и исследовать факторы, оказывающие влияние на процесс формирования и функционирование рынка земли муниципальной собственности в России;
- провести комплексный анализ состояния рынка земли муниципальных образований;
- разработать многофакторную модель оценки стоимости муниципальных земель;
- предложить направления взаимодействия государства и общества в развитии рынка земли муниципальной собственности.
Область исследования. Диссертация выпонена в рамках раздела Общая экономическая теория Паспорта специальности ВАК 08.00.01 -Экономическая теория: п. 1.1. Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений, экономика ресурсов (рынок капиталов, труда и финансов)), п. 1.2. Микроэкономическая теория, (теория организации рынков), п. 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория (теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем, теория прав собственности).
Объемом исследования является рынок земли в структуре муниципальной собственности.
Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие в процессе формирования и функционирования рынка земли муниципальной собственности.
Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам функционирования и развития рынка земли муниципальных образований, в том числе: изложенные в монографиях, научных статьях, диссертационных работах, материалах научных конференций и семинаров. В работе использованы положения Конституции РФ, Гражданского, Земельного кодексов, нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность местного самоуправления в России, Республике Татарстан и г.Казань. Исследование
проводилось с использованием общенаучных методов: анализа и синтеза, дедуктивного, логического, исторического, сравнительного и статистического анализа, функционального и системного подхода и ряда экономико-математических методов.
Информационную базу исследования составляют материалы Федеральной службы государственной статистики и территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РТ, Министерства земельных и имущественных отношений РТ, публикации периодической печати, результаты социологических исследований. В диссертации использовались законодательные акты Российской Федерации и Респу блики Татарстан.
Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:
- уточнено содержание понятия муниципальная собственность, охарактеризовано место муниципальной собственности в системе экономических отношений, определена ее двойственная природа, состоящая в том, что муниципальная собственность несет в себе черты государственной и групповой форм собственности. Доказано, что формирование и эффективное использование муниципальной собственности зависит, во-первых, от оптимального соотношения между экономической и социальной составляющей; во-вторых, от развития инфраструктуры муниципальных образований, обеспечивающей её воспроизводство;
- выявлены современные тенденции развития рынка земли муниципальной собственности, к которым можно отнести устойчивую положительную динамику всех видов сделок с земельными участками, в их числе сдеки купли-продажи, дарения, наследования и залоговых операций с земельными ресурсами; активное развитие как первичного, так и вторичного рынка земли; зависимость цены на земельные участки от принадлежности к определенной зоне, типу и размеру муниципального образования; тесную корреляцию цены на земельные участки с ценой на недвижимость;
- разработана многофакторная модель определения стоимости муниципальных земель, основанная на совместном использовании методов
сравнительного анализа сопоставимых продаж, капитализации земельной ренты, валового рентного мультипликатора, развития (освоения) земельного участка. С использованием данного подхода в ходе эмпирического анализа определена степень влияния на стоимость земли таких факторов, как месторасположение участка (присвоенный вес 0,29), его размер (присвоенный вес 0,19), назначение (присвоенный вес 0,16), форма (присвоенный вес 0,11), наличие инфраструктурной системы (присвоенный вес 0,25). Приоритетность весовых коэффициентов основывается на убеждении автора, что соответствующие факторы во многом определяют потребительную стоимость земельных участков;
- предложен индекс экологической стоимости земли, рассчитывающийся как соотношение цены земли и количества промышленных отходов на одного проживающего на территории муниципального образования человека, позволяющий оценивать влияние экологического фактора на стоимость муниципальных земель;
- выявлена обратно пропорциональная зависимость стоимости земли от экологической нагрузки. С этой целью введена категория лэкологическая полезность земли, в качестве которой рассмотрена полезность, удовлетворяющая эколого-экономическим интересам муниципального образования и повышающая его устойчивость. Разработаны предложения по улучшению экологической составляющей земельных участков муниципальной собственности, в их числе введение экологического менеджмента, аудита, страхования;
- предложена система мер по становлению рынка муниципальных земель и обоснованы научные принципы его государственного регулирования, такие как закрепление прав собственности на земельные участки, развитие нормативно-правовой базы, регулирующей отношения участников рынка земли, проведение инвентаризации муниципальных земель, снижение административных и экономических барьеров для входа на рынок муниципальных земель.
Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы:
- в качестве теоретической базы для дальнейшего исследования проблем, связанных с муниципальной собственностью на землю;
- при решении проблем, связанных с противоречиями между частной, государственной и муниципальной собственностью;
- в процессе формирования государственной политик в области земельного законодательства, в сфере государственного регулирования функционирования рынка земли, при определении приоритетных направлений социально-экономического развития национальной экономики;
- в учебном процессе для преподавания отдельных разделов курсов Экономическая теория, Микроэкономика, Макроэкономика, а также спецкурсов по исследуемой проблематике.
Апробация работы. Основные выводы и результаты исследования обсуждались на ежегодных итоговых научно-практических конференциях КГФЭИ, международной научно-практической конференции лVI Спиридо-новские чтения (Казань. 2008 г.), предлагались к обсуждению па аспирантских семинарах.
Теоретические и практические положения диссертации изложены в семи научных публикациях общим объемом 2,1 п.л., в том числе одна статья в изданиях, рекомендованных ВАК объемом 0,5 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающего 164 наименований. Работа изложена на 148 страницах, содержит 8 таблиц.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуется научная разработанность проблемы, определяется объект, предмет, цель и задачи исследования, информационная база, обосновывается научная новизна, практическая значимость работы, а также ее апробация и структура.
В первой главе диссертации Теоретико-методологические основы исследования рынка земли муниципальной собственноегн проведен анализ эволюции подходов к исследованию рынка земли от основоположников классической политической экономии до представителей современной зарубежной и российской экономической мысли. Это позволило сделать вывод о том, что не один из них в чистом виде не может быть применен в изучении рынка земли в России. На основе синтеза существующих теорий, сделана попытка разработать собственный методологический подход к комплексному анализу становления российского рынка земли, который бы учитывал особенности его становления и функционирования.
Среди важнейших явлений и процессов, происходящих сегодня в российской экономике, все большее внимание ученых и практиков привлекают вопросы развития рынка муниципальных земель. Исследование данной проблемы, на наш взгляд, целесообразно начинать с уточнения понятия и сущности муниципальной собственности.
Муниципальная собственность является одним из важнейших элементов современной экономической системы. Она включает в себя широкую сеть объектов как хозяйственного, так и социально-бытового назначения, ресурсы территорий, локализованные в рамках муниципального образования.
Муниципальная собственность имеет двойственную природу, несет в себе черты государственной и групповой форм собственности. Черты государственной собственности проявляются в муниципальной собственности тем, что существует реальная возможность управления объектами этой собственности со стороны муниципального образования. Черты же групповой собственности проявляются в совместной собственности жителей муниципального образования, которая формирует их экономический интерес по использованию объектов муниципальной собственности.
Современное состояние муниципальной собственности имеет следующие особенности: неоднородность объектов муниципальной собственности как по значимости в муниципальном образовании, так и по их воздей-
сгвию па жизнедеятельность населения этого образования; определенная дискретность, размытость владения субъектом муниципального образования объектами муниципальной собственности. В муниципальном образовании, как правило, происходит разделение функций собственника и пользователя этими объектами муниципальной собственности.
Муниципальная собственность своими инструментами обеспечивает формирование оптимальной структуры экономики территориальных образовании и, что крайне важно для современного этапа развития России, создания инфраструктуры как промышленного так и социального назначения. Муниципальная собственность как экономический феномен сегодня является основой независимости и самостоятельности местной экономики, гарантом наиболее эффективного использования местных ресурсов.
Границы реализации экономических и социальных функций муниципальной собственности достаточно условны, так как эти функции взаимодопоняют друг друга. Посредством экономической функции осуществляется эффективное использование экономических ресурсов муниципального образования. Социальная функция муниципальной собственности выражается в ликвидации социальной асимметрии и сбалансированном развитии муниципального образования.
Формирование муниципальной собственности и её эффективное использование зависит, во-первых, от соотношения между её экономической и социальной составляющей; во-вторых, от развития инфраструктуры муниципальных образований, обеспечивающей её воспроизводство.
Принципиальная особенность современного состояния муниципальной собственности состоит в том, что в преобладающей своей части она является доходопотребляющей, а не доходопроизводящей. На наш взгляд, развитие рынка муниципальных земель может стать одним из путей решения проблемы повышения доходов муниципальных образований.
В настоящее время дискуссионным является вопрос рационального соотношения различных форм собственности на землю в муниципальных обра-
зованиях, и, частности, соотношение частной собственности на землю и ее догосрочной аренды. Использование аренды муниципальной земли, как главного способа вовлечения земель муниципального образования в экономический оборот, ограничивает поиск наиболее эффективных землепользователей. Продажа муниципальных земель в частную собственность стимулирует потенциальных инвесторов, но менее привлекательна для муниципального образования.
По нашему мнению, основным хозяином земель, обладающим управленческими правомочиями в области регулирования пространственно-территориального развития, дожно оставаться муниципальное образование. Продажа земельных участков в частную собственность целесообразна лишь в форме реализации выгодных для муниципального образования инвестиционных проектов, а также точечной приватизации земель, не играющих стратегической роли. Практика управления муниципальными земельными ресурсами дожна опираться на научную концепцию земельной ренты. Платежи за землю могут и дожны выступать в качестве естественного регулятора распределения различных видов деятельности на территории муниципального образования. При этом повышение доходности земель не дожно достигаться в ущерб комплексному развитию муниципального образования.
Таким образом, земельная политика в муниципальных образованиях дожна быть направлена на рациональное использование земель, на сохранение и улучшение среды проживания населения, что будет способствовать формированию условий для повышения качества его жизни.
Рынок земли муниципальной собственности имеет свои особенности. В муниципальном образовании предложение земли ограничено границами муниципального образования, однако возможен переход в муниципальную собственность земель республиканского и государственного подчинения, что может увеличить предложение на рынке муниципальной земли. Между тем, на данном этапе развития земельных отношений в России, переход новых земель в муниципальную собственность незначителен и при проведении дан-
ного исследования не учитывася. Другой особенностью рынка муниципальных земель является его информационная закрытость, что существенно затрудняет определение стоимости земли.
Ценообразующим фактором на рынке земли выступает спрос, который формирует покупатель земельного участка. В настоящее время определение стоимости земли проводится с использованием разнообразных методик.
В соответствии с целями и задачами можно выделить несколько видов способов определения стоимости земли. На применяемые методы большое влияние оказывает, оценивается ли земля отдельно от находящегося на них недвижимого имущества или в составе комплекса. Также можно выделит!, массовую и индивидуальную оценки, при которых может варьироваться точность измерения стоимости и понесенные при оценке затраты
Один из существенных моментов при определении стоимости земли -учет назначения использования земли с перспективой развития муниципального образования.
Для определения стоимости земель муниципального образования нами была разработана и апробирована многофакторная модель, построенная на основе методов сравнительного анализа сопоставимых продаж, капитализации земельной ренты, валового рентного мультипликатора, развития (освоения) земельного участка.
Метод сравнительного анализа сопоставимых продаж заключается в сопоставлении и сравнении данных по аналогичным свободным земельным участкам, которые были проданы за последнее время, и внесении поправок в цены продаж. Определение стоимости земельного участка с помощью метода капитализации земельной ренты заключается в капитализации доходов, полученных за счет арендных платеже!!. Метод валового рентного мультипликатора состоит в определении рыночного соотношения между продажными ценами на аналогичные земельные участки и фактическими или потенциальными валовыми чистыми доходами с этих участков, т.е. в определении валового рентного мультипликатора и использовании его для расчета стоимости
оцениваемого участка. Метод развития (освоения) земельного участка используется, когда необходимо определить стоимость участка, пригодного для разбивки на отдельные индивидуальные участки.
Метод капитализации применим в части тех земель муниципального образования, в отношении которых проводятся аукционы по предоставлению прав аренды. Дисконтируя стоимость аренды и, в допонение, используя метод сравнительного анализа можно определить стоимость земельного участка. который никогда не выставляся на торги и не имеет историю купли-продажи. Использование метода капитализации земельной ренты обосновано и применимо только в тех муниципальных образованиях, в которых проходят аукционы по предоставлению земель в аренду.
Метод развития земельного участка позволяет скорректировать цену земли, рассчитанную с применением первых двух методов на стоимость необходимых инфраструктурных вложений, и тем самым определить более поную стоимость земли.
Однако все три метода не учитывают особое назначение муниципальных земель. В этом случае, для определения стоимости земли необходимо использовать метод валового рентного мультипликатора. С его помощью можно рассчитать доход, получаемый от аналогичного использования земли, скорректировать его на местоположение, размер и назначение участка.
Анализ существующих подходов к расчету стоимости земли позволил разработать комплексную многофакторную модель определения стоимости земель муниципальных образований, использование которой дает возможность оценивать земли по большему количеству параметров, добиваясь более высокой точности, с учетом интересов муниципального образования.
С применением данного подхода в ходе эмпирического анализа определена степень влияния на стоимость земли таких факторов, как месторасположение участка (присвоенный вес 0,29), его размер (присвоенный вес 0,19), назначение (присвоенный вес 0,16), форма (присвоенный вес 0,11), наличие инфраструктурной системы (присвоенный вес 0,25). Приоритетность весовых
коэффициентов основывается на убеждении автора, что соответствующие факторы во многом определяют потребительную стоимость земельных участков.
Во второй главе Основные тенденции становления рынка муниципальных земель исследуется процесс формирования рынка земли в России и его особенности.
Проведенный в диссертации анализ показал, что сегодня большая часть сделок с земельными участками относится к муниципальным землям, при этом предоставление участков в аренду является основной формой земельных отношений. Так, в Республике Татарстан площадь переданных в аренду земель муниципальных образований за 6 лет увеличилась в 2.7 раза, при этом, за 5 лег с 2001 по 2006 год, увеличение составило 1,7 раза, а за 2007 год - 1,6 раза. В 2005 году в такие сдеки было вовлечено 228.7 тыс. га. в 2007 году эта величина выросла до 681,8 тыс. га или почти в 3 раза.
бООШ -ЭДЙС : ИООО ;
Рис, 1. Количество сделок на первичном и вторичном рынках земли РТ. ед.
Рынок земли муниципальной собственности можно разделить на первичный и вторичный. Под первичным рынком земли понимается вся совокупность сделок, связанных с приватизацией (разгосударствлением) земельных участков. Под вторичным рынком земель понимается совокупность сделок, совершаемых с земельными активами, находящимися в собственно-
сти юридических и физических лиц. Важнейшими из них являются купля-продажа земельных участков, мена, дарение, аренда, а также залог земель.
Первичный рынок земли показывает устойчивую динамику роста. Объем продаж на нем в 2007 году в РТ составил 204 тыс.гектаров, показав прирост по сравнению с 2006 годом на 72%.
Как видно из рис.1 и рис.2 на вторичном рынке, продаются, как правило, небольшие участки земли. Если по количеству сделок вторичный рынок уступает первичному рынку земли в 1,8-2,5 раза, то по площади земельных участков в 23-33 раза.
Рис. 2. Площадь земель, обращающихся на первичном и вторичном рынках земли РТ, га.
На наш взгляд, для привлечения на первичный рынок муниципальных земель физических и юридических лиц и повышения его активности, необходимо довести размеры земельных участков на первичном рынке до размеров земель на вторичном рынке. В результате на первичном рынке возрастет число участников, а стоимость квадратного метра продаваемой земли станет выше, увеличив поступления в бюджет муниципального образования.
Как показало исследование, активными темпами растет рынок купли-продажи. дарения, наследования и залоговых операций с земельными ре-
сурсами. Так, если в 2005 году было осуществлено 11747 таких сделок при совокупном объеме земельных участков равном 13,7 тыс. га, в 2006 году эти показатели составили, соответственно, 13807 сделок и 55,7 тыс. га, в 2007 году они выросли до 17790 сделок и 37,8 тыс. га.
В результате общая динамика всех видов сделок с земельными участками в РТ характеризуется устойчивой положительной направленностью. Если в 2005 году было заключено всего 39782 сделок при совокупном их объеме в 469,5 тыс. га, то в 2006 году было заключено уже 44154 сделок при совокупном их объеме в 919,3 тыс. га. В 2007 году аналогичная тенденция устойчивого роста сохранялась и составила уже 50507 сделок на рынке земельных ресурсов при совокупном их объеме в 923,9 тыс. га.
Стоимость земли в муниципальном образовании неоднородна. В целях анализа динамики цен на землю в диссертации каждое муниципальное образование было разделено на 2 крупные зоны: центральная часть (жилая зона и административно-бытовые здания и сооружения) и промышленные районы (места нахождения производственно-складских зданий и сооружений).
Проведенное исследование позволило сделать вывод, что цены на землю внутри зон варьируются, но в гораздо меньших пределах, чем цены между зонами. В небольших муниципальных образованиях, в отличие от крупных, при наличии одинаковых инфраструктурных сетей, удаленность от центра, вообще, не имеет большого ценообразующехо значения.
В крупных муниципальных образованиях РТ, таких как Казань, Наб.Чены, Нижнекамск и Альметьевск, на наш взгляд, следует выделить центр и транспортные магистрали (основные крупные транспортные магистрали города, вокруг которых сосредотачивается строительство и проживание людей, нахождение промышленных производств). Это позволяет провести более глубокий анализ, так как цены на земельные участки в этих городах в центре и около транспортных магистралей сильно варьируются, в отличии ог меньших по размеру муниципальных образований, таких как Елабуга. Зе-ленодольск, Чистополь, Лениногорск, Бугульма и т.д. В прочие муници-
пальные образования попали те населенные пункты, стоимость земли в которых не сильно отличается и приближается к нормативной стоимости.
Как видно из таблицы 1, цены на землю в муниципальных образованиях изменялись от 170 рублей за кв.м в промышленной зоне прочих муници-
Таблица 1.
Динамика цен земли в муниципальных образованиях РТ за 2005-2007 гг.
(тыс. руб./1 кв.м.)
Муниципальное образование Расположение На дату
1 01.05 1.01.06 1.01 07 1 01 08
Средняя цена на землю по республике 0,87 1,23 3.5 4,1
г.Казань Центр муниципального образования 3,7 4,5 8,0 11.9
Транспортные магистрали 1,7 3,0 4,0 6,0
Промышленная зона 0,55 0,9 2,0 2,0
г.Наб Чены Центр муниципального образования 1,6 2,6 5,7 6,6
Транспортные магистрали 0,55 1.5 3,2 4,2
Промышленная зона 0,5 1,5 2,1 1,9
г.Нижнекамск Центр муниципального образования 1,6 2,0 5,7 6,6
Транспортные магистрали 0,85 1,1 3,2 4.2
Промышленная зона 0,77 1,1 2,1 1,9
г.Альметьевск Центр муниципального образования 1,1 2,2 9,1 10,6
Транспортные магистрали 0,66 1,0 4,5 7,1
Промышленная зона 0,55 1,0 3,0 4,0
г. Елабуга Центр муниципального образования 0,9 0,9 2,2 1,5
промышленная зона 0,55 0,4 1,1 1,0
г Зелено-дольск Центр муниципального образования 0,77 0,6 2,6 3,1
Промышленная зона 0,5 0,3 1,3 1,2
г Чистополь Центр муниципального образования 0,76 0,8 4,8 5,6
Промышленная зона 0,56 0,4 2,4 2,1
г.Лениногорск Центр муниципального образования 0,68 0,9 4,8 5,6
Промышленная зона 0,62 0,5 1,8 1,6
г Бугулъма Центр муниципального образования 0,5 0,9 4,8 5,6
Промышленная зона 0,44 0,5 1,8 1,6
Прочие муниципальные образования: гг. Бавлы, Заинек, Нурлат, Буинск ИТ д. Центр муниципального образования 0,33 0,6 2,2 1,5
Промышленная зона 0,17 0,2 1,1 1,0
пальиых образований на 1 января 2005 г. до 11900 рублей в Казани на 1 января 2008 г. за 1 кв.м земли в центральной части, при этом максимальная цепа в течении рассматриваемого периода времени была больше минимальной в 70 раз. Наибольший рост средних цен на земельные ресурсы наблюдася в 2006 году, прирост средней цены составил 184%, наименьший же прирост был в 2007 году и составил 18%. В 2005 году рост цен достигал 40%.
Цены на земельные участки, находящиеся в центре муниципального образования и предназначенные для жилой или административно-бытовой застройки, выше цен на земельные участки промышленных зон. Так, в 2005 году центральные участки стоили в среднем в 1,73 раза, в 2006 году в 2,01 раза, в 2007 году в 2,09 раза и в 2008 году в 2,19 раза дороже, чем земля в промышленных зонах.
Как показал проведенный анализ, во всех крупных муниципальных образованиях в течение 2005-2007 гг. происходило увеличение стоимости земли, в менее крупных муниципальных образованиях в 2005 и 2007 годах происходило даже некоторое снижение цен на землю, преимущественно дешевели земельные участки промышленного характера, в отдельных муниципальных образованиях наблюдалось снижение цен и на земли центра.
Индекс стоимости земпи
Рис.3. Индекс стоимости земли на рынке РТ.
Полученные данные коррелируюгся с данными по стоимости жилой недвижимости. Например, индекс стоимости жилья в РТ (рис.4) в 2006 году составил максимальное значение 1,81, в 2005 году- 1.2, а в 2007 году - снижася до значений 0,96 и за год составил 1,05, в то время как индекс стоимости земли (рис.3) в 2006 году составил максимальное значение 1,98, в 2005 году-1,41, а в 2007 году - снижася до значений 0,98 и за год составил 1,16.
Индекс: стоимости чилья
Рис.4. Индекс стоимости жилья на рынке РТ.
На ценообразование на рынке земли большое влияние оказывает комплекс экологических факторов, таких как загрязнения воздушного бассейна, почв, водных ресурсов.
Для оценки влияния экологического фактора на стоимость муниципальных земель, на наш взгляд, целесообразно ввести индекс экологической стоимости земли - соотношение цены земли и количества промышленных отходов на человека. Как показали проведенные расчеты, в среднем по РТ этот индекс держится на одном уровне и составляет 8,5 пунктов. Исключением является Бугульма, Казань и Чистополь, где цены в 100 и более раз выше средних отходов на человека, и соответственно, индекс экологической стоимости земли равен 130 и более пунктам. В Буинске и Заинек, наоборот,
индекс экологической стоимости земли очень низкий и составляет десятые доли пункта.
Для характеристики влияния экологического фактора на стоимость муниципальных земель, нам была использована категория лэкологическая полезность земли, в качестве которой рассмотрена полезность, удовлетворяющая эколого-экономическим интересам муниципального образования и повышающая его устойчивость.
Проведенные исследования позволили выявить существенную корреляцию между ценой на земельные участки и экологической обстановкой как в самом муниципальном образовании, так и в отдельных его районах. Для улучшения экологической составляющей земельных участков, необходимо, на наш взгляд, внедрить механизм рационального землепользования в муниципальном образовании, который дожен входить в блок системы управления муниципальным хозяйством и базироваться на следующих принципах:
- определение направлений землепользования и охраны земель на территории муниципального образования и разработка соответствующих комплексных программ;
- выделение новых участков под застройку только при условии рационального и комплексного их использования;
- разработка единой методики определения эколого-экономических нормативов использования земель;
- полный контроль за состоянием экологической обстановки на территории муниципального образования;
- планирование и финансирование мероприятий по охране муниципальных земель.
Одним из способов уменьшения экологической нагрузки дожны стать и компоненты экологического менеджмента - экологическая экспертиза, экологический аудит и экологическое страхование.
Исследование процесса становления и функционирования рынка муниципальных земель показало, что здесь остается еще много сложных, нере-
шенных проблем. Некоторые из них наиболее характерны для современного этапа развития земельных отношений в России и требуют государственного вмешательства. Это и отставание в принятии законов, регулирующих рынок земли, и отсутствие четкого разграничения земель, и проблема разделения прав собственности на государственные, частные и муниципальные земли, что дает основание для неправомерных действий при решении земельно-имущественных отношений в муниципальных образованиях.
В основополагающих законодательных актах, регулирующих земельно-имущественные отношения, существуют разночтения в трактовке весьма важных положений. Не отработана ценовая политика для реализации права собственности на земельные участки в муниципальных образованиях, в том числе и для выкупа их под приватизированными предприятиями и другими объектами недвижимости.
В интересах любого муниципального образования в первую очередь дожны решаться следующие задачи: повышение эффективности использования земельных ресурсов; создание условий для увеличения социального, инвестиционного и производственного потенциала муниципальных земель; превращение земельных ресурсов муниципального образования в самостоятельный фактор экономического роста.
Приведенный в диссертации анализ позволил предложить комплекс мер по становлению рынка муниципальных земель:
- четкое разграничение земель, относящихся к муниципальной собственности, от прочих земель;
- определение момента перехода прав собственности на земельный участок;
- снижение административных и экономических барьеров для входа на рынок муниципальных земель;
- приведение кадастровой стоимости земли к рыночной;
- приведение требований экологического законодательства к международным стандартам;
- совершенствование законодательства в области земельных отношении муниципальных образований;
- стимулирование выведения земель на вторичный рынок земли путем увеличения налоговых ставок на используемые не по назначению земли муниципальных образований.
Представляется, что поэтапное продвижение к формированию цивилизованных рыночных земельно-имущественных отношений в муниципальных образованиях, где сосредоточены наиболее дорогостоящие земельные ресурсы, имеет не только большое экономическое, но и стабилизирующее социально-политическое значение.
В заключении сформулированы выводы и основные результаты проведенного исследования.
СПИСОК ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Публикации в изданиях, рекомендоианных ВАК
1. Хуснулов Ш.Р. Методика оценки земельных ресурсов / Хуснулов Ш.Р. // Вестник ГАУ. - Казань- Изд-во Казанский ГАУ, 2008. - №1 (7). - С. 81-84,- 0,5 п.л.
Публикации в других изданиях:
2. Хуснулов Ш.Р. Сдеки с земельными участками как индикатор состояния экономики / Хуснулов Ш.Р. // Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики. Сборник докладов итоговой научно-практической конференции КГФЭИ. - Казань: Изд-во КГФЭИ, 2006. -С.118-119.-0,15 пл.
3. Хуснулов Ш.Р. Эволюция теоретических подходов к исследованию категории земля/ Хуснулов Ш.Р. // лVI Спиридоновские чтения. КГ'ГУ им. А.И.Туполева (КАИ). - Казань: Изд-во КГТУ им. А.Н.Туполева. 2007. -С.441-444. - 0,35 п л.
4. Хуснулов Ш.Р. Проблемы и перспективы российского рынка муниципальных земель / Хуснулов Ш.Р. // Ученые записки. КГФЭИ. - Казань: Изд-во КГФЭИ, 2007. - С. 113-115. - 0,2 п.л.
5. Хуснулов Ш.Р. Американские горки цен на землю / Хуснулов Ш.Р. // АзсиИигс. - 2008. - № 3. -С.49-51. -0,5 п.л.
6. Хуснулов Ш.Р. Значения кадастра и мониторинга земель для эффективного функционирования рынка земельных ресурсов / Хуснулов Ш.Р. // Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики. Сборник докладов итоговой научно-практической конференции КГФЭИ. - Казань: Изд-во КГФЭИ, 2008. - С. 150-152. - 0,15 п.л.
7. Хуснулов Ш.Р. Институциональный подход в изучении функционирования муниципальных образований / Хуснулов Ш.Р. // Институциональные проблемы экономического роста. Материалы докладов всероссийской научно-практической конференции КГФЭИ. - Казань: Изд-во КГФЭИ. 2008. - 0,25 п.л.
Подписано к печати 05.11.2008г. Формат 60x84 1/16. Объем 1,5 п.л. Заказ № 96. Тираж 100 экз.
Типография КГФЭИ 420012. Казань, ул Бутлерова. 4
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Хуснулов, Шамиль Рафаэлович
Введение
Глава 1 Теоретико-методологические основы исследования рынка земли муниципальной собственности
1.1 Эволюция теоретических подходов к исследованию рынка земли
1.2 Роль и место муниципальной собственности в трансформируемой 27 экономике
1.3 Методологические подходы к определению стоимости земли 44 в муниципальных образованиях
Глава 2 Основные тенденции становления рынка муниципальных земель
2.1 Анализ состояния рынка муниципальных земель 69 в Республике Татарстан
2.2 Эколого-экономические аспекты использования земель 90 муниципальной собственности
2.3 Государственное регулирование рынка муниципальных земель
Диссертация: введение по экономике, на тему "Становление и функционирование рынка земли в структуре муниципальной собственности"
Актуальность темы исследования. Любая деятельность человека неразрывно связана с землей. Среди всех реальных и потенциальных богатств, которыми обладают люди, земле, несомненно, принадлежит центральное место при любой системе общественного устройства. Земля представляет собой особую ценность для всего человеческого общества, поскольку является основным и естественным фактором в любой сфере экономики, прямо или косвенно участвующим в производстве всех других товаров и благ. Земля характеризуется такими свойствами, как: пространственная ограниченность, невозможность перемещения, а также тем, что является непременным условием любой хозяйственной и общественной деятельности.
На сегодняшний день в России идет процесс формирования рынка земли, как средства законного перераспределения земель между собственниками экономическими методами, объективно регулируемого с помощью различных ограничений и норм. Важнейшей политической и социально-экономической задачей при выборе стратегии и тактики дальнейшего развития земельных отношений является поиск методов их совершенствования, способных обеспечить повышение эффективности использования земельных ресурсов. Успешное решение этой задачи зависит от надежности научного обоснования целого ряда проблем, характерных для переходной экономики, в числе которых, наибольшую актуальность имеют создание адаптированной к особенностям муниципального образования системы регулирования земельных отношений, формирование системообразующих элементов земельного рынка и его инфраструктуры. Однако в настоящее время комплексные разработки в этой области практически отсутствуют, поскольку сама проблема регулирования земельных отношений на уровне муниципального образования возникла сравнительно недавно в процессе осмысления и аналитической оценки первого этапа земельной реформы. Проведенный анализ состояния и развития рынка земли муниципальной собственности свидетельствует об актуальности проводимых исследований в области совершенствования законодательства, построения экономических прогнозов формирования рыночных цен на земли муниципальных образований.
Степень разработанности темы. Данное исследование опирается на широкий круг источников, посвященных изучению рынка земли, земельных отношений, земельной ренты, земельной собственности, современным проблемам развития рынка земли в России. Изучению сущности рынка земли, как и осмыслению проблем формирования земельной собственности и ее институциональных особенностей, посвящено значительное число работ как зарубежных, так и отечественных экономистов, что указывает на большую значимость этих категорий в практике хозяйствования.
Научную основу теории рынка земли составляют идеи основоположников зарубежной экономической мысли, таких как Ф.Кэне, Т.Мальтус, К.Маркс, Д.Миль, Д.Рикардо, А.Смит, Б.фон Тюнен, А.Р.Ж.Тюрго. Современные тенденции и проблемы рынка земли получили освещение в работах Б.Боске, Г.Джорджа, С.Дорнбуша, Г. Клея, А.Маршала, А.Оукена, А.Риза, Е.Фепса, С.Фишера и других зарубежных ученых-экономистов.
В России аграрными и земельными вопросами занимались такие видные ученые-экономисты, как С.Бугаков, Л.Литошенко, Н.Макаров, Г.Плеханов, П.Струве, М.Туган-Барановский, В.Ульянов, М.Филиппов, А.Чаянов, А.Челинцев и др.
Вопросы определения рентных отношений в последние годы рассматривались в работах А.Астахова, В.Белова, М.Вирулы, М.Гурена, И.Загайтова, В.Идельменова, О.Кагарлицкой, Л.Любимова, Л.Любошица, А. Мамалуйя, О.Монастырных, Т.Сидорова, Э.Черкесовой, Л.Шабаева и многих других отечественных ученых.
Большой вклад в исследование российского рынка земли внесла казанская экономическая школа и, в первую очередь, такие ученые -экономисты, как В.Захаров, Ф.Зиятдинов, А.Краснов, Л.Рабипович и др. Их исследования позволили сделать серьезный шаг в разработке теоретико-методологических и практических подходов к изучению земельных отношений в России и Республике Татарстан.
Теорию и практику развития муниципальной собственности исследовали такие ученые, как Ю.Афанасьева, В.Афонина, Г.Барабашев, В.Белораменский, Ф.Бородкин, Ю.Брячихина, Л.Велихов, В.Виноградов, А.Гладышева, А.Градовский, Э.Дюран, Н.Шумянкова.
Зарубежный опыт развития муниципальной собственности освещен в работах Э.Дж.Блэйкли, Р.Граца, П.Друкера, Н.Пирза, К.Стайнбейна, Р.Уинвера, Э.Принела.
Между тем, теоретические и методологические исследования в данной области нельзя считать завершенными. При всем многообразии подходов к анализу процесса становления российского рынка земли муниципальной собственности практически отсутствуют комплексные исследования его состояния, особенностей формирования и тенденций развития.
Недостаточная степень разработанности проблемы и наличие большого круга дискуссионных вопросов определили цель и задачи данного исследования.
Цели и задачи исследования.
Основной целью исследования является теоретическое обоснование особенностей становления и функционирования рынка земли муниципальной собственности, а также определение эффективности проводимой государственной политики в области использования муниципальных земель.
Для реализации поставленной цели сформулированы следующие задачи:
- обобщить и систематизировать взгляды ведущих отечественных и зарубежных теоретиков рынка земли и на их основе дать социально-экономическую характеристику рынку земли муниципальной собственности;
- исследовать экономическую природу муниципального образования, муниципального хозяйства и муниципальной собственности в их институциональном аспекте;
- выявить и исследовать факторы, оказывающие влияние на процесс формирования и функционирование рынка земли муниципальной собственности в России; провести комплексный анализ состояния рынка земли муниципальных образований; разработать многофакторную модель оценки стоимости муниципальных земель;
- предложить направления взаимодействия государства и общества в развитии рынка земли муниципальной собственности.
Область исследования. Диссертация выпонена в рамках раздела Общая экономическая теория Паспорта специальности ВАК 08.00.01 Ч Экономическая теория: п. 1.1. Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений, экономика ресурсов (рынок капиталов, труда и финансов)), п. 1.2. Микроэкономическая теория, (теория организации рынков), п. 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория (теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем, теория прав собственности).
Объектом исследования является рынок земли в структуре муниципальной собственности.
Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие в процессе формирования и функционирования рынка земли муниципальной собственности.
Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам функционирования и развития рынка земли муниципальных образований, в том числе: изложенные в монографиях, научных статьях, диссертационных работах, материалах научных конференций и семинаров. В работе использованы положения Гражданского кодекса, Конституции РФ, нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность местного самоуправления в России, Республике Татарстан и г. Казань. Исследование проводилось с использованием общенаучных методов: анализа и синтеза, дедуктивного, логического, исторического, сравнительного и статистического анализа, функционального и системного подхода и ряда экономико-математических методов.
Информационную базу исследования составляют материалы Федеральной службы государственной статистики и территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РТ, Министерства земельных и имущественных отношений РТ, публикации периодической печати, результаты социологических исследований. В диссертации использовались законодательные акты Российской Федерации и Республики Татарстан.
Научная новизна результатов исследования заключается в следующем: - уточнено содержание понятия муниципальная собственность, охарактеризовано место муниципальной собственности в системе экономических отношений, определена ее двойственная природа, состоящая в том, что муниципальная собственность несет в себе черты государственной и групповой форм собственности. Доказано, что формирование муниципальной собственности и её эффективное использование зависит, во-первых, от оптимального соотношения между экономической и социальной составляющей; во-вторых, от развития инфраструктуры муниципальных образований, обеспечивающей её воспроизводство; выявлены современные тенденции развития рынка земли муниципальной собственности, к которым можно отнести устойчивую положительную динамику всех видов сделок с земельными участками, в их числе сдеки купли-продажи, дарения, наследования и залоговых операций с земельными ресурсами; активное развитие как первичного, так и вторичного рынка земли; зависимость цены на земельные участки от принадлежности к определенной зоне, типу и размеру муниципального образования; тесную корреляцию цены на земельные участки с ценой на недвижимость;
- разработана многофакторная модель определения стоимости муниципальных земель, основанная на совместном использовании методов сравнительного анализа сопоставимых продаж, капитализации земельной ренты, валового рентного мультипликатора, развития (освоения) земельного участка. С использованием данного подхода в ходе эмпирического анализа определена степень влияния на стоимость земли таких факторов, как месторасположение участка (присвоенный вес 0,29), его размер (присвоенный вес 0,19), назначение (присвоенный вес 0,16), форма (присвоенный вес 0,11), инфраструктурной системы (присвоенный вес 0,25). Приоритетность весовых коэффициентов основывается на убеждении автора, что соответствующие факторы во многом определяют потребительную стоимость земельных участков;
- предложен индекс экологической стоимости земли, рассчитывающийся как соотношение цены земли и количества промышленных отходов на одного проживающего на территории муниципального образования человека, позволяющий оценивать влияние экологического фактора на стоимость муниципальных земель; выявлена обратно пропорциональная зависимость стоимости земли от экологической нагрузки. С этой целью введена категория лэкологическая полезность земли, в качестве которой рассмотрена полезность, удовлетворяющая эколого-экономическим интересам муниципального образования и повышающая его устойчивость. Разработаны предложения по улучшению экологической составляющей земельных участков муниципальной собственности, в их числе введение экологического менеджмента, аудита, страхования;
- предложена система мер по становлению рынка муниципальных земель и обоснованы научные принципы его государственного регулирования, такие как закрепление прав собственности на земельные участки, развитие нормативно-правовой базы, регулирующей отношения участников рынка земли, проведение инвентаризации муниципальных земель, снижение административных и экономических барьеров для входа на рынок муниципальных земель.
Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы:
- в качестве теоретической базы для дальнейшего исследования проблем, связанных с муниципальной собственностью на землю;
- при решении проблем, связанных с противоречиями между частной, государственной и муниципальной собственностью;
- в процессе формирования государственной политики в области земельного законодательства, в сфере государственного регулирования функционирования рынка земли, при определении приоритетных направлений социально-экономического развития национальной экономики;
- в учебном процессе для преподавания отдельных разделов курсов Экономическая теория, Микроэкономика, Макроэкономика, а также спецкурсов по исследуемой проблематике.
Апробация работы. Основные выводы и результаты исследования обсуждались на ежегодных итоговых научно-практических конференциях КГФЭИ, международной научно-практической конференции лVI Спиридоновские чтения (Казань, 2008 г.), предлагались к обсуждению на аспирантских семинарах.
Теоретические и практические положения диссертации изложены в семи научных публикациях общим объемом 2,1 пл., в том числе одна статья в изданиях, рекомендованных ВАК объемом 0,5 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающего 164 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Хуснулов, Шамиль Рафаэлович
Заключение
Особенность современного этапа развития теоретических основ исследования земельных отношений, рынка земли состоит в том, что происходит сближение российской теоретической модели с западными моделями. Многие особенности административно-командной системы управления в России привели к искажению рыночных сигналов, отсутствию продуманного регулирования рынком, возникновению проблем нерационального и расточительного землепользования.
Одной из базисных теоретических основ, которая является краеугольным камнем учений о рынке земле, выступает понятие ренты. Однако некоторые современные ученые ставят под сомнение сам факт существования ренты как экономической категории, в то время как другие экономисты расширяют понятие земельной ренты и включают в него все то, предложение чего на любом рынке ограничено.
Трансформация российской экономики в рыночную происходит на фоне фундаментальных институциональных сдвигов, поэтому проблему становления и функционирования муниципальных образований следует рассматривать в контексте институциональных преобразований. Муниципальное образование является способом институционального структурирования социальной, экономической и политической жизни своих граждан.
Развитие дожно быть устойчивым, что подразумевает длительность сохранения основных условий для сбалансированного воспроизводства многостороннего потенциала территории. Недопустимо, чтобы оно осуществлялось за счет не воспоняемой эксплуатации какого-либо из основных факторов Ч природных ресурсов, населения, существующих производственных фондов. Одним из негативных последствий нерациональной и непродуманной административной градостроительной политики является экстенсивное использование земель муниципального образования и их жесткое функциональное деление.
И использование земли, земельных ресурсов муниципального образования позволит решить многие социальные и экономические проблемы муниципальных образований. Однако, отсутствие видения перспектив развития и управления, перекос развития в сторону одного из вариантов, может привести не к комплексному развитию муниципального образования и его процветанию, а к уменьшению населения и ухудшению условий его проживания
В управлении земельными ресурсами крупного муниципального образования дожна использоваться иерархия принципов, имеющих определенную субординацию. Использование этой системы принципов позволяет повысить эффективность управления земельными ресурсами и, в конечном итоге, продвигаться к достижению стратегической цели функционирования и развития муниципального образования Ч повышению качества жизни населения.
Для поноценного управления землями муниципальных образований необходимо знать методику оценки стоимости земельных ресурсов. Разработанные и исследованные учеными-теоретиками модели рентных отношений, причины и пути возникновения дифференциальной ренты I и дифференциальной ренты И, абсолютной ренты позволяют внедрить методологию оценки земель.
Земля является одним из наиболее сложных объектов экономической оценки. Это связанно с особенностями предложения земли, не разработанностью нормативно-правовой базы, неразвитостью земельного рынка в России и так далее. К тому же, у муниципального рынка земли имеются черты, присущие только российской действительности Ч это непрозрачность рынка, отсутствие у многих предприятий средств для выкупа земли в собственность, что на прямую влияет на рыночную стоимость земельных участков, отсутствие четких правил работы ранка. В этих условиях оценка стоимости земли представляет собой особую сложность.
Основными критериями выбора подходов к оценке земельных ресурсов муниципальных образований дожны служить цели и задачи такой оценки. Для определения стоимости земельных участков можно использовать раздельную и нераздельную оценку земельно-имущественного комплекса; массовую и индивидуальную оценки муниципальных земель; оценку по существующему положению или оценку с учетом перспективы.
Оценка по существующему положению может использоваться для установления ставок налогообложения, арендных платежей и оценки меких бизнесов. Оценка с учетом перспективы может использоваться для разработки инвестиционных проектов, крупных бизнесов и при принятии крупномасштабных решений о муниципальном развития.
Оценка земель дожна удовлетворять следующему ряду требований:
1. понота учета всех существенных факторов (экологических, экономических, географических, территориальных и т.д.);
2. объективность и беспристрастность учета существенных факторов;
3. прозрачность методов оценки и наглядность результатов;
4. внутренняя непротиворечивость результатов оценки;
5. оценка дожна вестись с учетом базовых функций оцениваемых объектов, т.е. дожна быть адресна.
Таким образом, для проведения оценочных мероприятий необходимо четко установит цель оценки земель, а затем определить наиболее эффективные методы оценки для данного объекта.
Проанализировав рынок земельных отношений Республики Татарстан можно сделать выводы о тенденции его развития:
1. Динамика всех видов сделок с земельными участками в Республике Татарстан характеризуется устойчивым положительным ростом.
2. Основной формой сделок на земельном рынке является предоставление земель в аренду.
3. В республике получили развитие и первичный и вторичный рынок земельных ресурсов. При этом, первичный рынок значительно превосходит вторичный как по количеству сделок, так и по площади земельных участков.
4. Цены на земельные участки во всех муниципальных образованиях РТ в течение исследуемого периода имели тенденцию к росту.
5. Динамика цен на земельные участки существенно варьирует, в зависимости от принадлежности к определенной зоне, типу и размеру муниципального образования.
6. Стоимость земельных участков находится в обратной пропорциональной зависимости от экологической нагрузки муниципального образования.
Исследования экономистов в основном направлены на изучение рентных отношений и влияние различных ее видов на ценообразование земли. Экологическая составляющая стоимости на рынке муниципальных земель мало исследована в контексте трансформирующейся экономики РФ.
В муниципальном образовании сосредоточено множество экологических, экономических и социально-политических проблем, требующих активного вмешательства населения, административных структур, коммерческих и общественных организаций. Только построение согласованной системы землепользования на территории муниципального образования дает положительный результат, как для развития экономики, так и для сохранения качества окружающей среды.
Можно выделить несколько основных видов загрязнений, влияющих на стоимость земельных участков муниципальных образований: экологическое загрязнение воздушного бассейна; загрязнение почв микро- и макроэлементами; загрязнение муниципального образования бытовыми отходами; уровень шума вблизи жилых кварталов; уровень напряженности электромагнитных полей; радиационный фон.
Для уменьшения вредного воздействия загрязнений на людей необходимо разработать для каждого конкретного муниципального образования план развития на 30-50 лет, где необходимо учесть специфику промышленности данного образования, рассмотреть возможность переноса промышленных зон на удаленное расстояние путем увеличения ставок земельного налога на земли промышленных зоны внутри муниципального образования, либо, при невозможности переноса (например, шахты, карьеры), определить направления развития муниципального образования, заблаговременно выделить участки под жилищное строительство, с учетом розы ветров данной местности.
Необходимо на законодательном уровне закрепить обязательный экологический аудит всех промышленных проектов, разработку экологической экспертизы, увеличить штрафные санкции за нанесение ущерба экологии, взяв за основу расчета ущерба рыночную стоимость земли либо стоимость мероприятий по устранению вреда окружающей среде, ввести и разработать механизм экологического страхования.
На рынке земель муниципальных образований есть несколько проблем, требующих решения, среди них первостепенными на наш взгляд являются: совершенствование законодательства в области земельных отношений муниципальных образований;
- четкое разграничение земель, относящихся к муниципальному образованию, от прочих земель;
- определение момента перехода прав на земельный участок;
- приведение кадастровой стоимости земли к рыночной;
- снижение административных и экономических барьеров для входа на рынок муниципальных земель;
- приведение требований экологического законодательства к мировым;
- стимулирование выведения земель на вторичный рынок земли путем увеличения налоговых ставок на используемые не по назначению земли муниципальных образований.
Представляется, что поэтапное продвижение к формированию цивилизованных рыночных земельно-имущественных отношений в муниципальных образованиях, где сосредоточены наиболее дорогостоящие земельные ресурсы, имеет не только большое экономическое, но и стабилизирующее социально-политическое значение.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Хуснулов, Шамиль Рафаэлович, Казань
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета № 237. - 25.12.1993.
2. Кодекс градостроительный РФ от 29.12.2004 N 190-ФЗ // Российская газета -№ 290. 30.12.2004.
3. Кодекс гражданский РФ от 30.11.1994 №51-ФЗ // Российская газета -№238-239.-08.12.1994.
4. Кодекс земельный РФ от 25.10.2001 N 136-Ф3 // Российская газета. Федеральный выпуск №211-212. - 30.10.2001.
5. ФЗ от 25.10.01г. №137-Ф3 О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации // Российская газета. №204-205. -30.10.2001.
6. ФЗ от 10.01.2002 №7-ФЗ Об охране окружающей среды // Парламентская газета. № 9. - 12.01.2002.
7. ФЗ от 06.10.2003 № 131-Ф3 (ред. от 10.06.2008) "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" ст.85, п.2. // Российская газета. - № 202. - 08.10.2003.
8. ФЗ от 21.12.2004 года № 172-ФЗ О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую // Российская газета. Ч 30.12.2004.
9. Закон РФ "О плате за землю" от 11.10.1991 N 1738-1. // Ведомости СНДиВСРФ. №44.-31.10.1991.
10. Ю.Закон РФ №135-Ф3 Об оценочной деятельности в РФ // Собрание законодательства РФ. №31 - 03.08.1998.
11. Закон РФ Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ №131-Ф3 от 6.10.2003 // "Российская газета". № 202. - 08.10.2003.
12. Закон Республики Татарстан О местном самоуправлении в Республике Татарстан №45-ЗРТ от 28.07.2004.
13. Закон Республики Татарстан О границах территории и статусе муниципального образования города Казани №46-ЗРТ от 15.09.2004.
14. Закон Республики Татарстан О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов государственными пономочиями РТ в области управления государственным имуществом РТ и земельными ресурсами от 28.04.2006 года № ЗЗ-ЗРТ.
15. Асаул А.Н., Ерофеев П.Ю. Экономика недвижимости. СПб.: Питер, 2008. - 240 с.
16. Бугаков С.Н. Сочинения в двух томах. Т.2. Избранные статьи. М.: Наука, 1993.-750 с.
17. Велихов JI.A. Основы городского хозяйства. М.: Наука, 1996.480с.
18. Воронин А.Г. Муниципальное хозяйство и управление: проблемы теории и практики. М.: ФИС, 2002.- 176 с.
19. Воронин А.Г. и др. Основы управления муниципальным хозяйством / Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков А.Н. М.: МОНФ, 1997. - 137 с.
20. Гутнов А.Э. Город как объект системного исследования. М.: Наука, 1977. - 135с.
21. Джордж Г. Прогресс и бедность / Пер. с англ. М.: Генри Джордж Фондейшен, 1992. - 384 с.22.3агайтов И.Б. Эффективность допонительных вложений в земледелие и дифференциальная рента II., М.: Экономика, 1972. 183 с.
22. История экономических учений: Учеб.пособие / Под.ред. В.Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой. М.: ИНФРА - М, 2003. - 784 с.
23. Кайсарова В.П. Городское управление. СПб.: СПбГТУ, 2001. Ч112с.
24. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1960-496 с.
25. Королев С.В. Теория муниципального управления. М. ВИНИТИ, 2004. -151 с.
26. Коротеева Л.И. Земельно-кадастровые работы. Технология и организация: Учеб. пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2007. - 158 с.
27. Кухтин П.В. Управление земельными ресурсами: Учебное пособие / П.В.Кухтин, А.А.Левов, В.В.Лобанов, О.С.Семкина СПб.: Питер, 2005. -330с.
28. Лексин В., Швецов А. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: КИ, 2007. - 368 с.
29. Маркс К. Капитал. Т.З. Процесс Капиталистического производства, взятый в целом. Ч.2.Д989. М.: Политиздат - 716 с.
30. Маршалов А., Новоселов А. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 2000. - 192 с.
31. Менар К.Экономика организаций. -М/.ИНФРА-М, 1996. 160 с.
32. Миль Дж.Ст. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии. М.: ЭКСМО, 2007. - 1040 с.
33. Островская Т.В., Туманова С.В. Управленческий аспект становления и развития местного самоуправления и система местной власти. Сборник статей Местное самоуправление в России / Под ред. В.Б.Зотова. М.: Прима-Пресс, 1999 399 с.
34. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. Избранное. М.: Эксмо, 2007. - 960 с.
35. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Ч М.: Эксмо, 2007. 960 с.
36. Тюрго А.Р.Ж. Избранные экономические произведения. Ч М.: Соцэкгиз, 1961.- 198 с.
37. Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и муниципальное управление. М.: ЭКМОС, 2003.- 304с.
38. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Вильяме, 2007. Ч544 с.
39. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. Сер. Экономическое наследие. М.: Экономика, 1989. - 492 с.
40. Черепенин Л. В. Основные этапы развития феодальной собственности на Руси (до 17 века). М.: Наука, 1987. - 288 с.
41. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона: в 86 т. / Под ред. И.Е. Андреевского. Ч Спб.: Издательство Брокгауза и Ефрона, 1899. Т. 27 (53): Розавен Ч Репа. Ч 480 с.
42. Андреева Л.Ю. Институциональный механизм производства общественных (городских) благ: Автореф. канд.эк.наук. Ростовс.Гос.Универ., 1999.-23с.
43. Суетов А.Н. Развитие отношений муниципальной собственности в России: Автореф. канд.эк.наук. Саратов, 2000. -23 с.
44. Апатов Ю.М. Мировой опыт организации городского самоуправления // Законодательство и экономика. 2007. - №8. - С. 37-42.
45. Ананьин О. Карл Маркс и его Капитал: из девятнадцатого в двадцать первый век // Вопросы экономики. 2007. - № 9. - С. 72-78.
46. Анисимов А. Новый Градостроительный кодекс Российской Федерации в контексте земельной реформы // Право и экономика. 2005. -№3. - С. 3-9.
47. Анисимов А., Васильчук Ю. Об участии граждан и их объединений в решении вопросов землепользования и застройки // Хозяйство и право. Ч 2008. № 7. - С.59-66.
48. Артеменков А.И., Артеменков И.Л., Михайлец В.Б. О необходимости разделения профессиональной оценки на третейскую и ценообразующую // Российское общество оценщиков. 2007. - № 4. Ч С.39-41.
49. Бадулин О.Г. Некоторые аспекты правового регулирования земельных сервитутов // Арбитражная практика. Ч 2007. № 6. Ч С. 41-46.
50. Батадеев В.А. Правовые и финансовые аспекты экологического страхования // Страховое дело. 2008. - №4. - С.37-40.
51. Батадеев В.А. Экологическое страхование необходимый инструмент защиты окружающей среды // Финансы. - 2007. -№11. Ч С.42-45.
52. Беляева С.В. Предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности // Законодательство и экономика. 2005. - № 10. - С. 54-60.
53. Бердникова А.Ю. Проблема расширения собственной доходной базы муниципального бюджета в зеркале социально-экономического развития территории // Финансы и кредит. 2008. - №15. - С.30-34.
54. Боголюбов С.А. Ответственность за ведение экологического мониторинга // Право и экономика. 2007. - №9. - С.4-6.
55. Буздалов И. Земельный парадокс в России // Общество и экономика. -2007.-№5-6.-С. 54-73.
56. Буздалов И. природная рента как категория рыночной экономики // Вопросы экономики. 2004. - № 3. Ч С. 24-35.
57. Буров В. Административные процедуры по изменению правового режима участков // Хозяйство и право. 2007. - № 11. - С. 84-91.
58. Варламов А.А. Учет земельной ренты при оценке земельных участков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. -№ 5. - С. 34-37.
59. Василенко В.А. Роль общественности в обсуждении экологических последствий реализации проектов // Регион: экономика и социология. Ч 2008. №1. Ч С. 184-197.
60. Винтер-Петерсен С. Оценка эффективности инвестиций в объекты недвижимого имущества // Российское общество оценщиков. Ч 2007. № 1. Ч С. 8-11.
61. Воков Г. Правовые проблемы предоставления земельных участков для развития застроенных территорий // Хозяйство и право. 2008. - №8. -С. 14-22.
62. Воробьев Е.А. Использование исторического опыта городского землепользования и городских реформ России в современных условиях // Управление собственностью: теория и практика. Ч 2006. №4. - С. 56-63.
63. Газалиев М. Стимулирование сохранения качества почвы // АПК: экономика, управление. 2008. - №5. Ч С. 46-48.
64. Гловацкая Н. Развитие земельно-имущественных отношений в городе // Вопросы экономики. 2005. - №2. - С. 105-117.
65. Гловацкая Н., Козлова С., Лазуренко С. Развитие земельно-имущественных отношений в городе // Вопросы экономики. Ч 2005. №2-С.105-117.
66. Грибовский С.В., Цымбалов В.В. Агоритмы расчета фуенкционального устаревания недвижимости // Российское общество оценщиков. 2007. - № 4. - С.25-33.
67. Гриссом Т.В. Определение вида стоимости: его место в процессе проведения оценки // Российское общество оценщиков. Ч 2007. № 4. - С. 1924.
68. Гусев В.В. Реформа местного самоуправления и земельный налог // Российский налоговый курьер. 2006. - №1-2. - С. 16-19.
69. Динес, И.Ю. К вопросу о формировании доходной базы местного самоуправления // Финансы. 2003.- №7. Ч С.26-28.
70. Дмитриев А. Частный сервитут проблемы правоприменения в условиях городского землепользования // Хозяйство и право. Ч 2005. - № 9. Ч С. 49-52.
71. Докальская В. Методологические вопросы принятия решений по управлению социально-экономическим развитием муниципального образования // Управление персоналом. 2007. - №18. - С.45-49.
72. Дугин П. Критерий оценки земли // Экономист. 2007. - № 3. - С.84.91.
73. Евсегнеев В.А. Особенности применения норм земельного и гражданского законодательства при регулировании земельных отношений // Государство и право. 2007. - № 6. - С. 109-113.
74. Жариков Ю.Г. Земельный контроль по новому законодательству Российской Федерации // Право и экономика. 2006. - № 3. - С.59-63.
75. Жетов М.П. Целостное отношение к земле // Социально-гуманитарные знания. 2007. - № 4. - С. 142-149.
76. Законодательство о местном самоуправлении и экономические реалии // Общество и экономика. Ч 2008. №3/4. Ч С.91-120.81.3окин А.Г. Снижение рисков производства и использования земельно-кадастровой информации // Страховое дело. 2007. - № 1. - С. 5661.
77. Иванкина Е.В. Особенности залога земельных участков // Финансы. -2007.-№ 10.-С. 54-55.
78. Иванкина Е.В. Проблемы вовлечения в экономический оборот земельных участков под промышленными предприятиями // Общество и экономика. 2007. - № 9-10. - С. 86-122.
79. Ивлева Н.В. Об особенностях формирования земельного рынка, обеспечении его институционального и инфраструктурного развития наоснове создания сети земельно-ипотечных банков // Финансы и кредит. -2007. № 32. - С. 39-52.
80. Иутин И.Г. Экологический аудит: роль, сущность и проблемы правового регулирования // Государство и право. 2008. - №4. - С. 108-112.
81. Июдина Е. Об использовании природных ресурсов России // Общество и экономика. 2008. - № 3-4. - С.241-251.
82. Кабакова С.И. К вопросу о выкупе земельных участков в городах Российской Федерации // Управление собственностью. 2004. - № 1. - С. 5963.
83. Кабакова С.И. Проблемы развития земельно-имущественных отношений в городском строительстве // Экономика строительства. Ч 2004. -№1. С. 2-16.
84. Каверин А.В., Ненастин А.В. Эколого-экономическая оптимизация использования аграрноресурсного потенциала муниципального образования // Регионология. 2006. - № 3. - С. 232-241.
85. Кадиров Р.А. Экологический аудит при составлении декларации экологической безопасности предприятия // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2007. - №6. - С. 40-52.
86. Камышанский В.П., Камышанский А.В., Аракельян Г.Р. Резервирование и изъятие земельных участков для муниципальных нужд // Закон. 2007. - №1. - С. 64-73.
87. Кир дина С. Институт земельной собственности в России // Вопросы экономики. 2003. - №10 - С. 146-153.93 .Кирилов С.Н. Стоимостная оценка городских земельных участков // Вестник Московского университета. Серия 6, Экономика. 2006. - № 4. Ч С. 94-113.
88. Кирилов С.Н. Социально-экологические проблемы городского землепользования // Социально-гуманитарные знания. Ч 2005. №5. - С. 337348.
89. Клейменова Е.С. Роль прецедентной практики высших судебных инстанций в регулировании изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. - №7. - С. 5-7.
90. Климов Д-Ф. Правовые механизмы реализации права государственной собственности на земли промышленности в Российской Империи // Государство и право. 2007. - №11. - С. 119-122.
91. Козлов В.В., Козлова Е.В. Синергия Земля + Здание + Местоположение // Российское общество оценщиков. 2007. - № 3. - С. 5361.
92. Колесникова И.А. Приобретательская давность как один из способов приобретения права собственности на землю // Право и экономика. -2006. -№7.-С. 92-94.
93. Костина О. К проблеме соотношения земельного и гражданского законодательства в регулировании сделок с земельными участками // Право и экономика. 2007. - №6. - С. 99-101.
94. Котлярова М.А. Выкуп земельных участков: вопросы ценообразования и экономической справедливости // Финансы. 2007. -№12. - С.12-14.
95. Кочеткова Е.В. Экологическая политика как необходимый элемент устойчивого развития человечества // Вестник Московского университета. Серия 18,Социология и политология. 2007. - №4. - С. 113-114
96. Краснов А., Назирова А. Рынок земельных ресурсов Республики Татарстан // Agriculture. №2.- 2008. - С. 47.
97. Кресникова Н.И. Развитие земельного оборота в России // Проблемы прогнозирования. 2007. - №6. - С. 66-77.
98. Кресникова Н. Эффективность земельного законодательства // АПК: экономика, управление. 2007. - №7. - С. 37-39.
99. Кресникова Н.И. Кадастровый учет земельных участков // Право и экономика. 2007. - №10. - С. 80-85
100. Кретов М.В. Методы сравнительного подхода к определению рыночной стоимости объекта недвижимости // Российское общество оценщиков. 2008. - № 1. - С. 34-42.
101. Куракина Е.В. Правовые проблемы использования земель сельских поселений в целях строительства // Законодательство и экономика. -2005.-№10.-С. 60-63.
102. Левинский Е.Н. Защита конкуренции на рынке земли // Закон. -2007. №1. - С.98-103.
103. Лейфер Л.А. Доходный подход при оценке недвижимости. Типизация моделей прогнозируемых денежных потоков // Российское общество оценщиков. 2007. - № 3. - С. 19-28.
104. Лукин Ю.Н. Методы экологизации землепользования в России // Вестник Московского университета. Серия 6, Экономика. 2007. - №3. Ч С.100-108.
105. Лукин Ю.Н. Экономическая оценка земли: региональный аспект // Вестник Московского университета. Серия 6, Экономика. Ч 2004. №5. - С. 80-90.
106. Львов Д.С., Медведева О.Е. К вопросу об оценке земельных активов города Москвы и оценке эффективности их использования // Российское общество оценщиков. 2007. - № 1. - С. 12-20.
107. Любавин А.Ю. Экономические и экологические аспекты жилищного строительства (Об одном подходе к решению жилищной проблемы в России) // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2007. - №2. - С.259-262.
108. Макаров А.Н. Земельная собственность в России: вопросы методологии и теории // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2007. - №2. - С.37-44.
109. Макаров А.Н. Управление земельной собственностью: сравнительно-исторический и эволюционные методы исследования институциональных основ // Управление собственностью: теория и практика. -2007. -№1.-С. 25-32.
110. Макаров А.Н. Реализация земельной собственности (проблемы теории и практики на примере Республики Татарстан) // Управление собственностью: теория и практика. Ч 2007. №3. - С. 2-14.
111. Мамаева Г.Г. О ходе земельной реформы в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003. Ч №10. -С. 18-22.
112. Малеева Т.В. Проблемы землепользования в крупных городах // Проблемы современной экономики. 2005. - №1/2. Ч С. 295-299.
113. Малеева Т.В. Системный подход к формированию принципов управления земельными ресурсами крупного города // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2005. - № 3/4. - С 279-282.
114. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Экологическая культура России вчера и сегодня: взгляд социолога // Экология и жизнь. Ч 2007. №11. Ч С. 4144.
115. Мискин Н.Н. Еще раз о соотношении гражданского и земельного законодательства при регулировании земельных отношений // Государство и право. 2006. - №9. - С. 18-25.
116. Михайлик А.Г.Возникновение и типы муниципального хозяйства // Материалы конференции РГГУ. -М., 1999. С. 19-25.
117. Морозов В.Ю., Сущев О.П. Проблемы формирования муниципальных финансовых ресурсов // Материалы конференции Местное самоуправление в России. Москва, 1999.
118. Никонова Г.Н. Организационно-экономический механизм регулирования земельных отношений на региональном и муниципальном уровнях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №1. - С. 40-41.
119. О земельном налоге: Решение правительственного органа муниципального образования города Казани от 29.11.2005 г. №2-3 // Казанские ведомости. Ч 2005. Ч 30 ноября.
120. Окунев А. Новая методика оценки земель несовершенна // Консультант. 2006. - №1. - С. 66-68.
121. Отчет о работе за 2007г. Министерства земельных и имущественных отношений РТ.
122. Панченко Т. Аренда государственного и муниципального имущества // Финансовая газета. Региональный выпуск. Ч 2008. №12. - с.4-5.
123. Пацкалев А.Ф. Оценка стоимости земельных участков // Вопросы оценки. 2006. - №1. Ч С. 39-45.
124. Петраков Н. Укрепление прав собственности: трансформировать, не разрушая // Вопросы экономики. 2008. - № 3. Ч С. 64-67.
125. Петров Ю. Нефтегазовая рента как источник бюджетных доходов // Российский экономический журнал. 2004. - №8. - С 3-12.
126. Плискевич Н. Система власть Ч собственность в современной России // Вопросы экономики. 2008. - № 5. - С. 119-126.
127. Половинкин Н.И. Аренда городской земли: вопросы и ответы // Вопросы оценки. 2003. - №3. - С. 48-59.
128. Попов М. Комментарий к Федеральному закону О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую // Хозяйство и право. 2005. - №3. - С. 22-33.
129. Поставная Н.П. Проблемы управления и распоряжения земельными ресурсами городов / Законодательство и экономика. 2007. -№8. -С. 48-51.
130. Рюмкин А.И. Реформирование структуры управления землепользования в городах // Проблемы прогнозирования. 2006. -№1. - С. 124-135.
131. Савина A.M. Оценка стоимости земельных ресурсов и ее роль в формировании рынка земли в регионе // Вестник Оренбургского государственного университета. Ч 2005. №8. - С. 96-103.
132. Свечникова И.В. Актуальные вопросы признания права собственности на землю // Право и экономика. Ч 2007. №8. - С. 91-93.
133. Семенова Е.В., Борзунова Т.А. Экономико-правовые проблемы развития рынка земли // ЭКО. 2004,- №7.- С. 138-147.
134. Сикамова А. Удвоить ВВП легче, чем победить бедность // Независимая газета. 2003. - №8. Ч С. 4.
135. Сланова JI.H. Земельные отношения: проблемы землепользования и землевладения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. №11. - С. 62-64.
136. Стрембелев С.В. Земельный участок как элемент общего имущества многоквартирного дома // Закон. Ч 2007. №10. Ч С.129-136.
137. Суханов В.А. экономическое моделирование государственной поддержки эффективного землепользования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №9. Ч С. 31-35.
138. Тихомиров М. Собственность на землю в Российской Федерации // Право и экономика. 2008. - №2. - С.69-80.
139. Трифонов А. Некоторые вопросы правового регулирования арендной платы за земли муниципальной собственности // Хозяйство и право. 2005. - №8. - С. 70-75.
140. Трофимов А.С. Купля-продажа земельных участков из земель промышленности // Акционерный вестник. Ч 2006. №7. Ч С. 28-37.
141. Фоменко А.Н. Метод актуализации определенной ранее прибыли предпринимателя при оценке недвижимости // Российское общество оценщиков. 2007. - № 4. - С. 34-38.
142. Фомичев А.Н. О научных обоснованиях концепций экологического развития // Общественные науки и современность. 2008. -№3. - С. 142-150.
143. Хафизова Р.З. Перевод земель в состав других категорий: закон принят, возможности минимальны // Главная книга. Ч 2005. №3. Ч С. 27-31.
144. Цапиева О.К, Деневизюк Д.А., Агарагимова М.М. Интегральная оценка устойчивого развития города // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - №20. - С. 15-21.
145. Цветкова Г., Кизилова Е. Экономика как сфера социальных проблем муниципального уровня // Экономист. Ч 2007. №11. Ч С. 79-86.
146. Чаплыгин О.А. Оценка С.Н. Бугаковым роли государства и институциональных основ в формировании эффективной социально-экономической модели общества // Управленческий учет. 2007. - №5. -С.57-60.
147. Шарапов В.В. Новые варианты предоставления земельных участков для жилищного строительства без аукциона // Право и экономика. Ч 2007. №6. - С. 83-87.
148. Шарапов В.В. Новые площадки для жилищного строительства из федеральных земель // Право и экономика. 2007. - №7. Ч С. 88-90.
149. Шарапов В.В. Новые правила выкупа земельных участков // Право и экономика. 2007. - №10. - С. 29-34.
150. Шарапов В.В. Предоставление земельных участков под жилищное строительство // Право и экономика. 2007. - №3. - С. 85-86.
151. Шварцман Н. Экономические проблемы реализации реформы местного самоуправления // Экономика и управление. 2006. - №1. - С. 1219.
152. Эйриян Г.Н. О неделимости земельных участков // Государство и право. 2007. - №10. - С. 50-57.
153. Якубов М.О. Проблемные вопросы предоставления земельных участков для жилищного строительства // Право и экономика. Ч 2007. -№11. -С. 103-108.
Похожие диссертации
- Развитие отношений муниципальной собственности в России
- Экономические противоречия формирования рынка земли современной России как институционально-хозяйственной системы
- Формирование системы управления муниципальной собственностью в новых условиях хозяйствования
- Стратегия развития производственного потенциала порта
- Формирование рынка земли сельскохозяйственного назначения