Становление гражданского общества как условие развития социально-экономической ответственности фирм в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кунцевич, Вадим Александрович |
| Место защиты | Вогоград |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Становление гражданского общества как условие развития социально-экономической ответственности фирм в России"
На правах рукописи
Кунцевич Вадим Александрович
СТАНОВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА КАК УСЛОВИЕ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ФИРМ В РОССИИ
08.00.01 - экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Вогоград-2009
003472194
Работа выпонена в ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет
Научный руководитель
доктор экономических наук, профессор Лебедева Надежда Николаевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Шаховская Лариса Семеновна кандидат экономических наук, доцент Поликарпова Тамара Ивановна
Ведущая организация
ГОУ ВПО Саратовский государственный социально-экономический университет
Защита диссертации состоится 27 июня 2009 года в 11-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.029.01 по экономическим наукам в ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет по адресу: 400062, г. Вогоград, пр. Университетский, 100, ауд. 2-05 В.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет.
Автореферат разослан 27 мая 2009 г. и размещен на официальном сайте ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет Ссыка на домен более не работаетp>
Ученый секретарь диссертационного совета,
доктор экономических наук, профессор
Тимофеева Г.В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Формирование современной рыночной экономики и изменение структуры социума в развивающихся странах являются процессами, обусловливающими друг друга. Существующая тесная связь между ними предполагает активизацию исследований, направленных на определение рыночных основ и факторов функционирования гражданского общества, выступающих условием развития социально-экономической ответственности фирм, меняющим социальную реальность.
Поиск путей гармоничного развития хозяйственных взаимоотношений фирм и общества, формирование социально лояльной и экономически самостоятельной хозяйственной среды являются актуальными направлениями развития экономики России. Современная действительность характеризуется сохранением значительного имущественного расслоения, усиливающего нестабильность общественных ожиданий, возрастанием роли фирм в жизни социума, что определяет важность исследования взаимосвязей социального капитала гражданского общества и экономического капитала фирм. Постепенный переход к рыночным отношениям, либерализация экономической жизни российского общества усиливают значимость изучения хозяйственных отношений между собственниками фирм, властью и обществом.
Мировой опыт становления и развития гражданских сообществ свидетельствует о неразрывной связи между процессами интенсификации социальной ответственности и степенью зрелости отношений в гражданском обществе. В этих условиях анализ становления гражданского общества в России как предпосыки, условия и фактора формирования социально-экономической ответственности фирм приобретает особо важное значение.
Степень разработанности проблемы. Методологические основы анализа взаимосвязи социального развития и экономического роста фирм рассматриваются в работах зарубежных ученых Р. Коуза, К. Менара,
К. Менгера, Ф. Модильяни, Ф. Найта, М. Осона, Дж. Робертса, Д. Старчера, О. Уильямсона, М. Фридмена, Ф. Хайека и др.
Развитию социально-рыночного хозяйства и основам становления гражданского общества посвящены труды Ф. Броделя, П. Бьюкенена, М. Вебера, Т. Гоббса, Дж. Гэбрейта, Дж. Кейнса, Дж. Локка, Т. Мальтуса, Л. Мизеса, Р. Нисберта, О. Ойкена, В. Петти, Д. Рикардо, Ж. Руссо, А. Смита, Ф. Тенниса, Э. Тоффлера, Ф. Фукуямы, П. Хейне и др.
Институциональная природа хозяйственного механизма и проблемы государственного регулирования экономики рассматриваются в работах отечественных ученых Л. Абакина, А. Богданова, В. Виноградова, В. Вольчика, О. Иншакова, Н. Лебедевой, О. Мамедова, Р. Нуреева, Ю. Осипова, Т. Поликарповой, В. Рязанова, В. Тамбовцева, Д. Фролова, Л. Шаховской и др.
Анализу развития социально-экономической ответственности фирм в России посвящены труды отечественных экономистов А. Аверина, Е. Балацкого, И. Беляевой, В. Бочкарева, С. Губанова, М. Корсаковой, Н. Кричевского, С. Литовченко, Д. Петросяна, А. Попова, И. Соболевой, Р. Шарифова и др.
Цель исследования - анализ влияния процессов становления гражданского общества на социально-экономическую ответственность фирм в России.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- определить экономическое содержание гражданского общества и взаимосвязь его становления с развитием социальной ответственности фирм;
- выявить содержательные характеристики социально-экономической ответственности фирм в условиях функционирования гражданского общества;
- разработать экономический механизм функционирования социально ответственных фирм, его цели и инструментарий реализации в хозяйственной деятельности;
рассмотреть мировой опыт развития институтов гражданского общества и социально-экономической ответственности фирм, выявить основные характеристики различных моделей их реализации;
- проанализировать специфику формирования социально-экономической ответственности фирм в процессе становления институтов гражданского общества в современной России;
- обосновать инструментарий развития социально-экономической ответственности российских фирм.
Объектом исследования являются процессы становления гражданского общества, обеспечивающего условия для развития социально-экономической ответственности фирм.
Предметом исследования выступают социально-экономические отношения между фирмами и институтами гражданского общества, определяющие специфику проявления социальной ответственности.
Теоретико-методологической основой работы послужили труды классиков экономической мысли, а также теории, разработанные отечественными и зарубежными учеными: эволюционная теория, институциональная теория, теория трансакционных издержек, теория общественного выбора и другие. Методология исследования основана на использовании диалектической логики в рамках системного подхода. Диссертационное исследование осуществлялось с использованием общенаучных методов познания: историко-генетического, логического, структурно-функционального анализа, методов классификации, сравнения и аналогии.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили монографическая и научная литература по теме диссертации, публикации в периодической печати, информационно-аналитические обзоры (в том числе из сети Internet), материалы научных конференций, законодательные и нормативные акты Правительства Российской Федерации, статистические
данные официальной отчетности Федеральной службы государственной статистики Российский Федерации.
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:
1. Хозяйственные взаимоотношения между субъектами социума по поводу реализации частных прав собственности на активы и применения индивидуальных трудовых способностей характеризуют экономическое содержание гражданского общества. Становление гражданского общества невозможно без наличия и функционирования в нем объединений индивидуумов, согласовывающих различные интересы и цели субъектов социума. Институты гражданского общества, удовлетворяя потребности в согласовании интересов субъектов хозяйствования, создают социально-экономические условия, обеспечивающие рост интенсивности и производительности труда наемной рабочей силы, что является отличительной экономической характеристикой гражданского общества.
2. Проявление социально-экономической ответственности фирм -результат влияния институтов гражданского общества на основные функции фирм, реализуемые в социуме: экономические, институционально-правовые и политические. Институты гражданского общества обусловливают социально-экономическую ответственность фирм, трактуемую как совокупность хозяйственных отношений между субъектами социума по поводу согласованной реализации совместных интересов.
3. Экономический механизм эффективного функционирования социально-ответственных фирм представляет собой способ достижения институтами гражданского общества согласованности различных интересов субъектов социума, определяет сферу общих интересов в договоре, в результате его действия формируются отношения доверия, обеспечивающие стабильность и устойчивое воспроизводство человеческого капитала в гражданском обществе. Целью функционирования экономического механизма социально-ответственных фирм является согласование интересов собственников,
направленное на догосрочное извлечение прибыли, с социальными интересами других субъектов гражданского общества. Инструментарием реализации экономического механизма социально-ответственных фирм выступают хозяйственные решения собственников и управляющих активами фирм в области контрактных отношений, социального инвестирования и определения потребителей социальных услуг.
4. Анализ мирового опыта становления гражданского общества и процессов развития социально-экономической ответственности фирм позволил выявить две основные модели-, американскую и европейскую. Основным экономическим критерием их отличия выступают способы обеспечения государствами условий функционирования института частной собственности. В Америке государство изначально предоставляло права ведения предпринимательской деятельности, делегируя институтам судебной системы инструменты разрешения конфликтов и согласования интересов хозяйствующих субъектов. В Европе возникновение института частной собственности определено государственными дарственными на права ведения предпринимательской деятельности в рамках взаимовыгодного партнерства.
5. Незрелость гражданского общества в России позволяет сделать вывод о незначительном участии институтов гражданского общества в хозяйственной деятельности социума, что обусловлено неразвитостью механизма социально-экономического ответственного поведения российских фирм. Социально-экономическая ответственность фирм проявляется в большей степени в таких сферах, как защита политических, экономических, социальных прав, благотворительность, здравоохранение, информационная сфера. В то же время недостаток кредита доверия становится препятствием на пути развития социально-ответственного поведения в хозяйственной сфере, связанной с перераспределением прав собственности на активы.
Государственным институтам власти в России целесообразно создавать условия возникновения доверия в социуме, что обеспечит повышение
эффективности функционирования экономического механизма социально ответственных фирм.
6. Ретроспективный анализ эволюции социально-экономической ответственности российских фирм позволил выявить три этапа, в рамках которых проявляется прямая зависимость формирования социально-экономической ответственности фирм от уровня развития гражданского общества в России, являющегося механизмом самоуправления, активизирующим деятельность групп по выявлению совместных интересов и позволяющим максимизировать результаты деятельности, справедливо их распределяя между всеми участниками хозяйственных процессов. Основным инструментом реализации социальной ответственности выступает адресно-ориентированная меценатская помощь, а инструменты социального инвестирования используются недостаточно активно.
Научная новизна диссертационного исследования:
- выявлена экономическая взаимосвязь между становлением институтов гражданского общества и развитием социально-экономической ответственности фирм, проявляющаяся в удовлетворении потребностей согласования интересов взаимосвязанных групп субъектов гражданского общества: государства, фирм и отдельных граждан, а также в наличии кредита доверия между субъектами социума как ресурса реализации принципов гражданского общества;
- уточнены содержательные характеристики проявления основных функций социально ответственных фирм: снижение оппортунизма хозяйственных субъектов в результате реализации институционально-правовых функций, достижение упорядоченности окружающей среды с помощью политических функций, уменьшение информационной асимметрии рыночного пространства как следствие экономических функций;
- обоснован экономический механизм функционирования социально ответственных фирм в условиях гражданского общества по процедурам реализации: целям, задачам, действиям и результатам;
- в результате компаративного анализа моделей американского и европейского гражданских сообществ выявлены исходные условия развития социально ответственного поведения фирм: предоставление права ведения предпринимательской деятельности и уточнение через процедуру прецедентов (американский вариант) и дарование в рамках взаимовыгодного партнерства (европейский вариант);
- доказано, что ключевая роль в развитии социально-экономической ответственности российских фирм отведена государству, влияющему на формирование условий становления институтов гражданского общества: профсоюзов, некоммерческих организаций, нотариата, бирж и пр.;
- определены формализованные и неформализованные инструменты развития социально-экономической ответственности российских фирм: формирование доверительных отношений между субъектами социума; организация экономически выгодных условий образования институтов гражданского общества; создание эффективной системы оценки и контроля деятельности институтов гражданского общества.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач диссертационного исследования. Полученные теоретические выводы и практические рекомендации могут быть применены органами государственной власти при разработке социально-экономических стратегий и программ развития, а также в хозяйственной деятельности фирм, стремящихся проявлять свою социальную ответственность. Отдельные положения работы могут быть использованы в преподавании курсов Экономическая теория, Новая институциональная экономическая теория, Государственная политика, Менеджмент.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и прикладные рекомендации диссертационного исследования прошли апробацию на научно-практических конференциях и конкурсах: лVII Межвузовская конференция студентов и молодых ученых (г. Вогоград, 2002 г.), конкурс научных работ молодых ученых и студентов 2003 г. по
направлению Экономические науки (г. Вогоград, 2003 г.), лIX Межвузовская конференция студентов и молодых ученых (г. Вогоград, 2005 г.), лXIII Международной отраслевой научно-практической конференции (г. Вогоград, 2009 г.), на ежегодных научно-практических конференциях студентов и молодых ученых Вогоградского государственного университета (2007-2009 гг.).
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 5 работ общим объемом 1,07 п.л., в том числе авторские - 1,07 п.л., из них 2 статьи опубликованы в журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Структура и объем диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы, включающего 228 наименований. Объем работы -153 стр.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цель и задачи исследования, определена концепция работы, изложены положения, выносимые на защиту, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.
Первая группа проблем, рассмотренных в диссертации, связана с анализом понятия гражданское общество (от английского - civil society), которое можно рассматривать в нескольких аспектах: юридическом (как политическая организация), социальном (как человеческое сообщество), экономическом (как функционирование хозяйственных субъектов). При множестве существующих подходов к исследованию гражданского общества в данной работе используется только экономический анализ хозяйственных отношений его субъектов, что позволяет изначально разделить понятия
лобщество и гражданское общество. Основным критерием отличия выступают отношения между субъектами социума по поводу возможностей реализации прав собственности и прав выбора. Целевой функцией самоорганизации гражданского общества выступают принципы свободного социального развития его субъектов.
Возникновение гражданского общества предопределено появлением института частной собственности. Процессы отчуждения и присвоения прав частной собственности обусловили формирование социального инструментария регулирования данных отношений. Социально-экономическое управление собственностью, условия ее эффективного использования, обеспечение свободного и доверительного обмена частными правами составляют экономическую сущность гражданского общества.
Легитимное закрепление прав собственности реализуется в процессе деятельности субъектов гражданского общества и характеризуется положительными эффектами частной собственности: ответственностью собственников, повышением ликвидности активов, развитием общественных связей, снижением асимметричности информационных потоков. Функционирование институтов гражданского общества обеспечивает согласованность действий и защиту интересов субъектов социума по поводу выбора форм реализации прав собственности и способностей индивидуумов к труду.
Институциональная структура гражданского общества представлена совокупностью ключевых субъектов, имеющих обособленные интересы и цели: государство, фирмы и ассоциации (объединения) индивидуумов.
Развитие отношений по поводу реализации прав собственности фирм в условиях гражданского общества зависит от согласованности интересов между субъектами социума и раскрывается в следующей последовательности:
- государство закрепляет и защищает права собственности;
- институты гражданского общества согласовывают интересы субъектов хозяйствования;
- фирмы реализуют права собственности.
Институты гражданского общества, согласовывая различные интересы субъектов социума, формируют принцип доверительности в хозяйственных процессах, что в свою очередь определяет социально-экономическую ответственность фирм.
Доверие выступает формой проявления социального капитала, выраженного в согласованности действий и в уверенности защиты интересов субъектов социума по поводу выбора способов реализации прав собственности и реализации способностей к труду.
Доверительные отношения позволяют субъектам гражданского общества, получая обещания, предоставлять кредит доверия и, напротив, давая обещания, принимать кредит доверия. Тогда доверие можно рассматривать как ресурс реализации принципов гражданского общества. Стоимость доверия в гражданском обществе можно определить исходя из затрат труда на контроль выпоняемых действий, на поиск или проверку достоверности информации и на предоставление недостающих в развитии ресурсов.
Доверительные отношения между субъектами гражданского общества позволяют также снизить: трансакционные издержки реализации прав собственности, оппортунистическое поведение, асимметричность информационных потоков, неопределенность окружающей среды. Таким образом, выстраивается саморегулируемая система взаимосвязей социального капитала гражданского общества и экономического капитала фирм, основу которой составляют доверительные отношения между субъектами социума, что позволяет определить экономическое содержание гражданского общества и взаимосвязь его становления с развитием социальной ответственности фирм.
Соответственно, с экономической точки зрения, характеризуя гражданское общество, можно рассматривать его как условие разделения и передачи ряда функций системы ведения хозяйственных отношений объединениям хозяйственных субъектов. Множество таких самоуправляемых объединений нацелено на экономическую защиту прав собственности и на
социальную защиту альтернативных прав выбора индивидуумов, на безопасное и стабильное существование всех членов социума с помощью структур общественного контроля.
Можно отметить ключевые характеристики гражданского общества: несколько центров сосредоточения социальной власти; независимость этих центров друг от друга; гражданская ответственность; свобода принятия решений; тесная связь индивидуальных и общественных потребностей; высокая степень участия граждан в реализации общественных интересов; значительный уровень доверия и терпимости в обществе; уменьшение масштабов оппортунистических действий; стремление граждан к решению совместных проблем в результате колективных действий; высокая степень социальной ответственности.
Формирование рыночной экономики и изменение структуры социума выступают неразрывными процессами, а тесная взаимосвязь этих явлений предполагает активизацию исследований, направленных на определение социально-экономических основ и факторов функционирования гражданского общества. Одним из институтов гражданского общества, характеризующих степень его развития, является социально-экономическая ответственность фирм как процесс формирования упорядоченной и предсказуемой окружающей хозяйственной среды.
В экономической теории сформировалось два подхода к определению экономической сущности института фирмы в условиях гражданского общества.
В рамках первого подхода фирма рассматривается как совокупность индивидуумов, получающих права доступа к ресурсам института. В рамках второго подхода фирма рассматривается как объединение индивидуумов для совместной реализации поставленных целей. В диссертационной работе проявление социально-экономической ответственности фирм анализируется в рамках второго подхода, как совокупность контрактных отношений ведения хозяйственной деятельности.
Целевой функцией фирм как социально ответственных субъектов хозяйствования выступает удовлетворение потребностей взаимосвязанных групп гражданского общества: работников, потребителей, других фирм, государственных институтов власти, населения. Фирмы, удовлетворяя потребности работников в дожном уровне оплаты труда и создании комфортных условий, получают качественную рабочую силу. Удовлетворяя потребности потребителей производимыми товарами и услугами, фирмы получают прибыль и средства к развитию. Потребности других фирм (поставщиков сырья) состоят в снижении асимметрии информации на рынке, оппортунистического поведения и трансакционных издержек.
Удовлетворяя потребности местного населения и органов власти, фирмы формируют лояльную общественную среду, в которой они функционируют. Удовлетворение потребностей субъектов гражданского общества позволяет фирмам, с одной стороны, максимизировать собственную выгоду, а с другой, являться социально ответственным и эффективным собственником с точки зрения интересов всех членов гражданского общества.
Социально-экономическая ответственность фирм реализуется не только на конечной стадии - в обмене, но и в сфере производства экономических благ, востребованных обществом. В условиях гражданского общества фирмы не могут стабильно развиваться и догосрочно функционировать лишь только на основе максимизации прибыли. В хозяйственной деятельности эффективный собственник вынужден, в первую очередь, постоянно максимизировать полезность своего существования для других. Только выпоняя обе эти функции, собственник будет эффективным, т.е. сможет добиваться увеличения собственных прибылей и одновременно быть общественно полезньм хозяйственным субъектом.
В сфере производства социально-экономическая ответственность фирм проявляется в создании новой потребительной стоимости. В сфере обмена социально-экономическая ответственность фирм раскрывается в актах передачи благ на основе меновой стоимости, определяющих полезность,
выраженную в ценности. В сфере потребления может оцениваться реализованной потребительной стоимостью, выраженной в максимальном удовлетворении общественных потребностей.
Исходя из вышеизложенного социально-экономическую ответственность фирм можно определить как совокупность хозяйственных отношений между субъектами гражданского общества по поводу согласования совместных интересов в целях обеспечения фирмам устойчивого экономического роста, а индивидуумам - социального развития.
Таким образом, наиболее важной характеристикой гражданского общества является социально-экономическая ответственность фирм. Различные группы субъектов добиваются удовлетворения своих потребностей за счет удовлетворения потребностей других групп, усиление их экономической взаимозависимости обеспечивает стремление к поиску компромиссов и таких форм сотрудничества, в которых каждая сторона реализует свои интересы.
Вторая группа проблем, раскрытых в диссертации, связана с анализом экономического механизма функционирования социально ответственных фирм и исследованием мирового опыта развития социально-экономической ответственности фирм.
Экономический механизм функционирования социально ответственных фирм в условиях гражданского общества призван обеспечить согласование действий хозяйствующих субъектов на основе кредита доверия, обеспечивающего гармоничное сочетание их интересов. Результатом исторической эволюции этого феномена является обеспечение справедливого перераспределения стоимостей между всеми участниками общественного производства. Следовательно, данный механизм обеспечивает такую организацию ведения хозяйства, которая способна эффективно реализовать права собственности и разрешить противоречия в отношениях хозяйствующих субъектов гражданского общества.
В экономическом механизме функционирования социально ответственных фирм в гражданском обществе инструментом преобразования
потенциальной энергии совместного развития являются институты гражданского общества, а ресурсом преобразования выступает прибыль фирм.
Сравнительный анализ экономического механизма функционирования социально ответственных фирм в условиях американского и европейского гражданских сообществ выявил следующее. Американская модель социально-экономической ответственности фирм акцентирует внимание на осуществлении благотворительной деятельности. Благотворительная деятельность рассматривается не как безвозмездная помощь, вызванная чувствами сопереживания, а как инструмент маркетинговой деятельности, позволяющий использовать нестандартные способы продвижения продукции на рынке, увеличивающий узнаваемость бренда фирм. Европейская модель социально-экономической ответственности фирм характеризуется социальными инвестициями и развитыми партнерскими соглашениями. Отличительной особенностью европейской модели является организация хозяйственных процессов таким образом, чтобы возникали возможности создания прибавочной стоимости на каждом этапе согласования интересов субъектов гражданского общества. В европейском обществе часть получаемой прибыли рассматривается как необходимые инвестиции в развитие персонала фирм, муниципальных образований, науки и технологий, что в будущем позволяет фирмам максимизировать прибыль, а обществу развиваться.
Существующие отличия американской модели от европейской обусловлены, во-первых, степенью участия государства в хозяйственной жизни экономических субъектов, во-вторых, основополагающими принципами ведения хозяйственной деятельности (в Америке превалируют принципы индивидуально ориентированной рыночной экономики, в Европе - принципы социально ориентированной рыночной экономики).
Сравнительная характеристика американской и европейской моделей функционирования социально ответственных фирм в условиях гражданского общества представлена в нижеприведенной таблице 1.
Таблица 1
Сравнительная характеристика моделей функционирования социально ответственных фирм
Формы проявления социально-экономической ответственности фирм Американская модель Европейская модель
Производственные отношения Индивидуализация производственных отношений Обобществление производственных отношений
Удовлетворение общественных потребностей Прибыль - причина Прибыль - следствие
Соблюдение действующего законодательства Персональная ответственность менеджмента Ответственность юридического лица
Обеспечение общественной занятости Незначительное влияние институтов гражданского общества Значительное влияние институтов гражданского обшества
Социальные инвестиции Неурегулированные социальные отношения Формально закрепленные социальные отношения
Благотворительная деятельность Сильно развита Средне развита
Забота об окружающей среде Слабо развита Сильно развита
Таким образом, мировой опыт показывает существенное влияние институтов гражданского общества на развитие социально-экономической ответственности фирм, что обеспечивает повышение качества рабочей силы, качество применяемого капитала и удовлетворение потребностей в согласовании интересов всех участников хозяйственных процессов в условиях становления гражданского общества.
Третий комплекс вопросов, затрагиваемых в диссертационном исследовании, связан с изучением процесса становления гражданского общества и анализом развития социально-экономической ответственности фирм в России.
Экономическая специфика формирования гражданского общества в России определена трансформацией отношений прав собственности на активы: приватизацией тотальной государственной собственности. В этой связи, по критерию приобретения прав, можно выделить два типа собственников. К
первому типу собственников относятся индивидуумы, получившие права в результате проведения приватизации государственных активов. Ко второму типу относятся индивидуумы, получившие права собственности в результате рыночных трансакций.
Осознание необходимости общественного признания принадлежности прав собственности, полученных в результате приватизации государственных активов, формируется у хозяйственных субъектов благодаря действию положительных эффектов частной собственности, права которой легитимно закреплены. В этих условиях проявление фирмами социально-экономической ответственности стимулирует общество легитимизировать результаты проведенной приватизации 1990-х годов, убедиться в ее позитивном значении для развития всех групп населения. Несомненно одно - пересмотр результатов приватизации с помощью государственных инструментов отчуждения прав собственности никак не соотносится с принципами становления гражданского общества.
Экономический возраст гражданского общества в России составляет не более двадцати лет, характеризуется отсутствием динамики в становлении институтов гражданского общества и незначительным их влиянием на выпоняемые фирмами функции. Это свидетельствует о неэффективности или неразвитости механизма социально-экономической ответственности российских фирм. Для разрешения данной проблемы государственным институтам власти необходимо создать экономически выгодные условия для объединения индивидуумов в группы по интересам в области трудовой деятельности и реализации частных прав собственности на активы; разработать систему оценки и контроля эффективности хозяйственной деятельности институтов гражданского общества; создать условия свободного распространения информации и общественного обсуждения эффективности хозяйственной деятельности институтов гражданского общества для всех заинтересованных субъектов социума.
В условиях современного мирового финансового кризиса наличие доверия в хозяйственной деятельности субъектов гражданского общества может послужить одним из основных факторов, который позволит минимизировать издержки посткризисного восстановления экономики и обеспечить ее рост.
Развитие социально-экономической ответственности российских фирм напрямую зависит от становления гражданского общества в России, в условиях которого возникает механизм самоуправления, позволяющий максимизировать результаты деятельности и справедливо их распределять между всеми участниками хозяйственных процессов.
Функционирование институтов гражданского общества и законотворческая деятельность государства в области становления гражданского общества позволяют выделить три основных этапа (плановая экономика, переходная экономика и рыночная экономика) в развитии социально-экономической ответственности российских фирм (см. табл. 2).
Отсутствие статистических данных, показывающих зависимость экономических показателей фирм от эффективности функционирования механизма социально-экономической ответственности, позволяет сделать вывод о том, что российские фирмы находятся на втором этапе развития социально-экономической ответственности.
Основные проблемы перехода на третий этап заключаются в незначительном влиянии институтов гражданского общества на функциональную деятельность фирм, в отсутствии четких, формализованных общественных требований в области социальной политики фирм, в самостоятельной реализации фирмами социально-экономической ответственности. Деятельность институтов гражданского общества дожна быть направлена на создание условий, при которых социально-экономическая ответственность не является следствием прибыли, а выступает ее причиной.
Этапы становления социально-экономической ответственности российских фирм представлены в таблице 2.
Таблица 2
Этапы становления социально-экономической ответственности российских фирм
Критерии Первый этап Второй этап Третий этап
Модель экономической системы Плановая Экономика Переходная экономика Рыночная экономика
Отношения собственности Государственная собственность Смешанная собственность Частная собственность
Инструменты социального развития Капитальные вложения Благотворительная деятельность Социальные инвестиции
Проявление социальной ответственности Принудительное Принудительно-добровольное Добровольное
Результаты деятельности институтов гражданского общества проявляются в росте производительности и интенсивности труда наемных работников в социально ответственных фирмах. Эффективно функционирующие институты гражданского общества разрабатывают и совершенствуют законодательные механизмы процедур регистрации, переоформления и обмена частных прав собственности. Закрепленные права собственности формируют ответственность и безопасность управления, позволяют носителям прав трансформировать свою собственность в капитал.
Выделим ключевые характеристики российской модели развития социально-экономической ответственности фирм:
- причиной удовлетворения общественных потребностей служит прибыль;
- отсутствие социальных инвестиций;
- развитые патерналистские отношения в области благотворительной деятельности и заботы об окружающей среде.
Исходя из этого в российской модели социально-экономической ответственности фирм можно выявить явное сходство с американской моделью
в области благотворительной деятельности. Одновременно с этим необходимо отметить и схожие черты с европейской моделью в области заботы об окружающей среде.
Таким образом, используя российскую модель становления социально-экономической ответственности российских фирм, можно выделить основные проблемы становления гражданского общества в России:
- незначительное влияние и нститутов гражданского общества на функциональную деятельность фирм;
- формализованные общественные требования в области социальной политики фирм применяются ограниченным числом фирм;
- недостаток структурированной и достоверной информации о социально-экономической деятельности российских фирм и институтов гражданского общества.
Как показывает мировой опыт развития отношений в области социально-экономического ответственного поведения фирм, разрешение данных проблем будет зависеть от становления основных принципов гражданского сообщества в России: легитимного закрепления частных прав собственности на активы; согласования интересов всех субъектов социума; реализации положительных эффектов частной собственности с помощью функционирования институтов гражданского общества.
В заключении диссертационной работы сформулированы основные выводы и обобщения, предложения и рекомендации, полученные в результате исследования, позволяющие выявить зависимость развития социально-экономической ответственности фирм от становления гражданского общества в России.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Кунцевич, В.А. Специфика формирования социально-экономической ответственности российских фирм в условиях становления гражданского общества / В.А. Кунцевич // Российское предпринимательство. - 2009. - № 5. - С. 18 - 23. - 0,4 пл.
2. Кунцсвнч, В.А. Роль социально ответственных фирм в развитии гражданского общества / В.А. Кунцевич // Вестник Вогоградского государственного университета. Сер. 3, Экономика. Экология. - 2008. - № 2 (13). - С. 71 - 74. - 0,3 п.л.
3. Кунцевич, В.А. Теория полезности в рамках классической школы экономики / В.А. Кунцевич // Вопросы экономических наук. - 2006. - № 3 (19). - С. 44 - 46. - 0,17 пл.
4. Кунцевич, В.А. Неоинституциональные критерии эффективного собственника / В.А. Кунцевич // IX Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Вогограда и Вогоградской обл., г. Вогоград, 9-12 ноября 2004 г. - Вып. 1: Экономика и финансы: тезисы докладов. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2005. - С. 170 - 172. - 0,1 пл.
5. Кунцевич, В.А. Бартер: неоинституциональная и неоклассическая трактовка / В.А. Кунцевич // VII Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Вогограда и Вогоградской области, г. Вогоград, 12-15 ноября 2002 г. - Вып. 1: Экономика и финансы: тезисы докладов. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003. - С. 33 - 35. - 0,1 п.л.
Подписано в печать 26.05 2009 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,2. Тираж 120 экз. Заказ 131.
Издательство Вогоградского государственного университета. 400062 Вогоград, просп. Университетский, 100.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кунцевич, Вадим Александрович
Введение.
Глава 1. Теоретические подходы к анализу институциональных основ гражданского общества.
1.1. Становление и развитие институциональной структуры гражданского общества.
1.2. Социально-экономическая ответственность фирм как институт гражданского общества.
Глава 2. Мировой опыт развития социально-экономической ответственности фирм в условиях гражданского общества.
2.1. Экономический механизм функционирования социально ответственных фирм.
2.2. Компаративный анализ американской и европейской моделей социальноэкономической ответственности фирм.
Глава 3. Становление гражданского общества и развитие социально-экономической ответственности фирм в России.
3.1. Специфика формирования социально-экономической ответственности российских фирм в условиях становления гражданского общества.
3.2. Инструментарий развития социально-экономической ответственности российских фирм.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Становление гражданского общества как условие развития социально-экономической ответственности фирм в России"
Актуальность темы исследования. Формирование современной рыночной экономики и изменение структуры социума в развивающихся странах являются процессами, обусловливающими друг друга. Существующая тесная связь между ними предполагает активизацию исследований, направленных на определение рыночных основ и факторов функционирования гражданского общества, выступающих условием развития социально-экономической ответственности фирм, меняющим социальную реальность.
Поиск путей гармоничного развития хозяйственных взаимоотношений фирм и общества, формирование социально лояльной и экономически самостоятельной хозяйственной среды являются актуальными направлениями развития экономики России. Современная действительность характеризуется сохранением значительного имущественного расслоения, усиливающего нестабильность общественных ожиданий, возрастанием роли фирм в жизни социума, что определяет важность исследования взаимосвязей социального капитала гражданского общества и экономического капитала фирм. Постепенный переход к рыночным отношениям, либерализация экономической жизни российского общества усиливают значимость изучения хозяйственных отношений между собственниками фирм, властью и обществом.
Мировой опыт становления и развития гражданских сообществ свидетельствует о неразрывной связи между процессами интенсификации социальной ответственности и степенью зрелости отношений в гражданском обществе. В этих условиях анализ становления гражданского общества в России как предпосыки, условия и фактора формирования социально-экономической ответственности фирм приобретает особо важное значение.
Степень разработанности проблемы. Методологические основы анализа взаимосвязи социального развития и экономического роста фирм рассматриваются в работах зарубежных ученых Р. Коуза, К. Менара, К. Менгера, Ф. Модильяни, Ф. Найта, М. Осона, Дж. Робертса, Д. Старчера, О. Уильямсона, М. Фридмена, Ф. Хайека и др.
Развитию социально-рыночного хозяйства и основам становления гражданского общества посвящены труды Ф. Броделя, П. Бьюкенена, М. Вебера, Т. Гоббса, Дж. Гэбрейта, Дж. Кейнса, Дж. Локка, Т. Мальтуса, JI. Мизеса, Р. Нисберта, О. Ойкена, В. Петти, Д. Рикардо, Ж. Руссо, А. Смита, Ф. Тенниса, Э. Тоффлера, Ф. Фукуямы, П. Хейне и др.
Институциональная природа хозяйственного механизма и проблемы государственного регулирования экономики рассматриваются в работах отечественных ученых JI. Абакина, А. Богданова, В. Виноградова, В. Вольчика, О. Иншакова, Н. Лебедевой, О. Мамедова, Р. Нуреева, Ю. Осипова, Т. Поликарповой, В. Рязанова, В. Тамбовцева, Д. Фролова, Л.Шаховской и др.
Анализу развития социально-экономической ответственности фирм в России посвящены труды отечественных экономистов А. Аверина, Е. Балацкого, И. Беляевой, В. Бочкарева, С. Губанова, М. Корсаковой, Н. Кричевского, С. Литовченко, Д. Петросяна, А. Попова, И. Соболевой, Р. Шарифова и др.
Цель исследования - анализ влияния процессов становления гражданского общества на социально-экономическую ответственность фирм в России.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- определить экономическое содержание гражданского общества и взаимосвязь его становления с развитием социальной ответственности фирм;
- выявить содержательные характеристики социально-экономической ответственности фирм в условиях функционирования гражданского общества;
- разработать экономический механизм функционирования социально ответственных фирм, его цели и инструментарий реализации в хозяйственной деятельности; рассмотреть мировой опыт развития институтов гражданского общества и социально-экономической ответственности фирм, выявить основные характеристики различных моделей их реализации; проанализировать специфику формирования социально-экономической ответственности фирм в процессе становления институтов гражданского общества в современной России;
- обосновать инструментарий развития социально-экономической ответственности российских фирм.
Объектом исследования являются процессы становления гражданского общества, обеспечивающего условия для развития социально-экономической ответственности фирм.
Предметом исследования выступают социально-экономические отношения между фирмами и институтами гражданского общества, определяющие специфику проявления социальной ответственности.
Теоретико-методологической основой работы послужили труды классиков экономической мысли, а также теории, разработанные отечественными и зарубежными учеными: эволюционная теория, институциональная теория, теория трансакционных издержек, теория общественного выбора и другие. Методология исследования основана на использовании диалектической логики в рамках системного подхода. Диссертационное исследование осуществлялось с использованием общенаучных методов познания: историко-генетического, логического, структурно-функционального анализа, методов классификации, сравнения и аналогии.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили монографическая и научная литература по теме диссертации, публикации в периодической печати, информационно-аналитические обзоры (в том числе из сети Internet), материалы научных конференций, законодательные и нормативные акты Правительства Российской Федерации, статистические данные официальной отчетности Федеральной службы государственной статистики Российский Федерации.
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:
1. Хозяйственные взаимоотношения между субъектами социума по поводу реализации частных прав собственности на активы и применения индивидуальных трудовых способностей характеризуют экономическое содержание гражданского общества. Становление гражданского общества невозможно без наличия и функционирования в нем объединений индивидуумов, согласовывающих различные интересы и цели субъектов социума. Институты гражданского общества, удовлетворяя потребности в согласовании интересов субъектов хозяйствования, создают социально-экономические условия, обеспечивающие рост интенсивности и производительности труда наемной рабочей силы, что является отличительной экономической характеристикой гражданского общества.
2. Проявление социально-экономической ответственности фирм -результат влияния институтов гражданского общества на основные функции фирм, реализуемые в социуме: экономические, институционально-правовые и политические. Институты гражданского общества обусловливают социально-экономическую ответственность фирм, трактуемую как совокупность хозяйственных отношений между субъектами социума по поводу согласованной реализации совместных интересов.
3. Экономический механизм эффективного функционирования социально-ответственных фирм представляет собой способ достижения институтами гражданского общества согласованности различных интересов субъектов социума, определяет сферу общих интересов в договоре, в Хрезультате его действия формируются отношения доверия, обеспечивающие стабильность и устойчивое воспроизводство человеческого капитала в гражданском обществе. Целью функционирования экономического механизма социально-ответственных фирм является согласование интересов собственников, направленное на догосрочное извлечение прибыли, с социальными интересами других субъектов гражданского общества. Инструментарием реализации экономического механизма социально-ответственных фирм выступают хозяйственные решения собственников и управляющих активами фирм в области контрактных отношений, социального инвестирования и определения потребителей социальных услуг.
4. Анализ мирового опыта становления гражданского общества и процессов развития социально-экономической ответственности фирм позволил выявить две основные модели: американскую и европейскую. Основным экономическим критерием их отличия выступают способы обеспечения государствами условий функционирования института частной собственности. В Америке государство изначально предоставляло права ведения предпринимательской деятельности, делегируя институтам судебной системы инструменты разрешения конфликтов и согласования интересов хозяйствующих субъектов. В Европе возникновение института частной собственности определено государственными дарственными на права ведения предпринимательской деятельности в рамках взаимовыгодного партнерства.
5. Незрелость гражданского общества в России позволяет сделать вывод о незначительном участии институтов гражданского общества в хозяйственной деятельности социума, что обусловлено неразвитостью механизма социально-экономического ответственного поведения российских фирм. Социально-экономическая ответственность фирм проявляется в большей степени в таких сферах, как защита политических, экономических, социальных прав, благотворительность, здравоохранение, информационная сфера. В то же время недостаток кредита доверия становится препятствием на пути развития социально-ответственного поведения в хозяйственной сфере, связанной с перераспределением прав собственности на активы.
Государственным институтам власти в России целесообразно создавать условия возникновения доверия в социуме, что обеспечит повышение эффективности функционирования экономического механизма социально ответственных фирм.
6. Ретроспективный анализ эволюции социально-экономической ответственности российских фирм позволил выявить три этапа, в рамках которых проявляется прямая зависимость формирования социально-экономической ответственности фирм от уровня развития гражданского общества в России, являющегося механизмом самоуправления, активизирующим деятельность групп по выявлению совместных интересов и позволяющим максимизировать результаты деятельности, справедливо их распределяя между всеми участниками хозяйственных процессов. Основным инструментом реализации социальной ответственности выступает адресно-ориентированная меценатская помощь, а инструменты социального инвестирования используются недостаточно активно.
Научная новизна диссертационного исследования: выявлена экономическая взаимосвязь между становлением институтов гражданского общества и развитием социально-экономической ответственности фирм, проявляющаяся в удовлетворении потребностей согласования интересов взаимосвязанных групп субъектов гражданского общества: государства, фирм и отдельных граждан, а также в наличии кредита доверия между субъектами социума как ресурса реализации принципов гражданского общества;
- уточнены содержательные характеристики проявления основных функций социально ответственных фирм: снижение оппортунизма хозяйственных субъектов в результате реализации институционально-правовых функций, достижение упорядоченности окружающей среды с помощью политических функций, уменьшение информационной асимметрии рыночного пространства как следствие экономических функций;
- обоснован экономический механизм функционирования социально ответственных фирм в условиях гражданского общества по процедурам реализации: целям, задачам, действиям и результатам;
- в результате компаративного анализа моделей американского и европейского гражданских сообществ выявлены исходные условия развития социально ответственного поведения фирм: предоставление права ведения предпринимательской деятельности и уточнение через процедуру прецедентов (американский вариант) и дарование в рамках взаимовыгодного партнерства (европейский вариант);
- доказано, что ключевая роль в развитии социально-экономической ответственности российских фирм отведена государству, влияющему на формирование условий становления институтов гражданского общества: профсоюзов, некоммерческих организаций, нотариата, бирж и пр.;
- определены формализованные и неформализованные инструменты развития социально-экономической ответственности российских фирм: формирование доверительных отношений между субъектами социума; организация экономически выгодных условий образования институтов гражданского общества; создание эффективной системы оценки и контроля деятельности институтов гражданского общества.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач диссертационного исследования. Полученные теоретические выводы и практические рекомендации могут быть применены органами государственной власти при разработке социально-экономических стратегий и программ развития, а также в хозяйственной деятельности фирм, стремящихся проявлять свою социальную ответственность. Отдельные положения работы могут быть использованы в преподавании курсов Экономическая теория, Новая институциональная экономическая теория, Государственная политика, Менеджмент.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и прикладные рекомендации диссертационного исследования прошли апробацию на научно-практических конференциях и конкурсах: лVII Межвузовская конференция студентов и молодых ученых (г. Вогоград, 2002 г.), конкурс научных работ молодых ученых и студентов 2003 г. по направлению Экономические науки (г. Вогоград, 2003 г.), лIX Межвузовская конференция студентов и молодых ученых (г. Вогоград, 2005 г.), лXIII Международной отраслевой научно-практической конференции (г. Вогоград, 2009 г.), на ежегодных научно-практических конференциях студентов и молодых ученых Вогоградского государственного университета (2007 - 2009 гг.).
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 5 работ общим объемом 1,07 п.л., в том числе авторские - 1,07 п.л., из них 2 статьи опубликованы в журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Структура и объем диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы, включающего 228 наименований. Объем работы -153 стр.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Кунцевич, Вадим Александрович
Заключение
Исследование хозяйственных процессов, происходящих на современном этапе становления гражданского общества, выявило наличие ряда экономических, организационных и правовых проблем. В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе проведен анализ становления гражданского общества как условия развития социально-экономической ответственности фирм в России.
Полученные в ходе диссертационного исследования результаты позволяют сделать ряд теоретических выводов и сформулировать практические рекомендации.
С экономической точки зрения, характеризуя гражданское общество, можно рассматривать его как условие разделения и передачи ряда функций системы ведения хозяйственных отношений объединениям хозяйственных субъектов. Множество таких самоуправляемых объединений нацелено на экономическую защиту прав собственности и на социальную защиту альтернативных прав выбора индивидуумов, на безопасное и стабильное существование всех членов социума с помощью структур общественного контроля.
Возникновение гражданского общества предопределено появлением института частной собственности. Развитие отношений по поводу реализации прав собственности, формируемое институтами взаимного приспособления и защиты совместных интересов, лежит в основе процесса становления гражданского общества.
Деятельность институтов гражданского общества образует систему коммуникаций, позволяющую согласовывать действия по поводу выбора реализации прав собственности и защиты совместных интересов. Эффективно функционирующие институты гражданского общества разрабатывают и совершенствуют законодательные механизмы процедур регистрации, переоформления и обмена частных прав собственности. Закрепленные права собственности формируют ответственность и безопасность управления, позволяют носителям прав трансформировать свою собственность в капитал.
Институты гражданского общества, согласовывая различные интересы субъектов социума, формируют принцип доверительности в хозяйственных процессах, что в свою очередь определяет социально-экономическую ответственность фирм.
Проведенный историко-генетический анализ показал естественную и логическую необходимость ведения фирмами политики социально-экономической ответственности в гражданском обществе. Обусловлено это многими причинами, ключевыми из которых являются: социально-юридическая природа создания фирм, эффект синергизма экономического роста фирм при совместном социальном развитии с обществом. Исходя из этого, социально-экономическая ответственность фирм характеризует эффективного собственника в современном рыночном хозяйстве, который вынужден постоянно максимизировать полезность своего существования в гражданском обществе. Только достигая данной цели, собственник будет эффективным: добиваться увеличения собственных прибылей и одновременно быть общественно полезным хозяйственным субъектом. ,
Фирмы, осуществляя хозяйственную деятельность в обществе, функционирует в социуме. Таким образом, исходя из осуществляемых функций, возникает необходимость ответственности: обязанности последствий от совершаемых действий или наложенных предписаний. Проявление социально-экономической ответственности фирм Ч результат влияния институтов гражданского общества на основные функции фирм: экономические, институционально-правовые и политические. Заложено это социальной природой ведения хозяйственных отношений в юридическом контексте создания и функционирования фирм в гражданском обществе.
Полученные теоретические выводы подтверждает мировой опыт, который показывает существенное влияние институтов гражданского общества на развитие социально-экономической ответственности фирм, что обеспечивает повышение качества рабочей силы, качество применяемого капитала и максимизацию полезности всех участников хозяйственных процессов в условиях становления гражданского общества.
В сложившихся современных глобальных условиях человеческий капитал выступает основным фактором производства, инвестиции в который принимают первостепенное значение в развитии фирм. Таким образом, социальные инвестиции выступают общественно востребованным инструментом, позволяющим трансформировать экономический рост фирмы в устойчивое социальное развитие и максимизировать полезность хозяйственных процессов, происходящих в гражданском обществе.
В России влияние институтов гражданского общества на выпоняемые функции фирм незначительно. Законотворческая деятельность государства в области становления гражданского общества позволяет выделить три основных этапа (плановая экономика, переходная экономика и рыночная экономика) в развитии социально-экономической ответственности российских фирм.
Российские фирмы находятся на втором этапе развития социально-экономической ответственности, для перехода на третий этап государству необходимо создать условия реализации принципов организации гражданского общества: предоставить возможности индивидуумам для объединения в группы, делегируя им испонительную власть в области пономочий контроля принятых решений и достигнутых договоренностей.
Реализация разработанных мер будет способствовать интенсификации эволюции гражданского общества, а значит, и проявлению фирмами социально-экономической ответственности перед социумом, что, в свою очередь, позволит достичь зрелого состояния доверия между всеми общественными группами и обеспечит становление развитого гражданского общества в России.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кунцевич, Вадим Александрович, Вогоград
1. Абакин, JL И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества / JI. И. Абакин. Ч М.: Изд. Мысль, 1973. 263 с.
2. Авдашева, С. Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия / С. Б. Авдашева. М: ГУ-ВШЭ, 2002. - 186 с.
3. Аверин, А. Н. Социальная политика и социальная ответственность предприятия / А. Н. Аверин. Москва: Альфа-Пресс, 2008. - 93 с.
4. Автономов, В. С. Модель человека в экономической науке /
5. B. С. Автономов. СПб.: Экономическая школа, 1998. - 234 с.
6. Автономова, В. С. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер / В. С. Автономова. М.: Экономика, 1992. - 493 с.
7. Агафонова, Н. Н. Гражданское право / Н. Н. Агафонова, Т. В. Богачева, JI. И. Глушкова ; под. общ. ред. А. Г. Капина ; авт. вступ. ст. Н. Н. Поливаев. Изд. 2-е, перераб: и доп. - М. : Юристь, 2002.-542 с.
8. Административные барьеры в экономике: институциональный анализ / Под. общ. ред. А. А. Аузана, П. В. Крючковой. М., 2002. - 116 с.
9. Алексеев, С. С. Право собственности. Проблемы теории /
10. C. С. Алексеев. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. - 240 с.
11. Архиереев, С. И. Трансакционная архитектоника / С.И. Архиереев // Экономическая теория. Ч 2004. №1. - С. 69 Ч 81.
12. Ю.Аткипсон, Э. Б Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник / Э. Б. Аткинсон, Дж. Стиглиц ; перевод с англ.; под ред. Л. Л. Любимова, -М.: Аспект Пресс, 1995. 832 с.
13. И.Аузан, А. А. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования / А. А. Аузан, П. В. Крючкова // Вопросы экономики. -2001.5.-С. 73-88.
14. Аузан, А. А. Три публичные лекции о гражданском обществе / А. А. Аузан. Москва: О.Г.И, 2006. - 283 с.
15. Байтеева, М. В. Гражданское общество и государство. Генезис и проблемы развития / М. В. Байтеева. Казань: Отечество, 2008. - 371 с.
16. М.Бакан, Дж. Корпорация: патологическая погоня за прибылью / Джоэл Бакан; перевод с англ. М.: ООО И.Д. Вильяме, 2007. - 288 с.
17. Балацкий, Е. В. Функциональные свойства институциональных ловушек / Е. В. Балацкий // Экономика и математические методы. -2002. Том 38. № 3. - С. 54 - 72.
18. Балацкий, Е. Социальные инвестиции компаний: закономерности и парадоксы / Е. Балацкий // Экономист. 2005. - № 1. - С. 64 - 80.
19. Банковское дело: Учебник / Под ред. С. Ш. Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 2000. - 576 с.
20. Барон, JI. Диспропорции в развитии банковского и нефинансового секторов экономики России / Л. Барон, Т. Захарова // Вопросы экономики. 2003. - № 5. - С. 103 - 111.
21. Барсукова, С. Ю. Неформальная экономика и сетевая организации пространства в России / С. Ю. Барсукова // Мир России. 2000 (25). -Том IX. №1.-С. 52-68.
22. Беккер, Г. Экономический анализ и человеческое поведение / Г. Беккер // THESIS. Зима 1993. - Т. 1. - Вып. 1. - С. 24 - 40.
23. Бел, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Дэниел Бел ; перевод с англ. М.: лAcademia, 1999.-956 с.
24. Белоусов, Р. Анализ социально-экономической системы России / Р. Белоусов//Экономист.-2006.2.-С. 88-91.
25. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг ; перевод с англ. 4-е изд. - М.: Дело тд, 1994. - 720 с.
26. Блохин, А. А. Институциональные условия и факторы модернизации российской экономики / А. А. Блохин. М.: МАКС-Пресс. 2002. -300 с.
27. Богданов, А. А. Тектология: (всеобщая организационная наука). В 2 т. Т. 1 / А. А. Богданов. М.: Экономика, 1989. - 234 с.
28. Болыная советская энциклопедия Т.7 / гл.ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. -М.: Издательство Советская энциклопедия, 1972. Ч 608 с.
29. Бочкарев, В. Г. Социальная ответственность бизнеса / В. Г. Бочкарев. -М.: ТЕИС, 2006. 172 с.
30. Бродель, Ф. Динамика капитализма / Ф. Бродель ; перевод с франц. В. Колесникова. Смоленск: Полиграмма, 1993. - 128 с.
31. Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV XVIII вв. В 3 т. Т. 2. Игры обмена / Фернан Бродель ; перевод с фр. JI. Е. Куббеля; редакция Ю. Н. Афанасьева. - М.: Прогресс, 1988. -632 с.
32. Бугаков, С. М. Философия хозяйства / С. М. Бугаков. М., 1990. -353 с.
33. Бурков, A. JI. Трансакционные издержки как критерий эффективности реформирования отношений собственности. / A. JI. Бурков. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. - 40 с.
34. Бьюкенен, П. На краю гибели / Патрик Бьюкенен ; перевод с англ. М. Башкатовой. М.: ACT: ACT МОСКВА, 2008. - 349 с.
35. Вальрас, JI. Элементы чистой политической экономии / JI. Варьрас ; перевод с франц. И. А. Егоров, А. В. Белянин. М.: Издательство Изограф, 1999.-421 с.
36. Ваш, М. Маркетинг отношений и сетевая экономика / М. Ваш // Проблемы теории и практики управления. 2002. Ч № 2. Ч С. 89 - 102.
37. Вебер, М. Аграрная история Древнего мира / М. Вебер ; перевод с нем.; под ред. Д. Петрушевского; вступ. ст. Ю. Давыдова, коммент. Н. Саркитова, Г. Кучкова. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001.-560 с.
38. Вебер, М. История хозяйства. Город / М. Вебер ; перевод с нем.; под ред. И. Гревса; коммент. Н. Саркитова, Г. Кучкова. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001. - 576 с.
39. Веблен, Т. Ограниченность теории предельной полезности / Т. Веблен // Вопросы экономики. 2007. - № 7. - С. 86 - 98.
40. Веблен, Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. М., 1984. - 367 с.
41. Вереникин, А. О. Трансакционные издержки в рыночной экономике /
42. A. О. Вереникин // Вестник Московского государственного ун-та. Сер. 6, Экономика. 1997. - №3. - С. 52 - 64.
43. Виноградов, В. А. Объективная экономика и хозяйственный механизм /
44. B. А. Виноградов. -М.: Наука, 1999. 158 с.
45. Вите, С. Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве, читанных его императорскому величеству великому князю Михаилу Александровичу в 1900-1902 годах / С. Ю. Вите. М.: Фонд экономической книги Начало, 1997. - 512 с.
46. Вогин, Н. А. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем / Н. А. Вогин. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1998.-255 с.
47. Воконский, В. Институциональные проблемы российских реформ / В. Воконский. -М.: Диалог-МГУ, 1998. 100 с.
48. Вольчик, В. В. Институционализм: вторичность нового мифа? (Возможности и переделы институциональной экономики) /
49. B. В. Вольчик // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. - Том 1. №1. - С. 127 - 134.
50. Вольчик, В. В. Провалы экономической теории и зависимость от предшествующего пути развития / В. В. Вольчик // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Ч 2003. Том 1. Ч №3. С. 36-42.
51. Гальперин, В. М. Микроэкономика. В 2-х т. Т.1. / В. М. Гальперин,
52. C. М. Игнатьев, В. И. Моргунов. СПб.: Экономическая школа, 1994. -349 с.
53. Гансвинд, И. И. Бизнес есть бизнес: 60 правдивых историй о том, как простые люди начали свое дело и преуспели / И. И. Гансвинд. М.: Издательский дом Секрет фирмы, 2005. - 464 с.
54. Гвардин, С. В. Выход из бизнеса с максимальной прибылью / С. В. Гвардии. Москва: Эксмо, 2008. - 203 с.
55. Глазырин, М. Об инновационных социально-производственных комплексах / М. Глазырин // Экономист. 2008. - № 1. - С. 46 - 54.
56. Гоббс, Т. Левиафан / Т. Гоббс. М.: Мысль, 2001. - 478 с.
57. Гоббс, Т. Философские основания учения о гражданине / Т. Гоббс. -Москва: Г.А. Леман и Б. Д. Плетнев, 1914. 269 с.
58. Гонтмахер, Е. Социальные проблемы России и альтернативные пути их решения / Е. Гонтмахер, Т. Малеева // Вопросы экономики. 2008. -№ 2. - С. 61 - 72.
59. Горянин, А. Россия и традиция собственности / А. Горянин // Эксперт. 21-27 ноября 2005. - № 44. - С. 93.
60. Гришкин, И. Понятие информации. Логико-экономический аспект / И. Гришкин. М.: Наука, 1973.-230 с.
61. Губанов, С. Изъяны политики социально ответственного бизнеса / С. Губанов // Экономист. 2007. - № 8. - С. 3 - 17.
62. Гудков, JI. Д. Постсоветский человек и гражданское общество / JI. Д. Гудков, Б. В. Дубин, Н. А. Зоркая. Москва: Московская школа политических исслед., 2008 - 93 с.
63. Гэбрейт, Дж. Новое индустриальное общество / Дж. Гэбрейт ; перевод с англ. ; общ. ред и вступит. Ст. ак. АН СССР Н. Н. Иноземцева, д.э.н. С. М. Меньшикова, чл-корр. АН СССР
64. A. Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1969. - 480 с.
65. Гэбрейт, Дж. Справедливое общество. Гуманистический взгляд / Дж. Гэбрейт. М.: Academia, 1999. - 242 с.
66. Гэбрейт, Дж. Экономические теории и цели общества / Дж. Гэбрейт ; перевод с англ.; под общ. ред. Н. Н. Иноземцева, А. Г. Милейковского.- М.: Прогресс, 1979. 405 с.
67. Дазаров, С. С. Судьба политической экономии и ее советского классика / С. С. Дазаров, С. М. Меньшиков, Г. X. Попов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 454 с.
68. Демин, А. А. Лидеры мирового бизнеса: Очерки / А. А. Демин. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. - 183 с.
69. Диалектический и исторический материализм. Для системы партийной учебы. -М.: Политиздат, 1970. 391 с.
70. Дмитриева, С. И. Социальная ответственность подрастающего поколения как фактор общественного прогресса / С. И. Дмитриева. -К.: Одесса: Выш. шк. Головное изд-во, 1988. 224 с.
71. Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации.- М.: Общественная палата Российской Федерации, 2008. Ч 88 с. 67.3ахаров, В. А. Аграрная кооперация и социальная ответственность /
72. Иванченко, В. К новым социальным императивам России / В. Иванченко // Вопросы экономики. 2008. - № 2. - С. 113 - 121.
73. Илюшечкин, В. П. Эксплуатация и собственность в сословно-классовых обществах (Опыт системно-структурного исследования) /
74. B. П. Илюшечкин. М.: Наука, 1990. - 435 с.
75. Ингиу, О. Японский менеджмент: прошлое, настоящее и будущее / О. Ингиу ; под ред. и с предисл. В. А. Спивака. М.: Эксмо, 2007. -160 с.
76. Информационная открытость социальной политики российских компаний. -М.: Ассоциация менеджеров, 2004. 48 с.
77. Иншаков, О. В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России / О. В. Иншаков. Вогоград: Издательство Вогоградского государственного университета, 1995. Ч 450 с.
78. Иншаков, О. В. Типология и классификация институциональных механизмов / О. В. Иншаков, Н. Н. Лебедева // Экономика развития региона. Ежегодник. Вып. 1. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002.1. C. 15-29.
79. Иншаков, О. В. Хозяйственный и институциональный механизмы: соотношение и взаимодействие в условиях социально-рыночной трансформации российской экономики / О. В. Иншаков, Н. Н. Лебедева
80. Вестник Вогоградского государственного университета. Сер. 3, Экономика. Экология. 2000. - Выпуск 5. - С. 5 - 13.
81. Иншаков, О. В. Экономические институты и институции: к вопросу о типизации и классификации / О. В. Иншаков // Социс. 2003. - №3. Ч С. 42-51.
82. Исраелян, Е. В. Благотворительность в Канаде / Е. В. Исраелян // США Канада. 2007. - № 1. - С. 117 - 127.
83. Каменецкий, В. А. Собственность в XXI столетии / В. А. Каменецкий, В. П. Патрикеев. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. - 315 с.
84. Капелюшников, Р. И. Экономическая теория прав собственности / Р. И. Капелюшников. М.: ИМЭМО, 1990. - 90 с.
85. Кейнс, Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. Кейнс ; перевод с англ. ; под ред. JI. П. Куракова. М.: Гелиос АРВ, 1999. -351 с.
86. Кирдина, С. Г. Постсоветский институционализм в России: попытка обора / С. Г. Кирдина // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. - Том 2. №2. - С. 40 - 54.
87. Козловский, В. В. В поисках социальной гармонии (социальная справедливость и социальная ответственность) / В. В. Козловский, В. Г. Федотова. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1990. - 208 с.
88. Колосов, А. В. Экономическая безопасность хозяйственных систем / А. В.Колосов, В. И. Кушлин, А. Н. Фоломьев, Э. А. Грязнов, Е. А. Иванов, А. А. Попов, Н. Н. Потрубач, В. И. Чалов. М.: Из-д-во РАГС, 2001.-446 с.
89. Колосова, Р. П. Занятость, рынок труда и социально-трудовые отношения / Р. П. Колосова, Г. Г. Меликьян. М.: ТЕИС, 2004. - 458 с.
90. Корпоративная социальная ответственность: управленческий аспект / под общ. ред. И. Ю. Беляевой, М. А. Эскиндарова. Москва: КноРус, 2008. - 503с.
91. Корпоративный социальный отчет: дань моде или репутация компании: Результаты исследования. М.: Ассоциация менеджеров, 2004. - 12 с.
92. Корпорации и учреждения: Сборник статей / отв. ред. М. А. Рожкова. Ч М.: Статут, 2007. 348 с.
93. Кортасар, X. Модель для игры / X. Кортасар. М.: Изд-во ЭКСМО, СПб.: Изд-во Домино, 2004. - 880 с.
94. Косас, JI. Я. Социология перехода к рынку в России / JI. Я. Косас, Р. В. Рывкина. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 368 с.
95. Коуз, Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. М.: Дело ТД при участии изд-ва лCatallaxy, 1993. Ч192 с.
96. Кохановский, В. П. Основы философии науки: Учебное пособие для аспирантов / В. П. Кохановский {и др.}. Ч Изд. 2-е. Ростов н/Д: Феникс, 2005. - 608 с.
97. Краснов, М. А. Ответственность в системе народного представительства (методологические подходы) / М. А. Краснов. -Издание второе. Москва. 1995. - 56 с.
98. Кричевский, Н. А. Корпоративная социальная ответственность / Н. А. Кричевский, С. Ф. Гончаров. 2-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2008. Ч 216 с.
99. Кучерена, А. Г. Гражданское общество в России: проблемы становления и развития / А. Г. Кучерена, Ю. А. Дмитриев. Москва: ЮНИТИ: Закон и право, 2009. - 255 с.
100. Кучерена, А. Г. Гражданское общество в России: проблемы становления и развития / А. Г. Кучерена, Ю. А. Дмитриев. Москва: ЮНИТИ: Закон и право, 2009. - 255 с.
101. Лебедева, Н. Н. Институциональная экономика / Н. Н. Лебедева. -Вогоград: Вогоградское научное издательство, 2004. 176 с.
102. Лебедева, Н. Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие / Н. Н. Лебедева. Ч Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. 326 с.
103. Ловенстайн, Р. Когда гений терпит поражение. Взлет и падение компании Long-Term Capital Management, или Как один небольшой банк создал дыру в трилион доларов / Роджер Ловенстайн ; перевод с англ. М.: ЗАО Олимп - Бизнес, 2006. - 416 с.
104. Локк, Дж. О государстве / Дж. Локк. Санкт-Петербург: Аркадий Пресс, 1902. - 55 с.
105. Лукашук, И. И. Право международной ответственности / И. И. Лукашук. Ч М.: Вотерс Клувер, 2004. Ч 432 с.
106. Маевский, В. О рациональном поведении реального потребителя / В. Маевский, Д. Чернавский // Вопросы экономики. 2007. - № 3. -С. 71-85.
107. Макаров, А. Д. Марксистско-ленинская философия. Исторический материализм / А. Д. Макаров. М., Мысль, 1969. -367 с.
108. Малахов, С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия (двухфакторная модель трансакционных издержек) / С. Малахов // Вопросы экономики. 1996. - № 10. -С. 89- 102.
109. Малышев, Б. С. Теория предельной полезности (потребитель на рынке товаров и услуг) / Б. С. Малышев. Благовещенск: Амурский гос. ун., 1999.-40 с.
110. Мальтус, Т. Р. Опыт закона о народонаселении / Т. Р. Мальтус ; перевод И. А. Вернера. М.: К.Т. Содатенков, 1895. - 321 с.
111. Мамедов, О. Ю. Институционализм приоритет вторичности? / О.Ю. Мамедов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2003. - Том 1. №1. - С. 117 -125.
112. Мамедов, О. Ю. Нет провинциальной науки есть провинциальные ученые! / О. Ю. Мамедов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Ч 2003. - Том 1. №1. Ч С. 7-13.
113. Мамедов, О. Ю. Проиводственный рост обеспечивается ростом экономическим! / О. Ю. Мамедов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Ч 2003. Том 1. №2. Ч С. 5-10.
114. Мамедов, О. Ю. Современная экономика. Лекционный курс. Многоуровневое учебное пособие / О. Ю. Мамедов. Ростов на Дону: Издательство Феникс, 2000. - 490 с.
115. Мантаева, Э. И. Институты корпоративной социальной ответственности: особенности развития на микро- и мезоэкономическом уровнях / Э. И. Мантаева, И. В. Авадаева. -Элиста: НП Джангар, 2008. 127 с.
116. Маренков, Н. Л., Веселова Т. Н. Международные стандарты финансовой отчетности / Н. Л. Маренков, Т. Н. Веселова. М.: Национальный институт бизнеса; Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. -288 с.
117. Маркс, К. Капитал. В 3 т. Т. 1. Кн. 1. Критика политической экономии / К. Маркс. М.: Политиздат, 1988. - 891 с.
118. Маркс, К. Святое семейство / К. Маркс, Ф. Энгельс. Ч М.: Издательство политической литературы, 1987. 74 с.
119. Марксистско-ленинская философия: Учеб.-метод. пособие по диалектическому и историческому материализму. М.: Мысль, 1984. -367 с.
120. Маршал, А. Принципы экономической науки. В 3 т. Т. I. / А. Маршал ; перевод с англ. Ч М.: Издательская группа Прогресс, 1993.-415 с.
121. Менар, К. Экономика организаций / К. Менар ; перевод с фр. ; под ред. А. Г. Худокормова. М.: ИНФРА М, 1996. - 160 с.
122. Менделеев, Д. И. К познанию России / Д. И. Менделеев. М.: Айрис-пресс, 2002. - 576 с.
123. Менеджмент: Учебник для вузов / под ред. М. М. Максимова,
124. A. В. Игнатовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. - 346 с.
125. Мизес, Л. Индивид, рынок и правовое государство / Л. Мизес ; составители Дарио Антисери, Массимо Бадини, Светлана Мальцева. Ч С-Петербург: Издательство Пневма, 2006. 196 с.
126. Мизес, Л. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории / Л. Мизес ; пер. с 3-го испр. англ. изд. А.В. Куряева. М.: ОАО НПО Экономика, 2000. - 878 с.
127. Могилевский, В. Д. Методология систем: вербальный подход /
128. B. Д. Могилевский. -М.: ОАО Изд-во Экономика, 1999.-251 с.
129. Модильяни, Ф. Сколько стоит фирма? / Ф. Модильяни, М. Милер. М.: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации, 2001.-270 с.
130. Мэйнстринг, Дж. Фискальная политика. Пора бы. И давно / Дж. Мэйнстринг // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2006. - Том 4. №1. - С. 165.
131. Найт, Ф. X. Риск, неопределенность и прибыль / Ф. X. Найт ; перевод с англ. М.: Дело, 2003. - 360 с.
132. Наумов, С. В. Институциональная организация экономики и методологические подходы к ее исследованию / С. В. Наумов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Ч 2003. Том 1. №2. - С. 70 - 75.
133. Наумов, С. В. От административных реформ к предпринимательской модели государства: опыт экономически развитых стран / С.В. Наумов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. - Том 2. №2. - С. 84 - 93.
134. Наумов, С. В. Совершенствование государственного и муниципального управления на основе плана экономии общественных затрат / С. В. Наумов. Вогоград: Изд-во ГОУ ВПО ВАГС, 2004. -92 с.
135. Некоммерческие организации: Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 222 с.
136. Нельсон, Р. Эволюционная теория экономических изменений // Р. Нельсон, С. Уинтер. М.: Финстатинформ, 2000. - 472 с.
137. Нисбет, Р. Прогресс: история идеи / Роберт Нисберт ; пер. с англ. под ред. Ю. Кузнецова и Гр. Сапова. М.: ИРИСЭН, 2007. - 557. с.
138. Новосельский, В. Общественное сознание и экономическая политика / В. Новосельский // Экономист. 2005. - № 1. Ч С. 46 - 51.
139. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт ; перевод с англ. А. Н. Нестеренко. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997. -180 с.
140. Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Д. Норт // Вопросы экономики. 1997. - №3. - С. 6 - 18.
141. Нуреев, Р. М. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее (вместо предисловия к учебнику Институциональная экономика) / Р. М. Нуреев // Вопросы экономики. 1999. - №1. - С. 125 - 131.
142. Нуреев, Р. М. Теория общественного выбора. Учебно-методическое пособие. Глава 1. Общественный выбор: методологические и теоретические предпосыки анализа / Р. М. Нуреев // Вопросы экономики. 2002. - №8. - С. 122 - 149.
143. Ойкен, В. Основы национальной экономики / В. Ойкен. М.: Экономика, 1996. - 349 с.
144. Олейник, А. Модель сетевого капитализма / А. Олейник // Вопросы экономики. 2003. - №8. - С. 132 - 149.
145. Олейник, А. Н. Институциональная экономика / А. Н. Олейник. Ч М.: ИНФРА-М, 2000. 416 с.
146. Олейник, А. Н. Институциональные аспекты социально-экономических трансформаций / А. Н. Олейник. Ч М.: ТЭИС, 1995. Ч 158 с.
147. Осон, М. Возвышение и упадок народов / М. Осон. -Новосибирск: ЭКОР, 1998. 429 с.
148. Осон, М. Логика колективных действий. Общественные блага и теория групп / М. Осон ; перевод с англ. М.: ФЭИ, 1995. - 174 с.
149. Ореховский, А. И. Основания ответственности: методологический и праксиологический аспекты / А. И. Ореховский. Ч Новосибирск: СибГУТИ. 2003. 71 с.
150. Ортега-и-Гассет, X. Восстание масс. Дегуманизация искусства. Бесхребетная Испания / Хосе Ортега-и-Гассет. М.: ACT: СТ МОСКВА, 2008.-347 с.
151. Осипов, Ю. М. Основы теории хозяйственного механизма / Ю.М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 368 с.
152. Осипов, Ю. М. Теория хозяйства. Учебник в трех томах. Т.1 / Ю. М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 465 с.
153. Патнем, Р. Чтобы демократия сработала: Гражданские традиции в современной Италии / Р. Патнем. М., 1996. - 293 с.
154. Перкинс, Дж. Исповедь экономического убийцы / Дж. Перкинс ; предисловие и ред.русского издания д.э.н., проф. Л. Л. Фитуни. М.: Pretext, 2005.-319 с.
155. Петросян, Д. Социальная справедливость в экономических отношениях: институциональные аспекты / Д. Петросян // Вопросы экономики. 2007. - № 2. - С. 59 - 67.
156. Петти, В. Трактат о налогах и сборах / В. Петти. Москва: Издательство Петроком, 1993. - 159 с.
157. Пивоварова, Э. Усиление социальной ориентации непременное условие углубления рыночных преобразований в КНР: новые свидетельства / Э. Пивоварова // РЭЖ. - 2006. - №2. - С. 53 - 58.
158. Поликарпова, Т. И. Экономическая теория / Т. И. Поликарпова. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Вогоград: Вогогр. акад. гос. службы, 2005. -319 с.
159. Попов, А. Н. Доверие в бизнесе: норма, фактор, институт / А. Н. Попов, И. Т. Фазлаев. Челябинск: УраГУФК, 2008. - 179 с.
160. Попов, В. Менеджмент и маркетинг бизнеса в международных компаниях / В. Попов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 122 с.
161. Пястолов, С. М. Экономический анализ деятельности предприятий / С. М. Пястолов. М.: Академический Проект, 2002. -572 с.
162. Расходы фирмы / под общ. ред. А. В. Петрова. 4-е изд. -Москва: Бератор-Паблишинг, 2008. - 445 с.
163. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат.сб. / Росстат. М., 2007. - 991 с.
164. Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения (отдельные главы) / Д. Рикардо Москва: Издательство Пероком, 1993.-159 с.
165. Роберте, Дж. Современная фирма / Дж. Роберте. Москва: Вильяме, 2007. - 351 с.
166. Розанвалон, П. Утопический капитализм. История идеи рынка / П. Розанвалон. М.: Новое литературное обозрение, 2007. - 256 с.
167. Розмаинский, И. В. На пути к общей теории нерациональности поведения хозяйствующих субъектов / И. В. Розмаинский // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Ч 2003. Том 1. №1. - С. 87 - 100.
168. Розмаинский, И. В. Посткейнсианство + традиционный институционализм = целостная реалистичная экономическая теория XXI века / И. В. Розмаинский // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Ч Том 1. №2. Ч С. 28 - 35.
169. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации. М.: ООО Издательство ACT, 2000. - 64 с.
170. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб. / Росстат. Ч М., 2008. 847 с.
171. Рубинштейн, А. Стратегия социального императива / А. Рубинштейн // Вопросы экономики. 2008. - № 3. - С. 68 - 77.
172. Руссо Ж.-Ж. Избранные сочинения. В 3 т. Том 3 / Ж.-Ж. Руссо. -М., Гослитиздат, 1961. 254 с.
173. Руссо, Ж.-Ж. Об общественном договоре, или Начала политического права / Ж.-Ж. Руссо. Москва: Труд и воля, 1906. -208 с.
174. Рязанов, В. Т. Экономическое развитие России: реформы и российское хозяйство в XIX XX вв. / В. Т. Рязанов. - СПб., 1998. -234 с.
175. Сибирцев, В. А. Измерение общественной полезности (политико-экономический аспект) / В. А. Сибирцев. Ч Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. 136 с.
176. Смирнов, А. Д. Социалистическая собственность: формы реализации / А. Д. Смирнов, К. Сабо, В. И. Содаткин и др. М.: Экономика, 1989. - 270 с.
177. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. Ч Москва: Издательство социально-экономической литературы, 1962. 682 с.
178. Соболева, И. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии / И. Соболева // Вопросы экономики. Ч 2005.-№ 10.-С. 90-102.
179. Собственность в XX столетии. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. - 960 с.
180. Соловьев, В. Н. Условия формирования гражданского общества в России / В. Н. Соловьев. МАКС Пресс, 2008. - 127 с.
181. Сото, Э. Загадка капитала: Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире / Э. де Сото. М:: Олимп-Бизнес, 2004. - 263 с.
182. Сото, Э. Иной путь: невидимая революция в третьем мире / Э. де Сото. М.: Catallaxy, 1995. - 319 с.
183. Социальная корпоративная политика: проблемы, опыт, перспективы / Под общ.ред.проф. Н. А. Вогина, В. К. Егорова. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2004, - 1048 с.
184. Социальная рыночная экономика в Германии и экономическая трансформация в России: Перевод с немецкого. М.: ИНФРА-М, 1996. -328 с.
185. Социально ответственный бизнес: глобальные тенденции и опыт стран СНГ / Под ред. М. И. Либоракиной: Фонд Институт экономики города. -М., 2001. 125 с.
186. Социально-экономические и политические проблемы Китая в новое и новейшее время. Ч М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991. 367 с.
187. Старк, Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма / Д. Старк // Вопросы экономики. Ч 1996.-№6.-С. 4-24.
188. Старчер, Д. Корпоративная социальная ответственность и успех в бизнесе / Д. Старчер, М. Палацци. М.: Права человека, 1997. - 59 с.
189. Статистический бюлетень №1 (152) / Росстат. М., 2009. -138 с.
190. Тамбовцев, В. Л. Введение в институциональный анализ /
191. B. Л. Тамбовцев. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996. -171 с.
192. Тамбовцев, В. Л. Государство и экономика / В. Л. Тамбовцев. Ч М.: ИЧП Издательство Магистр, 1997. 48 с.
193. Тамбовцев, В. Л. Институциональная динамика в переходной экономике / В. Л. Тамбовцев // Вопросы экономики. 1998. - №5.1. C. 29-40.
194. Тамбовцев, В. Л. Новая институциональная экономическая теория: проблемы преподавания / В. Л. Тамбовцев // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. - Том 2. №2.-С. 27-39.
195. Тамбовцев, В. Цели социально-экономического развития России в четырех стратегиях / В. Л. Тамбовцев // Вопросы экономики. 2008. -№ 3. - С. 124-133.
196. Тённис, Ф. Общность и общество / Ф. Тённис. Санкт-Петербург: Владимир Даль, 2002. - 451 с.
197. Теория потребительского поведения и спроса (Серия Вехи экономической мысли. Вып.1) / Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. - 380 с.
198. Тимошина, Т. М. Экономическая история зарубежных стран / Т. М. Тимошина. М.: Юридический Дом Юстицинформ, 2000. -497 с.
199. Токвиль, А. Демократия в Америке / А. Токвиль. М.: Прогресс, 1994. - 559 с.
200. Тосунян, Г. Ответственность дожна быть взаимной / Г. Тосунян // Национальный Банковский Журнал. 2005. - № 7(19). - С. 14-15.
201. Тоффлер, Э. Адаптивная корпорация / Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология / Под ред. В. JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - 462 с.
202. Тоффлер, Э. Третья вона / Э. Тоффлер. М.: ООО Издательство ACT, 2004. - 781 с.
203. Травин, В. Менеджмент персонала предприятия / В. Травин,
204. B. Дятлов. 3-е изд. - М.: Дело, 2000. - 272 с.
205. Траут, Дж. Большие бренды большие проблемы. Учитесь на чужих ошибках! / Дж. Траут ; перевод с англ. С. Жильцова ; под ред. Ю. Н. Каптуревского. - СПб.: Питер, 2002. - 238 с.
206. Траут, Дж. Дифференцируйся или умирай! Выживание в эпоху убийственной конкуренции / Д. Траут, С. Ривкин ; пер. с англ.
207. C. Жильцова. СПб. Питер, 2002. - 224 с.
208. Траут, Дж. Новое позиционирование / Дж. Траут, Р. Стив ; пер. с англ.; под. ред. Ю. Н. Каптуревского. СПб. Питер, 2001. - 190 с.
209. Уильямсон, О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация / О. И. Уильямсон ; науч. ред. и вступ ст. В. С. Катькало ; пер. с англ. Ю. Е. Благова и др. Ч СПб.: Лениздат: CEV Press, 1996. 702 с.
210. Фридмен, М. Капитализм и свобода / М. Фридман. Москва: Фонд Либеральная миссия: Новое изд-во, 2005. - 236 с.
211. Фролов, Д. П. Институциональная эволюция постсоветского институционализма / Д. П. Фролов // Вопросы экономики. 2008. - № 4.-С. 130-140.
212. Фукуяма, Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Фрэнсис Фукуяма ; перевод с англ. Ч М.: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. 730 с.
213. Хайек, Ф. А. Индивидуализм и экономический порядок / Ф. А. Хайек. М.: Изограф, 2000. - 287 с.
214. Хейне, П. Экономический образ мышления / П. Хейне ; перевод с англ. Издание второе, стереотипное. Ч М.: Изд-во Дело при участии Изд-ва лCatallaxy, 1993. - 704 с.
215. Ходжсон, Дж. Скрытые механизмы убеждения: институты и индивиды в экономической теории / Дж. Ходжсон // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Ч 2004. Том 1. №4. - С. 11-30.
216. Чарльз, Д. Курс MB А по маркетингу / Д. Чарльз, Александр Уотсон Хайэм ; перевод с англ. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 717 с.
217. Шарифов, Р. В. Развитие института социального партнерства в современной российской экономике / Р. В. Шарифов. Препринт. -Вогоград: Вогоградское научное изд-во, 2008. 37 с.
218. Шаститко, А. Структурные альтернативы социально-экономического развития России / А. Шаститко, С. Афонцев, С. Плаксин // Вопросы экономики. 2008. - № 1. - С. 71 - 85.
219. Шаховская, Л. С. Общественные связи российского бизнеса: стратегия развития в современных условиях / Л. С. Шаховская, И. Е. Вельских. Москва: Дашков и Ко, 2008. - 139 с.
220. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертссон. М.: Дело, 2001. - 407 с.
221. Экономическая теория / Под ред. В. Д. Камаева. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 2000. - 640 с.
222. Эмпирические исследования гражданского общества: сборник материалов общественных слушаний (24.09.08) / Сост. А. М. Лопухин. -М.: Общественная палата Российской Федерации, 2008. 152 с.
223. Энгельс, Ф. Анти-дюринг / Ф. Энгельс. М.: Государственное издательство политической литературы, 1948. - 376 с.
224. Энгельс, Ф. Диалектика природы / Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1982.-359 с.
225. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства: в связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана / Ф. Энгельс. изд. 2-е. - М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2009. - 248 с.
226. Эрроу, К. Д. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов / К. Д. Эрроу // THESIS. Весна 1993. - Вып. 2.-С. 53-68.
227. Юм, Д. Малые произведения: Эссе; Естественная история религии; Диалоги о естественной религии / Д. Юм. М.: Канон, 1996.-464 с.
228. Ядгаров, Я. С. История экономических учений / Я. С. Ядгаров. -Учебник. 3-е издание. М.: ИНФРА-М, 2001. - 320 с.
229. Яковец, Ю. В. История цивилизаций / Ю. В. Яковец. М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1997. - 352 с.
230. Якокка, Л. Карьера менеджера / Л. Якокка, У. Новак ; перевод с англ. 3-е изд. - М.: ООО Попурри, 2004. - 416 с.
Похожие диссертации
- Макроэкономический рост в условиях трансформации социально-экономической системы
- Теоретико-методологические аспекты формирования гражданского общества в условиях современной российской экономической системы
- Влияние финансовой политики в сфере высшего образования на социально-экономическое развитие регионов