Специфика противодействия теневым экономическим отношениям и коррупции в сфере природопользования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Балян, Эдгар Владимирович |
| Место защиты | Тамбов |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Специфика противодействия теневым экономическим отношениям и коррупции в сфере природопользования"
005046180
На правах рукописи
УДК 330 ББК 65.01 Б79
БАЛЯН Эдгар Владимирович
СПЕЦИФИКА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ТЕНЕВЫМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ОТНОШЕНИЯМ И КОРРУПЦИИ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 8 июн т -
Тамбов 2012
005046180
Работа выпонена на кафедре политической экономии и мирового глобального хозяйства Академии экономики и управления ФГБОУ ВПО Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
ТАРАСОВА Ольга Юрьевна
Официальные оппоненты: БАГАУТДИНОВА Наиля Гумеровна,
доктор экономических наук, профессор, директор Института управления и территориального развития ФГАОУ ВПО Казанский (Привожский) федеральный университет (г. Казань)
ГОРНОСТАЕВА Людмила Александровна,
кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры управления персоналом и маркетинга ФГБОУ ВПО Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина (г. Тамбов)
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО Воронежская государственная лесотехническая академия (г. Воронеж)
Защита состоится 10 июля 2012 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.261.01 при ФГБОУ ВПО Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, 6, зал заседаний диссертационного совета.
С авторефератом можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина и на сайте Министерства образования и науки РФ (Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан 9 июня 2012 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, доцент
Е.А. Колесниченко
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования.
В современных условиях хозяйствования актуальными проблемами развития экономики России являются противодействие теневым экономическим отношениям и борьба с коррупцией, которые искажают объемы и структуру воспроизводства; нарушают макроэкономические пропорции между производством, потреблением, накоплением, национальным сбережением и догом; снижают эффективность налоговой системы; ухудшают условия развития социальной сферы; ослабляют инвестиционные возможности в результате бегства капитала; подрывают доверие к государству и т.д. Эксперты английского журнала Экономист оценивают объем теневого бизнеса на планете в 1,85 трн ф. ст. По мнению сотрудников Международного валютного фонда, общий объем теневых операций в мире достигает 10-11 трн дол. Эти цифры сопоставимы с размером валового внутреннего продукта США.
В связи с тем, что современный этап развития экономики России характеризуется как сырьевой (доля углеводородного сырья в товарном экспорте России выросла с 37,5 % в 1998 г. до 65,9 % в 2009 г., а величина внешней задоженности российского частного сектора выросла за этот период с 14,2 мрд дол. США на начало 1998 г. до 452 мрд дол. США на конец 2009 г., т.е. в 31,8 раза)актуальной задачей является противодействие теневым экономическим отношениям и борьба с коррупцией в сфере природопользования, так как природные ресурсы России являются наиболее привлекательной и самой пораженной криминогенным бизнесом сферой предпринимательства.
Учитывая тот факт, что сфера природопользования масштабна, а объемы денежных оборотов глобальны (к примеру, среднедневной объем добычи нефти составляет 1 мн 405,0 тыс. т2), ее теневизацшо следует считать ключевой угрозой экономической безопасности России (по данным Федеральной налоговой службы российские нефтяные компании недоплачивают с одной тонны проданной нефти около семисот рублей налогов3).
1 По материалам исследований М.В. ПыршевоП (Пыршева М.В. Глобальные экологические проблемы мировой экономики. М, 2010.)
2 URL: Ссыка на домен более не работаетp>
3 URL: Ссыка на домен более не работаетp>
Недостаточность исследований по проблемам нивелирования теневых экономических отношений в сфере природопользования выступает одной из ключевых угроз экономической безопасности России и определяет актуальность и выбор темы исследования.
Степень разработанности проблемы.
Сфера исследования теневых экономических отношений является достаточно разработанной. Так, за рубежом проблемами лэкономики преступлений и наказаний занимались Г. Беккер, Дж.М. Бьюкенен, П. Гутман, Дж. Гебрэйт, Дж. Гершуни, JI. Ларуш, JI. Мантованни, Э. Мингиони, Г. Мюрдаль, М. Осон, Э. де Сото, Д. Стиглер, Г. Тал-лок, JI. Туроу, М. Фридмен, Ф. Хайек и др.
В России проблемы теневой экономики остро встали в конце XX в., их исследованию посвятили свои научные работы такие ученые, как С.Ю. Барсукова, И.Ю. Беляева, В.Э. Бойков, Н.И. Брагин, В.П. Васягин, H.A. Вогин, В.А. Гамза, П.А. Герасимов, А.Г. Грязнова, П. Гутман, Ю.В. Овсиенко, И.И. Пилипенко, В.Я. Сквозников, И.В. Скопина, J1.M. Тимофеев, М.П. Ушивый, Е.В. Чупрова, В.П. Шейнов, A.B. Шес-таков, В.Н. Щербаков, Н.Д. Эриашвили и др.
Значительным вкладом в развитие теории противодействия теневым проявлениям экономики являются труды известных российских ученых и общественных деятелей: М.В. Вилисова, А.И. Договой, H.A. Косолапова, Ю.В. Латова, А.И. Гурова, И.И. Елисеевой, С.М. Еч-макова, Е.А. Ехлаковой, В.О. Исправникова, Э.И. Игнатенко, Е.Д. Катульского, Н.Д. Ковалева, Ю.Г. Козлова, Т.И. Корягиной, В.В. Куликова, Н.Г. Кутьина, C.B. Лукьянова, Д.С. Львова, А.Д. Некипело-ва, Я.А. Пляйса, А.П. Потемкина, Ю.Н. Попова, Б.Т. Рябушкина, С. Роуз-Аккерман, И.В. Скопиной, С.С. Сулакшина, М.А. Эскиндарова, В.М. Юрьева и др.
Несмотря на наличие большого числа работ по указанной тематике, требует исследования специфика теневых экономических отношений и коррупции в различных сферах экономики, определяющих развитие национального хозяйства на современном этапе. Данное исследование посвящено выявлению специфики нивелирования теневых экономических отношений и противодействия коррупции в сфере природопользования. При его проведении соискатель обращася к работам таких авторов, как С.П. Авдашева, A.A. Аузана, А.О. Вереникина, A.A. Коба-сова, Я.Л. Кузьминова, E.H. Кудряшова, Г.В. Калягина, С.Ю. Малахова, И.С. Рогачева, В.В. Радаева, В.Л. Тамбовцева, А.Е. Шаститко и др., в которых затронуты различные аспекты теневи-зации экологической и ресурсной сферы.
Вопросы противодействия экономическим преступлениям в сфере природопользования исследованы в трудах: C.B. Автономова, Н.Ф. Газизулиной, В.И. Данилова-Даниляна, Д.М. Зумакулова, B.C. Невировича, С.С.Туманова и др. Однако, несмотря на имеющиеся работы в данной сфере, требуется исследование специфики теневых экономических отношений и коррупционных действий в сфере природопользования, а также соответствующая корректировка организационно-экономического инструментария их нивелирования.
Цель диссертации состоит в разработке инструментария противодействия теневым экономическим отношениям и коррупции в сфере природопользования на основе выявления их специфики в современных российских условиях.
Исходя из поставленной цели в работе решались следующие задачи:
- исследовать содержание теневых экономических отношений в сфере природопользования на современном этапе хозяйствования;
- выявить тенденции развития теневых экономических отношений в сфере природопользования современной России;
- предложить целевые ориентиры нивелирования теневых экономических отношений в сфере природопользования;
- адаптировать к российским условиям зарубежный опыт обеспечения экономической безопасности в сфере природопользования;
- предложить организационно-методический инструментарий нивелирования теневых экономических отношений в сфере природопользования;
- разработать систему направлений и мер противодействия коррупционным экономическим отношениям в сфере природопользования России.
Объектом исследования выступают теневые и коррупционные экономические отношения в сфере природопользования современной России.
Предметом диссертационного исследования является система управленческих решений, направленных на противодействие теневым экономическим отношениям и нивелирование коррупции в сфере природопользования.
Теоретической и методологической основами исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, по проблемам нивелирования теневых экономических отношений в различных сферах экономики.
Методологическую основу диссертационной работы составил системный подход к разработке теоретических и практических направлений обеспечения экономической безопасности национального хозяйства за счет нивелирования теневых экономических отношений в сфере природопользования России.
В процессе исследования применялись общие и частные методы научного познания: эмпирическое исследование (наблюдение, сравнение); формально-логические методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия); моделирование; диалектический метод (восхождение от абстрактного к конкретному); конкретно-экономические методы (анализ динамики, оценка взаимосвязей).
Информационной базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций явились труды отечественных и зарубежных экономистов и специалистов в области права; статистические и аналитические данные Федеральной службы государственной статистики РФ (Ссыка на домен более не работает/www.scrf.gov.ru); материалы из сети Интернет, справочники, научные статьи, монографии, информационные и методические материалы, факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати по вопросам теневой экономики и коррупции в России и за рубежом.
Нормативно-правовую основу диссертационного исследования составили: Конституция РФ и Гражданский кодекс РФ; Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации, закон О противодействии коррупции, Национальная стратегия противодействия коррупции, Кодекс об административных правонарушениях; нормативно-правовые акты, материалы и документы законодательных и испонительных органов РФ, где содержатся важные положения, касающиеся нивелирования теневых экономических отношений; законодательные и нормативные акты РФ и субъектов РФ, регулирующие экономические и правовые отношения в сфере природопользования.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 12. Экономическая безопасность (12.7. Классификация угроз экономической безопасности по сферам экономики (производственная, социальная, финансовая, внешнеторговая, военно-промышленная и др.); 12.14. Проблемы криминализации общества и ликвидации теневой экономики (инструменты, методы, механизмы)) специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК РФ.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в выявлении тенденции усиления теневизации экономических отношений в сфере природопользования и разработке на этой основе комплексного организационно-экономического инструментария обеспечения экономической безопасности России, включающего противодействие теневым экономическим отношениям и нивелирование коррупционной деятельности в сфере природопользования.
1. Раскрыта специфика теневых экономических отношений в сфере природопользования (теневизация сферы природопользования в отличие от иных секторов национальной экономики, в силу ее масштабности и значимости в развитии экономики России оказывает негативное влияние на все сферы национального хозяйства), в том числе: идентифицированы субъекты (хозяйствующие единицы и государство, выпоняющее многофункциональную роль), объект (природные ресурсы, а также права на их добычу и использование) и формы проявления теневых отношений (принесение экономического ущерба государству; уклонение от уплаты налогов и неналоговых платежей; формирование коррупционных отношений в сфере лицензирования, квотирования, контроля и обеспечения), а также разработана схема реализации теневых экономических отношений в соответствии с этапами хозяйственной деятельности (организационный, производственный, реализационный).
2. Выявлена тенденция усиления теневизации экономических отношений в сфере природопользования (увеличение количества и масштабов преступлений; усиление участия органов власти в теневых отношениях; усложнение форм и схем теневизации); определены ее ключевые факторы (сгруппированные по характеру и сфере воздействия: финансово-экономические, организационные, институциональные, общественно-политические) и последствия (экономические, социальные, политические).
3. Предложены направления адаптации зарубежного опыта обеспечения экономической безопасности в сфере природопользования: повышение внимания общественности к проявлениям теневых отношений и коррупции; привлечение различных слоев населения к деятельности правоохранительных органов по борьбе с теневой экономикой и коррупцией в сфере природопользования; формирование сети добровольных объединений с целью оказания посильной помощи в борьбе с преступными проявлениями; усиление контроля за деятельностью органов государственной власти в сфере природопользования; учет международных стандартов в сфере ответственности за коррупционные деяния в сфере природопользования; проведение профилактической работы.
4. Предложены направления нивелирования теневых экономических отношений в сфере природопользования, ключевым принципом реализации которых выступает пропорциональность: 1) формирование структуры органов контроля за функционированием сферы природопользования пропорционально имеющимся в регионах ресурсам; 2) определение доли участия физических, дожностных и юридических лиц в теневых и коррупционных отношениях пропорционально нанесенному ущербу; 3) определение размеров возмещения нанесенного ущерба пропорционально периоду восстановления природных ресурсов (в соответствии с предлагаемыми коэффициентами).
5. Разработана система мер и мероприятий противодействия коррупционным отношениям в сфере природопользования: институциональные (выявление и устранение в законах положений, содержащих признаки коррупциогенных факторов; устранение противоречий и пробелов в законодательстве в данной области); организационные (выявление коррупциогенных рисков при помощи оценок экспертов; заключение межгосударственных соглашений с иностранными государствами по вопросам обеспечения экономической безопасности); экономические (реализация внешней политики с защитой природных ресурсов от вывоза за рубеж; пресечение даже экономически выгодных попыток ввоза радиоактивных, токсичных и других отходов); общественно-воспитательные (формирование системы обучения чиновников, разъясняющей политический, общественный вред коррупции и возможные последствия участия в ней; формирование идеологии бережного отношения к ресурсам; создание общественно-политических структур (экологического движения)).
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии теоретических положений нивелирования теневых экономических отношений и проявлений коррупции применительно к различным сферам экономики, в том числе в сфере природопользования, включающих выявление причин и следствий усиления теневизации сферы природопользования в России.
Теоретические выводы, связанные с выявлением специфики теневизации экономических отношений в сфере природопользования, могут найти применение в ходе дальнейших исследований данной проблемы, так же могут быть использованы в учебном процессе при чтении дисциплин: Экономическая безопасность, Государственное регулирование экономики в вузах РФ.
Практическая значимость состоит в возможности использования выводов и рекомендаций, полученных в диссертации:
- предложенные направления адаптации зарубежного опыта обеспечения экономической безопасности в сфере природопользования могут быть использованы в качестве методической помощи при корректировке государственной политики в сфере обеспечения экономической безопасности;
- направления нивелирования теневых экономических отношений в сфере природопользования могут послужить основой для корректировки организационно-методического инструментария контроля за функционированием государственных органов в сфере природопользования;
- система направлений и мер противодействия коррупции может найти применение в деятельности органов обеспечения правопорядка в рамках преодоления криминализации экономики.
Апробация диссертационной работы. Теоретические положения и результаты диссертационного исследования были изложены в научных сообщениях, получили положительную оценку на научных конференциях разного уровня и были опубликованы.
Теоретические выводы, полученные в процессе проведенного исследования, используются в процессе преподавания курса Экономическая безопасность в Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина, что подтверждено справкой о внедрении.
Практические рекомендации, включающие обоснование направлений нивелирования теневых экономических отношений в сфере природопользования, используются в деятельности администрации Тамбовской области, что подтверждено документально.
Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 6 работах общим объемом 3,5 п.л. (авт. объем - 3,1 п.л.), в том числе в 3 статьях (авт. объем - 1,7 п.л.) в научных изданиях, рекомендованных ВАК России.
Структура п объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав (включающих шесть параграфов), заключения и списка литературы. Диссертация имеет следующую структуру:
Глава I. Теневизация экономических отношений в сфере природопользования как угроза экономической безопасности России.
1.1. Содержание теневых экономических отношений в сфере природопользования.
1.2. Усиление теневой составляющей экономических отношений в сфере природопользования как тенденция развития современной России.
1.3. Целевые ориентиры нивелирования теневых экономических отношений в сфере природопользования.
Глава 2. Инструментарий противодействия теневым экономическим отношениям в сфере природопользования в современных условиях.
2.1. Зарубежный опыт противодействия теневым экономическим отношениям в сфере природопользования: возможности адаптации к российской действительности.
2.2. Механизм, инструментарий контроля.
2.3. Дифференцированная система мер в отношении предприятий
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Во-первых, исследовано содержание теневых экономических отношении в сфере природопользования на современном этапе хозяйствования.
Изобилие природных ресурсов в стране фактически предопределяет развитие теневых отношений и усиление коррупции в ней. К примеру, доходы от продажи нефти в подавляющем большинстве случаев провоцируют нецелевое их распределение и использование. Таким образом, специфика сферы природопользования определяет особенности формирования и развития в ней теневых экономических отношений (табл. 1).
Таблица 1
Характеристики теневых экономических отношении _в сфере природопользования_
№ п\п Характеристика Содержание характеристики
1 Субъект государство (как собственник природных ресурсов); государственные органы власти (таможенные органы, органы лицензирования, контроля, налоговые органы); субъекты хозяйствования (производящие добычу, производство и дальнейшее использование ресурсов). Особенностью субъекта теневых отношений является то, что государство, выступая собственником на природные ресурсы, с одной стороны, выступает участником теневых отношений (в лице представителей предприятий), а с другой стороны, контролирующим органом
2 Объект Природные ресурсы (недра, земля, водные ресурсы, леса, живые организмы), а также права на их добычу и использование
3 Предмет Допонительный доход, получаемый в результате незаконного использования природных ресурсов
4 Формы Осуществление теневой деятельности в результате коррупционного сговора с органами власти и их представителями. Незаконная хозяйственная деятельность, совершенная без участия органов государственной власти
Результаты Недополучение государством налогов и неналоговых платежей за использование природных ресурсов.
Недополучение средств в бюджет от реализации государственного имущества (ресурсов).
Экономический ущерб (средства, необходимые для восстановления незаконно использованных ресурсов)
В зависимости от сферы природопользования формы теневых экономических отношений и коррупции имеют различные проявления:
1) в сфере недропользования:
- получение взяток и совершение иных коррупционных проявлений со стороны дожностных лиц контролирующих и надзирающих органов;
- незаконная добыча ресурсов;
- незаконный экспорт ресурсного потенциала России;
- сговор с таможенными службами;
- уклонение от уплаты налогов;
2) в сфере землепользования:
- предоставление земельных участков для строительства и иных целей с нарушением установленного порядка;
- перевод земель из одной категории в другую путем внесения неточных сведений о качественной оценке земли либо нарушение порядка перевода земель из одной категории в другую;
- использование сельскохозяйственных земель для добычи полезных ископаемых без лицензии и правоустанавливающих документов на данный вид деятельности;
- умышленное занижение рыночной стоимости выставляемых на продажу площадей земельного фонда;
- получение взятки при возмещении собственникам земельных участков убытков;
3) в сфере использования и охраны лесов:
- перевод лесных земель в нелесные для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства, пользованием лесным фондом;
- осуществление лесопользования без разрешительных документов, по поддельным документам либо больше указанного в документе объема;
4) в рыбохозяйственной и промысловой сфере:
- коррупционные злоупотребления дожностных лиц различного уровня управления отраслью;
- вылов биоресурсов сверх указанных в лицензии объемов;
- вылов биоресурсов, не предусмотренных лицензией;
- вылов биоресурсов ранее или позднее разрешенных сроков4. На рисунке 1 представлена схематичная структура теневых экономических отношений в сфере природопользования.
' ХЭр'га'ийз&ЦЬОнЬйй э^аТ!'
Государство (как собственник ресурсов)
Незаконное разрешение на пользование ресурсами
Несанкционированный захват и использование ресурсов
материальное вознаграждение
Государство (как контролирующий орган)
материальное вознаграждение
Игнорирование неэффективного и несанкционированного использования ресурсов
Хозяйствующий субъект (как пользователь ресурсов)
Игнорирование незаконного вывоза ресурсов заграницу
////////////////////////////////, ///////////////////////////////у у///уг/////у//уу///ууу////уууууу//уууу//уу у//уууууууууууу/ууууууууууууууууу//ууууууу ///////* ///////, у/уу/у/, уу///уу^
уу///уу//уу/ууууу////уу//у///////уу///у/ум1 //////////////////////////Л //////////////у//////////// //////у//////////////////// ууууууууууууууууууууууууууу ууууууууууууууууууууууууууу
ууууууу/ууууууууууууууу/уул 'ууууууууууууууууууууууууууу, /////////*
Уход от налогов
ууууууууу. у//////у/.
/////////а ууууууууу,
'ууууууууууууууууууууууууууууу; '//У/////////////////////////// ууууууууууууууууууууууууууууу, ^уууууууууууууууууууууууууууууу^ 'У, 'у,
Контрабандная деятельность
'уууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу,
ууууууууу, '////////У/ ууууууууу, /////////у
Х/у///////,
Государство (как контролирующий и координирующий орган)
ууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу/УУУУУУУУУ^^УУУУУУУУ^У~УТ^У^
ууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу/уууу//ууууу/^12У^ШШ2№Ъ\\ууууууу,(,
/уууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууХууууууууууууууууууууууууууууууу^у,
незаконная хозяйственная деятельность,
совершенная без участия органов государственной власти
осуществление теневой деятельности в результате коррупционного сговора с органами власти и их представителями
Рис. 1. Схема реализации теневых экономических отношений в сфере природопользования
Во-вторых, выявлена тенденция усиления теневых экономических отношений в сфере природопользования и ее причины в современной России.
На современном этапе хозяйствования экономические отношения в национальном хозяйстве характеризуются усилением теневизации и
4 По материалам сайта Ссыка на домен более не работаетp>
коррумпированности, об этом свидетельствует постоянно возрастающий показатель места России в списке коррумпированных стран (рис. 2).
Op Cv> Оч? cV cV сР сР сР сР ер сР Op
v v v ^ г4 г4 т т т г т г т г
-Линия тренда
Рис. 2. Место России в списке коррумпированных стран мира
Так, по данным международной неправительственной организации Transparency International Россия в 2010 г. заняла 154 место из 178 в рейтинге по уровню распространения коррупции при индексе восприятия коррупции - 2,1 бала. Между тем в 2007 г. Российская Федерация была на 143 месте, при ИВК в 2,3 бала. Как видно, ситуация ухудшилась. Предпринимаемые в стране меры не дают желаемых результатов. На фоне общего роста в России такого рода преступности и снижения эффективности борьбы с ней наблюдается увеличение коррупционных преступлений в сфере природопользования. Следует отметить, что усилением теневизации экономических отношений характеризуются практически все сферы природопользования (нефте-, газодобыча, лесопромышленный комплекс, добыча водных биоресурсов, землепользование и др.). Аналогичная тенденция наблюдается и на всех этапах хозяйственной деятельности в данной сфере (дотирование, выделение квот, таксация, лицензирование, проведение конкурсов и т.п.).
1. В сфере недропользования. Учитывая тот факт, что недропользование приносит около 50 % поступлений в бюджет, обеспечивает поступление 60-70 % валюты в страну, составляет 100 % поступлений в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, теневые
и коррупционные отношения выступают ключевой угрозой экономической безопасности страны. Следует отметить, что финансирование теневого капитала и коррупционеров всех уровней в данной сфере составляет более 60 %; легализованные средства от теневой деятельности в данной сфере составляют более 70 % напонения офшорных счетов бенефициаров российских юридических лиц, более 80 % зарубежной недвижимости (учитывая, что объемы использования недр составили в 2009 г. - 14675,6 мрд руб., а в 2010 г. - 15567,6 мрд руб.).
2. В сфере землепользования5. Ежегодно органами Федерального агентства кадастра объектов недвижимости проводится 300-400 тыс. проверок соблюдения требований земельного законодательства, в результате которых выявляется около 200 тыс. нарушений. К административной ответственности за их совершение привлекаются примерно 50 тыс. нарушителей, в том числе граждан - более 26 тыс., юридических лиц - более 21 тыс. и дожностных лиц - около 2,3 тыс. Наибольшее количество нарушений (50 тыс.) связано с самовольным занятием земельных участков и противоправными действиями дожностных и юридических лиц, повлекших за собой самовольное занятие и нецелевое использование земель.
3. В сфере использования и охраны лесов. По данным WWF (Всемирного фонда дикой природы), объем нелегальных рубок леса в целом по России составляет свыше 30 % в, а в отдельных регионах Ч до 59-70 %. Эксперты этой организации подсчитали6, что российские бюджеты (федеральный и региональные) ежегодно по названной причине недополучают лесных платежей от 1 до 1,5 мрд руб.
4. В рыбохозяйственной и промысловой сфере. На контрабанде рыбной продукции Россия ежегодно теряет более 4 мрд дол. Декларируется лишь незначительная часть морепродуктов, большая же часть уходит за рубеж нелегально. В целом реальный объем продаж превышает зарегистрированный в 23 раза. По данным официальной статистики, за последние три года за пределы страны вывезено 40 т рыбы осетровых пород, до 10 т черной икры. А по оперативным данным, ежегодный объем вывоза рыб осетровой породы за пределы страны состовляет более 500600 т. Таким образом, незаконный вывоз осетровых рыб превышает официальные статистические данные в 37 раз, а вывоз черной икры - в 7 раз. Теневой оборот икорного бизнеса достиг 92 %.
5 URL: Ссыка на домен более не работаетp>
6 URL: Ссыка на домен более не работаетp>
Анализ материалов исследований и публикуемой информации показал, что выделяют различные группы причин усиления теневизации национального хозяйства России, автором в диссертации данный состав систематизирован и уточнен применительно к сфере природопользования (табл. 2).
Таблица 2
Причины усиления теневизации сферы природопользования России_
№ п/п Группа причин Содержание причин
1. Финансово- сырьевой характер экономики;
экономические несовершенство налоговой системы;
несправедливое первичное распределение капитала;
отсутствие государственной системной политики экономического и социального стимулирования выхода предпринимателей из тени;
технологическая отсталость страны, отсутствие стратегии экономического роста не за счет усиления эксплуатации природных ресурсов, а за счет совершенствования производственных циклов
2. Институциональные существенные противоречия и пробелы в законодательстве, способствующие нелегальной деятельности;
несовершенство федерального и регионального законодательства об охране окружающей среды. Региональное законодательство в отдельных случаях противоречит федеральному;
отсутствие антикоррупционной криминологической экспертизы проектов законодательных и иных нормативных правовых актов;
слабая и коррумпированная система правоохранительных и судебных органов;
высокие пономочия государственных служащих влиять на деятельность фирм и граждан;
широкие пономочия чиновников распоряжаться дефицитными благами;
отсутствие государственной программы жесткой системной борьбы с организованной преступностью, в том числе в экономической сфере
3. Организационные отсутствие эффективной государственной вертикали управления, охватывающей все сферы экономики на всей территории России;
система субъектов, воздействующих на теневую сферу неадекватна по структуре, масштабам и уровню обеспеченности сложности стоящих перед ними задач;
недостатки организации и функционирования системы государственной контроля за соблюдением правил природопользования;
недостатки в деятельности таможенной и пограничной служб, ненадлежащее обеспечение их деятельности;
чрезмерные формальные административные барьеры, препятствующие развитию легального бизнеса
4. Общественно-политические недоверие граждан к государственным институтам, особенно к бюджету (большинство граждан небезосновательно считают, что в России действует двойное налогообложение: платежи в бюджет и допонительная неофициальная оплата работников бюджетных организаций);
неразвитость общественных организаций, занимающихся защитой природы;
порочная позиция большинства средств массовой информации, которые не способствуют активизации российской общественности;
недостаточное эколого-экономпческое и нравственное воспитание
По своему характеру причины теневизации определенной сферы экономики могут быть объективными (обусловленные особенностями хозяйствования) и субъективными (связанные с непродуманными действиями государственной власти). Они могут быть также универсальными (характерными для всех сфер национального хозяйства) и специфическими (раскрывающими особенности теневой экономики в определенной сфере).
Усиление теневых и коррупционных отношений в сфере природопользования влечет за собой систему негативных последствий (табл. 3).
Таблица 3
Негативные последствия усиления теневых и коррупционных отношении в сфере природопользования
№ п/п Сфера Воздействия Содержание воздействия
1 Экономические последствия -уменьшение налоговых поступлений и ослабление бюджета; -снижение эффективности рынка и дискредитация идей рыночной конкуренции; - неэффективное использование ресурсов, что еще больше усугубляет бюджетные проблемы страны; - повышение цен за счет криминальных накладных расходов; -ухудшение инвестиционного климата, следовательно, не решаются проблемы преодоления спада производства, обновления основных фондов; -расширение масштабов криминальных операций в неправительственных организациях (на фирмах, в предприятиях, общественных организациях). Это ведет к уменьшению эффективности их работы, а значит, снижается эффективность экономики страны
2 Социальные последствия - снижение способности власти решать социальные проблемы; -несправедливое и неправедное перераспределение средств; -коррумпированность правоохранительных органов способствует укреплению организованной преступности. Последняя, сращиваясь с коррумпированными группами чиновников и предпринимателей, усиливается еще больше с помощью доступа к политической власти и возможностям для отмывания денег; -увеличение социальной напряженности, бьющей по экономике и угрожающей политической стабильности в стране
3 Политические последствия -смещение целей политики от общенационального развития к обеспечению властвования олигархических группировок; -снижение доверия к власти, рост ее отчуждение от общества, тем самым ставятся под угрозу любые благие начинания власти; -падение престижа страны па международной арене, рост угроз ее экономической и политической изоляции
В-третьих, предложены направления адаптации к российской действительности зарубежного опыта противодействия теневым экономическим отношениям в сфере природопользования.
В диссертации проведен анализ зарубежного опыта обеспечения экономической безопасности в сфере природопользования и предложены направления его адаптации к российской действительности.
В Канаде наибольшее внимание общественности уделяется как проявлениям теневых отношений, так и коррупции, особенно в сфере природопользования. При этом проявляется заинтересованность в своевременных изменениях, направленных на повышение добросовестности, ответственности, культуры поведения в природной среде. В России также целесообразно повышение внимания общественности к проявлениям теневых отношений и коррупции.
В США действует смешанная система, включающая в себя нормы гражданско-правовой ответственности и административные пономочия, позволяющие Агентству по охране окружающей среды издавать обязательные постановления, подкрепляемые угрозой наложения крупных штрафов за их неиспонение. Для России же необходимо усиление контроля за деятельностью органов государственной власти в сфере природопользования.
В Европе успешно используются многообразные формы привлечения различных слоев населения к деятельности правоохранительных органов по борьбе с криминальными актами. На федеральном и ме-
стом уровнях функционирует разветвленная сеть добровольных организаций (объединений), созданных с целью оказания посильной помощи полиции в борьбе с преступными проявлениями.
Система борьбы с коррупцией в Нидерландах включает следующие процедурные и институциональные меры: постоянная отчетность и гласность в вопросах обнаружения коррупции и обсуждение последствий - наказаний за коррупционные действия.
Законодательство об ответственности за коррупционные правонарушения и о деятельности правоохранительных органов в данной сфере требует дальнейшего совершенствования в следующих направлениях:
1) учет международных стандартов в сфере ответственности за коррупционные деяния в сфере природопользования и иные связанные с коррупцией правонарушения;
2) создание условий и стимулирование сотрудничества населения с правоохранительными органами;
3) проведение профилактической работы, которая осуществляется правоохранительными органами, а также комплексных операций, направленных на выявление коррупционных проявлений;
4) разработка системы мониторинга возможных точек возникновения коррупционных действий в государственных и общественных организациях и строгого контроля за деятельностью лиц, находящихся в этих точках.
В-четвертых, предложены направления нивелирования теневых экономических отношений в сфере природопользования, ключевым принципом реализации которых выступает пропорциональность.
В качестве ключевого направления нивелирования теневых экономических отношений в сфере природопользования предлагается усиление контроля за деятельностью соответствующих органов и увеличение объемов возмещения нанесенного ущерба.
1. На современном этапе хозяйствования нуждаются в дальнейшем совершенствовании организации контрольно-надзорной деятельности: необходима оптимизациях их структуры; целесообразно совершенствование методик и технологий контроля, а также применение новых информационно-аналитических технологий; важным является перманентное проведение мониторинга состояния поднадзорных и контролируемых объектов и т.д.
Следует отметить, что современный этап хозяйствования характеризуется неадекватностью организационной структуры органов контроля на территориальном уровне имеющемуся природно-ресурсному по-
тенциалу и его видовому представительству. В связи с чем в диссертации предложено формирование структуры органов контроля за функционированием сферы природопользования пропорционально имеющимся в регионе ресурсам.
2. До настоящего времени не доработаны правовые акты, устанавливающие правила и принципы антикоррупционного поведения государственных служащих, не приняты изменения в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах РФ, не введена гражданско-правовая и административная ответственность юридических лиц за содействие коррупции. В связи с этим в диссертации предложено определение доли участия физических, дожностных и юридических лиц в теневых и коррупционных отношениях пропорционально нанесенному ущербу.
3. В диссертации проведен анализ нормативных документов по вопросам возмещения нанесенного ущерба в результате теневой деятельности и выявлено, что за теневую экономическую деятельность взимаются непропорциональные штрафы, что не является фактором, нивелирующим проявления теневой экономики. К примеру:
- неуплата или непоная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога;
- использование земельных участков не по целевому назначению влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 тыс. до 1 тыс. 500 руб.; на дожностных лиц - от 2 тыс. до 3 тыс. руб.; на юридических лиц - от 40 тыс. до 50 тыс. руб.;
- нарушение порядка предоставления гражданам, юридическим лицам земельных участков, лесов в водоохранных зонах и режима их использования влечет наложение административного штрафа на дожностных лиц в размере от 4 тыс. до 5 тыс. руб.;
- незаконная добыча ресурсов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 тыс. до 1 тыс. 500 руб.; на дожностных лиц - от 2 тыс. до 3 тыс. руб.; на юридических лиц - от 20 тыс. до 30 тыс. руб.
- нарушение порядка проведения рубок лесных насаждений -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 300 до 500 руб.; на дожностных лиц - от 500 до 1 тыс. руб.; на юридических лиц - от 5 тыс. до 10 тыс. руб.7
7 Кодекс об административных правонарушениях. Ши // Ссыка на домен более не работаетp>
Автором предлагается определение размеров возмещения нанесенного ущерба пропорционально периоду воспонимости ресурсов, т.е. для каждого случая предусматривается использование повышающего коэффициента при расчете суммы возмещения ущерба (и прямого и косвенного):
- если срок восстановления ресурсов составляет менее 3 лет, то используется коэффициент 1,1;
- если срок восстановления ресурсов составляет от 3 до 5 лет, то используется коэффициент 1,25;
- если срок восстановления ресурсов составляет от 5 до 10 лет, то используется коэффициент 1,5;
- если срок восстановления ресурсов составляет от 10 до 20 лет, то используется коэффициент 1,75;
- если срок восстановления ресурсов составляет от 20 до 50 лет, то используется коэффициент 2;
- если срок восстановления ресурсов составляет более 50 лет, то используется коэффициент 2,5.
В-пятых, разработана система мер и мероприятий противодействия коррупционным отношениям в сфере природопользования.
Предлагаемая система в себя включает:
1. Институциональные меры:
- корректировка институционального обеспечения (выявление и устранение в законах положений, содержащих признаки коррупцио-генных факторов);
- корректировка системы прав и обязанностей дожностных лиц с указанием их ответственности за нарушение дожностной этики, включая коррупцию;
- совершенствования законодательства в данной области с целью устранения колизий, противоречий, деклараций и пробелов и развития единой системы государственного контроля в сфере природопользования на основе применения единых государственных стандартов;
- внесение предложения о допонении УК РФ нормами, предусматривающими усиление ответственности за преступления;
- оказание воздействия на органы представительной и испонительной власти в целях изменения государственной политики в области природопользования и охраны природы.
2. Организационные меры:
- мониторинг и выявление коррупциогенных рисков при помощи оценок экспертов;
- разработка и корректировка системы поощрений за честную и эффективную работу;
- заключение межгосударственных соглашений с иностранными государствами о взаимном обмене информацией по вопросам реализации естественных природных ресурсов, предоставлении иных данных, позволяющих отслеживать незаконные сдеки в сфере оборота природных ресурсов, а также информацией о юридических лицах и преступных группах, занимающихся незаконной добычей природных ресурсов;
- включение в число приоритетных направлений деятельности органов внутренних дел мероприятий, направленных на обеспечение рационального природопользования и охрану окружающей среды;
- совершенствование системы подбора лиц на дожности, опасные с точки зрения коррупции.
3. Экономические меры:
- изменение внешней политики, защита природных ресурсов от вывоза за рубеж;
- пресечение даже экономически выгодных попыток ввоза радиоактивных, токсичных и других отходов;
- изменение экономической политики, формирование стратегической линии на развитие экологически чистого производства в нашей стране, стимулирование развития соответствующих технологий.
4. Общественно-воспитательные:
- формирование системы обучения чиновников, разъясняющей политический, общественный вред коррупции и возможные последствия участия в ней;
- создание условий для изменения каждым человеком личного отношения к природе;
- информирование об имеющихся экологических и ресурсных угрозах;
- формирование и пропагандирование идеологии бережного отношения к ресурсам;
- создание общественно-политические структур (экологического движения).
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Скворцова Л.В., Балян Э.В. Международная практика противодействия внелегальным процессам в сфере налогообложения земельных ресурсов и ее значение в обеспечении экономической безопасности государства // Социально-экономические явления и процессы. Тамбов, 2011. № 12. 0,8 п.л. (авт. - 0,4 п.л.)
2. Балян Э.В. Специфика обеспечения экономической безопасности в экологической сфере национальной экономики // Социально-экономические явления и процессы. Тамбов, 2012. № 4. 0,5 п.л.
3. Балян Э.В. Инструментарий нивелирования теневых экономии-ческих отношений в сфере природопользования в России // Социально-экономические явления и процессы. Тамбов, 2012. № 5-6. 0,8 п.л.
Прочие публикации по теме диссертационного исследования:
4. Балян Э.В. Роль обеспечения экономической безопасности в развитии национальной экономики // Сборник научных трудов кафедры экономической теории и истории. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010. Вып. 2. 0,5 п.л.
5. Балян Э.В. Проблемы обеспечения экономической безопасности в экологической сфере: инструментарий противодействия проявлениям теневой экономики // Сборник научных трудов кафедры управления персоналом и маркетинга. Тамбов: Изд-во ТРОО Бизнес-Наука-Общество, 2011. 0,4 п.л.
6. Балян Э.В. Деформация экономических отношений в сфере природопользования как угроза экономической безопасности России // Сборник кафедры политической экономии и мирового глобального хозяйства. Тамбов: Изд-во ТРОО Бизнес-Наука-Общество, 2012. Вып. 2. 0,5 п.л.
Подписано в печать 6.06.2012 г. Формат 60x48/16. Объем 1,28 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 0296. 392008, г. Тамбов, Советская, 6.
Издательство ТРОО Бизнес-Наука-Общество
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Балян, Эдгар Владимирович
Введение
Глава 1. Теневизация экономических отношений в сфере природопользования как угроза экономической безопасности России
1.1. Содержание теневых экономических отношений в сфере природопользования
1.2. Усиление теневой составляющей экономических отношений в сфере природопользования как тенденция развития современной России
1.3. Целевые ориентиры нивелирования теневых экономических отношений в сфере природопользования
Глава 2. Инструментарий противодействия теневым экономическим отношениям в сфере природопользования в современных условиях
2.1. Зарубежный опыт противодействия теневым экономическим отношениям в сфере природопользования: возможность адаптации к российской действительности
2.2. Направления нивелирования теневых экономических отношений в сфере природопользования
2.3. Система мер и мероприятий противодействия коррупционным отношениям в сфере природопользования
Диссертация: введение по экономике, на тему "Специфика противодействия теневым экономическим отношениям и коррупции в сфере природопользования"
Актуальность темы исследования.
Современная экономическая действительность обусловила исключительную актуальность проблемы противодействия теневым экономическим отношениям и борьбы с коррупцией, которые искажают объемы и структуру воспроизводства; нарушают макроэкономические пропорции между производством, потреблением, накоплением, национальным сбережением и догом; снижают эффективность налоговой системы; ухудшают условия развития социальной сферы; ослабляют инвестиционных возможности в результате бегства капитала; подрывают доверие к государству и т.д.
Сложность и острота проблем, складывающихся в отечественном природопользовании, требуют глубокого теоретического осмысления, а их объективная причинно-следственная природа, обусловленная неупорядоченностью экономических отношений и противоречивостью экономических интересов, актуализирует направление научного поиска в рамках политико-экономической парадигмы1.
Не случайно, эксперты английского журнала Экономист оценивают объем теневого бизнеса на планете в 1,85 трн. ф. ст. По мнению сотрудников Международного валютного фонда, общий объем теневых операций в мире достигает 10-11 трн. дол. Эти цифры сопоставимы с размером валового внутреннего продукта США.
В связи с тем, что современный этап развития экономики России характеризуется как сырьевой (доля углеводородного сырья в товарном экспорте России выросла с 37,5 % в 1998 г. до 65,9 % в 2009 г., а величина внешней задоженности российского частного сектора выросла за этот период с 14,2 мрд. доларов США на начало 1998 г. до 452 мрд. доларов США на конец 2009 г., т. е. в 31,8 раза)1, актуальной задачей является противодействие теневым экономическим отношениям и борьба с коррупцией в сфере природопользования. Ведь природные ресурсы России являются наиболее привлекательной и самой пораженной криминогенным бизнесом сферой предпринимательства.
Учитывая тот факт, что сфера природопользования масштабна, а объемы денежных оборотов глобальны (к примеру, среднедневной объем добычи нефти составляет 1 мн. 405,0 тыс. тонн .), ее теневизацию следует считать ключевой угрозой экономической безопасности России (по данным Федеральной налоговой службы российские нефтяные компании недоплачивают с одной тонны проданной нефти около семисот рублей налогов3).
Недостаточность исследований по проблемам нивелирования теневых экономических отношений в сфере природопользования, что выступает одной из ключевых угроз экономической безопасности России определяет актуальность и выбор темы исследования.
Степень разработанности проблемы.
Сфера исследования теневых экономических отношений является достаточно разработанной. Так, за рубежом проблемами лэкономики преступлений и наказаний занимались Г. Беккер, Дж. М. Бьюкенен, П. Гутман, Дж. Гебрэйт, Дж. Гершуни, JI. Ларуш, Л. Мантованни, Э. Мингиони, Г. Мюрдаль, М. Осон, Э. де Сото, Д. Стиглер, Г. Талок, Л. Туроу, М. Фридмен, Ф. Хайек и др.
В России проблемы теневой экономики остро встали в конце XX в., их исследованию посвятили свои научные работы такие ученые, как С.Ю. Барсукова, И.Ю. Беляева, В.Э. Бойков, Н.И. Брагин, В.П. Васягин, H.A. Вогин, В.А. Гамза, П.А. Герасимов, А.Г. Грязнова, П. Гутман, Ю.В.
1 По материалам исследований Пыршевой М.В. (Пыршева M.B. Глобальные экологические проблемы мировой экономики. Москва, 2010.)
2 Ссыка на домен более не работаетp>
3 Ссыка на домен более не работаетp>
Овсиенко, И.И. Пилипенко, В.Я. Сквозников, И.В. Скопина, JIM. Тимофеев, М. Ушивый, Е.В. Чупрова, В.П. Шейнов, A.B. Шестаков, В.Н. Щербаков, Н.Д. Эриашвили и др.
Значительным вкладом в развитие теории противодействия теневым проявлениям экономики являются труды известных российских ученых и общественных деятелей: М.В. Вилисова, А.И. Договой, H.A. Косолапова, Ю.В. Латова, А.И.Гурова, И.И. Елисеевой, С.М. Ечмакова, Е.А. Ехлаковой,
B.О. Исправникова, Э.И. Игнатенко, Е.Д. Катульского, Н.Д. Ковалева, Ю.Г. Козлова, Т.И. Корягиной, В.В. Куликова, Н.Г. Кутьина, C.B. Лукьянова, Д.С. Львова, А.Д. Некипелова, Я.А. Пляйса, А.П. Потемкина, Ю.Н. Попова, Б.Т. Рябушкина, С. Роуз-Аккерман, И.В. Скопиной, С.С. Сулакшина, М.А. Эскиндарова, В.М. Юрьева и др.
Несмотря на наличие большого числа работ по указанной тематике, требует исследования специфика теневых экономических отношений и коррупции в различных сферах экономики, определяющих развитие национального хозяйства на современном этапе. Данное исследование посвящено выявлению специфики нивелирования теневых экономических отношений и противодействия коррупции в сфере природопользования. При его проведении исследования автор обращася к работам таких авторов, как
C.П.Авдашева, А.А.Аузана, А.О.Вереникина, А.А.Кобасова, Я.Л.Кузьминова, Е.Н.Кудряшова, Г.В.Калягина, С.Ю.Малахова, И.С.Рогачева, В.В.Радаева, В.Л.Тамбовцева, А.Е.Шаститко и др., в которых затронуты различные аспекты теневизации экологической и ресурсной сферы.
Вопросы противодействия экономическим преступлениям в сфере природопользования исследованы трудах: C.B. Автономова, Н.Ф. Газизулиной, В.И. Данилова-Даниляна, Д. М. Зумакулова, B.C. Невировича, С.С.Туманова и др. Однако, несмотря на имеющиеся работы в данной сфере, требуется исследование специфики теневых экономических отношений и коррупционных действий в сфере природопользования, а также соответствующая корректировка организационно-экономического инструментария их нивелирования.
Цель диссертации состоит в разработке инструментария противодействия теневым экономическим отношениям и коррупции в сфере природопользования на основе выявления их специфики в современных российских условиях.
Исходя из поставленной цели, в работе решались следующие задачи: Хисследовать содержание теневых экономических отношений в сфере природопользования на современном этапе хозяйствования;
Хвыявить тенденции развития теневых экономических отношений в сфере природопользования современной России;
Хпредложить целевые ориентиры нивелирования теневых экономических отношений в сфере природопользования;
Хадаптировать к российским условиям зарубежный опыт обеспечения экономической безопасности в сфере природопользования;
Хпредложить организационно-методический инструментарий нивелирования теневых экономических отношений в сфере природопользования;
Хразработать систему направлений и мер противодействия коррупционным экономическим отношениям в сфере природопользования России.
Объектом исследования выступают теневые и коррупционные экономические отношения в сфере природопользования современной России.
Предметом диссертационного исследования является система управленческих решений, направленных на противодействие теневым экономическим отношениям и нивелирование коррупции в сфере природопользования.
Теоретической и методологической основами исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, по проблемам нивелирования теневых экономических отношений в различных сферах экономики.
Методологическую основу диссертационной работы составил системный подход к разработке теоретических и практических направлений обеспечения экономической безопасности национального хозяйства за счет нивелирования теневых экономических отношений в сфере природопользования России.
В процессе исследования применялись общие и частные методы научного познания: эмпирическое исследование (наблюдение, сравнение); формально-логические методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия); моделирование; диалектический метод (восхождение от абстрактного к конкретному); конкретно-экономические методы (анализ динамики, оценка взаимосвязей).
Информационной базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности и выводов и рекомендаций явились труды отечественных и зарубежных экономистов и специалистов в области права; статистические и аналитические данные Федеральной службы государственной статистики PФ(Ссыка на домен более не работает/www.scrf.gov.ru); материалы из сети Интернет, справочники, научные статьи, монографии, информационные и методические материалы, факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати по вопросам теневой экономики и коррупции в России и за рубежом.
Нормативно-правовую основу диссертационного исследования составили: Конституция РФ и Гражданский кодекс РФ; Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации, закон О противодействии коррупции, Национальная стратегия противодействия коррупции, Кодекс об административных правонарушениях; нормативно-правовые акты, материалы и документы законодательных и испонительных органов РФ, где содержатся важные положения, касающиеся нивелирования теневых экономических отношений; законодательные и нормативные акты Российской Федерации и субъектов РФ, регулирующие экономические и правовые отношения в сфере природопользования.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 12. Экономическая безопасность (12.7. Классификация угроз экономической безопасности по сферам экономики (производственная, социальная, финансовая, внешнеторговая, военно-промышленная и др.); 12.14. Проблемы криминализации общества и ликвидации теневой экономики (инструменты, методы, механизмы)) специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК РФ.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в выявлении тенденции усиления теневизации экономических отношений в сфере природопользования и разработке на этой основе комплексного организационно-экономического инструментария обеспечения экономической безопасности России, включающего противодействие теневым экономическим отношениям и нивелирование коррупционной деятельности в сфере природопользования.
1. Раскрыта специфика теневых экономических отношений в сфере природопользования (теневизация сферы природопользования, в отличие от иных секторов национальной экономики, в силу ее масштабности и значимости в развитии экономики России оказывает негативное влияние на все сферы национального хозяйства), в.ч.: идентифицированы субъекты (хозяйствующие единицы и государство, выпоняющее многофункциональную роль), объект (природные ресурсы, а также права на их добычу и использование) и формы проявления теневых отношений (принесение экономического ущерба государству; уклонение от уплаты налогов и неналоговых платежей; формирование коррупционных отношений в сфере лицензирования, квотирования, контроля и обеспечения), а также разработана схема реализации теневых экономических отношений в соответствии с этапами хозяйственной деятельности (организационный, производственный, реализационный).
2. Выявлена тенденция усиления теневизациии экономических отношений в сфере природопользования (увеличение количества и масштабов преступлений; усиление участия органов власти в теневых отношениях; усложнение форм и схем теневизации); определены ее ключевые факторы (сгруппированные по характеру и сфере воздействия: финансово-экономические, организационные, институциональные, общественно-политические) и последствия (экономические, социальные, политические).
3. Предложены направления адаптации зарубежного опыта обеспечения экономической безопасности в сфере природопользования: повышение внимания общественности к проявлениям теневых отношений и коррупции; привлечение различных слоев населения к деятельности правоохранительных органов по борьбе с теневой экономикой и коррупцией в сфере природопользования; формирование сети добровольных объединений с целью оказания посильной помощи в борьбе с преступными проявлениями; усиление контроля за деятельностью органов государственной власти в сфере природопользования; учет международных стандартов в сфере ответственности за коррупционные деяния в сфере природопользования; проведение профилактической работы.
4. Предложены направления нивелирования теневых экономических отношений в сфере природопользования, ключевым принципом реализации которых выступает пропорциональность: 1) формирование структуры органов контроля за функционированием сферы природопользования пропорционально имеющимся в регионах ресурсам; 2) определение доли участия физических, дожностных и юридических лиц в теневых и коррупционных отношениях пропорционально нанесенному ущербу; 3) определение размеров возмещения нанесенного ущерба пропорционально периоду восстановления природных ресурсов (в соответствии с предлагаемыми коэффициентами).
5. Разработана система мер и мероприятий противодействия коррупционным отношениям в сфере природопользования: институциональные (выявление и устранение в законах положений, содержащих признаки коррупциогенных факторов; устранение противоречий и пробелов в законодательстве в данной области); организационные (выявление коррупциогенных рисков при помощи оценок экспертов; заключение межгосударственных соглашений с иностранными государствами по вопросам обеспечения экономической безопасности); экономические (реализация внешней политики с защитой природных ресурсов от вывоза за рубеж; пресечение даже экономически выгодных попыток ввоза радиоактивных, токсичных и других отходов); общественно-воспитательные (формирование системы обучения чиновников, разъясняющая политический, общественный вред коррупции и возможные последствия участия в ней; формирование идеологии бережного отношения к ресурсам; создание общественно-политических структур (экологического движения)).
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии теоретических положений нивелирования теневых экономических отношений и проявлений коррупции применительно к различным сферам экономики, в том числе в сфере природопользования, включающих выявление причин и следствий усиления теневизации сферы природопользования в России.
Теоретические выводы, связанные с выявлением специфики теневизации экономических отношений в сфере природопользования, могут найти применение, как в ходе дальнейших исследований данной проблемы, так и могут быть использованы в учебном процессе при чтении дисциплин:
Экономическая безопасность, Государственное регулирование экономики в вузах РФ.
Практическая значимость состоит в возможности использования выводов и рекомендаций, полученных в диссертации:
- предложенные направления адаптации зарубежного опыта обеспечения экономической безопасности в сфере природопользования могут быть использованы в качестве методической помощи при корректировке государственной политики в сфере обеспечения экономической безопасности;
- направления нивелирования теневых экономических отношений в сфере природопользования могут послужить основой для корректировки организационно-методического инструментария контроля за функционированием государственных органов в сфере природопользования;
- система направлений и мер противодействия коррупции может найти применение в деятельности органов обеспечения правопорядка в рамках преодоления криминализации экономики.
Апробация диссертационной работы. Теоретические положения и результаты диссертационного исследования были изложены в научных сообщениях, получили положительную оценку на научных конференциях разного уровня и были опубликованы.
Теоретические выводы, полученные в процессе проведенного исследования, используются в процессе преподавания курса Экономическая безопасность в Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина, что подтверждено справкой о внедрении.
Практические рекомендации, включающие обоснование направлений нивелирования теневых экономических отношений в сфере природопользования, используются в деятельности Администрации Тамбовской области, что подтверждено документально.
Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 6 работах общим объемом 3,5 п.л. (авт. объем - 3,1 п.л.), в том числе 3 статьях (авт.объемом 1,7 п.л.) в научных изданиях, рекомендованных ВАК России.
Структура и объем диссертационной работы определяются исходя из необходимости разрешения поставленных научно-исследовательских задач. Работа построена на основе проблемно-тематического принципа и включает в себя введение, две главы, шесть параграфов, заключение, список литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Балян, Эдгар Владимирович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования был получен ряд результатов и сделаны соответствующие им выводы.
Во-первых, исследовано содержание теневых экономических отношений в сфере природопользования на современном этапе хозяйствования.
Изобилие природных ресурсов в стране фактически предопределяет развитие теневых отношений и усиление коррупции в ней. К примеру, доходы от продажи нефти, в подавляющем большинстве случаев провоцируют нецелевое их распределение и использование. Таким образом, специфика сферы природопользования определяет особенности формирования и развития в ней теневых экономических отношений.
Субъектом выступают государство (как собственник природных ресурсов); государственные органы власти (таможенные органы, органы лицензирования, контроля, налоговые органы); субъекты хозяйствования (производящие добычу, производство, и дальнейшее использование ресурсов). Особенностью субъекта теневых отношений является то, что государство, выступая собственником на природные ресурсы, с одной стороны, выступает участником теневых отношений (в лице представителей предприятий), а с другой стороны, контролирующим органом.
Объект - природные ресурсы (недра, земля, водные ресурсы, леса, живые организмы), а также права на их добычу и использование.
Предмет - допонительный доход, получаемый в результате незаконного использования природных ресурсов.
Формы осуществления теневой деятельности: в результате коррупционного сговора с органами власти и их представителями; незаконная хозяйственная деятельность, совершенная без участия органов государственной власти.
В зависимости от сферы природопользования формы теневых экономических отношений и коррупции имеют различные проявления:
1) в сфере недропользования:
Х получение взяток и совершение иных коррупционных проявлений со стороны дожностных лиц контролирующих и надзирающих органов;
Х незаконная добыча ресурсов;
Х незаконный экспорт ресурсного потенциала России;
Х сговор с таможенными службами;
Х уклонение от уплаты налогов;
2) в сфере землепользования:
Х предоставление земельных участков для строительства и иных целей с нарушением установленного порядка;
Х перевод земель из одной категории в другую путем внесения неточных сведений о качественной оценке земли либо в нарушение порядка перевода земель одной категории в другую;
Х использование сельскохозяйственных земель для добычи полезных ископаемых без лицензии и правоустанавливающих документов на данный вид деятельности;
Х умышленное занижение рыночной стоимости выставляемых на продажу площадей земельного фонда;
Х получение взятки при возмещении собственникам земельных участков убытков;
3) в сфере использования и охраны лесов:
Х перевод лесных земель в нелесные для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства, пользованием лесным фондом;
Х осуществление лесопользования без разрешительных документов, по поддельным документам либо больше указанного в документе объема;
4) в рыбохозяйственной и промысловой сфере:
Х коррупционные злоупотребления дожностных лиц различного уровня управления отраслью;
Х вылов биоресурсов сверх указанных в лицензии объемов;
Х вылов биоресурсов, не предусмотренных лицензией;
Х вылов биоресурсов ранее или позднее разрешенных сроков.
Во-вторых, выявлена тенденция усиления теневых экономических отношений в сфере природопользования и ее причины в современной России.
На современном этапе хозяйствования экономические отношения в национальном хозяйстве характеризуются усилением теневизации и коррумпированности, об этом свидетельствует постоянно возрастающий показатель места России в списке коррумпированных стран.
Так, по данным международной неправительственной организации Transparency International Россия в 2010 г. заняла 154 место из 178 в рейтинге по уровню распространения коррупции при индексе восприятия коррупции -2,1 бала. Между тем, в 2007 г. Российская Федерация была на 143 месте, при ИВК в 2,3 бала. Как видно, ситуация ухудшилась. Предпринимаемые в стране меры не дают желаемых результатов. На фоне общего роста этой преступности в России и снижении эффективности борьбы с ней наблюдается увеличение коррупционных преступлений в сфере природопользования. Следует отметить, что усилением теневизации экономических отношений характеризуются практически все сферы природопользования (нефте-, газодобычу, лесопромышленный комплекс, добычу водных биоресурсов, землепользование и др.). Аналогичная тенденция наблюдается и на всех этапах хозяйственной деятельности в данной сфере (дотирование, выделение квот, таксация, лицензирование, проведение конкурсов и т.п.).
1. В сфере недропользования. Учитывая тот факт, что недропользование приносит около 50% поступлений в бюджет, обеспечивает поступление 60-70% валюты в страну, составляет 100% поступлений в Резервный фонд и фонд Национального благосостояния, теневые и коррупционные отношения выступают ключевой угрозой экономической безопасности страны. Следует отметить, что финансирование теневого капитала и коррупционеров всех уровней в данной сфере составляет более 60%; легализованные средства от теневой деятельности в данной сфере составляют более 70% напонения офшорных счетов бенефициаров российских юридических лиц, более 80% зарубежной недвижимости (учитывая, что объемы использования недр составили в 2009 году - 14675,6 мрд.руб., а в 2010 г. - 15567,6 мрд.руб.).
2. В сфере землепользования1. Ежегодно органами Федерального агентства кадастра объектов недвижимости проводится 300-400 тысяч проверок соблюдения требований земельного законодательства, в результате которых выявляется около 200 тыс. нарушений. К административной ответственности за их совершение привлекается примерно 50 тыс. нарушителей, в том числе граждан - более 26 тыс., юридических лиц - более 21 тыс. и дожностных лиц - около 2,3 тыс. Наибольшее количество нарушений (50 тыс.) связано с самовольным занятием земельных участков и противоправными действиями дожностных и юридических лиц, повлекших за собой самовольное занятие и нецелевое использование земель.
3. В сфере использования и охраны лесов. По данным WWF (Всемирного фонда дикой природы), объем нелегальных рубок леса в целом по России составляет свыше 30 процентов, а в отдельных регионах Ч до 5970 процентов. Эксперты этой организации подсчитали , что российские бюджеты (федеральный и региональные) ежегодно по названной причине недополучают лесных платежей от 1 до 1,5 мрд. рублей.
4. В рыбохозяйственной и промысловой сфере. На контрабанде рыбной продукции Россия ежегодно теряет более 4 мрд. доларов.
Декларируется лишь незначительная часть морепродуктов, большая же часть уходит за рубеж нелегально. В целом реальный объем продаж превышает зарегистрированный в 23 раза. По данным официальной статистики, за последние три года за пределы страны вывезено 40 тонн рыбы осетровых пород, до 10 тонн черной икры. А по оперативным данным, ежегодный объем вывоза рыб осетровой породы за пределы страны более 500-600 тонн. Таким образом, незаконный вывоз осетровых рыб превышает официальные статистические данные в 37 раз, а вывоз черной икры - в 7 раз. Теневой оборот икорного бизнеса достиг 92 процентов.
Анализ материалов исследований и публикуемой информации показал, что выделяют различные группы причин усиления теневизации национального хозяйства России, автором в диссертации данный состав систематизирован и уточнен применительно к сфере природопользования.
По своему характеру причины теневизации определенной сферы экономики могут быть объективными (обусловленные особенностями хозяйствования) и субъективными (связанными с непродуманными действиями государственной власти). Они могут быть также универсальными (характерными для всех сфер национального хозяйства) и специфическими (раскрывающими особенности теневой экономики в определенной сфере).
Усиление теневых и коррупционных отношений в сфере природопользования влечет за собой систему негативных последствий:
- экономических (уменьшение налоговых поступлений и ослабление бюджета; снижение эффективности рынка и дискредитацию идей рыночной конкуренции; неэффективное использование ресурсов, что еще больше усугубляет бюджетные проблемы страны; повышение цен за счет криминальных накладных расходов; ухудшение инвестиционного климата и, следовательно, не решаются проблемы преодоления спада производства, обновления основных фондов; расширение масштабов криминальных операций в неправительственных организациях (на фирмах, в предприятиях, общественных организациях));
- социальных (снижение способности власти решать социальные проблемы; несправедливое и неправедное перераспределение средств; коррумпированность правоохранительных органов способствует укреплению организованной преступности. Последняя, сращиваясь с коррумпированными группами чиновников и предпринимателей, усиливается еще больше с помощью доступа к политической власти и возможностям для отмывания денег; увеличение социальной напряженности, бьющей по экономике и угрожающей политической стабильности в стране);
- политических (смещение целей политики от общенационального развития к обеспечению властвования олигархических группировок; снижение доверия к власти, рост ее отчуждение от общества, тем самым ставятся под угрозу любые благие начинания власти; падение престижа страны на международной арене, рост угроз ее экономической и политической изоляции).
В-третьих, предложены направления адаптации к российской действительности зарубежного опыта противодействия теневым экономическим отношениям в сфере природопользования.
В диссертации проведен анализ зарубежного опыта обеспечения экономической безопасности в сфере природопользования и предложены направления его адаптации к российской действительности.
В Канаде очень высоко внимание общественности, как к проявлениям теневых отношений, так и коррупции, особенно в сфере природопользования. При этом проявляется заинтересованность в своевременных изменениях, направленных на повышение добросовестности, ответственности, культуры поведения в природной среде. В России также целесообразно повышение внимания общественности к проявлениям теневых отношений и коррупции.
В США действует смешанная система, включающая в себя нормы гражданско-правовой ответственности и административные пономочия, позволяющие Агентству по охране окружающей среды издавать обязательные постановления, подкрепляемые угрозой наложения крупных штрафов за их неиспонение. Для России же необходимо усиление контроля за деятельностью органов государственной власти в сфере природопользования.
В Европе успешно используются многообразные формы привлечения различных слоев населения к деятельности правоохранительных органов по борьбе с криминальными актами. На федеральном и на местом уровне функционирует разветвленная сеть добровольных организаций (объединений), созданных с целью оказания посильной помощи полиции в борьбе с преступными проявлениями.
Система борьбы с коррупцией в Нидерландах включает следующие процедурные и институциональные меры: постоянная отчетность и гласность в вопросах обнаружения коррупции и обсуждение последствий Ч наказаний за коррупционные действия.
Законодательство об ответственности за коррупционные правонарушения и о деятельности правоохранительных органов в данной сфере требует дальнейшего совершенствования в следующих направлениях:
Х учет международных стандартов в сфере ответственности за коррупционные деяния в сфере природопользования и иные связанные с коррупцией правонарушения;
Х создание условий и стимулирование сотрудничества населения с правоохранительными органами;
Х проведение профилактической работы, которая осуществляется правоохранительными органами, а также комплексных операций, направленных на выявление коррупционных проявлений;
Х разработка системы мониторинга возможных точек возникновения коррупционных действий в государственных и общественных организациях и строгого контроля за деятельностью лиц, находящихся в этих точках.
В-четвертых, предложены направления нивелирования теневых экономических отношений в сфере природопользования, ключевым принципом реализации которых выступает пропорциональность.
В качестве ключевого направления нивелирования теневых экономических отношений в сфере природопользования в предлагается усиление контроля за деятельностью соответствующих органов и увеличение объемов возмещения нанесенного ущерба.
1.На современном этапе хозяйствования нуждаются в дальнейшем совершенствовании организации контрольно-надзорной деятельности: необходима оптимизациях их структуры; целесообразно совершенствование методик и технологий контроля, а также применение новых информационно-аналитических технологий; важным является перманентное проведение мониторинга состояния поднадзорных и контролируемых объектов и т. д.
Следует отметить, что современный этап хозяйствования характеризуется неадекватностью организационной структуры органов контроля на территориальном уровне имеющемуся природно-ресурсному потенциалу и его видовому представительству. В связи с чем в диссертации предложено формирование структуры органов контроля за функционированием сферы природопользования пропорционально имеющимся в регионе ресурсам.
2. До настоящего времени не доработаны правовые акты, устанавливающие правила и принципы антикоррупционного поведения государственных служащих, не приняты изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, не введена гражданско-правовая и административная ответственность юридических лиц за содействие коррупции. В связи с этим, в диссертации предложено определение доли участия физических, дожностных и юридических лиц в теневых и коррупционных отношениях пропорционально нанесенному ущербу.
3. Проведенный в диссертации анализ нормативных документов по вопросам возмещения нанесенного ущерба в результате теневой деятельности и выявлено, что за теневую экономическую деятельность взимаются непропорциональные штрафы, что не является фактором, нивелирующим проявления теневой экономики. К примеру1:
Х неуплата или непоная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога;
Х использование земельных участков не по целевому назначению влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на дожностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей;
Х нарушение порядка предоставления гражданам, юридическим лицам земельных участков, лесов в водоохранных зонах и режима их использования влечет наложение административного штрафа на дожностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей;
Х незаконная добыча ресурсов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на дожностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Х нарушение порядка проведения рубок лесных насаждений - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на дожностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
11 Кодекс об административных правонарушениях // Ссыка на домен более не работаетp>
Автором предлагается определение размеров возмещения нанесенного ущерба пропорционально периоду воспонимости ресурсов, то есть для каждого случая предусматривается использование повышающего коэффициента при расчете суммы возмещения ущерба (и прямого и косвенного): если срок восстановления ресурсов составляет менее 3 лет, то используется коэффициент 1,1; если срок восстановления ресурсов составляет от 3 до 5 лет, то используется коэффициент 1,25; если срок восстановления ресурсов составляет от 5 до 10 лет, то используется коэффициент 1,5; если срок восстановления ресурсов составляет от 10 до 20 лет, то используется коэффициент 1,75; если срок восстановления ресурсов составляет от 20 до 50 лет, то используется коэффициент 2; если срок восстановления ресурсов составляет более 50 лет, то используется коэффициент 2,5.
В-пятых, разработана система мер и мероприятий противодействия коррупционным отношениям в сфере природопользования.
Предлагаемая система в себя включает: 1. Институциональные меры:
- корректировка институционального обеспечения (выявление и устранение в законах положений, содержащих признаки коррупциогенных факторов);
- корректировка системы прав и обязанностей дожностных лиц с указанием их ответственности за нарушение дожностной этики, включая коррупцию;
- совершенствовать законодательство в данной области с целью устранения колизий, противоречий, деклараций и пробелов и развивать единую систему государственного контроля в сфере природопользования на основе применения единых государственных стандартов;
- внести предложения о допонении УК РФ нормами, предусматривающими усиление ответственности за преступления;
- оказание воздействия на органы представительной и испонительной власти в целях изменения государственной политики в области природопользования и охраны природы
2,Организационные меры:
- мониторинг и выявление коррупциогенных рисков при помощи оценок экспертов;
- разработка и корректировка системы поощрений за честную и эффективную работу;
- заключить межгосударственные соглашения с иностранными государствами о взаимном обмене информацией по вопросам реализации естественных природных ресурсов, предоставлении иных данных, позволяющих отслеживать незаконные сдеки в сфере оборота природных ресурсов, а также информацией о юридических лицах и преступных группах, занимающихся незаконной добычей природных ресурсов;
- включить в число приоритетных направлений деятельности органов внутренних дел мероприятия, направленные на обеспечение рационального природопользования и охрану окружающей среды;
- совершенствование системы подбора лиц на дожности, опасные с точки зрения коррупции.
3.Экономические меры:
- изменение внешней политики, защита природных ресурсов от вывоза за рубеж;
- пресечение даже экономически выгодных попыток ввоза радиоактивных, токсичных и других отходов;
- изменение экономической политики, формирование стратегической линии на развитие экологически чистого производства в нашей стране, стимулирование развития соответствующих технологий.
4.0бщественно-воспитательные:
- формирование системы обучения чиновников, разъясняющая политический, общественный вред коррупции и возможные последствия участия в ней;
- создание условий для изменения каждым человеком личного отношения к природе;
- информирование об имеющихся экологических и ресурсных угрозах;
- формирование и пропагандирование идеологии бережного отношения к ресурсам;
- создание общественно-политические структур (экологического движения).
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Балян, Эдгар Владимирович, Тамбов
1. Абакин JL Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994, № 12.
2. Автономов C.B., Соболь И.А. Развитие российского уголовного законодательства в сфере противодействия экологическим преступлениям: историческая динамика и тенденции// Вестник СПб. Ун-та МВД Росии. 2009.
3. Барсукова С.Ю. Специфика женского предпринимательства. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетgrc/e-library/flles/model iuspeha.doc.
4. Барсукова СЮ. Методы оценки теневой экономики: критический анализ // Вопросы статистики, 2003. №5.
5. Беккер Г. Человеческое поведение. Экономический подход. М., ГУ-ВШЭ, 2003.
6. Беляев И.Ю. Современные корпоративные стратегии итехнологии в экономике России Финансы и кредит. 2001. №1.
7. Бернетт С.Х., Мантовани JI. Итальянская гильотина. Операция Чистые руки и свержение Первой итальянской республики / Пер. с англ. М.: Юстицинформ, 1999.
8. Бесе дин A.JI. Формирование системы показателей оценки эффективности реформирования деятельности промышленных предприятий // Финансы и кредит. 2005. № 27.
9. Богатуров А. Д., Косолапов H.A., Хрусталёв М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: НОФМО. 2002.
10. Бойков, В.Э. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян // Социологические исследования. 2004. №7.
11. Бурдье П. Различение / Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. / Сост. и научн. ред. В.В. Радаев. М., 2004.
12. Бурова Н.В., Мельникова O.A. Изучение теневой экономической деятельности на региональном уровне // Вопросы статистики, 2003. № 5.
13. Бьюкенен Джеймс М. Границы свободы // Сочинения. М., 1997.
14. Бюлетень международных договоров. 1999. № 10.
15. Бякришев А.К., Белозеров И.П. Эл. учебник к инновационному учебному курсу Теневая экономика и экономическая преступность. 2000. (Ссыка на домен более не работаетbekryashycontents.htm).
16. Варакина Н.Е., Рябушкин Б.Т., Пашинцева Н.И. Статистический анализ социально-экономического развития регионов: учеб. пособие М.:ГУУ, 2004.
17. Васильева Е.А. Противодействие коррупции и деятельность общественных экологических организаций// Ссыка на домен более не работаетp>
18. Васягин В. П. Преодоление теневого оборота на товарных рынках: организационно-экономический аспект : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05. М., 2001.
19. Васягин В.П. Преодоление теневого оборота на товарных рынках: организационно-экономический аспект: Автореф. дис.к-таэк. наук: 08.00.05. М.,2001.
20. Ведомости Верховного Совета СССР. 1960. № 14.
21. Ведомости Верховного Совета СССР. 1962. № 46.
22. Ведомости Верховного Совета СССР. 1964.№ 28.
23. Ведомости Верховного Совета СССР. 1983. № 23.
24. Ведомости Верховного Совета СССР. 1983. № 23.
25. Вереникин А.О. Рынок труда и структурная перестройка переходной экономики. М., 1997.
26. Вилисов М.В. Государственно-частное партнерство: политико-правовой аспект // Власть. 2006. № 7.
27. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценкиэкономического ущерба, причиненного народному хозяйству загрязнением окружающей среды М.: Экономика, 1986.
28. Вяткин В.Н., Вяткин И.В., Гамза В.А., Екатеринославский Ю.Ю. Риск-менеджмент. Учебник, Дашков и Ко, 2003.
29. Газизулин Н. Ф. Международная интеграция как категория экономической науки и конкретная форма интернационализации хозяйственной жизни // Проблемы современной экономики. 2002. № 34.
30. Гершуни Дж. Бюджеты времени и неформальная экономическая деятельность // Неформальная экономика: Россия и мир / Под ред. Т.Шанина. М.: Логос, 1999.
31. Гильмундинов В.М. Тагаева Т.О. Воздействие экологических конкурентных ограничений на изменения отраслевой экономики России// Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. 2010. - Т. 10. Вып. 3.
32. Гималетдинова Э.Р. Регулирование производства общественных благ и разрешение внешних эффектов административными мерами государства (в сфере природопользования)// Экономический журнал. 2005. Т.9.
33. Гончаров В.Н., Зинченко A.M., Автономов C.B., Зинченко Н.В. Система адаптации и организация сборочного производства /Монография. Луганск: Книжковий свет, 2002.
34. Государственный доклад О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2005 году // www.ecoindustry.ru
35. Гуров А. И. Профессиональная преступность: прошлое и настоящее / А. И. Гуров. М., 1990.
36. Гусев A.A. Современные экономические проблемы природопользования. Ч М.: Международные отношения, 2004.
37. Гутман П. Подпольная экономика. М.: Экономика, 1977.
38. Гэбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.
39. Данилова Т.И. Экологическая безопасность и модернизация экономики: взаимозависимость и перспектива//Финансы, деньги, инвестиции.2011. №2.
40. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире, M., Calai laxy, 1993.
41. Дементьев А. О проекте стратегии развития лесного комплекса РФ до 2020 г. URL: Ссыка на домен более не работает
42. Доклад о развитии человеческого потенциала в российской федерации за 2005 год // под общей ред. С.Н. Бобылева и A.JI. Александровой. М.: ПРООН, 2005.
43. Догова, А. И. Криминологическое изучение социальной среды. Российская криминологическая энциклопедия / под общ. ред. А. И. Договой. М., 2000.
44. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики:/ Под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1998.
45. Ерофеев Б.В. Экологическое право России: Учебник. 2-е иад.перераб. и доп. - М: Юристь, - 1996.
46. Ехлакова Е. А. Собственность и теневая экономика / Под ред. С. В. Лукьянова. Люберцы (Моск. обл.): ПИКВИНИТИ, 2005.
47. Ечмаков С. М. Теневая экономика в контексте политической экономии. Тамбов: Изд-во Тамбов, гос. ун-та, 2005.
48. Ечмаков, С. М. Теневая экономика: анализ и моделирование в контексте политической экономии Текст. М. : Финансы и статистика, 2004.
49. Жевлаков Э.Н. Экологические правонарушения и ответственность. М:ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1997.
50. Зумакулов Д. Квалификация экологических преступлений / Д.Зумакулов, Л. Прохоров // Российская юстиция. 2000. № 8.
51. Зумакулов Д.М. Экологические преступления в сфере производственной деятельности / Д.М. Зумакулов. Нальчик: Эльбрус,2001.
52. Игнатенко Э.И. Формирование теневых экономических отношений в переходный период российской экономики. М.: Союз, 2001.
53. Изучение организованной преступности: российско-американский диалог / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Л. Шели, Ю Г. Козлова. М.: Олимп, 1997.
54. Имилова Г. Ф Роль государственного контроля в ослаблении воздействия теневой экономики на экологию регионов Проблемы современной экономики, N 1 (29), 2009 Ссыка на домен более не работаетp>
55. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: учебник/ под общей ред. проф. А.А.Аузана. М.:ИНФРА-М, 2010.
56. Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. Д. С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001.
57. Информационный бюлетень Межпарламентской ассамблеи государств участников СНГ: документы заседания Совета Межпарламентской ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств. Санкт-Петербург, 1-2 ноября 1996 г. 1997. № 12.
58. Исправников В. О., Куликов В. В. Теневая экономика: иной путь и третья сила : монография. М., 1997.
59. Июдина Е. Влияние экологического фактора на структуру экономики // Вестник института экономики. 2008, № 3.
60. Катульский, Е. Д. Основные направления государственной политики на российском рынке труда / Е. Д. Катульский // Человек и труд. Ч 1998. № 1.
61. Клейнер Г.Б. Предприятие в условиях неопределенности/ Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев // Человек и труд, 1993. № 2.
62. Клямкин И. М. Теневая Россия: экономико-социологическое исследование / И. М. Клямкин, Л. М. Тимофеев. М., 2000.
63. Ковалев Н.Д. Международное сотрудничество в борьбе с терроризмом. Новые вызовы в XXI веке // Законодательное обеспечение борьбы с терроризмом. Сборник документов и материалов. М.: Изд. Гос. Думы, 2003.
64. Коваль М.В., Коваль Е.В., Коваль В.Т. Эффективность природопользования и её связь с результатами работы предприятия /Электронный ресурс. // КонсультантПлюс: справ, правовая система. Версия Проф. М., 2010.
65. Кодекс об административных правонарушениях // Ссыка на домен более не работаетp>
66. Козаков Е., Беляев В. Совершенствование механизма освоения недр // Экономист. 2000, № 10.
67. Комаров И. Организационно-экономический механизм рационального водопользования // Экономист. 1998, № 4.
68. Комментарий к Федеральному закону О промышленной безопасности опасных производственных объектов. Под общ. ред. Н.Г. Кутьина. Ч М.: ЗАО НТЦИППБ, 2010.
69. Конституция РФ. Ст.72. М.: Юридическая литература, 1993.
70. Концепция перехода РФ к устойчивому развитию. № 440 от 01.04.96 // СЗ РФ. 1996. № 15. Ст. 1572; Концепция национальной безопасности РФ. № 1300 от 17.12.97 // СЗ РФ. 1997. № 52.
71. Корягина Т.И. Платные услуги в СССР. М.: Экономика, 1990.
72. Криминологические и правовые проблемы обеспечения экологической безопасности: Сб. науч. трудов НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Ген.прокуратуре РФ; Ред.кол.: Ермаков В.Д. (отв.ред. и др.). М., 1996.
73. Крупина H.H., Яндыганов Я.Я. Оценка эффективности инновационного развития предприятия в условиях его экологизации.
74. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М., 2000.
75. Кудряшова Е. Н. Институциональные соглашения в условиях естественной монополии / Е. Н. Кудряшова. М.: ИНФРА-М, 2004.
76. Кузьминов Я.И., Юдкевич М.М. За пределами рынка: институты управления трансакциями в сложном мире // Вопросы экономики. 2010. № 1.
77. Куликов В.В. Экономика: вектор обновления / В.В.Куликов, О.И.Ожерельев. М., 1990.
78. Кутьин Н.Г. Уголойно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступность в кредитно-банковской сфере: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001.
79. Ларионов И.К, Брагин Н.И., Тимербулатов Т.Р. и др. Мезоэкономика: Учеб. пособие / Рук. авт. колектива и шеф-ред. И.К.Ларионов; Моск. гос. соц. ун-т. М.: Дашков, 2001.
80. Ларуш, Л., Меморандум: Перспективы возрождения народного хозяйства России // Бюлетень Шилеровского института науки и культуры. -1995. № 5. Электрон. ресурс. Режим доступа: http ://www. larouchepub. com/russian/bulletins/
81. Латов Ю. В., Ковалев С. Н. Теневая экономика : учебное пособие для вузов / Под ред. В. Я. Кикотя, Г. М. Казиахмедова. М.: Норма, 2006.
82. Лукьянов С. В., Теневая подсистема общественного воспроизводства, Экономические системы, №1, 2008.
83. Львов Д.С. Экономика развития. М.: лэкзамен, 2002.
84. Львов Д.С., Медницкий В.Г., Овсиенко В.В., Овсиенко Ю.В. Методологические проблемы оценивания эффективности инвестиционных проектов//Экономика и мат. методы, т.31, Вып. 2, 1995.
85. Мансити М., Левьен Р. Экология как стратегия // Искусство управления. 2004. № 7(31).
86. Медяник H.B. Природопользование в системе экономических интересов// economicarggu.ru/201 l4/medannik.pdf
87. Медяник Н.В. Природопользование как система экономических отношений//www.pglu.ru/lib/publications/University./uch2009X00025.pdf
88. Международное публичное право: сб. документов. Т. 2. М., 1996.
89. Методические подходы к исследованию проблем теневой экономики / А.И. Татаркин, A.A. Куклин, Г.А. Агарков, Г.П. Быстрай и др. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики Уро РАН, 2002.
90. Минина Ю.В. Неналоговые платежи в недропользовании: финансово-организационный аспект//Вестник Томского Государственного университета. 2011. №1(13).
91. Невирович B.C. Уголовно-правовое противодействие незаконной добыче водных биоресурсов: Научное издание. СПб., 2008.
92. Некипелов А. Д. Очерки по экономике посткоммунизма / А. Д. Некипелов. М.: ИМЭПИ, 1996.
93. Некипелов А. Д. Экономическое развитие в условиях глобальной рыночной системы // Проблемы прогнозирования. 2001. №4.
94. Новый общественный договор. Повестка дня / Под ред. О.В. Макаренко, Г.В. Калягина. М.: ИНП Общественный договор, 2001.
95. О состоянии и охране окружающей среды РФ в 2008 г. URL: Ссыка на домен более не работаетpart/?pid= 1032
96. О федеральном бюджете на 2009 и плановые 2010 и 2011 гг. Электронный ресурс.: Федер. закон от 23.12.04. №173-Ф3 // КонсультантПлюс: справ, правовая система. Версия Проф.М., 2010.
97. Обзор экономической политики в России за 1998 год / С.П.Авдашев, А.З.Астапович, Д.А.Беляев и др. М.: РОССПЭН.
98. Осон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления экономического роста. II Экономика и математические методы. 1995, выпуск № 4.
99. Остапкович Г. Оценка ненаблюдаемой экономической деятельности в розничной торговле // Экономист, 2002. № 10.
100. Охрана окружающей среды в России. 2008. М.: Росстат, 2008.
101. Оценка бизнеса: Учебник / А.Г. Грязнова, М.А. Федотова, С.А. Ленская; Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1998.
102. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / А. Г. Грязнова, М. А. Федотова, М. А. Эскиндаров, Т. В. Тазихина, Е. Н. Иванова, О. Н. Щербакова. М.: Интерреклама, 2003.
103. Папаева В., Хадури Н. Об институциональном анализе теневой экономики и особенностях ее проявления // Общество и экономика, 2003. № 6.
104. Петрова Т.В. Правовые проблемы экономического механизма охраны окружающей среды. М.: Статут, 2000.
105. Пилипенко И.И. Резервы ускорения экономического развития сельского хозяйства. Киев: Урожай, 1987.
106. Письмо Ростехнадзора от 27.04.2007а № 04-09/452 О применении коэффициента к нормативу платы.
107. Пляж Я.А. Трансформация партийных и политических система и диалектика взаимодействия их основных типов // Политические системы современной России и послевоенной Германии. Под ред. Я.А.Пляйса, В.М.Догова, A.B. Кулиниченко. Вогоград, 2005.
108. Попов, Ю.Н. Социальный аудит как инструмент современного менеджмента //Менеджмент и Бизнес-администрирование. -2007. № 2.
109. Поршнев А.Г., Вишняков Я.Д. и др. Бизнес и окружающая среда: маркетинг жизнеобеспечения // Экология и промышленность России. 1999, № 2.
110. Потемкин А. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие: Россия. Порог XXI Века. Экономика. М: Инфра-М, 2000.
111. Приоритеты национальной экологической политики России // под ред. В.М. Захарова. М.: наука, 1999.
112. Приоритеты национальной экологической Политики России Ответственный редактор В.М. Захаров. Москва, 2009.
113. Пыршева М.В. Глобальные экологические проблемы мировой экономики. Москва, 2010.
114. Развитие венчурного инвестирования в России: роль государства / под ред. А.Н. Никконен, И.В. Карзановой, А.Е. Шаститко. М., 2004.
115. Региональный кластер: теория и практика строительства: Монография / Автор идеи О.И. Бетин; науч. руководитель авт. кол-ва В.М. Юрьев; ТРО ВЭО России. Ч Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2007.
116. Рогачев, А.Ф., Скопина, И.В. Развитие региональных потребительских рынков в эпоху глобализации Текст. // Финансы и кредит. 2004. -№23 (161).
117. Российский статистический ежегодник. 2008. М.: Росстат, 2008.
118. Россия в цифрах. 2009. М.: Росстат, 2009.
119. Россия и будущее европейского устройства. Отв. ред. H.A. Косолапов. М.: Наука, 1995.
120. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство: Причины, следствия, реформы. // Пер. с англ. Алякринского O.A. М.: Логос, 2003.
121. Рутгайзер В.М., Корягина Т.И., Арбузова Т.И. и др. Сфера услуг: новая концепция развития. М.: Экономика, 1990.
122. Савиных C.B. Оценка потенциала развития образования в регионе. Эффективное управление региональной экономикой : сборник материалов Международной научно-практической конференции / под ред. И.В. Скопиной.-Киров: Изд-во ВятГУ, 2004.
123. Савиченок И.А. Проблемы возбуждения уголовных дел по экологическим преступлениям //Сибирский юридический вестник. 2004. -№ 3. Ссыка на домен более не работаетru/science/vestnik/20043/savichenko.html
124. Сайт Департамента по недропользованию и развитию нефтегазодобывающего комплекса Администрации Томской области. URL: http ://nedra. tomsk.ru
125. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXIV. М., 1980.
126. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. X. М., 1955.
127. Сборник международных соглашений Российской Федерации по вопросам рыболовства и рыбохозяйственных исследований. М., 1995.
128. Сборник рекомендаций Хельсинкской комиссии. СПб., 2001.
129. Сквозников В. Проблемы оценки теневой экономики // Вопросы статистики, 2001. №12.
130. Сквозников В.Я., Азаренкова Н.В. Проблемы оценки теневой экономики//Вопросы статистики . 2001 .№ 12.
131. Скопина И.В. Развитие региональных потребительских рынков. Киров: ВятГУ. 2004.
132. Смольков В.Г. Социальное рыночное хозяйство: концепции Л.Эрхарда и Г.Мюрдаля.//Социально-политический журнал. 1998. № 1.
133. Собственность как экономическое отношение / Учеб.-метод. модуль в курсе экономической теории / Под ред. В. М. Юрьева. Тамбов: Изд-воТГУ, 2001.
134. Социальная политика. Энциклопедия / Под ред. д.э п., проф. H.A. Вогина и д.ф.н., проф. Т.С. Сулимовой. М.: Издательство Альфа - Пресс, 2006.
135. Социальное партнерство: Проблемы и перспективы развития. Сборник научных статей / Под общ. ред. проф. H.A. Вогина. Ч М.: Изд-во РАГС, 2003.
136. Стиглер Дж. Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т. 2. Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2000.
137. Стиглер Дж. Дж. Рикардо и 93-процентная трудовая теория ценности // Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т. 1. Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2000.
138. Сулакшин С.С. Модернизация экономики и экономической политики России. Экономическая доктрина РФ // Труды центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. М.: Научный эксперт, 2007. Выпуск № 9.
139. Тайдман Т.Н., Талок Г. Новый и лучший процесс осуществления общественного выбора // Вехи экономической мысли. Т.4. СПб.: Экономическая школа, 2004.
140. Тарасов М. Усиление роли государства по ограничению теневой экономки в России // Проблемы теории и практики управления, 2002. № 2.
141. Туманов С.С. Комплекс экспертиз по делам об экологических преступлениях: особенности методики назначения: Научное издание. СПб., 2008.
142. Туроу, Л Будущее капитализма Новосибирск.: Сиб.хронограф,1999.
143. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. СПб., 2001.
144. Уголовный кодекс Аргентины. СПб., 2004.
145. Уголовный кодекс Дании. М., 2001.
146. Уголовный кодекс Испании. М., 1998.
147. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. Владивосток, 1999.
148. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. СПб., 2002.
149. Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001.
150. Уголовный кодекс Польши. СПб., 2001.
151. Уголовный кодекс Республики Богария. СПб., 2001.
152. Уголовный кодекс Республики Модова. Кишинев, 2002.
153. Уголовный кодекс ФРГ. М., 2000.
154. Уголовный кодекс Японии. Владивосток, 2002.
155. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 198-ФЗ О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов
156. Федеральный закон РФ О недрах Электронный ресурс.: от 21.02.1992 №2395-1 (ред. От 17.07.2009) // КонсультантПлюс: справ, правовая система. Версия Проф. М., 2010.
157. ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ от 06.10.2003. № 131-Ф3 (ст. 15, 16) в ред. от 29.11.2010.
158. Форум Экологическое законодательство и бизнес. Приложение к газете Ведомости. 2005 (Ноябрь).
159. Фридмен, М. Основы монетаризма. М.: ТЕИС. 2002.
160. Хайек, Ф. Использование знаний в обществе. Текст. / Ф. Хайек. Использование знаний в обществе. Текст. / Индивидуализм и экономический порядок. М.:2000.
161. Хайек, Ф. Конкуренция как процедура научного открытия. Текст. / Ф. Хайек. Конкуренция как процедура научного открытия./ Мировая экономика и международные отношения 1989 №12.
162. Хайек, Ф. Контрреволюция науки. Текст. / Ф. Хайек. Контрреволюция науки М.: ОГИ 2003.
163. Хайек, Ф. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. М.: 1992.
164. Хайек, Ф. Цены и производство. Текст. / Ф. Хайек. Фридрих Хайек. Цены и производство. Серия: Библиотека ГВЛ: Экономика. : . Социум, 2008.
165. Характеристика коррупционных проявлений в сфере использования и охраны естественных природных ресурсов/ Ьйр://й)г-expert.ru
166. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1991.
167. Чупрова Е. В. Некоторые правовые проблемы применения закона РФ О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС // Гражданин и право. 2001. № 12.
168. Чупрова Е. В. Право на пенсионное обеспечение и его реализация в условиях рыночной экономики: Дис. канд. юрид. наук. М., 1999.
169. Шаретдинов Э.Ф. Экология Республики Башкортостан: Учеб. пособ. Уфа: БАГСУ, 2006.
170. Шейнов, В. П. Психология власти Текст. / В. П. Шейнов. М. : Ось-89, 2003.
171. Шестаков A.B., Шестаков Д. А. Введение в финансово-экономическую экспертизу. М., Маркетинг, 2000.
172. Шухов Н.С., Щербаков В.Н. Русская политическая экономия. -М.: ВИНИТИ, 1998.
173. Щербаков В.Н. Основы рациональной системы хозяйствования. -М.: ВИНИТИ, 1998.
174. Экологический менеджмент / Н.В. Пахомова, А. Эндерс, К. Рихтер. СПб.: Питер, 2003.
175. Экологическое право: от идей к практике / Бринчук М.М., Дубовик O.JL, Жаворонкова Н.Г., Кобасов О.С.; Ин-т государства и права РАН.-М.: 1997.
176. Экология, охрана природы и экологическая безопасность: Учеб. пособие для системы повыш. квалиф. и период, гос. служащих / Под общей ред. проф. В.И. Данилова-Даниляна. М., 1997.
177. Экология, охрана природы и экологическая безопасность: Учебное пособие для системы повышения квалификации и переподготовки государственных служащих / Под ред. В.И. Данилова-Даниляна. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.
178. Экономика и экология: равновесное развитие / Под науч. ред. проф. С.И.Андреева, проф. Н.Ф. Газизулиной. Казань, 1999.
179. Эриашвили Н.Д. Книгоиздательство: менеджмент и маркетинг. М.: ЮНИТИ, 1998.
180. Эриашвили Н.Д. Теоретико-методические основы книгоиздательского маркетинга М.: ЮНИТИ, 2000. Ч. 1.
Похожие диссертации
- Развитие финансовых отношений в системе общественного воспроизводства
- Рентные отношения в государственных организациях
- Институционализация как упорядочение эколого-экономических отношений национальной экономики
- Неформальная институционализация конкурентной среды и факторы легализации теневого бизнеса в российской промышленности
- Предпринимательская деятельность в сфере коммерциализации инноваций