Современные методологические и теоретические проблемы морального износа капитала тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Постоева, Екатерина Ивановна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Современные методологические и теоретические проблемы морального износа капитала"
На правах рукописи ББК: 65.012.14 П63
Постоева Екатерина Ивановна
СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МОРАЛЬНОГО ИЗНОСА
КАПИТАЛА
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
МОСКВА 2003
ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ БЕСПЛАТНЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР
Работа выпонена на кафедре экономической теории Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Ленская Светлана Алексеевна
Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор
Кастосов Михаил Александрович
Ведущая организация - Всероссийский заочный финансово-
экономический институт
нии диссертационного совета Д505.001.04 в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации по адресу: 125468, Москва, Ленинградский пр., д. 49, ауд. 406.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации
Автореферат разослан л____2003 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических
- кандидат экономических наук, доцент Городецкий Дмитрий Евгеньевич
Защита состоится л_
2003 г. в часов на заседа-
наук, доцент
Колодняя Г.В.
1. Общая характеристика работы.
Актуальность темы исследования. В современных условиях оптимальной формой создания и реализации производственного потенциала государства, накопленного его хозяйствующими субъектами, является капитал. Познание закономерностей движения капитала, особенностей его развития лежит в основе исследования воспроизводственного процесса, условий его эффективности.
Современный уровень конкурентоспособности предприятия (корпорации, отрасли и т.д.) во многом зависит от способности применяемой модели управления своевременно обновлять и совершенствовать состав, структуру факторов капитала в соответствии с требованиями, предъявляемыми рынком к его эффективности. В условиях особого динамизма и непредсказуемости структурных изменений, обусловленных современным характером развития общества, особое значение приобретает непрерывность и завершённость воспроизводства целостной системы капитала. Это выдвигает в число базовых задач исследование многопланового воздействия на эффективность капитала всей совокупности условий его функционирования и развития - внешних (геоэкономических, научно-технических, социально-культурных, экологических), внутренних факторов, обусловленных свойствами и возможностями конкретной экономической системы, и их взаимодействия.
Одним из главных условий экономического развития в настоящее время является НТП, воздействующий на характер и скорость движения капитала, его эффективность через механизм морального износа. При существующей динамике возникновения и внедрения в производство достижений в самых разных областях науки, затрагивающих все аспекты функционирования капитала и нередко преобразующих его целостную структуру, ни один его фактор не застрахован от снижения относительной эффективности. Любое движение конкретной совокупности факторов, как правило, влечёт за собой изменение рыночной стоимости капитала в целом, отража-
[ РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ I
ется на его конкурентоспособности. | БИБЛИОТЕКА 1
Такие особенности функционирования современного капитала предопределяют необходимость развития концепции его морального износа на базе теории систем. Современный уровень развития информационных технологий позволяет осуществлять расчёты многофакторного влияния морального износа капитала предприятия на его конкурентоспособность. Потребность в современной теоретико-методологической основе управления развитием экономической системы, каковой является концепция капитала и его морального износа, становится всё более очевидной в связи с переходом к инновационному типу экономического роста.
Несомненна актуальность данного исследования применительно к российской действительности. Согласно докладу Риски и угрозы для России в 2003 г., подготовленному в Совете по национальной стратегии, технологическая отсталость промышленности и прогрессирующий износ национальной инфраструктуры является одной из главных внутренних угроз социально-экономическому развитию страны. Причём всё более усиливается влияние на конкурентоспособность предприятия (фирмы, отрасли, национальной экономики) морального износа капитала - не только его основных элементов, а их целостной системы.
Современная практика хозяйствования выдвигает проблему морального износа капитала как системы на одно из ведущих мест. Тем не менее, данная проблема совершенно недостаточно представлена в современных научных трудах. Теоретический подход к проблеме морального износа капитала исключительно на основе анализа процессов обесценения технико-технологических факторов, преимущественно с позиции интересов их изготовителей и без учёта специфики их конкретного потребителя, нуждается в переосмыслении. Отмечается парадоксальная ситуация: при всей актуальности научного обоснования принципов эффективного управления движением капитала, проблема его морального износа недостаточно разработана в современной экономической науке, слабо учитывается в механизме управления.
Степень научной разработанности проблемы. Важнейшим теоретическим аспектом исследования проблемы морального износа капитала является разработка
и современное обоснование ряда его концепций. Познание некоторых особенностей развития капитала произошло благодаря классическим трудам А.Смита, Д.Рикардо, К.Маркса, Ф.Энгельса, Е.Бём-Баверка, А.Маршала, Д.Гэбрейта, П.Хикса и др. Некоторые аспекты капитала предприятий (иначе, производственных фондов) рассматривались в работах отечественных учёных: Л.И. Абакина, С.И.Андреева, А.Г. Анчишкина, И.Ю. Беляевой, М.А. Виленского, Г.П.Иванова, С.А. Ленской, Н.М. Мартынова, Г.Н. Сорокина, М.А. Федотовой, Т.С. Хачатурова, А.Н. Цыгичко, В.Н. Черковца, М.А. Эскиндарова, Ю.В. Яковца и других. Однако по сей день в теории капитала не закрепилась терминологическая определённость, не раскрыта основа механизма его воспроизводства, его современные особенности.
Системное изучение проблемы морального износа капитала началось сравнительно недавно. В основном это были труды, посвящённые исследованию характера и закономерностей НТП как фактора развития национальной и мировой экономики. Следует назвать таких авторов фундаментальных работ в данной области исследования, как: А.И.Анчишкин, М.Браун, С.Ю.Глазьев, Ц.Грилихес, В.И.Данилов-Данилян, А.А.Дынкин, Д.Кендрик, В.А.Котельников, Д.С.Львов, Э.Мэнсфильд, К.Х.Оппенлендер, А.Мрохоров, Э.Янч и др. Немногие советские учёные, в числе которых Н.Некрасов, С.Струмилин, С.И.Андреев, Л Гапоненко, А.И.Мягков, непосредственно изучали моральный износ основных фондов в нашей стране. В целом исследование этой проблемы ограничивалось разработкой частными экономическими науками методики оценки морального износа основного капитала.
Вместе с тем, ускорение оборота капитала, дифференциация воспроизводственного цикла, ужесточение требований рынка потребовали оптимизации воспроизводства капитала с учётом его системного характера. Более того, с развитием информационной экономики эта задача становится всё более реализуемой на практике.
Целью работы является исследование теоретико-методологических проблем морального износа капитала, его оценки с учётом особенностей современной социально-экономической динамики, а также возможности применения данной теории в
управлении хозяйственными структурами. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих ведущих задач:
дать обоснование теоретического подхода к исследованию проблемы морального износа капитала как целостной системы факторов, учитывая современные особенности его движения, основные тенденции развития;
расширить представление о моральном износе капитала на основе познания его сущности, заключающейся в противоречии между ограниченными воспроизводственными возможностями конкретной экономической системы и объективно обусловленными потребностями в её развитии;
уточнить современное содержание морального износа капитала с учётом всей совокупности его предпосылок, вызванных научно-техническим, социально-экономическим, культурным прогрессом и пр. факторами развития конкретной экономической системы;
выявить конкретные особенности и основные направления преобразований в структуре факторов капитала современного предприятия, инициированные потребностью в решении проблемы его морального износа;
развить методологические принципы оценки морального износа капитала как целостной системы на базе его современной концепции, с учётом прогнозируемых тенденций социально-экономического, научно-технического развития конкретной экономической системы капитала.
Объектом исследования выступает капитал предприятия как целостная экономическая система с завершённым циклом воспроизводства.
Предметом исследования является моральный износ капитала как одна из основных закономерностей его движения, предопределяющая конкурентоспособность современного предприятия. Данная проблема рассматривается в контексте взаимоотношений между основными факторами капитала в процессе завершённого, рационального воспроизводства его целостной структуры.
Теоретической и методологической базой послужили основные положения, содержащиеся в классических и современных трудах отечественных и зарубежных учёных, изучающих экономическую категорию капитала, законы его движения, механизм его морального износа. Теоретической основой данного исследования является представление о капитале как исторически и пространственно определённой форме экономических отношений между различными субъектами по поводу производительного использования и развития конкретной совокупности его факторов с целью максимальной реализации персонифицированного интереса их собственников. Использование системного подхода позволяет разработать комплексный критерий морального износа капитала предприятия и основные методологические принципы его оценки в современных условиях. В основе методологии данного исследования лежит диалектический метод, закон противоречивости развития, принцип единства логического и исторического методов научного познания.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
Разработан и обоснован теоретико-методологический подход к проблеме морального износа капитала как целостной экономической системы с многофакторной структурой, обусловленной конкретными условиями воспроизводства, их закономерным развитием. Раскрыты особенности и механизм морального износа современного капитала, основывающийся на многоуровневом взаимодействии инновационных процессов в обществе и потребности в саморазвитии конкретной экономической системы предприятий;
Определена структура факторов капитала современного предприятия. Сделан вывод о необходимости совершенствования методологии оценки морального износа в направлении более поного учёта современной факторной структуры капитала, системного характера его движения;
Определены общие принципы эффективной амортизационной политики предприятия (корпорации, отрасли, государства) с учётом важной роли морального износа капитала в формировании современного уровня конкурентоспособности
конкретного субъекта хозяйствования, стратегии его развития. Выявлен комплекс мер по активизации воспроизводственного направления инвестирования применительно к российской экономике, перспективам её развития.
Основные результаты исследования, выносимые автором на защиту:
Определено понятие морального износа капитала как системы. Оно позволяет, в отличие от общепринятой концепции морального износа только одного фактора - основного кашггала в форме орудий труда, - дать более поную оценку стоимостным формам движения современного капитала;
Выявлена целостная совокупность факторов, предопределяющих эффективность использования и развития капитала предприятия. Выводы автора базируются на проведенном анализе структуры капитала современного предприятия с учётом взаимообусловленности образующих её факторов, синергетического эффекта их взаимодействия в рамках конкретной экономической системы, а также основных тенденций её развития;
Раскрыт механизм морального износа капитала как системы, в основе которого лежит диалектическое взаимодействие её свойств - открытости, адаптивности и инертности. Обоснован критерий морального износа капитала, наиболее поно выражающий его современный характер, - движение конкретной структуры капитала в направлении разрушения её сбалансированности;
Уточнено современное содержание морального износа капитала на основе выявленной совокупности противоречий между сложившимися условиями эффективного, завершённого воспроизводства (научно-техническими, геоэкономическими, организационными, социально-культурными и пр.) и соответствующими характеристиками конкретной системы капитала;
Выделен и исследован ряд теоретико-методологических аспектов прогнозирования морального износа современного капитала. В частности, проблема оценки уровня развития конкретной экономической системы, критерий эффективности современного капитала, измерение полезного срока его использования и пр.;
Выявлено место морального износа целостной системы капитала в совокупности современных факторов конкурентоспособности предприятия, экономики страны в целом. На практике учёт данного фактора означает необходимость обеспечения инновационного характера воспроизводства капитала при соблюдении единства его потребления и обновления, взаимосвязи динамики конкретного капитала и общественного воспроизводства;
Раскрыты основные возможности современных российских предприятий и препятствия на пути решения ими проблемы морального износа капитала, обусловленные причинами микро- и макроэкономического характера.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в развитии теории морального износа капитала как целостной экономической системы. Выводы, сделанные в диссертации, могут послужить основой для разработки современной концепции капитала и его морального износа, а также методологии его оценки, более поно учитывающей факторы стоимости капитала в условиях зарождающегося научно-информационного общества.
Предлагаемый подход к изучению морального износа капитала можно использовать при выработке целостной концепции научно-технического развития конкретной производственно-экономической системы, общества в целом. Обосновывается необходимость прогнозирования на государственном уровне научно-технического развития общества, выбора его приоритетов на данном отрезке времени. Важной задачей является создание доступной каждому предпринимателю информационной базы, содержащей данные об инновационных процессах в разных отраслях экономики. Эти меры существенно облегчат для отечественных предприятий решение проблемы морального износа их капитала, помогут учитывать временные характеристики движения капитала, максимально реализовывать его потенциал.
Теоретические положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе, для формирования в будущих специалистах комплексного подхода к изучению современных проблем социально-экономического развития.
Апробация и внедрение результатов исследования осуществлены в форме публикации 7 статей общим объемом около 3 п.л., участия в научных конференциях, организованных Вогоградским государственным техническим университетом, Финансовой академией при Правительстве РФ в 2000 - 2002 годах. Диссертация выпонена в рамках научно-исследовательских работ Финансовой академии, проводимых в соответствии с комплексной темой Финансово-экономические основы устойчивого и безопасного развития России в XXI веке.
Материалы диссертационного исследования применялись автором в преподавании дисциплины Экономическая теория по следующим темам: Издержки производства, Рынок капитала, Фирма как главный субъект микроэкономики, Экономический рост, эффективность экономики и НТП.
Структура работы. Диссертация содержит две главы, введение, заключение, библиографию и приложение.
2. Основное содержание работы.
Исследовательская логика автора представленной работы отражена в двух её разделах, раскрывающих два блока проблем.
Первый этап данного исследования содержит рассмотрение следующих вопросов: понятие капитала как экономической системы, его современная структура, особенности и условия эффективности движения. Такой подход связан с отсутствием единой концепции капитала, необходимой для разработки методологии исследования проблемы его морального износа с учётом современной специфики.
Капитал, реализующий экономические отношения собственности по поводу конкретных факторов производства, относится к числу основополагающих категорий экономической науки. От его качественных, количественных, временных, энергетических характеристик зависит динамика, тенденции развития, эффективность индивидуального и общественного воспроизводства. В данной работе на основе анализа процесса исторического развития капитала и его концепций разработано
понятие капитала как экономической системы. Содержание капитала раскрывается через единство общих свойств, определяющих его неизменную сущность, и частных характеристик, связанных с изменчивостью его форм, структуры, непрерывно развивающейся в соответствие с конкретными условиями воспроизводства. Выделено семь этапов развития капитала, отражающих процесс обособления его форм и формирования на основе их объединения современной системы капитала.
Исследование исторических форм капитала даёт возможность понее охарактеризовать существующие его виды, выявить особенности движения современного капитала, динамику его рыночной стоимости с целью создания эффективной модели управления экономической системой соответствующего уровня иерархии.1 Данный подход необходим для выявления особенностей и критерия морального износа индивидуального капитала в современных условиях. При этом неизменно возникает проблема, связанная с существованием противоречивых точек зрения на природу капитала. Как отмечается, это вызвано несовпадением процессов преобразования реального содержания капитала под воздействием изменений в системе общественного воспроизводства и научного познания его сущности. Игнорирование подобной двойственности подхода к исследованию рождает противоречивые и непоные трактовки капитала, его морального износа.
На основе анализа содержания различных концепций сделан вывод, что наиболее поное представление о сущности капитала даёт исследование его экономической категории. Она выражает определённые отношения в рамках конкретной экономической системы (капитал предприятия, корпорации, отрасли и пр.), общественной системы хозяйствования в целом (частный, общественный, смешанный капитал). Характер этих отношений определяется взаимодействием интересов собственников основных факторов капитала между собой, с интересами других хозяйствующих субъектов, национальными и мировыми интересами, их сбалансированностью.
Проведённый в данной работе историко-логический анализ позволил:
Среди немногочисленных авторов, исследующих проблему динамичности содержания капитала, предпосыки и движущие силы этого процесса, современное состояние вопроса, можно выделить проф. Ленскую С.А., проф. Эскиндарова М.А., проф. Беляеву И.Ю. и некоторых других.
1. Выделить в многообразных формах и видах капитала свойства, выражающие его сущность. Это: способность капитала к устойчивому воспроизводству целостной структуры факторов с учётом объективных требований; его свойство приносить устойчивый поток доходов на основе экономической реализации собственности на капитал, закреплённой законами и традициями данного общества.
2. Доказать, что каждая из исторических форм капитала представляет очередную ступень в непрерывном и закономерном процессе количественного и качественного преобразования форм и видов общественного труда, более способствует социально-экономическому развитию по сравнению с предшествующими формами. Движущие силы этого процесса - взаимодействие производительных сил общества и его экономических отношений, по мере которого происходит постепенное преодоление противоречий между отдельными элементами, предопределяющими эффективность капитала на данном и предшествующем этапах развития.
3. Раскрыть преемственность процесса преобразования форм капитала, его направленность в сторону формирования конкретной целостной структуры капитала. Использование экономической системы в качестве единого комплексного критерия прогрессивности развития капитала позволяет выявить особенности движения каждой его новой формы, прогнозировать изменения факторной структуры, характер воспроизводства, основные тенденции развития.
При этом отсутствие целостной концепции морального износа капитала, отражающей современные условия воспроизводства, представляет одно из самых серьёзных препятствий при разработке научного подхода к развитию современного капитала. В этой связи потребовалось углубленное изучение свойств, особенностей движения капитала как целостной системы факторов. Выделен и исследован первичный элемент данной системы, основа её движения и развития, - индивидуальный капитал. Объединяясь в организационных рамках предприятия (корпорации), персонифицированные представители капитала и принадлежащие им объекты собственности образуют целостную экономическую систему. В неё входят только виды ресурсов, способствующих эффективному функционированию капитала, формирующих условия для его развития. Совокупность данных объектов, выпоняющих обу-
словленные общей целью движения системы функции и подлежащих воспроизводству в целостном виде, названа фактором капитала. Независимо от его природы, времени использования и формы получаемого дохода, с позиции отнесения того или иного объекта к капиталу важным является одно - характер его применения, способствует ли он движению конкретной системы капитала. Только в её рамках происходит качественное оформление вещественных и личных факторов, выявляется их ценность и ценность капитала в целом.
Выделены следующие основные факторы капитала;
1. Система интересов и отношений между субъектами капитала как целепол--гающая основа его движения. Их сбалансированность предопределяет устойчивость, потенциал развития конкретной системы капитала;
2. Целостная совокупность материальных и нематериальных факторов, соответствующая определённому технологическому уровню развития производства;
3. Свойства совокупной рабочей силы предприятия, в сумме позволяющие ей создавать прибавочную стоимость (в т. ч. организаторские способности);
4. Динамические характеристики капитала, определяемые единством функциональных, временных, воспроизводственных форм его движения. Они во многом определяют величину накопления, темпы развития конкретной системы капитала;
5. Совокупность создаваемых данной системой капитала товаров и услуг. От качества, от характера жизненного цикла конкретной продукции и т.п. зависит конкурентоспособность капитала предприятия, потребность в его обновлении.
Помимо выше перечисленных факторов, на структуру капитала, эффективность его воспроизводства оказывает существенное влияние ряд внешних факторов: уровень развития информационной среды, наличие современной рыночной инфраструктуры, характер государственной экономической политики, научно-технические, геоэкономические и пр. условия движения капитала.
Таким образом, в данной работе капитал рассматривается как органически целостная, относительно обособленная система экономических отношений между различными субъектами (совокупными предпринимателем и наёмным работником,
предпринимателем и государством, предпринимателем-организатором и предпринимателем-финансистом и т.д.) по поводу хозяйственного использования конкретной совокупности факторов производства с целью реализации персонифицированного экономического интереса. Капитал конкретного предприятия образует экономическую систему, если ему присущи следующие свойства:
- целостность, формируемая взаимодействием внутренних и внешних факторов;
- сбалансированность - объективно обусловленное качественное, количественное соответствие целостной структуры капитала условию устойчивости;
- иерархичность как закономерный результат развития конкретной структуры капитала, порождаемый характером общественного разделения труда;
- непрерывность и завершённость движения капитала, осуществляемого в единстве планомерных (детерминированных) и стихийных (вероятностных) процессов;
- саморазвитие, предполагающее устойчивое, непрерывное накопление капитала в соответствии с объективно обусловленным циклом воспроизводства данной системы капитала за счёт использования её внутреннего потенциала.
На основании системного анализа капитала предприятия обосновывается необходимость использования свойств и закономерностей движения его экономической системы при построении модели управления воспроизводственным процессом.
Движение капитала как системы подчинено следующим целям: обеспечение рационального воспроизводства; создание конкретных товаров и услуг, их стоимости, дохода и реализация на этой основе сбалансированной совокупности экономических интересов. Эффективность капитала достигается на основе единства устойчивости, завершённости воспроизводства его целостной структуры и непрерывности развития. Нарушение этой важнейшей закономерности движения системы означает ограничение возможностей реализации интересов субъектов капитала, ослабление внутреннего стимула. Возрастает энтропия движения, что выражается в снижении способности к адаптации, увеличении инертности по отношению к изменениям в среде, наконец, в ускорении морального износа капитала предприятия в целом.
Анализ динамики содержания капитала выявил рост влияния системных характеристик современного капитала на эффективность его воспроизводства. Укрепление, усложнение взаимосвязей между элементами капитала и его системы в целом с внешней средой, растущее влияние его динамических характеристик отражает закономерный процесс преобразования структуры капитала во времени. Выделена важная тенденция - неуклонное возрастание роли интелектуальных факторов в форме нематериального, человеческого капитала, а также экологических, социально-культурных и пр. факторов, не имеющих прямого производственного назначения. Это вызывает ряд проблем, связанных с оценкой капитала, учётом стоимостных потоков, прогнозированием его развития. В частности, проблему оценки вклада разнородных факторов капитала в рост его эффективности при условии непрерыв-'ности преобразования его факторной структуры. Между тем, это является научной основой прогнозирования характера и динамики морального износа капитала.
Таким образом, в первом разделе выделены и исследованы следующие методологические проблемы морального износа капитала:
1) Существующие концепции капитала, сформировавшиеся ранее под влиянием конкретных исторических условий общественного воспроизводства, не дают поного представления о характере движения современного капитала. Для постижения содержания и оценки морального износа капитала в современных условиях необходимо развитие его концепции в соответствие с объективно обусловленным процессом развития капитала как экономической системы, формирования всеобъемлющего, быстродействующего информационного аппарата.
2) Технологический прогресс, развитие института собственности ведут к непрерывному расширению структуры современного капитала, умножению его законных собственников. Возникает проблема оценки роли каждого фактора, каждого субъекта капитала в развитии его системы в целом, учёта синергетического эффекта в процессе их взаимодействия. От способа её решения зависит величина рыночной стоимости капитала, характер его воспроизводства.
3) Проблема выделения признака капитала, наиболее поно характеризующего содержание его экономической системы. Автору в качестве такового представляется единство следующих сущностных свойств данной экономической категории:
- его способность к самовоспроизводству, завершённость и устойчивость ко-
торого обеспечивается на основе учёта морального износа его системы;
- способность приносить владельцу поток дохода на базе производства конку-
рентоспособной продукции и устойчивого снижения издержек.
4) Проблема нахождения критерия эффективности капитала, учитывающего современные особенности его движения. В современной экономике конкурентоспособно лишь предприятие, обеспечивающее пропорциональное воспроизводство капитала на основе своевременного учёта тенденций развития его структуры, в т.ч., растущую роль интелектуального капитала, его нематериальных факторов.
Как представляется, подход к исследованию морального износа капитала с позиции его системы содержит в себе большой гносеологический и прогностический потенциал. Его применение в качестве научной основы управления позволит приблизиться к решению актуальной проблемы эффективного функционирования и развития современного капитала, связанной с ускорением его морального износа.
Во втором разделе разработанные ранее методологические принципы применяются для изучения современного содержания морального износа капитала, его динамики, влияния на конкурентоспособность предприятия. В соответствии с закономерностями движения капитала как системы его моральный износ представляется результатом диалектического взаимодействия следующих свойств. Первое - открытость, способность адаптироваться во внешней среде, порождающая динамизм структуры капитала. Второе - инерционность его системы, потребность в равновесии, сбалансированности в процессе движения.
Учёными отмечается, что со 2 пол. 20 в. интенсивные факторы экономического роста неизменно доминируют. Уже с нач. 60-х гг. около 90% прироста выпуска продукции на душу населения в экономически развитых странах достигася за счёт
ускорения НТП и повышения образовательного уровня. При этом как минимум, 40%
общего прироста национального дохода в расчёте на одного занятого было вызвано прогрессом в знаниях.2 В зависимости от естественноисторических предпосылок неравномерности развития, этот прирост варьировася: в СССР он в разные периоды составлял от 22 до 50% физического объёма НД, в США реализация научных достижений за аналогичный период обеспечивала от 50 до 80% прироста ВЫП.
Низкая (за небольшим исключением) конкурентоспособность отечественного ' производителя на внутреннем и внешнем рынках во многом вызвана значительным отставанием технико-технологического уровня производства в России от стран с
развитой экономикой. Как выяснено, причиной этому служит как объективно обусловленная неравномерность экономического развития, так недостатки управления НТП на уровне государства, отдельного предприятия, которые препятствуют накоплению и реализации накопленного научно-технического, интелектуального произ-, водственного потенциала. Несоответствие традиционной для российского предпри-} ятия системы управления технологическим развитием современным требованиям рынка тормозит процесс обновления капитала на требуемом уровне.
Важную роль в разработке оптимальной модели управления научно!
техническим развитием хозяйственных структур призвана играть современная теория морального износа капитала. При этом требуется решить ряд проблем теории и методологии, связанных с обоснованным прогнозированием направлений развития ( его экономической системы. Одной из них является разработка критерия оценки ' уровня развития конкретной системы капитала. Предлагается использовать с этой * целью сравнительную динамику комплексного показателя относительной эффективности капитала, складывающейся под воздействием многочисленных факторов ' научно-технического, социально-экономического и пр. характера. ' Другая проблема связана с определением срока морального износа капитала, и
' прежде всего, точки его отсчёта. Следует ли его отсчитывать с момента изобрете-
2 Источник: Э. Мэнсфид. Экономика научно-технического прогресса / Сокращ. пер. с англ. под ред. Е.М. Четыркина. - М.: Прогресс, 1970 г. - 238 с.
ния, внедрения в производство более эффективной модели оборудования, или с периода, когда новая модель завоевала господствующее положение в отрасли, стала основой средних рыночных издержек производства.
Кроме того, требуется разработать способ учёта множества современных факторов, вызывающих изменение стоимости конкретной системы капитала вследствие его морального износа. Например, к ним относятся: динамика издержек капитала, их соотношение с отраслевыми, национальными, мировыми издержками; взаимодействие спроса и предложения на рынке факторов производства и производимой продукции; динамика мировых экономических процессов, формирующихся под воздействием международного разделения труда и процессов интеграции и др.
В работе делается попытка унифицировать понятие морального износа капитала. обеспечить возможность его применения как к отдельным факторам капитала, так и к его системе в целом. В основе исследования лежит определение морального износа капитала как потери (поной или частичной) целостной системой факторов капитала своих потребительских характеристик по причине несоответствия характера и темпов его развития современным требованиям, что разрушает сбалансированность данной системы, затрудняет её самовоспроизводство, приводит к снижению эффективности капитала предприятия, потере конкурентоспособности. В результате снижается рыночная стоимость капитала конкретного предприятия в целом.
Моральный износ капитала обусловлен рядом противоречий между уровнем производства и современными социально-экономическими требованиями к нему:
- между различными параметрами (техническими, экономическими, экологическими, эргономическими и т.д.) существующего оборудования, технологий и новыми рыночными требованиями к эффективности производства;
- между существовавшими и новыми требованиями к организации производства, совершенствованию системы управления движением капитала;
- между действующим уровнем профессиональной подготовки работающих и квалификационными требованиями, отвечающими современному этапу НТП;
- между изменившимися потребностями рынка и имеющейся номенклатурой, ассортиментом, качеством выпускаемой продукции;
- функциональные противоречия в структуре факторов капитала, проявляющиеся в нарушении еб сбалансированности, пропорциональности элементов.
Возможное решение намеченных проблем морального износа капитала предприятия как целостной системы включает рассмотрение следующих аспектов: 1) традиционный подход к исследованию закономерностей технико-экономического развития общества, основанный на выделении отдельных элементов его экономической структуры (отраслей), не отражает межотраслевой характер Hill. Обособленное изучение динамики отраслей обедняет анализ реальных изменений в экономической структуре капитала предприятий. Применение этого подхода к исследованию динамики морального износа капитала конкретного предприятия рождает следующие методологические проблемы:
а) рассмотрение закономерностей развития конкретной системы капитала только в рамках определённой отрасли, без учёта межотраслевых взаимодействий не | позволяет в поной мере выявить тенденции развития данной системы; I б) традиционная предпосыка об однородности экономической системы на
всех уровнях представления допускает моделирование равновесных состояний экономических систем разного уровня при помощи одинаковых методологических приёмов. Происходит затушёвывание различий между микро- и макроуровнем экономической действительности, особенно не приемлемое при исследовании эконо-' мической системы в динамике, с учётом разнопланового воздействия на её эффек-у тивность локальных и глобальных инновационных процессов. ' Таким образом, при использовании традиционного подхода к исследованию
' динамики экономической системы капитала, связанной с его моральным износом,
^ возникает методологическая проблема отсутствия репрезентативных методов анали-
^ за динамичных микроэкономических структур во взаимодействии с экономически-^ ми структурами других уровней представления в современных условиях.
2) Разработка современной концепции экономического развития, которая позволит исследовать эволюцию экономической системы капитала в её целостности, взаимосвязи всех уровней. Для познания закономерностей развития экономической структуры в условиях Hill необходимо раскрыть природу следующих явлений:
- неравномерность научно-технического прогресса, её причины и неоднозначное влияние на циклический характер развития экономических систем, динамику показателей эффективности воспроизводства;
- неуправляемость процессов освоения и распространения новых технологий, связанная со стихийным характером Hill, трудностью прогнозирования направленности технологических изменений;
- медленное распространение прогрессивных нововведений, обусловленное низкой текущей отдачей от инвестиций в молодые отрасли производства, перспективные нововведения по сравнению со стадией зрелости;
- низкие темпы прироста производительности труда по сравнению с ростом образовательного уровня и фондовооружённости работников;
- непредсказуемость динамики цен на новую технику, убыточность её использования в ряде сфер производства, связанная с этим непропорциональность технического развития предприятий различных отраслей.
Изучение и теоретическое обоснование этих явлений позволяет выявить ряд закономерностей экономического развития в условиях НТР, в частности его неравномерность, которая сравнительно недавно была осознана учёными и учитывать которую особенно важно в условиях растущей глобализации экономики.
Итак, исследование динамики экономической системы создаёт теоретическую v основу для решения проблемы морального износа капитала, источником которого является несоответствие конкретной структуры факторов общественно-производственным потребностям, уже реализованным или готовым к реализации в ближайшем будущем. В этой связи возникает ряд задач, связанных с исследованием изменений экономической структуры капитала под воздействием НТО:
- раскрыть общие закономерности НТП, его тенденции, многоплановость воздействия на эффективность экономической системы капитала в целом;
- изучить современный характер НТП во взаимосвязи с развитием системы экономических отношений и форм организации производства, в единстве технико-экономического и социально-экономического аспектов;
- разработать методы анализа динамики структуры современного капитала, позволяющие оперативно прогнозировать развитие экономических систем;
- разработать способы учёта на уровне предприятия неравномерного характера развития его экономической системы в единстве с развитием мировой системы.
Совокупность и взаимодействие количественных и качественных параметров в определённом временном пространстве определяет тот или иной тип экономической структуры капитала. В диссертационной работе на основе сочетания традиционного и современных методологических подходов к эволюции структуры экономической системы исследуется динамика основных элементов, присущих системе воспроизводства капитала на определённом этапе технологического развития общества. При этом выделяется проблема интерпретации на макроэкономическом уровне исследования выводов, полученных в результате микроэкономического анализа, и наоборот. Отмечается недостаточная изученность механизма формирования конкретной экономической структуры капитала под воздействием разнообразных инновационных процессов на различных уровнях представления, их влияние на динамику технологической структуры индивидуального капитала, его эффективность.
Выяснено, что традиционное представление об экономической структуре (отраслевое) можно применять при исследовании закономерностей движения и перспектив развития капитала предприятия при неизменных условиях общественного воспроизводства, для анализа возможностей обновления капитала на данном уровне развития. Однако на его основе, с использованием приёма атрегирования не решить проблему взаимодействия разноуровневых инновационных процессов, их неравномерного влияния на экономическую структуру капитала, динамику его морального
износа и механизма объединения различных инноваций в глобальные, целостные направления Hill. В числе наиболее успешных попыток адаптировать традиционные методы анализа технологических сдвигов к исследованию технологических изменений в экономической системе можно выделить модель межотраслевого взаимодействия. Но сфера её применения ограничена макроэкономическим анализом динамики отраслевой структуры экономики под влиянием НТП.
Как показало исследование, для выявления сущности и реалистичной оценки морального износа факторов и системы капитала, углубления познания закономерностей развития экономической структуры в условиях НТП, необходим современный подход к изучению динамики структуры экономической системы. Предлагается использовать в качестве основы для определения стадии развития, на которой находится конкретная экономическая система капитала, концепцию технологических укладов, рассматривающую в единстве технологические, организационно-экономические и социальные сдвиги. Применение этого подхода, по мнению автора, поможет в прогнозировании тенденций развития экономической структуры капитала предприятия, при общей оценке его морального износа. В зависимости от доминирования в отрасли того или иного уклада, складывается определённая устойчивая структура капитала предприятий: каждый технологический уклад формирует конкретную организационно-производственную структуру, виды применяемых технологий и оборудования, структуру экономических отношений, определяя тем самым уровень эффективности капитала.
Согласно применяемой концепции, характер обновления капитала современного предприятия дожен определяться принципом технического соответствия экономической структуры, подразумевающим сходство уровня технической оснащённости смежных производств, качества продукции, требований к качеству используемых ресурсов, близкий уровень культуры организации производства и т.п. Его действие проявляется в ограничении выбора внедряемой техники и технологии при осуществлении модернизации либо реконструкции предприятия теми видами,
которые не разрушают целостность экономической системы капитала. Кардиналь-^ ное изменение технического, организационного уровней производства не всегда ' оказывается экономически выгодным для собственников данного предприятия. Это, как правило, связано с формированием абсолютно новой экономической системы, что ведёт к изменению структуры собственников капитала.
Исследуется взаимосвязь инноваций различного типа, воздействующих на преобразование экономической структуры капитала. Не вызывает сомнения, что совершенствование техники и технологии является материальной основой качественного преобразования экономической системы. Однако для современной конкуренции институциональные и организационные инновации не менее важны, чем инновации технологические и продуктовые. Абсолютизация технического аспекта экономического развития и игнорирование взаимосвязи Hi ll с развитием общественно-производственных потребностей уже признаётся многими учёными ошибкой.3 В работе обосновывается важная роль организационных, социальных факторов экономического развития в ускорении морального износа современного капитала.
Современная оценка морального износа капитала дожна основываться на
комплексном показателе, объединяющем техническую, социальную и экономиче-
скую эффективность. На основе сопоставления совокупных эффектов от текущего использования морально устаревшего капитала (эффективность использования) и его реструктуризации на новом уровне развития (эффективность развития) можно г оценить результативность воспроизводства капитала современного предприятия.
Важной проблемой является оценка степени влияния различных факторов, определяющих функционирование и развитие конкретного предприятия. Основой такой оценки может стать предложенный в данной работе подход к рассмотрению системы капитала предприятия как критерия его эффективности. Конкурентоспособность современного предприятия определяется конкурентоспособностью его ка-
3 См.: Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. - М.: Наука, 1990. - 232 с.
питала, определяемой мерой соответствия показателей его эффективности требованиям рынка и содержанию его экономической системы в их единстве. Таким образом, совокупный моральный износ капитала является одним из ведущих факторов конкурентоспособности современного капитала, выступая инструментом управления воспроизводством капитала, и одновременно, тормозом развития конкретных экономических систем в случае его игнорирования. Влияние морального износа капитала предприятия на его конкурентоспособность изображено на схеме 1.
Итак, перед современным предприятием возникает ряд организационных проблем, связанных с моральным износом капитала, в их числе:
- разработка эффективной технической, организационной, инвестиционной и др. политики с учётом приоритетных направлений НТО и социального прогресса;
- определение экономически целесообразного жизненного цикла действующей и вновь создаваемой системы капитала конкретного предприятия для обеспечения своевременного воспроизводства в необходимых объёмах его технологических, организационно-экономических подсистем и системы в целом;
- организация на предприятии научно-исследовательской работы, учитывающей комплексный характер современного Hill, направленной на сбалансированное развитие технического, организационно-экономического, социального, экологического и пр. аспектов функционирования капитала.
Догосрочное планирование развития экономических систем следует начинать с разработки современной теоретической основы управления НТО. Можно выделить следующие принципы управления воспроизводственным процессом:
- научно обоснованным критерием эффективности капитала является единство всех свойств его экономической системы, целостность структуры, обеспечиваемая устойчивостью и завершённостью её воспроизводства;
- в процессе обновления производственных систем необходимо учитывать характер воспроизводственных циклов ведущих подсистем, особенности их взаимодействия в конкретных временных и пространственных рамках;
Схема 1. Влияние морального износа капитала современного предприятия на его конкурентоспособность4
Внешние факторы конкурентоспособ ности капитала предприятия
Внутренние факторы конкурентоспособности капитала предприятия
Элементы, непосредственно влияющие на общий уровень конкурентоспособности предприятия
Рост эффективности изготовления товаров производственного назначения
Колебания рыночной конъюнктуры на рынке факторов капитала
Моральный износ капитала первой формы
Тенденции вне-
дрения новых видов изделий на фирмах-конкурентах
Моральный износ
капитала
второй формы
Инновационные процессы в национальной и Ч
мировой эконо-
Эффективность материального, нематериального и денежного капитала
Технологический и экономический уровень капитала
Наличие, качество и понота использования человеческого капитала
Скорость и характер обновления продукции
Необходимость и перспективы обновления технологии
Совокупный эффект от инновационной деятельности предприятия
Качественные характеристики продукции
Цена продукции предприятия
4 Источник: составлена автором.
- условием стабильного развития капитала предприятия и его своевременного обновления является обеспечение устойчивого улучшения качества рабочей силы с учётом основных тенденций развития общественного воспроизводства.
3. Опубликованные статьи.
1) Постоева Е.И. Капитал в современной рыночной экономике/ Научное обоснование экономической теории: Сб. науч. статей. - Вогоград: РПК Политехник, 1999.-0,8 п. л..
2) Постоева Е.И. Промышленное предприятие в переходный период/ Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспективы): Сб. науч. статей. - Вогоград: РПК Политехник, 1999 г. - 0,5 п.л.
3) Постоева Е. И. Эволюция структуры капитала/ Научное обоснование экономической реформы: Сб. науч. тр.- Вогоград: РПК Политехник, 2001г.- 0,4 п.л.
4) Постоева Е.И. Износ и воспроизводство капитала. Там же. - Вогоград: РПК Политехник, 2001г. - 0,4 пл.
5) Ленская С.А., Постоева Е. И. Теоретические проблемы морального износа капитала: Межвуз. сб. тр. молодых учёных (по итогам работы межвузовского аспирантского семинара). - Вогоград: РПК Политехник, 2001г. - 0,5/ 0,4 п.л.
6) Ленская С.А., Постоева Е. И. Основные теоретические проблемы исследования природы капитала/ Молодежь и экономика: новые взгляды и решения (Часть1) Межвуз. сб. науч. тр. - Вогоград: РПК Политехник, 2002г. - 0,5/ 0,4 п.л.
7) Постоева Е.И. НТП и обновление капитала/ Молодежь и экономика: новые взгляды и решения (Часть II): Межвузовский сборник научных трудов. - Вогоград: РПК Политехник, 2002г. - 0,3 п.л.
8) Ленская С.А., Постоева Е.И. Современные проблемы развития капитала предприятия/ Социально-экономическое развитие России: Межвузовский сборник научных трудов. - Вогоград: Филиал ВЗФЭИ, 2002г. - 0,3/ 0,2 п.л.
16 4 9 2
Издательство ООО "МАКС Пресс". Лицензия ИД № 00510 от 01.12.99 г. Подписано к печати 24.07.2003 г. Формат 60x90 1/16. Усл.печ.л. 1,75. Тираж 100 экз. Заказ 383. Тел. 939-3890,928-2227,928-1042. Факс 939-3891. 119899, Москва, Воробьевы горы, МГУ.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Постоева, Екатерина Ивановна
Введение
Глава 1. Особенности содержания капитала как экономической системы
1.1. Историческое развитие капитала, процесс его научного познания
1.2. Воспроизводственные основы современной экономической системы капитала предприятия
Глава 2. Современные проблемы морального износа капитала
2.1. Особенности и движущий механизм морального износа системы капитала современного предприятия, проблемы познания
2.2. Моральный износ капитала как фактор конкурентоспособности современного предприятия, инструмент управления его развитием
Диссертация: введение по экономике, на тему "Современные методологические и теоретические проблемы морального износа капитала"
Актуальность темы исследования. В современных условиях оптимальной формой создания и реализации производственного потенциала государства, накопленного его хозяйствующими субъектами, является капитал. Поэтому познание закономерностей движения капитала, особенностей его развития лежит в основе исследования воспроизводственного процесса, условий его эффективности.
Уровень конкурентоспособности предприятия (корпорации, отрасли и т.д.) во многом зависит от способности применяемой модели управления своевременно обновлять и совершенствовать состав, структуру факторов капитала в соответствие с требованиями, предъявляемыми рынком к его эффективности. Причём в условиях особого динамизма и непредсказуемости структурных изменений, обусловленных современным характером развития общества, особое значение приобретает обеспечение непрерывности и завершённости воспроизводства целостной системы капитала. Это выдвигает в число базовых задач исследование многопланового воздействия на эффективность капитала совокупности условий его функционирования и развития - внешних (научно-технических, геоэкономических, социально-культурных, экологических), внутренних, обусловленных свойствами и возможностями конкретной экономической системы, и их взаимодействия.
Одним из главных факторов экономического развития в настоящее время является НТП, воздействующий на характер и скорость движения капитала, его эффективность через механизм морального износа. При существующей динамике возникновения и внедрения в производство достижений в самых разных областях науки, затрагивающих все аспекты функционирования капитала и нередко преобразующих его целостную структуру, ни один фактор капитала не застрахован от снижения эффективности его движения. Любое движение стоимости внутри конкретной совокупности факторов, как правило, влечёт за собой изменение рыночной стоимости капитала в целом, отражается на ^го конкурентоспособности.
Такие особенности функционирования современного капитала предопределяют необходимость развития концепции его морального износа на основе теории систем. Тем более что современный уровень развития информационных технологий позволяет осуществлять сложные расчёты многофакторного влияния морального износа капитала предприятия на его конкурентоспособность. Потребность в разработке современной теоретико-методологической основы управления развитием экономической системы, каковой является концепция капитала и его морального износа, становится всё более очевидной в связи с переходом к инновационному типу экономического роста. Несомненна актуальность данного исследования применительно к российской действительности. Согласно докладу Риски и угрозы для России в 2003 г., подготовленному в Совете по национальной стратегии, технологическая отсталость промышленности и прогрессирующий износ национальной инфраструктуры является одной из главных внутренних угроз социально-экономическому развитию страны. Причём всё более усиливается влияние на конкурентоспособность предприятия (фирмы, отрасли, национальной экономики) морального износа капитала - не просто его отдельных элементов, а их целостной структуры.
Современная практика хозяйствования выдвигает проблему морального износа капитала как системы на одно из ведущих мест. Тем не менее, данная проблема совершенно недостаточно представлена в современных научных трудах. Притом, что существуют работы, посвящённые изучению воздействия на уровень эффективности капитала различных факторов социально-экономического развития (включая научно-технические, институциональные, информационные и пр. национальные особенности и индивидуальные возможности воспроизводства), остаётся мало исследованными механизм и современные особенности движения капитала как целостной экономической структуры под влиянием всей совокупности этих условий. Как представляется, теоретический подход к проблеме морального износа капитала исключительно на основе анализа процессов обесценения технико-технологических факторов, преимущественно с позиции интересов их изготовителей и без учёта специфики их конкретного потребителя, нуждается в переосмыслении. Таким образом, сложилась парадоксальная ситуация: актуальная проблема морального износа капитала недостаточно разработана в современной экономической науке, слабо учитывается в механизме управления.
Степень научной разработанности проблемы. Одним из важнейших теоретических аспектов проблемы морального износа капитала является разработка и современное обоснование его базовых понятий. Познание некоторых особенностей развития капитала произошло благодаря классическим трудам А.Смита, Д.Рикардо, К.Маркса, Ф.Энгельса, Е.Бём-Баверка, А.Маршала, Д.Гэбрейта, П.Хикса и др. Динамический аспект капитала предприятия (а в прежней терминологии производственных фондов) рассматривася в работах отечественных учёных: Л.И.Абакина, С.И.Андреева, А.Г.Анчишкина, И.Ю. Беляевой, Г.П.Иванова, С.А.Ленской, Ю.И.Любимцева, Н.М.Мартынова, Г.Н. Сорокина, М.А.Федотовой, Т.С.Хачатурова, А.Н.Цыгичко, В.Н.Черковца, М.А. Эскиндарова, Ю.В.Яковца и других. Однако по сей день в теории капитала не закрепилась терминологическая определённость, не раскрыта основа механизма его воспроизводства, его современные особенности.
Системное изучение проблемы морального износа капитала началось сравнительно недавно. В основном это были труды, посвященные исследованию характера и закономерностей НТП как фактора развития национальной и мировой экономики. Следует назвать таких авторов фундаментальных работ в данной области исследования, как: А.И.Анчишкин, Л.С.Бляхман, М.А.Вилен-ский, Л.М.Гатовский, С.Ю.Глазьев, Ц.Грилихес, А.А.Дынкин, А.И.Кац, Д.Кендрик, Н.Д.Кондратьев, В.А.Котельников, В.Леонтьев, Д.С.Львов, Э.Мэнсфильд, К.Х. Оппенлендер, А.М.Прохоров, М.И.Туган-Барановский, Э.Янч и др. Немногие советские учёные, в их числе С.И.Андреев, Л.С.Барютин, А.Л.Гапоненко, М.И.Круглов, А.И.Мягков, P.M.Петухов,
Р.М.Петухов, С.Г.Струмилин и др., непосредственно изучали проблему морального износа основных фондов в нашей стране. В целом её исследование ограничивалось разработкой частными экономическими науками методики, оценки морального износа вещественной части основного капитала.
Вместе с тем, ускорение оборота капитала, дифференциация воспроизводственного цикла, ужесточение требований рынка потребовали оптимизации воспроизводства капитала с учётом его современных особенностей. Автор считает, что капитал предприятия следует рассматривать как целостную экономическую систему, и ограничиваться характеристикой морального износа только некоторых его факторов, пусть даже важнейших, совершенно недостаточно. Для научного управления требуется целостный, системный подход к I анализу динамических характеристик капитала, позволяющий учитывать со-, временное многообразие факторов. Более того, с развитием информационной, экономики эта задача становится всё более реализуемой на практике.
Целью работы является исследование теоретико-методологических проблем морального износа капитала, его оценки с учётом особенностей современной социально-экономической динамики, а также возможности применения данной теории в управлении хозяйственными структурами. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих ведущих задач: дать обоснование теоретическому подходу к исследованию проI блемы морального износа капитала как целостной системы факторов, учитывая современные особенности его движения, основные тенденции развития; расширить представление о моральном износе капитала на основе углубления познания его сущности, заключающейся в противоречии между ограниченными воспроизводственными возможностями конкретной экономической системы и объективно обусловленными потребностями в её развитии; уточнить современное содержание морального износа капитала с учётом всей совокупности его предпосылок, вызванных научно-техническим, социально-экономическим, культурным прогрессом и пр. факторами развития I конкретной экономической системы; выявить особенности движения и основные направления преобразований в структуре факторов капитала современного предприятия, инициированные потребностью в решении проблемы его морального износа; развить методологические принципы оценки морального износа капитала как целостной системы на базе его современной концепции, с учётом прогнозируемых тенденций социально-экономического, научно-технического-развития экономической системы общества.
Объектом исследования выступает капитал предприятия как целостная экономическая система с завершённым циклом воспроизводства.
Предметом исследования является моральный износ капитала как одна из основных закономерностей его движения, предопределяющая конкурентоспособность современного предприятия. Данная проблема рассматривается в контексте взаимоотношений в системе индивидуального капитала в процессе завершённого, рационального воспроизводства его целостной структуры.
Теоретической и методологической базой послужили основные положения, содержащиеся в классических и современных трудах отечественных и' зарубежных учёных, изучающих экономическую категорию капитала, законы его движения, механизм его морального износа.
Теоретической основой данного исследования является представление о капитале как исторически и территориально определённой форме экономических отношений между различными субъектами по поводу производительного использования и развития конкретной совокупности его факторов с целью максимальной реализации персонифицированного интереса их собственников. Использование системного подхода позволяет разработать комплексный критерий морального износа капитала предприятия и основные методологические' принципы его оценки в современных условиях. В основе методологии данного исследования лежит диалектический метод, закон противоречивости развития, принцип единства логического и исторического методов научного познания.
Научная новизна данного исследования заключается в следующем:
Разработан и обоснован теоретико-методологический подход к проблеме морального износа капитала как целостной экономической системы с многофакторной структурой, обусловленной конкретными условиями воспроизводства, их закономерным развитием. Раскрыты особенности и механизм морального износа современного капитала, основывающийся на многоуровневом взаимодействии инновационных процессов в обществе и потребности в саморазвитии конкретной экономической системы предприятий;
Определена структура факторов капитала современного предприятия.
Сделан вывод о необходимости совершенствования методологии оценки мо рального износа в направлении более поного учёта современной факторной структуры капитала, системного характера его движения;
Определены общие принципы эффективной амортизационной политики предприятия (корпорации, отрасли, государства) с учётом важной роли морального износа капитала в формировании современного уровня конкурентоспособности конкретного субъекта хозяйствования, стратегии его развития. Выявлен комплекс мер по активизации воспроизводственного направления инвестирования применительно к российской экономике, перспективам её развития.
Основные результаты диссертационного исследования, полученные автором и выносимые на защиту, заключают в себе следующие конкретные элементы новизны:
Определено понятие морального износа капитала как системы. Оно позволяет, в отличие от общепринятой концепции морального износа только одного фактора - основного капитала в форме орудий труда, - дать более поную оценку стоимостным формам движения современного капитала;
Выявлена целостная совокупность факторов, предопределяющих эффективность использования и развития капитала предприятия. Выводы автора базируются на проведённом анализе структуры капитала современного предприятия с учётом взаимообусловленности образующих её факторов, синергетического эффекта их взаимодействия в рамках конкретной экономической системы, а также основных тенденций её развития;
Раскрыт механизм морального износа капитала как системы, в основе которого лежит диалектическое взаимодействие её свойств - открытости, адаптивности и инертности. Обоснован критерий морального износа капитала, наиболее поно выражающий его современный характер, - движение конкретной структуры капитала в направлении разрушения сбалансированности;
Уточнено современное содержание морального износа капитала на основе выявленной совокупности противоречий между сложившимися условиями эффективного, завершённого воспроизводства (научно-техническими, геоэкономическими, организационными, социально-культурными и пр.) и соответствующими характеристиками конкретной системы капитала;
Выделен и исследован ряд теоретико-методологических аспектов прогнозирования морального износа современного капитала. В частности, проблема оценки уровня развития конкретной экономической системы, критерий эффективности современного капитала, измерение полезного срока его использования и пр.;
Выявлено место морального износа целостной системы капитала в совокупности современных факторов конкурентоспособности предприятия, экономики страны в целом. На практике учёт данного фактора означает необходимость обеспечения инновационного характера воспроизводства капитала при соблюдении единства его потребления и обновления, взаимосвязи динамики конкретного капитала и общественного воспроизводства;
Раскрыты основные возможности современных российских предприятий и препятствия на пути решения ими проблемы морального износа капитала, обусловленные причинами микро- и макроэкономического характера.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в развитии теории морального износа капитала как целостной экономической системы. Выводы, сделанные в диссертации, могут послужить основой для разработки современной концепции капитала и его морального износа, а также методологии его оценки, более поно учитывающей факторы стоимости капитала в условиях зарождающегося научно-информационного общества.
Предлагаемый подход к изучению морального износа капитала можно использовать при выработке целостной концепции научно-технического развития конкретной производственно-экономической системы, общества в целом. Обосновывается необходимость прогнозирования на государственном, уровне научно-технического развития общества, выбора его приоритетов на данном отрезке времени. Важной задачей является создание доступной каждому предпринимателю информационной базы, содержащей данные об инновационных процессах в разных отраслях экономики. Эти меры существенно облегчат для отечественных предприятий решение проблемы морального износа их капитала, помогут учитывать временные характеристики движения капитала, максимально реализовывать его потенциал.
Теоретические положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе, для формирования в будущих специалистах комплексного подхода к современным проблемам социально-экономического развития.
Апробация и внедрение результатов исследования осуществлены в форме публикации 7 статей общим объёмом около 3 п.л., участия в научных конференциях, организованных Вогоградским государственным техническим университетом, Финансовой академией при Правительстве РФ в 2000-2002 гг. Диссертация выпонена в рамках научно-исследовательских работ Финансовой академии, проводимых в соответствии с комплексной темой ФинансовоI экономические основы устойчивого и безопасного развития России в XXI в..
Материалы диссертационного исследования применялись автором в. преподавании дисциплины Экономическая теория по следующим темам: Издержки производства, Рынок капитала, Фирма как главный субъект микроэкономики, Экономический рост, эффективность экономики и НТПч>.
Структура работы. Диссертация содержит две главы, введение, заключение, библиографию и приложение.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Постоева, Екатерина Ивановна
Заключение
Для того, чтобы в условиях современной рыночной экономики достичь высокой конкурентоспособности, предприятию необходимо обеспечить непрерывное, сбалансированное развитие целостной совокупности применяемых им производительных ресурсов. Теоретико-методологической основой этого является современное научное представление о капитале и концепция его морального износа, основанная на исследовании закономерностей развития экономической системы. I
Важным теоретическим аспектом проблемы морального износа капитала является познание современного содержания капитала, особенностей движения его экономической системы. При этом под экономической системой капитала понимается органически целостная, относительно обособленная система экономических отношений между субъектами хозяйствования (предпринимателем и наёмным работником, предпринимателем и государством, профсоюзом и наёмным работником) по поводу производительного использования конкретной совокупности материальных и нематериальных факторов, рабочей силы, информационных, финансовых и прочих ресурсов с целью реализации персонифицированного экономического интереса каждого субъекта данных отношений. Структура капитала формируется в процессе взаимодействия внешних и внутренних условий его закономерного движения. Причём опережающее развитие какой-либо одной, пусть даже самой важной, составляющей конкретной системы капитала без учёта её связи с остальными факторами способно привести к разрушению данной системы.
Как показало исследование, целостность экономической системы капитала на каждом этапе развития выступает наиболее поным критерием его эффективности. Это означает следующие условия его функционирования. t
Во-первых, сбалансированность всех факторов капитала, обеспечивающих в конкретных пространственно-временных условиях его движение и развитие. Устойчивость движения данной системы достигается благодаря единству непрерывного, завершённого воспроизводства целостной факторной структуры капитала и создания прибавочной стоимости в объёме, достаточном для ' поддержания персональной заинтересованности собственников, обеспечения возмещения капитала и его накопления.
Во-вторых, целостность экономической системы капитала в условиях непрерывного процесса создания новых и совершенствования действующих его факторов поддерживается благодаря способности к саморазвитию. При этом темпы развития капитала конкретного предприятия зависят от сбалансированности всей системы хозяйствования, от производственного потенциала различных отраслей экономики. Об этом свидетельствует проведённое исследование эволюции структуры капитала, закономерностей его движения.
Основанные на системном представлении о капитале принципы его восI производства, учитывающие синергетический эффект взаимодействия его факторов, могут служить прочной научной основой при разработке стратегии развития современного предприятия. Формирование целостной экономической системы капитала, качественно и количественно определённой конкретными пространственно-временными, энергетическими условиями, характером воспроизводственного цикла, служит всеобщим ориентиром, целью развития для каждого субъекта хозяйствования. На практике каждое предприятие, в зависимости от его финансовых возможностей, от накопленного производственного, научно-технического и интелектуального потенциала фирмы, региона, отрасt ли, от характера взаимодействия внутренних и внешних факторов, формирует собственную стратегию развития.
Складывающееся противоречие между потребностями экономической системы капитала в развитии и реальными возможностями предприятия их реализовать проявляется в нарушении сбалансированности сложившейся структуры факторов капитала и, по мере нарастания, приводит к моральному износу всей его системы. Ускорение морального износа современного капитала представляется основной особенностью его движения. Снижению его эф- Х фективности под воздействием морального износа способствуют слишком медленные, не соответствующие жёстким современным требованиям рынка темпы обновления капитала, игнорирование объективных закономерностей воспроизводства. К последним относятся: учёт общеэкономических тенденций развития, НТП и закономерностей движения капитала как системы, нацеленной на увеличение синергетического эффекта, повышение доходности.
Проведённое исследование современных условий воспроизводства вы-( явило основные виды противоречий между уровнем эффективности капитала действующего предприятия и современными социально-экономическими требованиями к нему, обуславливающие моральный износ его капитала. В современной экономике он играет двойственную роль. В зависимости от степени устойчивости, сбалансированности структуры капитала предприятия его моральный износ может либо стимулировать повышение эффективности производства, либо привести к разрушению его экономической системы, к ухудшеI нию экологии, снижению уровня жизни части населения страны и т.д.
В условиях, когда моральный износ капитала предприятия определяет его конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках, требуется постоянный учёт движения капитала в единстве всех его факторов, конкретных возможностей повышения его эффективности. Исследование показало, что важное место в структуре капитала современного предприятия в последнее время занял интелектуальный капитал, обладающий особой способностью устойчиво создавать избыточную прибавочную стоимость. Это качество, свойственное человеческому капиталу, создаётся благодаря особым, креативным свойствам интелекта, профессиональным качествам совокупного работника, t к которым относятся и управленческие способности.
В результате исследования было установлено, что развитие современного капитала обусловлено закономерным процессом инвестирования, включающим следующие направления'.
- формирование основного производственного капитала предприятия на базе целостности высокотехнологичного оборудования, современных ресурсосберегающих технологий и прочих факторов;
- заблаговременное инвестирование в лицензии, патенты на изобретения и прочие нематериальные активы, которые могут обеспечить предприятию теперь или в планируемом будущем повышение эффективности капитала;
- финансирование научно-исследовательской деятельности на предприятии, отслеживание и изучение информации об инновациях разного рода (технико-технологических, организационных, институциональных и др.);
- формирование интелектуального капитала предприятия путём финансиро вания системы повышения квалификации на предприятии, создаваемой с целью регулярного качественного совершенствования профессиональное^ уровня совокупной рабочей силы, путём привлечения высококвалифицированных работников и т.п.;
- инвестирование в человеческий капитал в направлении повышения мотивации труда наёмных работников предприятия, в том числе путём финансирования социального, медицинского, культурного развития, обеспечения работникам достойного уровня жизни;
- формирование имиджа компании и снижение величины трансакционных издержек (в виде выплат штрафов, неустоек, затрат на поиск информации и юридическую защиту и пр.) путём обеспечения контроля за неукоснительным соблюдением условий договоров, государственных стандартов качества, экологических норм, финансирования комплекса мероприятий по повышению качества продукции и других.
В условиях современного рынка основным принципом функционирования экономической системы является максимально поное саморазвитие на основе внутренних источников финансирования, формируемых путём непрерывного накопления капитала. В первую очередь за счёт амортизационного фонда и объективно обусловленного фонда накопления.
Отечественные предприятия вынуждены функционировать в условиях жёсткого дефицита инвестиционных ресурсов, вызванного выявленной совокупностью причин внутреннего и внешнего характера. Поэтому особенно важно при стратегическом планировании на предприятии, как и в масштабах национальной экономики, осуществлять научно обоснованный выбор приори тетных направлений развития капитала в соответствии с прогнозируемыми изменениями в его структуре (выбор точек роста) и сосредоточение на вы-( бранных направлениях основного объёма инвестиционных ресурсов.
В целом, можно сформулировать следующие основные способы преодоления негативных последствий морального износа системы капитала для современных российских предприятий.
Во-первых, осуществление выбора и освоение производства конкурентоспособной продукции на основе максимального использования имеющегося производственного, научно-технического и интелектуального потенциала, с учётом перспектив изменения рыночной конъюнктуры. Это требует планомерных инвестиций на базе тщательного изучения внутренних и внешних( рынков, возможностей создания конкурентоспособной продукции на основе имеющегося капитала, динамики его структуры в соответствие с современными тенденциями развития общества.
Во-вторых, своевременное планирование развития и постепенный переход от стратегии выживания к стратегии устойчивого роста на базе применения наиболее эффективных форм воспроизводства капитала, использования выгод от формирования его целостной экономической системы.
Предложенный в данной работе теоретико-методологический подход к исследованию проблем развития капитала основывается на необходимости учёта взаимодействия всех внутренних и внешних факторов капитала предприятия. Однако серьёзной преградой на пути его практической реализации конкретным предприятием является отсутствие личной инициативы со стороны высшего управленческого звена. Первичной задачей общества, его отдельных субъектов, является совершенствование механизма регулирования воспроизводственного процесса с учётом стратегических направлений развития капитала. Выводы, сделанные автором данной работы, направлены на решение важнейших для российской экономики проблем повышения эффективности современного капитала.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Постоева, Екатерина Ивановна, Москва
1. Методические рекомендации по оценке эффективности инновационных проектов: Официальное издание. - М.: Экономика, 2000 - 195 с.
2. Наука в России: Статистический сборник/ Госкомстат России. ЦИСН. Ч М., 2001.-109 с.
3. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. М.,2002. -679 с.
4. Россия в цифрах: Крат. стат. сб./ Госкомстат России. Ч М., 2002. 398 с.
5. Акофф Рассел JI. Планирование в больших экономических системах. Ч М.: Советское радио, 1972. Ч 224 с.
6. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремлённых системах. Ч М.: Советское радио, 1974.-272 с.
7. Алафинов С. В. Прогнозирование и планирование в транснациональнойнефтяной компании: Принятие стратегических решений в условиях неопределённости. М.: Дело, 1999. - 328 с.
8. Алексеев П. В., Панин А. В. Философия: Учебник. М.: ПБОЮЛ Грачёв С. М., 2000. - 608 с.
9. Але Морис. Условия эффективности в экономике. Ч М.: Научно-издательский центр Наука для общества, 1998. 304 с.
10. Ю.Андрианов В. Д. Россия в мировой экономике: Учебное пособие. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1998. Ч 296 с.11 .Анчишкин А. И. Наука- техника Ч экономика. М.: Экономика, 1989.- 383с.
11. Аукционек С. П., Батяева А.Е. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность. М.: Наука, 2000. - 139 с.
12. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием. Ч М: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. 272 с.
13. Баранов А. О. Инвестиционный лаг в воспроизводстве общественного продукта и фондов. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991. - 232 с.
14. Барр Раймон. Политическая экономия: В 2-х тт. М.: Международные отношения, 1995.-608 с.
15. Барютин JI. С. Управление техническими нововведениями в промышленности. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1986. Ч 172 с.
16. Безруков А. И., Зубченко Л. А. Европейское сообщество на пути к единому рынку: роль транснационального капитала. Ч М.: Международные отношения, 1990.-208 с.
17. Блази Д. Р., Дуглас Л. К. Новые собственники: Наёмные работники Ч массовые собственники акционерных компаний. Ч М.: Дело-тд, 1995. 320 с.
18. Бланк И. А. Управление формированием капитала. Киев: Ника-Центр, 2000. - 512 с. - (Серия Библиотека финансового менеджера).
19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело тд. Ч 687 с.21 .Бляхман Л. С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1991. - 228 с.
20. Бовин А.А., Чередникова Л.Е. Интелектуальная собственность: экономический аспект. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 2001. - 216 с.
21. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н.Азрйлияна. Ч М.: Фонд Правовая культура, 1994. 528 с.
22. Большой юридический словарь/ Под ред. А.Я Сухарева, B.C. Крутских. -М.: ИНФРА-М, 2000. 703 с.
23. Бор М. 3. История мировой экономики: Конспект лекций. Ч М.: Дело и сервис, 2000. 496 с.
24. Брагинский С. В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. - 299 с.
25. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 1997. Ч 1120 с.
26. Бреусов Ю. Г. Оборот основных производственных фондов: Методологические и теоретические аспекты интенсификации. Самара: Изд-во Саратовгского ун-та, Самарский филиал, 1991. 151 с.
27. Буайе Робер. Теория регуляции: Критический анализ. Ч М.: Наука для общества, Российский государственный гуманитарный университет, 1997. -213 с.
28. Бузгалин А., Коганов А. Экономика: Периодическая система элементов (к вопросу о структуризации и типологизации экономических систем)// Вопросы экономики, 2001. № 12. - С.46 -61.
29. Вадайцев С. В., Горланов. Эффективность ускорения научно-технического прогресса. Ч Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1990. Ч 304 с.
30. Валовой Д. В. и др. Экономика: Справочное учебное пособие. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2001. Ч 432 с.
31. Валянский С. И., Калюжный Д. В. Понять Россию умом. М.: Агоритм, 2001.-480 с.
32. Варшавский А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: методы экономического анализа и оценки. Ч М.: Финансы и статистика, 1984.-208 с.
33. Васильев Г. А., Лапаев Ю. В. Экономическая эффективность гибкой автоматизации машиностроения. Ч М.: Издательство МАИ, 1990. Ч 108 с.
34. Васильева И. Н Экономические основы технологического развития. Ч М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.- 160 с.
35. Возрождение экономики России: путь в 21 век. М.: Наука, 2000. - 269 с.
36. Воспроизводство и экономический рост/ Под ред. В.Н.Черковца, В.А.Бирюкова. М.: Экономический факультет, ТЭИС, 2001. - 282 с.
37. Ганбаров А. Р. Генеральные планы нефтегазодобывающих предприятий. -! М.: Стройиздат, 1986. 104 с.
38. Гапоненко А. Л. Моральный износ и обновление орудий труда. М.: Мысль, 1980.-155 с.
39. Гимор Р. Прикладная теория катастроф. В 2-х кн. М.: МИР, 1984.- 285 с.
40. Гильфасон Торвальдур. Природа, энергия и экономический рост// Экономический журнал Высшей школы экономики, 2001. Том 5, №4. - С.459 -491 с.
41. Гильфердинг Рудольф. Финансовый капитал: Исследование новейшей фазы в развитии капитализма. М.: Изд-во социально-экономической литературы. - 1959.-491 с.
42. Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.-232 с.
43. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы центрального регулирования. М.: Наука,, 1992.-207 с.
44. Голанд Э. Б. Научно-технический прогресс как основа ускорения развития народного хозяйства. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. -188 с.
45. Гольдин М. М., Сухинина Л. Н. Моральный износ основных фондов предприятий в условиях НТР: Влияние на выбор направлений реконструкции. Ч М.: Экономика. -1986.
46. Гугелев А. В. Инновационный менеджмент на промышленном предприятии: Учебное пособие/ Под ред. Н.С.Яшина. Саратов: Издательский, центр Саратовского государственного социально-экономического универ-, ситета, 1999. - 166 с.
47. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских предприятий// Вопросы экономики, 2001. №7.
48. Данилов-Данильян В. И., Рывкин А. А. Воспроизводственный аспект экономического развития и некоторые проблемы управления// Экономика и мат. методы, 1982. Т. XX, вып. 1.
49. Доценко В. Н. Атомная энергетика Японии: (Технико-экономические и социальные аспекты). М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1989.- 176 с. ,
50. Дынкин А. А. Новый этап НТР: Экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве. М.: Наука, 1991. - 272 с.
51. Жариков О. Н., Королевская В. И., Хохлов С. Н. Системный подход к управлению. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 62 с.
52. Журавский Ф. М., Семёнов Е.'К. Капиталистический рынок оборудования: проблема конкурентоспособности. -М.: Наука, 1991. 160 с.
53. Иванов Ю. М. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в расширенном воспроизводстве. Ч М.: Экономика, 1980. Ч 152 с.
54. Иванов Ю.Л., Токарев В.В. Оценивание эффективности новых техноло1ий по совокупной агрегированной и детализированной моделям НТП// Модели и методы в прогнозировании научно-технического прогресса: сб. трудов. -М.: ВНИИСИ, 1984 г. вып.2.
55. Иванова Н. Ю. Социально-экономическая эффективность в условиях интенсификации общественного производства. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1986 г. - 152 с.
56. Игнатьева А. В., Максимцов М. М. Исследование систем управления: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 157 с.
57. Игнацкая М. Диспропорциональность структуры общественного капитала -неустранимая закономерность рыночного хозяйства// Экономист, 2001. Ч №6. С.71 -81.
58. Имамутдинов И. Инновационный выбор// Эксперт, 2002 №9. - С. 16 Ч 20.
59. Инновационная экономика: Монография/ Под общ. ред. А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой. М.: Наука 2001. - 294 с.
60. Инновационный менеджмент: Учебное пособие/ Под ред. Л.Н.Оголевой. -М.: ИНФРА-М, 2001. 238 с.
61. Инновационный процесс в странах развитого капитализма/ Под ред. И.Е.Рудаковой. -М.: Изд-во МГУ, 1991. 144 с.
62. Иноземцев В. Л. За пределами экономического сообщества. Ч М.: лAcademia Наука, 1998. - 640 с.
63. Иноземцев В. JI. Расколотая цивилизация. М.: лAcademia - Наука, 1999.-724 с.
64. Институциональная экономика: Учеб. пособие/ Под рук. Д.С.Львова. М.: ИНФРА-М, 2001. Ч 318 с.
65. Интенсификация производственных процессов: Техническое обслуживание производства: Сб. ст./ Под общ. ред. В.М.Семёнова. -М.: Машиностроение, 1993.-352 с.
66. Иншаков О.В. Факторы и функция человеческого бытия: обретение новой меры: Препринт #WR/2001/01. Вогоград: Изд-во ВогГУ, 2001. - 80 с.
67. История мировой экономики: Учебник для вузов/ Под ред. Г.В.Поляны, А.Н.Марковой.-М.: ЮНИТИ, 1999.
68. Кашин В. Н., Ионов В. Я. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства. М.: Наука, 1997. - 367 с.
69. Козиков И.А. Соотношение социального и научно-технического прогресса в современную эпоху (Методологический аспект). М.: Изд-во МосковскоIго университета, 1981. 336 с.
70. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1999. - 526 с. - (Экономическое наследие).
71. Конкурентоспособность российской промышленности: Доклад экспертного института и Торгово-промышленной палаты РФ/ Науч. рук. И.В.Липсиц. -М.: Издатель Агентство Инфомарт, 1996. 105 с.
72. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000 -2015 гг./ Под ред. А.А.Дынкина. М.: Наука, 2000. - 143 с.
73. Кочетов Э. Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства): Учебник. М.: Изд-во БЕК, 1999. - 480 с.
74. Круглов М. И. Стратегическое управление компанией: Учебник. М.: Русская Деловая Литература, 1998. - 759 с.
75. Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. -М.: Политиздат, 1986. -399 с.
76. Кун Т. Структура научных революций. М.: ACT, 2001. - 605 с.
77. Куренков Ю. В., Патерович Д. М. Технический прогресс и оптимальное обновление производственного аппарата. Ч М.: Мысль, 1975. Ч 212 с.
78. Лазуренко С.Г. Измерение влияния научно-технического прогресса на рост национального дохода. Ч М.: Наука, 1981 г. 129 с.
79. Ланге Оскар. Введение в экономическую кибернетику. М.: Прогресс, 1968.-208 с.
80. Лебедева И. П. Структурные изменения в японской промышленности. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1986. - 182 с.
81. Ленская С. А. Производственные фонды как экономическая категория. -М.: Экономика, 1982. 127 с.
82. Ленская С. А., Эскиндаров М.А., Мосин В.В., Епихина Г.М. Интелектуальный капитал фактор экономического развития современной России. -М.: Высшая школа, 2002. - 92 с.
83. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.
84. Лобанова Е.Н. Современное значение вон// Экономика и математические методы, 1992. Т. 28, вып. 2. т С.174 - 185.
85. Лобачёва Е. Н. Научно-технический прогресс: закономерности и противоречия. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1993. - 119 с.91 .Львов Д. С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.
86. Львов Д. С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990.-255 с.
87. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Новая концепция управления НТП. М.: ЦЭМИ, 1989 г.-30 с.
88. Любимцев Ю. И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов (вопросы теории и методологии). М.: Экономика, 1973. Ч 175 с.
89. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии// Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Ч Т. 23 24.
90. Маршал А. Принципы экономической науки: В 3-х тт. М.: Издательская группа Прогресс, 1993.
91. Медынский В. Г. Инновационный менеджмент: Учебник. Ч М.: Инфра-М, 2002.-295 с.
92. Медынский В. Г., Ильдеменов С. В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. М.: ЮНИТИ, 1999. - 414 с.
93. Меркулов Я. С. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2000. - 248 с.
94. Методы народнохозяйственного прогнозирования/ А.И.Анчишкин, Ю.В.Яременко и др. М.: Наука, 1985. - 472 с.
95. Мине Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в 21 веке. М.: Альпина Паблишер, 2001.-280 с.
96. Мировая экономика: тенденции 90-х гг. М.: Наука, 1999. - 304 с.
97. Мкртчян М. Ц. Рынок и эффективное использование материальных ресурсов. Ч М.: Дело, 1992. 265 с.
98. Мовсесян А. Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997. - 444 с.
99. Мовсесян А. Г., Огнивцев С. Б. Краткая история мировой экономики и человечества. -М.: АО ЭКОС, 2001. 204 с.
100. Моритани Масанори. Современная технология и экономическое развитие Японии.-М.: Экономика, Т986.Ч 264 с.
101. Мухин В. И. Исследование систем управления. М.: Экзамен, 2002. -384 с.
102. Мэнсфид Э. Экономика научно-технического прогресса/ Сокращ. пер. с англ. под ред. Е.М. Четыркина. М.: Прогресс, 1970 г. - 238 с.
103. Мягков А. И. Моральный износ машин и эффективность социалистического общественного производства. Барнаул: Атайское кн. изд-во, 1976. -248с.
104. Натаров М. В. Оптимизация процесса обновления основных фондов в условиях интенсификации. JL: Изд-во Ленингр. университета. Ч 1988. -160 с.
105. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития)/ В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский и др. М.: Наука, 2001. - 636 с.
106. Наука и техника современного капитализма: Социально-экономический, справочник/ Отв. ред. В.И.Седов. М.: Мысль, 1987.-348 с.
107. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития, Под ред. А.А.Румянцева. СПб.: Наука, 1996. Ч 194 с.
108. Научно-техническая политика: проблемы формирования и реализации/ А.Г.Фонотов, А.А.Блохин, А.Л.Головков и др. М.: Наука, 1990. Ч 191 с.
109. Научно-технический прогресс в СССР: Статистический сборник. Ч М.: Информационно-издательский центр Госкомстата СССР, 1991. 228 с.
110. Научно-технический прогресс и структура производства средств произ-. водства/ Под ред. С.А.Хейнман, Д.М.Патерович. М: Наука, 1982 г - 400 е.
111. Нефтегазовый сектор России в трёх измерениях/ Под ред. В.А.Крюкова и
112. A.Е.Севастьяновой. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 2000. - 212 с.
113. Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология/ Под ред.
114. B.Л.Иноземцева. М.: лAcademia, 1999. - 640 с.
115. Новая парадигма развития России в 21 веке: Комплексное исследование проблемы устойчивого развития: идеи и результаты/ Под ред. В.А.Коптюга. -М.: лAcademia, 2000. 398 с.
116. Новая технология и организационные структуры/ Под ред. Й. Пиннингса и А. Бьюитандама. М.: Экономика, 1990. - 269 с.
117. Новосельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации и НТП// Экономист, 2000. №10.
118. НТП в рыночной экономике 90-х годов: Сб. ст./ Под ред. Л.П.Ночевкиной. М.: Издательство Института Мировой экономики и международных отношений РАН, 1992. - 218 с.
119. Обзор экономической политики в России за 1999 г./ А.З. Астапович, С.А. Афонцев и др.; Бюро экономического анализа. М.: ТЭИС, 2000. - 800 с.
120. Оптнер Станфорд JI. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М.: Советское радио, 1969. Ч 216 с.
121. Организационно-технологический базис и научно-технический прогресс: Учебное пособие/ А.М.Войчинский, О.Т.Лебедев, М.А.Юделевич. М.: Высшая школа, 1991. - 192 с.
122. Организационно-экономические проблемы научно-технического прогресса/ В.С.Бяковская, И.А.Бобков и др. М.: Высшая школа, 1990 - 301 с.
123. Осипов С. В. Социально-экономическая эффективность научно-технического прогресса. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1991. -144 с.
124. Осипов Ю. М. Теория хозяйства: Учебник в 3-х томах. Ч М.: Издательство Московского Университета, 1998 г.
125. Основы экономической теории. Политэкономия: Учебник/ Под ред. Д.Д.Москвина. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 528 с.
126. Оценка бизнеса/ Под ред. А.Г.Грязновой, М.А.Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1998. -512с'
127. Папенов К. В. Резервы интенсификации общественного производства. Ч М.: Издательство МГУ, 1992. 159 с.
128. Переходы и катастрофы: Опыт социально-экономического развития/ Под ред. Ю.М.Осипова, И.Н.Шургалиной. М.: Изд-во МГУ, 1994.-192 с.
129. Политика промышленного развития России/ Под ред. Л.Н. Володина. -М.: Эдиториал УРСС, 1999. 128 с.
130. Политическая экономия: Словарь/ Под ред. О.И.Ожерельева и др. М.: Политиздат, 1990. - 607 с.
131. Поппель Г., Годстайн Б.' Информационная технология: милионные прибыли. Ч М.: Экономика, 1990.
132. Постиндустриальное развитие капиталистических стран: Географический прогноз/ Л.А.Аксёнова, Ю.Г.Липец и др. М.: Наука, 1993. - 192 с.
133. Постников С.Л., Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России. Сборник статистических материалов. Ч М.: Финансы и статистика, 2001.- 224 с.
134. Расчёты экономической эффективности новой техники: Справочник/ Под общ. ред. К.М.Великанова. Л.: Машиностроение. Ленинградское отделение, 1990.-448 с.
135. Рубинштейн Г. Б. Капиталоёмкость в цветной металургии. Ч М.: Металургия, 1986. -151 с.
136. Семёнов С. В поиске целей: К вопросу о разработке концепции развития металургического комплекса РФ// Экономика металургии, 1999. Ч №6. Ч С.7-10.
137. Сидоров А. Экономические аспекты информационных технологий// Проблемы теории и практики управления, 2001. Ч № 1.
138. Сироткин О. Технологический облик России на рубеже 21 века// Экономист, 1998.-С.З-9.
139. Словарь современной экономической теории Макмилана/ Под ред. Дэвида У. Пирса. М.: Инфра-М, 1997. - 608 с.
140. Смирнов А. И. Перспективы технологии машиностроения. Ч М.: Наука, 1992.-184 с.
141. Смирнова С. А. ФРГ: Новый этап промышленного развития. Ч М.: Наука, 1990.-120 с.
142. Соловьёв Н. На пороге пятого цикла Кондратьева// Мировая экономика и международные отношения, 1994. №8 - 9. - С.161 - 168.
143. Социалистическое воспроизводство: динамизм и результативность/ Л.И. Абакин, В.В. Цакунов, А.Л. Гапоненко и др.- М.: Мысль,1983.- 303 с.
144. Эрнандо де Сото. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всём остальном мире. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2001. - 272 с.
145. Сутягин В. С. Анализ и прогнозирование народнохозяйственной динамики. М.: Наука, 1992. - 128.с.
146. Тацуно Шериран. Стратегия технополисы/ Общ. ред. и вст. ст. В.И. Дани лова-Данил ьяна. - М.: Прогресс, 1989. - 344 с.
147. Теория фирмы/ Под ред. В.М.Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. (Вехи экономической мысли; Вып. 2). - 534 с.
148. Тимофеева Н.М., Дерябина Е.А. Использование патентной статистики для прогнозирования структуры энергетического комплекса России// 1900
149. Тодаро М. П. Экономическое развитие: Учебник. Ч М.: Экономический факультет МГУ: ЮНИТИ, 1997. 668 с.
150. Туган-Барановский М. И. Избранное. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М.: Наука, Российская политическая академия (РОСПЭН), 1997. - 574 с.
151. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии. Ч М.: Российская политическая энциклопедия (РОСПЭН), 1998. 664 с.
152. Уайт П. Управление исследованиями и разработками. М.: Экономика, 1982.- 160 с.
153. Учение о периодичности. История и современность. М.: Наука, 1981.
154. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000. - 624 с.
155. Хачатуров С. Е. Организация производственных систем (Теоретическое основание организационной науки). Тула, 1996. - 202 с. - В авторской редакции.
156. Чернышев С. Б. Корпоративное предпринимательство: от смысла к предмету. М.: Молодая гвардия, 2001. - 685 с.
157. Шлыков В. В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. СПб.: Алетейя^ 1999. - 139 с.
158. Эколого-экономическая эффективность плазменных технологий переработки твёрдых топлив/ Е.И.Карпенко, В.Е.Мессерле, В.Н.Чурашев и др. -Новосибирск: Наука, Сибирская издательская фирма РАН, 2000. 159 с.
159. Экономика предприятия: Учебник/ Под ред. Н.А.Сафронова. М.: Юристь, 1998.-584 с.
160. Экономика предприятия и отрасли промышленности/ Науч. ред. А.С. Пелих. Ростов н/Д: Феникс, 1999. - 608 с.
161. Экономическая восприимчивость производства к научно-техническим инновациям/ Ю.Н.Бажал, В.П.Александрова и др. Ч Киев: Наукова думка, 1991.-296 с.
162. Эскиндаров М. А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: Республика, 1999. - 368 с.
163. Эфруси Б. Очерки по политической экономии. СПб.: Редакция журнала Русское богатство, 1905. Ч 275 с.
164. Юнь О.М. Возможности вхождения России в мировое информационное сообщество// Экономист, 2001. №12. - С.21-29.
165. Юнь О.М. Производство и логика: информационные основы развития. -М.: Издательский дом Новый век, 2001. 168 с.
166. Яковец Ю.В. Закономерности НТП и их планомерное использование. -М.: Экономика. 1984.
167. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. - 448 с.
168. Янсен Феликс. Эпоха инноваций. М.: ИНФРА-М, 2002. - XII, 308 с.
169. Янч Эрих. Прогнозирование НТП. М.: Изд-во Прогресс, 1974.
170. Япония: проблемы научно-технического прогресса: Сб. статей/ Отв. ред. Е.М.Примаков. -М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1986.' -256 с.
171. Becker G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reperence to Education 2 nd. ed N.Y., 1975.
172. T. Lee. Income and Value Measurement/ International Thomson Business Press. Suffolk: St. Edmundsbury Press Ltd, 1996. - 187 p.
173. E. von Weizsacker, A. B. Lovins, L. H. Lovins. Factor Four: Doubling wealth, halving resource use. London: Earthscan Publications Ltd, 2001. Ч 322 p.
174. Структура национального богатства в регионах мира в 1994 г.
175. Регион Национальное богатство, тыс. дол. США на душу населения Человеческий капитал, процентов Физический капитал, процентов Природный капитал, процентов
176. Северная Америка 326 76 19 5
177. Западная Европа 237 74 23 2
178. Ближний Восток 150 43 . 18 391. Южная Америка 95 74 17 9
179. Восточная Азия 47 ' 77 15 81. Восточная и Юж- ная Африка 30 66 25 10
180. Западная Африка 22 60 18 211. Южная Азия 22 65 19 16
181. Источник: Всемирный Банк, 1997 г.
Похожие диссертации
- Роль человеческого капитала в обеспечении национальной безопасности
- Формирование заемного капитала в системе современного общественного воспроизводства
- Формирование и динамика капитала здоровья нации
- Обновление основного капитала в трансформационной экономике
- Экономические проблемы морального износа средств труда