Современные формы производственной кооперации в АПК

Мамаев, Альберт Евгеньевич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Современные формы производственной кооперации в АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Мамаев, Альберт Евгеньевич
Место защиты	Киров
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Современные формы производственной кооперации в АПК"

На правах рукописи

Мамаев Альберт Евгеньевич

СОВРЕМЕННЫЕ ФОРМЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ В АПК (на примере Республики Марий Эл)

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами-АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Киров-2004

Диссертация выпонена на кафедре экономической кибернетики Марийского государственного университета

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Царегородцев Евгений Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Безаев Иван Иванович

кандидат экономических наук, доцент Александров Андрей Харитонович

Ведущая организация: Чебоксарский кооперативный институт

Московского университета потребительской кооперации

Защита состоится л / июля 2004 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.022.02 при Вятской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 610017, г. Киров, Октябрьский проспект 133, ауд. Д-210.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Вятской ГСХА

Автореферат разослан мая 2004 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Шиврина Т. Б.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Необходимость развития кооперации обусловлена общественным разделением труда и его специализацией. Для производства продукции в условиях современного рынка необходимо обеспечение технического, технологического, организационно-управленческого, экономического единства и непрерывности этапов производства, заготовки, транспортировки, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, что возможно только в условиях крупного производства или кооперирования.

Любая форма производства становится наиболее конкурентоспособной только при использовании на всех стадиях производства новой техники и технологий, передовых форм организации производства, для чего необходим капитал, который можно найти путем концентрации сил и объединения ресурсов. Причем задачей является не просто объединение юридических и физических лиц, а единство технологических и экономических интересов.

Особенностью сельскохозяйственного производства является наличие большого числа хозяйств, объединение которых в форме интеграции приводит к потере у них чувства хозяина. В таком случае более эффективной является форма кооперации, которая позволяет использовать в большей степени экономический потенциал каждого производственного участка.

Все эти факторы и определили актуальность темы исследования.

Состояние изученности вопроса. В отечественной и зарубежной экономической науке теории и практике сельскохозяйственной кооперации уделялось дожное внимание. Значительный вклад в становление и развитие сельскохозяйственной кооперации внесли отечественные ученые: Анциферов

С.А., Никонов А.А., Туган-Барановский М.И., Ушачев И.Г., Чаянов А.В., Ца-регородцев Е.И. и др. Среди зарубежных авторов: Бекер М, Касл Э., Оуэн Ф., Эклунд К и др., в разное время и для разных исторических и экономических условий развивавших кооперативную теорию.

Вместе с тем, малоизученными остаются проблемы повышения экономической эффективности кооперативного движения в период радикальных экономических реформ, поиска новых форм кооперации и обоснования конкретных моделей, основанных на методологии системного анализа.

Цель и задачи исследования. В рамках исследования поставлена цель определить основные факторы, влияющие на эффективность кооперативного производства в условиях Республики Марий Эл и наметить пути повышения экономической эффективности кооперативных объединений.

В соответствии с целью определены следующие задачи:

- на основе изучения теории и практики кооперации исследовать возможные пути возрождения сельскохозяйственной кооперации в современных условиях;

- провести анализ современного состояния аграрного производства в кооперативном секторе республики, оценить уровень и определить направления развития сельскохозяйственных кооперативов;

- оценить конъюнктуру рынка сельскохозяйственной продукции Республики Марий Эл;

- выявить основные факторы, определяющие преимущества и недостатки кооперативных сельскохозяйственных предприятий РМЭ;

- разработать предложения и рекомендации по совершенствованию кооперативных отношений между производителями сырья и его переработкой;

- апробировать полученные рекомендации в условиях конкретных предприятий Сернурского района республики.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные производственные кооперативы, перерабатывающие предприятия Республики Марий Эл.

Предметом исследования явились экономические отношения в ходе производства и реализации продукции сельскохозяйственными производственными кооперативами, а также факторы влияющие на их эффективность.

Методика исследования. Методологическую и теоретическую основу диссертации составляют фундаментальные положения экономической теории, материалы отечественных и зарубежных ученых по теории и практике кооперации, сельскохозяйственной статистике и экономическому анализу.

Для проведения оценки текущего состояния сельскохозяйственных предприятий и рынка Республики Марий Эл были проанализированы данные Госкомстата республики и Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл.

В работе применялись: экономико-статистический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, исторический, диалектический методы исследования. Расчеты оптимальных планов и прогнозы осуществлены с помощью экономико-математических методов.

Научная новизна состоит в следующем:

- предложена методика оценки эффективности кооперативных отношений между производителями сырья и его переработкой;

- оценена конъюнктура рынка кооперативного сектора сельскохозяйственной продукции Республики Марий Эл;

- обоснован механизм распределения выручки между участниками, кооперативного формирования по производству сыра и масла;

- уточнена методика определения кредитоспособности заемщика, позволяющая повысить эффективность взаимоотношений кредитных и производственных кооперативов, более эффективно использовать средства их членов;

- выявлены основные факторы, определяющие преимущества и недостатки кооперативных сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл.

Практическая значимость исследования заключается в обосновании и рекомендации выбора приемлемого варианта кооперации с учетом внутренних и внешних факторов, складывающихся в сельскохозяйственном производстве.

Теоретические положения по данной теме используются в процессе обучения студентов экономического факультета Марийского государственного университета по специальности 060800 - Экономика и управление на предприятиях АПК в рамках дисциплины Управление сельскохозяйственным производством и студентов аграрно-технологического института Марийского госуниверситета по специальности 310700 - Зоотехния в рамках дисциплины Рыночная экономика.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения исследования докладывались и обсуждались на: научных конференциях профессорско-преподавательского состава Марийского государственного университета в 1997-2004 гг. в рамках научно-исследовательской комплексной темы кафедры, в сборниках трудов научно-практических конференций в городах: Севастополь, Севастопольский ГТУ (1998 г.); Житомир, Институт предпринимательства и современных технологий (1998 г.); Херсон, Херсонский экономико-правовой институт (1998-2001 гг.); Хуст (2001 -2002гг.), Открытый международный университет развития человека Украина.

Результаты исследования использованы в разработке бизнес-плана развития ОАО Сернурский сырзавод в п. Сернур, составленного с участием автора, что подтверждено документально.

По материалам исследования опубликовано 14 работ, общим объемом

1,8п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников (116 наименований), 4 приложений. Работа изложена на 148 страницах машинописного текста и содержит 57 таблиц, 6 рисунков.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цель и задачи, определяются предмет и объект исследования, характеризуется научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе Ч Теоретические основы развития кооперации в сельском хозяйстве - изложены теоретические основы развития сельскохозяйственной кооперации, дана классификация кооперативов, рассмотрены варианты кооперирования сельских товаропроизводителей со смежными сферами агропромышленного производства, предложена система показателей процесса агропромышленной кооперации.

Во второй главе - Современное состояние кооперации в сельском хозяйстве Республики Марий Эл - осуществлен анализ современного состояния аграрного производства кооперативного сектора Республики Марий Эл, дана оценка конъюнктуры рынка сельскохозяйственной продукции РМЭ, рассмотрены особенности кооперации в производстве и переработке молока, проведена группировка сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл по рентабельности производства молока, проведен многомерный регрессионный анализ для определения наиболее существенно влияющих факторов на эффективность кооперативного производства.

В третьей главе - Направления повышения эффективного развития экономики сельской кооперации - на примере базовых хозяйств рассмотрены состояние и перспективы повышения экономической эффективности производства продукции животноводства в кооперативных хозяйствах республики, решена задача оптимизации с использованием программы LINDO, предложена методика оценки кредитоспособности заемщика, разработан бизнес-план перевооружения технологической базы и расширения кооперативных связей ОАО Сернурский сырзавод.

3. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ .

1. Предложена методика оценки эффективности кооперативных отношений между производителями сырья и его переработкой.

В целях определения наиболее эффективной формы кооперативных отношений предлагается рассчитывать индекс эффективности кооперации:

индекс эффективности кооперации, - прибыль поного состава

кооператива, - прибыль частичного состава кооператива.

При значении целесообразно организовывать кооператив в

форме непоной интеграции, а при в форме поной интеграции.

Дня определения эффективности распределительных отношений необходимо рассчитывать индекс эффективности распределительной системы в кооперативе:

индекс эффективности распределительной системы,

нечная прибыль при существующей системе распределения прибыли, ситтерт1Ш - конечная прибыль при альтернативной системе распределения

прибыли.

При значении Ррастр,д < 1 необходимо пересмотреть систему распределения прибыли в кооперативе.

2. Оценка конъюнктуры рынка кооперативного сектора сельскохозяйственной продукции Республики Марий Эл.

Изучение современного состояния аграрного производства республики показало, что сельское хозяйство занимает одно из ведущих мест в экономике РМЭ (табл. 1). В 2002 г. продукция сельского хозяйства составила 6092,2 мн.р. Из всех занятых в общественном производстве в 2002 г. 19,4% занимаются сельским хозяйством.

Устойчивое функционирование сельскохозяйственного производства в значительной степени определяет экономическое положение региона, поскольку является основой и сырьевой базой всего АПК республики. Доля сельского хозяйства в реализации продукции АПК в 2002 г. составила 52,7%, что более половины всей реализованной им продукции.

Таблица 1

Характеристика сельского хозяйства Республики Марий Эл

Показатель Годы

1997 1998 1999 2000 2001 2002

Продукция сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий, мн.р. (до 1998 г. - в мрд.р.) 2321,9 2568,1 4977,2 5397,3 6712,7 6092,2

Всего население, тыс.чел. 763,0 761,2 758,7 755,2 750,3 728,0

Численность сельского населения, тыс.чел. 291,7 290,6 289,0 289,8 287,6 268,2

В % к общей численности населения 38,2 38,2 38,1 38,4 38,3 36,8

Численность занятых в экономике, тыс.чел. 313,8 313,7 342,8 333,4 330,4 330,4

Занято в сельском хозяйстве, тыс.чел. 54,0 52,2 78,4 66,8 64,0 64,0

В % к общей занятости 17,2 16,6 22,9 20,0 19,4 19,4

За период рыночных реформ в республике сложилась тенденция снижения производства основных видов сельскохозяйственной продукции: сбор зерновых в 2002 г. по сравнению с 1997 г. сократися на 50,2%; производство

картофеля - на 38,3%; производство мяса- на 39,1%; производство молокана 16,4%. Производство овощей в 2002 г. хотя и выросло по сравнению с 1997 г. на 6,2%, в то же время по сравнению с 1999 г. снизилось на 19,1%. За указанный период только производство яиц увеличилось на 28,7%.

Только крупным и средним сельскохозяйственным предприятиям под силу осуществлять масштабное производство зерна и яиц, требующих высокого уровня механизации, больших затрат труда и средств.

В 2002 г. доля крупных и средних сельскохозяйственных предприятий республики в производстве зерна составила 97,9%, яиц - 80,8%, овощей -14,5%, картофеля - 7,0%. Соответственно доля личных подсобных хозяйств в производстве зерна была 0,2%, яиц - 19,1%, овощей - 82,7%, картофеля -91,5%. Производство мяса и молока распределилось примерно поровну: 51,8% мяса и 45,8% молока произведено сельскохозяйственными предприятиями; 47,9% мяса и 53,7% молока - личными подсобными хозяйствами.

Таблица 2

Доля крупных и средних сельскохозяйственных предприятий РМЭ в производстве основной сельскохозяйственной продукции

Наименование показателя 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.

абс. знач. абс. знач в%к 1998 абс. знач. в%к 1999 абс. знач. 8% к 2000 абс. знач в % к 2001

Крупные и средние сельскохозяйственные предприятия, ед. 193 195 101,0 203 104,1 209 3,0 250 119,6

Доля в производстве:

- зерновых культур 97,3 97,6 100,3 97,3 99,7 97,8 100,5 97,9 100,1

- картофеля 12,4 10,9 87,9 9,2 84,4 8,0 87,0 7,0 87,5

- овощей 18,9 25,6 135,4 18,6 72,7 21,2 114,0 14,5 68,4

- мяса 47,2 47,5 100,6 49,4 104,0 48,8 98,8 51,8 106,1

-молока 51,3 48,7 94,9 43,1 88,5 44,0 102,1 45,8 104,1

- яиц 70,4 74,5 105,8 75,9 101,9 78,2 103,0 80,8 103,3

Необходимо отметить, что из года в год наблюдается рост числа сельскохозяйственных предприятий. Увеличивается и их доля в производстве

зерна, овощей, молока и яиц, хотя при этом снижаются средние площади и число занятых в одном предприятии.

Рассмотрим распределение предприятий, которые успешно работают и имеют достаточный доход на одного работающего. Среди первого десятка успешных предприятий только одно СПК кохоз Лужбеляк относится к сельскохозяйственным кооперативам.

Птицефабрика Горномарийская формально относится к кооперативам, но особенности производственного процесса, технологического цикла и стиля управления не только на этой птицефабрике, но и на остальных птицефабриках республики заставляют исключить их из рассмотрения типичных для кооперативов процессов перераспределения производственных ресурсов между кооперативами и личными подсобными хозяйствами.

Таблица 3

Перечень сельскохозяйственных предприятий, имеющих в 2002 году ва-

ловой доход в расчете на 1 работника более 7000 рублей

№ п/п Наименование предприятия Район Валовой доход на 1 раб., руб.

1 МУСП "Звениговский" Звениговский 130824

2 ОАО 'Тепличное" Медведевский 63805

3 ГУП РМЭ "Медведевское з/х" г. Йошкар-Ола 60377

4 СПК п/ф "Горномарийская" Горно-Марийский 55583

5 ГУП ГГГФ "Вожская" Вожский 49708

6 ФГУП Марийское по плем.работе 44026

7 СПКк-з "Лужбеляк'' Оршанский 38948

8 ЗАО "Марийское" Медведевский 38340

9 ЗАОПЗ "Семеновский" Медведевский 32036

10 ОАО "Ким" Медведевский 31173

11 СХА/'Карамасская" Вожский 29667

12 СХ ПК СХА' "Первое мая' Ново-Торъяльский 28553

Во втором десятке эффективно работающих кооперативов четыре, в третьем - восемь.

3. Обоснован механизм распределения выручки между участниками кооперативного формирования по производству сыра и масла.

Модернизируя известные схемы, для агропромышленных кооперативов с поным циклом продовольственной цепочки, включающей производство продукции, ее переработку и реализацию, можно предложить два варианта формирования цены и распределения конечного результата в зависимости от степени самостоятельности участников кооперации.

Первый вариант основывается на регулировании норм рентабельности и предполагает использование договоров купли-продажи в процессе расчетов. Существенным преимуществом является возможность перетекания капитала в сферу сельскохозяйственного производства по мере необходимости. С этой целью возможно устанавливать внутренние закупочные цены выше рыночных, а разницу между закупочной и рыночными ценами компенсировать за счет прибыли перерабатывающих или торговых предприятий. Размер такой трансформации дожен обеспечивать расширенное воспроизводство в сельскохозяйственных предприятиях кооператива.

Подобное распределение прибыли обуславливается необходимостью расширения производства и носит временный характер. При достижении необходимого уровня рентабельности в сельскохозяйственных предприятиях закупочные цены в кооперативе следует опустить до среднерыночных.

Согласно второго варианта предприятия передают продукцию по себестоимости по технологической цепи согласно схеме на рис. 1

После реализации конечной продукции полученный результат подлежит распределению между членами кооператива. Целесообразно данное распределение проводить на основе определения долей предприятий в общей себестоимости конечной продукции по нормативам затрат. Примерная про-

порциональность может быть определена таким образом: сельскохозяйственное предприятие -60%, перерабатывающее - 30% и торговое -10%.

Рис. 1 Схема формирования конечной цены продукции в агропромышленном кооперативе

4. Уточнена методика определения кредитоспособности заемщика, позволяющая повысить эффективность взаимоотношений производственных и кредитных кооперативов, более эффективно использовать средства их членов.

Основной проблемой кредитного кооператива является оценка кредитоспособности заемщика. Современные средства анализа позволяют сделать такой анализ на основе использования методики на основе формализованного анализа баланса, который позволит исключить субъективность в таком ключевом вопросе и повысить эффективность работы кооператива, более эффективно использовать средства его членов.

Особенно важно проводить такой анализ экономической службе самого производственного кооператива для того, чтобы знать узкие места производства, оценивать свои возможности для привлечения средств на те или иные участки производства. Чаще всего кредитными организациями исполь-

зуются коэффициенты текущей, срочной и абсолютной ликвидности, к которым иногда добавляется коэффициент автономии. По данным коэффициентам производственные кооперативы разделяются на три класса по кредитоспособности. Банковские организации применяют более сложную схему определения кредитоспособности. Для выдачи кредита производственной кооперации достаточно предложенной в работе более простой схемы.

Рейтинговая оценка предприятий заемщиков является завершающим этапом анализа кредитоспособности. Рейтинг определяется в балах. Сумма балов рассчитывается путем умножения классности каждого коэффициента на его долю в процентах. К первому классу относятся заемщики с суммой балов от 100 до 150, ко второму-от 151 до 250, к третьему от 251 до 300.

Первоклассным по кредитоспособности производственным кооперативам кредитные кооперативы могут открывать кредитную линию, выдавать в разовом порядке ссуды без обеспечения с установлением более низкой процентной ставки, чем для остальных заемщиков.

Таблица 4

Классификация заемщиков (производственных кооперативов) по уровню кредитоспособности

Коэффициент Класс Доля

I II III в%

Кал к 0,2 0,15-0,2 <0,15 30

Ксл ;> 1,0 0,5-1,0 <0,5 20

Ктл г 2,0 1,0-2,0 <1,0 30

к. 0,7 0,5-0,7 <0,5 20

Кредитование второклассных производственных кооперативов осуществляется в обычном порядке при наличии соответствующих обеспечительных, гарантий, залога и т. д. Процентная ставка зависит от вида обеспечения.

Предоставление кредитов производственным кооперативам третьего класса связано для кредитного кооператива с серьезным риском. Таким клиентам в большинстве случаев кредит не выдают, а если кредит будет выдан, то он не дожен превышать размера уставного фонда. Процентная ставка за кредит устанавливается на наиболее высоком уровне.

5. Выявлены основные факторы, определяющие преимущества и недостатки кооперативных сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл.

В рамках исследования была собрана база данных по всем кооперативным хозяйствам Республики Марий Эл, за период с 1991 по 2002 год.

Для определения наиболее существенно влияющих факторов был проведен многомерный регрессионный анализ и после отсева несущественных и взаимно коррелирующих факторов было построено уравнение регрессии (3).

У = -246,20 -1,6723Х]+0,2774X2+0,01203Хз+0,01004X4, (3)

где У - стоимость валовой продукции, тыс. руб., Х1 - прямые затраты труда на производство продукции, чел-часов, Х2 - внесенные минеральные удобрения на 1 га, кг. д.в., Х3 - среднегодовая стоимость основных средств, тыс. рублей на 1 га сельхозугодий, Х4 - стоимость оборотных средств на 1 га сельхозугодий, тыс. руб.

Теснота связи между показателями характеризуется достаточно высоким коэффициентом корреляции (Я=0,8634) и детерминации (Я2=0,7454)

Проведенный анализ убедительно показывает, что наибольший вес имеют затраты труда, которые в 6 раз превышают вклад удобрений и на порядок выше фактора удельной стоимости основных и оборотных средств. С другой стороны, затраты труда не окупаются прибавкой урожайности, что также соответствует современному положению в республике, где недостаточно применяется механизация в растениеводстве.

Наличие обширной базы данных по кооперативным предприятиям позволяет использовать и такой традиционный метод исследования экономических зависимостей, как группировка. Ниже представлен результат группировки кооперативных хозяйств по удельному весу расходов на оплату ручного труда в производственной себестоимости продукции табл. 5.

Результаты группировки убедительно показывают обратную зависимость рентабельности от удельного веса оплаты ручного труда, что также было показано многомерным регрессионным анализом. В большинстве хозяйств, где расходы на оплату ручного труда не превышают 10% от себестоимости произведенной продукции, рентабельность достаточно высока. Хозяйства же, увеличивающие трудозатраты на производство растениеводческой продукции, приходят к увеличению себестоимости единицы продукции и, в результате, к снижению рентабельности. Анализ показывает, что основным путем снижения себестоимости является комплексная механизация производства и последовательное снижение доли ручного труда.

Таблица 5

Результаты группировки кооперативных хозяйств по удельному весу

расходов на оплату ручного труда в производственной себестоимости продукции

Группы по доле Количество Средняя до- Себестоимость Рента-

оплаты труда в хозяйств в ля оплаты 1 ц продукции, бельность

себестоимости группе труда в руб. %

продукции группе

1 - до 7% 121 6,37 247,64 38,99

2-от 8 до 14% 29 11,07 361,57 7,43

3 -от 15 до21% 18 16,41 486,4 -8,2

4 - свыше 22% 14 25,05 624,66 -13,48

Одной из задач производственного кооператива является оптимизация

производственного плана. Оптимизация производственной программы предприятия на основе линейных моделей математического моделирования представляется наиболее рациональной.

В результате решения задачи оптимизации в виде целевой функции и системы линейных ограничений, выражающих качественные и количественные взаимосвязи между факторами и ограничениями, с использованием программы LINDO на ПЭВМ с операционной средой WINDOWS после 15 итераций получен конкретный результат. При оптимизации специализации кооперативного хозяйства и отдельных видов продукции валовая прибыль при существующих средних ценах может составить 379848.6 рублей в год. Сравнивая возможный вариант производства продукции на предприятии на основе оптимизированных данных и фактический вариант производства на предприятии за предыдущий год, можно отметить, что в целом возможный объем производства превосходит фактический на 8,28%.

Рассмотрение путей повышения эффективности кооперации целесообразно проводить на конкретном примере, в качестве которого выбрано предприятие молочной перерабатывающей промышленности ОАО "Сернур-ский сырзавод". Оно связано тесными связями с сельскохозяйственными; предприятиями, производящими молоко не только в нашей республике, но и за ее пределами. Предприятие нуждается в реконструкции, с участием автора был разработан бизнес-план перевооружения технологической базы и расширения кооперативных связей этого ведущего предприятия северо-запада республики.

Для реализации плана реконструкции составлен инвестиционный проект общей стоимостью в 7,5 мн.руб. с государственной поддержкой за счет средств республиканского бюджета. Республика Марий Эл дожна обеспечить субсидирование половины процентных расходов по кредиту. Две трети средств (5 мн. руб.) предполагается получить в кредитном кооперативе.

Реконструкция позволит нарастить объем производства сыров твердых жирных с 1293 тонн до 2490 тонн в год. В настоящее время идет успешная реализация разработанного бизнес-плана.

В процессе работы над диссертацией большое внимание уделялось важнейшему элементу рынка Ч маркетингу производимых кооперативом товаров. Проведены маркетинговые исследования активности и конкурентоспособности продукции кооператива на рынке республики и других областей (табл. 6,7).

Для каждого вида товаров построены профили оценки активности по 9-бальной шкале. Средний бал по товару "Масло" составляет 4,8, что соответствует стабильности, но есть опасность замещения другими товарами.

Таблица 6

Активность товаров предприятия на рынке

Показатели оценки активности товара на рынке Бальная шкала

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 .Соответствие надеждам потребителя

2.Приверженность потребителей к данному товару

3.Качество товара по отношению к среднеотраслевому или рыночному

Х(.Подверженность конъюнктуры 1*

.Опасность замещения другим товаром

б.Риск законодательства или общественной инициативы

7.Величина рынка

8. Возможность роста рынка

^Интенсивность конкуренции --

10.Активность каналов сбыта 1

профиль товара "Масло"-профиль товара "Сыр"

Среднее значение по товару "Сыр" составляет 6,1. Главной задачей является удовлетворение возрастающей требовательности к качеству товара. Сыр пользуется спросом у населения не только в Сернурском районе, но и за пределами.

Таблица 7

Бальная оценка конкурентоспособности товаров

Показатели оценки конкурентоспособности товара Бальная шкала

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1. Эксплуатация товара

2.Качество сырья

З.Прямая польза <

4.Косвенная польза _

5.Дизайн

б.Цвет ч

7.Упаковка _ -

8. Сервис

9.Уровень затрат на приобретение товара > 1 1

Ю.Уровень затрат потребителя на эксплуатацию товара V

профиль товара "Масло"-профиль товара "Сыр"

По результатам анализа профиля бальной оценки конкурентоспособности для выпускаемых товаров были сделаны выводы, что слабые стороны товара Масло: упаковка, тара. Начата работа в этом направлении.

По сыру выявлена возможность повышения объема продаж.

Основными выводами из проведенного исследования являются следующие:

1. В последние годы экономически необоснованным является свертывание процессов межхозяйственной кооперации, реорганизация объединений и специализированных хозяйств. Развитие межхозяйственной специализации, особенно на районном и межрайонном уровнях, на основе совершенствования экономических отношений позволит значительно повысить производительность труда.

2. На базе ведущих сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий с участием банков, необходимо создание аграрных финансово-

промышленных групп кооперативного типа, предусматривающих развитие кооперации и интеграции производства, повышение роста его эффективности через повышение уровня конкурентоспособности, расширение рынков сбыта, товаров и услуг.

3. Результаты группировки кооперативных хозяйств показывают обратную зависимость рентабельности от удельного веса оплаты ручного труда, что также было показано многомерным регрессионным анализом. В большинстве хозяйств, где расходы на оплату ручного труда не превышают 10% от себестоимости произведенной продукции, рентабельность высока.

4. Для агропромышленных кооперативов с поным циклом продовольственной цепочки наиболее приемлемы два варианта формирования цены и распределения конечного результата в зависимости от степени самостоятельности участников кооперации.

Первый вариант основывается на регулировании норм рентабельности и предполагает использование договоров купли-продажи в процессе расчетов. Согласно второго варианта предприятия продают продукцию по себестоимости по технологической цепи и после реализации конечной продукции полученный результат подлежит распределению между членами кооператива. Целесообразно данное распределение проводить на основе определения долей предприятий в общей себестоимости конечной продукции.

5. В условиях низкой доступности кредитных ресурсов для кооперативов в сельском хозяйстве необходимо развивать кредитную кооперацию, которая позволит использовать все временно свободные ресурсы не только членов кооперативов, но и населения сельской местности.

6. В сложившихся экономических условиях, появилась реальная схема кооперации производителей и переработчиков молока, обеспечивающая рост эффективности производства. Результаты исследования позволяют путем установления справедливых закупочных цен и активной работы по маркетингу сыра и масла обеспечивать прибыльность кооперативного объединения.

7. При использовании рекомендаций автора в экспериментальном хозяйстве достигнут экономический эффект 380 тыс. руб. Использование предложенной методики оптимизации может увеличить объем производства на 8,28 %.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Мамаев, А.Е., Шарнина, Н.М. Каналы продвижения сельскохозяйственной продукции/ А.Е. Мамаев, Н.М. Шарнина /Основные направления концепции развития АПК в условиях рыночной экономики. - Йошкар-Ола : МарГУ, 1997. -С. 49-51.

2. Мамаев, А.Е., Мамаев, Е.Е. Общественно необходимые затраты труда на малых и средних предприятиях/ А.Е. Мамаев, Е.Е. Мамаев/ Малый и средний бизнес: становление, перспективы развития, правовое обеспечение.- Херсон: Херсонский экономико-правовой институт, 1998.-С. 120-123.

3. Мамаев, А.Е. Мамаев, Е.Е. Проблемы реализации продукции предпринимательских колективов/-А.Е. Мамаев, Е.Е. Мамаев/ Предпринимательство: проблемы становления и функционирования. - Житомир: Институт предпринимательства и современных технологий, 1998. - С. 97-99.

4. Мамаев, А.Е. Экономические проблемы развития арендных предприятий в АПК/ А.Е. Мамаев/ Проблемы и перспективы развития экономики Украины в условиях рыночной трансформации. Материалы международной научно-практической конференции. - Днепропетровск: Национальная горная академия Украины, 1999. - С. 228-231.

5. Мамаев, А.Е. Проблемы кооперации аграрного производства в условиях многоукладной экономики / А.Е. Мамаев/ Пути совершенствования управления отраслями АПК. - Йошкар-Ола: МарГУ, 1999. - С. 133-135.

6. Мамаев, А.Е. Интеграция и кооперация в условиях реформирования аграрного сектора/ А.Е. Мамаев/ Пути преодоления трансформационного спада в отраслях АПК. - Йошкар-Ола: МарГУ, 2000. - С. 29-31.

7. Мамаев, А.Е. Интеграционные процессы в Республике Марий Эл/ А.Е. Мамаев/Проблемы стабилизации и развития экономики АПК. - Йошкар-Ола : Мар-ГУ, 2001.-С. 67-68.

8. Мамаев, А.Е. Роль менеджмента в развитии агропромышленной интеграции и кооперации/ А.Е. Мамаев/Актуальные вопросы гуманитарных, экономических и правовых наук и их информационное обеспечение. - Хуст: Открытый международный университет развития человека Украина, 2001. - С. 186-188.

9. Мамаев, А.Е. Экономико-математическое моделирование интеграционных процессов в АПК/А.Е. Мамаев/ Актуальные вопросы гуманитарных, экономических и правовых наук и их информационное обеспечение. Ч Хуст: Открытый международный университет развития человека Украина, 2001. - С. 92-93.

10. Мамаев, А.Е. Интеграция и кооперация в умовах реформування аграрного сектору/ А.Е. Мамаев / Таврийский научный вестник. Выпуск 19. Ч Херсон: Айлант. 2001- С. 140-143.

11. Мамаев, А.Е., Мамаев, Е.Е. Социально-экономические проблемы функционирования арендных колективов в регионе/ А.Е. Мамаев, Е.Е. Мамаев / Роль

- Хуст: Открытый международный университет развития человека Украина, 2002. - С. 94-97.

12. Мамаев, А.Е., Мамаев, Е.Е. Визначення суспшьно-необхщних витрат пращ в тдприемствах регюну/ А.Е. Мамаев, Е.Е. Мамаев / Роль освгги у вщрод-женш репошв Украши. - Хуст: Открытый международный университет развития человека Украина, 2002. - С. 97-100.

13. Мамаев, А.Е., Чернова, Т.А. Преимущества территориальной интеграции/ А.Е. Мамаев, Т.А. Чернова / Совершенствование интеграционных процессов в отраслях АПК. - Йошкар-Ола: МарГУ, 2003. - С. 85-87.

14. Мамаев, А.Е., Горинов А.Т. Пути дальнейшего развития вертикальной интеграции в АПК /А.Е. Мамаев, А.Т. Горинов/ Факторы управления в повышении эффективности производства. Ч Йошкар-Ола: МарГУ, 2004. - С. 49-51.

Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Заказ 314. Тираж 100.

Отпечатано ООО Стринг. 424002, г. Йошкар-Ола, ул. Коммунистическая, 31. Тел.(8362)45-40-31.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мамаев, Альберт Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ КООПЕРАЦИИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

1.1. Теоретические основы сельскохозяйственной кооперации

1.2. Развитие кооперации в сельском хозяйстве

1.3. Методика определения эффективности кооперации в рыночной экономике

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ КООПЕРАЦИИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

2.1. Развитие кооперативного движения в Республике Марий Эл

2.2. Особенности кооперации в производстве и переработке молока

2.3. Факторы, влияющие на эффективность кооперации

3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

3.1. Пути повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных производственных кооперативов

3.2. Становление кредитной кооперации в Республике Марий Эл 117 3.3 Развитие молочной кооперации в Сернурском районе Республики

Марий Эл

Диссертация: введение по экономике, на тему "Современные формы производственной кооперации в АПК"

Актуальность темы исследования. Необходимость развития кооперации обусловлена общественным разделением труда и его специализацией. Для производства продукции в условиях современного рынка необходимо обеспечение технического, технологического, организационно-управленческого, экономического единства и непрерывности этапов производства, заготовки, транспортировки, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, что возможно только в условиях крупного производства или кооперирования.

Любая форма производства становится наиболее конкурентоспособной только при использовании на всех стадиях производства новой техники и технологий, передовых форм организации производства, для чего необходим капитал, который можно найти путем концентрации сил и объединения ресурсов. Причем задачей является не просто объединение юридических и физических лиц, а единство технологических и экономических интересов.

Особенностью сельскохозяйственного производства является наличие большого числа хозяйств, объединение которых в форме интеграции приводит к потере у них чувства хозяина. В таком случае более эффективной является форма кооперации, которая позволяет использовать в большей степени экономический потенциал каждого производственного участка.

Агропромышленное производство в нашей стране находится в стадии выхода из глубокого системного кризиса. Это произошло в 1998 году после изменения ценовых пропорций между зарубежным и российским продовольствием, установления протекционистских таможенных законов.

К основным причинам кризиса сельскохозяйственного производства следует отнести ошибки в реформировании производственных отношений, устранение государства от регулирования ценовых, отраслевых и прочих пропорций, которое привело к диспаритету цен на сельскохозяйственную продукцию и средства производства, неэквивалентному обмену между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями, вызванному неоправданно низкими ценами на сырье.

Взаимоотношения между сельскохозяйственными товаропроизводителями и перерабатывающими предприятиями не отвечают современным требованиям. Отсутствие механизма объективной оценки вклада сельского хозяйства в формировании стоимости конечной продукции привело к экономическим противоречиям с перерабатывающей промышленностью. Противоположность интересов между ними негативно отражается на эффективности сельскохозяйственного производства, так как перерабатывающие предприятия являются наиболее емким рынком сбыта для сельских товаропроизводителей.

Антагонизм производственных отношений между сельским хозяйством и перерабатывающей промышленностью привел к появлению большого числа кустарных производств с низкой конкурентоспособностью, так как качество и ассортимент производимой на меких предприятиях продукции ввиду невозможности использования передовых технологий не в состоянии конкурировать с продукцией специализированных предприятий.

Развитие агропромышленной интеграции и кооперации - это объективный процесс. Создание финансово-промышленных групп, работающих на конечный результат в замкнутом производственно-финансовом цикле, дает возможность избежать двойного, а то и тройного налогообложения, оплаты посреднических услуг, создает условия для справедливого разделения прибыли между всеми участниками процесса производства и стимулирует эффективную работу.

Примерами могут служить образования агропромышленных комбинатов, объединений, фирм, ходинговых, финансово-промышленных групп, консорциумов, научно-производственных и производственных систем (объединений), ассоциаций, совместных предприятий.

Определение синергетического системного эффекта кооперации, осложненного влиянием негативных моментов, представляет значительные методологические трудности. Но примеры успешно работающих кооперативных и интегрированных объединений дают достаточно материала для научного обобщения.

Во-первых, важное преимущество агропромышленного производства проявляется в маневрировании сконцентрированными в едином объединении ресурсами. Рабочая сила, технические, транспортные и другие средства производства, материальные и финансовые ресурсы используются в них в зависимости от сезона и последовательности выпонения работ, что обеспечивает ритмичность функционирования всех производственных подразделений объединения, позволяет успешно выпонять планы, наращивать темпы производства и давать продукцию высокого качества.

Во-вторых, межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция, через механизмы межотраслевого распределения и перераспределения доходов от реализации агросырья и продовольствия, могут и дожны способствовать росту финансового потенциала расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве.

Все эти факторы и определили актуальность темы исследования.

Состояние изученности вопроса. В отечественной и зарубежной экономической науке теории и практике сельскохозяйственной кооперации уделялось дожное внимание. Значительный вклад в становление и развитие сельскохозяйственной кооперации внесли отечественные ученые: Анциферов А.Н., Атухов И.А, Боев В.Р., Буздалов И.Н., Джахангиров А.Д., Дорофеева Н.А., Замыслов И.Н., Катков Н.С., Кондратьев Н.Д., Макаров Н.П., Маслов С.А., Никонов А.А., Туган-Барановский М.И., Ушачев И.Г., Чаянов А.В., Ца-регородцев Е.И. и др. Среди зарубежных авторов: Бекер М., Касл Э., Оуэн Ф., Эклунд К и др., в разное время и для разных исторических и экономических условий развивавших кооперативную теорию.