Современное состояние и перспективы интеграции постсоветского пространства в Евразийском регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Губанова, Елена Валерьевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.14 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Современное состояние и перспективы интеграции постсоветского пространства в Евразийском регионе"
На правах рукописи
ии^и5318В
Губанова Елена Валерьевна
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИНТЕГРАЦИИ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА В ЕВРАЗИЙСКОМ РЕГИОНЕ
Специальность 08.00.14- Мировая экономика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2007
003053186
Диссертация выпонена на кафедре Мировой экономики и международных экономических отношений Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации.
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
Кутовой Владимир Михайлович
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Гнльвановский М.А.
Кандидат экономических наук Пяраваев Д.В.
Ведущая организация Институт экономики
Российской Академии Наук
Защита диссертации состоится л22. года в
часов на заседании Диссертационного совета Д. 209.001.02 в Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Остоженка, д. 53/2.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дипломатической академии МИД РФ.
Автореферат разослан л_ 2006 года.
Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат экономических наук, профессор В.Бадин
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Динамичный процесс создания и становления региональных экономических образований в современном мире, включающий многие страны, отражая прогрессивные тенденции и обеспечивая участникам большие экономические выгоды, вместе с тем усложняет процесс определения места и роли в мировом сообществе. Перед многими государствами, включая Россию и другие страны СНГ, стоят немалые трудности, которые связаны с резким падением экономического влияния стран СНГ, обусловленного переходным периодом, крахом прежней системы мирохозяйственных отношений.
Сопоставление Содружества Независимых Государств по мировым экономическим показателям с крупнейшими региональными объединениями свидетельствует о явной слабости Содружества, прежде всего, экономической.
В стремлении реализовать эту мирохозяйственную тенденцию, включить факторы качественно нового типа интеграционного развития, в том числе для преодоления разрушительных последствий распада системы экономических связей советского пространства были предприняты шаги по созданию Содружества Независимых Государств - СНГ.
После достижения независимости, одной из актуальных проблем для новых независимых государств, стало развитие не только политического, но и экономического, культурного сотрудничества. На территории постсоветского пространства постепенно и не всегда эффективно начинается поиск приемлемых форм сотрудничества в условиях перехода к рынку. Перед странами постсоветского пространства стоит нелегкая задача разработки и реализации новой модели экономического объединения, которая отвечала бы их интересам.
Такое взаимодействие может быть обеспечено в определенной организационной форме, способствующей развитию интеграционного процесса в Евразийском регионе. Таким образом, существование Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) - как центра сотрудничества различных государств в решении стоящих перед ними задач имеет особое значение.
В целях эффективности работы ЕврАзЭС необходимо изучать порядок его функционирования, анализировать конкретные результаты деятельности и развитие экономического сотрудничества государств-членов Евразийского экономического сообщества.
Актуальность исследования заключается так же и в том, что на сегодняшний день существует и публикуется недостаточно материалов,
раскрывающих особенности и тенденции экономического сотрудничества, предлагающих пути дальнейшего эффективного развития государств-членов ЕврАзЭС. В публикациях, которые отражают процесс интеграции в Евразийском регионе, не в поной объеме освещены разработки по созданию организации, причинах предшествующих ее созданию, а так же отсутствуют совместные программы информационного обмена и проекты индустриально-инновационного сотрудничества.
Представление о комплексе неразработанных вопросов определило и направленность диссертационного исследования, целью которого является комплексный анализ развития интеграции в Евразийском регионе, а так же анализ состояния и перспектив развития экономического сотрудничества шести государств - членов Евразийского экономического сообщества. И на основе такого анализа предлагается разработка модели, направленной на повышение эффективности деятельности экономической организации и перспективы ее развития.
Реализация поставленной цели достигается через решение следующих задач:
л проанализировать состояние мировой и отечественной теоретической базы изучения развития интеграции на постсоветском пространстве, в частности, в Евразийском регионе;
на базе идей и концепции левразийства выявить основу формирования в мировой экономике системы региона Евразия;
. выявить и исследовать этапы становления и развития ЕврАзЭС, как международной, субрегиональной экономической организации в Содружестве Независимых Государств и мировом сообществе;
Х проанализировать основные аспекты и направления деятельности Евразийского экономического сообщества;
. дать оценку экономическому сотрудничеству и развитию интеграционных отношений государств-членов ЕврАзЭС;
. сформулировать и обосновать предложения и рекомендации, которые могут быть использованы в целях повышения эффективности деятельности Сообщества, как международной экономической организации.
Объектом исследования является процесс становления и развития экономической интеграции в Евразийском регионе и внешнеэкономическое сотрудничество государств-членов ЕврАзЭС.
Предметом исследования является существующая система интеграционного развития на постсоветском пространстве, в частности в Евразийском регионе, на примере ЕврАзЭС. Анализ целей, принципов и
структуры организации, а так же компетенции органов, соответствующих экономико-правовых институтов и механизмов обеспечения внешнеэкономического сотрудничества государств-членов Сообщества.
Основная гипотеза. Сложившиеся интеграционные отношения на постсоветском пространстве, в частности, в регионе ЕврАзЭС, на обозримый период времени будут иметь перспективное развитие.
Теоретико-методологическую основу исследования составили статьи и монографии в периодических изданиях ведущих отечественных экономистов, экспертные оценки, статистические материалы России.
Важнейшие аспекты данной проблемы были рассмотрены в работах ученных в области экономического сотрудничества и интеграции Л. Н. Гумилева, Н.С. Трубецкого, Т1.Н. Савицкого (теория левразийства), А.Н. Быкова, А.Н. Барковского, А.Г. Гладкова, А.И. Гринберга, В.Б.Мантусова, В.Е.Рыбакина, A.B. Чаянова, P.C. Чистобаева Ю.Н. Шишкова, Ю.В.Щербанина (теория интеграции и регионального экономического сотрудничества) и др.
По проблемам экономического взаимодействия автор опирася на исследования таких ученных как JI.H. Арцишевский, Т.Д. Валовая, Ю.Ф. Годин, Ю.И. Енин, A.B. Захаров и др.
В работе нашли отражения идеи и предположения экспертов по проблемам СНГ Г.А. Рапоты, Н.К. Инсигарина, А.Н. Марышева, H.A. Черкасова и др.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую основу работы составили материалы и документы, полученные из различных источников, а также практический опыт и личные наблюдения автора, на основе которых сделаны выводы, отражающие особенности развития и протекания интеграционных процессов на постсоветском пространстве, в частности в Евразийском экономическом сообществе.
Источники информации. Диссертация базируется на изучении целого ряда соглашений, подписанных как в рамках всего Содружества, так и Евразийского экономического сообщества. Статистической базой диссертационного исследования являются официальные материалы Испонительного комитета СНГ, Межгосударственного совета ЕврАзЭС, Интеграционного комитета ЕврАзЭС, Межгосударственного статистического комитета СНГ, ведущих научных журналов, международных экономических организаций.
Научная новизна данной работы определяет ее теоретическую и практическую значимость. Выпоненное исследование дает оценку
современному состоянию развития интеграционных процессов в Евразийском регионе, в частности в ЕврАзЭС, как международной экономической организации, созданной с целью сотрудничества в решении различных внешнеэкономических и социально-политических проблем государств-членов и предлагает модель развития Сообщества.
Основные результаты, составляющие научную новизну работы и выносимые на защиту, состоят в следующем:
1. На основании анализа интеграционных процессов в Евразийском регионе обоснована современная тенденция дальнейшего развития ЕврАзЭС, как международной экономической организации интеграционного типа и предложена модель ее развития, с учетом политического фактора.
2. Обоснован, тезис, что интеграция государств-членов ЕврАзЭС, как форма разноуровневого экономического взаимодействия способствует ускоренному экономическому развитию государств- членов организации.
3. Доказано, что взаимодействие государств-членов ЕврАзЭС не препятствует их интеграции в другие международные организации. Сотрудничество с этими организациями решено проводить на сбалансированных для всех государств-членов условиях.
4. Процесс формирования ЕврАзЭС дал возможность выявить и обосновать основные закономерности интеграционных процессов разворачивающихся в Евразийском регионе.
Практическая значимость работы состоит в том, что она позволяет составить представление об интеграционных процессах на постсоветском пространстве, о значимости и перспективах функционирования Евразийского экономического сообщества. Результаты исследования имеют значение для понимания сути процессов, разворачивающихся в политической и экономической сфере жизни российского общества.
Материалы диссертации могут быть использованы специалистами, занимающимися разработкой изучением процессов интеграции в Содружестве Независимых Государств, в Евразийском регионе, а так же в научно-исследовательской деятельности и учебном процессе в ВУЗах, в рамках курсов: международные экономические отношения, международная экономическая интеграция, регионалистика и др.
Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре Мировая экономика и международные экономические отношения Дипломатической академии МИД РФ и прошла апробацию на ее заседании.
Основные выводы и положения диссертации отражены в монографии и трех опубликованных статьях общим объемом 12 п.л.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и списка использованной литературы. Введение
Глава 1. Теоретико-методологические подходы к анализу интеграционных процессов на постсоветском пространстве.
1.1. Эволюция интеграционных процессов на постсоветском пространстве.
1.2. Теоретические подходы к анализу интеграционных процессов в Евразийском регионе.
1.3. Интеграция стран ЕврАзЭС, как форма разноуровневого экономического взаимодействия на пространстве СНГ.
Глава 2. Анализ современного состояния интеграционного процесса в Евразийском регионе.
2.1. Трансформация интеграционного процесса ЕврАзЭС.
2.2. Институциональная структура ЕврАзЭС.
2.3. Экономико-правовые и социально-политические аспекты интеграционного сотрудничества в Евразийском экономическом сообществе.
Глава 3. Перспективы развития постсоветского пространства на основе интеграции в Евразийском регионе.
3.1. Концептуальное обоснование развития интеграции в ЕврАзЭС.
3.2. Анализ эффективности возможной модели развития Сообщества.
3.3. Перспективы сотрудничества Евразийского экономического сообщества с другими интеграционными группами.
Заключение Приложения Список литературы
П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении раскрывается актуальность выбранной темы, определяются цели и задачи, теоретико-методологические и эмпирические основы, объект и предмет, научно-практическая значимость исследования.
В первой главе Теоретико-методологические подходы к анализу интеграционных процессов на постсоветском пространстве рассмотрены общие черты эволюции интеграционных процессов на постсоветском пространстве, анализируется процесс экономической интеграции, освящается процесс формирования региональных структур в Евразийском регионе на примере Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС).
Проведен анализ предпосылок интеграционных процессов на территории СНГ, а так же условий предшествовавших их появлению. Экономика СССР относилась к экономике интеграционного типа, в ней была достигнута наивысшая степень интегрированноеЩ, поэтому экономическая взаимосвязь союзных республик была так же велика, как взаимосвязь регионов внутри любой современной индустриально развитой страны. Десятилетиями создавались единые энергетические, газовые, транспортные и др. системы. Распад союза, стал одним из крупнейших геополитических событий в мировой истории XX века, что кардинальным образом изменило военно-политическую конфигурацию мира и имело глобальные последствия. Превращение государственных границ в межгосударственные положило качало подрыву ранее целостного народнохозяйственного комплекса.
Автор считает, что образование СНГ поставило перед каждым из государств проблемы формирования и укрепления национальной государственности, переустройства общественной жизни и таким образом, экономика стран СНГ сделала несколько шагов назад. У государств образовася ряд проблем - становление независимой экономики со своими финансово-бюджетными, валютными, налоговыми, таможенными системами, что привело к угрозе развала рынка взаимной торговли в СНГ и сыграло решающую роль в поиске путей интеграции. Автор проводит анализ предпосылок образования интеграционных образований на территории СНГ с 1996 г. (СББР, ГУАМ, ОЦАС, ЕврАзЭС) и пришел к выводу, что решающим критерием для участия в интеграции для государств стали целесообразность и объективная готовность к многостороннему сотрудничеству.
В ходе анализа автором выявлен ряд проблем и перспектив современной интеграции на постсоветском пространстве на примере региона Евразия, в частности ЕврАзЭС. Основываясь на концепции левразийства, термин
которой впервые был введен русскими учеными в начале XX в., современная идея, которой заключается в следующем, Европа не может жить без Азии, в которой сосредоточен основной людской и природный потенциал планеты, поэтому потенциал Азии и технология Европы дожны быть объединены. Под Евразией следует понимать как постсоветское пространство, так и цепь возможных кандидатов на интеграцию.
В исследовании определено, что сегодня именно Россия дожна взять на себя политическую функцию лидера евразийской интеграции, поскольку на протяжении многих столетий являлась центром объединительного процесса, охватывающего громадное пространство Евразии с проживающими на нем сотнями разных народов и наций. Россия - стержень Содружества и других интеграционных объединений. Занимает лидирующее положение в реформировании экономики, обладает самым большим рынком, устойчивой валютой и оказывает решающее влияние на развитие политической и экономической ситуации на постсоветском пространстве.
Главная цель евразийской интеграции состоит в том, чтобы на фундаменте мировых интеграционных технологий выстраивать технологии экономической и хозяйственной самостоятельности. При этом фундаментом дожны стать апробированные международные технологии, такие как Зона свободной торговли, Таможенный Союз, Платежный Союз и т.п. этапы интеграции.
В иследовании делается вывод о том, что концепция левразийства может быть использована в Евразийском регионе как социально-экономическая технология, проект, ориентированный на достижение конкретных результатов и предполагающий относительно быстрый эффект в реализации масштабных межгосударственных кооперационных проектов в коммуникациях, транспорте, энергетике, экологии и др. А важнейшей основой успешной интеграции дожен стать механизм создания разносторонней инфраструктуры странами евразийского пространства, ориентированный на развитие и сотрудничество.
Особое внимание в исследовании уделено процессу формирования и развития экономической интеграции в Евразийском регионе, в частности, ЕврАзЭС - как современной модели экономической интеграции постсоветского пространства. Идея создания такой организации возникла на базе понимания необходимости развития экономического и политического сотрудничества государств между Европой и Азией.
Обосновывается, что формирование Таможенного Союза (ТС) в рамках ЕврАзЭС создаст экономические выгоды всем его участникам. Например, для России поное снятие ограничений во взаимной торговле выгодно тем, что, во-первых, позволяет ей обеспечить своим товарам (прежде всего машинотехнической продукции, пока не конкурентоспособной на мировом
рынке) свободный доступ на рынки стран-партнеров, а, во-вторых, увеличить закупки в этих странах необходимых ей товаров. Единый таможенный тариф в отношении третьих стран позволит РФ обеспечить более надежную защиту от внешней конкуренции по сравнению с предыдущим этапом интеграции - ЗСТ.
Это также позволит России укрепить свои позиции в отношениях с третьими странами и международными экономическими организациями. Предполагаемое в рамках Союза сближение хозяйственных законодательств может заметно облегчить деятельность российских предпринимательских структур в странах-партнерах, в том числе способствовать росту инвестиций в представляющие интерес для РФ - отрасли экономики и перспективные совместные проекты.
Для Белоруссии ТС создаст перспективу значительного расширения рынков сбыта товаров, которые благодаря своей относительной дешевизне и впоне приемлемому качеству нередко имеют конкурентные преимущества на рынках стран-партнеров, а также облегчения доступа к российским энергоносителям и привлечения крупных инвестиций из России в белорусскую экономику.
Казахстан рассчитывает на заметное расширение торговли с партнерами -прежде всего с РФ и реализацию крупных совместных проектов.
Для Киргизии и Таджикистана Ч экономически менее развитых государств-членов Сообщества особое значение, наряду со стимулированием внешнеторговых связей, имеет возможность привлечения инвестиций из других государств ТС.
Для Узбекистана впоне положительные перспективы. В рамках организации Ташкенту будет проще найти с соседями по региону консенсус в понимании таможенных, налоговых, пограничных вопросов. Узбекистан уже сейчас получает ряд преимуществ - это безвизовый режим для поездки своих граждан, признание узбекских дипломов о высшем образовании во всех странах Сообщества.
Выгода от создания ТС для всех государств- членов заключается также в том, что это избавит их от немалых затрат на обустройство внутренних границ (по данным Таможенного комитета РФ общая стоимость обустройства границ России с Белоруссией и Казахстаном составила бы несколько десятков милиардов рублей) и позволит направить освободившиеся средства на обустройство внешних границ ТС и организацию единой системы информационно-технического обеспечения таможенных органов.
В исследовании делается вывод, что будущее интеграционных объединений постсоветского пространства за экономической интеграцией. Одним из аргументов в пользу интеграции в рамках постсоветского
пространства является понимание большинства стран того, что переориентация на Запад может привести к ухудшению структурной деградации экономик, разрушению прогрессивных наукоемких отраслей. Нельзя сбрасывать со счетов исторические, этнические и культурно-цивилизованные факторы активизации интеграционных процессов. В новых условиях государство дожно создавать необходимые условия для успешного взаимодействия национальных субъектов хозяйствования и формирования транснациональных структур - финансово-промышленных групп, объединений, корпораций и совместных предприятий. Такой путь может привести к успеху интеграционного процесса в Евразийском экономическом сообществе.
Во второй главе Анализ современного состояния интеграционного процесса в Евразийском регионе проанализировано современное состояние и исследованы этапы трансформации интеграционного процесса, Сообщества; рассмотрена институциональная структура ЕВрАзЭС; раскрыты общие экономико-правовые и социально-политические аспекты интеграционного сотрудничества стран-членов ЕврАзЭС.
Автором проведен комплексный анализ процесса формирования на территории постсоветского пространства Таможенного союза (ТС) объединения пяти государств: Казахстана, России, Белоруссии, Таджикистана и Киргизии. 26 февраля 1999 года был подписан Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве. Это положило начало процессу формирования ЕврАзЭС, как экономического объединения пяти стран. Вместе с тем, глубина интеграционного процесса не впоне отвечали возможностям государств. В связи с этим выявлены основные проблемы в деятельности Таможенного союза: неэффективность принятия решений по всем вопросам консенсусом; отсутствие наднациональных функций; различие механизмов трансформации принятых международных документов в национальные законодательства; принятие сторонами национальных законодательных актов по вопросам формирования ТС без согласования с другими членами союза; отсутствие санкций к сторонам-нарушителям; недостаточно высокий статус организации;
Автор отметил, что этот комплекс проблем определил необходимость трансформации ранее существовавшего регионального интеграционного объединения - ТС - в новую международную организацию - ЕврАзЭС.
В ходе исследования выявлен и анализирован ряд задач, решению которых посвящена деятельность Сообщества.
Рассмотрена институциональная структура ЕврАзЭС, пономочия ее деятельности, компетенция органов Сообщества, перспективы деятельности, от развития которых зависит будущее организации.
В настоящее время в составе ЕврАзЭС шесть стран-участниц: Россия, Белоруссия, Казахстан, Таджикистан, Киргизия и Узбекистан (принят в состав Сообщества 25 января 2006 года). Вступление Узбекистана в ЕврАзЭС придает новый импульс интеграционным процессам в рамках организации. Узбекистан является самым крупным по населению государством в Центральной Азии, и присоединение его к ЕврАзЭС существенно расширит рынок, а так же его огромный аграрный и промышленный потенциал позволит решить энергетические, водные, транспортные проблемы Центральной Азии.
Роль ЕврАзЭС в процессах евразийской региональной интеграции определяется как географическим положением входящих в состав Сообщества государств-членов, так и их ресурсным потенциалом. Они являются транспортным и энергетическим мостом между Западной Европой и Восточной Азией, на всем пространстве континента Ч от Атлантического до Тихого океана.
Примечательной особенностью государств-членов являются большие различия в отраслевой структуре экономики. Киргизия и особенно Таджикистан относятся к числу аграрных стран, Казахстан Ч индустриально-аграрная страна, а Белоруссия и Россия относятся к числу индустриальных стран. Причем у России наблюдаются некоторые признаки постиндустриалыюсти Ч динамичное развитие сферы услуг, современных видов телекоммуникаций, информационных технологий. Так же имеется много специфических черт: большие контрасты государств-членов по уровню развития, их культурно-цивилизационная и политическая неоднородность; большие расстояния, разделяющие государства при отсутствии надежных, разветвленных средств коммуникации; слабую экономическую связанность северного и южного субрегионов при довольно ограниченных взаимосвязях внутри последнего; слабо развитую связующую инфраструктуру интеграции.
В исследовании дана оценка развития современных процессов развития внешнеэкономических отношений в рамках Сообщества. При этом автор сфокусировал внимание на наиболее значимых для России партнерах, потому что одним из главных факторов развития ЕврАзЭС является позиция России. Существуют реальные экономические интересы России, которые в основном связаны с расширением сотрудничества с Казахстаном и Белоруссией в сфере энергетики, промышленности, транспорта и коммуникаций, а также космоса. Причем экономическое сотрудничество с Казахстаном особенно важно для сибирских, уральских и повожских регионов России. Особое значение имеет то обстоятельство, что режим таможенного союза и создаваемого единого экономического пространства будет способствовать приходу российских компаний в страны Сообщества и созданию транснациональных компаний, но
пока этому препятствуют, в частности, высокая доля государства в экономике Белоруссии и иностранных компаний в ключевых отраслях Казахстана.
Для России также резко увеличилось транзитное значение Казахстана в связи с возобновлением крупномасштабных поставок газа из Туркмении и в связи с формированием коридора Европа - Россия - Казахстан- Китай.
Белоруссия исключительно важна для России как транзитный коридор, связывающий ее, а также и других участников Евр АзЭС с Европой.
В Киргизии для России большой интерес представляют месторождения урановых руд (Кара-Батинский и Кайрактинский комбинаты) и предприятие по производству полукристалического кремния (Таш-Кумырская долина), многочисленные золотоносные месторождения, крупные энергоресурсы, некоторые предприятия ВПК.
В Таджикистане Россия заинтересована в контроле над объектами гидроэнергетики, играющими ключевую роль в энергетике Центральной Азии. Например, Россия принимает участие в строительстве Сангтудинской ГЭС, что позволит наладить крупный экспорт электроэнергии из Таджикистана в Россию. Для этой цели в ближайшее время будет построена линия электропередачи через Казахстан.
Для России присоединение Узбекистана к организации имеет огромный плюс, так как это позволит укрепить свои позиции в узбекской экономике в регионе в целом, так и в плане безопасности южных границ в частности.
Интересы России и других государств-членов ЕврАзЭС нередко вступают в противоречия, что отражают периодически вводимые странами тарифные и нетарифные ограничения во взаимной торговле. Эта проблема может обостриться в связи с притоком иностранного капитала в отрасли, производящие продукцию с высокой добавленной стоимостью. Например, одно современное предприятие, при благоприятных условиях, может занять значительную часть общего рынка стран Сообщества, потеснив национальных производителей.
В перспективе, успех деятельности ЕврАзЭС будет обусловлен, тем, насколько эта организация будет способствовать реализации национальных интересов государств-членов и содействовать поиску компромиссов при их расхождении.
Автором проведен комплексный анализ сотрудничества государств-членов Сообщества в различных отраслях экономики: в электроэнергетике, инвестиционной деятельности, особое внимание уделено сотрудничеству в валютно-финансовой сфере.
Анализируя инвестиционную деятельность, сделаны соответствующие выводы: уровень интегрированноеЩ в государствах-членах ЕврАзЭС крайне
низкий и имеет тенденцию к снижению; у России практически отсутствует интерес в инвестиционной сфере по отношению к Киргизии, Таджикистану; появляются инвестиционные устремления Казахстана в Россию.
В сфере валютной интеграции представляется целесообразным ускорить создание общей платежной системы и на основе национальных валют и в качестве валюты расчета во взаимной торговле государств-членов ЕврАзЭС необходимо использовать российский рубль. При этом возникла необходимость создания специального Евразийского банка развития (ЕБР), который призван осуществлять бюджетное и внебюджетное финансирование межгосударственных кооперационных проектов и программ евразийской интеграции.
Необходимо разработать стратегию регионального экономического сотрудничества и создание реальных механизмов ее реализации, в том числе, разработку политики, правил, стандартов и организационных форм информационного обмена в сфере взаимных инвестиций и банковского сотрудничества.
По мнению автора диссертационного исследования, анализ структуры и потребности экономик государств-членов ЕврАзЭС показывает наличие взаимного интереса к сотрудничеству в ряде областей: энергетике, сельском и водном хозяйствах, транспорте, в сфере валютной интеграции. С учетом этого, в рамках вышеуказанных направлений необходимо развитие ряда интеграционных структур Евразийского банка развития (ЕБР), совместной энергетической и транспортной инфраструктур развития ЕврАзЭС.
В исследовании делается вывод о том, что для всех государств-членов ЕврАзЭС дожно быть выгодным сохранение позитивных тенденций в развитии процессов налаживания кооперационных отношений на дву- и многосторонней основах. Тем более что перед ними в одинаковой мере стоит задача восстановления национальных хозяйств, решить которую в одиночку, чрезвычайно сложно, а для некоторых из них практически невозможно. Поэтому для достижения стратегических целей стран ЕврАзЭС необходимо разрабатывать меры по координации взаимных усилий в целях более рационального использования огромных богатств Евразийского региона. Но главное - существует политическая воля и общее понимание необходимости тесного сотрудничества. Взаимоотношения в рамках интеграционного союза дожны основываться на приоритете стратегических интересов над текущими проблемами, на колективности принимаемых решений и не противопоставлении одних участников союза другим.
В третьей главе Перспективы развития постсоветского пространства на основе интеграции в Евразийском регионе проводиться анализ
концептуального обоснования развития интеграции в ЕврАзЭС; исследуется эффективность возможной модели развития, Сообщества; сформулированы основные перспективы сотрудничества ЕврАзЭС с другими интеграционными группами.
Обоснование концепции дальнейшего развития ЕврАзЭС необходимо для комплексной теоретической оценки ЕврАзЭС. Региональная международная интеграция, в частности интеграция государств-членов ЕврАзЭС, входит в хозяйственную жизнь государств, заключающих соответствующие договоры, с целью разрешить противоречия глобализации экономики на ее высшем этапе -при возникновении конкретных проблем и задач в отношении организации единого международного производства. Она предусматривает совместные меры: по ускорению и унификации реформ в национальной экономике; по созданию условий, необходимых для наиболее эффективного включения участников интеграции в процесс организации новой системы международной производственной и научно-технической кооперации и специализации; по устранению разрыва в уровнях экономического и социального развития стран, заключающих интеграционные договоры и соглашения.
Только научная концепция интеграции позволяет получить четкое представление об ее стратегических ориентирах, месте и роли в разрешении названных противоречий. При отсутствии или несовершенстве концептуального видения проблем реформирования международных экономических отношений посредством региональной интеграции она может оказаться лишь рядом нововведений, а не подлинной реформой, обеспечивающей наименее конфликтное развитие глобализационното процесса. Опыт интеграции в постсоветском пространстве подтверждает этот вывод.
Парад суверенитетов при распаде тех или иных имперских образований, недооценка значения и необходимости сохранения рациональных производственных связей, сформировавшихся в рамках лимперий, инерция антиимперских и имперских традиций, преувеличение роли национальной специфики всегда оказываются серьезными препятствиями для создания эффективных интеграционных структур.
Региональная международная интеграция требует прохождения сотрудничества суверенных государств через этапы политического, экономического, правового сближения, объединения и слияния.
В политической сфере реформа управления сотрудничеством государств -членов ЕврАзЭС предполагает преобразование сообщества в союз, а, следовательно, развитие наднациональных функций управления сотрудничеством и в целом социально-экономическими процессами в интеграционной группировке.
В правовой сфере реформирование представляет собой поэтапный процесс - сближение важнейших национальных законодательных актов отдельных государств; унификации - объединения национальной законотворческой и правоприменительной деятельности для формирования общего правового пространства в регионе интеграции; гармонизации законодательства государств - участников интеграции, характеризующей его определение; слияние - создания правовых норм, обеспечивающих формирование единого правового пространства.
В области экономических отношений интеграционная реформа означает: согласование структурной перестройки национальных хозяйств; совместное программирование движения по важнейшим направлениям социально-экономического развития; развитие совместной инвестиционной и инновационной деятельности; создание совместных предприятий, финансово-промышленных групп и ТНК, действующих в рамках программ развития международной специализации и кооперации в регионе интеграции; формирование и развитие общих, а затем единых рынков, в том числе рынков капитала и рабочей силы.
Автор исследует возможности развития ЕврАзЭС на дальнейшую перспективу, предлагая возможную модель развития организации, тем самым, выявляя современные тенденции для успешного развития, которые необходимы для прохождения всех этапов интеграции и образования на мировом поле перспективной экономической организации.
ЕврАзЭС имеет значение приоритетной международной группы по пути к экономической интеграции. Это подтверждается тем фактом, что в Заявлении об учреждении Евразийского экономического сообщества главы государств, подписавшие его, подчеркнули, что создание Сообщества - шаг, предпринятый, чтобы решительно лидти по пути многопланового сотрудничества с перспективой выхода на реальную интеграцию.
Для перспективного развития ЕврАзЭС, необходимо пройти стадии формирования общего экономического пространства и единых международнохозяйственных комплексов в сфере экономики.
В настоящее время развитие реальной интеграции в ЕврАзЭС зависит в первую очередь от осуществления Мероприятий по реализации Приоритетных направлений развития ЕврАзЭС на 2003-2006 и последующие годы, а именно выпонения Соглашений: об едином порядке применения и взаимном признании сертификатов, создании общего страхового рынка, основных направлениях создания общей платежной системы, от гармонизации корпоративного законодательства, развития общих рынков нефти, газа, электрической энергии и ряду решений на уровне глав государств, правительств, ведомств государств-членов Сообщества.
Так же необходимо: создать ТС, правовая база по его созданию будет готова к концу 2006 года, предстоит согласовать таможенные пошлины и таможенную политику в целом; сформировать валютный союз и общую платежную систему на дальнейшую перспективу, обеспечить переход к единой валюте в Сообществе; провести гармонизацию хозяйственного законодательства, предусматривающего разработку и использование в национальной законодательной деятельности согласованных Основ законодательства и типовых проектов законов, которыми учитывались бы правовые нормы международных экономических организаций;
Главы государств и правительств государств-членов Сообщества по пути к успешной интеграции дожны исходить из главной задачи интеграции -расширение и совершенствование международной производственной и научно-технической кооперации, особенно при создании и использовании новейших технологий. Для этого необходимо согласование инновационной деятельности участников интеграции и в ближайшие годы подготовить международные программы по электронизации хозяйственной, таможенной и других сфер деятельности государств-членов ЕврАзЭС.
Одной из важных проблем по пути к успешной интеграции является вступление в ВТО. Участие в ВТО один из важных фактов развития ЕврАзЭС на ближайшую перспективу. Чтобы не оказаться в стороне от новых раундов переговоров, необходимо ускорить процесс согласованного присоединения к Всемирной торговой организации, пересмотреть собственные стратегии в национальной экономике, решения о дальнейшем развитии региональной экономической интеграции и о путях реализации концепции левразийства.
Следует отметить, что ЕврАзЭС успешно двигается по пути к поноценной интеграции. В октябре 2005 г. произошло слияние ОЦАС и ЕврАзЭС, так как в процессе деятельности обе структуры дублировали друг друга. В ЕврАзЗС в последние годы наблюдася рост взаимного товарооборота и инвестиций, ОЦАС такого успеха не имело.
В исследовании рассматриваются возможности сотрудничества ЕврАзЭС, которое объединяет ряд государств Европы и Азии с другими группами и двухсторонними отношениями с третьими странами. Например, странами СНГ, не входящими в Сообщество, государствами-членами АТР, крупными государствами Азии - Индией и Китаем. Анализируя такую возможность, автор отметил, что в стратегии развития организации необходимо усилить азиатский акцент, принимая во внимание смещение центра мирового хозяйства в АТР, прежде всего в связи с высокими темпами развития и модернизации экономики Китая и Индии, а так же в связи с проблемой подъема экономики Сибири и Дальнего Востока.
Анализируя сотрудничество государств-членов ЕврАзЭС с участниками АТР, автор приходит к выводу, что необходимы совместные усилия по решению острой энергетической проблемы на Востоке Евразии, от которой зависит и удовлетворение быстро увеличивающихся потребностей Китая и Японии в энергетических ресурсах и решение инвестиционных, инновационных и кадровых проблем Сибири и Дальнего Востока РФ, Казахстана, Киргизии и Таджикистана. Такие совместные усилия предполагают, развитие прямых контактов органов ЕврАзЭС с органами АТЭС участниками которой являются и Китай, и Россия, и Япония и страны - члены АСЕАН, и США, Канада, Мексика и многие другие страны.
Участие государств-членов ЕврАзЭС в интеграционном процессе в рамках АТР может способствовать формированию в этом регионе наиболее эффективной системы международного разделения труда и кооперационных отношений, в том числе и в сфере научно-технической деятельности, совершенствованию структуры экспорта и импорта, подъему экономики Сибири и Дальнего Востока РФ, экономики Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана благодаря новым возможностям привлечения инвестиций, развития торгово-экономического сотрудничества, обмену опытом информацией, образование технопарков и технополисов.
Для развития сотрудничества государств-членов ЕврАзЭС с Китаем, имеющего огромное значение для них при решении как транспортных, энергетических, так и демографических, научно-технологических, экологических проблем, развитии эффективной международной специализации и кооперации производства, в том числе в космической и оборонной промышленности, необходима стратегия, предусматривающая программирование такого сотрудничества. С этой целью дожны быть существенно расширены функции ШОС, уже в настоящее время выходящие за рамки приграничного и антитеррористического взаимодействия участвующих в этой организации государств.
Поскольку перед странами ЕврАзЭС, АСЕАН, АТЭС стоят практически одни и те же задачи - по формированию в ближайшие годы зоны свободной торговли, созданию организационных, правовых основ для углубления международной интеграции, необходимо развивать контакты между координирующими институтами всех этих международных организаций для развития экономики отдельных государств, мирового хозяйства в целом.
В заключении проводятся итоги исследования, сформулированы основные выводы, которые состоят в следующем:
1. В современном мире существует модель постсоветской Ч евразийской интеграции. Что евразийское пространство переживает нелегкие времена: распад СССР, разрушение связей между его частями, бывшими некогда единым, политически стабильных! государством. На постсоветском пространстве происходят региональные и локальные конфликты, что обусловлено политической слабостью лидеров большинства республик, получивших независимость. Но страны постсоветского пространства поступательно осваивают различные интеграционные формы сотрудничества, следуя одной из тенденций современного мира Ч регионализации национальных экономик.
Современное левразийство в экономике Ч это применение тех же идей к конкретной экономической ситуации в государствах СНГ. Евразия, под которой следует понимать как постсоветское пространство. То, что происходит в странах СНГ, ЕврАзЭС, ЕЭП является активной практической проработкой евразийской модели интеграции. При этом роль Казахстана одна из центральных, так как территориальная, экономическая, культурная ситуация в этой стране делает весь процесс подлинно евразийским, открывает огромные стратегические и экономические перспективы всем участникам этого процесса.
2. Необходимость более широкого и тесного сближения в рамках этой организации была осознана каждым из ее участников на фоне событий, происходивших в то время в мире и в каждой из этих стран. К более высокой степени интеграции ни одно из государств- членов ЕврАзЭС никто не подтакивал.
26 февраля 1999 года Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан подписали Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве, однако в процессе его реализации стало ясно, что продвижение по намеченному пути затруднительно без четкой организационно-правовой структуры, обеспечивающей, в первую очередь, обязательность выпонения принятых решений. В целях решения этой проблемы 10 октября 2000 года в Астане президентами Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана и был подписан Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества, ставший основой для перевода сотрудничества пяти государств на качественно новый уровень. Договор ратифицирован всеми государствами участниками и 30 мая 2001 года вступил в силу.
3. Новая структура ЕврАзЭС имеет в принципе традиционную для подобных организаций систему органов управления, но в отличие от Содружества у Сообщества более четкая структура с определенным механизмом принятия решений. Главное заключается в системе их реализации, основанной,
прежде всего на экономической заинтересованности хозяйствующих субъектов государств- членов ЕврАзЭС. Именно такой подход позволил Сообществу выйти на передовые рубежи интеграционного сотрудничества по сравнению с другими субрегиональными организациями интеграционного типа на постсоветском пространстве.
4. Деятельность всех органов управления Сообщества во взаимосвязи друг с другом в ближайшей перспективе необходимо сосредоточить на решении следующих основных задач:
- в области внешнеторговой и таможенной политики: завершение формирования режима свободной торговли и Общего таможенного тарифа, формирование общего рынка услуг, согласование позиций государств-членов по присоединению к ВТО, создание единой таможенной территории, укрепление и обустройство внешних границ;
- в области развития реального сектора экономики: проведение согласованной структурной перестройки экономик, совместное развитие взаимодопоняемых отраслей, формирование Транспортного союза - единой транспортной системы, формирование общего энергетического рынка;
- в области валютно-финансовых отношений: создание общей платежной системы, унификация валютного регулирования и контроля;
- в социально-гуманитарной области: формирование общего образовательного пространства; предоставление равного права на социальное обеспечение, формирование общего рынка труда, предоставление равных прав в получении медицинской помощи, реализация Заявления глав государств Десять простых шагов навстречу простым людям;
- в области обеспечения экономической безопасности: согласование основных принципов экономической безопасности, проведение согласованной пограничной политики;
- в области правового регулирования: сближение и гармонизация национального законодательства для интеграционного взаимодействия, синхронизация выпонения внутригосударственных процедур по заключенным договорам, принятие мер по формированию правовой системы ЕврАзЭС;
5. Государства-члены ЕврАзЭС ставят перед собой совместную задачу - образовать общее экономическое пространство в Евразии, хотя при этом они в значительной мере преследуют различные цели, не говоря уже о возможностях.
Принято Соглашение об Общем таможенном тарифе, которое определяет основы единой политики в этой области, содержит механизм согласования и принятия единых ставок ввозных таможенных пошлин, то есть разработки и внедрения Общего таможенного тарифа. В этой связи следует отметить, что базовый перечень единых ставок ввозных таможенных пошлин, которыми облагаются товары, применяемых к товарам, ввозимым государствами из третьих стран, сегодня охватывает более 60% товарной номенклатуры. Весьма важным является решение об уплате косвенных налогов в стране назначения товара, кроме нефти и газа. В этом плане экономическая привлекательность Сообщества возросла. В целом же появление многочисленных интеграционных группировок свидетельствует о том, что формат сотрудничества в рамках СНГ сегодня себя исчерпал в том смысле, что практически все его члены ищут формы более тесного сотрудничества на субрегиональном уровне.
6. В целях повышения эффективности деятельности Сообщества, как экономической организации, автор сформулировал следующие предложения и рекомендации:
-разработать эффективный организационно-правовой механизм реализации и контроля выпонения принятых договоров и решений, предусматривающий взаимодействие органов
Сообщества с национальными структурами. Так же необходимо сформировать единое правовое информационное пространство для поного обеспечения интеграционных процессов в ЕврАзЭС, в основу которого дожны быть положены новые информационные технологии, продукты и услуги. Успешное решение такой задачи станет мощным правовым инструментом для ускоренного развития экономик государств-членов ЕврАзЭС. Возможна подготовка новых кадров, которая способствовала развитию деятельности Сообщества. Введение спецкурсов в ВУЗах: Экономика государств-членов ЕврАзЭС, Основы таможенного законодательства, Право ЕврАзЭС. Необходимо усилить организационные моменты, формулировки инструкций, реализацию законодательной инициативы, документотворчества, что помогло бы регламентировать деятельность государств-членов ЕврАзЭС. Нужно создать такое правовое пространство, благодаря которому экономическая интеграция приносила бы конкретный результат - облегченное продвижение товаров, рабочей силы, капиталов;
- необходим внутригосударственный контроль над испонением принятых договоренностей и согласование в рамках ЕврАзЭС решений, принимаемых на национальном уровне в сфере экономической политики. Важно отладить механизм принятия решений на уровне глав государств и правительств, которые
дожны быть закреплены в договорах и законах на основаниях общего консенсуса, сопровождающихся финансовой поддержкой на регулярной основе, что поможет преобразовать все декларативные предложения в практические;
- сформировать эффективный механизм согласования интересов на основе компенсационного принципа решения спорных интересов наших стран и стимулирования государств-членов Сообщества;
- усилить поиск партнеров, т.к., ЕврАзЭС (Европа и Азия) находящееся в центре Евразийского региона, с возможными перспективами сотрудничества с различными регионами мира, что является первоочередной стратегической задачей с интеграционными группами АТЭС и АСЕАН Ч в Тихоокеанском регионе и Юго-Восточной Азии, с Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС) крупными государствами Азии - Индией и Китаем. Создание с участием всех государств-членов ЕврАзЭС и третьих стран евразийских трансконтинентальных транспортных высокоскоростных магистралей: двух широтных (на базе, прежде всего, Транссиба и БАМа) и одной меридиальной "Север-Юг" (с выходом на Индию), развитие перевозок по Северному морскому пути и евразийской автомобильной магистрали, расширение и совершенствование трансполярных авиационных коммуникаций, и формирование логистических комплексов, объединяющих разные виды транспорта, - один из основных факторов углубления интеграционного взаимодействия на всей территории Евразии и развития Евразийского экономического сообщества.
Таким образом, по мнению автора, в перспективе на территории СНГ будет и дальше развиваться процесс формирования субрегиональных групп. Такой процесс будет постоянно ставить перед Россией проблему выработки своей позиции, решение которой невозможно без четкого определения национальных экономических интересов и места России в мире в целом и Евразийском регионе в частности.
Дальнейшая разработка концепции развития ЕврАзЭС, которая делает необходимым комплексную теоретическую оценку такого исторического феномена, каким является данное интеграционное образование, созданное рядом государств СНГ на постсоветском пространстве, и использование адекватной методологии исследования процессов межгосударственного взаимодействия в формирующемся постиндустриальном обществе.
Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях автора:
1. Губанова Е.В. Евразийское экономическое сообщество: пути и направления // Мировая экономика в XXI веке: состояние, проблемы, перспективы. Часть I. Сборник научных статей под ред. проф. Кутового В.М.-М.: Научная книга, 2006 г. (0,4 пл.).
2. Губанова Е.В. Интеграционные процессы в рамках СНГ // Мировая экономика в XXI веке: состояние, проблемы, перспективы. Часть П. Сборник научных статей под ред. проф. Кутового В.М.-М.: Научная книга, 2006 г. (0,4 п.л.).
3. Губанова Е.В. Проблемы управления интеграционными процессами в Евразийском регионе // Современное управление// ежемесячный научно-практический журнал № 10, 2006 г. (0,7 п.л.)
4. Губанова Е.В. Межгосударственная интеграция ЕврАзЭС как основа кооперации между Европой и Азией: состояние, проблемы, перспективы.// Монография под ред. проф. Кутового В.М.- М.: Научная книга, 2007 г. (10,5 п.л.).
Принято к испонению 15/01/2007 Испонено 18/01/2007
Заказ № 50 Тираж: 100 экз.
Типография л11-й ФОРМАТ ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (495) 975-78-56 vvuw.autoreferat.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Губанова, Елена Валерьевна
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические подходы к анализу интеграционных процессов на постсоветском пространстве.
1.1. Эволюция интеграционных процессов на постсоветском пространстве.
1.2. Теоретические подходы к анализу интеграционных процессов в Евразийском регионе.
1.3. Интеграция стран ЕврАзЭС, как форма разноуровневого экономического взаимодействия на пространстве СНГ.
Глава 2. Анализ современного состояния интеграционного процесса в Евразийском регионе.
2.1. Трансформация интеграционного процесса ЕврАзЭС.
2.2. Институциональная структура ЕврАзЭС.
2.3. Экономико-правовые и социально-политические аспекты интеграционного сотрудничества в Евразийском экономическом 82 сообществе.
Глава 3. Перспективы развития постсоветского пространства на основе интеграции в Евразийском регионе.
3.1. Концептуальное обоснование развития интеграции в ЕврАзЭС.
3.2. Анализ эффективности возможной модели развития Сообщества.
3.3. Перспективы сотрудничества Евразийского экономического 130 сообщества с другими интеграционными группами.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Современное состояние и перспективы интеграции постсоветского пространства в Евразийском регионе"
Актуальность темы исследования. Динамичный процесс создания и становления региональных экономических образований в современном мире, включающий многие страны, отражая прогрессивные тенденции и обеспечивая участникам большие экономические выгоды, вместе с тем усложняет процесс определения места и роли в мировом сообществе. Перед многими государствами, включая Россию и другие страны СНГ, стоят немалые трудности, которые связаны с резким падением экономического влияния стран СНГ, обусловленного переходным периодом, крахом прежней системы мирохозяйственных отношений.
Сопоставление Содружества Независимых Государств по мировым экономическим показателям с крупнейшими региональными объединениями свидетельствует о явной слабости Содружества, прежде всего, экономической.
В стремлении реализовать эту мирохозяйственную тенденцию, включить факторы качественно нового типа интеграционного развития, в том числе для преодоления разрушительных последствий распада системы экономических связей советского пространства были предприняты шаги по созданию Содружества Независимых Государств - СНГ.
После достижения независимости, одной из актуальных проблем для новых независимых государств, стало развитие не только политического, но и экономического, культурного сотрудничества. На территории постсоветского пространства постепенно и не всегда эффективно начинается поиск приемлемых форм сотрудничества в условиях перехода к рынку. Перед странами постсоветского пространства стоит нелегкая задача разработки и реализации новой модели экономического объединения, которая отвечала бы их интересам.
Такое взаимодействие может быть обеспечено в определенной организационной форме, способствующей развитию интеграционного процесса в Евразийском регионе. Таким образом, существование Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) - как центра сотрудничества различных государств в решении стоящих перед ними задач имеет особое значение.
В целях эффективности работы ЕврАзЭС необходимо изучать порядок его функционирования, анализировать конкретные результаты деятельности и развитие экономического сотрудничества государств-членов Евразийского экономического сообщества.
Актуальность исследования заключается так же и в том, что на сегодняшний день существует и публикуется недостаточно материалов, раскрывающих особенности и тенденции экономического сотрудничества, предлагающих пути дальнейшего эффективного развития государств-членов ЕврАзЭС. В публикациях, которые отражают процесс интеграции в Евразийском регионе, не в поной объеме освещены разработки по созданию организации, причинах предшествующих ее созданию, а так же отсутствуют совместные программы информационного обмена и проекты индустриально-инновационного сотрудничества.
Представление о комплексе неразработанных вопросов определило и направленность диссертационного исследования, целью которого является комплексный анализ развития интеграции в Евразийском регионе, а так же анализ состояния и перспектив развития экономического сотрудничества шести государств - членов Евразийского экономического сообщества. И на основе такого анализа предлагается разработка модели, направленной на повышение эффективности деятельности экономической организации и перспективы ее развития.
Реализация поставленной цели достигается через решение следующих задач:
- проанализировать состояние мировой и отечественной теоретической базы изучения развития интеграции на постсоветском пространстве, в частности, в Евразийском регионе;
- на базе идей левразийства выявить основу формирования в мировой экономике системы региона Евразия;
- выявить и исследовать этапы становления и развития ЕврАзЭС, как международной, субрегиональной экономической организации в Содружестве Независимых Государств и мировом сообществе;
- проанализировать основные аспекты и направления деятельности Евразийского экономического сообщества;
- дать оценку экономическому сотрудничеству и развитию интеграционных отношений стран-членов ЕврАзЭС;
- сформулировать и обосновать предложения и рекомендации, которые могут быть использованы в целях повышения эффективности деятельности Сообщества, как международной экономической организации.
Объект исследования Ч процесс становления и развития экономической интеграции в Евразийском регионе и внешнеэкономическое сотрудничество государств-членов ЕврАзЭС.
Предметом исследования является существующая система интеграционного развития на постсоветском пространстве, в частности в Евразийском регионе, на примере ЕврАзЭС, анализ целей, принципов и структуры организации, а так же компетенции органов, соответствующих экономико-правовых институтов и механизмов обеспечения внешнеэкономического сотрудничества государств-членов Сообщества, провести комплексный анализ деятельности организации за время ее существования.
Основная гипотеза заключается в предположении того, что сложившиеся интеграционные отношения на постсоветском пространстве, в частности, в регионе ЕврАзЭС, на обозримый период времени будут иметь перспективное интеграционное развитие.
Теоретико-методологическая основа исследования составили статьи и монографии в периодических изданиях ведущих отечественных и иностранных экономистов, экспертные оценки, статистические материалы России.
Важнейшие аспекты данной проблемы были рассмотрены в работах ученных в области экономического сотрудничества и интеграции JI.H. Гумилева, Н.С. Трубецкого, П.Н. Савицкого (теория левразийства), А.Н. Быкова, А.Н. Барковского, А.Г. Гладкова, Р.С. Гринберга, В.Б. Мантусова, В.Е. Рыбакина, А.В. Чаянова, Р.С. Чистобаева Ю.Н. Шишкова, Ю.В. Щербанина, А.В. Шурубовича и др. (теория интеграции и регионального экономического сотрудничества).
По проблемам экономического взаимодействия автор опирася на исследования таких ученных как JI.H. Арцишевский, Т.Д. Валовая, Ю.Ф. Годин, Ю.И. Енин, А.В. Захаров и др.
В работе нашли отражения идеи и предположения экспертов по проблемам СНГ Г.А.Рапоты, Н.К. Инсигарина, А.Н. Марышева, Н.А. Черкасова и др.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую основу работы составили материалы и документы, полученные из различных источников, а также практический опыт и личные наблюдения автора, на основе которых сделаны выводы, отражающие особенности развития и протекания интеграционных процессов на постсоветском пространстве, в частности в
Евразийском экономическом сообществе.
Источники информации: диссертация базируется на изучении целого ряда соглашений, подписанных как в рамках всего Содружества, так и
Сообщества. Статистической базой диссертационного исследования являются официальные материалы Испонительного комитета СНГ,
Межгосударственного совета ЕврАзЭС, Интеграционного комитета ЕврАзЭС,
Межгосударственного статистического комитета СНГ, ведущих научных журналов, международных экономических организаций.
Научная новизна данного исследования определяет ее теоретическую и практическую значимость. Выпоненное исследование дает оценку современному состоянию развития Евразийского региона, в частности Евразийского экономического сообщества, как международной экономической организации, созданной с целью сотрудничества государств-членов в решении различных внешнеэкономических и социально-политических проблем и предлагает модель развития ЕврАзЭС.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. На основании анализа интеграционных процессов в Евразийском регионе обоснована современная тенденция дальнейшего развития ЕврАзЭС, как международной экономической организации интеграционного типа и предложена модель ее развития, с учетом политического фактора.
2. Обоснован, тезис, что интеграция стран-членов ЕврАзЭС, как форма разноуровневого экономического взаимодействия способствует ускоренному экономическому развитию стран- членов организации.
3. Доказано, что взаимодействие государств-членов ЕврАзЭС не препятствует их интеграции в другие международные организации. Сотрудничество с этими организациями необходимо проводить одновременно на сбалансированных для всех государств-членов условиях.
4. Процесс формирования ЕврАзЭС дал возможность выявить и обосновать основные закономерности интеграционных процессов разворачивающихся в Евразийском регионе.
Практическая значимость работы состоит в том, что она позволяет составить представление об интеграционных процессах на постсоветском пространстве, о значимости и перспективах функционирования Евразийского экономического сообщества. Результаты исследования имеют значение для понимания сути процессов, разворачивающихся в политической и экономической сферах жизни российского общества.
Материалы диссертации могут быть использованы специалистами, занимающимися разработкой и изучением процессов интеграции в Содружестве Независимых Государств, в Евразийском регионе, а так же в научно-исследовательской деятельности и учебном процессе в ВУЗах, в рамках курсов: международные экономические отношения, международная экономическая интеграция, регионалистика и др.
Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре мировая экономика и международные экономические отношения Дипломатической академии МИД РФ. Основные выводы и положения диссертации отражены в монографии и трех опубликованных статьях.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и списка литературы.
Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Губанова, Елена Валерьевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проделанный в диссертационной работе анализ позволяет сделать обобщения, выводы и сформулировать практические предложения.
1. На базе идей левразийства выявлена основа формирования в мировой экономике системы региона Евразия.
Евразия Ч огромная, и континент, рано или поздно придет к необходимости глобального объединения, а основным двигающим моментом в данном объединении будут экономические интересы. Европа не может жить без Азии, в которой сосредоточен основной людской и природный потенциал планеты, поэтому потенциал Азии и технология Европы дожны быть объединены. Помимо этого такой союз поможет государствам континента не допускать развязывания военных конфликтов, большинство из которых происходит именно не Евразийском материке
Модель постсоветской Ч евразийской интеграции существует в современном мире. Хотя евразийское пространство переживает нелегкие времена: распад СССР, разрушение связей между его частями, бывшими некогда единым, политически стабильным государством. На постсоветском пространстве происходят региональные и локальные конфликты, что обусловлено политической слабостью лидеров большинства республик, получивших независимость. Но страны постсоветского пространства поступательно осваивают различные интеграционные формы сотрудничества, следуя одной из тенденций современного мира Ч регионализации национальных экономик.
Современное левразийство в экономике Ч это применение тех же идей к конкретной экономической ситуации в государствах СНГ. Евразия, под которой следует понимать как постсоветское пространство, так и цепь возможных кандидатов на интеграцию. То, что происходит в странах СНГ, ЕврАзЭС, ЕЭП является активной практической проработкой евразийской модели интеграции. При этом роль Казахстана одна из центральных, так как территориальная, экономическая, культурная ситуация в этой стране делает весь процесс подлинно евразийским, открывает огромные стратегические и экономические перспективы всем участникам этого процесса. Однако именно Россия дожна взять на себя политическую функцию лидера евразийской интеграции, поскольку на протяжении многих столетий это государства было центром объединительного процесса, охватывающего громадное пространство Евразии с проживающими на нем сотнями разных народов и наций.
2. К более высокой степени интеграции ни одну из стран-участниц ЕврАзЭС никто не подтакивал. Необходимость более широкого и тесного сближения в рамках этой организации была осознана каждым из ее участников на фоне событий, происходивших в то время в мире и в каждой из этих стран.
26 февраля 1999 года Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан подписали Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве, однако в процессе его реализации стало ясно, что продвижение по намеченному пути затруднительно без четкой организационно-правовой структуры, обеспечивающей, в первую очередь, обязательность выпонения принятых решений. В целях решения этой проблемы 10 октября 2000 года в Астане президентами Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана и был подписан Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества, ставший основой для перевода сотрудничества пяти государств на качественно новый уровень. Договор ратифицирован всеми государствами участниками и 30 мая 2001 года вступил в силу.
3. Новая структура ЕврАзЭС имеет в принципе традиционную для подобных организаций систему органов управления, но в отличие от Содружества у Сообщества более четкая структура с определенным механизмом принятия решений. Главное заключается в системе их реализации, основанной, прежде всего на экономической заинтересованности хозяйствующих субъектов стран членов ЕврАзЭС. Именно такой подход позволил Сообществу выйти на передовые рубежи интеграционного сотрудничества по сравнению с другими субрегиональными организациями интеграционного типа на постсоветском пространстве.
4. Деятельность всех органов управления Сообщества во взаимосвязи друг с другом в ближайшей перспективе необходимо сосредоточить на решение следующих основных задач:
- В области внешнеторговой и таможенной политики: завершение формирования режима свободной торговли и Общего таможенного тарифа, формирование общего рынка услуг, согласование позиций государств-членов по присоединению к ВТО, создание единой таможенной территории, укрепление и обустройство внешних границ;
- В области развития реального сектора экономики: проведение согласованной структурной перестройки экономик, совместное развитие взаимодопоняемых отраслей, формирование Транспортного союза - единой транспортной системы, формирование общего энергетического рынка;
- В области валютно-финансовых отношений: создание общей платежной системы, унификация валютного регулирования и контроля;
- В социально-гуманитарной области: формирование общего образовательного пространства; предоставление равного права на социальное обеспечение, формирование общего рынка труда, предоставление равных прав в получении медицинской помощи, реализация Заявления глав государств Десять простых шагов навстречу простым людям;
- В области обеспечения экономической безопасности: согласование основных принципов экономической безопасности, проведение согласованной пограничной политики;
- В области правового регулирования: сближение и гармонизация национального законодательства для интеграционного взаимодействия, синхронизация выпонения внутригосударственных процедур по заключенным договорам, принятие мер по формированию правовой системы ЕврАзЭС;
5. Страны-участницы Сообщества ставят перед собой совместную задачу - образовать общее экономическое пространство в Евразии, хотя при этом они в значительной мере преследуют различные цели, не говоря уже о возможностях.
Принято Соглашение об Общем таможенном тарифе, которое определяет основы единой политики в этой области, содержит механизм согласования и принятия единых ставок ввозных таможенных пошлин, то есть разработки и внедрения Общего таможенного тарифа. В этой связи следует отметить, что согласно официальной информации базовый перечень единых ставок ввозных таможенных пошлин, которыми облагаются товары, применяемых к товарам, ввозимым государствами из третьих стран, сегодня охватывает более 60% товарной номенклатуры. Весьма важным является решение об уплате косвенных налогов в стране назначения товара, кроме нефти и газа. В этом плане экономическая привлекательность сообщества возросла. В целом же появление многочисленных интеграционных группировок свидетельствует о том, что формат сотрудничества в рамках СНГ сегодня себя исчерпал в том смысле, что практически все его члены ищут формы более тесного сотрудничества на субрегиональном уровне.
6. В целях повышения эффективности деятельности Сообщества, как экономической организации автор сформулировал следующие предложения и рекомендации, которые могут быть использованы в ходе дальнейшего формирования:
-разработать эффективный организационно-правовой механизм реализации и контроля выпонения принятых договоров и решений, предусматривающий взаимодействие органов Сообщества с национальными структурами. Так же необходимо сформировать единое правовое информационное пространство для поного обеспечения интеграционных процессов в ЕврАзЭС, в основу которого дожны быть положены новые информационные технологии, продукты и услуги. Успешное решение такой задачи станет мощным правовым инструментом для ускоренного развития экономик государств-членов ЕврАзЭС. Возможна подготовка новых кадров, которая способствовала развитию деятельности Сообщества. Введение спецкурсов в ВУЗах: Экономика государств-членов ЕврАзЭС, Основы таможенного законодательства,л Право ЕврАзЭС.
Необходимо усилить организационные моменты, формулировки инструкций, реализацию законодательной инициативы, документотворчества, что помогло бы регламентировать деятельность государств-членов ЕврАзЭС. Нужно создать такое правовое пространство, благодаря которому экономическая интеграция приносила бы конкретный результат,- облегченное продвижение товаров, рабочей силы, капиталов.
-внутригосударственный контроль над испонением принятых договоренностей и согласование в рамках ЕврАзЭС решений, принимаемых на национальном уровне в сфере экономической политики. Необходимо отладить механизм принятия решений на уровне глав государств и правительств, которые дожны быть закреплены в договорах и законах на основаниях общего консенсуса, сопровождающихся финансовой поддержкой на регулярной основе. Что поможет преобразовать все декларативные предложения в практические;
- сформировать эффективный механизм согласования интересов на основе компенсационного принципа решения спорных интересов наших стран и стимулирования государств-членов Сообщества;
- усилить поиск партнеров, т.к., ЕврАзЭС (Европа и Азия) находящееся в центре Евразийского региона, с возможными перспективами сотрудничества с различными регионами мира, что является первоочередной стратегической задачей с группировками АТЭС и АСЕАН Ч в Тихоокеанском регионе и Юго-Восточной Азии, с Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС) крупными государствами Азии - Индией и Китаем. Анализируя такую возможность в стратегии развития организации необходимо усилить азиатский акцент, принимая во внимание смещение центра мирового хозяйства в АТР, прежде всего в связи с высокими темпами развития и модернизации экономики Китая и Индии, а так же в связи с проблемой подъема экономики Сибири и Дальнего Востока. Создание с участием всех государств-членов ЕврАзЭС и третьих стран евразийских трансконтинентальных транспортных высокоскоростных магистралей: двух широтных (на базе, прежде всего, Транссиба и БАМа) и одной меридиальной "Север-Юг" (с выходом на Индию), развитие перевозок по Северному морскому пути и евразийской автомобильной магистрали, расширение и совершенствование трансполярных авиационных коммуникаций, и формирование логистических комплексов, объединяющих разные виды транспорта, - один из основных факторов углубления интеграционного взаимодействия на всей территории Евразии и развития Евразийского экономического сообщества.
Таким образом, по мнению автора, в перспективе на территории СНГ будет и дальше развиваться процесс формирования субрегиональных группировок, а этот процесс будет постоянно ставить перед Россией проблему выработки своей позиции, решение которой невозможно без четкого определения национальных экономических интересов и места России в мире в целом и Евразийском регионе в частности.
Дальнейшая разработка концепции развития ЕврАзЭС делает необходимыми: комплексную теоретическую оценку такого исторического феномена, каким является данное интеграционное образование, созданное рядом государств СНГ на постсоветском пространстве, и использование адекватной методологии исследования процессов межгосударственного взаимодействия в формирующемся постиндустриальном обществе.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Губанова, Елена Валерьевна, Москва
1. Монографии, брошюры, диссертационные исследования, доклады, договоры, словари
2. Договор о Евразийском экономическом сообществе // Внешнеэкономический бюлетень. -2001. -№ 1 ЧС.4-9.
3. Договор об углублении интеграции в экономической и гуманитарных областях от 29 марта 1996. СЗ РФ. 1997.№ 17. Ст. 1915
4. Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве от 26 февраля 1999. СЗ РФ. 2001. № 42. Ст. 3983
5. Заявление л О десяти шагах навстречу простым людям от 28 апреля 1998.// Российская газета (экономический союз). 1998.12 мая
6. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М.:- 1983. - Мир. - С. 198.
7. Абыкаев Н.А. Будущее России, СНГ и евразийской цивилизации. // Материалы XV Междисциплинарной дискуссии. М.: Евразия-2001.-48 с.
8. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Юристъ.- 2001.-С.41-144.
9. Бакланов П.Я. Динамические пространственные системы промышленности (теоретические очерки). М.: Мысль. -1978. С. 57.
10. Батанов И.А. Разработка механизма информационного обеспечения научно-технической кооперации в хозяйственном комплексе крупного города. Автореферат дис. канд. экон. наук. СпБ.: - 2000. - С. 26.
11. Барковский А.Н. Тез.докл. Первый экономический форум ЕврАзЭС. М.: АДСЕ. 2003. - С. 84.
12. Белорусов А.С. Международный менеджмент. М.: Юристъ. - 2000. -С.-119.
13. Быков А.Н. Глобализация и регионализация в свете российских интересов и перспектив интеграции на Евразийском пространстве. -М.: Эпикон. 2001. - С.43.
14. Быков А.Н. Вызовы глобализации и перспективы евразийской интеграции (вопросы внешнеэкономической стратегии России). М.: ИМЭПИ. - 2004. - С. 52.
15. Валовая Т.Д., Константинов Ю.А. Концептуальные основы формирования в СНГ платежного союза и перехода к валютному союзу. М.: ЦВЭН РАН. - 1998. - С. 127.
16. Вашанов В.А. Россия-СНГ: экономические отношения. М-: Издательский дом АВО- 2002. -С. 328.
17. Вашанов В.А. Тез. докл. Первый экономический форум ЕврАзЭС. М.: АДСЕ.-2003.-С.-84.
18. Внешнеэкономические связи России / Под ред. И.П.Фаминского и Ю.Ф. Кормнова М.: ВНИИВС. - 2000. - С. 175.
19. Внешнеэкономический токовый словарь/ Под ред. И.П. Фаминского.- М.: ИНФРА-М, 2000.-512 с.
20. Вопросы глобализации и регионализации на пространстве бывшего СССР/Отв. ред. Вардомский Л.Б. / М.: ИМЭПИ. - 2002. - С. 182.
21. Герчикова. И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности. -М. Издательство "Консатбанкир". 2002. - С. 624.
22. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведепие. М.; Гардарика. -2003.-С. 384.
23. Глушецкий А.А. Кооперация: роль в современной экономике. М.: Профиздат. -1991. - С. 160.
24. Громова И.П. Факторы развития международной производственной кооперации в России. Автореф. дис. канд. экон. наук. СпБ, 2001. -С. 22.
25. Истомин С.И., Булавин С.П., Моравек Я.И. под ред. Азарова Ю.Ф. Таможенный союз стран ЕврАзЭС.-М.: Экономика. 2003.
26. Кузнецов Е. А., Глисон Г. Теория интеграции и Евразийское экономическое сообщество. // 7-я конференция по поддержанию стабильности в Центральной Азии. А.: КИСИ. - 2001. - С.-148.
27. Кулакова П.В. Теоретические основы сравнительного анализа эффективности форм международной межфирменной кооперации. Автореферат, дис. канд. экон. наук.- Екатеринбург.- 2000. С.24.
28. Ломакин В.К. Мировая экономика. М.: Финансы и статистика. -2000. С.-96.
29. Масленников В.П. Кооперация в странах Азии и Африки. М.: Экономика. - 1988.-С. 136.
30. Матвеев Н.В. Формирование региональных экономических союзов предприятий на базе кооперации производства (на примере Воронежской обл.) Автореферат дис. канд .экон. наук., Воронеж. -2000.-С. 19.
31. Мельничук А.П. Внешнеэкономическая деятельность. Международный обмен технологиями. М.: ИКФ ЭКМОС. -2003. -С.-144.
32. Муравьев В.А. Информация в международном бизнесе. Автореферат дис. канд. экон. наук., М. - 2003. - С.27.
33. Нефедьев А.Д. Информационно-аналитическое обеспечение развития регионального экономического сотрудничества стран СНГ. Тез. докл.
34. Межд. научн. конф. М.\ СОПС. -2004. С. 106.
35. Назарбаев Н. Евразийство: от идеи к практике Тез. докл. Международной научно-практической конференции. Астана.: Достык - 2004. - С. 45.
36. Орлик И.И. Россия и Ценрально-Восточная Европа во второй половине 90-х годов XX века. М.; ИМЭПИ, Эпикон. - 2002. - С.- 220.
37. Петтинг Б. Международная производственная кооперация в промышленности: роль логистики в усилении конкурентоспособности хозяйственных структур. М.: ИКФ РИОН - 2000. - С. 215.
38. Проблемы постсоветских стран. Сб. науч. тр. М.: ИМЗПИ. Эпикон. -2000.-С. 182.
39. Проблемы постсоветских стран. Сб. науч. тр. М.: ИМЭПИ Эпикон. -2001.-С. 167.
40. Проблемы постсоветских стран: Сб. научн. тр. М.: ИМЭПИ Эпикон. -2001.-190 .С
41. Проблемы постсоветских стран: Сб. научн. тр. М.: ИМЭПИ Эпикон. -2001.-158 С.
42. Рапота Г.А. ЕврАзЭС: экономическое притяжение.-М. 2005.-С.15-100.
43. Региональные экономические объединения и использование их опыта в СНГ./ Отв.ред. Покровский В.А. М.: Испоком СНГ - 2002. - С. 4647.
44. Региональное сотрудничество России и СНГ/Отв. ред. Вашанов В.А. -М.:СОПС.-2004.-С.
45. Скляренко Р.П. Россия на мировом рынке технологий Автореферат дис. кан.экон.наук., М. 2004.- С. 27.
46. Современное экономическое и социальное развитие стран СНГ на рубеже XXI века (проблемы и перспективы). СПб. - 2000. - С. 249.
47. Ткачева Н.В. Информационные стратегии стран Восточной Азии в условиях рыночных реформ. М.: Изд-во РИП-ходинг.Ч2003. - С. 152.
48. Трубецкой КС. Наследие Чингисхана. М.: Европа и Человечество. -2000.-С.88-90.
49. Урунов А. А Влияншингегршщтэкошмическийрост .Автореферат док. дас.М ГУУ-2003.-С.-9
50. Шарыгин М.Д. Региональная организация общества (теоретико-методологические проблемы совершенствования). Пермь: Изд-во Перм. ун-та. - 1992. - С 204.
51. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция: Учеб. пособие.-М.: Между нар. отношения, 2003.-400 с.
52. Цыгичко В.Н., Ключко Н.В. Кооперационные процессы в сфере информатизации. М.: Ин-т систем. Анализа РАН. -2001. - С. 102.
53. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации М.: Центр товарищество "Кооп. Изд.-ВО", - 1925. - С. 28.
54. Чаянов А.В. Основные идеи и формы сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука. -1991. - С.456.
55. Фадеев Г. Тез. докл. Межд. конф. Кооперация во имя будущего железнодорожного сообщения Европа - Азия". - Берлин: -2002. - С.32-38.
56. Экономическое пространство ЕврАзЭС: факторы и пределы интеграции: Сб.науч. докл./ИМЭПИ РАН/Отв. ред. ВардомскиЙ Л.Б.// -М.:-2004.-С. 24.
57. Экономический союз стран СНГ : проблемы и пути формирования: Научно-аналитический обзор.-М.: ИНИОН РАНД997.-52 с.
58. Якупова Н.М., Туфетулов A.M. Управление международной производственной кооперацией предприятий. -Казань: Казанский фин.экон. Ии-т.- 2000.- С. 103.
59. Статьи в периодической печати
60. Алексеев Р., Михайлов В. Евразийское экономическое сообщество// Международная жизнь. 2000. - N 11. -С.- 12.
61. Арцишевский Л., Промский Н. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и решения //Экономист. 2001 .-№9.- С.51-55.
62. Абрамов В.А. Характерные черты международного производственного кооперирования. //Экономика и финансы. -2002. -№6. -С.59.
63. Барковский А.И., Ушакова Н.А. Взаимодействие предпринимательских структур стран СНГ // Проблемы прогнозирования. 2001. - №2. -С. 122-135.
64. Бортова М.П. Современные проблемы транснационализации производства и капитала. // Менеджмент в России и за рубежом -2000.- №3.-С. 12-17.
65. Ванифатова М.М. Системы маркетинговой информации: современные мировые тенденции развития и особенности российского рынка // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. -№1. - С.23.
66. Взаиморасчеты за товары и услуги в отношениях между странами Содружества Независимых Государств // Внешнеэкономический бюлетень 2000. №-2. - С.81-83.
67. Винслав Ю., Войтснко А., Германова И., Ворощук А. Развитие постсоветских ТНК: экономические, правовые и политические проблемы // Российский экономический журнал. -1999. №4. - С.29-43.
68. Винслав Ю., Хуснутдинов М. Конвенция о транснациональныхкорпорациях: условия принятия, содержание и проблема реализации // Российский экономический журнал. -1998. №4. -С. 12-19.
69. Вишнякова B.C. Основные принципы и направления развития экономической интеграции России с государствами Средней Азии (на примере Узбекистана и Кыргызстана) // Электрон, пром-стъ. Экономика и коммерция. 1998. - Вып.3-4. - С.26-38.
70. Внешнеторговые связи государств-членов ЕврАзЭС с развитыми и развивающимися странами и со странами с переходной экономикой в 2003 г.// Проблемы современной экономики. 2003. - № 2 - С-30.
71. Годин Ю. Проблемы стратегического партнерства в рамках СНГ // Вопр, экономики. 2001. - №3. - С. 140-144.
72. Горчаков В.В., Мидяникова О.В. Некоторые аспекты информационного менеджмента во внешнеэкономической деятельности //Таможенная политика России на Дальнем Востоке. -1997. -Ш.-С.67
73. Гринберг Р. Вдребезги! // Деловые люди. 2001. - Июнь (№123). - С. 12-15.
74. Гринберг Р.С. Илюзии и закономерности переходного периода: Общие черты и российские особенности. // Постсоциалистические страны в условиях глобализации М.; Изд-во Л.Мельникова. -2001. -С. 178.
75. Данилин A.M. Анализ тенденций развития торгово-экономического сотрудничества с государствами СНГ (динамика объемов торговли, товарной структуры экспорта и импорта, оценка торговли услугами) // Внешнеэкон. бюл. -1999. -№11.- С.41-55.
76. Дахов И. Возможности возрождения кооперативного сектора экономики // Экономист. -2000. №1. -С.31-42
77. ДианОВ К. Венец интеграции //Российские вести. -2003.6 марта.
78. Денисов Г.М. Россия в Содружестве Независимых Государств: проблемы и перспективы интеграции // Электронная пром-сть. Экономика и коммерция. 2000. - № 2. - С. 108-119.
79. Дугин А. Евразийство от философии к политике// Независимая газета. 2001. 30 мая. С.8
80. Евразийское экономическое сообщество в XXI веке (проект Доктрины) // Проблемы современной экономики. -2003. -№3. -С.27
81. Евстигнеев В. Таможенная интеграция в СНГ как пример экономического псевдоморфизма // Вопр. экономики.- 1999. №12. - С. 102-109.
82. Ефимова Е.Г. Транспортные проблемы Евразии //Проблемы современной экономики. -2001. -№2. -С.30-32
83. Захаров А.В. Перспективы валютного сотрудничества стран СНГ //
84. Деньги и кредит. 2000. - №10. - С.8-11.
85. Зевин Л., Дурнев В., Стрепетова М. Инвестиционные проблемы СНГ // Общество и экономика. 2002. -№1. - С.89-113.
86. Зиборов О. Интеграционный потенциал СНГ.// Международная жизнь. 1997-№9.-С.80-84.
87. Зимин Э., Замоторина Б. Программа Эврика как форма европейской научно-технической интеграции // Проблемы теории и практики управления. -2001.-№6. -С.30
88. Зиядулаев Н. Интеграционные процессы стран содружества // Экономист. 1999. - № 10. - С.72-78.
89. Инвестиции в Россию. 2003: стат.сб.Госкомстат России, -М,: -2003, -С. 252.
90. Инвестиционное сотрудничество в СНГ: новые тенденции // Индикатор. 2000. - №2. - С.14-15.
91. Карасева В.Л. Структурные изменения в экономике стран Содружества Независимых Государств в 1992- 1998 гг. // Экон. альманах. 1999. - Вып. 1.-С.44-51.
92. Кузьмин В. За деньги надо платить // Российская газета. -2004. 22 сентября.
93. Кубасова И.А. Развитие межгосударственной интеграции в ЕврАзЭС и проблемы ее правового обеспечения// Проблемы современной экономики. № 3(15). 2005. С1-3.
94. Климова Т. Таможенный союз государств СНГ: итоги и перспективы интеграции//ЭКО. 2000. №3 С.-161.
95. Конференция банков и бирж стран СНГ и Батии // Бюл. иностр. коммер. информ. 2000. - №119 (10 окт.). - С.5.
96. Кооперация стран ЕС и государств Средиземноморья.// Коринф, -№22. -2001.
97. Кооперация: от фундаментального исследования до готового продукта // Коринф. -2000. № 16, - с. 4.
98. Кормнов Ю.Ф. О международной научно-производстаепной кооперации//Экономист. -2004.-№ 8. -С. 53.
99. Кормнов Ю.Ф., Международное промышленное сотрудничество и промышленная политика России //Внешнеэкономические связи России, 2000. -№ 18. - С, 1-162.
100. Кормнов Ю.Ф. Международная социалистическая специализация и кооперация. -М.: Экономика. -1981.-С. 198.
101. Котико В.В. Потребность Российской Федерации в поставках из стран ЕврАзЭС стратегически важных видов продукции и сырья // Экономика и коммерция, 2003. -№1-2, - С. 87-96
102. Кротов М. Экономическая интеграция государств СНГ: проблемы иперспективы.//РЭЖ. 2001. №1.-С.67
103. Марышев А.Н., Газизулин Н.Ф., Черкасов Н.Н. ЕврАзЭС в глобализирующейся экономике (проблемы и перспективы)//Проблемы современной экономики.-2004. №3(11). С.34-42
104. Нижникова ЕС. Универсализация валютной интеграции в ЕврАзЭС // Проблемы современной экономики. 2003. - № 3 (3), - С. 86-91
105. Покровский В, Перспективы взаимодействия стран СНГ // Проблемы теории и практики упр. 2000. - № 1. - С. 68-69.
106. Прейчер Д., Малярчук И., Новикова JL, Нижник Е. ГУУАМ: экономические основы кооперации // Центральная Азия и Кавказ. -2000,-№6. С-.160-169.
107. Процессы интеграции и дезинтеграции на постсоветском пространстве //Иностр. печать об экон., науч.-техн. и воен. потенциале государств- участников СНГ и техн. средствах его выявления. Сер. Экон. и науч.- техн. потенциал. 2001. - №2, - С.З-31;№4.-С.З
108. Рапота Г.А. Новые горизонты мирового и Евразийского сотрудничества//Проблемы современной экономики. 2002.- №-2 с. 12.
109. Рапота Г.А. Перспективы евразийской интеграции стран СНГ// по материалам сайта www.evrazes.com/-2006. С.6.
110. Рахимов К.К. Транспортные коридоры Евразии Ч взгляд Казахстана на сближение с Россией в сфере развития транзитных коридоров. // РЖД-партнер. 2002. - №5. -С.7-8
111. Рахматулина Г.Г. Евразийская интеграция как важный фактор устойчивого экономического развития СНГ.-2005. С.4
112. Реут Д.В., Попов А.Е. Кооперация вместо конкуренции. Консультант директора. 2000.- № 10 (118). - С. 15-20
113. Савицкий П.Н, Географические и геополитические основы евразийства // Основы евразийства М, - 2002. - С.298-299.
114. Савельев А. Наша задача войти в число 30 крупнейших национальных банков// Известия. 2006.16 июня.-С.29
115. Ситарян С.А. Интеграция стран СНГ: трудности и перспективы развития// Проблемы теории и практики управления. -2001. №5. -С12.
116. Смородин П.Г. Система региональных центров маркетинга в ВПК// Компас промышленной реструктуризации, 2004., №3, - С. 18.
117. Сотников А. Некоторые проблемы внутрирегиональной торговли СНГ // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. - № 6. - С.34-39.
118. Стрельцов Н: Как связать Европу с Азией // Директор. -2004. -№б. С.12.16
119. Суханова И.Ф. Классификация противоречий в рамках Содружества Независимых Государств //Вести. Моск. ун-та. Сер.6. Экономнка.-2000. № 3. - С.34-47.
120. Сутанова М. Четверка с плюсом// Известия Казахстан-2004.-№61(846)-С.2
121. Тенденции развития региональных экономических объединений стран СНГ /В.А.Шульга, В.И.Самохин, Д.А.Мацнев, О.В.Айдина // Пром-сть России. 1999. - №9, - С.28-51.
122. Черкасов Н.А. Международная интеграция как категория экономической науки и конкретная форма интернационализации хозяйственной жизни // Проблемы современной экономики. 2003. -№3, -С.36.
123. Шагалов Г.Л. О совершенствовании системы платежей и расчетов стран СНГ (Вопросы формирования евро-азиатского платежного союза)//Внешнеэкон. бюл. 2001. - №5. - С.58-67
124. Шапиро Н. Интеграция стран СНГ: политический экономико-теоретический аспект //Мировая экономика и межднар. отношения.-2000. № 7(июль). - С.81-85.
125. Шимаи М. Роль и влияние ТНК в глобальных сдвигах 20 столетия. //Проблемы теории и практики управления. 1999.- №3. - С.23-28
126. Шишков Ю.В. Производственные связи России с другими странами СНГ в сфере машиностроения/ Внешнеэкономический бюлетень,-2004.-№6.- С. 17.
127. Шумский Н. Формирование зоны свободной торговли государств содружества//Вопр. экономики,- 1999.-№ 12.-С.90-101.
128. Щегловский В.И. Перспективы интеграции в рамках СНГ // Внеш. торговля. 2000. - № 4. - С. 12-14.
129. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России. // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №3. С. 30
130. Фрадков М.Е. Странам-членам ЕврАзЭС необходимо стимулировать взаимные инвестиции //GAZETA.KZ. www.gazeta.kz 2004, 21 сентября.
131. Христенко В. Нужна ли нам интеграция?//Россия в глобальной политике. 2004. -№1.С. 74-87
132. Юсуфович Г. Современное состояние банковских и биржевых систем стран СНГ и их роль в развитии экономического сотрудничества в рамках содружества // Бюл. фин. информ. 2000. - №8. - С.52-58.
133. Страны Евразийского экономического сообщества, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан /статистическийсборник/Статкомитет СНГ М. 2004.С. 113
134. Страны Евразийского экономического сообщества. Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан /статистический сборник/Статкомитет СНГ -М. 2005. С.1111. Иностранная литература
135. Albert Bressand, "Beyond Interdependence: 1992 as a Global Challenge", International Affairs Vol. 66, No. I (January 1990), pp. 47-65 at 63.
136. Balassa B. The theory of Economic Integration.-London.-1962.-280 p.
137. Daniel Lerncr and Raymond Aron, France Defeats (he EDC (New York: Praeger, 1980).
138. David Mitrany, A Working Peace System (London: Royal Institute of International Affairs, 1981).
139. Hans-Christian Pfohl, Petra Pfohl "Новые формы кооперации между торговлей и промышленностью". КИА-центр, перевод Н.Н. Ковташок.
140. James Lee Ray, Global Politics 4th ed., (Boston: Houghton Mifflin Company, 1990),p.416.
141. Laffer A., Miles M. International Economic in Integrated World. Glenview. 1986.-p.l51-157
142. Philippe C. Schmitter A. Revised Theory of Regional Integration", International Organization Vol. 24, No. 4 (Autumn 1970), pp.836-868.
143. Mishkin F. Inflation Targeting in Emerging Market Economics? NBER WR. 2000.-March.
144. Technology Innovation Centers: A Guide to Principles and Best Practices, Report prepared for the US Department of Commerce by Claggett Wolfe Associates, December 1999, p. 1.
145. The World's View of Multinationals // The Economist.- 2000.- 29.01.P.21
146. Kindlcbergcr C. P. European Integration and the International Corporation// Columbia Journal of World Business, 1966, Vol. 1, p. 70.
147. Черчиль Г.А. Маркетинговые исследования. Спб.: Издательство Питер, 2000. 752с.
148. Портер М. Конкуренция/Пер. с англ. М.: Изд. Дом Вильяме. 2000г. С.78
149. Сакс Дж. Сегодня мир разделяют не идеологии, а технологии /The Economist.2000.1. Источники в Интернет
150. Испонительный комитет СНГ Веб-сайт: htpp:// www.cis.minsk.by
151. Межпарламентская Ассамблея СНГ Веб-сайт: Ссыка на домен более не работаетp>
152. Институт стран СНГ Веб-сайт: Ссыка на домен более не работает
153. Евразийское экономическое сообщество Веб-сайт: htpp://www.evrazes.com
154. Межпарламентская Ассамблея ЕврАзЭС Веб-сайт: Ссыка на домен более не работаетp>
155. Парламентское собрание Союза Беларуси и России Веб-сайт: http.7www.belrus.ru
156. Межгосударственный статистический комитет СНГ Be6-cafiT:Ссыка на домен более не работаетp>
157. Проблемы современной экономики (Журнал) Веб-сайт:1Шр:// www.m-economy.ru