Современная посткризисная модель социально-экономического развития России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Горемыкин, Дмитрий Викторович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Современная посткризисная модель социально-экономического развития России"
005008570
ГОРЕМЫКИН Дмитрий Викторович
СОВРЕМЕННАЯ ПОСТКРИЗИСНАЯ МОДЕЛЬ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ
Специальность - 08.00.01 Экономическая теория
(область исследования: политическая экономия и макроэкономическая теория)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
,1 9 ЯНВ 2072
Москва-2011
005008570
Диссертация выпонена в Российском экономическом университете им. Г.В. Плеханова на кафедре Экономическая теория
Научный руководитель - заслуженный деятель науки РФ,
доктор экономических наук, профессор ЖУРАВЛЕВА Галина Петровна
Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор
БЕЛОУСОВА Людмила Алексеевна - доктор экономических наук, профессор СОКОЛИНСКИЙ Вадим Михайлович
Ведущая организация - Московский авиационный институт
(Национальный исследовательский
университет)
Защита состоится 27 января 2012 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.196.03 при Российском экономическом университете им. Г.В. Плеханова по адресу: 117997, г. Москва, Стремянный пер., д. 36, корп. 3, ауд. 201.
С диссертацией можно ознакомиться в информационно-библиотечном центре Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова по адресу: 117997, Москва, ул. Зацепа, д.43.
Автореферат разослан декабря 2011 года
Объявление о защите диссертации и автореферат диссертации к уокх&рл. 2011 года размещены на официальном сайте ФГБОУ ВПО РЭУ им'ени Г.В. Плеханова: Ссыка на домен более не работаетp>
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, профессор
Пермякова Л.И.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что современный глобальный кризис поставил перед Россией, а также другими государствами сложнейшую задачу поиска новой посткризисной модели социально-экономического развития. Главным условием ее решения для нашей страны дожен стать переход к постиндустриальной форме хозяйствования на базе инновационного развития.
Необходимость теоретического осмысления современного кризиса заключается в том, что он является цивилизационным и носит системный характер, о чем свидетельствуют масштабы распространения в мире и его глубина. Нарушения первоначально обозначились в ипотечном секторе США и достаточно быстро распространились на всю финансовую систему страны. Возникший финансовый кризис перешел в сферу производства, далее охватил социальную сферу, политическую и сферу ценностей и идеологии. В условиях глобализации нестабильность в США оказала существенное влияние на мировую экономику. В конечном итоге это может привести к поному угасанию преобладавшей догое время индустриальной западной цивилизации с соответствующей моделью экономического развития. В России помимо влияния мировой нестабильности существуют и внутренние проблемы хозяйствования.
В настоящее время стало ясно, что, несмотря на глубину и остроту современного кризиса, удалось избежать экономической катастрофы, устояла финансовая система, возобновися экономический рост во многих странах. Но надеяться на поное восстановление экономики пока рано, так как окончательное завершение цивилизационного кризиса логичнее всего наступит, когда произойдет переход к постиндустриальному обществу с адекватными ему новыми моделями социально-экономического развития. Для России переход к постиндустриальному развитию по сравнению с другими странами усложняется тем, что по технологическому развитию она
существенно отстала от мировых держав, ей необходимо будет решать целый ряд допонительных задач, которые уже решены в развитых странах.
Степень научной разработанности проблемы.
Проблемы кризисов, циклов и посткризисного развития являются предметом исследования многих зарубежных и отечественных ученых, относящихся к различным экономическим школам. Теоретические разработки в этой области можно подразделить на три группы.
Первую составляют работы исследователей, которые раскрывая сущность кризисов, акцентируют внимание на различных его причинах. К данной группе авторов можно отнести таких зарубежных ученых - А.Смит, Ж.Ш. Сисмонди, Д. Рикардо, Дж. С. Миль, Ж.Б. Сей, Р. Робертус1.
Вторую группу формируют исследования ученых-экономистов, которые выделяют периодически повторяющиеся экономические циклы разной длины и относят кризис к одной из фаз экономического цикла. К данной группе относятся следующие отечественные и зарубежные ученые -К. Виксель, Дж. Гобсон, Кл. Жугляр, Дж. М. Кейнс, Н.Д. Кондратьев, К.Маркс, В. Нордхаус, П. Самуэльсон, А. Пигу, М.И. Туган-Барановский, Э. Хансен, А. Шпитгоф, Й. Шумпетер2.
К третьей группе можно отнести исследования проблем современного кризиса и его последствий в рамках российской экономики, а также на международном уровне. К данной группе относятся работы Б. Кузыка, В. Сергеева, М. Узякова, Е. Примакова, Ю.В. Яковца, П.А. Сорокина, Гж. Колодко, С. Глазьева, Е. Ясина, В. May, специалистов Международного
1 Петги, Адам Смит, Давид Рикардо, Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. -М. Изд-во ЭКСМО-пресс, 2000. (Серия Антология экономической мысли); Say J.B. - Cours d'Economie Potitigue. Paris, 1828; Туган-Барановский М.И. Очерки из новейшей истории политической экономии. Санкт-Петербург, Журнал Мир Божий, 1903
2 Маркс Карл, Капитал: Критика политической экономии. [Перевод] I Карл Маркс ; [Предисловие Ф. Энгельса]. T. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала; М. : Политиздат, 1983; Кейнс Дж. Мейнард - Общая теория занятости, процента и денег. Избранное/ Дж. М. Кейнс; вступ. Статья H.A. Макашевой. - М.: Эксмо, 2007; Кондратьев Н.Д. - Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Н,Д. Кондратьев; Ред. Кол.: Абакин Л.И. (пред.) и гр.; сост. Яковец Ю.В. - M.: ЗАО Изд. Экономика, 2002 г, Самуэльсон, Пол Э., Нордхаус, Вилиам, Д. - Макрокономика, 18-е издание: Пер с англ. - М.: ООО И.Д. Вильяме, 2009
экономического форума, ООН, РАН, правительства различных стран й другие организаций3.
Несмотря на многочисленные исследования в области кризисов и цикличности экономического развития, в настоящее время остаются не в поной мере освещенными вопросы, связанные с современным цивилизационным кризисом, путей выхода из него и формирования новой посткризисной модели развития.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -выявление причин современного кризиса и теоретическое обоснование новой посткризисной модели социально-экономического развития, ее сущности и специфики.
Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании определены следующие задачи:
- проанализировать эволюцию взглядов на проблему кризисов и циклов в мировой экономической литературе, обобщить существующие теоретико-методологические подходы к этим категориям и раскрыть сущность, специфику и основные причины современного глобального кризиса с позиций данных подходов;
- рассмотреть и определить важнейшие тенденции развития современной посткризисной экономики мира, проанализировать изменение сил в глобальном мировом хозяйстве и место России в нем;
- выявить особенности проявления современного кризиса в российской экономике и специфику посткризисной модели развития;
- выявить важнейшие черты посткризисной модели социально-экономического развития России.
3 Кузык Б.Н. Ответ на вызовы 21 века - становление интегральной цивилизации. Научный доклад. - M.: Институт экономических стратегий, 2009; Инновационная Россия - 2020 (Стратегия инновационного развития РФ на период до 2020 года), Минэкономразвития России, 2010 г [Электронный ресурс] - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетrnlnec/activity/sections/innovations/doc20101231_016, свободный-Загл. с экрана; May В. Новая модель социально-экономического развития России: Подходы к проблеме [Электронный ресурс] - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетd3ta/2011 /07/14/1214719972Z6.pdf, свободный -Загл. с экрана; Глазьев С. Вклад в теорию экономического развития и эконометрику [Электронный ресурс] - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетeconom_polit/270/ свободный - Загл. с экрана.
Предмет исследования - совокупность экономических отношений между хозяйствующими субъектами в условиях глобального цивилизационного и системного кризиса и их экономическое поведение при переходе к посткризисной модели социально-экономического развития России.
Объект исследования - кризис и его специфика в современной экономике России и способы его преодоления.
Область исследования. Исследование выпонено в соответствии с требованиями Паспорта научных специальностей ВАК (экономические науки) по специальности 08.00.01 - Экономическая теория. Содержание работы соответствует положениям п. 1.1. - Политическая экономия; п. 1,3. -Макроэкономическая теория.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили работы современных западных и российских ученых-экономистов по проблемам кризисов, циклов и посткризисного развития. Методологической базой исследования явились принципы научного познания: логический, системный, диалектический, исторический и институциональный. При изучении проблем диссертационного исследования использовались также методы сравнительного и статистического анализа.
Информационная база диссертационного исследования представлена материалами Федеральной службы государственной статистики, в том числе и сайтом Госкомстата РФ, материалы Международного экономического форума, ООН; прогнозами инновационного, социально-экономического развития России, составленными Минэкономразвития РФ, отделом прогнозирования РАН, российскими университетами.
Научно-правовую базу исследования составили Конституция РФ и иные нормативно-правовые акты.
Научная новизна исследования заключается в выявлении объективных предпосылок, сущности и специфики формирования новой
посткризисной модели развития, как мировой, так и российской экономики, исходя из цивилизационного характера современного кризиса.
К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования, относятся следующие положения:
1. Предложена авторская систематизация эволюции взглядов на кризисные явления и цикличность развития экономики, которая включает в себя восемь основных этапов и аргументируется положение о том, что современный кризис является цивилизационным и системным.
2. Осуществлена систематизация наиболее известных моделей социально-экономического развития индустриальной и постиндустриальной цивилизации, что позволило определить историческое место новой посткризисной экономической модели развития.
3. Выявлена сущность и специфика современной модели развития экономики России, которая представляет собой своеобразный синтез индустриальной и формирование постиндустриальной экономической системы.
4. Обосновывается необходимость создания в России нового механизма организации экономики - на основе повышения уровня взаимосвязи и взаимодействия социального государства, рынка (бизнеса) и гражданского общества с ориентацией на инновационный путь развития.
Теоретическое и практическое значение исследования. Теоретическое значение состоит в том, что полученные научные результаты позволяют более глубоко исследовать причины и последствия кризисов и циклических процессов в экономике, необходимость и возможность создания новой модели социально-экономического развития. Практическое значение состоит в том, что результаты диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке органами государственной власти, министерствами, ведомствами России документов программного и прогнозного характера. Кроме того, полученные результаты могут быть
использованы в процессе преподавания дисциплины Макроэкономика в высших учебных заведениях.
Апробация результатов исследования. Основные положение диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях, секциях, таких как Международная научно-практическая конференция ученых МАДИ (ГУ), РГАУ-МСХА, НАУ (Москва-Луганск, 20-21 января 2010 г.), Московская межвузовская научная конференция Актуальные проблемы историко-экономической науки (Москва, РЭУ им. Г.В. Плеханова, 30 ноября 2010 года), Секция III Международной научно-практической конференции Современная экономика: концепции и модели инновационного развития по проблеме Неоэкономика: современные взгляды, концепции и модели (Москва, РЭУ им. Г.В. Плеханова, 18 февраля 2011 года), теоретическая конференция Новая модель развития экономики России (Санкт-Петербург, СПбГУЭФ, 18-19 октября).
По результатам исследования было опубликовано 11 работ, общим объемом 5,56 п. л., из которых три опубликованы в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.
Во введении обозначена актуальность темы, определена степень разработанности проблемы, цель, задачи, объект и предмет диссертационного исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость, представлены результаты апробации работы.
В первой главе диссертационного исследования - Теоретико-методологическое обоснование современного кризиса и формирования новой модели экономики предложена авторская систематизация теорий кризиса и цикличности, анализируются современный цивилизационный, системный кризис, изучаются особенности его проявления в России и обосновывается необходимость формирования новой модели развития экономики.
Во второй главе диссертационного исследования - Важнейшие тенденции развития современной посткризисной экономики мира и России исследуется возможная модель развития посткризисной экономики мира и позиции России на мировой арене, рассматриваются проблемы социализации и гуманизации экономического развития, так как современный кризис не только финансово-экономический.
В третьей главе диссертационного исследования - Важнейшие черты посткризисной модели социально-экономического развития российской экономики показана специфика формирования посткризисной модели, предлагается обозначить главным вектором социально-экономического развития России качество жизни, обосновывается использование механизма сочетания триады - социального государства, рынка и гражданского общества.
В заключении формулируются основные выводы и представлены результаты диссертационной работы.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Основные положения и результаты исследования, согласно изложенным выше элементам новизны, состоят в следующем.
1. Предложена авторская систематизация эволюции взглядов на кризисные явления и цикличность развития экономики, которая включает в себя восемь основных этапов и аргументируется положение о том, что современный кризис является цивилизационным и системным.
К первому этапу предложенной систематизации можно отнести труды
А. Смита, Ж.Б. Сея, Д. Рикардо, Дж. С. Миля, Ж.Ш. Сисмонди и других.
Учение А. Смита строилось на невмешательстве государства в экономику, в
результате чего происходит самонастройка и рыночная система находится в
состоянии догосрочного равновесия и возможность кризиса исключается.
Ж.Б. Сей, Д. Рикардо и Дж.С. Миль не исключали появление кризисов и
выступали с идеей кризисов частичного перепроизводства товаров. Далее Ж.Ш. Сисмонди и Р. Робертус видели причину кризиса в анархии капиталистического производства. Второй этап основывается на трудах К. Маркса, в которых разработан цикл деловой активности -последовательные периоды ослабления, среднего оживления, стремительного подъема, кризиса. По мнению многих экономистов, эти положения ученого активизировали дальнейшие исследования проблемы цикличности и кризисов. Третий этап ознаменовася появлением работ Дж.М. Кейнса, которые внесли достаточно серьезный вклад в изучение циклических процессов и кризисов, как составных частей цикла, в них разработана теория мультипликатора инвестиций как фактора нестабильности. Далее идею мультипликатора и взаимосвязь мультипликатора и акселератора развил в своих трудах Э. Хансен. Четвертый этап связан с теорией конъюнктуры, одним из основателей которой мировая наука по праву считает М.И.Туган-Барановского. Согласно его исследованиям периодические кризисы являются неизбежным спутником капитализма. Пятый этап характеризуется разработкой теории больших циклов конъюнктуры и новой парадигмы предвидения и методологии планирования Н.Д. Кондратьевым. Он считал, что договременные колебания присущи капитализму и имеют циклическую природу, их основой является смена основных капитальных благ. Для шестого этапа характерно учение И. Шумпетера, который полагал, что ход конъюнктуры - это воны того потока, которые представляют собой не что иное, как процесс исторического развития. В основе его теоретической модели процесса экономического развития лежит идея о том, что внутри экономической системы имеется источник энергии (нововведения), вызывающий нарушение равновесия. Отличительной чертой седьмого этапа является эконометрическое направление, представленное П. Самуэльсоном и В. Нордхаусом. Их позиция заключается в том, что экономический цикл -это общеэкономическое колебание уровней совокупного производства, дохода и занятости, которые продожаются от двух до десяти лет. Обычно
эти колебания носят характер повсеместного экономического подъема или спада, охватывающих большинство секторов экономики. Они выделяют две основные фазы: спад (или рецессия) и подъем; пик и дно, отмечают поворотные точки циклов. Восьмой этап относится к современной экономической теории, в которой существуют различные определения экономических кризисов и циклов. Неоспоримо только одно - кризис является неотъемлемой частью экономического цикла.
Настоящий кризис не просто является глобальным финансовым кризисом, кризисом современного глобального хозяйства, он одновременно развивася как финансовый и экономический, экологический и демографический, социально-культурный, идеологический и духовный, этико-нравственный кризис. Такое развитие событий объясняется тем, что во времени он совпал с современным цившшзационным кризисом, более масштабным и более глубоким.
Связь современного кризиса с цившшзационными циклами и сменой технологических укладов подтверждается при исследовании истории мирового ВВП и вклада в него 8 наиболее крупных стран, таких как Китай, Индия, Япония, США, Франция, Германия, Италия, Англия. Данные страны представляют собой две основные локальные цивилизации - западную и азиатскую.
Рисунок 1. Динамика вклада крупнейших стран в мировой ВВП4
На рисунке №1 прослеживается повышательная фаза цикла азиатской цивилизации с 1000 по 1750 года, для которой характерной чертой явилось преобладание доиндустриальных технологических укладов. Далее видна вторая фаза - понижательная с 1750 по 1970 года, для которой характерной чертой явися спад азиатской цивилизации. В этот же период наблюдается подъем западной цивилизации, который был осуществлен на базе индустриальных технологических укладов. После 1970 года в кризисной фазе наблюдается снижение влияния западной цивилизации и индустриального общества, жизненный цикл которого начася, прежде всего, в Великобритании, а также других странах Европы и США и зарождение постиндустриального общества. С 2010 года наметилось формирование следующего технологического уклада - шестого, который основан на нано и клеточных технологиях, и возрождение азиатской цивилизации, которая
4 Составлено автором на основе исследования Angus Maddison, University of Groningen, "China's economy overtakes Japan's in real terms," The Economist, August 16, 2010 - данные ВВП на основе цен 1990 года по паритету покупательной способности; С. Глазьева - Ссыка на домен более не работаетeconom polit/270/: Яковец Ю.В., Кузык Б.Н. Ответ иа вызовы 21 века - становление интегральной цивилизации. Научный доклад. - М.: Институт экономических стратегий, 2009, стр. 18-19.
наравне осваивает пятый технологический уклад и начинает шестой, постиндустриальный уклад.
С технологическими укладами соотносятся циклы Н.Д. Кондратьева. Первые два цикла и начало третьего описал Н.Д. Кондратьев, а дальнейшие пытались проследить различные ученые.
Рисунок 2. Соотношение между кондратьевскими циклами и технологическими укладами5
3-ИЙ ПИКп 4.ЫИ цикл ЦИКЛ
Эпе1Гтройвс."Т',1ка Аятомовммстровмкл, органичл<жая Рвдиоэпектрмига,
Как видно из рисунка №2 можно проследить третий, четвертый и пятый циклы Н.Д. Кондратьева:
3 цикл - повышательная вона 1891-1896 годы, понижательная вона 1921-1933 годы, для него характерно появление электроэнергетики, тяжелого машиностроения, неорганической химии;
4 цикл - повышательная вона 1938-1950 годы, понижательная вона 1970-1980 годы, для него характерно появление автомобилестроения, органической химии, производства и переработки нефти, цветной металургии, автодорожного строительства;
5 цикл - повышательная вона 1985-1995 годы, для данного этапа характерно появление радиоэлектроники, авиастроения, газовой промышленности.
' Составлено на основе Цирель C.B. Кондратьевские циклы и эффективность экономической политики Ссыка на домен более не работаетindex.php/articles/anicle/l75754 - данные с заменой значений военных и межвоенных лет на средние значения всего ряда (187] -2007 гг.); С. Глазьева - Ссыка на домен более не работаетeconoin polit/270/:
Далее, вероятнее всего, будет развиваться шестой технологический уклад, основанный на нанотехнологиях, молекулярной биологии и генной инженерии, и возможен следующий цикл Н.Д. Кондратьева.
2. Осуществлена систематизация наиболее известных моделей социально-экономического развития индустриальной и постиндустриальной цивилизации, что позволило определить историческое место новой посткризисной экономической модели развития. Так для индустриальной цивилизации характерны следующие экономические модели развития - либерально-рыночная, скоординированная рыночная (социально-ориентированная рыночная) экономика, административно-командная, смешанная модели экономики; для постиндустриальной - экономика знаний, инновационная экономика, экономика идей (новаций), интелектоэкономика и другие (рисунок №3).
Рисунок 3. Индустриальная, постиндустриальная цивилизации и их экономические модели6
6 'Составлено на основе David Lane. Russia's Asymmetric Capitalism in Comparative Perspective. Paper presented in icsees VII World Congress, Berlin, July 2005, p. 2; С. Дзарасов. Российский кризис: истоки и уроки II Вопросы экономики №5, 2009 г; Самуэльсон, Пол Э., Нордхауо, Вилиам, Д. - Макрокономика, 18-е издание: Пер с англ. - M.; ООО И.Д. Вильяме, 2009
"'Составлено на основе Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. - М.: Прогресс, 1996; Новая постиндустриальная вона: антология / под ред. В.Л. Иноземцева. - M,: Academia, 1999; Тоффлер Э. Революционное богатство. - М.: ACT: ACT МОСКВА: ПРОФИЗДАТ, 2008 ХХ"Составлено автором
Для переходного периода от индустриальной к постиндустриальной цивилизации будет характерна новая (промежуточная) модель развития экономики.
3. Выявлена сущность и специфика современной модели развития экономики России, которая представляет собой своеобразный синтез индустриальной и формирование постиндустриальной экономической системы.
Во второй половине 2008 года, российская экономика оказалась в глубоком кризисе, который охватил почти весь мир. Россия вошла в число стран, которые в наибольшей степени пострадали от кризиса - масштабы падения нашей экономики оказались гораздо больше, чем во многих развивающихся и тем более развитых странах. В 2009 году темп прироста российской экономики оказася отрицательным и составил -7,9%, что является самым плохим показателем среди стран ОЭСР.
Мировой кризис наложися на внутренние проблемы российского хозяйствования, такие как:
Х Деградация промышленности в целом и машиностроения в частности. Так производство основных машин и оборудования и производство товаров народного потребления с 1990 г по 2009 в среднем сократилось в 16 раз7. Помимо этого в кризис 2008 года страна вступила с деградировавшими производственными фондами. Их сильный износ и крайне низкие темпы обновления свидетельствуют о том, что многие виды производственной деятельности фактически либо перестали осуществляться, либо не подлежат восстановлению. Степень износа основных фондов возросла с 42,2% в 1998 г. до 46,3% на начало 2007 года. Причем одними из самых изношенных были фонды в наиболее рентабельной сфере - добыче полезных ископаемых -53,3%. Степень обновления фондов все последние годы не превышала 2% в год.8
' Россия в цифрах 2009 / ФСГС. М., 2009 г
А. Навой - Российские кризисы образца 1998 и 2008 годов: найди 10 отличий // Вопросы экономики №2, 2009 г
Х Снижение производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, так снизились практически все показатели сельскохозяйственных предприятий в среднем в 2 раза. Данную тенденцию нельзя оставлять без внимания, так как от этого зависит продовольственная безопасность нашей страны. В результате сокращения производства российскими предприятиями рынок оказася наводнен зарубежными товарами, с 2000 года по настоящее время уровень импорта товарных ресурсов остается достаточно высоким и составляет в среднем за 8 лет около 42%. При этом статистика во многом не учитывает стоимостные показатели -импортные товары, как правило, дороже отечественных. Мало того по данным проверок Роспотребнадзора импортные товары (продовольственные и непродовольственные) как правило ниже качеством.
Х Смещение активности из производственной сферы к сфере обращения, с 1994 года наблюдается крайне медленный рост всех основных показателей экономического развития кроме оборота розничной торговли.
Х Ухудшение демографической ситуации, снижение качества рабочей силы. Продожительность жизни сократилась с 69,2 лет в 1985 Ч 1986 гг. до 66,6 в 2006 г., а смертность в 2005 г. повысилась с 11 до 16,2 случаев на тысячу человек. Численность российского населения неуклонно сокращается9;
Х Снижение инвестиционной привлекательности - в период кризиса Россия стокнулась с масштабным вывозом капитала, наиболее высоким выводом капитала отметися 2008 год до 150 мрд. доларов.
Х Достаточно низкое качество институтов, коррупция и другие. Россия в 2010 году по уровню распространения коррупции оказалась на 154 месте из 178 возможных, согласно докладу международной неправительственной организации Transparency International10.
' С. Дзарасов - Российский кризис: истоки и уроки // Вопросы экономики №5, 2009 г
10 Ссыка на домен более не работаетsociety/20101026/289456661.html
Учитывая данные негативные факторы, можно сказать, что кризис в России носит всеобщий экономический характер. Россия находится на этапе индустриальных технологических укладов - преобладающим укладом является четвертый (50%), третий (30%) и пятый (около 10%). Тем временем, ведущие страны начинают осваивать шестой, постиндустриальный этап, в США доля его составляет около 5%, а преобладающим является пятый - 60% (рисунок №4).
Рисунок №4. Освоение технологических укладов - Россия и США11
И другие л4-ый ТУ Л 5-ый ТУ л6-ой ТУ 5%
ШВЯшВт. *
в 3-ий ТУ Я 4-ый ТУ в 5-ый ТУ б-ойТУ друЩ
В свою очередь нельзя не отметить влияние негативной ситуации на мировой арене. Можно выделить три основных канала трансферта дестабилизации на национальную экономику России:
1. Снижение доступности и повышение стоимости внешнего финансирования для российских заемщиков;
2. Отток средств иностранных инвесторов с российского рынка и снижение котировок отечественных ценных бумаг;
3. Психологический эффект от новостных сообщений о мировом кризисе.
Сложившуюся ситуацию нельзя связывать только с ситуацией на мировой арене, так как ей были подвержены многие страны, на самом деле кризис в России носит всесторонний экономический характер, а нагрянувший глобальный кризис лишь усугубил его острую фазу. Важнейшая сложность и специфика современной модели развития экономики России заключается в необходимости одновременно решать
Ссыка на домен более не работаетarchive/articles/I7800/
задачи восстановления индустриальной экономики страны и формирования постиндустриальной.
4. Обосновывается необходимость создания в России нового механизма организации экономики - на основе повышения уровня взаимосвязи и взаимодействия социального государства, рынка (бизнеса) и гражданского общества с ориентацией на инновационный путь развития.
Формирование социально-ориентированной экономики в России предполагает построение нового механизма управления экономикой -триады государства, рынка и гражданского общества, взаимодействие звеньев данной структуры рассматривали многие ученые-экономисты.
Рынок, как известно, в данном механизме представляет собой звено, в котором процессы производства и распределения продуктов и услуг осуществляется через основные экономические индикаторы - ценовые сигналы, спрос и предложение.
Социальное государство в данном механизме определяет приоритетные направления развития, поднимает качество жизни населения, обеспечивает продовольственную, промышленную безопасность и так далее. Проблема качества жизни населения стоит достаточно остро в нашей стране, поэтому именно государство дожно решать данную проблему (рынок не всегда заинтересован в этом) путем перераспределения доходов, налогообложения, субсидий.
Гражданское общество в данном механизме - это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций, независимая от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти12. Это также совокупность отношений социальных образований, объединенных специфическими интересами. Гражданское общество имеет сложную структуру и включает хозяйственные, экономические, семейно-родственные,
15 Философия: энциклопедический словарь - М. Градарики. Под ред. A.A. Ивина, 2004
этнические, религиозные и правовые отношения, мораль, а также не опосредованные государством отношения между индивидами как первичными субъектами власти и политическими партиями, группами по интересам и т.д. К гражданскому обществу относятся общественные, правозащитные, благотворительные, женские организации и движения; профсоюзы; бизнес-организации; молодежные, образовательные, научные и профессиональные ассоциации и т.д.
Гражданское общество, в свою очередь, играет немаловажную роль, это обусловлено тем, что в действительности ни государство как орган принуждения, ни рынок, обеспечивающий добровольно-принудительное соглашение сторон под воздействием конкуренции ради получения прибыли, не способны предложить эффективное демократическое решение новых проблем, в том числе и социальных. По существу, демократичным, способным контролировать и государство, и бизнес (рынок), может быть только гражданское общество.
Перед триадой государства, рынка и гражданского общества стоит непростая задача перехода на инновационный путь развития, модернизация и улучшения качества жизни населения. Для этого необходимо решить следующие задачи, которые отражены на рисунке №5.
Рисунок №5. Основные направления функционирования триады (социальное государство, рынок и гражданское общество) для перехода на инновационный путь развития13.
Первой задачей является создание эффективной инновационной системы в России на базе существующей, а именно традиционную или модель поного инновационного цикла, начиная от появления идеи до массового производства конечного продукта на основе данной идеи. Для осуществления данной задачи существует ряд способов:
1. Восстановление поного цикла инновационной деятельности, реализация догосрочных проектов. Как показывает практика, развитые страны не заинтересованы в продаже интелектуальных разработок в поной объеме. Примером этого может послужить несостоявшаяся сдека по покупке консорциумом Магна-Сбербанк автогиганта Опель. При ее осуществлении Россия получила бы по беспрецедентно низкой цене одного из наиболее продвинутых с точки зрения технологий европейского производителя. С помощью такого приобретения активов могла быть реструктурирована отечественная автомобильная отрасль. Таким образом, в будущем целесообразнее восстановить свою инновационную систему.
13 Составлено автором.
2. Совершенствование финансирования инновационной деятельности. Ключевой проблемой является в целом низкий спрос на инновации в российской экономике, а также его неэффективная структура - избыточный перекос в сторону закупки готового оборудования за рубежом в ущерб внедрению собственных новых разработок. Ни частный, ни государственный сектор не проявляют достаточной заинтересованности во внедрении инноваций, а соответственно в их финансировании. Уровень инновационной активности предприятий значительно уступает показателям стран-лидеров в этой сфере. Как известно инновационная деятельность является достаточно рискованной и требует серьезных финансовых вложений, поэтому ее не удастся осуществлять в первую очередь без поддержки государства, также необходимо привлекать бизнес, создавать государственно-частные партнерства.
3. Создание инфраструктуры для коммерциализации результатов от инновационной деятельности - представляет собой развитие функционально интегрированной инновационной инфраструктуры, нацеленной на развитие центров коммерциализации. Предпочтительным будет расширение возможностей уже существующих центров. В России начата работа над инфраструктурой поддержки инновационной деятельности - это создание технико-внедренческих особых экономических зон, предусматривающих значительные льготы инновационным компаниям, технопарки, бизнес-инкубаторы при вузах, центры трансфера технологий, центры колективного пользования уникальным оборудованием и др.
4. Интеграция российского сектора исследований и разработок в глобальную инновационную систему, развитие международного сотрудничества.
Второй задачей является модернизация социального сектора - ЖКХ, образования, здравоохранения и других сфер, связанных с жизнедеятельностью человека. Необходимо обеспечить достойными условиями жизни население, получение качественных бесплатных
образовательных услуг, получение квалифицированной медицинской помощи и другие. Повышение качества и условий жизни населения положительно скажется на зарождении новаций.
Третьей задачей является модернизация отраслей экономики -промышленности, транспорта и других. Для этого необходимо в первую очередь инвестировать в создание современных технологий мирового класса в целях поддержки промышленности, транспортной системы. Современная отраслевая структура положительным образом влияет на другие сферы, создавая мультипликационный эффект.
Четвертой задачей является активизация бизнес сектора на разных уровнях. Для достижения данной цели необходимо участие государства, а именно в части предоставления различных льгот частному бизнесу (как малому, так и среднему), который участвует в высокотехнологическом секторе, создавать условия и давать гарантии для интереса частного бизнеса к инновационного рода проектам. Результатом данной деятельности станет создание благоприятного микроклимата для развития новаторской деятельности.
Пятой задачей является развитие информационного сектора экономики. Как известно, российский сектор информационно-коммуникационных технологий развит намного меньше, чем в развитых странах, в то время как данные технологии являются локомотивом роста экономики. Поэтому необходимо создание в России глобальной системы обмена информацией между фирмами, обществом и государством.
Шестой задачей является развитие финансового рынка, так как одной из причин возникновения глобальных дисбалансов в мировой экономике стали слабо развитые финансовые рынки развивающихся стран. Необходимо развивать и укреплять существующие торговые площадки (РТС, ММВБ), в том числе необходимо отметить и инициативу правительства по созданию российского финансового центра. Данные инициативы позволят привлекать средства, в том числе и для инновационной деятельности.
К следующим двум задачам относятся реорганизация институтов защиты прав собственности и борьба с коррупцией. Для решения первой задачи необходимо создание нормативно-правовой базы и обеспечение контроля за ее соблюдением в сфере прав собственности, в том числе и на интелектуальные разработки. Вторая задача предусматривает создание не только антикоррупционных нормативно-законодательных актов, кодексов, а решение данной задачи более фундаментальными методами, такими как создание антикоррупционного сознания будущего поколения.
В результате у России появится шанс занять достойную позицию в мировой инновационной системе и на рынках высокотехнологичных товаров и услуг и перейти от сырьевой модели развития на инновационные рельсы и к постиндустриальному развитию.
III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ИЗДАНИЯХ
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Горемыкин Д.В. Особенности первого глобального финансово-экономического кризиса // Вестник Тамбовского государственного университета. Тамбов, Выпуск №12 (92), 2010. - С. 343-347; 0,625 п.л.
2. Горемыкин Д.В. Социализация и гуманизация экономики как фактор выхода из глобального финансово-экономического кризиса // Вестник Тамбовского государственного университета. Тамбов, Выпуск №7(99), 2011. -С. 26-30; 0,625 п.л.
3. Горемыкин Д.В. Возможные сценарии развития посткризисной экономики мира // Вестник Тамбовского государственного университета. Тамбов, Выпуск №8(100), 2011. - С. 40-45; 0,75 п.л.
Статьи в других изданиях
1. Горемыкин Д.В. Реструктуризация мировой финансовой системы в процессе глобального кризиса // Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ(ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ, 2021 января 2010 года. Том 3. Москва-Луганск. Изд-во МАДИ ГТУ, РГАУ-МСХА, НАУ, 2010. -С.74-80; 0,44 пл.
2. Горемыкин Д.В. Системный кризис в условиях формирования современной глобализации Саяпинские чтения: сб. мат-лов научн.-практ. конф. Вып. 3. Тамбов, изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010. - С. 31-38; 0,47 п.л.
3. Горемыкин Д.В. Global crisis as a signal of innovative economy formation necessity // Инновационная экономика: современная теория и практика: научные труды межвузовского семинара / под общ. ред. Громыко
B.В., Лисовской Е.Г. - М.: МАКС Пресс, 2010. - 248 с. (на англ. языке). -
C.95-104; 0,63 п.л.
4. Горемыкин Д.В. Глобальный финансовый кризис // Двадцать третьи Международные Плехановские чтения: тезисы докладов аспирантов и магистрантов. - М.: ГОУ ВПО РЭА им. Г.В. Плеханова, 2010. - С.37-38; 0,1 п. л.
5. Горемыкин Д.В. Особенности проявления современного финансового кризиса в России и меры борьбы с ним // Современная экономика: концепции и модели инновационного развития: материалы III Международной научно-практической конференции. 18-19 февраля 2011 г.: в 2 кн. - Кн. 1. - М.: ГОУ ВПО РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2011. - С. 451 -457; 0,5 п.л.
6. Горемыкин Д.В. Социализация и гуманизация экономики как фактор выхода из глобального финансово-экономического кризиса // Статья в сборнике научных статей: Государственное регулирование экономики и повышение эффективности деятельности субъектов хозяйствования. Часть I. Минск, 2011,С.87-88; 0,1 п.л.
7. Горемыкин Д.В. Финансовый кризис и его особенности в глобальной экономике // Монография Экономическая теория перед вызовами XXI века. Вып. 1. / отв. ред.: В.И. Гришин, Г.П. Журавлёва. - М.: ГОУ ВПО РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2010. - С. 300-319; 1,25 пл.
8. Горемыкин Д.В. Предпосыки формирования новой модели посткризисной экономики // Двадцать четвертые Международные Плехановские чтения (10-17 февраля 2011 г.): тезисы докладов аспирантов и магистрантов. - М.: ГОУ ВПО РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2011. - С. 15-16; 0,1 п. л.
ГОРЕМЫКИН ДМИТРИЙ ВИКТОРОВИЧ (РОССИЯ) СОВРЕМЕННАЯ ПОСТКРИЗИСНАЯ МОДЕЛЬ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ
Актуальность темы исследования обусловлена особенностями современного кризиса, его глубиной и остротой, цивилизационным, системным характером и, соответственно, необходимостью формирования новой посткризисной модели развития экономики. В диссертационной работе предложена авторская систематизация эволюции взглядов на кризисные явления и цикличность развития экономики; делается вывод о том, что современный кризис является глобальным, цивилизационным и системным; предложенная систематизация моделей социально-экономического развития индустриальной и постиндустриальной цивилизаций позволила определить историческое место новой посткризисной экономической модели развития; выявлена важнейшая сложность и специфика современной модели развития экономики России; обосновывается необходимость создания в России нового механизма управления экономикой - на основе взаимосвязи (синтеза) социального государства, рынка и гражданского общества с ориентацией на инновационный путь развития через модернизацию и перехода к постиндустриальной экономике.
Dmitriy V. Goremykin (Russia) MODERN POSTCRISIS MODEL OF SOCIAL AND ECONOMIC DEVELOPMENT OF RUSSIA
The topicality of a theme of research is caused by features of modern crisis, its depth and a sharpness, civilization, system character and necessity of forming of new postcrisis model of development of economy. In dissertational work author's ordering of evolution of sights at the crisis phenomena and recurrence of development of economy is offered; the conclusion that modern crisis is global, civilization and system; the offered ordering of models of social and economic development of preindustrial, industrial and postindustrial societies has allowed to specify a historical place of a new postcrisis business case of development; the major complexity and specificity of modem model of development of economy of Russia is revealed; necessity of creation for Russia new controlling mechanism by economy - on the basis of interrelation of the social state, the market and a civil society with orientation to an innovative way of development through modernization and transition to postindustrial economy is proved.
Напечатано в типографии ФГБОУ ВПО Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. Тираж 100 экз. Заказ № 322 -з.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Горемыкин, Дмитрий Викторович
Введение.
Глава 1. Теоретико-методологическое обоснование современного кризиса и формирования новой модели экономики.
1.1. Эволюция взглядов на понимание сущности и причин кризисов в экономической теории.
1.2. Системный кризис4 в условиях глобализации, его сущность и необходимость формирования новой модели развития экономики.
1.3. Особенности проявления современного кризиса в России.
Глава 2. Важнейшие тенденции развития современной посткризисной экономики мира и России.
2.1. Социализация и гуманизация экономики как фактор выхода из глобального кризиса.
2.2. Возможная модель развития посткризисной экономики мира.
2.3. Изменение соотношения экономических сил в мировом хозяйстве и позиция России на мировой арене.
Глава 3. Важнейшие черты посткризисной модели социально-экономического развития российской экономики.
3.1. Специфика формирования посткризисной модели развития экономики России.
3.2. Качество жизни как вектор социально-экономического развития российской экономики.
3.3. Сочетание социального государства, рынка и гражданского общества Ч новый механизм развития России в модели посткризисной экономики.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Современная посткризисная модель социально-экономического развития России"
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что современный глобальный кризис поставил перед Россией, а также другими государствами сложнейшую задачу поиска новой посткризисной модели социально-экономического развития. Главным условием ее решения для нашей страны дожен стать переход к постиндустриальной форме хозяйствования на базе инновационного развития.
Необходимость теоретического осмысления современного кризиса заключается в том, что он является цивилизационным и носит системный характер, о чем свидетельствуют масштабы распространения в мире и его глубина. Нарушения первоначально обозначились в ипотечном секторе США и достаточно быстро распространились на всю финансовую систему страны. Возникший финансовый кризис перешел в сферу производства, далее охватил социальную сферу, политическую и сферу ценностей и идеологии. В условиях глобализации нестабильность в США оказала существенное влияние на мировую экономику. В конечном итоге это может привести к поному угасанию преобладавшей догое время индустриальной западной цивилизации с соответствующей моделью экономического развития. В России помимо влияния мировой нестабильности существуют и внутренние проблемы хозяйствования.
В настоящее время стало ясно, что, несмотря на глубину и остроту современного кризиса, удалось избежать экономической катастрофы, устояла финансовая система, возобновися экономический рост во многих странах. Но надеяться на поное восстановление экономики пока рано, так как окончательное завершение цивилизационного кризиса логичнее всего наступит, когда произойдет переход к постиндустриальному обществу с адекватными ему новыми моделями социально-экономического развития. Для России переход к постиндустриальному развитию по сравнению с другими странами усложняется тем, что по технологическому развитию она существенно отстала от мировых держав, необходимо будет решать целый ряд допонительных задач, которые уже решены в развитых странах.
Степень научной разработанности проблемы.
Проблемы кризисов, циклов и посткризисного развития являются предметом исследования многих зарубежных и отечественных ученых, относящихся к различным экономическим школам. Теоретические разработки в этой области можно подразделить на три группы.
Первую составляют работы исследователей, которые раскрывая сущность кризисов, акцентируют внимание на различных его причинах. К данной группе авторов можно отнести таких зарубежных ученых - А.Смит, Ж.Ш. Сисмонди, Д. Рикардо, Дж. С. Миль, Ж.Б. Сей, Р. Робертус1.
Вторую группу формируют исследования ученых-экономистов, которые выделяют периодически повторяющиеся экономические циклы разной длины и относят кризис к одной из фаз экономического цикла. К данной группе относятся следующие отечественные и зарубежные ученые -К. Виксель, Дж. Гобсон, Кл. Жугляр, Дж. М. Кейнс, Н.Д. Кондратьев, К.Маркс, В. Нордхаус, П. Самуэльсон, А. Пигу, М.И. Туган-Барановский, Э. Хансен, А. Шпитгоф, И. Шумпетер .
К третьей группе можно отнести исследования проблем современного кризиса и его последствий в рамках российской экономики, а также на
1 Петти, Адам Смит, Давид Рикардо, Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. -М. Изд-во ЭКСМО-пресс, 2000. (Серия Антология экономической мысли);; Say J.B. - Cours d'Economie Potitigue. Paris, 1828 Туган-Барановский М.И. Очерки из новейшей истории политической экономии. Санкт-Петербург, Журнал Мир Божий, 1903
2 Маркс Карл, Капитал : Критика политической экономии. [Перевод] / Карл Маркс ; [Предисловие Ф. Энгельса]. T. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала; М. : Политиздат, 1983; Гобсон Дж. А - Эволюция современного капитализма. Исследование машинного производства.: Перевод с англ. под редакцией А. Свирщевского. - Ярославль.: Типография Э.Г. Фальк, 1898; Кейнс Дж. Мейнард - Общая теория занятости, процента и денег. Избранное/ Дж. М. Кейнс; вступ. Статья H.A. Макашевой. - М.: Эксмо, 2007; Классики кейнсианства: в 2-х томах. Т. 1. К теории экономической динамики / Р. Харрорд. Экономические циклы и национальный доход. Ч 1-2. / Э. Хансен. Предисл. и сост. А.Г. Худокормов. - М.: ОАО Изд. Экономика, 1997; Туган-Барановский М.И. - Избранное. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. - М.: Наука, РОССПЭН, 1997; Кондратьев Н.Д. - Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Н.Д. Кондратьев; Ред. Кол.: Абакин Л.И. (пред.) и др.; сост. Яковец Ю.В. - M.: ЗАО Изд. Экономика, 2002 г; Й. Шумпетер - Теория экономического развития: пер. с немецкого B.C. Автономова. - М., Издательская группа Прогресс, 1982; Самуэльсон, Пол Э., Нордхаус, Вилиам, Д. - Макрокономика, 18-е издание: Пер с англ. - М.: ООО И.Д. Вильяме, 2009; Самуэльсон, Пол Э., Нордхаус, Вилиам, Д. - Макрокономика, 18-е издание: Пер с англ. - М.: ООО И.Д. Вильяме, 2009 международном уровне. К данной группе относятся работы Б. Кузыка., В. Сергеева, М. Узякова, Е. Примакова, Ю.В. Яковца, П.А. Сорокина, Гж. Колодко, С. Глазьева, Е. Ясина, В. May, специалистов Международного экономического форума, ООН, РАН, правительства различных стран и другие организаций3.
Несмотря на многочисленные исследования в области кризисов и цикличности экономического развития, в настоящее время остаются не в поной мере освещенными вопросы, связанные с современным цивилизационным кризисом, путей выхода из него и формирования новой посткризисной модели развития.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -выявление причин современного кризиса и теоретическое обоснование новой посткризисной модели социально-экономического развития, ее сущности и специфики.
Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании определены следующие задачи:
3 Колодко Гж. Неолиберализм и мировой экономический кризис. // Вопросы экономики №3, 2010; Яковец Ю.В., Кузык Б.Н. Ответ на вызовы 21 века - становление интегральной цивилизации. Научный доклад. - М.: Институт экономических стратегий, 2009; Примаков Е.М. Мысли вслух. Ч М. Российская газета, 2011; Концепция социально-экономического развития РФ на период до 2020 года (разработка ученых РЭУ им. Г.В. Плеханова). - М.: ФГБОУ ВПО РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2011; Доклад лThe future of the global financial system - a near-term outlook and long-term scenarios [Электронный ресурс] - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает/ ООН [Электронный ресурс] - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru/development/hdr/2010/index.shtml свободный -Загл. с экрана; Инновационная Россия Ч 2020 (Стратегия инновационного развития РФ на период до 2020 года), Минэкономразвития России, 2010 г [Электронный ресурс] - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетminec/activity/sections/innovations/doc20101231016, свободный - Загл. с экрана; Кузык Б.Н. - Инновационное развитие России: сценарный подход [Электронный ресурс] - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/2010/innovatsionnoe-razvitie-rossii-stsenarnyi-podkhod, свободный - Загл. с экрана; May В. Новая модель социально-экономического развития России: Подходы к проблеме [Электронный ресурс] - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdata/2011/07/14/1214719972/6-pdf, свободный
- Загл. с экрана; Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу РАН (до 2030 г.) [Электронный ресурс] - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетFStorage/Download.aspx?id=5f47fe85-3594-4b3a-84b9-e63b640eaec4, свободный - Загл. с экрана; Глазьев С. Вклад в теорию экономического развития и эконометрику [Электронный ресурс] -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетeconompolit/270/ свободный - Загл. с экрана; Узяков М. (Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН) О перспективах российской экономики // документы Группы 2020 [Электронный ресурс] - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdata/2011/05/05/1213510059/0%20perspektivax%20rossiskoi%20economy.pdf, свободный
Загл. с экрана; Ясин Е. К концепции новой модели экономического роста [Электронный ресурс] - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdata/201 l/07/14/1214719997/5.pdf, свободный - Загл. с экрана.
- проанализировать эволюцию взглядов на проблему кризисов и циклов в мировой экономической литературе, обобщить существующие теоретико-методологические подходы к этим категориям и раскрыть сущность, специфику и основные причины современного глобального кризиса с позиций данных подходов;
- рассмотреть и определить важнейшие тенденции развития современной посткризисной экономики мира, проанализировать изменение сил в глобальном мировом хозяйстве и место России в нем;
- выявить особенности проявления современного кризиса в российской экономике и специфику посткризисной модели развития;
- выявить важнейшие черты посткризисной модели социально-экономического развития России.
Предмет исследования - совокупность экономических отношений между хозяйствующими субъектами в условиях глобального цивилизационного и системного кризиса и их экономическое поведение при переходе к посткризисной модели социально-экономического развития России.
Объект исследования - кризис и его специфика в современной экономике России и способы его преодоления.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили работы современных западных и российских ученых-экономистов по проблемам кризисов, циклов и посткризисного развития. Методологической базой исследования явились принципы научного познания: логический, системный, диалектический, исторический и институциональный. При изучении проблем диссертационного исследования использовались также методы сравнительного и статистического анализа.
Информационная база диссертационного исследования представлена материалами Федеральной службы государственной статистики, в том числе и сайтом Госкомстата РФ, материалы Международного экономического форума, ООН; прогнозами инновационного, социально-экономического б развития России, составленными Минэкономразвития РФ, отделом прогнозирования РАН, российскими университетами.
Научно-правовую базу исследования составили Конституция РФ и иные нормативно-правовые акты.
Научная новизна исследования заключается в выявлении объективных предпосылок, сущности и специфики формирования новой посткризисной модели развития, как мировой, так и российской экономики, исходя из цивилизационного характера современного кризиса.
К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования, относятся следующие положения:
1. Предложена авторская систематизация эволюции взглядов на кризисные явления и цикличность развития экономики, которая включает в себя восемь основных этапов и аргументируется положение о том, что современный кризис является цивилизационным и системным.
2. Осуществлена систематизация наиболее известных моделей социально-экономического развития индустриальной и постиндустриальной цивилизации, что позволило определить историческое место новой посткризисной экономической модели развития.
3. Выявлена сущность и специфика современной модели развития экономики России, которая представляет собой своеобразный синтез индустриальной и формирование постиндустриальной экономической системы.
4. Обосновывается необходимость создания в России нового механизма организации экономики - на основе повышения уровня взаимосвязи и взаимодействия социального государства, рынка (бизнеса) и гражданского общества с ориентацией на инновационный путь развития.
Теоретическое и практическое значение исследования. Теоретическое значение состоит в том, что полученные научные результаты позволяют более глубоко исследовать причины и последствия кризисов и циклических процессов в экономике, необходимость и возможность создания новой модели социально-экономического развития. Практическое значение состоит в том, что результаты диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке органами государственной власти, министерствами, ведомствами России документов программного и прогнозного характера. Кроме того, полученные результаты могут быть использованы в процессе преподавания дисциплины Макроэкономика в высших учебных заведениях.
Апробация результатов исследования. Основные положение диссертационного исследования докладывались на научно практических конференциях, секциях, таких как Международная научно-практическая конференция ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ (Москва-Луганск, 20-21 января 2010 г.), Московская межвузовская научная конференция Актуальные проблемы историко-экономической науки (Москва, РЭУ им. Г.В. Плеханова, 30 ноября 2010 года), Секция III Международной научно-практической конференции Современная экономика: концепции и модели инновационного развития по проблеме Неоэкономика: современные взгляды, концепции и модели (Москва, РЭУ им. Г.В. Плеханова, 18 февраля 2011 года), теоретическая конференция Новая модель развития экономики России (Санкт-Петербург, СПбГУЭФ, 18-19 октября).
По результатам исследования было опубликовано 11 работ, общим объемом 5,56 п. л., из которых три опубликованы в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ:
1. Горемыкин Д.В. Особенности первого финансово-экономического кризиса - Вестник Тамбовского государственного университета. Тамбов, Издательский дом ТГУ им. Державина, 2010
2. Горемыкин Д.В. Социализация и гуманизация экономики как фактор выхода из глобального финансово-экономического кризиса - Вестник Тамбовского государственного университета. Тамбов, Издательский дом ТГУ им. Державина, 2011
3. Горемыкин Д.В. Возможные сценарии развития посткризисной экономики мира - Вестник Тамбовского государственного университета. Тамбов, Издательский дом ТГУ им. Державина, 2011
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Горемыкин, Дмитрий Викторович
Заключение
Исследования эволюции взглядов на кризисы и цикличность экономического развития и анализа причин современного кризиса показали, что данный кризис связан, прежде всего, со вторым суперциклом в динамике глобальной цивилизации (тысячелетним циклом Тоффлера), который начася примерно с 1000 года и занял временной отрезок в тысячелетие, но в 20 веке оказася в завершающей кризисной фазе. Данный цикл характеризуется повышательной фазой с 1000 по 1750 года, для которой характерной чертой явилось преобладание азиатской цивилизации с доиндустриальными технологическими укладами и второй фазой Ч понижательная с 1750 по 1970 года, для которой характерной чертой явися спад азиатской цивилизации с ее способом производства и подъем западной цивилизации. Данный подъем был осуществлен на базе индустриальных технологических укладов. После 1970 года в кризисной фазе наблюдается снижение влияния западной цивилизации и индустриального общества, жизненный цикл которого начася в авангардных странах (прежде всего в Великобритании), других странах Европы и США и формирование постиндустриального общества. С 2010 года наметилось формирование следующего технологического уклада -шестого, который основан на нано и клеточных технологиях, и возрождение азиатской цивилизации, которая наравне осваивает пятый технологический уклад и начинает шестой.
В свою очередь с кризисной фазой западной цивилизации и началом фазы подъема азиатской цивилизации связано и образование глобальных дисбалансов в мировой экономике - дисбаланс международной торговли (Между США, Великобританией и Китаем); дисбаланс сбережений и бюджетов. Данные дисбалансы явились следствие одного ключевого - между экономическим и финансовым развитием в западных и азиатских странах. В странах Азии слабая финансовая система и эти страны вынуждены были размещать часть своих сбережений в развитых странах (в основном в США),
157 но качество американских финансовых рынков было переоценено и это привело к кризису.
К особенностям современного кризиса в России можно отнести, прежде всего, внутренние проблемы хозяйствования, такие как:
Х Деградация промышленности в целом и машиностроения в частности;
Х Снижение производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий;
Х Смещение активности из производственной сферы к сфере обращения;
Х Ухудшение демографической ситуации, снижение качества рабочей силы;
Х Рост внешнего дога российских корпораций;
Х Отсутствие инвестиционной привлекательности;
Х Достаточно большой внешний дог корпораций (ввиду недоступности внутренних)
Х Достаточно низкое качество институтов, коррупция и другие.
Учитывая данные негативные факторы, можно сказать, что кризис в
России носит всеобщий экономический характер. Тяжелое положение дел в промышленности указывает на то, что Россия находится на этапе индустриальных технологических укладов, а ведущие страны начинают осваивать шестой, постиндустриальный этап.
В свою очередь нельзя не отметить влияние негативной ситуации на мировой арене. Можно выделить три основных канала переноса дестабилизации на национальную экономику России:
1. Снижение доступности и повышение стоимости внешнего финансирования для российских заемщиков;
2. Отток средств иностранных инвесторов с российского рынка и снижение котировок отечественных ценных бумаг;
3. Психологический эффект от новостных сообщений о мировом кризисе.
В России также наблюдается общемировая тенденция распространения таких негативных явлений, как экономический эгоизм, нищета, культ богатства и безудержного потребления, падение нравственности, терроризм, наркомания, акоголизм и многие другие.
Понимание необходимости изменения бизнес-идеологии получает все большее распространение и среди практиков. Экономика - это не некая денежная среда, где делаются деньги из денег, а среда, где господствуют гуманистические начала. Только в этом случае она становится средством решения общественного, экономического, социального и культурного развития. Сегодня многие видят причину существующего кризиса в извращении этики субъектов рынка.
Нынешний кризис - это кризис всей системы современного общества, включая его мировоззрение, общественную жизнь, ценностные установки, а не только ее основу - экономику, это кризис более глубокого порядка. Настоящий кризис не просто является глобальным финансовым кризисом, кризисом современного глобального хозяйства, он одновременно выступает как финансовый и экономический, экологический и демографический, социально-культурный, идеологический и духовный, этико-нравственный кризис. Поэтому пути выхода из него лежат не только в финансовой или экономической сфере, а также заключаются в социализации и гуманизации экономического развития. В данном отношении, капитализм признан наиболее эффективной, а самое главное гибкой экономической системой. Поэтому на Западе капитализм постепенно становится социально-ответственным или этическим, но это, к сожалению, только внешне. Как известно, основной целью бизнеса будет и остается получение прибыли, ради которой бизнес готов на многое, но вопрос не в этом, а главное какими средствами она получается. Вопрос в принципах ответственного и прозрачного ведения бизнеса как никогда актуален в наше время. Устойчивый рост производства, связанный со снижением нагрузки на окружающую среду, с ростом благополучия работников, с развитием инфраструктуры и в целом регионов определяет ответственный или этический капитализм. При это бизнес не дожен быть убыточным (как
159 например General Motors не закрывали под тяжестью социальных обязательств), а получать прибыль. Общество, в свою очередь, дожно защищать свои интересы, поэтому трем сторонам - государству, бизнесу и обществу необходимо договариваться и вырабатывать новую модель взаимодействия.
Для доиндустриального, индустриального и постиндустриального обществ характерны определенные экономические модели развития. Для доиндустриального - это первобытно-общинная экономика, рабовладельческая экономика, феодально-крепостная экономика; для индустриального - либерально-рыночная модель капитализма, скоординированная рыночная модель капитализма (социально-ориентированная рыночная экономика), административно-командная экономика, смешанная экономика; для постиндустриального - экономика знаний, инновационная экономика, экономика идей (новаций), интелектоэкономика. В современных же условиях наблюдается переход от индустриального к постиндустриальному обществу, для данного этапа вероятнее всего будет формироваться модель глобально-региональной регулируемой рыночной экономики (по аналогии с моделью финансового регионализма, предложенной специалистами Всемирного экономического форума). Данная система состоит из трех взаимосвязанных и скоординированных уровня: глобального, регионального и национального. Глобальный уровень будет представлен, прежде всего, реформированными международными финансовыми институтами, а также транснациональными корпорациями (ТНК), которые будут выстраивать глобальную стратегию в зависимости от различных регионов. Региональный уровень в свою очередь будет делиться на три главных блока (касаемо торговли, финансовой политики и др.) - это американский, европейский и восточный. На национальном уровне соответственно будет вырабатываться скоординированная политика с другими двумя уровнями данной системы. В более догосрочном периоде возможно сформируется модель
160 многосторонних отношений, так как все же дожен победить скоординированный подход многих стран, который крайне необходим для процветания всех цивилизаций и устранения дисбалансов мировой экономики. Думается, такая модель сможет решить большую часть задач, стоящих на данный момент перед мировым сообществом.
В современных условиях позиция России в мировых отношений достаточно неустойчива. Данная позиция обусловлена крайне малой долей российского ВВП в мировой, малой долей России в финансовых и торговых отношениях, зависимостью отечественной экономики от мировой конъюнктуры (прежде всего цен на основные виды сырья) и крайне низкий темп модернизации. Ввиду обилия моделей социально-экономического развития в переходный период от индустриального к постиндустриальному обществу не стоит зацикливаться на формировании экономики предложения, неоклассических теориях. России следует обратить внимание на социальную рыночную экономику, естественно адаптированную под наши условия. При формировании данной модели и переходу к постиндустриальному обществу необходимо выбрать инновационный путь развития и связанную с ним системную модернизацию экономики. В России провести технологическую модернизацию будет недостаточно, необходима комплексная, системная модернизация общественной и политической жизни, но ядром, несомненно, дожна стать модернизация отечественных предприятий. Для России путь формирования новой модели развития и переход к постиндустриальным укладам осложняется по сравнению с другими странами следующим:
Х России необходимо, прежде всего, догнать не развитые страны а восстановить былую мощь, так как к началу 2000 года Российская Федерация располагала только частью экономического потенциала по сравнению с СССР и РФ 1990 годом и так и не удалось сформировать сбалансированную и диверсифицированную структуру экономики.
Х По технологическому развитию Россия находится сегодня в основном в третьем, четвертом и на первых этапах пятого технологических укладов. К
161 последнему относятся главным образом предприятия высокотехнологичного военно-промышленного комплекса. Таким образом, перед страной стоит архи сложная задача - переход к инновационному пути развития на базе шестого технологического уклада, не до конца освоив предшествующий пятый.
Несмотря на все недостатки российской инновационной системы, она все еще сохраняет необходимый для дальнейшего развития собственный потенциал, эффективное использование которого способно повернуть экономику страны в сторону инновационного сценария развития. На уровне всей страны необходимо продожать укреплять инновационную модель традиционного типа, увеличивать финансирование перспективных направлений, повышать эффективность от инновационной деятельности, необходимо дать понять экономическим агентам, что инновационная деятельность достаточно перспективна и будет приносить достаточно большие доходы в будущем.
Как видно из проведенного анализа по трем основным группам показателей, применяемых в российской практике и показателю индекса развития человеческого капитала в России сложилась достаточно неблагоприятная ситуация с качеством жизни населения. Главным вектором новой модели социально-экономического развития дожно стать качество жизни населения, а механизмом для его осуществления - сочетание социального государства, рынка и гражданского общества. Рынок в данной системе представляет собой звено, в котором процессы производства и распределения продуктов и услуг осуществляется через основные экономические индикаторы - ценовые сигналы, спрос и предложение. Социальное государство определяет приоритетные направления развития, поднимает качество жизни населения, обеспечивает продовольственную, промышленную безопасность и другие. Гражданское общество, в свою очередь, играет немаловажную роль, это обусловлено тем, что в действительности ни государство как орган принуждения, ни рынок,
162 обеспечивающий добровольно-принудительное соглашение сторон под воздействием конкуренции ради получения прибыли, не способны предложить эффективное демократическое решение новых проблем, в том числе и социальных. По существу, демократичным, способным контролировать и государство, и бизнес (рынок), может быть только гражданское общество.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Горемыкин, Дмитрий Викторович, Москва
1. Афталион А. Периодические кризисы перепроизводства. Т 1-2 M.-JL, 1930
2. Башмаков. И. Низкоуглеродная Россия: перспективы после кризиса. // Вопросы экономики. 2009. №10
3. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2008
4. Глобальный кризис преодолевается отказом от консьюмеризма -Доклад В. Якунин на VIII сессии форума Диалог цивилизаций Греция, октябрь 7-11, 2010 г.
5. Гуманистические ориентиры России. Вызовы нового века и стратегический ответ России/Л.И. Абакин и др. М.: ИЭ РАН, 2002
6. Гуриев С. Мифы экономики: Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики/С. Гуриев 2-е изд. Доп., перераб. -М.: ООО Юнайтед Пресс, 2010
7. Дж. А Гобсон Эволюция современного капитализма. Исследование машинного производства.: Перевод с англ. под редакцией А. Свирщевского. - Ярославль.: Типография Э.Г. Фальк, 1898
8. Журавлева Г.П. Экономическая теория и политика рыночной системы хозяйствования, ВЭО России, Тамбовское региональное отделение. - М.: Финансы и статистика, 2008 г
9. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы.- М., Логос, 2000
10. Ю.Кейнс Дж. Мейнард Общая теория занятости, процента и денег. Избранное/ Дж. М. Кейнс; вступ. Статья H.A. Макашевой. - М.: Эксмо, 2007
11. И.Классики кейнсианства: в 2-х томах. Т. 1. К теории экономической динамики / Р. Харрорд. Экономические циклы и национальный доход.
12. Ч 1-2. / Э. Хансен. Предисл. и сост. А.Г. Худокормов. М.: ОАО Изд. Экономика, 1997
13. Классики кейнсианства: в 2-х томах. Т. 2. Экономические циклы и национальный доход. Ч 3-4. / Э. Хансен. Предисл. и сост. А.Г. Худокормов. -М.: ОАО Изд. Экономика, 1997
14. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Н.Д. Кондратьев; Ред. Кол.: Абакин Л.И. (пред.) и др.; сост. Яковец Ю.В. - М.: ЗАО Изд. Экономика, 2002 г
15. Концепция социально-экономического развития РФ на период до 2020 года (разработка ученых РЭУ им. Г.В. Плеханова). М.: ФГБОУ ВПО РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2011
16. Львов Д.С. Миссия России (гражданский манифест). М.: Ин-т экономич. Стратегий. 2006
17. Маркс Карл, Капитал : Критика полит, экономии. Перевод. / Карл Маркс ; [Предисл. Ф. Энгельса]. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала; М. : Политиздат, 1983
18. Маркс Карл, Капитал. Критика политической экономии : Перевод. / Карл Маркс. Т. 3, Кн. 3; М. : Политиздат, 1986
19. Маркс Карл, Капитал. Критика политической экономии. Перевод. / Карл Маркс. Т. 2. Кн. 2. Процесс обращения капитала / Изд. под ред. [и с предисл.], с. Ф. Энгельса; М.: Политиздат, 1984
20. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М.: Инфра-М, 2001
21. Петти, Адам Смит, Давид Рикардо, Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. М. Изд-во ЭКСМО-пресс, 2000. (Серия Антология экономической мысли)
22. Петти, Адам Смит, Давид Рикардо, Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. М. Изд-во ЭКСМО-пресс, 2000
23. Примаков Е.М. Мысли вслух. М. Российская газета, 2011
24. Проблемы социальной справедливости в зеркале современной экономической теории / Под ред. Д.Д. Москвина. М.: Эдиториал УРСС, 2002
25. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ИНФРА-М, 20072в.Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.Современный экономический словарь. Ч2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999
26. Рикардо Д. Сочинения / Пер. Н. Зибера. СПб., 1882
27. Россия в цифрах 2009 / ФСГС. М., 2009 г
28. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. 3-е изд. Ч М.: ИНФРА-М, 2008г
29. Сажина М.А. Малые и большие циклы и кризисы в рыночной экономике: тезисы докладов на Межд. Научн. Конф., посвященной Н.Д. Кондратьеву / Под ред. Ю.М. Осипова, Ю.В. Яковца, 1992 г
30. Самуэльсон, Пол Э., Нордхаус, Вилиам, Д. Макрокономика, 18-е издание: Пер с англ. - М.: ООО И.Д. Вильяме, 2009
31. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1980
32. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997
33. Суэтин А. О причинах современного финансового кризиса // Вопросы экономики №1, 2009 г
34. Токовый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов/ РАН. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. Отв. Ред. Н.Ю. Шведова. М., 2007
35. Туган-Барановский М.И. Избранное. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. - М.: Наука, РОССПЭН, 1997 г
36. Туган-Барановский М.И. Очерки из новейшей истории политической экономии. Санкт-Петербург, Журнал Мир Божий, 1903
37. Федоренко Н.П. Гуманистическая экономика. М.: Экономика 2006
38. Философия: энциклопедический словарь М. Градарики. Под ред. A.A. Ивина, 2004
39. Финансы / Под ред. д.э.н. проф. СИ. Лушина, д.э.н. проф. В.А. Слепова. М.: ГОУ ВПО РЭА им. Г.В. Плеханова, 2008
40. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. Дело 2001
41. П1тефан Зиверт, С. Захаров, Р. Клингхольц. Исчезающая мировая держава, пер. с немецкого, Berlin Institute for Population and Development, 2011
42. Шумпетер И. Теория экономического развития: пер. с немецкого B.C. Автономова. - М., Издательская группа Прогресс, 1982
43. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 45.Экономика. Токовый словарь. Ч М.: "ИНФРА-М", Издательство
44. Весь Мир". Дж. Блэк. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М. 2000 46.Экономикс: Англо-русский словарь-справочник/Э.Дж. Долан, Б.И. Доменко. М.: Лазурь. 1994
45. Яковец Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы / М.: Наука , 1999
46. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н. Ответ на вызовы 21 века становление интегральной цивилизации. Научный доклад. Ч М.: Институт экономических стратегий, 200949.Группа восьми в цифрах. 2009. Стат.сб./Росстат. М., 2009
47. Aftalion A. The theory of economic cycles based on the capitalistic technique of production // review of economic statistic. 192751 .Kautsky K. Das Erfurter program. Stuttgart, 1892
48. Laveleye E. Le Marche Monetaire et ses Crises depuis cinquante ans. Paris, 1865
49. Martin Neil Baily, Douglas J. Elliot, The US financial and economic crisis: where does it stands and where do we go from here?/ Business and Public policy at booking, 2009
50. Pigou A.C. Industrial fluctuation. L., 1927
51. Say J.B. Cours d'Economie Potitigue. Paris, 18281. Периодические издания:
52. Глазьев С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики №3, 2009 г
53. Дворецкая А.Е. Выход из кризиса / Банковское дело. 2008. №12
54. Дзарасов С. Российский кризис: истоки и уроки // Вопросы экономики №5, 2009 г
55. Добрынин А.И. Качество жизни социально-экономическая стратегия общества. // Вестник РЭА им. Г.В. Плеханова. - 2006. - №3.
56. Егоров А.В., Меркурьев И.Л., Чекмарева Е.Н. Каналы переноса дестабилизации на российский финансовый рынок / Банковское дело. 2008. №12
57. Женов В.Г. Нужен жесткий государственный контроль / Банковское дело. 2008. №12
58. Клинов. В. Особенности современной динамики мирового хозяйства. // Вопросы экономики. №9, 2010
59. Ковалева А. И. Социализация // Знание. Понимание. Умение. Ч 2004. Ч № 1
60. Колодко Гж. Неолиберализм и мировой экономический кризис. // Вопросы экономики №3, 2010
61. Мау В. Экономическая политика 2010 года: в поисках инноваций // Вопросы экономики №2, 2011
62. Мау В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису // Вопросы экономики №2, 2009 г
63. Модернизация основопологающих условий жизни и труда как предпосыка инновационного развития российской экономики. В.В. Громыко. Вестник РЭУ им. Г.В. Плеханова - М.: ГОУ ВПО РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2011
64. Навой А. Российские кризисы образца 1998 и 2008 годов: найди 10 отличий // Вопросы экономики №2, 2009 г
65. Николаев И. Не только кольцо парашюта / Финанс. 2008. №42
66. Оценка антикризисных мер по поддержке реального сектора экономики // Вопросы экономики №5, 2009 г
67. Петросян Д. Социальная справедливость в экономических отношениях: институциональные аспекты // Вопросы экономики №2, 2007
68. Петросян Д., Фаткина Н. Экономический эгоизм и гуманизация экономики // Вопросы экономики №8, 2010 г
69. Рапопорт Г., Герц А. Глобальный экономичский кризис 2008-2009: истоки и причины // Вопросы экономики №11, 2009 год
70. Сапор А.К. Контуры модели экономического будущего на основе новой парадигмы развития / Сборник трудов научно-экономич. Конференции им. П.П. Маслова. 2011. М.: НПУ Федеративная информационная система, 2011
71. Фаррел Д. Осмысление новых финансовых реалий / Harvard Business Review (Россия). 2008
72. Фетисов Г. О мерах по преодолению мирового кризиса и формированию устойчивой финансово-экономической системы // Вопросы экономики №4, 2009 г
73. Финансовая архитектура посткризисного мира: эффективность и/или справедливость // Вопросы экономики №11, 2009
74. Френкель А., Рощина JI. Год неопределенности // Вопросы статистики. 2009
75. Хорошев С. Экономическая зима закончится к 2015 году / Банковское дело. 2008. №12
76. Чибриков Г.Г. Содержание и арифметика финансового кризиса Н / Банковское дело. 2008. №1281.1Парипова Е. Не только угрозы, но и возможности / Финанс. 2008. №42
77. Шварц П., Сеттими К. Американские горки / Forbes. 2008. Ноябрь
78. Экономический эгоизм. О чем говорил на Петербургском форуме российский президент/ТБольшой бизнес. 2008. №7-8
79. Юсим В. Первопричина мировых кризисов // Вопросы экономики №1, 2009 г
80. В. Сергеев Типология моделей инновационного развития Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfiles/34545/dokladpolitolog 1 .doc, свободный -Загл. с экрана.
81. Доклад лRussia and the World: Scenarios to 2025 Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocs/WEF Scenario RussiaWorld2025 Report 2010.pdf, свободный - Загл. с экрана.
82. Доклад лThe future of the global financial system a near-term outlook and long-term scenarios Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
83. Доклад о развитии человека 2010 год // ООН Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru/development/hdr/2010/index.shtml свободный Загл. с экрана.
84. Информационный портал Словари и Энциклопедии на Академике Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdic.nsf, свободный - Загл. с экрана
85. Конституция РФ Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетl 0003000/10003000-3 .htm свободный - Загл. с экрана.
86. Кузык Б.Н. Инновационное развитие России: сценарный подход Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/2010/innovatsionnoe-razvitie-rossii-stsenarnyi-podkhod, свободный - Загл. с экрана.
87. Мау В. Новая модель социально-экономического развития России: Подходы к проблеме Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdata/2011/07/14/1214719972Z6.pdf, свободный -Загл. с экрана.
88. Моисеев А. Россия и мир Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdata/2011/07/14/1214719987/3 .pdf. свободный -Загл. с экрана.
89. Новостной портал РИАН аналитика Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетanalytics/ свободный - Загл. с экрана.
90. Официальный сайт Госкомстата РФ Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает, свободный - Загл. с экрана.
91. Официальный сайт М. Делягина Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает, свободный - Загл. с экрана.
92. Показатели индекса социальных настроений // Левада центр Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindexisn.html свободный - Загл. с экрана.
93. Президент РФ: Успех в интеграции // Информационный портал Регнум Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/1416811 .html, свободный - Загл. с экрана.
94. Рейтинг восприятия коррупции в странах мира // Новостной портал РИАН Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinfografika/20101027/289524140.html. свободный -Загл. с экрана.
95. РФ остается в списке стран с очень высокой коррупцией // Информационнное агенство РИАН Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетsocietv/20101026/289456661 .html свободный -Загл. с экрана.
96. Сергей Глазьев Вклад в теорию экономического развития и эконометрику Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетeconom polit/270/ свободный - Загл. с экрана.
97. Экономические бедствия следствие кризиса человеческих душ: Патриарх Кирил, 2009 г // Газета АиФ Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетsociety/article/25214 свободный - Загл. с экрана.
98. Ясин Е. К концепции новой модели экономического роста Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdata/2011/07/14/1214719997/5 .pdf, свободный -Загл. с экрана.
Похожие диссертации
- Экономико-математическое обеспечение сценарных прогнозов социально-экономического развития России на среднесрочную перспективу
- Прогнозирование занятости в системе регулирования социально-экономического развития региона
- Стратегия социально-экономического развития учреждений культуры
- Программный подход к использованию средств пенсионной системы в социально-экономическом развитии региона
- Управление производством продукции АПК в казачьих сообществах как потенциал устойчивого социально-экономического развития регионов