СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ФОНДА МАТЕРИАЛЬНОГО ПООЩРЕНИЯ В СОВХОЗАХ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Миронова, Нэля Алексеевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1978 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ФОНДА МАТЕРИАЛЬНОГО ПООЩРЕНИЯ В СОВХОЗАХ"
ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТРУДА И УПРАВЛЕНИЯ В СК^ЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
ФОНДА МАТЕРИАШОГО ПООЩРЕНИЯ В СОВХОЗАХ
08.00.05 - Экономика, органеэашя уоравлекйя и планирования народного хозяйстве (сельское хозяйство) <
АВТОРЕФЕРАТ
гшееергашй аа соискание ученой степени кайли цата эконоодчевквх наук
МИРОНОВА Нэля Алексеевна
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ
Москва - 1978
" , [ел:^sс
Диссертационная работа выпонена во Всероссяйском научко-ио&кедовательском институте трула и управления в сельском хо-эяйстве Министерства сельского хозяйства РСФСР.
Научный руководитель - кандидат экономических наукл
старший научный сотрудник
Ж.к, ГРЕБЕННИКОВА
Официальные оппоненты: - доктор экономических наук,
профессор - Г.Я. КУЗНЕЦОВ
- кандидат экономических наук А. Б. КАНАВВ -
Ведудее предприятие - Краснодарский научноЧисследова-
тельский институт сельского хозяйства
Защита состоится " $ <рЫрСии*Я' 1979 г.
в * /У.1* часов на заседании специализированного Совета К.122.18.01 во Всероссийском научно-иосяедователъоком институте труда и утфашения в сельском хозяйстве по адресу: -10051, Московская область, Люберецкий район, пос, Косяно, / д. Моссовета, 38, ШИИСХТ.
- С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всеросс , ~. . >го научно-исследовательского института труда и унравленг-С" ; эльском хозяйстве,
7 * Автореферат разослан ".б " j^КХХ^^) 1978 г*
. Ученый секретарь \ , , i
специализиро ванного Совета ^ 1 д В.Ф, Добро горский
{ Актуальность работы. С завершением перевода совхоз о вна - > полный хоэрасчет-еще большее значение ^хозяйственной практихе; -приобретают эксноиичеспие"методы руководства, иэ которых ссоЧ, бое место от годятся фондам экони/тескогостимудированияя . Фонду материального поощрения - в частности .... "':",-"-.
; О необходимости усиления роли фондов'экономического стйЧ иулироЕания в руководстве общественным дронзводетвои говори- * лось и на ХХУ съезде КПСС: "Задача состоит с том, чтобы они использовались с шоокоП отдачей,.чтобы их:размеры ка каждом ; предприятии и я объединении.были поставлены в прямую зависи-' моств от достигнутых результатов в деяе пошшешя'интенсифнка-1 ции производства,'. гцю из водит ельностя труда,' улучшения качества/Продукция, технического Прогресса".1'' ' .. 7" ^ Сельскохозяйственные предприятия осуществляют:свою производственную деятельность в различных природных и экономических :; условиях, что окадышет.значительное.' влияние на результат их ' .работы, '. ,"V,- ''Д-' V.' ^ ' ' : 7'
Одним из ркчагов виравнивашш гэконоьлических условий хс>-^ , эяйствования; совхозов является создание равных предпосылок для реализации материальной заинтересованности работников.* Е сис- . --'таде материального стимулирования труда важное место.занимают ; . уеловил формирования фонда материального поощрения, обоснованное 'установление норлатявов.его образования, '. : 1 Вопросы совершенствования условий образования фонда мате- ;;; реального поощрения в совхозах рассматривались -в работах "'.";- А.И. Кочергяна, М.Г. Ратгауза, В.А. Смирнова, З.И.' Еягаткна, .">.' Квачева, И.В, Погонина и др. ; " ' -'"" ' '"-''Л У' Однако; остаотся.еще'недостаточно разработанными вопроса ;объективности оценки реаультатоЕ деятельности предприятий,^ '
I/ Материалы ХХУ .съезда КПСС. М., Политиздату-197С, с.132."'
|удтрагитИгучзаяБй&гегссгз[."'Л. 'Д.' * . зйгдазшй и^д- Ссльвш, ] '
Дгадани К, Д. Твга^рй^п*
Х Ж /V ' ' ~
метода разграничения и учета степеви влияния на акх объек-тягоых я суОъектжвймх факторов производства, дя^фервнцяацы догматл во в отчислений в фонд материального поощревжя и усло-' вжй его образования Х У *" ' .',.'. .''Це^в 1 задачи иссле'рвяиия. Целы) данного исследования является разработкаметодяки оценки работы совхозов, определения нормативов отчисления в фонд материального поощрения я, условий' егоформроваажя, обеспечивадю: более высокую ; Л : обоснованность размеров этого фонда ' . . > Дня достижения ухаэаявой цехи необходимо бвло рояять"; следуйте задачи: . ' гУ--.^'--'';'/?^ ..;. . ?
- выявить завхсямость результатов работы совхозов от " объективных исубьективныг факторов производства}
обосновать выбор доказателей оценки деятельности сельскохозяйственных предприятий х критери ях измерения; ..'"УЧ разработать методику'доМ'ерекциация нормативов отчисления в ^фовд материального поощрения в зависимости от урояи: яспользоваляя объектишых факторов' производства капшы сов- -юзом я условия его формировали*; ; : V 1,'г ' ^ '.' ' ' '
- организовать их производственную проверку. / ; Об^усун ц ^^у^ры.и^^л^довадй^. Объектами ддя изучения
ьдияаияна результаты прояэ воде т венной деятельности природных и экономических факгоров.и в1шшенмя о0щях тенденгий во взаи-' мосвязи этих показателей;послужили совхозы Краснодарского = Х -края с развитым животноводством.: Более глубокие исследования проводились яа материалах совхозов треста "Свиноцроы"
Теоретической я методологической основой исследования Д;.;Д явжмсь труди классиков марксязыа-леншшзма, решения съездов я Пленумов ЦК КПСС, а такхе постааовлеаия Советского правительства'
При проведении анализа яспольэоьана иафор^ация годошх г отчетов и первичной документации совхозов, данные научно-ис- ^ следовательских учреждений в другие источника. /г"
Для решения конкретных-задач применялись методы:- '
статистических группировок," монографический, сравнительного анализа, абстрактно-алогический и математической статистики. V .
Научная новизна и практическая значимость работы состоит в,том,',что в ней для,оценки результатов деятельности/, сельскохозяйственных предприятий л даффереициация нормативов образ ованля фонда материального поощрения предлагается, использовать показатели уровня производства продукция и прибили иа единицу земельной площади. ЧУ-. .
.-.В качаетве объективного,критерия величины этих показателей предлагается применятьнормаипи.в величине которых Х долины отражаться имеюощеся^обьективнне условия производства . каждого хозяйства и наиболее шеокяй уровень их яопользовання Обосновывается необходимость расширения границ дифферен-v циации нормативов образования фонда материального поощрения -и увеличения его предельной величины.;
^ Дпробашш и вуялипяття^ исследования. Ряпябптанная методика дифференциация нормативов отчисления от прибыли в фонд материального поощрения и условия его образования были pao- -'смотрены к одобрены в МСХРОКР и Краснодарском тресте ';.. ' / "Свинопром", который принял их для производственной апробации ' Основные результаты исследования докладывались на науч-Д яых конференциях и изложены в четырех печатных работах. " . " Структура дисляртяпипнной работу.'Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка^использованной литературы. Она изложена на страницах мапшнопасного
' текста, содержит 7 "гайлиц и I- график. . " - > ! ' ; ' '
; , ''Х.:.-- В первой "главе райогы освещаются ленинские принципы на- '-. ,..
- ^ териальной заинтересованности, раскрывается роль прибили и * -' ; ' особенности материального стимулирования труда в условиях / "; ';<:' ."':...' . ' поного хозрасчета, Чу - Ч " ./." Ч-":.'-::: \У. - '' V ' -У'
.: " Во второй главе дается анализ состава объективнее я субъ- ектявных факторов и освещаются вопросы учета их влияния на ; .:результаты;производственной деятельности сельскохозяйственных-' Х предприятийЧ\ У;:.; Ч' :Ч' Ч Ч '"'' - '..'' '' " . '-.*' Ч4-:' : - . в третьей главе'анализируется система показателей, харак- ' теризуадих результаты произведетьенной деятельности сельскохо-
зяЯствешшх предприятий, обосновывается.выбор показателей,- . '.д . используемых для оценки их,работы и образования фонда материального поощрения, излагается методика определения критериев 1 . Этта' показателей 'и дифференциации нормативов отчислений в'4 - '
' : ^ фонд материального поощрения; условия его формирования . . Х
Содержалиь'работы. 'ЧЧ '* ' -т' " 1' 1
Ч V; ЧГ.;:Ё области сельского хозяйства партией и правительством - поставлены две взаимосвязанные -задачи: добиться надежного " ... снабжения населения страны продуктами питания, а промыли ен- . . .НОСТИ - сельскохозяйственным сырьем, дальнейшего 'Сближения ... Ч"^'' ; материального и культурно-бытового урошя жизни городских и . . сельских жителей. Х <-'' }./';.:' .Ч'Ч'..^ 'Х;'Х .ЧЧЧ Ч. Х '
. , Б решении этих задач первостепенная роль принадлежит
: росту производительности труда,' который намечено обеспечить в '. ., 'десятой;пятилеткеза счет'повышения энерговооруженности более, \ л' -";ЧЧ ' чем В 1,6 раза. , .. \ ;Л .;. ,4 -V. ..'.-;"' Ч*'' ,
; ' . ; '; Эффетяьность использования средств, направляемых в сель-. V ; ^ ское хозяйство,во многом зависит от материальной заинтересованности работников этой отрасли в выявлении, и использовании "л.;-
.резервов производства.:
. ' в решения проблемы помтеняя производительности труда в : социалистическом обществе В.И. Лекяи придавал большое значение принципам материальной заинтересованности, практическое осу- " щестменяе которых он видел в укрепления к увеличения ИНДЯВИ- -дуальной оплаты и вознаграждения' работников эашсокие достл-. жения в конечных результатах; работы предприятия в целом за -счет чистого дохода /прибым/, -.
. Байты мероприятиел партия.к правительства в повышении материальной заинтересованности работников совхоз овв росте; эффективности общественного производства является перевод их на1полный ^ хозрасчет я установление специальнал мер магериаль-ного поошрения за рентабельную работу хозяйства.
В связи с этим в распоряжении предприятия может оставаться до'90 % получаемой прибыли, из которых 27,5 % направляется , в фонда потребления /в фонд материального поощрения 15, в.; фонд социально-культурных мероприятий - 10 и на премирование ' руководителей'и специалистов - 2,5 %/. . ..
- : Таким образом, "и условиях, паяного хозрасчета прибыль, наряду с другими собственными средствами, стала тстдным источником финансирования капитальных вложений и образования фондов эко- . комического стимулирования производства, в том числе а Фонда материального поощрения* .".;':, * ' . . Если до перевода совхозов'на полный хозяйственный расчет до 90? всех премиальвых выплат производилось из фонда' зара- :-ботнойплаты/го в новых уело виях более 50'Е этих выплат осуществляется 'из фовдаматериального'поощрения. Так, по совхозам' РСФСР в 1977 г.' на долю выплат из фонда материального поощре- -нж^ряходилось 51,0 с*всех средств, используемых на материальное стимулирование,труда.." '.' -
Усиление роли прибили и организации стимулирования труд;; повышает требования к обосноьаштсти норматива отчисления : в фонд материального поощрения ' ,
Анализ с;тчествувдих условий образования |Ьонда материалъ-ного поощрения ь совхозах и научных разработок по их совершенство ьамю показал, что в лих имеется ряд недостатков. Так, но положению величина фонда материального поощренял зависит только от массы получаемой союсозами прибыли, в результате чего этот важный экономический рычаг оказывает недостаточное влияние на вовьшение материальной заинтересованности колекти-вов работников соехоэов в' уъеляченки производства необходимой обществу сельскохозяйственно.' продукции. Кроме того, ограничение фонда материального поощрения 12 % планового фонда заработное платы не заинтересовывает високоретабельные совхозы во все возраставшем увеличения прибшш. ^
Вместе с тем, право дифференциаляи нормативов фонда материального поощрения по подведомственны! совхозам, предоставленное министерствам, областнда, краевым управлениям сельского хозяйства и трестам совхозов, на практике не всегда использу- ' ется.
В ряде случаев дифференциация нормативов осуществляется пропорционально фонду заработной плата без учета объективных условий производства хозяйств и фактических результатов их работы. Утвержденная в 1Э72 г. для практического использования методика предусматривает учет объективных факторов производства а фактических результатов работы каждого хозяйства, но не
обеспечивает достаточной объективности'оценки производственной деятельности совхозов и обоснованности'-.размеров фонда материального поощрения. Связало иэто с тем, что применяемые критерии оценки результатов деятельности сельскохозяйственных средпря-
Х ~ 'Х ^ .- V ' ::
>:"'.- ^ -.'^Л :'::. ч'-- ''"Л. >.'';
' ятий г-: таковое' задание и фактически достигнутый уровень раз- >-'*'/." ' ;
V' вития
: производства,Гне давт поного представления о действа- , ? ' г
-, -V-. * -Х > . Х Х, Х. .ûв;': <' > 'Д-.
Х ^ :,ГеЬНОЙ* эффективности трула" колектива'предприятия.;. : О Л-;..:;''.'--.' V
' Определенный научный* интерес "представляет методика,-раз-'..
V*раек)тайная,колективом; ККИ труда.VI: не:; "сделана:попытка поста- /-*"
вить ф ормирование "фонда материального поощрения ,в зависимость .; -
' г-, от урошя.использования имеющихся в распоряженаи хозяйств -г .-" . ;... "'-И -- -' '"'*. " '-1- -л- у
V средств произ ВО детва И ТРУДОВЫХ ресурсов, - , '"Л1..1. : ":
л-: 'V./ - ь - .V ; " 1 - Х.. \ : - . - V;. ,
.Х Х.:. .: . Названная методика более совершенна по срашению с приме- ,, *
;'. нлашш'В франтике;совхозов методами дифференциации нормативов
^/'образовани." фонда материального поощрения, так как позволяет -
V . ки результатов работы совхозов,' фиксируется'средний' уровень - : Ь1 . >-, "*'' использования" 1фОИЗводеТвенных ресурсов, СЛОЖИВШИЙСЯ ПО СОВО- "->1
7. -л'.." .--..> .-Х '' , '''.'.'Х'
' ^ Х' купности хозяйств,'вслодствии чего по таким нормативам-трудао .V '
"*1судить о -степени "возможного влияния факторов* производства на'. ' ' *
г Х , ' его результаты. V .;.! .>';' .'УС- "л : *'."-,
Все это обусловило необходимость проведения дальнейшее ' '.-*'-.",-
, ' ' исследований и'поиска кных решений по'юрмироанию фонда мате-' . - Х'
риального поощрения,* поэволяодих;павь1сить'объекгиш6сть' оценки . -д*'. У ^ ^ ; ' " ^ " г ~ Г*-.*- - л 1 - . - ^ - - ,. -.V/-'.
результатов производственной, деятельности совхозов и обосно- Х Х Г- '" . ва:шость размеров фонда материального поощрения. Х, - У*>^ г ' Ч Х' . ; Для определения наиболее объективного критерия'оценки< Х V -'
-. . . деятольности совхозов необходимо былому с гано вить колячесг вен- .Х
Х, : ную меру; ьлиянил на результаты про из водствадаух групп ^>акто-; --""Х* . ров - объективных и субьективных.*. . м Х' > - Х ' '-' '>.
- -На основе качественного анализа была вщгвлена связь ко- * - . ? ;
' * нечных результатов труда/урожайности сельскохозяйствешшх Л. : культур и - продуктивности ЖИвотных/с качествол почв' я различ-...
ными элементами осношых а оборотных фондов, а также обобщающих результативных показателей работы совхозов /уроюя производства продукции и прибыли/ с природао-эконошгч еекяли факторами хозяйств /качеством почв и: общей фондообеспеченностью/. - С "
г" Анализ существующих объектигоых условий производства ( совхозов однородной специализации/треста "Сшвопром V пока-, -зал, что они различаются весьма существенно: качество почв на Г, 24,6 обеспеченность штеральншн удобрениями и; технически- ' ми средствами - в 1,8 раза, обеспеченность основными фондами- -' более, чем в 1,9 и оборотным* - в 2 о липшим раза. Вместе с.' тем наблюдаются' существенные различия в уроше использования ...;,' .этих факторов. Например, совхоз "Ново-Сергиевский", находясь * ! , в одной почвенно-кляматической зон ее, совхозом "Октябрьский" Х; ^ и располагая почти одинаковой обеспеченность^основными и оборотними фондами,*произвея валовой продукции на 100 гасельхоз-- угодий на 8,5 %% а прибьои в 7,5 раз'меньше* Все это говорит .1
о необходимости учета влияния на результаты производства не V> , 'только объективных, но я субьектишых факторов. Для чего необходимо найти количественное шражение влияния каждой грушш '. Фактороь отдельно. V- -'.п, " : '.',' о'
'; л - Это ' представляет определенную сложность, так как влияние ;
субъектиш-;х факторов /уровень сознательности работников," их " ; отношение к'труду,' квалификация и ее проявление в практической ...'
...'. деятельности, уровень руководства производствол и др./ КОЛИЧ " .честценному поражению не поддается. "
. Однако не исключена возможность измерения"взшяния этой группы Факторов косвенным путем. Дня этого нужно знать меру . воздействия каждого из объективных факторов и их совокупности
на производственные показатели. Скорректировав гбой результативный показатель на величину,,обусловленную .'дафференпаашей объективных факторов, получим эначен!е показателя, которое будет в определенной мере показывать суммарное влияние субъективных факторов. . - > V^/'^.-. 'Х..';-.'
Результаты производственной деятельности совхозов 1врвК-тервауст многие показатели. В зависимости от пели жосдекова-ш можно использовать каждый них в отдельности, группу во-' хаэателей или вс ах систему. Для ьостшжеяая поставленной работе-пел* необходимоотобрать те из них, которые овоим содержанием раскрывает больвее чполо оторои производственной ..'_-', деятельности сельокохозяЯственшх предприятий, Поскольку ' целью сознания в фуяжгаокироваяия сонюзов является производство сельскохозяйственной ''продукта,' то этот показатель дожен быть основным в оценкерезультатовработысовхоэов.Бторым комплексным показателем оценки результатов работы хозяйств дожна быть прибыль, поскольку в ней находят;отражениеV рост производства продувши, а повышение ее качества, экономия затрат, канавы а срою реализации и т.д. В связи с тем. что абсо-лютиыв значения втих показателей не могут в поной мере характеризовать i эффективность работы предприятий, прецлагаетеяот-восвть жх ва ещнвпу площади ^ закрепленных эа хозяйством сельхозугодий. Поскольку предприятия ооущеотвлят свою проаэвод- отвенну деятельность в весьма разнообразных условиях в вели- -чхва указанных показателей существенно зоввсет от них,.нельзя использовать при сравнении результатов работы совхозов показатели валовой пронуюшивприбыди на единипу площади по давным статистаческой отчетности. 4 .' i',.'. *. './'''.'.
Для обеспечение сопоставимости показателей междухозяйст-ват необходимо вайтв наиболее объективный притекай, который
бы отражал oywecwyunyiT дифференциацию условий производства я '>" '''...Г.' s позволял бы косвенно' измерить звачение субъективных факторов У'\в формировании конечных результатов трупа, '":':"*'- -
За основные объективные факторы производства приняты ка-v чество ВОЧВ, фОНЛООСВЯЩеЯИОСТЬ Я обеепечеяэость СОВХОЗОВ обо- : "';Х'.. 1 л " ротными фондами, отцельнье аде менты которых (маяерельные удод-;,
рения, семена, корма и т*ц) оказывает акарательное влияние .. - " ' ; ; на рост производительности труда работников конкретной отрао- . :, Г ля, а их совокупное влияние опосредуется & гозечяцх реэультв- тах производства совхоза в полом - в валовое сеяьокохозяй- , . ственвов продукпви в прибыли. ";' ч ' .V. ' ~У:' \'Д' ^ V,?. Качественны! анализ влияния отооранных объективных фаюго- Г ? : v v ров на результативные показатели работы совхозов показал, что ХХ - Уу. \ и ля исоледуемовгкуппы совхозов эти факторы играет реващуи V,
роль в повышении эффективности производства (таб.1). -."
, '-А-}'.'.'. -' ' Х Таблица i
'/:: * Влияние качества оочв на размер валовой -
' >;.--' . .продукции и,пребыли совхозов -У, ,
Группы сов- [Число (Средний (Произведено на 100 га е/х уго-хозов по йо-1оовхо-!бал бо- 1 - ' Х -- ;'.' Х ' Х
*IIpyxige{ЩТ^дсе^Р^Х^ИЯМ 197^977 гг, : I 1 ! валовой!орйбы-(валовой)првбы-
V -4 "'.'!' -''Х-" ! . Х tc/x Ijb2> jc/x 1ли2) ;
! ' !" I .-.* IBpOJJK-j lapojxx- -' '
...-V; ) 1 \ IBS j ; ; v
; . I ПО 00 . 8 75,5 45,1 Х 2,3 " 51,3 1,3 V ;
>.::'; П 00,1-90,0 - 20 . 84,7 .52,1 .6,2 58,2 4,8
; Ш более 90,1 II 94,1 - 65,0 10,1 72,5 7,8 :
' ' > Данные Ш груп- v- ' ;.-,; .*-. '. ' Д
;.y/'':v i ^ygnf gI. x 124.6 144,1 раза^- ^0.0 в 6 раз
;. .. ' I) в сопоставимых аенах; ' -i,.;. . *;.-'.: :У :' - У..
2) без надбавок за оверхдлановух реализашв. '.>
\ Из табвш I евдно, что-с различием бонитета почв аа' , -24,5$ уровень производства процукши в размер получаемой прибыл* различались .в среднем за 1972-1974: гг. соответственно: на ;к44,1% и в 4,4 раза, а за период с 1975 г. по 1977 г. эти раз- : линия составили:по уровню производства продукции 40?; а по-прибыли - В 6 раз. '';."'' П. ^ ' ' '
Уровень фонцооснещен ПОСТЕ совхозов Крес но даре ко го края В среднем за 1975-1977 гг. несколько увеличися по сравнение с -периодом 1972-1974 гг. Однако дифференциация его по совхозам . " осталась все так хе значительной (табл.2). * 1 -
V-' ;'^ - ".:.' .''". " , : ';....'.:' . Таблица 2 Х \
1 Влияние фоядооснаяевяости на результаты ' >' -л
производства- совхозов -.'..::,;-*:." V."" " "
Группы оовхозов {Число ! Фондоосиа-! Произ веде во ка 100 гас/х-по размеру оояов-1совхо- {ценность в! угодий, тмс.отб.
НИХ фондов с/1" 1зов В --------
назначения на 100(группе - с/х уго- " тыс.руо
назначения на 100группе ЙЖ га с/х угоди, ! тыс.руб. I,продукции
.: тыс.руб. - ! - !. . .у ,.-'.-, | Х у ; '
\ За 1972-1974 гг.
I до 50,0 . 13 - :: 42,4 Х . Х ' 40,2 ' . '. 7,1 ' '
П 50,1^70,0 16 V 65.2 58,2 . 8,5 -
31 более 70,1 10 82,1 73,0 - 12,4' .у.
. Показатели Ш .гр. " - ' 1 .
в% к покаэатеЧ .
лям I гр. :' Х 193,6 у 181,6 '.:. 174,6 1 Х Х
Го;*:'- Ц975-1977 ГУ, . . Х
I до 60,0 8. 53,1 ; . ,41,8 " 1,2 Х
П 60,1-85,0 17 . . 72,4 . -52,5. ' 2,3
Ш более 85,1 {.'.'Х> 14 . 1С6.4 ' Х 80,4 3,2
Показатели Ш гр. 'Х''-' -
. в % к показате- .- '7.. . Х ... .
. ляп I гр. х .. в 2 раза 192,3 . г. .-. в 2,7 раза -." *
': Данные таблица 2,показывают, что вследствие лучшей фоидо-оснащенности совхозов третьей' группы за 1Э75-ТЭ77,гг. проа а ведено валовой продукции на 100 га седьхозутодай в 1,9 в:прибыли
- в 2,7 раза больней чем во совхозам первой группы. -у'
фондами также имеет су-
иеотввшывраэвчвя(табл.Э). В зависимости от этого фактора
' производство валовой продушив в 1972-1974 гг. различалось в
1,7 и прибыль более, чем в 2 раза, а впоследием трехлетня .
^ (1975-1977 гг.) соответственно в 1,8 в почти в 1,9 раза, ч
>;;'.> Л; сЧ '.--. г.-.. : Таблица 3
. '."; Влиявие обеспеченности оборотными фондами -
- на результаты производства изучаемой группы 1 , '
V' ..... . совхозов '
Грушш совхозов по
обеспеченности обо- совхо-1ротных фондов !га о/х угодий, ротными Фондами на зов в !на 100 га с/х 1 тыс.руб. .100 га с/х угодий, " "
тыс,руб.,-
Число Стоимость обо-(Произведено на 100
группе!угодий В сред-,Д10Ди |ппийили ней по группе,
' } 1поставииых1сверхола-
} )аенах) Х (новую
''У ' Х За 1972-1974 гг. Х . V.
I ДО .25,0 \ 13 ; 21,1 40,7 6,0
: V . П 25Д-35.0 .14 30,0 51,3 V- -.'Л 7,9
В) более 35,1 ; 12 41,7 70,8 12,5
Показатели I гр. вХ. " Ч;Л - ' '*/ V-- ,: А
; % к показателям I гр. х \ 197,6 ; , 174,0 208,3 '
,Х ' 'Х;Х г За 1975-1977 гг. ' : 'У -У
"ч'чУ I ДО 30,0 14 26,2 43,9 ' 1,7
Х П .30,1-45,0 1 16 , . 38 Д Х 63,2 2,5
Ш более 45,1 . 9 51,8 ;. . 80,7 ; 3,2
Показатели Ш гр. в~ V:*-- ^ ''*""''".':
% к показателям ! гр. х 197,7 . 183,8 188,2 .
Тагам образом^ на оонове качественного анализа выявлена связь реаультатнвных показателей с: отобранными факторами про- V а взводетва к теиденпая их изменения под влиянием этих факторов. Однако на основе качественного анализа невозможно опреде-уЛ-- лить количест венку о меру влияния каждого кз объективных фак-
торов на тот или ино2 результативный показательл '.',
' Ддя определения количественной меры влияния отобранных факторов на уровень производства сельскохозяйственной продук-ш>в применяся традиционный нетоа регрессионного анализа.Между функцией (уровень производства) в отобранными факторамж-аргументамн существует линейный вид зависимости, вырахеняый формулой: ' .*'' . ;' / - " ..'.'-.'Л .; -
Ао + НЧ + ЧРъ + ,г ;
7 - уровень производства валовой сельскохозяйственной про-;.* цувпви на 100 га селыоэутоотй, тыс.руб. (в сопостани--ми пенах); ,; V Х.-Х;;.Х;
Ад * - постоянный член уравнения; . Х* . > ::
Ат ~ о- коэффициенты эавиоииостя уровня производства продукта от отобранных факторов; Х Д-
.XI,2,3 _ отобранные факторы. -."- ""Уу^/-- '
, В результате расчетов, выпоненных на ЭВМ "Наири К", подучена следущая зависимость: :".. -У - - 26,628 + (0,4021! + 0,364X2 0,796X3).
< . 0 тесноте связи-уровня производства продукции а отобранными факторами свидетельствует повффицвевт детерминации (/^Х равный 0,880, т.е. В8% объема производства продукции объясняется влиянием отобранных факторов. Х Х ,у .. .
Подученное уравнение регрессии позволило определить нормативы производства продукции при оредвем уровне использования объективных фекторов для каждого совхоза (табл,4).
Данные таблада 4 покааывают. что многие совхозы использовали свои производственные ресурсы хухе, чем в ореднем по сово^шости хозяйств, некоторое более поно, т.е. достигли ' высокого уровня производства. .; .;.'-У:У
'Однако сравнение фактических результатов производства
Зависимость величины. нормативов - производства .'." продукдаи от основных факторов производства по отдельным совхозам изучаемой совокупности хозяйств
Факторы производства'Уровень проиэвод~1Факти-
Сонхозы
бвяи-етоимосм. гто!
почв, 'фондов ва 1001* оалнгв с/г угодяцЧнакша*
проия-Iводетва 1в % я
-- факти-! но шатав- лоии_
них та 1 уровне >о-{
I { Д. Д пользова-
, ," !пия факто-|
:_ _ров
I,ОкТЯбрЬСКИЙ.,,- '82
2.Советский 83
3.Ейскай '84
4.Щербяиовсквй - 84 г 5.им.Горького' ^ 91
Красногвардеец 86 7.Н-Адексеевс'кий 96 З.Курганнвскяй ,95
37,3 21,3 38,9 36,87
45,8 59,8
. бед:
29.1 37,4 33,3
35.2 44,8.
53,9 '48,7 56,5" 64,6
67,0 36,6 64,4
46,27. 52,09 63,62 59,83 60,05 75,39 "64,31
-105,5 116,5 93,5 88,8 109.8 : и9,9 ИХ,5 , 100,1
продукции о нормативами^ отражающими средний уровень хозяйствования, не дает представления о поноте использования резерв вов производства каждым совхозом, а потому норматив, рассчитанный.на среднее качество труда, хоти и выпоняет функшю -объективного критерия оценки результатов деятельности совхоза^ но не позволяет правильно решить вопрос о размере материального поощрения. Учитывая, что фонд материального поощрения дожен -фондироваться в рентабельных совхозах при любом уровне хозяйствования задача .состоит лишь в том, чтобы правильно решить вопроспри каком уровне использования производственных факторов хозяйство имеет право на создание фонда материального поощрения в предельных размерах и кадим образом дожна нэме-.;
иятьоя его величине в изменением уровня хозяйствования,
В' связи о этим был определен наилучший уровень хозяйствования в раоочитанн нормативы ори яаидучвем использовании совхозами кии материальных ресурсов. Дхя этого из числа совхозов треста "Свинопром" было отобрано хозяйство с наибольшим превышением норматива производства продукции, реооштаяного при среднем уровне использования факторов (табл.4).'. : ' -' Тагам хозяйством со Краонодарокоцу тресту "Свинопром" был оовхов 'Красаогвардееп", прешс1Н11вй норматив на 19,9*. Это Х типичное хозяйство треста, так как почти не отличается от оло-: жившейов в среднем по совокупности сошоаов структуры товарной продукции^ фондоосиащенности и качестве земельных угодий, но имеет самый высокий уровень фондоотдача и низку себестоимость основных видов оельоюогозяствеяпой продукши.
Следовательно, уровень пеюльзованжя объективных факторов производства совхоза "Красяогвариеп" шино привить за талон . для совхозов треста "Сшиоцром".:г. г. Ц '.;С:.
Чтобн рассчитать норûативийа уровень производства ародук-оии для каждого оонхояа при наилучшем использовании объективных условий, необходимо скорректировать нормативы производстш ; продукти, расочжтавяые яре ореднем уровне использования факторов, ни поправочный козффашеет, равняй 1^20 (табл.Ь).
; Раоочитадше нормативы производства продукти для каждого совхоза пр замучаем уровне использования звми, основных и -оборотных фондов будут виступать в качестве критерия оценки' деятельности совхозов. Отношение фактического уровня производства валово & продукции конкретного юзяаства * его нормативу показывает, насколько поно оно попользовано свои объективные условия в каяки вежаюкзованпыхи резервами располагает со увеличению производства дродукши,
/'Л --", ;у"-:.'".',. '.--".. ":' Таблица 5
Расчет нормативов производства продукции Х пр* наилучшем уровне использования объек- : тшвншс факторов по отдельным совхозам треста "Снинопром*
'С о в х о а ы.
Фактически Шорматививй уровекЫФактический пронэвеи-!провзводотва вало- (уровень провэ-новаловоВвой простом на водства про- Х продукта II00 га с/г угодн, (дугам в > к t IDO га 1 тао.ртб. Iношатквномт
:уров-1гоем Не с доЫ уровне >о4 зованжя помова-
! факторов I нкя фактсн
rp?3xt,2o!
I * 5 .
I.Октябрьский 38,9 36,87. 44,2
г.Советохв / - 53,9 46,27 55,5
' S.Stonfl .. ', , 48,7 52,0$ . 62,5
4.0ербиновопЙ . 56,5 ; 63,62 76,3
З.ЖмДЪрЬНОГО 64,6 Г 58,83 70,6
6.Красногвардеец 72,0 - 60,05 \ 72,0
7.Н-Алексеевожа1 81,1 v 75,39 . 90.5 . Э.КуртанвксаИ 64,4 64,31 77,2
; 88,0 97,1 77,9 74,0 ; 91,6 100,0 > 93,0 "' 63,5
, Дхя рвечата яориатявной прибыли'была иеяаяьаованм нормативи уровне производства продукта щ* наилучшем кспользова-ш объективных факторов производотва,'фактически сложившийся уровень товарности в наименьшая величина денехно-матертальных затрат на единицу реализованной пролуктж (табл.6). " .
Так* образом, в вормативной^прабыли (через объем произ-во детва) ваихо отражение качество почв, обеспеченность основ-
в оборотными фондами, иаилучивй уровень использования производственных натра*. \ /-.' Л ' :
ношатжвшв уровни производства продукти а пребыли.
,: : \ - .'..',".' ': Таблица 6* ! ~
. V Расчет норматива прибыли ва 100 га оельояЬ- 1 : Х"'
. - хозяйственных угодий по отдельным совхозам
;. треста "Свинопрсм" : > .-Х."-.?>' \
> v - {Расчетный 1Раочвтны* Шрвбцхь ва 100 !Фактж-
; 1обьеи ршНуроввк Ira о/х утоцнй,1чеокав
' 1 1зати о/х 1мателаь-1 тна.Ътб. прибыль . ; \ Совхозы ; ^продукции в1ао-девеж- .вовм. _ {в % к- ' '
!фвкг.пенах (ных затрат}^^ 1иорма-.. : .
/ 1реалиааш1 tea I тыо. (тивной Л ,
-/.,'-' : V , . !иа 100 г* !руб. реа^П!;%Г ; 1 I = , . ; Г
V i - ; , !о/х угоняй,гэомяиоЯ iPf1 I ; -
V тыо.руб. {продукта;, П-) j - ' тыс.СТб.}__Х t -Х '
'. I .: " --.{- 2 . t ' 3 . ' f 4 I S I б
; ' 1.0ктябрьоивй ' 85,58 0,65 12,46 9,5 . Х 76,2 ^
2.Советский 39.65 - 0,67' 13,16 8,5 , 64,6
3.Ейский 41,94 . 0,70 12,58 2,1 16,7 ГУ'v', : 4.Шербваовский - - 55,62. 0,70 .16,69 3,7 22,2 : : ' Vvv *
5. им .Горького 53,01 0,66 18,03 9,2 . 51,0 } - ' Г; :
Л .Г б.Красногвврдееп 53,28 0,69 ^ 16,52 9,7 ' ^ 58,7 : ;
Л / Л 7.Ново-лексеевогай 65,99 0,75 . 16,50 14,9 . 90,3- .-/,'.'.
'"-.. в.Кургвоиокмй ^54,97 "' . 0,66 ^ 18,69'-'.-! 4,1/ 21,9
и т.д." Х'Х-"': '' '-'''" -'" ' ' - ' """-''" '>-/.Х
' . . представленные в качестве объективного критерия опенки деятель' - ности совхозов, устанавливаются каждому хозяйству. Их прадла- .!'.: --'..:,' ; ; гаетоя использовать для дифференциации нормативов отчаодвкий в фонд материального поощрения. Эти нормативы дожны быть ста-V.' бвльными ва ряд лет. Ora дожны аересматряватьоя в одучае эна-, ! читального изменения обеспеченности совховов основными Е обо- 4
1 / ротными фондами, ови на реализуемую продукпдю и промышленные"'.' - .
товары, потребляете оельскии хозяйством. .';.'.' ; " :-* !'.-"
-'; Величина отклонения фактических показателей от нормативных V ; г : ; . - будет характеризовать уровваь использования каждым совхозом > - '
" '*v его объективных факторов производства в являться основой для , регулирования размера фонда материального поощрения.
При установления макоимальной норм поощрения m исходили
Х "Х/Л V /., УУ-^'^Ч Л Г-; ' Д^/^Л.Ч^Л -
: "-.'Д. г. -У-;Х' Д-';'."'У,-*-'- - и Ь- Л,* ./, - п.
,,,7 из основных положений.с фонде материального поощрения совхо- ' 7 ' ' зов," которые'предусматривают сверх установленных 12$ планово-. Л ,.7 ^ '7/-\7. "го фонда. заработной, плати "всех.категорий работников совхоэа Л;,*'3/. Л:'' ь./" допонительные отчисления- (по | усмотрена с вышестоящей органи- ..Х
: , ' \ <, ' *' - запад > 7в 'фонд, материального поокфения от 10$ сумма прибыли ,* ;
''-: г.-г'-У--: ' V, - \ -1.-Ч.V > Г!- ~ -"-' V--"
л. \ *'--. подлежащей изъятие . для перераспределения, и за счет. перерасЧ -V <- -~7-'-',- \ т.- 1- ; т ' -1 '-Лу.':*-'--"."..Vгл-;-
".!Х-' - > Х7 пре деления средств мехду фондами-материального,поощрения и "со- г /
-т.'л Х ' " ХХ - .. -. Х ХХХ л."{Х:<-. -Х Х л < : .. - ;>:. л1.: V циально-культурных мероприятий в пределах'до 20% оуммы какао-: .-.-- -''V ' " Х Х - ; ; ' Х. V,' го фон да.-_ Однако- решение .вопроса о; допонительных -отчислениях;у-У
' V ;носит субъективный характер в требует ежегодного специального!- >
'- >: г -,.>.;Д .. г 1- ; Х .-1 л. г.--. Л
'У рассмотрения,Кроме того,.ограничение величины;фонда матеха-; -;
Х ' ,/ального поощрения 12$ фонда.заработной окаты в определенной; : *:._:
мере' сцержввает материальнув заивтербсовгшность колективов *^ 7*' Х7 "Я-'л.Х предприятий в дальнейшем улучшении производственных показате- .' * Х ; :Х
- ' , . , - - г \ , ; V ; _ ' ' > . ..''..." : * - .-' V V. 4 ' -" ' ^ V" ' ?1 '-1- л *-- " .
1 ' - \ / Ъл1 КЛАИПЙКЛ рипмопри 1 П Ч а ГТП^АППВИ! : ПППЛ^й /-.!< Пп М . --У' г -
' ^ на" 18$ планового фонда заработной.платы всех категорвй работ-- . у/ Г ч КИКОВ./ - 'Х' -"Ч- ^Г- ;'"" С' V';-.
\ ' яэмер'фонда'матервальноге юовфенад дожен1 созда-. Д '.: . У
; ваться в том случае, если фактические показатели'св'боты'хо^' ' '"л;^
-V. .5 : .4Х;( - к .V-. - :.я! V
- - зяйства достигавт100$ нормативов уровня производства пропук- Сч. " ' Г, - пиа и'прабыв. При уменьшении же.фактических показателей от-..1" 'ч'
V" " V" НОСИтеЛЬКО НО(МатЯВНЫХ ДОЖНЫ соответственно СНИжатЬСЯ И НОр-'
Г- ; ' *мативы отчислений в фонд материального поощрения' ' '
,7" ? Х ; практического;применения методика дифференшации нор- . ,
мативов образования фонда материального'пооирекия с^учетом '---^Х :7 уровня' аспользованвя резервов производства разработана; табли-7',''*-.7 - ^
с нормативов отчисления
/;' С у- ;* .1 /-,* - 7 - ;1 /7-^ I ' \ ^ ' - ; ' ] ' - -* ; 'V "
Л,-'. ^ Ч. .^>1? '.л'7 I17',:1- " > '"-'74' : 'Д'у-'' ;'-.,.
' -'Ч- ,;.{.;. У-Ч-' '. .< 1Ч":--.;
. . Л .I.-.. . V. -- " :::е - * -ч-'- ' ' -- " '
Нормативы образования материального шкяфеиля ( к плановоку фонлу зарплати)
% поети te-! усри^няя нормативного уровня производства пропустив
Е
Асибшш !55'
10 5,0 2,00 . 2,23 2,45 2,к7 2,89 ЗД 3,33.3,56 3,73 4,00
5,1-10,0 . 2,37 2,64 2,90 . 3,16 3,42 3,60 3,94 4,21 . 4,40 4,74 ,
10,1-15,0 2,74 *3,05 3,35 3,66 3,95 4,25 4,55 . 4,87 '. 5Д8 5,48
15,1-20,0 ЗДО 3,46 3,30 4Д5 4,46 4,82 5,16 5,52 5,87 6,22
год-г^о 3,47 3,86 4,25 4,65 5,01 5,39 5,78 6,18 6,57 6,95
J * * Х
* 9 s ' Х Х Х
* * Х Х, * * Х
75,1-00,0 7,52 ' 8,36 9,20' 10,04 10,88 11,70 12,54 13,38 14,22 15,06
80,1-85,0 7,89 8,77 9,65 10,53 11,41 12,28 13,15 14,04 14,92 15,79
85,1-90,0 8,26 9,18 ОДО Г,С2 11,94 12,85 13,77.14,69 15,61 16,53
90,1-95,0 8,63 9,59 10,55 11,51 12,47 13,43 14,38 15,35 16,31 17,26
95Д-00 9,0 10,0 11,0 12,0 13,0 14,0 15,0' 16,0 17,0 18,0
которая являетоя единой для всех совхозов. Исвольеовакие ле ждя установления нормативов отчисления в фонд предельно простое. Имея процентные соотношения _ фактических i нормативных показателе а прибыли в валового производства сельскохозяйствен кой продукции на 100 га оельхозугопий, легко кайтл по таблице соответстзухщий процент (норматив) отчислений.в фонд матера- алыюго поведения. "'"ч'-'-Ь- У?"
Нормативные показателя'производства продуипии а врабыдж могут использоваться для опенки объектиииооти 'плановых пока-; зателей объема производства, реализации и' размера прибыли. i...
- Газработааиая методика формирования фонда материального поощрения иаправлена на стимулирование роста'производства ! продукта и прибши. Она позволяет более объективно оценивать результата производственно! деятельности совхозов и по-шшает обоснованность размера фонда материального поощрения. > Оцевхарезультатов производственной деятельности совхозов Ераонодаросого треста "Свиаоцрон"-по/преддагаемой и действу-впей методикам показывает (табл.8), что дифференцированные , нормативы отчислений в фонд материального поощрения,"рйсочи-;. таяяые со предлагаемой методике,-дает более объективную оценку результатов работы совхозов в запсимости от трудового: вклада, чек уставовлеииые по цейстиувмвй методике. Кроме того. увеличение предельного размера фонда будет сдоеобство- ; вать расширению возможностей по стимул!рованио труда отдельных работников а колективов совхозов в повышении производственных показателей ИХ деятельности.':, : Ч
Опенка результатов работы совхозов треста "Свянопром* за!9?7 г- по предлагаемой в действующей. методикам .,;'<-.'
Сов X о 3 и
Показателя
"Совет- Шраско-!ский гварпеец
1 - 1
(Ново- !Курга-1Иск-1Боль-' !Алек-!нян-!ра . шевнк !сеев-1ский !. I !ский ! 1. (:'''.'
Фактуры рроазводства
л Бонитет оочв.бахы 03 '.
. Производственные фонды на 100 га с/х.угодий, тыс.руб.
60,0 Х 31,3
72,1 14,7/
" основные . . ., ' ,'." оборотные
Нормативы на 100 га с/х угодий,тыс.руб.
производства продувши ч
у прибыли ;
Фактическое производ- . отво на 100 га о/х угодий, тыс.руб, ...
.валовой, про цукши. 62,5 . пребыли . 2,9
Фактические показатели в % к нормативным
: ; . валовой прооукшв 86,7 прибыли > Х 19,7
>рыатввы отчисления ФМП.Х к фонау;эар-
89,0 43,5
90,7 19,7
96,4 16,0
\ 97,7 81,2
; по предлагаемой -методике; : 5,52 15,79
по действугаей 6,2 9,8
96 95 89 82 .'
98,1 88,6 138,9 66,9 Х49,7 44,2 63,6 25,3
105,5 102,1 151,5 62,6 . 16,6 19,4 18,3 11,7
105,0 81,5 94,8 50,0 13,7 1,2 1,4 -4,2
99,5 79,8 62,6 79,8 82,5 6,2 7,6 Х
15,79 3,68 2,90 2Д> 8,0 4,7 4,3 3,3
Выводы и др^рдожения X. Обобщение опыта работы совхозов на поной хозрасчете "показывает, что фонд материального поощрения является действенным стимулом, о помощью которого мохно влиять на матерваль-вые интересы, а через нях на трудовую активность работников 1, в конечно счете, на повышение эффективности производства Симулирующая роль этого фонда может усилиться, если ус-..' ловвя образования его буду поностью поставлены в завися^ . мостьот.вействитедьноа эффективное та труда кодектввакаждо-ГО Предприятия. " ..'..'/'.'"
2. В судествуигох условиях формированияфонда материального поощрения в совхозах имеется ряд недостатков. Зависимость величины фонда только от размера получаемой совхозами - прибыли ослабляет материальную заинтересованность'колективе работников в увеличении производства продукции. А отоутствде . объективного критерия опенка деятельности совхозов не позво-' ляет при дифферентами! нормативов образования фонда материального поощрения мехку хозяйствами достаточно поно учесть ; влияние'объективных факторов на результаты производства;
'3. Б связн о тдм совершенствование условий формирования I фонда материального поощрения дожно осуществляться в направленна обоснования сиотеыы показателей оценка деятельности еельокохозяйственязиспреаприятий, повышения объективности : критерия в установления более обоснованных нормативов отчисления в фонд. , V' г ;
4. Сельскохозяйственные предприятия осуществляют-проаз-водственную деятельность в неравных породных а вкономических условиях* что обусловливает уото1чивые различия в результатах их работы прв затратах одинакового количества'а качества тру-"да.
.'."V 23 Х . - ^. . .' Поэтому при оцевке следует учитывать, влияние объективных . факторов производства. Это позволит соизмерить показатели их - работыпофактическому трудовому вкладу колективов в обдест-; в.аяое производство. Дли этого необходимо иметь объективный критерий, '"" '..".''. .ч' .V. -. V '
; 5. На данном этапе развития сельскохозяйственного.производства функцию объективного критерй оценки не могут выпонять плановое задание оредний достигнутый уровень производства и даже норматив, в величине которого вахоцит отражекие среднее качеотво труда.' '
6. Оценка деятельности сельскохозяйственных предприятий ' v . будет более точной, если в критерии найдет отражение наилучший уровень использования объективные факторов производства. В качестве такого критерия.предлагается яопольэовать нормативные 'подаватели производства продукции л. прибыли, -
' 7. Применение в исследовании методов математической ста-' тиотига позволяет осуществить комплекснуюоценку влияния объективных факторов на производственные показатели совхозов; выделить и^чясла наиболее существенные и определить количествен ную меру втого влияния. . '.-.'; *'
; Нормативные уровни производства продукции и побили для ... каждого^ совхоза раосчитаны исходя аз средвего уровня использования Акторов производства с последующей их корректировкой на наилучшее использование этих факторов, V 8. Нормативы уровня производства продукции и пребыли, по-лучеввые на основе комплексной опенка объективных условий про: изводетва в наилучшего уровня их использования, позволяют более' обоснованно подойти к оце' ке деятельности совхозов и'формировании' фовда материального поощрения. 1 * ;
Шподекие совхозами нормативных показателей будет сви-
, детельствовать о наадучвем яспольз0ваяди;ирир01Ц1Ы1 и ;матери-. альных ресурсов я о праве на предельную норму материального поощрения каждого колектива. Степень откловекая показателей ; работы каждого совхоза от нормативных будет определять количество а качество вложенного трудаи, соответственно, меру материального поощрения. - '. " :- .. ..
Предлагаемые нормативы могут использоваться не только для-5 дифференциации нормативов образования фонда'материального поощрения, !но и пдя опенка' объективности плановых'показателей : : . , объема производства, реализация продукта я пр!быв. '.,"".' '..; 9. Предлагается-производству: .. : у А. \
; а) методика' дифференциации нормативов образования фонда i материального поощрения;. л. :
б) нормативы производства продукция и прибыли, рассчитан-' Д" ные для совхозов треста "Сванопром"; -, - .-'л.
в) таблица дифференцированных нормативов, образования фон-
V да материального сооирения. . .. ;
1 Но теме диооерташя о щгбл кованы слецуюаве patfowii !."'''
1. Дифференциация объективных условий производства в необходимость их учета при оценке результатов деятельности сель
скохозяаственных предприятий (на примере совхозов треста'Сви-' вонром"- Краснодарского края).. Научные/труды молодых ученых. ' Вып.Х, л., 1976. ' :
2. Методические;подходы к'определени показателей цифф^-. " ренпнашш нормативов образования фонда материального поощрения. Сб."Труд и управление V оельском хозяйстве".; ЕЩИСГГ; < вьп.65, М., 1976. .;
3. Метопы учета уровня использования факторов произведет-' ва при формировании фонда материального поощрения, (у.,"Груд'в управление в сельском хозяйстве". ВНИИСХТ, внп.7Э, М., J977.
4. Методика разработки объективного критерия опенки резуль-татовчтруда. Научные труды молодых ученых. М., 1977. ' " -
.JI-ICIOS6 Подп/ К;печати 1В/ХП-78Г. - Закаа 723 Тира ISO . I, VY ВНИИСУ.7, Космо, . Иосковск. обл. ; ^
Похожие диссертации
- Формирование экономического интереса работников-совладельцев имущества приватизированных сельскохозяйственных организаций
- Совершенствование формирования и использования фондов экономического стимулирования в межхозяйственных предприятиях (на примере межхозяйственных предприятий по животноводству Модавской ССР)
- Вопросы совершенствования экономического стимулирования в совхозах (на примере совхозов Министерства сельского хозяйства РСФСР)
- Совершенствование формирования фонда вознаграждения за труд в кохозах
- СТИМУЛИРОВАНИЕ РОСТА ЭФФЕКТТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ФОНДА МАТЕРИАЛЬНОГО ПООЩРЕНИЯ В СОВХОЗАХ