Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование управления промышленным комплексом с учетом проектного и маркетингового подходов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Играева, Ирина Борисовна
Место защиты Тула
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование управления промышленным комплексом с учетом проектного и маркетингового подходов"

На правах рукописи

Играева Ирина Борисовна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ С УЧЕТОМ ПРОЕКТНОГО И МАРКЕТИНГОВОГО ПОДХОДОВ

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Орел-2003

Работа выпонена в Тульском государственном педагогическом университете им.Л.Н.Тостого

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор, Заслуженный работник высшей школы РФ, Переверзев Марель Петрович

Научный консультант

доктор технических наук, профессор, Басовский Леонид Ефимович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Лукин Вячеслав Петрович

кандидат экономических наук, доцент Ромицына Галина Афанасьева

Ведущая организация

Орловская региональная академия государственной службы

Защита состоится л -[ ЫЮН Л- 2003 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.182.02 в Орловском государственном техническом университете в аудитории № 212 по адресу: 302020 г. Орел, Наугорское шоссе, 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловского государственного технического университета.

Автореферат разосланл 2003 года

Ученый секретарь диссертационного совета

С.А. Измакова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТКА РАБОТЫ

' В! 035~3

Актуальность темы исследования. Экономический рост в России в начале XXI века происходит на основе создания новых предприятий, интенсификации производства на действующих предприятиях. Ограничивая данное исследование промышленным комплексом и входящими в его состав предприятиями и организациями, необходимо отметить, что исследование проблемы эволюции этих экономических систем проведено в свете происходящей интенсификации общественного производства, учитывая факторы инновационного развития технологии к товаров, приводящего к формированию на потребительском рынке новых процессов. Такой подход позволяет изучить промышленное предприятие и промышленный комплекс на основе теории организации, в рамках которой разработаны управленческий, социологический, эволюционный, институциональный и другие виды методологических подходов. В результате становится возможным исследовать принципы функционирования предприятий и комплексов, их функции, методы достижения целей, организационные структуры управления и осуществить трансформацию их в конкретных экономических системах в эффективных направлениях.

В работе сделан акцент на проектный и маркетинговый подходы в управлении. Первый из них позволяет раскрыть предприятие как организацию, осуществляющую целенаправленную инновационную деятельность, являющуюся открытой и саморазвивающейся экономической системой. Проектный подход позволяет изменять общие или частные цели и стратегии поведения и в этой связи оказывать воздействие на окружающую среду. Маркетинговый подход дает возможность изучать поведение предприятия в зависимости от состояния потребительского рынка и позволяет предопределить его трансформацию во времени, планируя деятельность предприятия, его элементов и подсистем проектным (программным) методом управления.

С учетом современных российских условий, исследования в этом направлении позволяют решить практическую проблему управления промышлен-

ное. Н\>, - 'ХХЛЬНАН

ЬН-,: ОНА

ными отраслевыми и территориальными комплексами и входящими в их состав предприятиями и организациями, активно взаимодействующими с внешней средой, а так же осуществить необходимые в ней преобразования, в том числе и социального характера. В частности, таковыми являются промышленные комплексы субъектов РФ и их крупные промышленные узлы. Именно в этом и заключена актуальность проблемы и темы данной диссертационной работы.

Для исследования указанной проблемы и разработки выбранной темы использованы теоретические и практические рекомендации, выпоненные российскими и зарубежными учеными - экономистами Ими создана теоретико-методологическая основа, которая представлена в трудах Л.И, Абакина, И. Ансоффа, A.M. Ажлуни, Л.Е. Басовского, С.Ю. Глазьева, Е.П. Голубкова, Д.С. Львова, П. Дракера, Р. Коуза, Ф. Котлера, В.И. Маевского, Б.З. Мильнера, СЛ. Никитина, М.П. Переверзева, A.A.Френкеля, Д. Хаека, Й. Шумпетера, Ю.В. Яковца, Е.Г.Ясина и других ученых.

Объектом исследования являются межотраслевой промышленный комплекс и входящие в его состав предприятия, расположенные в границах одного субъекта РФ.

Предмет исследования - это процессы управления промышленными предприятиями и комплексами, с учетом маркетингового и программного (проектного) подходов в единой системе управления.

Целью диссертационного исследования является разработка новых и адаптация существующих методов и механизмов управления промышленными предприятиями и комплексами на основе теоретико-методических рекомендаций, с учетом маркетингового и программного подходов, интегрированных в единую систему управления. Для достижения указанной цели решаются следующие задачи'

- выявление методов и механизмов экономического роста и развития мирового хозяйства и рынка;

- оценка возможности и обоснование механизмов интеграции маркетин-

гового и программного (проектного) подходов в управлении промышленностью;

- разработка новых методов интеграции маркетингового и программного (проектного) подходов в управлении промышленностью;

- разработка методических положений прогнозирования и мониторинга развития промышленных предприятий и их комплексов;

- разработка системы государственного регулирования процессами развития региональных промышленных комплексов с учетом маркетингового и программного (проектного) подходов в управлении.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются материалы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых; нормативные и правовые акты федерального и регионального уровней; статистические данные промышленных предприятий; сведения, полученные в ходе диагностического обследования промышленных предприятий и комплексов.

Диссертационное исследование базируется на общей научной методологии В процессе исследования использовались методы теории организации, маркетингового и программного подходов, системного анализа, логистического и математического моделирования, экспертных оценок и другие.

Научная новизна диссертации состоит в разработке и обосновании теоретических положений и научно-методических рекомендаций, направленных на решение проблемы совершенствования управления промышленным комплексом с учетом маркетингового и программного (проектного) подходов, интегрированных в единую систему управления, эффективно приспосабливающуюся к изменениям условий внешней среды и модернизации национальной экономики.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами: - на основе теоретического анализа существующих подходов к управлению экономическими системами в мировом хозяйстве, выявлены и научно

обоснованы методы и механизмы управления, использование которых способ-ствуст совершенствованию управления российскими экономическими системами в условиях экономического роста и модернизации экономики,

- определено и научно обосновано, что интеграцию в единую систему управления маркетингового и программного (проектного) подходов следует рассматривать эффективным механизмом управления промышленными предприятиями и комплексами, производство которых обеспечивает наиболее поно потребности потребителя при высоких хозяйственных результатах экономических систем, использую для этого инновационные технологии, ювары и услуги;

- предложена концептуальная схема построения управления на основы интонации в единую систему маркетингового и проектного подходов, разработана методика адаптации механизмов маркетингового и программною (проектного) управления промышленным предприятием и их комплексами применительно к модернизации экономики путем интенсификации производства и воспроизводства промышленных предприятий, использующих инновационные технологии,

- разработаны рекомендации по использованию программно-маркетинговых механизмов управления промышленными предприятиями и комплексами, обеспечивающие их развитие по наиболее эффективным направлениям и учитывающие интенсификацию производства на основе широкого использования инноваций и прорывы в приоритетных отраслях промышленности и потребительского рынка.

Как совокупный результат проведенных в диссертации исследований на шщиту выносятся следующие положения, полученные лично соискателем:

1 Научное обоснование экономического роста как процесса развития мирового хозяйства и рынка, что потребовало новых систем управления промышленностью, в частности интегрирующих в себе маркетинговый и программный (проектный) подходы

2 Оригинальная методология интеграции в единую систему управле-

ния маркетингового и программного (проектного) подходов в управлении промышленностью, сочетающая в себе одновременно изучение возможностей потребительского рынка и потенциала производителей на основе использования математического аппарата.

3. Оценка и ранжирование факторов, обеспечивающих развитие регионального промышленного комплекса субъекта РФ в условиях экономического роста.

4. Региональная система динамичного регулирования процессами развития промышленных комплексов, с учетом маркетингового и программного (проектного) подходов в управлении.

Практическая значимость заключается в том, что полученные в ходе исследования результаты способствую развитию и обеспечению эффективной деятельности промышленности. Результаты исследования доведены до конкретных проектных и программных рекомендаций и внедрены в практику в виде методических разработок на ряде промышленных предприятий и в администрации Тульской области. Результаты исследования применяются в учебном процессе при подготовке студентов экономических специальностей в Тульском государственном педагогическом университете им. Л.Н.Тостого. В частности, по специальности "Экономика и управление", а также для повышения квалификации работников промышленных предприятий.

Апробация результатов работы. Основные теоретические положения и практические рекомендации докладывались на международных и вузовских научно-методических конференциях: Молодежь и наука: Ш тысячелетие, ТГПУ им. Л.Н. Тостого (г. Тула), 2002-2003гг.; Информационные ресурсы как фактор социально-экономического развития региона, ВЗФЭИ (г. Тула), 2003г.; в Администрации Тульской области, 2002г.; на научно-практических семинарах Проблема совершенствования управления в промышленности, Агентство по управлению персоналом Демидовский стиль (г. Тула), 2002г.

По теме диссертации опубликованы шесть работ, в том числе две монографии, авторским объемом 15,0 п.л.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех

глав, заключения и библиографического списка. Диссертация содержит 183 страницы, в том числе 16 рисунков, 29 таблиц. Библиографический список включает 194 источника.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, научная новизна, цели, методология, объект и предмет исследования, отмечается опыт практического использования исследований в экономике.

В первой главе диссертации Методологические и теоретические вопросы управления промышленностью на этапе экономического роста научно обосновано, что процесс управления дожен базироваться на методологии и теории, которые сложились под воздействием экономических законов социально-экономического развития мирового хозяйства, важнейшей особенностью развития которого в современный период является экономический рост. По своей сути он представляет собой экономическое развитие, при котором догосрочные темпы роста производства устойчиво превышают темпы роста населения. Современный экономический рост является следствием повышения производительности не только живого, но и совокупного труда. Об этом свидетельствует динамика ВВП и выпуска промышленной продукции в России за период 1989-2002 годы, когда экономический рост начася в 1999 году. Для ускорения этого процесса доказано, что существует необходимость совершенствования управления промышленными комплексами с учетом тенденций мирового экономического развития.

Управление промышленным комплексом, безусловно, потребует использования комплексного и системного подходов, которые, как показано в диссертации, наиболее поно применяются в интегрирующем все научные школы социально-этическом маркетинге в сочетании с методологией программного (проектного) управления.

Маркетинговое управление в рамках бюрократической модели с использованием концепций чистого маркетинга и, тем более, социально-

этического маркетинга трудно осуществимо. Основные характеристики бюрократии и присущие ей недостатки не совместимы с быстро меняющейся средой интересов потребителей и общества в целом, на которые ориентируют предприятия указанные концепции маркетинга. Бюрократическая модель в силу своей инертности не может реализовать положения, выработанные большинством школ маркетинга и менеджмента, в частности, многих положений школ интерактивного и социального направлений, проектного (программного) управления, поскольку бюрократии и ее структуре здесь места нет. Положения этих школ показывают необходимость органичного взаимодействия предприятия с рыночной и социальной средами. Формирование эффективного маркетингового управления возможно с использованием положений современной теории организаций, которая основывается на представлениях об организации как открытой системе, функционирующей по схеме:

вход Ч процесс преобразования Ч выход.

В рамках современных теорий организации сформулированы способы построения организационных структур, альтернативные классическим. Первыми альтернативными моделями были матричное и проектное строение организаций, затем были предложены такие виды структур, как сетевая, виртуальная и горизонтальная. Проектная структура используется для реализации конкретных проектов, которыми руководят менеджеры проектов. Матричное построение организации предполагает подобно проектному сочетание двух и более структур, например, функциональной и предметной. В результате такого сочетания нарушается принцип единоначалия, например, работник функционального подразделения входит в продуктовую группу и подчиняется как руководителю подразделения, так и менеджеру по продукту. Несмотря на нарушения принципа единоначалия, матричные структуры оказываются эффективнее традиционных, поскольку, благодаря управляемому конфликту, позволяют более творчески разрешать проблемы организации.

Сетевые структуры включают многофункциональные команды, работающие на потребителей и объединенные в сеть в рамках одной организации.

Виртуальная организация представляет собой сеть организаций, которые временно оперативно объединяются для решения задач на быстро меняющемся рынке. Горизонтальные организации строятся на принципах, которые можно сформулировать следующим образом: 1) организационная структура строится вокруг конкретных бизнес-процессов, 2) иерархия становится более плоской, 3) самоуправляющиеся команды составляют основные блоки, из которых строится предприятие, 4) потребители являются движущей силой бизнес-процесса, 5) вознаграждается труд по принципу командной деятельности, 6) максимально расширяются контакты с потребителями и поставщиками, 7) весь персонал получает важную информацию, поступающую на предприятие поностью.

Проведенный автором углубленный анализ истории крупных национальных и международных компаний позволил уточнить понимание стратегий перехода к интегрированному маркетинговому и проектному (программному) управлению с использованием необходимых организационных структур управления.

Для формирования методологии маркетингового управления, интегрированного с проектным (программным) подходом, принципиально важное значение имеют положения, сформулированные современными шкалами макромаркетинга и менеджмента.

Во второй главе диссертации Основы методологии интеграции маркетингового и программного (проектного) подходов к управлению промышленностью разработана методология интеграции и даны методические положения по прогнозированию и мониторингу развития предприятий и методические рекомендации по использованию математического аппарата в процедурах управления.

Анализ проектного и программного подходов к управлению позволяет показать, что эти подходы различаются объектом исследования и для обеспечения эффективного управления и могут быть объединены в единую систему. Проекты, которые реализуются на микроуровне, могут включаться в программу, которая позволяет осуществить целенаправленный перевод существующей

экономической системы в новое состояние. На рисунке 1 приведена блок-схема разработки и реализации проектов в программе развития экономической системы.

Исследование взаимосвязей программного (проектного) подхода и методов маркетинга позволяет констатировать, что их интеграция будет способствовать развитию методологии программного (проектного) подхода и адаптации его как метода управления к современным условиям трансформации экономики и модернизации промышленности, решению задач социальной направленности.

На основе анализа использования программного (проектного) методов управления в регионах РФ и учитывая применение методов социально-этического маркетинга, предлагается следующая форма системной организация региональных документов регулирования развития экономических систем:

1. Концепции экономического развития.

2. Комплексная программа развития экономической системы.

3. Соглашения - социальные договоры между администрацией субъектов Российской Федерации и муниципальными образованиями, с одной стороны, и предприятиями, организациями, домохозяйствами, - с другой стороны.

4. Мониторинг реализации комплексной программы развития экономической системы и входящих в ее состав проектов, планов и соглашений.

5. Аудит-контроль результатов выпонения комплексной программы и ее основных элементов.

Для эффективного прогнозирования и исследующего мониторинга развития предлагается комплекс методов анализа данных и прикладной статистики, который обеспечивает возможность решить задачи, связанные с планированием, учетом и контролем, отражать реальное положение дел сферы маркетинга, динамики развития экономической системы. В состав комплекса включается следующая система методов и моделей, показанная в таблице 1.

Рисунок 1. - Принципиальная блок-схема разработки и реализации проекта в системе Программы экономической системы (г + и).

Для получения прогнозов, обладающих достаточной для эффективного планирования точностью, предлагается строить обобщенные прогнозы, формируемые как линейные комбинации частных прогнозов:

где М - число объединяемых прогнозов; Р, - весовые коэффициенты частных прогнозов; у, - частные прогнозы.

Весовые коэффициенты определяются из условия минимума дисперсии ошибок обобщенного прогноза, которая находится как сумма всех элементов ковариационной матрицы частных прогнозов с соответственными весами.

<*1 Кр> Р)-ки = /ч' (2)

где Ку - корреляционный момент, характеризующий совместное распределение ошибок прогнозов г и у, а, и о, - их среднее квадратичные ошибки, гу _ коэффициент корреляции между рядами ошибок прогнозов у, иуг

Минимизация ошибки обобщенного прогноза связана с определением весовых коэффициентов при нулевых значениях частных производных по их величине, и задача сводится к решению системы М-1 линейных уравнений, а так же к реализации агоритма постепенного отклонения частных прогнозов, использование которых не улучшает обобщенный прогноз.

Эффективное количественное планирование является одним ич ключевых факторов программного (проектного) подхода Поэтому на всех этапах и во всех элементах проектного управления предлагается использовать следующий комплекс количественных методов исследования операций'

1 Методы математического программирования.

2. Методы теории игр.

3. Методы теории массового обслуживания.

4. Методы интервальной математики.

Для их эффективного применения в диссертации разработав ы соответствующие методические рекомендации.

Таблица 1 - Методы и модели прогнозирования и мониторинга развития промышленного комплекса

Метод, модель Решаемые задачи

Дескриптивная статистика Первичная оценка данных

Прогнозирование временных рядов Точечные и интервальные прогнозы показателей

Корреляционный анализ Измерение степени связи показателей

Регрессионный анализ Исследование зависимости показателей от различных факторов

Компонентный анализ Определение структурной зависимости переменных и сокращение количества показателей

Факторный анализ Выявление и количественная оценка главных факторов

Кластерный анализ Разбиение наблюдений на однородные группы

Частотный анализ Выявление параметров периодических колебаний временных рядов

В третьей главе диссертации Государственное регулирование процессов развития промышленных комплексов исследованы вопросы: 1. Промышленный комплекс как материальная база развития социально-экономической системы субъекта РФ, 2. Дана оценка факторов развития промышленных комплексов, 3. Реализованы подходы макромаркегинга и проектного (программного) подходов в целевых проектах и программе экономического и социального развития региона.

Для определения факторов развития исследуемой системы использован, часто применяемый в этих целях, статистический метод, получивший название

факторного анализа, который в силу наличия корреляционных связей между показателями, характеризующими систему, позволяет сократить количество переменных в системе большого числа показателей. Эта задача решается в несколько этапов.

1 Выделение первоначальных факторов путем вычисления главных компонент и выбора из них тех, которые отвечают за большую часть вариации показателей.

2 Вращение выделенных факторов, позволяющее получить наиболее простую их систему.

3 Интерпретация главных компонент в терминах исходных переменных или в терминах принципиально новых переменных, если таковые удается выявить

Общая модель факторного анализа описывается следующей системой уравнений.

*,=( (3)

i = ...,P;k<P,

где X, - первичные переменные или показатели, характеризующие систему; Fj - общие факторы в пространстве к измерений, U, - специфические факторы, 2>Д и с,- постоянные коэффициенты; в, - случайные ошибки.

Если влияние специфических факторов не велико и может не различаться на фоне случайных ошибок, то обычно используют модель главных компонент, которая описывается следующей системой уравнений

x,=Y,a4zJ+e>' (4>

i = l, .., Р; к<Р,

где z, - главные компоненты (факторы); а,} - постоянные коэффициенты

Для вычислительных процедур факторного анализа использовася статистический пакет STADIA6.2 prof, в среде WINDOWS.

Промышленный комплекс Тульской области рассматривася как объект, изменяющийся по годам переходного периода и характеризующийся в каждом первичными переменными - показателями по отдельным отраслям промышленности.

Разработанные в диссертации теоретико-методические положения интегрированного подхода к использованию методологий маркетинга и программного управления развитием регионального промышленного комплекса реализованы при разработке Проекта "Программы экономического и социального раз-ви гия Тульской области на период до 2007 года" (в дальнейшем - Программа).

В Программе Администрации Тульской области использованы следующие методические разработки, полученные в диссертации: 1. Методика определения перспективных направлений развития отраслей промышленности и их ранжирование; 2. Макромаркетинговый подход к установлению генеральной цели Программы и ее редуцированию; 3. Методика факторного анализа источников -экономического роста; 4 Рекомендации по использованию формального аппарата в процессах прогнозирования и проектирования; 5. Рекомендации по 1)1 бору в Программу наиболее эффективных инвестиционных проектов; 6. Рекомендации по использованию схем - финансирования Программы и инвестиционных проектов. Программа разработана на период 2003-2007 годов.

Основной целью Программы экономического и социального развития Тульской области является создание условий хозяйствующим субъектам рынка (домохочяйствам, предприятиям и организациям) для значительного увеличения доходной части бюджета области, достаточного для ликвидации его дотационноеЩ, а также самостоятельного решения всего спектра накопившихся проблем и создания базы для поддержки перспективных направлений развития с опорой на собственные силы.

В процессе осуществления Программы на территории области решаются и задачи федерального значения в сферах обеспечения обороноспособности и продовольственной безопасности страны и регионального значения - продо-

вольственной и энергетической обеспеченности области, а в социальной сфере -по качественному подъему уровня жизни населения.

Для достижения поставленной цели Программой предусмотрено решить ряд задач; которые можно выразить комплексно - реализовать группы высокоэффективных коммерческих проектов в промышленности, сельском хозяйстве, транспорте и связи - всего свыше 160 проектов.

Реализация проектов по отраслям промышленности позволяет решить неотложные задачи по обеспечению социальных стандартов уровня жизни населения Тульской области.

Программа реализуется в два этапа: первый в течение 2003-2005 годов и второй - 2006-2007 годов.

Программа разработана как взаимоувязанный по ресурсам, испонителям и срокам комплекс правовых, организационных, экономических, научно-технических, производственно-хозяйственных, экологических, социальных и других мероприятий, обеспечивающих достижение поставленной цели.

На первом этапе для успешного достижения целей Программы разрабатывается система управления ее реализацией, разрабатываются новые и пересматриваются ряд действующих областных законодательных актов, нормативно-методических документов, организовывается информационно-аналитическое сопровождение и контроль за ходом развития экономики и социальной сферы области.

На втором этапе предусматривается:

- дальнейшее расширение мероприятий по железнодорожному машиностроению с учетом потребностей МПС России, вытекающих из его инвест и-ционной программы,

- приобретение лицензий на высокоэффективные виды оборудования с целью повышения конкурентоспособности регионального машиностроения на внутреннем и внешнем рынках;

- осуществление мероприятий по увеличению газо- и электропотребления в быту за счет газификации населенных пунктов и расширения иопольчо-

вания населением сложной бытовой техники, в знач1ггельном объеме производимой на местных предприятиях;

- проработка возможностей прокладки по территории Тульской области магистральных газо-, нефте- и продуктопроводов, а также высоковольтных ЛЭП с целью увеличения областного бюджета.

Главным содержанием Программы социально-экономического развития Тульской области является совокупность инвестиционных проектов и социальных мероприятий, выпонение которых обеспечивает осуществление программы в целом В Программу в период до 2007 года из более 400 проектов отобрано к выпонению 104 инвестиционных проекта и 67 мероприятий, относящихся ко всем основным задачам роста промышленности, АПК, транспорта и связи и социально-экономического развития области.

Количество проектов и мероприятий Программы в сфере промышленного производства следующие:

1. Топливно-энергетический комплекс - 4 проекта;

2. Металургия - 4 проекта;

3. Машиностроение - 24 проекта;

4. Приборостроение - 8 проектов;

5. Химическая промышленность - 9 проектов;

6. Легкая промышленность -10 проектов;

7. Медицинская промышленность - 2 проекта;

8. Стройиндустрия -13 проектов;

9 Пищевая промышленность и аграрно-промышленный комплекс - 19 проектов,

10 Инфраструктурное обеспечение - 4 проекта;

11 Научно-исследовательская и опытно-конструкторские работы - 9 проектов.

Аргументы в пользу разработки и реализации Программы для решения проблем социально-экономического развития Тульской области на 2003-2007 годы следующие:

- учет общефедеральных интересов при постановке целей и отборе задач,

- необходимость ликвидации дотационноеЩ и увеличения доходов бюджета для решения экологических и социальных проблем, повышения рентабельности предприятий топливно-энергетического комплекса, что позволит им решать природоохранные проблемы;

- необходимость модернизировать промышленные предприятия сельскохозяйственной обработки с целью повышения конкурентоспособности их продукции, а также рентабельности производства, что позволит увеличить закупочные цены и на этой основе развить производство аграрного сектора;

- необходимость реструктуризации промышленного производства на крупных объектах;

- сохранение и развитие ресурсного потенциала, энергетики, машиностроения, металообрабатывающей, электронной, химической, легкой и пищевой промышленности;

- координация деятельности предприятий различных форм собственности и подчиненности для выхода на динамичный характер развития региона,

- привлечение собственных и заемных средств участников Программы и ресурсов областного бюджета для решения общефедеральных и региональных задач

На период реализации Программы намечается создание условий для стабильного роста инвестиционных возможностей области, позволяющих самостоятельно решать весь спектр перспективных и текущих проблем социального характера.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

Результаты выпоненного диссертационного исследования сводятся к следующим научно-методическим положениям и практическим рекомендациям.

1. Научно обоснована при совершенствовании управления промышленностью необходимость учета закономерностей в происходящих процессах со-

циально-экономического развития современного мирового хозяйства. Без этого любые трансформации носят локальный, несистемный и некомплексный характер, не позволяющий реструктурировать систему управления отечественной промышленностью, обеспечить ей конкурентные преимущества на внутреннем и мировом рынках.

2 Одним из направлений совершенствования экономического механизма управления ростом промышленного производства рекомендуются гибкие системы управления, интегрирующие макромаркетинговый и программный (проектный) подходы в управлении экономическими системами. Обоснована их эффективность на этапе модернизации российской экономики.

3 Научно обоснована возможность интеграции маркетингового и про-|раммного (проектного) подходов как основы современной методологии управления промышленностью.

Доказано, что маркетинговый подход в управлении в достаточной мере использует инструментарий программного (проектного) подхода, а про-фаммное (проектное) управление - инструменты маркетинга. Использование идеологических концепций обеих подходов позволяет создать единую систему управления промышленными предприятиями и комплексами, отвечающую современным требованиям.

4 Формальные методы совместной реализации маркетингового и про-[раммного подходов, разработанные в диссертации, основаны на применении гак называемых жестких и мягких экономико-математических моделей, что позволило рекомендовать формальный 'аппарат и процедуры проектного управления органам государственного регулирования для динамичного развития промышленного комплекса субъекта Российской Федерации.

5 Выпоненные исследования ретроспективы, современного состояния и прогноза развития Тульской области свидетельствует о потенциальной возможности подъема промышленного комплекса и вывода его из сложного сост о-япия а счет саморазвития и использования собственных ресурсов.

6 Доказано, что в ближайшие 2-3 года промышленный комплекс об-

ласти может наращивать объемы производства за счет собственных ресурсов (примерно до 2004-2005 годов), используя для этого экстенсивные факторы роста.

Одновременно дожны реализоваться меры по прорыву промышленности в наиболее перспективных направлениях. Эти меры дожны реализоваться на основе модернизации экономики за счет интенсификации производства.

7. Для определения факторов развития промышленного комплекса Тульской области использован факторный анализ, позволивший определить пять направлений промышленного роста:

1) увеличение производства в черной металургии и промышленности строительных материалов;

2) увеличение производства химической и нефтехимической промышленности и замены ею частично машиностроения;

3) развития электроэнергетики и легкой промышленности;

4) развития пищевой и топливной промышленности;

5) роста лесной, деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной промышленности.

8. Разработанные теоретико-методические положения интегрированного подхода к использованию методологий маркетинга и программного управления развитием промышленного комплекса реализованы при разработке Проекта Программы экономического и социального развития Тульской области на период до 2007 года В Программе использованы следующие методические разработки диссертации- Методика определения перспективных направлений развития отраслей и их ранжирование; Макромаркетинговый подход к установлению генеральной цели Программы И ее редуцированию; Методика факторного анализа источников экономического роста; Рекомендации по использованию формального аппарата в процессах прогнозирования и проектирования; Рекомендации по отбору в Программу наиболее эффективных инвестиционных проектов. Эти методические разработки позволили заложить проектную основу годового роста промышленного производства 10-12% на период до 2007 года.

Основные результаты диссертации опубликованы:

1 Играева И Б. Интеграция маркетингового и проектного подходов в управлении- Монография-Тула: Изд-во ТГПУ им Л.Н. Тостого, 2003.-92с. (6,0 11 л)

2 Васильев Г А , Шелобаев С.И., Играева И.Б и др. Маркетинг анализ, стратегии, управление. - Тула- Грив и К

3 Играева И.В. Роль маркетинга в рыночной экономике // Актуальные проблемы социально-политического развития общества: А 43. - Сборник научных статей Вып. 5. - М.: Альфа МГОПУ им. МА.Шолохова, 2001 - С.97-105 (0,5 п.л).

4 Играева И.Б., Сенина Н.А., Васильева Г.А. Маркетингвое изучение товарного рынка // Актуальные проблемы социально-экономического и политического развития общества: А 43. - Сборник научных статей. Вып. 6. - М.: Альфа МГОПУ им. М.А Шолохова, 2001. - С.91-99 (0,5 п.л., авт. - 0,4 пл.).

5 Играева И Б Мотивация труда в рыночной экономике // Актуальные проблемы социально-экономического и политического развития общества: А 43 - Сборник научных статей Вып 6 - М.: Альфа МГОПУ им М Л.Шолохова, 2001 - С.82-91 (0,5 п.л.).

6 Играева И.Б. Сегментация рынка // Исследование, перспективы. Научно-практический вестник - 2001. - № 1. - С.37-38 (0,3 п.л.).

РНБ Русский фонд

2005-4 19441

Издательство Тульского государственного педагогического университета им Л. Н Тостого. 300026 Тула, просп Ленина, 125. Тираж.] 00 экз Заказ 03/072.

Отпечатано в центре ТГПУ им Л Н. Тостого.

вросп, Ленина, 12$.

^У 16 М.-"'2003

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Играева, Ирина Борисовна

Введение.

1. Методологические и теоретические вопросы управления промышленностью на этапе экономического роста

1.1. Экономический рост и развитие мирового хозяйства и рынка.

1.2. Механизмы экономического развития и их эволюция.

1.3. Оценка возможностей и обоснование интеграции маркетингового и программного подходов в методологии управления промышленностью.

Выводы по главе.

2. Основы методологии интеграции маркетингового и программного (проектного) подходов в управлении промышленностью

2.1. Интеграция маркетингового и программного (проектного) подходов в управлении.

2.2. Методические положения прогнозирования и мониторинга развития предприятий промышленности и их комплексов

2.3. Методические рекомендации использования математического аппарата в процедурах проектного управления.

Выводы по главе.

3. Государственное регулирование процессов развития промышленных комплексов

3.1. Промышленный комплекс как материальная база развития социально-экономической системы субъекта РФ.

3.2. Оценка факторов развитая промышленного комплекса.

3.3. Реализация интеграции подходов маркетинга и проектного ' (программного) подходов в целевых проектах и программе экономического и социального развития региона.

Выводы по главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование управления промышленным комплексом с учетом проектного и маркетингового подходов"

Актуальность темы исследования. Экономический рост в России в конце XX - начале XXI веков происходит на основе создания новых предприятий, интенсификации производства на оставшихся действующих предприятиях. Ограничивая данное исследование промышленным комплексом и входящими в его состав предприятиями и организациями, проведем исследование проблемы эволюции этих экономических систем в свете происходящей интенсификации общественного производства, учитывая факторы инновационного развития технологии и товаров, приводящие к формированию на потребительском рынке новых процессов. Такой подход позволяет изучить промышленное предприятие и промышленный комплекс на основе теории организации, в рамках которой разработаны управленческий, социологический, эволюционный, институциональный и другие виды методологических подходов. В результате становится возможным исследовать принципы функционирования предприятий и комплексов, их функции, методы достижения целей, организационные структуры управления и осуществить трансформацию их в конкретных экономических системах в эффективных направлениях.

В работе сделан акцент на проектный и маркетинговый подходы в управлении. Первый из них позволяет раскрыть предприятие как организацию, осуществляющую целенаправленную инновационную деятельность, являющуюся открытой и саморазвивающейся экономической системой, способной изменять общие или частные цели и стратегии поведения и в этой связи оказывать воздействие на окружающую среду. Маркетинговый подход дает возможность изучить поведение предприятия в зависимости от состояния потребительского рынка и позволяет предопределить его трансформацию во времени, планируя деятельность предприятия, его комплексов проектным методом.

Применительно к современным российским условиям, исследования в этом направлении позволяют решить практическую проблему управления промышленным комплексом и входящими в него предприятиями, активно взаимодействующими с внешней средой, и осуществить необходимые в ней преобразования, в том числе и социального характера. В частности, таковыми являются промышленные комплексы субъектов РФ и их крупные промышленные узлы. Именно в этом и заключена актуальность проблемы и темы данного диссертационного исследования.

Для исследования указанной проблемы и разработки темы использованы практические рекомендации, выпоненные российскими и зарубежными учеными - экономистами. Ими создана теоретико-методологическая основа, которая представлена в трудах Л.И. Абакина, И. Ансоффа, A.M. Ажглуни, JI.E. Басовского, С.Ю. Глазьева, Е.П. Голуб-кова, Д.С. Львова, П. Дракера, Р. Коуза, Ф. Котлера, В.И. Маевского, Б.З. Мильнера, С.А. Никитина, М.П. Переверзева, А.А.Френкеля, Д. Хаека, Й. Шумпетера, Ю.В. Яковца, Е.Г.Ясина и других ученых.

Объектом исследования являются промышленный комплекс и входящие в его состав предприятия, расположенные в границах одного субъекта РФ.

Предмет исследования - процессы управления промышленными предприятиями и комплексами, интегрирующие проектный и маркетинговый подходы в единую систему управления.

Целью диссертационного исследования является разработка новых и адаптация существующих методов и механизмов управления промышленными предприятиями и комплексами на основе теоретико-методических рекомендаций, направленных на интеграцию маркетингового и программного подходов в единой системе управления. Для достижения цели решаются следующие задачи:

- выявление методов и механизмов экономического роста и развития мирового хозяйства и рынка;

- оценка возможности и обоснование механизмов интеграции маркетингового и программного (проектного) подходов в управлении промышленностью;

- разработка новых методов интеграции маркетингового и программного (проектного) подходов в управлении промышленностью;

- разработка методических положений прогнозирования и мониторинга развития промышленных предприятий и их комплексов;

- разработка системы государственного регулирования процессами развития региональных промышленных комплексов на основе интеграции маркетингового и программного (проектного) подхода в управлении.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются материалы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых; нормативные и проектные документы федерального и регионального уровней; статистические данные промышленных предприятий; сведения, полученные в ходе диагностического обследования промышленных предприятий и комплексов.

Диссертационное исследование базируется на общей научной методологии. В процессе исследования использовались методы теории организации, маркетингового и программного подходов, системного анализа, логистического и математического моделирования, экспертных оценок и другие.

Научная новизна диссертации состоит в разработке теоретико-методических рекомендаций по интеграции маркетингового и программного (проектного) подходов в единую систему управления промышленными предприятиями и комплексами, эффективно приспосабливающую экономическую систему к изменениям условий внешней среды и модернизации национальной экономики. Для этого:

- выявлены и научно обоснованы методы и механизмы экономического роста и развития мирового хозяйства, активно воздействующие на российские экономические системы;

- научно обоснована интеграция маркетингового и программного (проектного) подходов в единую систему управления для обеспечения высоких темпов роста и промышленного производства;

- разработаны основы методологии адаптации механизмов маркетингового и программного (проектного) управления промышленным предприятием и их комплексами применительно к условия интенсификации производства и развития товарного рынка;

- разработаны программно-маркетинговые механизмы управления промышленными предприятиями и комплексами, учитывающие интенсификацию производства на основе инноваций при концентрации рынка товаров и обеспечивающие прорывы в приоритетных областях экономики и потребительского рынка.

Как совокупный результат проведенных в диссертации исследований на защиту выносятся следующие положения, полученные лично соискателем:

1. Научное обоснование экономического роста как процесса развития мирового хозяйства и рынка, что потребовало описания новых систем управления промышленностью, в частности интегрирующих в себе маркетинговый и программный (проектный) подходы.

2. Оригинальная методология интеграции маркетингового и программного (проектного) подходов в управлении промышленностью, сочетающих в себе одновременно изучение возможностей потребительского рынка и потенциала производителей на основе использования математического аппарата.

3. Оценка и ранжирование факторов развития регионального промышленного комплекса в условиях экономического роста.

4. Система государственного регулирования процессами развития промышленных комплексов, базирующаяся на интегрированном применении маркетингового и программного (проектного) подходов в управлении.

Практическая значимость заключается в том, что полученные в ходе исследования результаты способствую развитию и обеспечению эффективной деятельности промышленности. Результаты исследования доведены до конкретных проектных и программных рекомендаций и внедрены в практику в виде методических разработок на ряде промышленных предприятий и в администрации Тульской области.

Результаты исследования применяются в учебном процессе при подготовке студентов экономических специальностей в Тульском государственном педагогическом университете им. Л.Н.Тостого. В частности по специальности "Экономика и управление", а также для повышения квалификации работников промышленных предприятий.

Апробация результатов работы. Основные теоретические положения и практические рекомендации докладывались на международных и вузовских научно-методических конференциях в ВЗФЭИ (г. Москва, г. Тула), в ТГПУ им. Л.Н. Тостого, на научных семинарах кафедры "Экономика предпринимательства" в 2001-2003 гг.

По теме диссертации опубликованы семь работ, в том числе две монографии авторским объемом 15,0 п.л.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. Диссертация содержит 183 страницы, в том числе 16 рисунков, 29 таблиц. Библиографический список включает 194 источника.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Играева, Ирина Борисовна

Выводы по главе

1. Выпоненные исследования ретроспективы, современного состояния и прогноза развития Тульской области свидетельствует о потенциальной возможности резкого подъема промышленного комплекса и вывода его из сложного состояния за счет саморазвития и использования собственных ресурсов.

2. Анализ приведенных данных свидетельствует о том, что в ближайшие 2-3 года промышленный комплекс области может наращивать объемы производства за счет собственных ресурсов (примерно до 20042005 годов), используя для этого экстенсивные факторы роста.

Одновременно дожны реализовываться меры по прорыву промышленности в наиболее перспективных направлениях. Эти меры дожны peaлизовываться на основе модернизации экономики за счет интенсификации производства.

3. Для определения факторов развития исследуемого промышленного комплекса Тульской области был использован факторный анализ методом корреляции. На основании корреляционного исследования индексов промышленного производства определены пять факторов промышленного роста:

1) увеличение производства в черной металургии и промышленности строительных материалов;

2) увеличение производства химической и нефтехимической промышленности и замены ею частично машиностроения;

3) развития электроэнергетики и легкой промышленности;

4) развития пищевой и топливной промышленности;

5) роста лесной, деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной промышленности.

4. Разработанные в диссертации теоретико-методические положения интегрированного подхода к использованию методологий маркетинга и программного управления развитием промышленного комплекса реализованы при разработке Проекта Программы экономического и социального развития Тульской области на период до 2007 года. В Программе использованы следующие методические разработки диссертации: Методика определения перспективных направлений развития отраслей и их ранжирование; Макромаркетинговый подход к установлению генеральной цели Программы и ее редуцированию; Методика факторного анализа источников экономического роста; Рекомендации по использованию формального аппарата в процессах прогнозирования и проектирования; Рекомендации по отбору в Программу наиболее эффективных инвестиционных проектов.

Заключение

Результаты выпоненного диссертационного исследования сводятся к следующим научно-методическим положениям и практическим рекомендациям по интеграции методологии маркетинга и метода программного управления в современную систему управления промышленными предприятиями и комплексами, что нашло выражение в следующем:

1. Научно обоснована при совершенствовании управления промышленностью необходимость учета закономерностей в происходящих процессах социально-экономического развития современного мирового хозяйства. Без этого любые трансформации носят локальный, несистемный и некомплексный характер, не позволяющий реструктурировать отечественную промышленность, обеспечить ей конкурентные преимущества на внутреннем и мировом рынках.

2. Удовлетворение социальных и экономических потребностей и обеспечение конкурентоспособности отечественной промышленности на современном этапе дожно осуществляться при условии локализации пассивных факторов за счет: во-первых, замены старых производственных структур, ставшими неэффективными, новыми; во-вторых, воспроизводства промышленного потенциала на новейшей технико-технологической основе, обеспечивающей производство высококонкурентной продукции и услуг.

3. На основании научного анализа работ ученых-экономистов и достижений передовых промышленных стран мира на разных этапах промышленной и научно-технической революций обоснованы современные механизмы экономического роста и социально-экономического развития.

4. Одним из направлений совершенствования экономического механизма управления ростом промышленного производства рекомендуются гибкие системы управления, интегрирующие макромаркетинговый и программный (проектный) подходы в управлении экономическими системами. Обоснована их эффективность на этапе модернизации российской экономики.

5. Научно обоснована возможность интеграции маркетингового и проектного подходов для обеспечения современной методологии управления промышленностью (промышленными объектами).

Доказано, что маркетинговый подход в управлении в поной мере использует инструментарий программного (проектного) подхода, а программное (проектное) управление - инструменты маркетинга. Использование идеологических концепций обоих подходов позволяет создать единую систему управления промышленными предприятиями и комплексами, отвечающую современным требованиям.

6. Доказана связующая роль прогнозирования и мониторинга в процессах использования маркетингового и программного подходов в управлении. Даны описание формальных моделей и методов прогнозирования бизнес-планирования, учета и контроля, которые отражают реальное положение дел в сфере маркетинга и тем самым обеспечивают устойчивое развитие экономической системы.

7. Разработаны формальные методы совместной реализации маркетингового и программного подходов, основанные на применении так называемых жестких и мягких экономико-математических моделей, что позволило рекомендовать формальный аппарат и процедуры проектного управления органам государственного регулирования для динамичного развития промышленного комплекса субъекта Российской Федерации.

8. Выпоненные исследования ретроспективы, современного состояния и прогноза развития Тульской области свидетельствует о потенциальной возможности резкого подъема промышленного комплекса и вывода его из сложного состояния за счет саморазвития и использования собственных ресурсов.

9. Анализ приведенных данных свидетельствует о том, что в ближайшие 2-3 года промышленный комплекс области может наращивать объёмы производства за счет собственных ресурсов (примерно до 20042005 годов), используя для этого экстенсивные факторы роста.

Одновременно дожны реализовываться меры по прорыву промышленности в наиболее перспективных направлениях. Эти меры дожны реализовываться на основе модернизации экономики за счет интенсификации производства.

10. Для определения факторов развития исследуемого промышленного комплекса Тульской области был использован факторный анализ методом корреляции. На основании корреляционного исследования индексов промышленного производства определены пять факторов промышленного роста:

1) увеличение производства в черной металургии и промышленности строительных материалов;

2) увеличение производства химической и нефтехимической промышленности и замены ею частично машиностроения;

3) развития электроэнергетики и легкой промышленности;

4) развития пищевой и топливной промышленности;

5) роста лесной, деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной промышленности.

11. Разработанные в диссертации теоретико-методические положения интегрированного подхода к использованию методологий маркетинга и программного управления развитием промышленного комплекса реализованы при разработке Проекта Программы экономического и социального развития Тульской области на период до 2007 года. В Программе использованы следующие методические разработки диссертации: Методика определения перспективных направлений развития отраслей и их ранжирование; Макромаркетинговый подход к установлению генеральной цели

Программы и ее редуцированию; Методика факторного анализа источников экономического роста; Рекомендации по использованию формального аппарата в процессах прогнозирования и проектирования; Рекомендации по отбору в Программу наиболее эффективных инвестиционных проектов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Играева, Ирина Борисовна, Тула

1. Абакин Л.И. Выбор за Россией. М.: ИЭ РАН, 1998. - 218 с.

2. Академия рынка: Маркетинг: Пер. с франц. М.: Экономика, 1993. -573 с.

3. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. / Научн. ред. и авт. вступ. ст. Л.И. Евенко. Ч М.: Экономика, 1989. Ч 519 с.

4. Антикризисное управление / Под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000.-432 с.

5. Ассель Г. Маркетинг: принципы и стратегия. Ч М.: ИНФРА-М, 2001. Ч XII, 804 с.

6. Акулов В.Б., Ревайкин А.С., Шмелев В.Б. Ситуационный анализ и оценка развития Республики Карелия за годы экономической реформы // Вопросы статистики. 1999. - № 4. - С. 30-39.

7. Адрианова Т. Прямые и косвенные поставки // РИСК. 1999. - № 4. -С. 34-39.

8. Ажлуни A.M. Стратегия развития промышленности России на пороге XXI века. Орел: ОРАГС, 1998. - 125 с.

9. Басовский Л.Е. Маркетинг. М.: ИНФРА-М, 2000. - 219 с.

10. Басовский Л.Е. Мировая экономика. М.: ИНФРА-М, 2001. Ч 208 с.

11. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа. М.: ИНФРА-М, 2001.-222 с.

12. Басовский Л.Е. Теория экономического развития. Тула: Изд-во Гос-педуниверситета, 1998. - 132 с.

13. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Ч М.: ИНФРА-М, 1999. 260 с.

14. Брецалов Д.Е., Стребулаев И.А., Тамбовцев В.Л. Эволюционная экономика и компьютерное моделирование // Вестник МГУ. Ч 1988. № 1.-С. 3-14.

15. Бородин В. Инвестиционная программа предприятий основа региональной промышленной политики // Автомобильная промышленность.- 1996. № 5. - С.1-6.

16. Бендерский Ю.Г. Взаимодействие контактных регионов // Регион: экономика и социология. 1999. - № 2. - С. 48.

17. Бендерский Ю.Г. и др. Проблемы перехода к рыночным отношениям на Красноярском Севере / Ю.Г. Бендерский, JI.B. Логинова, A.M. Матвеев // Регион: экономика исоциология. 1996. - № 1. - С. 85.

18. Бизнес и менеджер / Сост. И.С. Дараховский и др. Ч М.: Азимут-Центр, 1992.-448 с.

19. Беспалова Р.Л., Переверзев М.П. Региональная стратегия фирмы. -Тула: Изд-во Тугоспедуниверситета, 1996. 81 с.

20. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 3-е изд. перераб. - М.: Финансы и статистика, 1995. - 288 с.

21. Банковское дело: Учебник / Под ред. В.И. Колесникова. Ч М.: Финансы и статистика, 1995. 560 с.

22. Биржевая деятельность / Под ред. А.Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 1995. - 562 с.

23. Белоусов Р.А. Законы управления в рыночных условиях // Экономист.- 1992. № 5. -С.3-11.

24. Веблен Т. Теория праздного класса: Пер. с англ. Ч М.: Прогресс, 1984.- 367 с.

25. Всеобщее управление качеством / Под ред. О.П. Глудкина. М.: Радио и связь, 1999.-600 с.

26. Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принцыпы, методология.- М.: Наука, 1988. 208 с.

27. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999. - № 4. - С. 3-10.

28. Вудкок М., Фрэнсис Д. Раскрепощенный менеджер. Для руководителя-практика: Пер. с англ. М.: Дело, 1991. Ч 320 с.

29. Васильев Г.А., Поляков В.А., Шелобаев С.И., Щербанов В.И., Играева И.Б. и др. Маркетинг: анализ, стратегии, управление. Тула: Гриф и К0.-422 с.

30. Гебрайт Д.К. Жизнь в наше время: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. -404 с.

31. Гебрайт Д.К., Меньшиков С. Капитализм, социализм, сосуществование: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988. - 200 с.

32. Грейсон Дж.К., О'Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991. Ч 319 с.

33. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993. -310 с.

34. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровни (вопросы теории и практики) / Под ред. Вогина Н.А. и др. М.: РАГС, 1997. - 356 с.

35. Голубков Е.П. Маркетинг, стратегия, планы, структуры. М.: Дело, 1995.-192 с.

36. Гаджимагомедов Г.А. Стабилизация и экономический рост в депрес-сионных и трудоизбыточных регионах // Промышленность России. Ч 1999.-№4.-С. 54.

37. Гельман В.Я. Региональная власть в современной России: институты, режимы и практика // Политические исследования. 1998. - № 1. - С. 87-105.

38. Голубков Е.П. Современные тенденции развития маркетинга // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 4. Ч С. 4-21.

39. Городецкий А. Государство и корпорации в индустриальной стратегии // Экономист. -1999. № 6. - С. 28-36.

40. Глиссен Ф.Ф. О конкуренции на товарном и потребительском рынках // Вопросы экономики. 1999. - № 3. - С. 35-39.

41. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования. Ч М.: Финпресс, 1998.416 с.

42. Демин А.А. Лидеры мирового бизнеса: новый принцип группировки и ранжировки компаний журнала ФОРЧУН в 1995 г. // Вестник СПб. ун-та. Сер.5. Экономика, 1996. Вып.2. - С. 31.

43. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные стратегические методы. М.: Финансы и статистика, 1998. - 352 с.

44. Драккер П. Управление, нацеленное на результат. М.: Финстатин-форм, 1994. - 191 с.

45. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгатерской отчетности. -М.:ДИС, 1998.-206 с.

46. Деева Е. Организационные структуры управления консультационным предприятием // Маркетинг. 1999. - № 3. - С. 104-111.

47. Добунов А. Модель маркетинговых коммуникаций // Маркетинг. -1999. № 3. -С.23-31.

48. Евтушенко И. Зоны для предпринимательства // Экономика и жизнь. Ч 1991.-№48.-С. 7.

49. Емельянов Н.А. Местное самоуправление: проблемы, поиски, решения. Москва-Тула: ТИГИМУС, 1997. - 814 с.

50. Евсеенко А.В. Проблемы формирования спроса на научно-техническую продукцию: региональная политика // Регион: экономика и социология. 1996. - № 4. - С.36-53.

51. Елизаров В.П. Элитиская теория демократии и современный российский политический процесс: Россия регионов и элиты // Политические исследования. 1999. - № 1. - С. 72-78.

52. Елисеев В. Чем будет прирастать Дальний Восток? Социальные и экономические связи субъекта РФ // Российская Федерация- 1999.-№4.-С. 55-57.

53. Зорин Ю.В., Ярыгин В.Т. Управление безопасностью и сертификацией продукции в регионе // Стандарты и качество. -1996. № 8. - С. 44-48.

54. Журавлева М.Ю., Переверзев М.П. Управление производственными ресурсами в промышленности. Тула: Изд-во- Тугоспедуниверситета, 1998.-158 с.

55. Иванова А.Б. Методика анализа результатов обследования товарных рынков // Вопросы статистики. Ч 1999. № 3. Ч С. 9-20.

56. Ивашкевич М.С. Контролинг: сущность и назначение // Бухгатерский учет. 1991. - № 7. - С. 8-13.

57. Иванов К., Головачев В. Россия почти распалась на богатые и бедные регионы // Экономика и жизнь. 1999. - № 16. - С. 1.

58. Исследование операций в экономике: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Н.Ш. Крамера. М.: ЮНИТИ, 2001. - 407 с.

59. Исследование операций: В 2-х томах. Пер. с англ. / под ред. Дж. Моу-дера, С. Эмаграби. -М.: Мир, 1981. Т. 1. 712 е., Т.2. - 677 с.

60. Играева И.Б. Мотивация труда в рыночной экономике // Сб.: Актуальные проблемы социально-экономического и политического развития общества. Вып. 6. М.: МГОПУ им. М.А. Шолохова, 2001. - С. 82-91.

61. Играева И.Б., Сенина Н.А., Васильева Г.А. Маркетинговое изучение товарного рынка // Там же. С. 91-99.

62. Играева И.Б. Роль маркетинга в рыночной экономике // Сб.: Актуальные проблемы социально-экономического и политического развития общества. Вып. 5. М.: МГОПУ им. М.А. Шолохова, 2001 - С. 97-105.

63. Играева И.Б. Сегментация рынка // Исследования, перспективы. Научно-практический вестник. Ч 2001. № 1. - С. 37-38.

64. Играева И.Б. Управление на основе интеграции маркетингового и программного (проектного) подходов. Тула: ТГПУ им. JI.H. Тостого, 2003. - 95 с.

65. История менеджмента / Под ред. Д.В. Валового. М.: ИНФРА-М, 1997.-256 с.

66. Камоза Т. Московская область: Политика и экономика // Новое время.-1998.-№51.-С. 8-10.

67. Кувалин Д.Б. Инвестиционная политика российских регионов //'Проблемы прогнозирования. 1999. - № 1. - С.11.

68. Курнышев В.В. Концептуальные подходы к снижению экономической, социальной и правовой ассиметрии в развитии регионов Российской Федерации // Регион: экономика и социология. 1999. - № 2. - С. 3-15.

69. Клейменов В.И. и др. От систем качества на предприятии к системе качества региона / В.И.Клейменов, П.А.Гуров, А.Т.Буравлев // Стандарты и качество. 1998. - № 10. - С. 24-28.

70. Козлов JI. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России // Российский экономический журнал. Ч 1997. № 3. - С.55-59.

71. Коростылев Ю.В. Финансовая система крупного города: теория, опыт, перспективы: Экономическая политика в крупном регионе (Москва) // Финансы. 1999. - № 1. - С. 8-15.

72. Короткое В.А. Статистическая методология в маркетинговых исследованиях товарных рынков // Вопросы статистики. 1999. - № 3. Ч С. 20-25.

73. Клоцвог Ф., Кушникова И. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование // Экономист. 1998. - № 12. - С. 33-39.

74. Кушлин В. Проблемы реальной экономики на фоне финансовых кризисов // Экономист. 1999. - № 3. - С. 3-11.

75. Кокура С., Лобанов С. Предпринимательская модификация реальной модели реформирования экономики // Маркетинг. Ч 1999. № 1. Ч С.95-100.

76. Кашин В.Н., Ионов В.Я. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства. -М.: Наука, 1998. 367 с.

77. Карлоф, Бенгт. Деловая стратегия: Концепция. Содержание. Символы

78. Пер. с англ. М.: Экономика, 1995. - 201 с.

79. Корзун В.Г., Переверзев М.П. Механизм образования и развития финансово-промышленных групп. Ч Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им.Л.Н.Тостого, 1997. 146 с.

80. Курс предпринимательства: Учебник / Под ред. В .Я. Горкинкеля, В.А. Швандера. М.: Финансы, 1997. - 439 с.

81. Котлер Ф. Основы маркетинга. Ч М.: Прогресс, 1991. 734 с.

82. Кистанов В. Система территориального регулирования // Экономист. -1999. № 2. - С.52-57.

83. Курганов Г., Михайлов А. Социально-экономическое развитие страны в 1999 году // Экономист. 1999. - № 4. - С. 23-37.

84. Кулаичев А.П. Методы и средства анализа данных в среде Windows. STADIA 6.0. М.: Информатика и компьютеры, 1996. - 257 с.

85. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. -543 с.

86. Кузнецова Н.П. Экономический рост в историческом контексте. Ч СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1996. 156 с.

87. Кузнецова О. Маркетинговый подход к управлению // Российский экономический журнал. 1992. - № 10. - С. 61-67.

88. Кахно П.А., Меклюков В.А., Комаров Ф.Е. Менеджмент. Ч М.: Финансы и статистика, 1993. 224с.

89. Карпиков О.В. Методические рекомендации по анализу деловой активности промышленных предприятий на оптовом рынке. Ч Орел: ОреГТУ, 1998.-17 с.

90. Ламбен Ж.Ж. Стратегический маркетинг: Пер. с франц. СПб.: Наука, 1996.-589 с.

91. Лютенс Ф. Организационное поведение: Пер. с англ. 7-го изд. М.: ИНФРА-М, 1999.- 692 с.

92. Лужинский И.Я., Переверзев М.П. Инновационный менеджмент в малом бизнесе. Тула: Изд-во Тугоспедуниверситета, 1998. 174 с.

93. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки // Маркетинг. 1999. - № 1. - С. 3-19.

94. Леонтьев В. Экономические эссе: теория, исследования, факты и политика / Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. Ч 424 с.

95. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения: Ст. 9. Программные методы регулирования территориального развития // Российский экономический журнал. 1996. - № 2. - С. 62-69.

96. Марголин A.M. Теория и практика разработки бизнес-планов инновационных проектов. М.: РАГС, 1997. - 13 с.

97. Маевский В.И. Введение в эволюционную экономику. Ч М.: Япония сегодня, 1997. 106 с.

98. Магнус Я.Р., Картышев П.К., Пересецкий Эконометрика. М.: Дело, 1997.-248 с.

99. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М.: Дело, 1997. - 704 с.

100. Мюччели Ж.-Л. Международные экономические отношения. М.: ССАТ, 1995. - 144 с.

101. ЮО.Макаркин А.В. Региональные политические элиты: смена поколений: Политика региональная // Полития. 1998. - № 1. Ч С. 33-49.

102. Макарова В. Методические вопросы планирования производства на основе маркетинга // Маркетинг. 1998. - № 5. - С. 43-52.

103. Меньшиков С. Мировой кризис развивается и трансформируется // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 2. - С. 38-43.

104. Минэкономики РФ. Концепция реформирования предприятий // Вопросы экономики. 1997. - № 9. - С.4-12.

105. May В. Российские реформы сквозь призму машиностроительного опыта // Вопросы экономики. 1998. - № 2. - С.4-21.

106. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: ИНФРА-М, 1999. - 335 с.

107. Моисеева Н., Ломоносова Т. Система поддержки малых предприятий с помощью бизнес-инкубаторов // Маркетинг. Ч 1999. № 1. Ч С. 20-33.

108. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 1999. - № 3. - С.27-34.

109. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997. - 180 с.

110. Никитин С.А., Переверзев М.П., Ермолаев Д.В. Методы адаптации в управлении. Орел: ОреГТУ, 2001. -11 с.

111. Николаев М., Махотаева М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ // Вопросы экономики. -2002.- №5. -С. 125-136.

112. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997.-335 с.

113. Отечественная экономика: проблемы, пути возрождения (Материалы Российского экономического форума, проведенного Национальным экономическим советом в г. Екатеринбурге) // Российский экономический журнал. 1999. - № 5-6. - С.3-37.

114. ПЗ.Пейсахов И.А., Переверзев М.П. Управление производственным аппаратом. Тула: Изд-во ТГПУ, 1998. - 158 с.

115. Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период // Экономист. 1999. - № 5. - С. 3-20.

116. Предприятие: стратегия, структура / Под ред. К.А.Вокова. Ч М.: Экономика, 1997.-526 с.

117. Нб.Патюрель Р. Создание сетевых организационных структур // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 3. Ч С. 76-81.

118. Переверзев М.П. Резервы интенсификации. Ч Тула: Приокс. кн. изд., 1987.-127 с.

119. Проект Программа экономического и социального развития Тульской области на период до 2007 года. Тула: Администрация Тульской области, 2002. Ч 245 с.

120. И9.Переверзев М.П., Шайденко Н.А., Басовский JI.E. Менеджмент. И.: ИНФРА-М, 2002. - 288 с.

121. Региональная экономика и хозяйственная этика в процессах реформирования // Технологии. Оборудование. Материалы. Ч 1999. № 1. -С. 7-10.

122. Рише К. Экономика предприятия: Пер. с франц. М.: АРИСТЕЙ, 1995.-152 с.

123. Раяцкая P.JL Система моделей планирования и прогнозирования. Ч М.: Экономика, 1976. 286 с.

124. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономки // РЭЖ. 1997. - № 4. - С. 3-16.

125. Словарь маркетинговых терминов. М.: ИНФРА-М, 2000. - 432 с.

126. Селезнев А. Макроэкономические факторы роста производства // Экономист. 1999. -№ 5. - С. 25-32.

127. Соколов В. Взгляд на региональную политику // Человек и труд. -1998.-№4.-С. 16-18.

128. Социально-экономическое положение Тульской области. 2001 год. (Справочник).-Тула: Тульск. обл. комитет госстатистики, 2002.- 880 с.

129. Томилов В., Хакунов Т. Маркетинговая концепция формирования оптимальной структуры управления предприятием // Маркетинг. Ч 1999.-№ 3. С. 17-22.

130. Френкель А.А. Прогноз социально-экономического развития России на 2002-2003 годы // Вопросы статистики. 2002. - № 9. - С. 54-60.

131. Фатхутдинов Р. Менеджмент как инструмент движения конкурентоспособности А Вопросы экономики. 1997. - № 5. - С. 118-127.

132. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения: Пер. с англ. Ч М.: Прогресс,1986.-542 с.

133. Л32. Черняк В. Особенности развития материальной базы социальной сферы в регионах (на примере Западной Сибири) // Консультант директора. 1998.-№ 8.-С. 5-12.

134. Чертов Н. Социально-экономическая политика в условиях проблемного региона Атайский край // Экономист. 1998. - № 11. - С. 77-80.

135. Шайденко Н.А., Переверзев М.П., Панин В.А. Современная экономика России. Тула: Изд-во Тугоспедуниверситета, 1998. Ч 199 с.

136. Швецков В.Н. Объединение усилий региональных структур в процессе решения назревших социально-экономических проблем: Промышленный потенциал регионов // Технологическое оборудование и материалы. 1998. - № 4. - С. 3-8.

137. Харрингтон Дж. Управление качеством в американских корпорациях: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1990. - 272 с.

138. Хершген X. Маркетинг: основы профессионального успеха: Пер. с нем. М.: ИНФРА-М, 2000. - XVIII, 334 с.

139. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: В 2 т. / Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т.1. - 384 с. Т.2. - 592 с.

140. Шумпетер И. Теория экономического развития / Пер. с нем. Ч М.: Прогресс, 1982. 455 с.

141. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг: Пер. с англ. М.: Экономика, 1990. - 350 с.

142. Экономика предприятия / Под ред. О.И. Вокова. Ч 2-е изд. Ч М.: ИНФРА-М, 2001. 520 с.

143. Экономика предприятия: Пер. с нем. М.: ИНФРА-М, 2001. - XVI, 928 с.

144. Экономическая и социальная политика Франции. Ч М.: Посольство Франции, 1995. 169 с.

145. Экономика / Под ред. JI.E. Басовского. М.: ИНФРА-М, 2002. - 256 с.

146. Юдашева О. Маркетинг взаимодействия: философия и методология межфирменных коммуникаций // Маркетинг. 1999. - № 3. - С. 32-39.

147. Яковец Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист. 1996. - № 12. - С. 10-20.

148. Якобе Д. Возможности применения метода сравнительных преимуществ (метод Портера) в развитии регионов. М.: Тасис, 1997. Ч 14 с.

149. Яковлев А.А. и др. Задачи и методология исследования товарных рынков в условиях современной российской экономики // Вопросы статистики. Ч 1999. № 3. - С.3-7.

150. Яковлев А.В. Экономическая стратегия Саратовской области // Промышленность России. 1999. - № 1. - С. 16.

151. Ясин Е. Поражение или отступление? (Российские реформы и финансовый кризис) // Вопросы экономики. 1999. - № 2. - С.4-28.

152. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М.: ТКЗ, 1996.-280 с.

153. Becker G. S. Economic Analysis and human behavior / Advances in behavioral sciences. 1987. V. 1. P. 8-19.

154. Becker G. S. The Economic approach to human behavior Chicago: The University of Chicago Press, 1976. 136 p.

155. Filley A. C., House R. J. and Kerr S. Managerial Process and Organizational Behavior. Glenview: Scott, Foreman, 1976. 586 p.

156. Fundamental Issues in Strategy: A research Agenda / Ed. by R.P. Rumeit. Boston: Harvard Business School Press, 1994. 808 p.

157. Heilbroner R. The Nature and Logic of Capitalism. N.-Y.: Norton. 1985.472 p.

158. Jcker B. and Ryterman R. Entry without Exit: Economic Selection under Socialism. Working materials. World Bank. Aug. 1993. 86 p.

159. Kuznets S. Economic Growth and Income Inequality // Amer. Econ. Rev. 1955. V. 45. P. 1-28.

160. Kuznets S. Model Economic Growth: Findings and Reflections. American Economic Revie w.l973. V. 63. P. 251-262.

161. Nelson R., Winter S. An Evolutionary theory of Economic Change. Cambridge, MA: Harvard. University Press. 1982. 346 p.

162. Perotti R. Income Distribution Politics and growth // Amer. Econ. Rev. 1992.-V. 82. P. 311-316.

163. Shirley R. C., Peters M. H. and El-Ansary A. J. Strategy and Policy formulation / A Multifunctional Organization. N.-Y.: Wiley, 1981. P. 7896.

164. The Boston Consulting Group Inc. The Experience Curve-Reviewed IV. The Growth Share Matrix, or the product portfolio. 1973. Bruce D. Henderson. P. 62-79.

165. The PIMSLETTER on Business Strategy: Nine Basic Findings on Business Strategy. Cambridge: Strategy Planing Institute, 1980. P. 3-6.

166. Baner R. A. "Consumer Behavior as Risk Taking", in Dynamic Marketing for a Changing World, Robert S. Hancock, ed., Chicago: American Marketing Association, 1960, P. 389-398.

167. Belk R. W., An Exploratory Assessment of Situational Effects in Buyer Behavior, Journal of Marketing, 1974, 38, P. 156-163.

168. Bettman J. R. An Information 'Ptocessing Theory of Consumer Choice, Reading, Massachusetts: Addison-Wesley Publishing Company, Inc., 1979. 366 p.

169. Brown S. W. And R. Fisk. Marketing Theory: Distinguished Contributions, New York: John Wiley & Sons, Inc., 1984. 784 p.

170. Cady J. Reasonable Rules and Rules of Reason: Vertical Restrictions on Distributors, Journal of Marketing, 1982,46 (Summer), P. 27-37.

171. Dunn S. W. "Regulation in Advertising" in Research in Marketing, Jagdish N. Sheth, ed. Volume 4, Greenwich, Connecticut: JA1 Press, Inc., 1981, P. 117-141.

172. Fisk G., ed. Marketing and Social Priorities. Chicago: American Marketing Association, 1974. 174 p.

173. Fisk G., Arndt J., Gronhaug K., eds. Future Directions for Marketing, Cambridge, Massachusetts: Marketing Science Institute, 1978. 136 p.

174. Fisk G., Nason R.W., Phillip D. White, eds. Macromarketmg: Evolution of Thought, Boulder: University of Colorado, Business Research Division, 1980.-204 p.

175. Goble R., Shaw R. Controversy and Dialogue in Marketing, Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, Inc., 1975. 506 p.

176. Hansen F. Consumer Choice Behavior: A Cognitive Theory, New York: The Free Press, 1972. 462 p.

177. Hunt S. D. The Nature and Scope of Marketing, Journal of Marketing, 1976b, 40 (July), P. 17-28.

178. Kangun N. ed. Society and Marketing, New York: Harper and Row, Inc., 1972.-364 p.

179. Kerin R. A. and R. A. Peterson. Perspectives on Strategic Marketing Management, 2nd Edition, Boston; Allyn annd Bacon, Inc., 1983. 288 p.

180. Kotler P., Levy S. J. Broadening the Concept of Marketing, Journal of Marketing, 1969, 33 (January). P. 10-15.

181. Kotler P. Global Standardization Courting Danger, The Journal of Consumer Marketing, 1986, 3 (Spring), P. 13-15.

182. Luck D. J. Broadening the Concept of Marketing Too Far, Journal of Marketing, 1969,33 (July), P. 53-55.

183. McNeal J, U. Children as Consumers; Insights and Implications, Lexington,

184. Massachusetts: Lexington Books, 1987.-408 p.

185. Morgan F. W. Marketing and Product Liability: A Review and Update, Journal of Marketing, 1982,46 (Summer). P. 69-78.

186. Nader R. Unsafe at Any Speed, New York: Crossman, 1965.

187. Phillips L.W., Stenuhal B. Age Differences in Information Processing: A Perspective on the Aged Consumer, Journal of Marketing Research, 1977, 14 (November), P. 444-457.

188. Popper E., Ward S. Children's Purchasing Requests and Parental Responses, Boston: Marketing Science Institute, 1980. 128 p.

189. Schewe C, D. ed. The Elderly Market: Selected Readings, Chicago; American Marketing Association, 1985. 88 p.

190. Sethi S. P. Promises of the Good Life, Homewood, Illinois: Richard D. Irwin, Inc., 1979. 342 p.

191. Sexton D. E., Jr. Comparing the Cost of Food to Black and to Whites A Survey, Journal of Marketing, 1971, 35 (July). P. 40-46.

192. Uhl K. P., Upah G. D, The Marketing of Services: Why and How is it Different, in Research in Marketing, 1983, Jagdish N. Sheth, ed. Volume 6, Greenwich, Connecticut: JAI Press, Inc. P. 231 -257.

193. Weitz B. A. Effectiveness in Sales Interactions: A Contingency Framework, Journal of Marketing, 1981,45 (Winter). P. 85-103.

194. Wind Y. The Myth of Globalization, The Journal of Consumer Marketing, 1986, 3 (Spring). P. 23-26.

195. Zeithami V.A., Parasuraman A., Berry L.L. Problems and Strategies in Services Marketing, Journal of Marketing, 1985,49 (Spring). P. 33-46.

Похожие диссертации