Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование управления использованием основных фондов предприятий химической промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Марьянкина, Лариса Сергеевна
Место защиты Москва
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Марьянкина, Лариса Сергеевна

Введение

Глава 1 Экономическое состояние России и основные 9 направления ее развития

1.1. Особенности экономического развития России в 9 условиях рыночной экономики

1.2. Научно-технический прогресс и экономические 28 методы его стимулирования

Глава 2 Основные производственные фонды промышленности и их значение в стимулировании научно-технического прогресса

2.1. Основные производственные фонды: понятие и 44 классификация

2.2. Методологические и методические основы 56 определения стоимости основных производственных фондов

2.3. Влияние физического и морального износа 74 основных фондов на производственную деятельность предприятия

Глава 3 Влияние технического перевооружения производства на результаты деятельности предприятия

3.1. Переоценка основных производственных фондов 90 предприятий и амортизационная политика

3.2. Совершенствование инструментов оптимизации 97 налоговых платежей предприятия

3.3. Техническое перевооружение и финансовые 107 показатели деятельности предприятия

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование управления использованием основных фондов предприятий химической промышленности"

Актуальность диссертационного исследования определяется тем, что химическая промышленность в России, как и во всех экономически развитых странах, является одной из базовых отраслей промышленности и ее доля в общем объеме промышленного производства в 2001 году составила 7,3%. По этому показателю отрасль занимает 7 место после машиностроения и металообработки, топливной и пищевой промышленности, электроэнергетики, черной и цветной металургии. Но роль химии в Российской промышленности уступает значимости этой отрасли в экономике промышленно развитых стран. Так в Германии, по итогам 2000 года, доля химической промышленности в объеме промышленного производства составила 21,3 %, в Великобритании - 19,6 %, во Франции -19,4 %, Японии -14, 5%. Это свидетельствует о важности химической промышленности для повышения уровня промышленного развития страны. В 1999-2000 году химическая промышленность вошла в число отраслей с наиболее высокими темпами производства. За два года рост производства в российской химической промышленности составил 39 %. Поэтому актуальность данной темы обусловлена потребностью в основных фондов промышленных предприятий в условиях формирования рыночных отношений хозяйствования в России, основанной на современных методологических подходах. В условиях административно-командной экономики, характеризующейся относительно стабильными ценами и скрытой инфляцией, необходимость модернизации основных фондов возникала достаточно редко. В условиях возросшей конкуренции вопрос о техническом перевооружении производства является одним из ключевых. Это связано как с физическим, так и моральным износом оборудования. Величина основных фондов по основному виду деятельности в отрасли химии примерно соответствует тому положению, которое отрасль занимает в российской промышленности. По состоянию на конец 2000 года, она составила 261001 мн. руб., а доля основных фондов отрасли в общей балансовой стоимости основных фондов в промышленности России - 7,6 %. Для химической промышленности характерна высокая доля машин и оборудования (42 %) и более низкая, чем в среднем по промышленности, доля сооружений в структуре основных фондов промышленного назначения (24,7 %). Состояние основных фондов российской химической промышленности оставляет желать лучшего. По степени износа основных фондов крупных и средних промышленных предприятий она лидирует среди всех остальных отраслей промышленности (58,4%), а по коэффициенту обновления основных фондов на протяжении последних лет устойчиво занимает одно из последних мест (в 2000 году - 0,6 %). Высокая степень износа основных фондов в химической промышленности обусловлена еще и тем, что большая часть действующих производственных мощностей вводилась в эксплуатацию более 20 лет назад, а также более быстрыми темпами износа машин и оборудования по сравнению со зданиями и сооружениями. Поэтому в современной экономике России у всех предприятий возникает множество целей для определения рыночной стоимости основных фондов:

Х ликвидация предприятий, вынужденная продажа имущества;

Х страхование элементов основных фондов;

Х обеспечение ссуд, кредитов;

Х оценка основных фондов, не имеющих аналогов;

Х начисление таможенных сборов и платежей;

Х передача основных фондов по договорам лизинга;

Х передача прав собственности, вклад в уставной капитал.

Разработка методологического обеспечения определении основных фондов позволит повысить уровень оценочных работ, создать объективные предпосыки для управления основными фондами с целью поддержания финансовой устойчивости предприятия. В России планируется переход предприятий на Международные стандарты финансовой отчетности, согласно которым оценка основных фондов базируется на концепции рыночной стоимости. Развитие методологической базы определении позволит повысить надежность показателей финансовой отчетности.

Проводимое в период с 1992 г. по 1997 г. обязательное определение стоимости основных фондов были призваны решить проблемы учета инфляционных факторов при определении восстановительной стоимости и начисления амортизации, а также стимулировать списание устаревших видов основных фондов. В 1997 г. было достигнуто снижение темпов инфляции и с 1 января 1998 г. переоценка основных фондов перестала быть обязательными. В современных условиях хозяйствования предприятия не накапливают достаточно средств для воспроизводства основных фондов. Определение обоснованной рыночной стоимости позволяет, прежде всего, правильно начислить амортизацию.

При проведении предприятиями исследования стоимости основных фондов по методам, основанным на отечественном и зарубежном опыте, возникает необходимость в анализе изменения показателей деятельности предприятий. Амортизация, начисленная по методам бухгатерского учета, включается в себестоимость продукции. Изменение амортизации вызывает изменение себестоимости, что, в свою очередь, меняет налогооблагаемую прибыль. Определение взаимосвязи между балансовой стоимостью основных фондов и уплачиваемыми предприятием налогами на прибыль и имущество позволит оптимизировать денежные потоки в соответствии с целями определении.

Накопленный зарубежный опыт дожен быть существенно скорректирован с учетом промышленного развития России. В России накоплен опыт лишь затратного метода ценообразования. Научные разработки в области б А методов определении, обобщающие зарубежный опыт и адаптирующие методы определении к российским предприятиям - необходимое условие для развития оценочной деятельности в России.

Цель исследования состоит в определении роли основных фондов в воспроизводственном процессе в условиях перехода к рыночной экономике, а также выработке рекомендаций по применению инструментов амортизационной политики, способствующей обновлению основных фондов. Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач:

- Провести анализ условий деятельности предприятий химической промышленности в современном экономическом развитии России и определить экономические методы их стимулирования;

- Изучить практику определения стоимости отдельных видов основных фондов в дореформенный период, зарубежный опыт определения возможности его использования в Российской Федерации для создания инвестиционной привлекательности вложения средств в основной капитал предприятий химической промышленности;

- Определить роль и значение основных производственных фондов в стимулировании научно-технического прогресса;

- Определить влияние введения в действие новых производственных фондов на величины уплачиваемых предприятиями налогов на прибыль и имущество и с учетом этого дать рекомендации по оптимизации налоговых платежей;

- Определить пути совершенствования управления использования основных фондов предприятий химической промышленности для роста финансовой устойчивости предприятий, рентабельности, фондоотдачи.

Объектом исследования являются основные производственные фонды предприятий химической промышленности России.

В качестве предмета исследования рассматриваются проблемы совершенствования управления основных производственных фондов предприятий химической промышленности в России и факторы, определяющие их значимость и роль в воспроизводственном процессе.

Методологической основой исследования послужили принципы диалектической логики, единства логического и исторического. В процессе работы при изучении объекта использовались такие методы, как системный подход, анализ и синтез, индукция и дедукция, логический, экономико-статистический анализ информационной базы. В совокупности методы, использованные в диссертации, позволили обеспечить достоверность экономического анализа и обоснованность выводов.

Теоретической основой диссертационного исследования являются труды ведущих отечественных и зарубежных специалистов В.В. Григорьева, Н.М. Островкина, В.А. Слепова, В.Г. Князева, Л.М. Гужавиной, П.И. Вахрина, С.И. Лушина, В.В. Остапенко, В.И. Торбина, С.В. Грибовского, И.Л. Лебединского, В.М. Рутгайзера, Э.Б. Саприцкого, А.П. Ковалева, Дж. Фридмана, Ника Ордуэя и других.

Исследование проводилось с использованием нормативных и законодательных актов Российской Федерации, статистических материалов по основным фондам предприятий химической промышленности России, а также литературных источников зарубежных стран.

Наиболее существенные результаты, полученные лично соискателем: Х дана комплексная характеристика основных производственных фондов в химической промышленности в Российской Федерации в условиях проводимых реформ заключающаяся в увеличении износа основных фондов, их старении, снижении доли введенных основных фондов и формировании сырьевой направленности структурных сдвигов в российской промышленности; 4

Х уточнены подходы к определению стоимости основных фондов: затратного, сравнительного и доходного для предприятий химической промышленности; даны рекомендации по их применению к конкретным элементам основных фондов в условиях ограниченности ценовой информации и слабого развития рынка основных фондов в России для увеличения инвестиций в химическую отрасль России;

Х разработан комплексный подход к оценке влияния основных фондов на финансовые результаты деятельности предприятия, включающий определение метода оптимизации механизма уплаты налогов на прибыль и имущество; даны предложения по совершенствованию управления основных фондов предприятий химической промышленности, заключающихся в на стимулирование процесса внутреннего накопления средств, выражающиеся в целевом использовании амортизационных отчислений.

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит:

Х в разработке системы управления амортизационной политики предприятий химической промышленности, направленной на увеличение инвестиций в основной капитал, основанной на предоставлении кредитов для инвестиций в оборудование в условиях научно-технического прогресса;

Х в развитии методики определении основных производственных фондов, заключающемся в комплексном использовании затратного, сравнительного и рыночного подходов, современной классификации стоимостей основных фондов, с целью получения наиболее достоверного результата;

Х в развитии теоретических основ оптимизации совокупной величины платежей по налогам на прибыль и имущество.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Марьянкина, Лариса Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Переход к рынку в России связан с неизбежным вовлечением в рыночный оборот основных фондов - материально-технической базы любого способа производства, вещественных ценностей, действующих в неизменной натуральной форме в течение длительного периода времени и утрачивающих свою стоимость по частям. Появление хозяйственных структур различных форм собственности, возникновение альтернативных источников финансирования технического перевооружения предприятий, существенные изменения амортизационной и налоговой политики государства сделали актуальными и принципиально новыми для нашей страны проблемы воспроизводства основных фондов, их оценки.

2. Анализ параметров качественного состояния основных фондов -важнейшего элемента промышленно-производственного потенциала страны свидетельствует о его значительном ухудшении: за период 1990-2000 гг. снизились коэффициенты ввода основных фондов; по сравнению с началом 90

Х0 х гг. снизились коэффициенты ликвидации. Отраслевая динамика промышленного производства за годы реформ показывает формирование сырьевой направленности российской промышленности, повышается роль добывающих отраслей.

3. Одной из основных особенностей ценообразования основных фондов в дореформенный период являлось занижение уровня цен на средства производства и образование двух уровней цен: на средства производства и предметы потребления в 20-30 гг. в СССР, что было связано с целями форсированной милитаризации и индустриализации страны. С переходом к свободному ценообразованию в 90-х гг. проявися чрезмерный рост цен, включая цены на промышленную продукцию. Стоимость основных фондов, введенных в разные годы, стала существенно отличаться. Кроме того, начали обесцениваться амортизационные отчисления предприятий. Поэтому для создания благоприятных экономических условий, для активного обновления основных фондов и обеспечения нужных накоплений для воспроизводства основных фондов правительство Российской Федерации проводило регулярные переоценки основных фондов по состоянию на 1 января 1992 г., 1 июля 1992 г., 1 января 1994 г., 1 января 1995 г., 1 января 1996 г., 1 января 1997 г. Причем, начиная с переоценки на 1 января 1995 г. было разрешено помимо индексов Госкомстата РФ использовать экспертные заключения оценщиков, т.е. использовать рыночную стоимость. Проведение переоценок основных фондов имеет следующие цели: получение реальной стоимости основных фондов, что, в свою очередь, позволяет определить базы для расчета амортизационных отчислений; согласование объема основных фондов с динамикой продукции; получение реальных данных об износе основных фондов, что стимулирует предприятия списывать физически и морально устаревшее оборудование. Данные о переоценке основных фондов используются статистическими органами страны, инвесторами предприятий.

С 1997 г. было достигнуто значительное снижение темпов инфляции. Проведение обязательных переоценок основных фондов создавало значительную нагрузку на себестоимость для нерентабельных предприятий. С 1 января 1998 г. переоценки основных фондов перестали быть обязательными. Данный подход к переоценке основных фондов позволяет предприятиям корректировать балансовую стоимость основных фондов, которая получилась завышенной вследствие применения предприятиями индексов Госкомстата.

4. Соответствующая рыночной стоимости оценка основных фондов имеет важное значение при приватизации предприятий, купле-продаже основных фондов, исчислении налогов на имущество и прибыль, расчете показателей использования основных фондов: фондоотдачи, рентабельности. Стоимость основных фондов влияет на правильность отражения показателей эффективности капвложений, амортизации, издержек производства. Разработка и совершенствование методик по оценке основных фондов позволяет точнее отразить эти показатели.

5. При определении рыночной стоимости используют три подхода: оценка с точки зрения затрат, оценка с точки зрения фактического или ожидаемого дохода, оценка по прямому сравнению продаж.

Затратный подход, более широко используемый в российской практике, основан на определении и суммировании всех затрат на создание и эксплуатацию элементов основных фондов. Затратный подход применяют для достоверной оценки элементов основных фондов на малоактивных рынках. Данный подход опирается на солидную сметно-нормативную базу отечественного строительства. Однако расчеты по определению стоимости с использованием затратного подхода трудоемки, полученная восстановительная стоимость не учитывает морального износа объектов. Для приближения затрат к современным рыночным ценам в условиях высокой инфляции затраты на производство умножают на индекс цен.

6. Сравнительный подход к определению стоимости элементов основных фондов заключается в анализе цен на элементы основных фондов, аналогичные оцениваемым. С развитием рыночных отношений этот подход все более применим. Данный метод мы рекомендуем использовать для тех элементов основных фондов, которые имеют развитый вторичный рынок. Сравнительный подход требует существенных объемов рыночной информации и применения адекватных методов сопоставления элементов основных фондов. Одним из наиболее удобных способов определения рыночной стоимости элемента основных фондов является использование индексов цен. Основная проблема заключается в выборе аналога для данного элемента основных фондов. При подборе аналога нужно соблюсти его поное функциональное и классификационное подобие и частично конструктивно-технологическое сходство с оцениваемым объектом.

Для определения стоимости оцениваемого элемента основных фондов, связывающей единицы сравнения с элементами сравнения, расчет корректировок по выбранным элементам сравнения и применения этой модели к объектам сравнения предполагает применение соответствующих методов.

9. При оценке основных фондов необходимо учитывать как физический, так и моральный износ. Экономисты выделяют три рода морального износа: первый - обесценение основных фондов вследствие изменения затрат; второй -обесценение основных фондов вследствие появления более совершенных и производительных машин; третий - при появлении средств труда, облегчающих труд. Бухгатерская амортизация не учитывает воздействие рыночных факторов на износ. Цена актива определяется в первую очередь спросом и предложением. Линейная схема износа по сути близка к физическому износу. Между тем одним из основных видов износа на рынке выступает моральный износ, который в значительной степени сокращает срок жизни объекта. Ликвидировать потери, вызванные моральным износом второго рода, невозможно. Однако применение методов ускоренной амортизации позволяет оперативно заменять основные фонды более совершенными.

10. На практике для определения физического износа зданий и сооружений мы рекомендуем использовать четыре метода: экспертный, стоимостный, бухгатерский и метод расчета срока жизни зданий и сооружений. Для оценки износа машин и оборудования рекомендуем методы: анализ доходности функционирования объекта, анализ изменения главных параметров объекта, анализ эффективного возраста, метод поэлементного расчета, прямой метод, экспертная оценка износа с использованием средств технической диагностики. Сопоставление методов в зависимости от достоверности, сложности получения информации и требуемой квалификации оценщиков позволяет выбрать оптимальный.

11. Практика показывает, что предприятия не накапливают достаточно средств для воспроизводства основных фондов. Переоценки основных фондов, даже если они будут проводиться обязательно для всех предприятий в соответствии с темпами инфляции, не являются действенным инструментом амортизационной политики, направленной на обновление основных фондов. В качестве мер, способствующих обновлению основных фондов в диссертации, предложены: предоставление кредитов для инвестиций в современное оборудование через специальные банки или контролирующие фонды; для целевого использования амортизационных отчислений предложено введение системы инвестиционных счетов для накопления амортизационных отчислений и предназначенных для капвложений и покупки оборудования.

12. При переоценке основных фондов происходит изменение показателей деятельности предприятия. В диссертации исследуется влияние переоценки на величину уплачиваемых предприятием налогов на прибыль и имущество. Показано, что в связи с переоценкой основных фондов предприятиям в ряде случаев выгодно иметь завышенную стоимость основных фондов: положительная разница при переоценке формирует добавочный капитал; за счет списания допонительной суммы амортизации уменьшается сумма налога на прибыль; повышается потолок гарантийных сумм при привлечении банковских ссуд. Сделан анализ сравнительных относительных величин налогов на прибыль и имущество предприятия, на основе чего был сделан вывод о том, что выигрыш в результирующей разности уменьшения сумм налога на имущество составляет до 2.4% стоимости имущества.

Уменьшение балансовой стоимости основных фондов выгодно, если у предприятия имеются убытки и необходимость снизить сумму амортизации, чтобы в целом снизить себестоимость.

13. В работе изложена процедура оптимизации налоговых платежей при переоценке основных фондов с использованием коэффициентов изменения суммы уплачиваемых предприятием налогов на прибыль и на имущество и с расчетом на конкретном предприятии. В основу процедуры положен расчет коэффициентов зависимости между изменением суммы налоговых платежей и изменением балансовой стоимости основных фондов. Затем по предложенным критериям коэффициентов выбирается оптимальный метод проведения переоценки.

Предложен метод оптимального проведения переоценки основных фондов, основанный на исследовании изменения уплачиваемых предприятием сумм налогов на имущество. В методе рассчитывается изменение сумм уплачиваемых налогов для каждого элемента основных фондов по прямому и индексному методам проведения переоценки. Для данного элемента основных фондов выбирается минимальное суммарное увеличение налогов на имущество и прибыль. Критерий минимального увеличения уплачиваемых сумм налогов и будет являться критерием выбора оптимального метода проведения переоценки. Даны рекомендации по определению восстановительной стоимости основных фондов в зависимости от их назначения. Также изложен способ оценки эффективности переоценки основных фондов для предприятия, основанный на анализе влияния на чистые доходы предприятия

14. Величина стоимости основных фондов, полученная при переоценке, меняет и показатели финансовой устойчивости предприятия: ликвидности и структуры капитала. Основной принцип изменения данных показателей состоит в изменении величины собственных средств, основную часть которых составляют элементы основных фондов. Результаты переоценки, относимые на добавочный капитал, улучшают структуру капитала предприятия.

Увеличение собственных средств позволяет предприятиям уменьшить потребность в заемных средствах для финансирования оборотных активов, увеличивая тем самым ликвидность предприятия и его финансовую независимость. Кроме того, амортизационные отчисления, величина которых изменяется при изменении стоимости основных фондов, формируют инвестиционные ресурсы предприятия. Поэтому предприятия, ставящие при переоценке цель любым способом занизить стоимость имущества, лишаются надежного источника средств.

Оценка основных фондов также изменяет показатели рентабельности. Анализ динамики восстановительной стоимости основных фондов и сумм налога на имущество, уплачиваемых предприятиями, показал рост налога на имущество, однако темпами, меньшими индексов переоценок. Определено, что отношение налога на имущество к балансовой прибыли предприятия равно отношению ставки налога на имущество к рентабельности имущества.

При переоценке основных фондов показатели фондоотдачи снижаются при увеличении стоимости основных фондов и увеличиваются при ее снижении. Изменение себестоимости продукции при переоценке основных фондов вызвано изменением суммы включаемой в нее амортизации. Особое внимание при переоценке основных фондов следует проявлять предприятиям с большим удельным весом постоянных издержек. Повышение себестоимости вследствие включения большой суммы амортизационных отчислений приводит к проблемам со сбытом продукции, а также провоцирует инфляцию издержек.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Марьянкина, Лариса Сергеевна, Москва

1. Федеральный закон О федеральном бюджете на 2001 год от 20.12.2000г.

2. Федеральный закон О федеральном бюджете на 2000 год № 227-ФЗот22.12.1999г.

3. Федеральный закон Об акционерных обществах от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ.

4. Федеральный закон Об оценочной деятельности в Российской Федерации от 29.07.1998 г.№135ФЭ.

5. Федеральный закон О лизинге от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ.

6. Федеральный закон О внесении изменений и допонений в часть вторую Налогового кодекса РФ от 6.08.2001 г. № 110-ФЗ.

7. Постановление Правительства Российской Федерации О переоценке основных фондов в Российской федерации № 595 от 14.08.1992г.

8. Постановление Правительства Российской Федерации О переоценке основных фондов предприятий и организаций № 1233 от 25.11.1993г.

9. Постановление Правительства Российской Федерации О переоценкеосновных фондов № 1148 от 25.11.1995 г.

10. Постановление Правительства Российской Федерации О переоценке основных фондов № 1142 от 07.12.1996 г.

11. Постановление Правительства Российской Федерации О-мерах по совершенствованию порядка и методов определения амортизационных отчислений № 1672 от 31.12.1997 г.

12. Постановление Правительства Российской Федерации Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов № 967 от 19.08.1994 г.

13. Барановский А.И., Кожевникова Н.Н, Пирадова Н.В. Экономика промышленности. Том 1. М.: Изд-во МЭИ, 1997.

14. Белова С., Вокова Н., Поздняков Е. Амортизационная политика в переходной экономике // Экономист,- 1998.-№12.- с. 21-32.

15. Бобков И.А. Основной капитал в экономике России. М.: Институт экономики РАН, 1993.

16. Боброва Н., Гордонов В.Цигельник А. Краткие итоги переоценки основных фондов Российской Федерации на 1 января 1995 года // Вопросы статистики .1995. №8.- с.43-45.

17. Букина Г.Н. Методы начисления амортизации для российских организаций // ЭКО .-№5.- 1998.- с. 88-101.

18. Быкова Е.В. Рентабельность: формирование, расчет и анализ. М.: Изд-во Рос. Экон. Акад., 1996.

19. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Изд-во Филинъ,1997.

20. Вахрин П.И. Финансы. М.: ИВЦ Маркетинг, 2000.

21. Гапоненко АЛ. Моральный износ и обновление орудий труда. М.: Мысль, 1980.

22. Гольдин М.М., Сухинина JI.H. Моральный износ основных фондов предприятий в условиях НТР. М.: Экономика, 1986.

23. Гордонов М. Формирование и использование амортизационных средств в промышленности // Экономист .-№6.- 2000.- с. 41-43.

24. Грачев И.Д. Вопросы законодательного регулирования оценочной деятельности // Вопросы оценки1996. -№ 11-12, с. 2-4.

25. Грачев И.Д. Оценкой имущества на законных основаниях займутся профессионалы//ЭКО.- 1997.-№ 1, с. 115-120.

26. Грибовский C.B. Методы капитализации доходов. Курс лекций. Изд-во СПб ун-та, 1997.

27. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий: имущественный подход. М: Дело, 1998.

28. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика. М.: ИНФРА-М, 1997.

29. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 1998.

30. Гужавина JI.M., Кокорев М.В., Лушин С.И. Рынок товаров и услуг: концепция функционирования и регулирования. М.: Изд-во МКУ, 1994.

31. Дерябин A.A. Система ценообразования и финансовые пути ее совершенствования. М.: Политиздат, 1989.

32. Дидковский В.М., Табакова С.А. Методические подходы к оценке восстановительной стоимости основных фондов // Вопросы оценки.- 1997.-№1.- с. 15-23.

33. Додонов А.А, Амортизация и износ основных средств. М.: Политиздат, 1975.

34. Донцова JI.B., Никифорова H.A. Анализ бухгатерской отчетности. М.: Изд-во ДИС, 1998.

35. Иванченко В., Фокин Ю. Фонд амортизации: вопросы формирования и использования.// Экономист.-1997.-№1.- с. 28-35.

36. Итоги переоценки основных фондов Российской Федерации на 1 января 1996 г. //Вопросыстатистики.-1996.-№9, с. 72-75.

37. Кашулинский М. Страна работает на износ // Ведомости. 2000.-23.05.2000.-№89 (171).-стр. Б1.

38. Ковалев А.П. Оценка стоимости активной части основных фондов. М.: Финстатинформ, 1997.

39. Костин A.B. Амортизационная политика и переоценка основных фондов -эффективный инструмент оптимизации налоговых платежей // Вопросы оценки. -1998.- № 2.- с. 63-68.

40. Кузовкин А. Потенциал энергоснабжения // Экономист.- 2000.-№5.-с. 23-30.

41. Оценка машин и оборудования: программа обучения оценщиков. Изд-во Института экономического развития Мирового банка, 1995.

42. Оценка рыночной стоимости машин и оборудования. Под ред. Рутгайзера В .М. М.: Дело, 1998.

43. Переоценка и определение износа основных фондов. Сб. статей и консультаций. М.: Статистика, 1971.

44. Российский статистический ежегодник. Стат. сб./ Госкомстат России.-М., 2000 г.

45. Руднев Ю.А., Саприцкий Э.Б. Эффективность переоценки имущества для предприятия // Вопросы оценки.- 2000.- № 1.- с.41-55.

46. Рукина С.В. Финансы коммерческих предприятий и организаций. М.: Экспертное бюро, 1997.

47. Русак Н.А., Стражев В.И., Мигун О.Ф. и др. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. Минск: Высшая школа, 1998.

48. Слепов В., Попов Б. Ценообразование и менеджмент. М.: Технологическая школа бизнеса, 1996.

49. Смагин В.Н. Технический прогресс, моральный износ и обновление техники: теория, экономико-математические методы, практика. Ирк.: Изд-во Ирк. универс., 1987

50. Смирнов Л.К. Экспресс-анализ ликвидности предприятия для оценки бизнеса // Вопросы оценки.- 2000.- № 1,.- с. 2-9.

51. Соколин В. Движение основных производственных фондов в народномхозяйстве // Экономист.-1997.- № 4.- с. 3-12.

52. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика. М.: Изд-во Перспектива, 1997.

53. Струмилин С.Г. Технический прогресс и общественная производительность труда. М.: Прогресс, 1959.

54. Талицкая Т.В. Переоценка основных фондов // Главбух №2.-1999.-№4.-с. 29-34.

Похожие диссертации