Совершенствование структуры промышленности района (на примере Приморского края) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Copoкин, Михаил Афанасьевич |
| Место защиты | Владивосток |
| Год | 1996 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование структуры промышленности района (на примере Приморского края)"
На правах рукописи
Сорокин Михаил Афанасьевич
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРУКТУРЫ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ РАЙОНА (НА ПРИМЕРЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ)
08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
На правах рукописи
Сорокин Михаил Афанасьевич
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРУКТУРЫ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ РАЙОНА (НА ПРИМЕРЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ)
08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
Работа выпонена на кафедре государственного регулирования экономики и финансов Дальневосточной государственной академии экономики и управления
Научный руководитель
Официальные оппоненты:
Ведущая организация
кандидат экономических наук, ст. н. е., доцент Осипов Б. А.
доктор экономических наук, профессор Шевченко Д. К., кандидат экономических наук Дианова В.Ю.
Дальневосточный государственный технический университет.
Защита состоится 27 декабря 1996 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета К 064.90.01 по присуждению учёной степени кандидата экономических наук в Дальневосточной государственной академии экономики и управления по адресу: 690091, г. Владивосток, Океанский пр., 19, ауд. 423 академии.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дальневосточной государственной академии экономики и управления.
Автореферат разослан 26 ноября 1996 года.
Учёный секретарь диссертационного
совета к.э.н., доцент Савченко И. И.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ
Актуальность темы. Структурная перестройка экономики рассматривается как один из основных механизмов проводимой в России экономической реформы. Экономическая политика государства направлена в первую очередь, на устранение тех диспропорций, которые сложились в народном хозяйстве страны. Наибольшие диспропорции отмечаются в отраслях промышленного комплекса (особенно между добывающими и обрабатывающими). Многообразие условий развития регионов определили необходимость применения различных подходов в реализации структурной политики. Для регионов, в которых доля промышленности составляет более половины в общем объёме производства, актуальной является задача структурной перестройки именно этой отрасли экономики. К таким регионам можно отнести и Приморский край. Здесь доля промышленности за последние несколько десятилетий составляла 55 -65%. По оценке автора, она в перспективе не упадёт ниже 50%. Это обусловлено имеющимся здесь значительным природно - ресурсным и кадровым потенциалом.
Уникальность географического положения Приморского края, наличие богатых природных ресурсов определили его особое место в реализации геостратегических интересов России в АТР. Выпонение Приморским краем целого ряда общегосударственных стратегических функций, от реализации которых зависит экономическая безопасность страны, степень вовлечения экономики России в мировое хозяйство подчёркивает значимость успешного хода реформ в крае.
Сложность, масштабность и новизна экономических преобразований уже в первые годы реформы отразила множество проблем, в первую очередь, научно - методического характера. При проведении структурной политики слабо использовася мировой опыт, с одной стороны, и недостаточное внимание было уделено разработке отечественных схем и механизмов становления рыночной экономики.
В последние десятилетия в мировой науке резко возросло количество исследований, посвящённых различным аспектам структурных сдвигов. Это связано с новым этапом научно -технической революции. Структурные изменения теперь рассматриваются не как произвольный, вторичный результат различных экономических воздействий, а как самостоятельный и результативный фактор экономического роста. Структурная политика
практически во всех развитых странах рассматривается как один из основных элементов догосрочной экономической политики.
В отечественной литературе проблемы структурных преобразований рассматривались с различных позиций. Разрабатывались методологические основы государственной структурной политики, планирования пропорций народного хозяйства, проблемы связи научно - технического прогресса и структурных изменений. Большой вклад в изучение проблем структурных изменений внеслй видные отечественные учёные Л.И.Абакин, А.Н.Анисимов, А.И.Анчишкин, Т.В.Воейкова, С.Н. Журавлёв, Л.С.Казинец, Г.И.Кархин, В.В.Коссов, В.М.Кудров, Ю.В.Куренков, А.Г.Лис, В.Г.Удовенко, В.Я.Феодоритов, С.А.Хейнман, С.С.Шаталин, Р.И.Шнипер, Н.А.Шокин, Ю.Врёменко и др. Применительно к условиям Дальнего Востока эти вопросы рассматривались в работах В.П.Чичканова, П.А.Минакира и др.
За несколько десятилетий ведущими научными организациями страны был создан научно - методический аппарат для исследования различных аспектов проблемы структурных сдвигов в рамках плановой экономики.
В новых экономических условиях необходим пересмотр многих методологических положений. В первую очередь, необходимо рассмотрение на новом уровне роли государства в проведении структурной политики. В связи с переходом на новые условия хозяйствования нуждаются в дальнейшем развитии и методы измерения эффективности структурных сдвигов.
Таким образом, актуальность избранной темы определяется необходимостью исследования методологических подходов к анализу величины и эффективности структурных сдвигов, а также разработки механизмов проведения региональной структурной политики в условиях рыночных отношений.
Цель и задачи исследования. В данной диссертации автор поставил перед собой цель - разработать новую методику измерения, оценки и прогнозирования эффективности структурных сдвигов в промышленности района с использованием новых критериев для такой оценки (на примере Приморского края). В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи:
- определить роль и значение структурных преобразований как одного из механизмов осуществления экономической реформы и
конкретизировать место и роль исследований структурных изменений в экономическом анализе;
- проанализировать существующие методы количественной оценки структурных сдвигов, обосновать возможность их применения в современных условиях и выпонить количественную оценку структурных сдвигов в промышленности Приморского края в 1985 -1996 гг.;
- проанализировать существующие отечественные и зарубежные методы оценки эффективности структурных сдвигов, обосновать необходимость использования новых критериев для этой оценки и проанализировать на базе новой методики эффективность структурных изменений в промышленности Приморского края в 1990 -1996 гг.;
- оценить эффективность реализации различных стратегий экономического развития Приморского края на среднесрочную перспективу;
- выделить наиболее эффективные механизмы проведения структурной политики на региональном уровне;
- разработать математическую, модель развития структуры промышленности района, использующую основные экономические показатели и реализовать её на примере промышленности Приморского края.
Предметом исследования является процесс формирования и развития структуры промышленности района в новых экономических условиях.
Объектом исследования является промышленный комплекс Приморского края. Для исследований эффективности структурных сдвигов и прогнозирования развития структуры промышленности использованы важнейшие показатели хозяйственной деятельности отраслей промышленности Приморского края, имеющиеся в материалах Государственного комитета по статистике Приморского края: объём продукции, производительность труда, объём кредитных вложений, численность ППП, величина материальных затрат, доходы, рентабельность, удельный вес предприятий, проводящих конверсию, удельный вес предприятий - монополистов, объём экспорта и импорта, индексы оптовых цен, результаты приватизации, основные фонды за 1980- 1996 гг.
Методология и методика исследования. Теоретической основой исследования являются труды ведущих отечественных и зарубежных учёных в области экономической теории, работы учёных ведущих
научных организаций страны (ИЭОПП, ЦЭМИ, и т.д.) по вопросам региональной структурной политики, государственного управления структурной перестройкой.
В диссертации использованы Указы и постановления Президента, Правительства, и Государственной думы Российской Федерации.
В качестве базы для определения количественных характеристик структурных сдвигов использованы работы Бутиной М.А. и Минасяна Г.К.
Математическая модель для прогнозирования развития структуры промышленного комплекса района основана на положениях, изложенных в работах Макарова В.Л., Адамовича О.С., Мамышевой Н.А.
Информационной основой исследования явились статистические данные о развитии экономики, в т. ч, по отраслям промышленности Приморского края, Дальнего Востока и в целом по России за период 1965 - 1996 гг.
Основными методами исследования, используемыми в диссертации, являются метод моделирования, метод экстраполяции и др.
В ходе исследования применялись статистические методы (корреляционно - регрессионные) и методы математического программирования для решения оптимизационных задач. При этом использовались пакеты прикладных программ по трендовому прогнозированию и статистической графике для ПК. Дл|я проведения непосредственных расчётов использовалась программа для работы с электронными таблицами "Microsoft Excel". Математическая модель для прогнозирования развития структуры промышленности Приморского края построена на IBM - совместимом ПК с использованием программы для работы с электронными таблицами "Microsoft Excel".
Связь темы с планом НИР. Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом научно - исследовательской работы кафедры государственного регулирования экономики и финансов и в рамках бюджетной темы Дальневосточной государственной академии экономики и управления №' 1.3.93. "Исследование структуры производительных сил и форм собственности в регионе при переходе к рыночным отношениям" по заказу Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию.
Научная новизна полученных результатов заключается в следующем:
обоснована необходимость реализации структурной перестройки промышленности первоначально на уровне регионов;
обоснованы новые критерии оценки эффективности структурных изменений и разработана методика её расчёта в условиях рынка;
разработана математическая модель для решения оптимизационной задачи, которая позволяет находить наилучший вариант развития промышленного комплекса района в зависимости от имеющихся Гограничений (например, ресурсов), обеспечивающий максимизацию других параметров (например, прибыли);
Защищаемые положения:
- предлагаемый комплекс методов для количественной и качественной оценки структурных сдвигов в промышленности региона даёт возможность адекватного анализа основных характеристик структурной перестройки на современном этапе осуществления экономической реформы;
- целесообразно использование показателей чистой продукции и соотношение между продукцией добывающих и перерабатывающих отраслей в качестве критериев для оценки эффективности структурных сдвигов;
- использование предложенной математической модели развития структуры промышленности будет способствовать более эффективной разработке прогнозов вариантов экономического развития районов.
Практическая значимость. Разработанная методика определения эффективности структурных сдвигов позволяет осуществить оценки прогнозных вариантов развития промышленного комплекса района и эффективность структурной политики.
Построенная математическая модель может использоваться для построения прогнозов развития промышленности различных районов. Подходы, реализованные при её построении, позволят выбирать наиболее эффективные варианты.
Прогнозные расчёты развития промышленного комплекса Приморского края могут быть использованы при составлении среднесрочных программ социально - экономического развития района.
Апробация н использование результатов исследований.
Основные положения диссертации докладывались на международных научных конференциях: "Современные технологии и предпринимательство: региональные проблемы АТР" (г. Владивосток, 1994 г.) и "Проблемы качества потребительских товаров и коммерческой деятельности в условиях рынка" (г. Владивосток, 1995 г.).
Предложения методического характера, содержащиеся в работе, использованы при подготовке отчёта по бюджетной теме Дальневосточной государственной академии экономики и управления № 1.3.93. "Исследование структуры производительных сил и форм собственности в регионе при переходе к рыночным отношениям" по заказу Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию и приняты заказчиком.
Предложения автора по использованию новых показателей для оценки эффективности структурных сдвигов в промышленности региона одобрены и рекомендованы для дальнейшего изучения решением международной конференции "Проблемы качества потребительских товаров и коммерческой деятельности в условиях рынка" (г. Владивосток, 1995 г.).
Результаты исследований структурных изменений в промышленности Приморского края за 1985 - 1995 гг. доложены на заседании совета молодых учёных ДВГАЭУ в апреле 1996 г.
Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в препринте, статье и 2-х тезисах докладов, общим объёмом 2,1 п.л.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Несмотря на некоторое снижение, доля промышленности в экономике Приморского края остаётся высокой. Поэтому в диссертации утверждается, что структурная перестройка именно промышленного комплекса даст наиболее ощутимые результаты. Для оценки эффективности проведения такой перестройки необходим комплекс методов, который позволил бы сделать выводы о результативности преобразований. Важно не только оценить пройденные этапы, но и выбрать эффективные направления для дальнейшего движения.
В диссертации рассматриваются два способа оценки структурных сдвигов (количественно и качественно).
В литературе описаны методы оценки количественных характеристик структурных сдвигов, дающие различные по характеру показатели. В диссертации показано, что для более объективной оценки необходимо применить комплекс методов, позволяющий получить более поные данные об их направленности, динамике, монотонности, эластичности. На основе этого комплекса проведены
исследования структурной динамики промышленности Приморского края за 1985 - 1995 гг. и сделаны следующие выводы:
Рис. I. Величина и направленность структурных сдвигов в промышленности Приморского края в 1985 - 1995 гг.
Ежегодные структурные сдвиги "отдаляют" структуру промышленности от её первоначального состояния.
- Общий структурный сдвиг (показатель Б на рис. 1) за 10 лет составил 48,5%. Значение годовых структурных сдвигов меняется в течение 1985 - 1995 гг. в пределах от Г/о (1986 г.) до 40% (1993 г.)
- Достаточно высокая интенсивность структурных сдвигов ежегодно (показатель Р), с одной стороны, и сравнительно незначительная величина общего структурного сдвига (показатель Б) за весь период - с другой, свидетельствуют о колебательном характере структурных сдвигов.
- Анализ направлений структурных изменений по отраслям показывает, что за указанный период ни одна отрасль не сохранила направления своего изменения
- Показатель М, являющийся мерой монотонности структурных сдвигов, тем выше, чем больше отраслей сохранили направление своего развития. Он меняется в пределах от 0,19 до 0,7.
Исходя из этих данных можно сделать вывод, что за рассматриваемый период большинство отраслей меняют направление своего изменения.
Полученные результаты подтверждают отсутствие целенаправленной структурной политики в регионе в указанные годы.
При помощи этого комплекса методов можно легко выделить структуроопределяющие отрасли - это рыбная промышленность, машиностроение и металообработка, пищевая промышленность. Изменение доли этих отраслей (одной или всех) вызывает наибольшие структурные сдвиги во всей структуре. Остальные отрасли промышленности являются структуросохраняющими, т. е. изменение доли этих отраслей оказывает незначительное влияние на структурную динамику. Вычислены коэффициенты эластичности, определяющие степень влияния изменений отдельных отраслей на общие изменения в структуре.
Анализ эффективности структурных изменений на региональном уровне является одним из основных факторов при осуществлении промышленной и социальной политики. С одной стороны, он позволяет оценить, насколько результативно были использованы различные виды ресурсов в процессе производства в данном регионе, а с другой - может использоваться для составления прогнозов развития региона в сопоставлении показателей развития и имеющихся производственных ресурсов. Проблему качественной оценки структурных сдвигов можно рассматривать как часть задачи оценки эффективности общественного производства в целом. Однако при выпонении такой оценки необходимо учитывать следующие обстоятельства:
а) формальный характер всякой классификации, в том числе и отраслевой;
б) перенесение структурных соотношений одного периода на другой, в результате чего расчётная структура неизбежно носит абстрактный характер;
в) результаты структурных сдвигов могут проявляться в различных сферах и формах.
Отсюда сделан вывод о том, что невозможно в одном показателе раскрыть смысл эффективности структурных сдвигов. Следовательно, необходимо выбрать определённую группу показателей, пусть даже сильно различающихся между собой по характеру. Следует отметить, что набор показателей может (и дожен) меняться в зависимости от исследуемого временного периода.
В диссертации проведён анализ существующих методов для определения эффективности структурных сдвигов (отечественных и зарубежных). Отмечено, что критерии, применяемые ранее, не способны объективно отразить новое состояние промышленности.
Сделан вывод о необходимости применения новых критериев для такой оценки.
Предлагается в качестве одного из них взять величину чистой продукции. Показатель величины чистой продукции, равный разнице валовой продукции и материальных затрат, в настоящее время широко используется как один из основных макропоказателей работы промышленности и экономики в целом.
Для анализа изменения величины чистой продукции в зависимости от изменения производительности труда, численности ППП, доли материальных затрат рекомендуется построить таблицу для различных временных периодов, как показано ниже.
Таблица 1.
Отрасль Изменение Изменение Изменение Изменение производительности численности доли чистой
труда ППП материальны продукции
х затрат
Результаты проведённых исследований свидетельствуют, что этот показатель за 1991 - 1993 гг. имеет отрицательный знак практически во всех отраслях. Причём трудно определить, почему, т.к. показатели изменения производительности труда, численности ППП, материальных затрат также имеют отрицательные знаки. Этот факт подчёркивает тяжёлое кризисное состояние всех отраслей промышленности Приморского края.
В настоящее время в литературе можно встретить достаточно много публикаций, посвящённых общим направлениям развития структуры промышленности России. Среди них можно выделить 3 основных: сохранение существующих тенденций развития промышленности, ускоренное развитие наукоёмких отраслей и производств, ориентация преимущественно на внутренний рынок. Нами рассмотрено, каким образом реализация каждого из этих направлений может отразиться на изменениях структуры промышленности Приморского края.
Первый вариант развития неизбежно приведёт к сокращению доли машиностроения и металообработки, лёгкой промышленности и промышленности строительных материалов в структуре
промышленного производства. Заметно увеличится доля угольной, горнодобывающей, лесной и деревообрабатывающей промышленности, а также цветной металургии.
При реализации второй стратегии произойдёт увеличение доли машиностроения и металообработки, химической промышленности, электроэнергетики.
Структура промышленности в третьем случае изменится в сторону увеличения обрабатывающих отраслей.
Представляется, что наиболее реальным в перспективе будет второе направление (требующее значительных затрат), однако в нынешних условиях доминирует первое.
Рассмотренные выше стратегии носят лишь концептуальный характер, поэтому достаточно трудно сделать конкретные выводы и предложения, основанные на них.
Для более детального прогнозирования развития отраслей промышленности района предлагается использовать математическую модель развития структуры промышленности. По признанной классификации она является моделью второго поколения. Особенностью таких моделей является "гибкий" способ реализации. В оптимизационной задаче целевая функция может формироваться в процессе диалога, любые данные уточняются в ходе расчётов.
Ранее подобного типа модели применялись для прогнозирования развития экономики всей страны на среднесрочную перспективу, однако в настоящих условиях, как отмечалось выше, начальный этап разработки прогнозов по стране смещается на региональный уровень. В связи с этим необходима разработка моделей развития регионов.
Нами предлагается модель для прогнозирования развития отраслевой структуры промышленности района. Представляется, что применение этой модели поможет более поно проводить сценарные расчёты социально-экономического развития.
Модель позволяет осуществить прогнозирование развития отраслей промышленности в зависимости от изменения управляющих параметров, которые можно разделить на 4 группы: 1) доля общих капитальных вложений в отрасль у, доля капитальных вложений в отрасль у, идущая на техническое перевооружение, доля капитальных вложений в отрасль у, идущая на расширение производства; 2) показатель условной нормы накопления; 3) коэффициент ликвидационного выбытия ОПФ в отрасли у, коэффициент освоения капитальных вложений, идущих в отрасли у на расширение производства, коэффициент освоения капитальных вложений, идущих
в отрасли у на техническое перевооружение; 4) темпы прироста фондовооружённости в отрасли у. Модель состоит из 4 блоков:
Инвестиционный блок:
I, = <Р У,-х (1)
/,/ = а У(1 - а Д, ')/, (2)
1 ] - а 1 а V, 7 I , (3)
где 1,- объём капитальных вложений, У/ - объём выпуска
продукции отрасли у в момент Л 1 щ - инвестиции на расширение
производства в отрасли у , 1 ш - инвестиции на техническое перевооружение отрасли у, ф- показатель нормы накопления, aJ-
доля общих капитальных вложений в отрасль у, а ^ - доля капитальных вложений в отрасль у, идущая на техническое перевооружение, а / - доля капитальных вложений в отрасль у, идущая на расширение производства.
Блок динамики основных производственных фонОов:
к/ = - + /?//,./ + /?//,/ (4)
где К,' - объём ОПФ производств отрасли у в момент времени /,
- коэффициент ликвидационного выбытия ОПФ в отрасли у, Р / -коэффициент освоения капитальных вложений, идущих в отрасли у на
расширение производства, /3 ,Д' - коэффициент освоения капитальных вложений, идущих в отрасли у на техническое перевооружение.
Блок динамики трудовых ресурсов:
V = / к,_/)/(\ + / ') (5)
где - численность занятых в отрасли у в момент времени
- темпы прироста фондовооружённости в отраслиу.
Блок производственных функций:
У/ = Fj(k/,L/, К0' , L0J,t)
у, = Z у/
где FJ - производственная функция.
В качестве производственной функции, описывающей преобразование факторов производства в выпуск продукции предлагается использовать производственную функцию Кобба-Дугласа-Тинбергена, которая при этом учитывает фактор времени и имеет вид:
У/ = YlQJaJ ехр((/ - (0)р^)(к/ / К,/)"' (/ / Ll0J)"
где t - конечный год ретроспективного периода, ^о - год
нормировки, Oj , pJ , b', dJ - параметры функции Кобба-Дугласа-Тинбергена.
Основным управляющим параметром в модели является объём и распределение инвестиций. Причём имеется возможность варьировать соотношение между показателями доли капитальных вложений в отрасль у, идущей на техническое перевооружение и доли капитальных вложений в отрасль j, идущей на новое строительство. Изменяя норму накопления также можно управлять инвестиционными процессами. Модель позволяет прогнозировать развитие отраслевой структуры, в первую очередь, с позиций инвесторов.
Для расчёта по модели в качестве входных данных задаются
значения Kta . . У/о и параметры уравнений (1) - (6). В качестве выходных данных используется прогнозный показатель объёма выпуска продукции в момент времени (, зависящий от изменений управляемых параметров.
Расчёт по модели идёт последовательно по блокам, от первого до четвёртого.
Отличительной чертой данной работы является то обстоятельство, что предлагаемая модель реализована на ПК не с помощью языков программирования, а построена на IBM -
(6) (7)
компьютере с использованием программы для работы с электронными таблицами MICROSOFT EXCEL, что заметно облегчает работу пользователя.
Прогнозируемая структура содержит 10 основных отраслей промышленности Приморского края. Непосредственно проводить расчёты по модели можно двумя способами: 1) изменяя управляющие параметры каждого блока (или одного из них) можно прогнозировать различные выходные значения каждого блока, а также объём выпуска продукции по отраслям в перспективе: 2) на основе встроенных средств анализа данных программы MICROSOFT EXCEL можно найти наилучший вариант использования ограниченных ресурсов, который обеспечит максимальное (или минимальное) значение других величин. При работе с моделью по второму варианту необходимо задать целевую ячейку - ту, для которой будет необходимо найти максимальное, минимальное или заданное значение, изменяемые переменные, от которых зависит значение целевой ячейки, ограничения - диапазон изменения целевой или изменяемых ячеек. Далее, запустив процедуру поиска оптимального решения, программа MICROSOFT EXCEL сама подберёт значения изменяемых переменных в соответствии с заданными ограничениями, вычислив требуемое значение целевой ячейки.
Кроме того, второй вариант позволяет создавать и сохранять в виде сценариев наборы входных значений, приводящих к различным результатам. Каждому набору изменяемых ячеек соответствует набор предположений "что если", который можно применить к модели, чтобы проследить, как значения изменяемых ячеек влияют на другие значения модели.
Кроме указанных показателей, . модель позволяет вычислять прогнозные величины фондоотдачи, фондовооружённости, производительности труда.
По модели проводились многовариантные расчёты с использованием данных Приморского краевого комитета государственной статистики Госкомстата России, которые проилюстрировали и подтвердили возможности её использования для составления прогнозов.
Соединение результатов работы модели с методами для измерения количественных характеристик структурных сдвигов даёт поную картину об эффективности структурной политики и позволяет выбирать наиболее эффективные её варианты.
Основные результаты исследования опубликованы в следующих работах:
1. Сорокин М.А. Проблемы развития предпринимательства в промышленности Приморского края. / / Сборник тезисов докладов международной конференции "Современные технологии и предпринимательство: региональные проблемы АТР",- Владивосток. -
2. Осипов Б.А, Сорокин М.А. Проблемы структурной политики в промышленности Приморского края / / Сборник тезисов докладов международной конференции "Проблемы качества потребительских товаров и коммерческой деятельности в условиях рынка" .Владивосток. - 1995. с. 22-23.
3. Сорокин М.А. Предпосыки к изменению структуры промышленности региона. В сб. Современные экономические проблемы Дальневосточного региона России. / Дальневост. коммерч. ин-т. - Владивосток,- 1995. с. 23 - 26.
4. Сорокин М.А. Структурные сдвиги в промышленности Приморского края и их эффективность. Препр. Владивосток: ДВГАЭУ, 1996. 26 с.
СОРОКИН МИХАИЛ АФАНАСЬЕВИЧ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РАЙОНА (НА ПРИМЕРЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ)
Автореферат
Лицензия Р № 020754 от 04.03.93 г.
Подписано в печать 22.11.96 г. Формат 60x84/16. Печать офсетная. Усл. печ. л. 0,9. Уч-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ
Дальневосточная государственная академия экономики и управления Участок оперативной полиграфии 690600, Владивосток, Океанский пр., 19