Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Транзитивная экономика

Совершенствование социально-экономического управления качеством продукции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Романтеева, Вера Анатольевна
Место защиты Львов
Год 1985
Шифр ВАК РФ 08.00.21
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Романтеева, Вера Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО

УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ. II

1.1. Социально-экономическое содержание качества продукции в условиях развитого социализма. II

1.2. Социально-экономические факторы производства и их роль в повышении качества продукции

1.3. Диалектика становления и усиление социально-экономической нацравленности систем уцравления качеством продукции.

1.4. Механизм социально-экономического управления качеством цродукции в объединении (предприятии) и пути его развития.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ФАКТОРОВ НА КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ.

2.1. Классификация социально-экономических факторов повышения качества цродукции.

2.2. Методика исследования влияния социально-экономических факторов на качество продукции.,.

2.3. Экономическая оценка влияния комплексных факторов производства на качество продукции.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА

ПРОДУКЦИИ.

3.1. Оценка социально-экономических возможностей трудовых колективов по повышению качества продукции.

3.2. Совершенствование планирования и прогнозирования социально-экономических процессов повышения качества продукции.

3.3. Определение экономической эффективности от улучшения социально-экономического управления качеством продукции.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование социально-экономического управления качеством продукции"

Современный этап экономического развития страны характеризуется использованием преимущественно интенсивных факторов экономического роста. "Суть партийных требований состоит сейчас в том, - подчеркивалось на ХХУ1 сьезде КПСС, - чтобы,максимально использовав преимущества социалистической системы хозяйства, огромные экономические возможности и резервы, осуществить переход на путь интенсификации, повышения эффективности производства и качества работы" /2.2. с.102/. В решении этой задачи немаловажное значение отводится повышению качества цродукции, усилению роли социально-экономических методов уцравления этим процессом.

Повышение качества цродукции является объективной закономерностью развития материального цроизводства, условием более поного удовлетворения потребностей общества и его членов. Удовлетворение растущих потребностей общества путем выпуска цродукции более высокого качества представляет одно из направлений интенсификации общественного производства, поскольку улучшение качества цродукции возмещает ее потребность меньшими объемами.

Первостепенное значение для улучшения качества цродукции, выпускаемой на машиностроительных предприятиях, имеет повышение технического уровня производства, строгое соблюдение технологической дисциплины, рациональная организация технического контроля. В совокупности факторов, оказывающих прямое воздействие на качество продукции, особую роль играет организация производства и управления. Вместе с тем, имеется ряд факторов, которые влияют на качество продукции опосредованно, через воздействие на нее социальных факторов, связанных с трудовой деятельностью человека,определяющих его отношение к труду. Какие бы звенья производства мы не взяли, определяющая роль принадлежит человеку. "Главная цроизводительная сила - это, конечно, человек, его трудовая деятельность", - подчеркивалось на июньском, 1983 года, Пленуме ЦК КПСС /2.6, с.7/Х

Качество продукции находится в прямой зависимости от качества создающего эту продукцию конкретного труда. Результатом труда является потребительная стоимость, воплощенная в продукте тРУДал Следовательно, управляя цроцессом повышения качества продукции, необходимо учитывать качество труда в совокупности всех оцределяющих его факторов.

Решение проблемы повышения качества продукции неразрывно связано с сокращением экономических потерь, возникающих в результате выпуска недоброкачественной продукции. В настоящее время, несмотря на высокую техническую оснащенность труда, качество используемых сырья и материалов, высокий уровень квалификации и профессионального матерства работника, часто изготовляется продукция, не отвечающая потребностям общества. Анализ показывает, что во многих случаях причинами этого являются неудовлетворительная организация труда, низкая трудовая и технологическая дисциплина. Нередко сказывается и недостаточная экономическая заинтересованность работника в повышении качества труда. По-црежнему значительная доля поощрения выплачивается за количество произведенной сверх плана цродукции, а не за улучшение ее качества. Следовательно, воцросы повышения качества цродукции неразрывно связаны с решением комплекса социальных и экономических задач, направленных на улучшение условий и результатов труда. Создание условий для качественного труда, усиление заинтересованности работников в конечных результатах труда и повышении его эффективности, в конечном счете дает возможность обеспечить выпуск высококачественной продукции с минимальными затратами.

В процессе реализации этих задач возникает необходимость изучения вопросов социально-экономического управления качеством продукции и выработки направлений повышения их действенности. В решениях партии и правительства обращается внимание на актуальность этих вопросов. "Важнейшим звеном нашей работы является борьба за повышение эффективности производства и качества продукции. На это дожны быть направлены социалистическое соревнование, движение за коммунистическое отношение к труду, усилия каждого колектива, ученых и специалистов" /2.6, с.23/.

Исследованию экономических проблем повышения качества продукции, разработке путей совершенствования его управления посвящены работы Г.Г.Азгальдова, Л.М.Бадалова, П.Е.Беленького, А.П.Вавилова, А.В.Гличева, М.И.Долишнего, Б.К.Злобина, М.А.Козориз, М.Г.Лапусты, Д.С.Львова, Н.С.Перекалиной, Я.Д.Плоткина, А.Т.Салюкова, В.И. Седова, В.И.Сиськова, Л.Б.Сульповара, Е.Т.Удовиченко и других. В ряде этих работ освещены отдельные социально-экономические аспекты повышения качества продукции. В частности, Б.К.Злобин рассматривает социально-экономические проблемы повышения качества Продукции /4.21/, М.И.Долишний, П,Е.Беленький и Б.В.Цапенко увязывают социально-экономические проблемы качества продукции и тРУДа /4.17/, Н.С.Перекалина исследует социально-экономическую сущность качества продукта труда /4.56/.

Вместе с тем, социально-экономические факторы, их роль и место в общей системе производственных факторов, изучены еще недостаточно, не исследованы вопросы влияния социально-экономических факторов на качество продукции и методы их регулирования в процессе управления качеством цродукции, отсутствует действенная методика количественного измерения этих факторов, остаются дискуссионными вопросы использования социально-экономических показателей в планировании. Совершенствование хозяйственного механизма, его ориентация на стимулирование качественных показателей деятельности предприятий и объединений предусматривает необходимость комплексного подхода к исследованию вопросов социально-экономического управления качеством продукции. Разработка эффективных путей и методов использования социально-экономических факторов производства имеет ванное теоретическое и практическое значение в решении проблемы повышения качества продукции и эффективности производства.

Целью диссертационной работы является изучение социально-экономических процессов повышения качества продукции и разработка методов оценки,планирования и прогнозирования социально-экономических показателей с учетом их влияния на качественные результаты объединения (предприятия). Поставленная цель обеспечивается решением следующих задач: исследование теоретических основ социально-экономического управления качеством продукции; исследование методов влияния социально-экономических факторов производства на повышение качества продукции; разработка методики количественного измерения комплексных социально-экономических факторов и оценка степени их влияния на качество продукции; обоснование системы социально-экономических показателей и разработка рекомендаций по совершенствованию социального планирования развития трудовых колективов; оцределение методики прогнозирования социально-экономических процессов повышения качества продукции.

Предметом исследования являются социально-экономические факторы, оказывающие влияние на качество продукции на этапе производства.

Объектом исследования являются цредприятия (объединения) отрасли машиностроения и металообработки. Выбор предприятий этой отрасли в качестве объекта исследования цредопределен высоким уровнем концентрации, специализации и кооперирования, высокими темпами научно-технического прогресса, цроизводством важнейших видов цродукции (средства производства), наибольшим удельным весом продукции машиностроения в общем объеме цромышленного цроизвод-ства, максимальной занятостью в этой отрасли рабочих страны.

Исследования проведены на материалах 9 цредцриятий (отрасли машиностроения и металообработки), расположенных в Волынской области УССР за период с 1976 по 1983 годы. В общей сложности Проанализировано более 3.2 тысяч значений социально-экономических показателей.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов и пленумов ЦК КПСС и Компартии Украины, постановления партии и правительства по совершенствованию хозяйственного механизма, вопросам экономического и социального развития страны в современный период. В работе использованы исследования советских и зарубежных ученых-экономистов, результаты экономических экспериментов, проводимых в промышленности, материалы периодической печати, статистические данные ЦСУ СССР, методические и инструктивные материалы, а также результаты научных исследований, выпоненные автором во Львовском отделении Института экономики АН УССР и в Луцком филиале Львовского ордена Ленина политехнического института за период с 1981 по 1984 годы.

В цроцессе работы использовались различные общенаучные и специальные методы исследования: сравнительный технико-экономический анализ, экономико-статистические методы: метод главных компонент, корреляционно-регрессионный анализ и другие. Расчеты Производились на ЭВМ Минск-22 и "Напри"- 3-1. I

Научная новизна диссертации. В результате проведенных исследований: предложено теоретическое определение социально-экономических факторов повышения качества продукции, базирующееся на марксистской концепции социального детерминизма; обоснованы принципы выделения социально-экономических факторов и определены комплексные социально-экономические факторы,оказывающие влияние на качество цродукции; разработана методика количественного измерения комплексных социально-экономических факторов и проведен анализ степени их влияния на качество цродукции; разработаны экономико-математические модели, отражающие зависимость уровня качества продукции от состояния социально-экономических факторов; обоснована система комплексных социально-экономических показателей и предложены пути совершенствования социального планирования и прогнозирования социально-экономических процессов повышения качества продукции; разработаны рекомендации по совершенствованию системы оценки итогов социалистического соревнования за повышение качества труда и продукции;

Предложена методика расчета экономической эффективности от совершенствования социально-экономических методов управления качеством продукции.

Основные положения, выводы и рекомендации работы имеют практическое значение для дальнейшего совершенствования социально-экономического управления качеством продукции, выявления и использования социально-экономических резервов повышения качества труда и цродукции на промышленных предприятиях.

Основные положения диссертационной работы нашли црактичес-кое применение на Рожищенском машиностроительном заводе оборудования животноводческих комплексов и ферм имени ХХУ1 сьезда КПСС и Киверцовском механическом заводе. На этих заводах прошли апробацию методические рекомендации по определению влияния социально-экономических факторов на качество продукции и методика по совершенствованию планирования, оценки и стимулирования трудового колектива за повышение качества труда и продукции. Экономический эффект от внедренных мероприятий составляет 60 тыс.рублей.

Методические рекомендации по определению влияния социально-экономических факторов на качество продукции одобрены комиссией по повышению качестаа труда, услуг и цродукции при Луцком городском комитете Компартии Украины ( протокол № 5 от I ноября 1983г.) и рекомендованы для внедрения на промышленных цредприятиж города Луцка.

Рекомендации по совершенствованию управления социально-экономическими процессами повышения качества продукции используются в объединениях и предприятиях отрасли машиностроения для животноводства и кормопроизводства.

Основные положения по оценке влияния социально-экономических факторов на качество продукции вошли составной частью в заключительные отчеты по госбюджетной теме "Исследование социально-экономических и организационных факторов управления качеством цродукции в условиях АСУ", разработанной в 1982-1984 годах во Львовском отделении Института экономики АН УССР и хоздоговорной теме "Исследование региональных проблем программно-целевого управления повышения эффективности производства", выпоненной Луцким филиалом Львовского ордена Ленина политехнического института по заказу Луц-кого городского комитета Компартии Украины в 1982-1984 годах.

Разработки и предложения автора вошли в нормативно-методические материалы Луцкой городской системы управления экономическим и социальным развитием, прошедшей государственную регистрацию Украинским республиканским управлением Госстандарта СССР ( № 4 от 17 октября 1984 года).

Результаты диссертации докладывались на: Республиканском научно-техническом совещании "Разработка и внедрение комплексной системы управления качеством продукции и эффективным использованием ресурсов в отраслях промышленности УССР" (Днепропетровск, сентябрь 1981г.), Республиканской научной конференции "Методология, методика и практика разработки целевых комплексных программ" (Одесса, сентябрь 1982г.), Всесоюзной научно-технической конференции "Комплексная система управления качеством и эффективного использования ресурсов" (Запорожье, октябрь 1982г.).

Основные положения диссертации изложены в одиннадцати печатных работах общим объемом 8.5 печатных листа.

Диссертация: заключение по теме "Транзитивная экономика", Романтеева, Вера Анатольевна

Результаты исследования показали, что предложенные к использованию комплексные социально-экономические показатели оказывают активное влияние на увеличение объемов выпуска продукции высшей категории качества. Определяющую роль в изменении качества продукции играет уровень трудовой активности работников в процессе организации труда. Повышение этого показателя на один процент ведет к увеличению удельного веса продукции с ГЗК на 7,52%, уровня выпонения социалистических обязательств по выпуску продукции с ГЗК - на 5,54%, уровня сдачи продукции с первого предъявления - на 0,94%. Существенное влияние на показатели, характеризующие качество продукции, оказывают также уровень социального развития колектива и уровень организации социалистического соревнования за повышение качества продукции.

С целью усиления воздействия творческой активности работников на повышение качества продукции, считаем целесообразным включить в систему оценки итогов социалистического соревнования за повышение качества труда и продукции обобщенный показатель социальной активности трудового колектива. Этот показатель определяет степень участия работников в производственной и общественной жизни трудового колектива и рассчитывается как среднеарифметическая величина значений социально-экономических показателей, характеризующих трудовую активность в процессе организации труда, общественно-производственную активность и активность работников в социалистическом соревновании.

В плане , социального развития трудового колектива предприятия ( объединения ) рекомендуем использовать комплексные социально-экономические показатели, характеризующие уровень социального развития колектива, уровень условий труда и быта, уровень организации социалистического соревнования за повышение качества продукции. Применение такой системы показателей направлено на активизацию работы трудовых колективов по улучшению условий труда, отдыха и быта работников и усиление влияния этих факторов на повышение качества труда, продукции и эффективности производства в целом.

Введение в план социального развития и в систему оценки итогов социалистического соревнования комплексных социально-экономических показателей позволяет: количественно измерить основные направления деятельности предприятия и социальной активности трудовых колективов с учетом их влияния на качественные показатели работы предприятия; увязать социальное планирование с показателями технико-экономического планирования; осуществить научно обоснованный подход к разработке комплексного плана социально-экономических мероприятий по повышению качества продукции; повысить действенность социалистического соревнования за повышение качества труда и продукции; понее использовать социально-экономические возможности трудовых колективов по повышению качества продукции.

Экономико-математическое моделирование социально-экономических процессов повышения качества продукции является основой глубокого изучения результатов социально-экономической деятельности объединений ( предприятий )и прогнозирования показателей на основе оптимального использования имеющихся резервов.

Разработанная в процессе исследования эконометрическая модель, отражающая влияние комплексных социально-экономических показателей на качество продукции, решает следующие задачи: открывает возможность путем моделирования выявлять характер связей социально-экономического развития предприятия с процессами повышения качества продукции; дает допонительную информацию об объекте исследования и раскрывает общие закономерности изменения социально-экономических процессов повышения качества продукции; позволяет осуществить прогнозирование повышения качества продукции в результате изменения социально-экономических показателей в будущем; предоставляет возможность определить экономическую эффективность от воздействия социально-экономических методов управления на качество продукции; фор*лулирует направленность выявления и использования резервов социально-экономического развития трудового колектива функционального подразделения, предприятия и объединения.

Широкое внедрение экономико-математического моделирования в планирование, прогнозирование, анализ и оценку социально-экономических процессов развития трудовых колективов является эффективным направлением совершенствования социально-экономического управления качеством продукции.

Результаты научной апробации теоретических положений диссертационной работы и внедрения методических разработок свидетельствуют о целесообразности их дальнейшего распространения в производственных объединениях и предприятиях машиностроения и других отраслей промышленности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На современном этапе, в условиях интенсификации общественного производства, одной из первостепенных по своему значению является задача повышения качества продукции. Решение ее неразрывно связано с реализацией комплекса социальных и экономических задач, направленных на улучшение условий и результатов труда. Совершенствование хозяйственного механизма, его ориентация на стимулирование качественных показателей деятельности предприятий и объединений вызывает необходимость перехода от отдельных социально-экономических мероприятий, направленных на повышение качества продукции, к их комплексной, взаимоувязанной системе.

В процессе исследования диалектики становления систем управления качеством продукции выявлена тенденция усиления их социально-экономической направленности в связи с закономерным возрастанием личностного фактора социалистического производства. Качество работы и труда, их аккумулирование в качестве выпускаемой продукции все в большей мере зависят от тех условий, которые создает общество для эффективного использования и реализации в производственном процессе умений, способностей и активности каждого работника.

Учитывая многогранность воздействия различных факторов и условий производства на качество продукции, считаем целесообразным рассматривать механизм управления качеством продукции на уровне промышленного предприятия ( объединения ) с точки зрения функци-ониррваних двух подсистем - технико-экономического и социально-экономического управления.

Социально-экономическая категория качества продукции проявляется, на наш взгляд, на уровне предприятия ( объединения ) в использовании высококачественного труда каждого работника с целью достижения соответствия потребительских свойств производимой ими продукции конкретной общественной потребности. Соответственно, социально-экономическое управление качеством продукции дожно быть направлено на обеспечение условий для нормального, качественного труда работников, создание благоприятного социально-психологического климата, формирующего отношения высококачественного труда в колективе.

Одним из направлений совершенствования социально-экономического управления качеством продукции является целенаправленное регулирование социально-экономических факторов в целях усиления их воздействия на конечные результаты труда*. Опыт показывает, что социально-экономические факторы, влияющие на качество продукции, не поддаются непосредственной количественной оценке. Вследствие этого ряд вопросов, связанных с их эффективным использованием в процессе управления качеством продукции, остается в настоящее время практически нерешенным.

Разработанная методика исследования влияния социально-экономических факторов на качество продукции, основанная на проведении взаимоувязанного корреляционного, компонентного и регрессионного анализа, позволяет решить комплекс задач по определению характера связей комплексных социально-экономических факторов с показателями качества продукции и их количественному измерению. Результаты такого анализа предоставляют возможность выявить на предприятиях ( объединениях ) социально-экономичес -кие резервы и разработать научно обоснованный план социально-экономических мероприятий по повышению качества продукции.

В результате анализа, проведенного по группе промышленных предприятий отрасли машиностроения и металообработки, выделены комплексные социально-экономические факторы, оказывающие непосредственное воздействие на качество выпускаемой продукции. К ним относятся: трудовая активность работников в процессе организации тРУДа> уровень социального развития колектива, состояние условий труда и быта, общественно-производственная активность работников, уровень организации социалистического соревнования за повышение качества продукции и активность работников в процессе социалистического соревнования.

Изучение комплексных социально-экономических факторов на основе разработанных экономико-математических моделей свидетельствует о недостаточно активном использовании этих факторов в процессе управления качеством продукции на исследуемых предприятиях. В частности, сравнительно низкий уровень фактора, характеризующего состояние условий труда и быта работников, оказывает негативное воздействие на качество продукции. Не уделяется достаточного внимания целенаправленному использованию активности работников в социалистическом соревновании, хотя проведенные исследования подтверждают определенную степень влияния данного фактора на качество продукции. Это говорит о том, что на предприятиях имеются значительные социально-экономические резервы повышения качества труда и, в конечном итоге, продукции.

Считаем,что эффективность управления качеством продукции может быть значительно повышена путем использования системы комплексных социально-экономических показателей, рассчитанных по единой методике с учетом их влияния на качественные показатели деятельности предприятия ( объединения ) . Такая система показателей может быть использована и в региональном или отраслеоценки вом масштабах с целью социально-экономической деятельности объединений ( предприятий ), совершенствования планирования и определения резервов в процессе социально-экономического управления качеством продукции и повышения эффективности производства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Романтеева, Вера Анатольевна, Львов

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Из рукописного наследства К.Маркса. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.12, с.709-738.

3. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, с.9-32.

4. Маркс К. Капитал: ( критика политической экономии). T.I.-Маркс К., Энгельс Ф. Go4. 2-е изд., т.23 787 с.

5. Маркс К. Капитал: (критика политической экономии) .Т.2.-Маркс К., Энгельс Ф.Соч.2-е изд., т.24. 599 с.

6. Маркс К. Капитал: ( критика политической экономии ). Т.З. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, ч.1, ч.П. 998 с.

7. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.З, с.7-544.

8. Маркс К., Энгельс Ф. Наемный труд и капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.6, с.428-459.

9. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.20, с.5-342.

10. Ленин В.И. Карл Маркс. Пон.собр. соч., т.26, с.43-93.

11. Ю.Ленин В.И. 0 карикатуре на марксизм и об "империалистическом экономизме". Пон. собр. соч., т.30, с.77-130.

12. II.Ленин В.И. Доклад на П Всероссийском съезде профессиональных союзов 20 января 1919 г. Пон. собр. соч., т.37, с.435-453.

13. Официально-документальные материалы

14. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 255 с.

15. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

16. Материалы ХХУ съезда Коммунистической партии Украины. К.: Политиздат Украины, 1981. - 149 с.

17. Материалы ХУ1 съезда профессиональных союзов СССР. М.: Политиздат, 1977. - 175 с.

18. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 15 июня 1983г. Политическое самообразование, 1983, № 7, с.3-45.

19. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 27 декабря1983 г. Политическое самообразование, 1984, №3, с.3-15.

20. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 32 с.

21. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

22. Материалы съездов, конференций, симпозиумов

23. Всесоюзная научно-практическая конференция: Комплексная система управления качеством и эффективного использования ресурсов /Запорожье, 12-14 октября 1982 г./: Тез.докл. /Центр. правл.НТО машиностр. пр-ти. М.: KMC ВСНТО, 1982.- 114 с.

24. Республиканская научная конференция: Методология, методикаи практика разработки целевых комплексных программ ('Одесса,2.3 сентября 1982 г./: Тез.докл. /Госплан УССР, АН УССР. -Киев: ППП УкрНИИНТИ Госплана УССР, 1982, чЛ - 165 е., ч.2 - 163 с.

25. Республиканская научно-практическая конференция: Проблемы и практика использования ЭВМ в управлении социалистическим соревнованием ( Тернополь, 23-25 ноября 1977 г. ) :Тез.докл. /Укр.респуб. совет профсоюзов. Тернополь, 1977, - 246 с.

26. Абакин Л.И. Что такое хозяйственный механизм? М.: Мысль, 1980. - 79 с.

27. Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями:вопросы теории и практики ) . М.: Экономика, 1979.-160 с.

28. Азгальдов Г.Г., Райхман Э.П. О квалиметрии. М.: Изд-во стандартов, 1973. - 171 с.

29. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ.-М.: Физматгиэ, 1963. 756 с.

30. Аццрукович Н.Ф. Применение метода главных компонент в практических исследованиях. М.: Изд., МГУ, 1973. - 48 с.

31. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом.- М.: Политиздат, 1977. 382 с.

32. Бадалов Л.М. Экономические проблемы повышения качества продукции. М.: Экономика, 1982. - 192 с.

33. Бадалов JI.M. Экономическое содержание качества продукции в условиях развитого социализма. М.: Знание, 1980. - 62 с.

34. Беленький П.Е., Козориз М.А. и др. Планирование и повышение качества продукции в объединении. К.: Наукова думка, 1983.- 164 с.

35. Беленький П.Е., Козориз М.А. Технико-экономическое управление качеством продукции в объединении. Львов: Вшца школа. Изд-во при Львов, ун-те, 1980. - 152 с.

36. П.Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма. -М.: Наука, 1980. 352 с.

37. Вавилов А.П. Эффективность социалистического производства и качество продукции. М.: Мысль, 1975. - 174 с.

38. Величко А.Н. Социальные аспекты повышения эффективности и качества работ на промышленном предприятии /Обзорная информация. М.: Информэлектро, 1979. - 42 с.

39. Н.Воков Ю.Е., Роговин В.З. Вопросы социальной политики КПСС." М.: Политиздат, 1981. 286 с.

40. Гличев А.В., Панов В.П., Азгальдов Г.Г. Что такое качество?- М.: Экономика, 1968. 135 с.

41. Днепропетровская комплексная система управления качеством продукции и эффективным использованием ресурсов. Днепропетровск: Проминь, 1981. - 511 с.

42. Долишний М.И., Беленький П.Е., Цапенко Б.В. Социально-экономические проблемы качества продукции и труда. К.: Наукова думка, 1977. - 190 с.

43. Елисеева М.И., Рукавишников Б.О. Логика прикладного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1982.192 с.

44. Зыков Ю.А. Экономическое прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Наука, 1975. 163 с.

45. Иберла К. Факторный анализ. М.: Статистика, 1980. -398 с.

46. Измерение качества продукции: (вопросы квалиметрии )

47. Под ред. А.В.Гличева. М.: Изд-во стандартов, 1971. -146 с.

48. Капитонов Б.В., Сидорова А.Н. Планирование и стимулирование эффективности общественного производства. М.: Экономика, 1979. - 220 с.

49. Каретникова B.C., Гончаренко Г.П. Резервы управления и эффективность производства. Харьков: Прапор, 1981. -63 с.

50. Качество продукции и эффективность производства /Под ред. И.С.Ястремского. К.: Вища школа. Изд-во при Киев, ун-те, 1978. - 192 с.

51. Климов Н.А. Социально-политические факторы эффективности производства и качества работы. М.: Знание, 1981. - 64 с.

52. Комплексная оценка качества промышленной продукции /Под ред. А.В.Гличева. М.: Экономика, 1975. - 183 с.

53. Комплексная система управления качеством продукции /Под ред. Е.Т.Удовиченко. К.: Техн1ка, 1976. - 200 с.

54. Комплексная система управления качеством продукции: ( сборник нормативно-методических материалов ). М.: Изд-во стандартов, 1979. - 119 с.

55. Коццратьев Н.В., Родинков Е.К. Автоматизация управления качеством продукции на предприятии. Л.: Машиностроение, 1980. - 207 с.

56. Кузнецов В.М. Эффективность обобществления социалистического труда. М.: Мысль, 1982. - 228 с.

57. Лапуста М.Г. Качество продукции: ( механизм управления ).I

58. М.: Экономика, 1980. 184 с.

59. Лапуста М.Г., Никитин Д.Н. Стимулирование повышения качества продукции. М.: Профиздат, 1980. - 224 с.

60. Львов Д.С., Рубинштейн А.Я. Измерение эффективности производства ( на примере автостроения ). М.: Экономика,1974.-143 с.

61. Львов Д.С., Седов В.И., Сиськов В.И. Ставдарт и качество:экономический аспект проблемы ). М.: Изд-во стандартов, 1975. - 368 с.

62. Малышев П.А., Шилин И.Г. Критерий эффективности социалистического воспроизводства: Мысль, 1973. 382 с.

63. Матвеев Л.А. Экономическое обеспечение систем управления качеством продукции. Л.: Машиностроение, Ленинградское отд-ние, 1983. - 152 с.

64. Математическая статистика: /В.М.Иванова, В.Н.Калинина, Л.А.Нещумова и др. М.: Высшая школа, 1981. - 371 с.

65. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980. - 776 с.

66. Микульский К.И. Социально-экономическая политика в социЧ листическом обществе. М.: Мысль, 1978. - 68 с.

67. Методические рекомендации по определению влияния производственных факторов на качество продукции /П.Е.Беленький, М.А.Козориз и др. Львов: Львов.отдел. ИЗ АН УССР,Ч 1978. - 34 с.

68. Методические рекомендации по определению влияния социально-экономических факторов на качество продукции/М.А.Козориз, В.А.Романтеева. Львов: в. ЦНТИ, 1983. - 35 с.

69. Методические рекомендации по совершенствованию планирования, оценки и стимулирования трудового колектива за повышение качества труда и продукции /М.А.Козориз, В.А.Романтеева. Львов: в. ЦНТИ, 1984. - 21 с.

70. Москаленко В.П. Экономический механизм повышения эффективности производства на предприятии. М.: Машиностроение, 1982. - 144 с.

71. Мхитарян B.C. Статистические методы в управлении качеством продукции.- М.: Финансы.и статистика, 1982. 119 с.

72. Народное хозяйство СССР в 1983 г.: Стат. ежегодник /ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1984. - 607 с.

73. Научно-технический прогресс и проблемы социального развития социалистического предприятия ( объединения ).- К.:Ви-ща школа. Изд-во при Киев, ун-те, 1979. 160 с.

74. Окунь Я. Факторный анализ. М.: Статистика, 1974. - 220 с.

75. Опрышко В.Ф. Государственное управление качеством продукции. К.: Политиздат Украины, 1980. - 103 с.

76. Павлюченко В.И. Социалистическое соревнование и качество хозяйствования. М.: Мысль, 1977. - 143 с.

77. Передовой опыт комплексного управления качеством /Под рук. В.Н.Голубева. М.: Правда, 1977. - 144 с.

78. Передовой опыт социалистического хозяйствования /Под ред. Р.А.Белоусова и В.И. Сенченко. М.: Мысль, 1981.261 с.

79. Перекалина Н.С. Качество продукции и растущие потребности общества. М.: Экономика, 1982. - 200 с.

80. Питуганов А.Л., Сердюк Л.А. Научно-технический прогресс и эффективность управления производством. Львов: Вшца школа. Изд-во при Львов, ун-те, 1980. - 184 с.

81. Правдин Д.И. Проблемы управления экономическими и социальными процессами при социализме. М.: Мысль, 1979. -197 с.

82. Прогнозирование социально-экономического развития региона: вопросы теории и методики. М.: Наука, 1981. - 178 с.

83. Разработка и внедрение комплексной системы управления качеством продукции. М.: Изд-во стандартов, 1977. - 76с.

84. Родин С.Г. Хозяйственный механизм: эффективность и качество. М.: Мысль, 1980. - 69 с.

85. Романтеева В.А. Качество продукции и эффективность общественного производства. Луцк, Знание, 1982, - 30 с.

86. Салюков А.Т. Влияние финансового механизма на повышение качества продукции. М.: Финансы, 1980. - 96 с.

87. Система совершенствования хозяйственного механизма пред: приятия. М.: Изд-во стандартов, 1980, - 384 с.

88. Слуцкий Г.В., Беляева И.Ф. и др. Управление соревнованием в трудовом колективе. М.: Экономика, 1979. - 54 с.

89. Совершенствование хозяйственного механизма /Под общ.ред. Б.И.Гостева, А.Ф.Румянцева. М.: Правда, 1980. - 272 с.

90. Совершенствование методов руководства экономикой: ( вопросы теории и практики ) /Под ред. М.А.Скипетрова и др.~ М.: Экономика, 1982. -232 с.

91. Совершенствование социалистических производственных отношений и эффективность производства. -М.: Мысль, 1980. -340 с.

92. Совершенствование социального управления на промышленном предприятии /Е.М.Акишин, Б.А.Буйвол и др. Киев: Науко-ва думка, 1976. - 208 с.

93. Совершенствование управления производством и повышение его эффективности /Под ред. Р.А.Белоусова и А.Г. Куликова. -М.: Мысль, 1977. 220 с.

94. Совершенствование экономических методов управления в отрасли: (на примере промышленности ) /Под ред. Г.А.Егиаза-ряна. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. - 248 с.

95. Социально-экономические проблемы совершенствования хозяйственного механизма: Монография /Под ред. М.И.Долишнего.-Львов: Вища школа, 1982. 280 с.

96. Социальное планирование и эффективность производства ( на украинском языке ) /С.М.Грицай, Д.П.Богиня, В.И.Богачев и др. К.: Политиздат Украины, 1979. - 181 с.

97. СССР в цифрах в 1982 году: Крат, стат. сб. /ЦСУ СССР. -М.: Финансы и статистика, 1983. 237 с.475. "Турецкий О.А. Эффективность труда в промышленности. К.: Технка, 1981. - 175 с.

98. Управление качеством в металургии: ( опыт Днепропетровского металургического завода им.Петровского ) / В.И.Дере-вянко, Л.А.Богомолов и др. М.: Металургия, 1979. - 136 с.

99. Филиппов В.Ф. Беседы о новом в хозяйственном механизме. -М.: Политиздат, 1982. 176 с.

100. Философский энциклопедический словарь /Гл.редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев и др. М.: Сов.энциклопедия,1983. - 840 с.4. 79.Харман Г. Современный факторный анализ. М.: Статистика, 1972. - 486 с.г

101. Хауштейн Г. Методы пронозирования в социалистической экономике. М.: Прогресс, 1971. - 397 с.

102. Хозяйственный механизм на современном этапе /Под ред. П.Г.Бунича. М.: Экономика, 1980. - 232 с.

103. Черкасов Ю.М., Ковальков Ю.А. Вопросы автоматизации отраслевого управления качеством. М.: Энергоиздат, 1982.- 144 с.

104. Черник Л.Г. Трудовые ресурсы и эффективность производства. М.: Московский рабочий, 1981. - 167 с.

105. Четырнин Е.М. Статистические методы прогнозирования. -М.: Статистика, 1977. 200 с.

106. Чумаков Н.М., Серебряный Е.И. Оценка эффективности сложных технических устройств. М.: Сов. радио, 1980. -192 с.

107. Экономические аспекты научно-технического прогнозирования /Под ред. М.А. Вилянского. М.: Экономика, 1975.222 с.

108. Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса /Под ред. К.И.Таксира. М.: Высшая школа, 1980. - 254 с.

109. Экономическое прогнозирование развития больших технических систем /С.А.Саркисян, Д.Э.Старик и др.- М.: Машиностроение, 1977. 318 с.

110. Экономная экономика /Под ред.Б.И.Гостева и А.Ф.Румянцева. М.: Правда, 1982. - 288 с.

111. Эффективность производства и качество работы: ( вопросы теории и практики ) /Костин Л.А., Ткаченко В.В. и др.- М.: Экономика, 1978. 228 с.5. Статьи5Л.Абакин Л.И. Теоретические вопросы хозяйственного механизма. Коммунист, 1983, № 14, с. 28-38.

112. Балякин М.Ф. Качество продукции важный фактор повышения эффективности производства. - Стандарты и качество, 1975, № 3, с.23-25.

113. Березюк Р., Сарай М. Социально-экономические проблемы управления качеством продукции. Экономические науки, 1981, № 6, сЛ18 - 121.

114. Гличев А.В., Удовиченко Е.И., Лосицкий О.Г. Комплексные системы управления качеством продукции на основе стандартизации предприятия. Стандарты и качество, 1973, № 4, с. 5 - II.

115. Драбкин Г.М. Совершенствование механизма экономического управления качеством продукции в АСУП на базе системного моделирования. Стандарты и качество, 1978, № II, с.7778.

116. Егиазарян Г.А. Совершенствование хозяйственного механизма в промышленности. Вопросы экономики, 1983, № 5, с.50-60

117. Жежеря Л.В., Романтеева В.А. Совершенствование системы оценки итогов социалистического соревнования за повышение качества труда и продукции. в. ДНТИ, 1984

118. Исаев И.И. Проблемы управления качеством продукции в современных условиях. Стандарты и качество, 1983, № 2;с. 30 - 32.

119. Львов Д.С. Об исходных принципах комплексной методики оценки эффективности общественного производства и отдельных хозяйственных мероприятий. Стандарты и качество, № 7, 1983, с. 10-14.

120. Коэориз М.А., Романтеева В.А. Исследование влияния социально-экономических факторов на качество продукции.

121. В сб.: Хозрасчетные методы повышения эффективности производства и качества продукции. Киев: ИЭ АН УССР, 1984, с.67 -74.

122. Никифоренко A.M. Комплексные системы управления действенное средство повышения эффективности и качества работы. - Стандарты и качество, 1982, № 8, с.3-4.

123. Пригарин А.А., Марченко С.М. Отраслевая система комплексной оценки результатов деятельности. Стандарты и качество, 1982, № 8, с. 13-16.

124. Романтеева В.А. Анализ влияния социально-экономических факторов на качество продукции. в.ЦНТИ, 1983, № 82, 4 с.

125. Романтеева В.А. Опыт использования программно-целевого планирования в , повышении качества продукции. В сб.: Методология, методика и практика разработки целевых комплексных программ: Тез, докл. Республ.конф.-Киев, 1982,с.122-124.

126. Романтеева В.А. Социально-экономические вопросы улучшения качества продукции. В сб.: Комплексная система управления качеством и эффективного использования ресурсов: Тез. докл. Всес. конф.-М., 1982, с.67-68.

127. Тарада А.Г., Рубин Г.Я. Оценка и стикулирование эффективности производства и качества работы. Стандарты икачество, 1980, № 2, с. 34-37.

128. Татаева Л.И., Павлов В.И., Романтеева В.А. Опыт программно-целевого планирования повышения качества продукции на промышленных предприятиях. в. ЦНТИ, 1983, № 85-83, 3 с.

129. Шеремет А., Кару Я. Методы современного факторного анализа в изучении хозяйственной деятельности. Экономические науки, 1976, № 9, с. 27-30.

130. Нормативно-технические документы

131. ГОСТ 15467-79. Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения. Введ. 01.07.79.

132. ГОСТ 24525.2-80. Управление качеством продукции. Основные положения. Введ. 01.04.81.

Похожие диссертации